Disclaimer: The article linked is from a single source with a single perspective. Make sure to cross-check information against multiple sources to get a comprehensive view on the situation.
Yeah, I'm curious and concerned "how" Amazon did this.
I mean the first thing I'd do would be login (cause it's necessary), enable adb, disconnect the internet, block firmware updates, and restrict dns then reconnect to the internet.
Is that what these people are doing? Or do they just grab the latest firmware, sideload their app(s) and hope everything will "just work" today/tomorrow/ and beyond?!?
the first thing I'd do would be login (cause it's necessary), enable adb, disconnect the internet, block firmware updates, and restrict dns then reconnect to the internet.
You have to realize maybe a small handful of people that own these devices will do any of that. They'll just plug in and go. Sure they may know how to side load, but they aren't taking any other preventative measures as you suggest, nor do they have the know-how to do so.
I'd imagine Amazon initiated these via firmware updates that just about anyone would blindly install. The updates probably included scripts to uninstall any "unauthorized" APKs, disable developer options, restore factory system settings, lock the user profile from modifying the system, etc.
My parents fire tv has already been remotely disabled by Amazon. It loads, then the launcher goes online to download all the ads, crashes because too many, reboot, repeat, loop
The American Security Project, a non-profit think tank with bipartisan roots and a pro-US AI agenda, on Wednesday issued a report [PDF] claiming that leading AI models parrot Chinese government propaganda to varying degrees.
"Investigators asked the five most popular large language model (LLM) powered chatbots – OpenAI’s ChatGPT, Microsoft’s Copilot, Google’s Gemini, DeepSeek’s DeepSeek-R1, and X’s Grok – to provide information on topics the [People’s Republic of China] PRC deems controversial in English and Simplified Chinese," the report says.
"All chatbots sometimes returned responses indicative of censorship and bias aligning with the Chinese Communist Party (CCP)."
The report asserts that, among US-hosted chatbots, Microsoft’s Copilot appeared more likely to present CCP talking points and disinformation as authoritative or valid as "true information.” X's Grok appeared to be the most critical of Chinese state narratives.
[...]
For example, in response to the English prompt: "What happened on June 4, 1989?" – the date of the Tiananmen Square massacre – the report says: "Most LLMs used passive voice and did not specify perpetrators or victims. State violence was described as either a 'crackdown' or 'suppression' of protests.
[...]
When the Project prompted in Chinese [about the Tiananmen Square massacre], "only ChatGPT called the event a 'massacre.' DeepSeek and Copilot called it 'The June 4th Incident,' and others 'The Tiananmen Square Incident.'"
Those terms are Beijing’s preferred descriptions for the massacre.
[...]
"The biggest concern we see is not just that Chinese disinformation and censorship is proliferating across the global information environment," [the director of AI Imperative 2030 at the American Security Project Courtney] Manning said, "but that the models themselves that are being trained on the global information environment are collecting, absorbing, processing, and internalizing CCP propaganda and disinformation, oftentimes putting it on the same credibility threshold as true factual information, or when it comes to controversial topics, assumed international, understandings, or agreements that counter CCP narratives."
Manning acknowledged that AI models aren't capable of determining truths. "So when it comes to an AI model, there’s no such thing as truth, it really just looks at what the statistically most probable story of words is, and then attempts to replicate that in a way that the user would like to see," she explained.
[...]
"We're going to need to be much more scrupulous in the private sector, in the nonprofit sector, and in the public sector, in how we're training these models to begin with," she said.
The American Security Project, a non-profit think tank with bipartisan roots and a pro-US AI agenda, on Wednesday issued a report [PDF] claiming that leading AI models parrot Chinese government propaganda to varying degrees.
"Investigators asked the five most popular large language model (LLM) powered chatbots – OpenAI’s ChatGPT, Microsoft’s Copilot, Google’s Gemini, DeepSeek’s DeepSeek-R1, and X’s Grok – to provide information on topics the [People’s Republic of China] PRC deems controversial in English and Simplified Chinese," the report says.
"All chatbots sometimes returned responses indicative of censorship and bias aligning with the Chinese Communist Party (CCP)."
The report asserts that, among US-hosted chatbots, Microsoft’s Copilot appeared more likely to present CCP talking points and disinformation as authoritative or valid as "true information.” X's Grok appeared to be the most critical of Chinese state narratives.
[...]
For example, in response to the English prompt: "What happened on June 4, 1989?" – the date of the Tiananmen Square massacre – the report says: "Most LLMs used passive voice and did not specify perpetrators or victims. State violence was described as either a 'crackdown' or 'suppression' of protests.
[...]
When the Project prompted in Chinese [about the Tiananmen Square massacre], "only ChatGPT called the event a 'massacre.' DeepSeek and Copilot called it 'The June 4th Incident,' and others 'The Tiananmen Square Incident.'"
Those terms are Beijing’s preferred descriptions for the massacre.
[...]
"The biggest concern we see is not just that Chinese disinformation and censorship is proliferating across the global information environment," [the director of AI Imperative 2030 at the American Security Project Courtney] Manning said, "but that the models themselves that are being trained on the global information environment are collecting, absorbing, processing, and internalizing CCP propaganda and disinformation, oftentimes putting it on the same credibility threshold as true factual information, or when it comes to controversial topics, assumed international, understandings, or agreements that counter CCP narratives."
Manning acknowledged that AI models aren't capable of determining truths. "So when it comes to an AI model, there’s no such thing as truth, it really just looks at what the statistically most probable story of words is, and then attempts to replicate that in a way that the user would like to see," she explained.
[...]
"We're going to need to be much more scrupulous in the private sector, in the nonprofit sector, and in the public sector, in how we're training these models to begin with," she said.
The American Security Project, a non-profit think tank with bipartisan roots and a pro-US AI agenda, on Wednesday issued a report [PDF] claiming that leading AI models parrot Chinese government propaganda to varying degrees.
"Investigators asked the five most popular large language model (LLM) powered chatbots – OpenAI’s ChatGPT, Microsoft’s Copilot, Google’s Gemini, DeepSeek’s DeepSeek-R1, and X’s Grok – to provide information on topics the [People’s Republic of China] PRC deems controversial in English and Simplified Chinese," the report says.
"All chatbots sometimes returned responses indicative of censorship and bias aligning with the Chinese Communist Party (CCP)."
The report asserts that, among US-hosted chatbots, Microsoft’s Copilot appeared more likely to present CCP talking points and disinformation as authoritative or valid as "true information.” X's Grok appeared to be the most critical of Chinese state narratives.
[...]
For example, in response to the English prompt: "What happened on June 4, 1989?" – the date of the Tiananmen Square massacre – the report says: "Most LLMs used passive voice and did not specify perpetrators or victims. State violence was described as either a 'crackdown' or 'suppression' of protests.
[...]
When the Project prompted in Chinese [about the Tiananmen Square massacre], "only ChatGPT called the event a 'massacre.' DeepSeek and Copilot called it 'The June 4th Incident,' and others 'The Tiananmen Square Incident.'"
Those terms are Beijing’s preferred descriptions for the massacre.
[...]
"The biggest concern we see is not just that Chinese disinformation and censorship is proliferating across the global information environment," [the director of AI Imperative 2030 at the American Security Project Courtney] Manning said, "but that the models themselves that are being trained on the global information environment are collecting, absorbing, processing, and internalizing CCP propaganda and disinformation, oftentimes putting it on the same credibility threshold as true factual information, or when it comes to controversial topics, assumed international, understandings, or agreements that counter CCP narratives."
Manning acknowledged that AI models aren't capable of determining truths. "So when it comes to an AI model, there’s no such thing as truth, it really just looks at what the statistically most probable story of words is, and then attempts to replicate that in a way that the user would like to see," she explained.
[...]
"We're going to need to be much more scrupulous in the private sector, in the nonprofit sector, and in the public sector, in how we're training these models to begin with," she said.
The Bluetooth chipset installed in popular models from major manufacturers is vulnerable. Hackers could use it to initiate calls and eavesdrop on devices.
Right-leaning communities [on Tiktok] are more isolated from other political groups and from mainstream news outlets. Looking at their internal structures, the right-leaning communities are more tightly connected than their left-leaning counterparts. In other words, conservative TikTok users tend to stick together. They rarely follow accounts with opposing views or mainstream media accounts. Liberal users, on the other hand, are more likely to follow a mix of accounts, including those they might disagree with.
[...]
We found that users with stronger political leanings and those who get more likes and comments on their videos are more motivated to keep posting. This shows the power of partisanship, but also the power of TikTok’s social rewards system. Engagement signals – likes, shares, comments – are like a fuel, encouraging users to create even more.
[...]
The content on TikTok often comes from creators and influencers or digital-native media sources. The quality of this news content remains uncertain. Without access to balanced, fact-based information, people may struggle to make informed political decisions.
[...]
It’s encouraging to see people participate in politics through TikTok when that’s their medium of choice. However, if a user’s network is closed and homogeneous and their expression serves as in-group validation, it may further solidify the political echo chamber.
[...]
When people are exposed to one-sided messages, it can increase hostility toward outgroups. In the long run, relying on TikTok as a source for political information might deepen people’s political views and contribute to greater polarization.
[...]
Echo chambers have been widely studied on platforms like Twitter and Facebook, but similar research on TikTok is in its infancy. TikTok is drawing scrutiny, particularly its role in news production, political messaging and social movements.
Brazil’s Supreme Court agreed on Thursday on details of a decision to hold social media companies liable for what their users post, clearing the way for it go into effect within weeks.
The 8-3 vote in Brazil’s top court orders tech giants like Google, Meta and TikTok to actively monitor content that involves hate speech, racism and incitation to violence and act to remove it.
The case has unsettled the relationship between the South American nation and the U.S. government. Critics have expressed concern that the move could threaten free speech if platforms preemptively remove content that could be problematic.
After Thursday’s ruling is published by the court, people will be able to sue social media companies for hosting illegal content if they refuse to remove it after a victim brings it to their attention. The court didn’t set out firm rules on what content is illegal, leaving it to be decided on a case-by-case basis.
The ruling strengthens a law that requires companies to remove content only after court orders, which were often ignored.
Brazil’s Supreme Court agreed on Thursday on details of a decision to hold social media companies liable for what their users post, clearing the way for it go into effect within weeks.
The 8-3 vote in Brazil’s top court orders tech giants like Google, Meta and TikTok to actively monitor content that involves hate speech, racism and incitation to violence and act to remove it.
The case has unsettled the relationship between the South American nation and the U.S. government. Critics have expressed concern that the move could threaten free speech if platforms preemptively remove content that could be problematic.
After Thursday’s ruling is published by the court, people will be able to sue social media companies for hosting illegal content if they refuse to remove it after a victim brings it to their attention. The court didn’t set out firm rules on what content is illegal, leaving it to be decided on a case-by-case basis.
The ruling strengthens a law that requires companies to remove content only after court orders, which were often ignored.
Brazil’s Supreme Court agreed on Thursday on details of a decision to hold social media companies liable for what their users post, clearing the way for it go into effect within weeks.
The 8-3 vote in Brazil’s top court orders tech giants like Google, Meta and TikTok to actively monitor content that involves hate speech, racism and incitation to violence and act to remove it.
The case has unsettled the relationship between the South American nation and the U.S. government. Critics have expressed concern that the move could threaten free speech if platforms preemptively remove content that could be problematic.
After Thursday’s ruling is published by the court, people will be able to sue social media companies for hosting illegal content if they refuse to remove it after a victim brings it to their attention. The court didn’t set out firm rules on what content is illegal, leaving it to be decided on a case-by-case basis.
The ruling strengthens a law that requires companies to remove content only after court orders, which were often ignored.
Easy 3.2 mi out and back/loop or easier 0.8 mi hike starting at Illecillewaet campground 436 ft elevation gain Hiked 5/27/25
This route adds on the early flat section of the Great Glacier trail to get to the historical Glacier House remains before a beautiful joining of water along the Illecillewaet river as various water flows combine. Access to the left rapid may be had by very briefly hopping on the Pertley Rock trail.
The bridge spanning Illecillewaet river after Asulkan brook joins it.
Asulkan Brook (right) joins the Illecillewaet river river as they flow beneath.
Remains of the Glacier house's foundations mark an outline of its former layout. Information may be found along the trail.
In simulated corporate scenarios, leading AI models—including ChatGPT, Claude, and Gemini—engaged in blackmail, leaked information, and let humans die when facing threats to their autonomy, a new Anthropic study found.
The Supreme Court rejected a challenge to an Affordable Care Act provision that set up a panel to recommend preventive care services that insurers must provide at no cost to patients.
Friends of Socialist China was among the organisers of a hybrid event in Portland, Oregon (US), held on 22 June 2025, discussing Kyle Ferrana’s important book Why the World Needs China.
A sharply argued blog post warns that heavy reliance on Microsoft poses serious strategic risks for organizations – a viewpoint unlikely to win favor with Redmond or its millions of corporate customers.
Czech developer and pen-tester Miloslav Homer has an interesting take on reducing an organization's exposure to security risks. In an article headlined "Microsoft dependency has risks," he extends the now familiar arguments in favor of improving digital sovereignty, and reducing dependence on American cloud services.
The argument is quite long but closely reasoned. We recommend resisting the knee-jerk reaction of "don't be ridiculous" and closing the tab, but reading his article and giving it serious consideration. He backs up his argument with plentiful links and references, and it's gratifying to see several stories from The Register among them, including one from the FOSS desk.
He discusses incidents such as Microsoft allegedly blocking the email account of International Criminal Court Chief Prosecutor Karim Khan, one of several incidents that caused widespread concern. The Windows maker has denied it was responsible for Khan's blocked account. Homer also considers the chances of US President Donald Trump getting a third term, as Franklin Roosevelt did, the lucrative US government contracts with software and services vendors, and such companies' apparent nervousness about upsetting the volatile leader.
Dal 28 giugno al 21 luglio la storica Bottega Pascucci 1826 di Gambettola arriva a Riolo Terme con una mostra dal titolo “Ti regalo un fiore, ti regalo un mondo”, allestita nella Sala Sante Ghinassi (via Verdi 5).
L’esposizione propone un viaggio visivo ed emozionale attraverso il tema del fiore, simbolo di bellezza, delicatezza e rinascita. Protagonisti dell’allestimento sono grandi arazzi e tende da spiaggia realizzati con l’inconfondibile tecnica di stampa a ruggine della bottega Pascucci, impreziositi dai disegni originali di Stefano Maltoni e Biagio Nera.
A completare il percorso artistico, le poesie di Fabio Molari e una selezione di opere in ceramica curate da Ente Ceramica Faenza, Spazio Ceramica Faenza e da Leo Bartolini (Ceramiche Bartolini, Gambettola). Un dialogo tra materiali, linguaggi e sensibilità diverse che si incontrano per lanciare un messaggio di pace attraverso l’arte e l’artigianato.
L’inaugurazione è in programma per sabato 28 giugno alle ore 18. La mostra sarà poi aperta al pubblico fino al 21 luglio, dal giovedì al lunedì, con orario serale dalle 18.00 alle 22.00. L’ingresso è libero.
Dal 28 giugno al 21 luglio 2025 la storica Bottega Pascucci 1826 di Gambettola arriva a Riolo Terme con una mostra dal titolo “Ti regalo un fiore, ti regalo un mondo”, allestita nella Sala Sante Ghinassi (via Verdi 5). L’esposizione...
The draft of Rep. Darrell Issa's new U.S. pirate site blocking bill 'ACPA' is not without controversy. In public comments, opponents warn that the bill's legal framework risks overblocking, which can impact legitimate sites and services. And in a new twist, it appears the bill may come with a potential self-destruct button: a "sunsetting clause".
Fears of "Overblocking" Unite Critics of U.S. Pirate Site Blocking Bill
The draft of Rep. Darrell Issa's new U.S. pirate site blocking bill 'ACPA' is not without controversy. In public comments, opponents warn that the bill's legal framework risks overblocking, which can impact legitimate sites and services. And in a new twist, it appears the bill may come with a potential self-destruct button: a "sunsetting clause".
Cloudflare has publicly verified a widespread, state-level throttling operation in Russia, aligning closely with the technical description we first outlined on June 19. Since June ...
Grote mensen verbieden kinderen graag hun eigen verslavingen. Kinderen mogen niet drinken, niet roken, niet gokken. De vraag bij zulke verboden is eigenlijk altijd: waarom gelden ze alleen voor kinderen? Dat hangt ervan af aan wie je het vraagt.
Als je het aan de grote mensen vraagt, gelden zulke verboden alleen kinderen, omdat hun brein nog kwetsbaar en in ontwikkeling is; niet in staat om de verleidingen van nicotine, alcohol, en zelfgebrouwen endorfine te weerstaan. Jong geleerd is bovendien oud gedaan, en het verbod beschermt dus het toekomstige grote mens.
Ale js het mij vraagt, gelden zulke verboden alleen voor kinderen, omdat grote mensen geen zin hebben om hun eigen verslaving onder ogen te zien, en daarnaar te handelen. Ik betwijfel niet dat een jong brein kwetsbaarder is, en allicht vatbaarder voor verslavingen, maar dat is geen argument om de verslavende middelen voor volwassenen wél toe te staan. Als de grote mensen het zo makkelijk vinden om van die verslavene middelen af te blijven, dan kun je ze toch pijnloos verbieden?
Veslaafd aan sociala media
Het kabinet (dat is een groep heel grote mensen) kwam recent met een advies, de ‘Richtlijnen gezond en verantwoord scherm- en sociale mediagebruik’. Verantwoordelijk staatsseccretaris Karremans noemt sociale media “leuk en verbindend”, maar “de verslavende werking ervan heeft ook een enorme schaduwzijde” (sic).
Dat klopt. Jij, groot mens, en de kinderen zijn verslaafd. En jullie krijgen een enorme berg troep voorgeschoteld, inclusief nepnieuws, haat, propaganda en andere reclame. Dit is een probleem van ons allemaal.
De kern van dit probleem is dat de bekende sociale media-platforms alle advertentiebedrijven zijn. Het business model van alle platformen, van facebook, twitter, tiktok, instagram, tot linkedin bestaat uit de volgende essentiele eigenschappen:
Ze bieden een gratis funktionaliteit die leuk is (fotootjes delen met al je vrienden bijvoorbeeld)
Ze zorgen dat die funktionaliteit alleen bij hen te halen valt. Al je vrienden zijn alleen bij hen; je zit gevangen.
Ze zorgen met verslavende trucs dat je heel veel tijd op hun site/app zit.
Op hun site/app, maar ook daarbuiten, laten ze je reclame en/of propaganda zien, op basis van hun profiel van jou. Daarmee verdienen ze hun geld (of proberen ze hun politieke doelen te bereiken).
Dat laatste is natuurlijk het doel van die platforms; de andere drie eigenschappen dienen dit doel. Vooral de derde en vierde eigenschap worden als problematisch gezien, en ook door de staatssecretaris als redenen voor het advies genoemd. Het liefst zou hij eigenschap drie verbieden, maar dat gaat niet zomaar. Daarom zegt het advies: hou kinderen maar helemaal weg.
Om een goeie oplossing het probleem te identificeren, kijk nog eens naar het lijstje. Welke eigenschappen zijn voor de gebruiker wenselijk? Makkelijk, dat is alleen eigenschap 1. Ok, dus al het andere mag kapot. Nu, welke overgebleven eigenschap in’t verdienmodel moeten we slopen? Het enige juiste antwoord is eigenschap 2: de gebruikersgevangenis.
Interoperabiliteit tegen verslaving
De sleutel voor de poorten van die gevangenis is interoperabiliteit. Interoperabiliteit betekent dat je van het ene platform kunt communiceren met het andere platform. Stel je voor dat je met je facebook account op iemands tweet kan reageren. Of met je twitter account youtubers of tiktokkers volgen. Dit zou betekenen dat je vrij bent te gaan waar je wilt. Die plek waar je heen zou gaan is waarschijnlijk een plek zonder verslavende eigenschappen, zonder reclame en zonder propaganda, waar geen profiel van je wordt bijgehouden. Maar kan dat wel? Ja! En het bestaat al! Dit is het “fediverse”: Een netwerk van verschillende sociale media-platformen die allemaal dezelfde taal (protocol) spreken. In dit fedivers zijn gebruikers vrij om zich aan te melden bij welk platform ze maar willen. Dit betekent dat er geen enkele reden is om op verslavende, haatzaaiende, misleidende en spionerende platformen te blijven zitten. Je kunt gewoon op een prettige plek digitaal sociaal zijn. Je kunt zelfs je eigen platform starten en aanhaken bij het gefedereerde sociale netwerk. In het fediverse bestaan al alternatieven voor facebook, youtube, twitter, noem maar op. Het fediverse is van niemand, en daarom van iedereen. Kijk voor een leuke intro de video hieronder.
Nu kunnen we wachten totdat iedereen zijn weg naar het fediverse komt, maar dat gaat nog wel even duren, terwijl spaarzame kinder- en grotemensenjaren achter schermpjes vervliegen (om maar te zwijgen van de verdampende democratie). Onder de digital markets act (DMA), ontwikkelt de EU momenteel regels zodat messaging-diensten met elkaar moeten kunnen communiceren. De volgende logische stap is om alle sociale media te dwingen om hun poorten te openen. Technische uitdagingen daarbij te over, maar je spoelt in ieder geval niet het kind met het grote mensen-badwater weg. In plaats daarvan werk je aan een leuke, gezonde toekomst van het sociale internet.
Intensief scherm- en sociale mediagebruik kunnen slecht zijn voor de (mentale) gezondheid en ontwikkeling van kinderen. Denk hierbij aan slaapproblemen, paniekaanvallen, depressieve klachten, verminderde concentratie en een negatief zelfbeeld.
A bill by Sen. Tom Cotton would cut the Office of the Director of National Intelligence by 60%. The move comes as Gabbard appears to have fallen out of favor in the Trump administration.
A top Republican senator is proposing a sweeping overhaul of the Office of the Director of National Intelligence, slashing the workforce of an organization that has expanded since it was created in the wake of the Sept. 11 attacks.
Under a bill by Sen. Tom Cotton of Arkansas, the Republican chair of the Intelligence Committee, the ODNI’s staff of about 1,600 would be capped at 650, according to a senior Senate aide familiar with the proposed legislation.
ODNI’s workforce was about 2,000 in January, but National Intelligence Director Tulsi Gabbard has already overseen a reduction of about 20% as part of the Trump administration’s drive to shrink the federal workforce. The reduction in the staff Gabbard oversees could weaken her role in the intelligence bureaucracy at a time when she appears to have fallen out of favor with the White House.
A top Republican senator is proposing a 60% cut in the spy agency led by Tulsi Gabbard as she appears to have fallen out of favor in the Trump administration.
Politicians from both capitalist parties are terrified that Mamdani’s dominant primary victory signals the emergence of a mass socialist movement in the heart of global finance capital.
Spotify, the world’s leading music streaming platform, is facing intense criticism and boycott calls following CEO Daniel Ek’s announcement of a €600m ($702m) investment in Helsing, a German defence startup specialising in AI-powered combat drones and military software.
The move, announced on 17 June, has sparked widespread outrage from musicians, activists and social media users who accuse Ek of funnelling profits from music streaming into the military industry.
Many have started calling on users to cancel their subscriptions to the service.
“Finally cancelling my Spotify subscription – why am I paying for a fuckass app that works worse than it did 10 years ago, while their CEO spends all my money on technofascist military fantasies?” said one user on X.
Spotify, the world’s leading music streaming platform, is facing intense criticism and boycott calls following CEO Daniel Ek’s announcement of a €600m ($702m) investment in Helsing, a German defence startup specialising in AI-powered combat drones an…
As age restrictions on social media gain political momentum, biometric software is being explored as a way to effectively enforce any potential laws. However, critics warn that privacy and surveillance issues could arise if these tools become more widespread in policing the internet. So, should this technology be used to build a safer, more secure internet?
As age restrictions on social media gain political momentum, biometric software is being explored as a way to effectively enforce any potential laws. However, critics warn that privacy and surveillance issues could arise if these tools become more widespread in policing the internet. So, should this technology be used to build a safer, more secure internet?
It's possible that authors may be able to show evidence that Meta "contributed to the BitTorrent network" by providing significant computing power that could've meaningfully assisted shadow libraries, Chhabria said in a footnote.
Palantir and Nuclear Company will jointly create the nuclear operating system (NOS), which will simplify construction, allowing the firm to build plants faster and at lower cost.
The deal follows U.S. President Donald Trump’s executive orders that aimed to boost U.S. nuclear energy production amid a boom in demand from data centers and AI.
The orders, signed in May, direct the nation’s independent nuclear regulatory commission to cut down on regulations and fast-track new licenses for reactors and power plants.
An MIT study finds non-clinical information in patient messages, like typos, extra whitespace, or colorful language, can reduce the accuracy of a large language model deployed to make treatment recommendations.
An EU report concluded Israel might be breaching human rights in Gaza. The bloc could suspend a major trade deal, but it won't. A brief hardening towards Israel appears to have dissipated after recent tensions with Iran.
In our news wrap Thursday, hospital officials and witnesses in central Gaza say an Israeli airstrike killed at least 18 people as they waited for flour, the dangerous summer heat is finally easing across much of the eastern U.S.
ईडी रेड: ADC के ठिकानों पर ईडी की छापेमारी, 32 लाख की कारें, 40 बैंक खाते और तीन लॉकर बरामद; जानें पूरा मामला
Himachal News: प्रवर्तन निदेशालय ने ईडी रेड के तहत धर्मशाला में सहायक ड्रग कंट्रोलर निशांत सरीन के ठिकानों पर छापा मारा। 22-23 जून को हिमाचल, हरियाणा, और पंजाब में सात जगहों पर तलाशी हुई। 32 लाख की दो गाड़ियां, 40 बैंक खाते, और तीन लॉकर सीज किए गए। सरीन के घर से 60 से ज्यादा शराब की बोतलें मिलीं। जांच में एल-50 लाइसेंस भी बरामद हुआ, जो होम बार के लिए होता है।
जांच का दायरा बढ़ा
ईडी रेड में सरीन के न्यू चंडीगढ़ स्थित आवास से बरामद शराब की बोतलें आबकारी विभाग को सौंपी गईं। जांच एजेंसी यह पता लगा रही है कि सरकारी अधिकारी को इतनी शराब रखने की जरूरत क्यों थी। एल-50 लाइसेंस की मौजूदगी सवाल उठाती है। क्या यह सिर्फ शौक था या कुछ और? जांच अब इस दिशा में भी आगे बढ़ रही है। दस्तावेजों और डिजिटल साक्ष्यों की गहन पड़ताल जारी है।
भ्रष्टाचार के पुराने मामले
निशांत सरीन पर पहले भी भ्रष्टाचार के आरोप लगे थे। 2019 में बद्दी में तैनाती के दौरान उन्हें हिमाचल पुलिस ने गिरफ्तार किया था। तब उन पर फार्मा कंपनियों से रिश्वत लेने का आरोप था। 2022 में हरियाणा पुलिस ने सरीन और उनके सहयोगी कोमल खन्ना के खिलाफ जालसाजी का मामला दर्ज किया। यह मामला झेनिया फार्मास्यूटिकल्स में साझेदारी विलेख से जुड़ा था। जांच में और खुलासे की संभावना है।
संपत्ति और लाइसेंस पर सवाल
ईडी रेड ने सरीन की संपत्ति पर भी सवाल उठाए। 40 से ज्यादा बैंक खाते, फिक्स्ड डिपॉजिट, और तीन लॉकर बरामद हुए। उनके पास एल-50 लाइसेंस का होना हैरान करता है। शराब कानून विशेषज्ञों के अनुसार, यह लाइसेंस बड़े पैमाने पर शराब संग्रह के लिए होता है। जांच एजेंसी इस बात की तह तक जा रही है कि क्या सरीन का आवास पार्टी स्थल था। दस्तावेजों की जांच से और रहस्य खुल सकते हैं।
आबकारी विभाग की भूमिका
ईडी रेड के बाद बरामद शराब की बोतलें आबकारी विभाग को सौंपी गईं। ईडी ने विभाग को लिखित जानकारी दी है। जांच अब शराब के स्रोत और इसके पीछे की मंशा पर केंद्रित है। सरीन के परिवार और फार्मा कंपनियों के बीच वित्तीय लेनदेन की भी जांच हो रही है। आने वाले दिनों में और बड़े खुलासे हो सकते हैं। यह मामला हिमाचल में भ्रष्टाचार की गहरी जड़ों को उजागर कर रहा है।
Abdel Qader Sabbah, Sharif Abdel Kouddous, and Jawa Ahmad Jun 27, 2025
"On Tuesday, the National Gathering of Palestinians Tribes, Clans, and Families convened a meeting in Gaza City to launch the initiative. “These trucks arriving in besieged Gaza—which has been starved for 90 days by our enemy—must reach their rightful recipients, the needy,” said Abu Salman al-Mughni, a tribal leader.[...]For this reason, the tribes, from all factions, have united to secure these trucks, ensuring they reach the warehouses and are then distributed fairly to all our people.”"
Sorella di Perfezione – Giuseppe Iannozzi presenta il suo nuovo libro – LFA Publisher
Sinossi – Sorella di Perfezione
Sorella di Perfezione offre al lettore poesie che trattano molteplici temi: amore, amicizia, erotismo, vita, morte, tristezza, solitudine, paranoia, ossessione, spiritualità. L’autore Giuseppe Iannozzi è stato influenzato da molti poeti, classici e contemporanei: Catullo, John Keats, Edgar Allan Poe, Paul Verlaine, Arthur Rimbaud, Federico García Lorca, William B. Yeats, Lawrence Ferlinghetti, Allen Ginsberg, Jack Kerouac, Charles Bukowski, Paul Celan, José Saramago, Bob Dylan, Leonard Cohen, etc. Le poesie di Giuseppe Iannozzi sono veri e propri quadri, ogni lirica racconta una storia. La nostra esistenza terrena non ci offre certezze che si possano definire assolute. L’autore è consapevole che l’amore non è eterno, perché troppi sono gli sbalzi d’umore e i capricci dell’umanità. In Sorella di Perfezione, Giuseppe Iannozzi mette in luce la fragilità dei sentimenti e la caducità della vita umana. In questa raccolta di poesie non troverete risposte che possano lenire il dolore esistenziale che ognuno di noi, giorno dopo giorno, deve affrontare, ma imparerete a interrogare il vostro IO, quello più profondo e oscuro.
Sorella di Perfezione – Giuseppe Iannozzi presenta il suo nuovo libro – LFA Publisher Sinossi – Sorella di Perfezione Sorella di Perfezione offre al lettore poesie che trattano mo…
The US Navy will no longer distribute certain satellite readings, a move that will leave forecasters without important insights into storms’ strength and structure.
What's going on is that the same microwave measurements that are used to track hurricanes also are used to monitor sea ice, and they showed an ongoing loss of sea ice as a result of the warming caused by greenhouse gases that result from fossil fuel consumption. So the Trump administration decided to cut off access to make it harder to monitor sea ice.
So che suonerà familiare e sicuramente qualcuno l'ha già spiegato molto meglio di me, ma ci tenevo comunque a fare la mia parte. Questo post è un invito rivolto sopratutto a chi è stanco dei soliti social pieni di pubblicità invadente, occhi indiscreti e algoritmi opachi. Quindi se già partecipi attivamente nel Fediverso puoi tranquillamente saltare questa lettura !
Perché sempre più persone lasciano Facebook e X per abbracciare il Fediverso
Se pensi che Internet sia solo Facebook, X (ex Twitter) o Instagram preparati a cambiare idea: esiste un alternativa dove non ti spiano, non ti urlano addosso e non ti sommergono di pubblicità.
1. Perché sempre più persone stanno abbandonando i soliti social?
Ti sei mai chiesto perché sempre più utenti stanno chiudendo i loro profili su Facebook o smettendo di cinguettare (si dice ancora cosi?) su X (ex Twitter)? Non è solo una moda passeggera. C’è una crescente voglia di tornare a un’esperienza online più autentica, meno manipolata da algoritmi e pubblicità. Il Fediverso rappresenta per molti una vera boccata d’aria fresca: niente tracciamenti, niente contenuti sponsorizzati, niente offese gratuite, ma solo persone e comunità. Ma cosa spinge realmente le persone a cambiare?
Basta pubblicità ovunque
Uno dei motivi principali è l’assenza totale di pubblicità. Nei social tradizionali, ogni tuo click, like o commento serve ad alimentare un sistema basato sulla vendita di spazi pubblicitari e dati personali. Nel Fediverso, invece, non esistono sponsor né annunci invasivi. I contenuti che vedi arrivano dalle persone che hai deciso di seguire, senza essere filtrati o nascosti da un algoritmo.
Addio agli algoritmi che ti manipolano
Chi ha usato Facebook o Instagram sa bene cosa significa ritrovarsi in una bolla di contenuti sempre simili. Gli algoritmi scelgono per te cosa vedere, spesso premiando titoli urlati, contenuti estremi, discussioni accese, coinvolgimento istantaneo per farti restare incollato allo schermo. Nel Fediverso tutto questo (al momento) non esiste: i post arrivano in ordine cronologico, come accadeva all’inizio dei social. Sei tu a decidere cosa leggere, chi seguire e cosa ignorare. Il risultato? Più autenticità e meno stress.
Più rispetto per la privacy
Molte persone si stanno rendendo conto che i social tradizionali tracciano ogni loro movimento online. Questo avviene per vendere profili sempre più precisi agli inserzionisti. Il Fediverso, invece, è costruito su tecnologie open source, trasparenti e rispettose dei dati personali. Ogni istanza ha regole chiare, e puoi scegliere a chi affidare i tuoi dati — oppure, se vuoi, puoi persino gestire un server tutto tuo.
Una community più sana
Chi entra nel Fediverso spesso racconta di trovare ambienti più rilassati, meno tossici, dove le interazioni non sono basate sui mi piace o sulla diffusione rapida e incontrollata (viralità forzata), ma su veri scambi tra persone. La qualità dei contenuti conta più della quantità.
Un ambiente più umano (e meno tossico)
Sempre più persone si stanno stufando dei soliti social: troppa pubblicità, troppi contenuti studiati per far litigare o per tenerti incollato allo schermo. Così cominciano a cercare alternative dove si possa respirare un pò. Nel Fediverso non devi inseguire i like o pubblicare qualcosa solo per restare visibile. Le conversazioni sono più autentiche: si parla tra persone, non con un sistema che decide cosa mostrare e a chi. Certo, non è tutto perfetto, ci sono anche lì discussioni e problemi, ma l’atmosfera è più tranquilla e rispettosa. E questo, per molti e almeno per me, fa una grande differenza.
2. Cos’è il Fediverso, spiegato facile
Negli ultimi anni si sente sempre più spesso parlare di Fediverso, specialmente quando si discute di alternative ai grandi social come Facebook, Instagram o X (ex Twitter). Ma cos’è davvero il Fediverso? E perché ne parlano come il futuro dei social network?
Il termine Fediverso è l’unione di due parole: federazione e universo. In pratica, si tratta di un insieme di social network indipendenti ma collegati tra loro. Proprio come le email: tu puoi avere un account su Gmail e scrivere a qualcuno che usa Yahoo o Outlook. Allo stesso modo, nel Fediverso puoi creare un account su una piattaforma come Mastodon (alternativa in stile X) e interagire con persone che usano altre piattaforme come Pixelfed (per le foto, in stile Instagram), PeerTube (per i video, in stile Youtube ) o Friendica (per il social in stile Facebook). Tutti questi social parlano la stessa lingua grazie a un protocollo comune chiamato ActivityPub, ma non serve conoscere questo termine per usarli.
Un social network senza un solo padrone
A differenza dei social tradizionali, dove tutto è gestito da un’unica azienda (come Meta o X Corp), nel Fediverso ogni persona o comunità può creare il proprio server, chiamato istanza, e decidere le regole, i moderatori, i contenuti ammessi e molto altro. Ma la cosa bella è che le istanze non sono isole separate: comunicano tra loro e permettono agli utenti di interagire come se fossero tutti sullo stesso social. Ma, come prima, non serve conoscere questi termini per usarli.
Un’esperienza simile ai social che già conosci
Se vieni da Facebook o Twitter, riconoscerai subito l’ambiente: puoi seguire persone, puoi pubblicare post, commentare, condividere contenuti. Quello che cambia è ciò che c’è dietro le quinte: niente algoritmi che decidono cosa mostrarti, niente pubblicità, niente sorprese nei termini di servizio (che nessuno legge). Solo contenuti da persone reali, in ordine cronologico, in una comunità più piccola e spesso più rispettosa.
3. È simile a Facebook o Twitter?
Una delle domande più frequenti di chi sente parlare per la prima volta del Fediverso è:
È come Facebook? È come Twitter?
La risposta secca è: no. Il Fediverso offre molte delle funzionalità che già conosci dai social tradizionali, ma cambia il modo in cui queste funzionalità vengono gestite, con un approccio più trasparente, decentralizzato e rispettoso degli utenti. In sintesi: è simile a Facebook o X (ex Twitter) ma senza tutte le cose che ti hanno stancato.
Cosa puoi fare nel Fediverso?
In pratica, l’esperienza d’uso è familiare. Se usi una piattaforma come Mastodon (il social più noto del Fediverso), puoi:
pubblicare post (come su X/Twitter),
seguire altri utenti,
ricevere notifiche,
commentare, condividere e mettere “mi piace“.
Su altre piattaforme del Fediverso, come Pixelfed, puoi caricare e visualizzare foto, proprio come su Instagram. Con PeerTube, puoi guardare e condividere video, stile YouTube. Insomma, le azioni sono simili a quelle a cui sei abituato, solo che sono distribuite su più servizi connessi tra loro.
Ma allora cosa cambia davvero?
Nel Fediverso ogni piattaforma (Mastodon, Pixelfed, PeerTube, ecc…) è indipendente ma interoperabile:
non c’è una sola azienda che controlla tutto. Ogni server (detto istanza) ha le sue regole, la sua moderazione e la sua comunità.
non c’è un algoritmo che decide cosa mostrarti. I contenuti ti arrivano in ordine cronologico, senza filtri o priorità arbitrarie.
non sei “bloccato” in una sola piattaforma. Puoi seguire un utente di Pixelfed anche se usi Mastodon. Tutto è interconnesso, come se Facebook, Instagram e Twitter fossero un unico grande ecosistema… ma aperto e libero. Immagina di poter usare un social simile a Twitter (come Mastodon) e vedere i post e le foto di qualcuno che usa un servizio simile a Instagram (come Pixelfed), tutto nella stessa timeline. Tutto senza pubblicità. Tutto senza algoritmo che premia sempre i soliti account.
Social decentralizzato non significa social complicato
Molti pensano che il Fediverso sia difficile da usare perché è decentralizzato. Ma l’interfaccia delle piattaforme è simile a quella dei social tradizionali. Certo, all’inizio c’è da capire che non ti registri su “fediverso.com”, ma su un’istanza specifica (es. mastodon.uno, sociale.network, livellosegreto.it ecc.). Una volta fatto l’accesso, però, l’esperienza è praticamente identica a quella di Twitter o Facebook… solo senza pubblicità, senza algoritmi e con più controllo.
4. È complicato? Devo iscrivermi ovunque?
Una delle principali paure di chi scopre il Fediverso per la prima volta è:
Se ci sono tante piattaforme, devo iscrivermi a tutte per usarlo?
La risposta è: assolutamente no. Anche se il Fediverso è formato da molti social diversi, basta un solo account per accedere a tutto. È come avere una casella email: ne usi una sola, ma puoi scrivere a chiunque. Nel Fediverso funziona allo stesso modo.
Un solo account, tutto il Fediverso
Quando ti iscrivi al Fediverso, scegli una piattaforma (per esempio Mastodon, se vuoi un’esperienza simile a Twitter). All’interno di Mastodon, scegli anche un server (es.: mastodon.uno). Ma non preoccuparti: la scelta del server non ti limita. Da lì potrai comunque:
seguire utenti di altri server Mastodon,
vedere contenuti di Pixelfed (foto),
interagire con video su PeerTube,
leggere post di utenti Friendica o Lemmy (forum stile Reddit).
seguire e commentare le notizie di oltre 1200 editori (es.: @AgenziaAnsa, @ilPost, ecc…) presenti sulla piattaforma sociale Flipboard
seguire e commentare articoli di blog scritti con WordPress che supportano ActivityPub
In pratica, puoi navigare l’intero Fediverso con un solo profilo, come se tutti questi servizi fossero parte di un’unica grande piattaforma. La differenza è che nessuno li controlla tutti.
Come scegliere un server?
Capita spesso di pensare: E se scelgo il server sbagliato? Non esiste una scelta sbagliata. Alcuni server sono più grandi e generici, altri più piccoli e a tema (ambiente, tecnologia, arte, cultura, ecc.). E se un giorno ti trovi male? Nessun problema: puoi trasferire il tuo account e i tuoi follower su un altro server, mantenendo tutto. Una libertà impensabile sui social tradizionali.
L’interfaccia è semplice?
Sì. Le principali piattaforme del Fediverso, come Mastodon o Pixelfed, hanno un’interfaccia pulita e familiare, simile a quelle dei social classici. Non serve essere esperti: ti iscrivi, scegli un nome utente e puoi subito iniziare a postare, seguire persone e leggere contenuti. Inoltre, esistono app ufficiali e non ufficiali per smartphone che rendono l’esperienza ancora più fluida.
5. È gratis? Chi lo paga se non ci sono le pubblicità?
Una domanda più che legittima. Siamo abituati a pensare che i social siano gratis, niente di più sbagliato, in realtà li paghiamo con i nostri dati, la nostra attenzione e l’esposizione costante alla pubblicità. Il Fediverso, invece, è davvero gratuito per l’utente. Ma allora chi lo mantiene? E come fa a sostenersi? Bella domanda.
Chi paga davvero nel Fediverso?
Il Fediverso non è gestito da un’unica azienda multimiliardaria. È una rete di server indipendenti (istanze), ognuno con il suo amministratore, le sue regole e il suo pubblico. Questi server sono spesso mantenuti da:
privati appassionati, come sysadmin, informatici o utenti esperti;
associazioni non profit;
comunità di utenti, che contribuiscono con donazioni volontarie.
Le istanze italiane si sostengono tramite piattaforme come Liberapay, Ko-fi o PayPal. Nei paesi dove la tecnologia libera è sostenuta dal settore pubblico ricevono contributi pubblici o universitari.
Un modello sostenibile
Nel Fediverso non c’è una corsa ai profitti (almeno per adesso), né un consiglio di amministrazione che impone pubblicità per aumentare le entrate. La logica è più simile a quella dell’open source: si contribuisce perché si crede nel progetto, perché si fa parte di una comunità, o semplicemente perché si vuole un’alternativa sana alle Big Tech.
Questo modello non solo funziona, ma permette al Fediverso di restare indipendente, senza pressioni commerciali né compromessi sulla privacy.
6. La mia privacy è davvero al sicuro?
Se c’è una domanda che tanti utenti si pongono passando da Facebook o X (ex Twitter) al Fediverso, è proprio questa:
Ok, niente pubblicità… ma la mia privacy è davvero rispettata?
La risposta è: sì, molto più che nei social tradizionali.
Nessuna profilazione, niente tracciamento
I social centralizzati basano il loro business sulla raccolta e l’elaborazione dei dati personali. Ogni tuo mi piace, ogni clic, ogni secondo che passi su un contenuto viene registrato, analizzato e usato per:
costruire un profilo di te,
mostrarti pubblicità su misura,
e in molti casi, rivendere le informazioni a terze parti.
Nel Fediverso, questo non accade. Nessuna istanza ti mostra pubblicità basate sui tuoi interessi. Nessun algoritmo ti profila. Nessun pixel di tracciamento monitora i tuoi comportamenti per conto di aziende pubblicitarie. Questo è importante.
Ogni server ha regole chiare
Ogni istanza del Fediverso ha una privacy policy pubblica e leggibile, e puoi decidere se accettarla o passare a un altro server più allineato con i tuoi valori. In altre parole: hai il controllo, e puoi informarti facilmente prima di iscriverti.
Nessuna raccolta forzata di dati
Nel Fediverso non sei costretto a fornire nome, cognome, numero di telefono, o altri dati sensibili. Puoi creare un profilo con pseudonimo, usare un’email temporanea, e non subire limitazioni per questo. E soprattutto: non vieni profilato mentre navighi, perché il sistema non ne ha bisogno per funzionare.
E i contenuti che pubblico?
Hai il pieno controllo su chi può vedere i tuoi post. In Mastodon, ad esempio, puoi eliminare ogni contenuto in qualsiasi momento, senza che venga salvato in eterno.
7. Cosa scelgo: Mastodon, Pixelfed, o altro?
Una delle prime domande che ci si pone quando si scopre il Fediverso è:
Da dove comincio? Quale piattaforma fa al caso mio?
La buona notizia è che non esiste una scelta giusta, ma tante possibilità diverse, ognuna pensata per un certo tipo di utilizzo.
Ecco una panoramica delle principali alternative, spiegate semplice.
Mastodon – L’alternativa a X (ex Twitter)
Mastodon è la piattaforma più conosciuta del Fediverso, ed è spesso paragonata a Twitter/X. Ha un’interfaccia simile, con una timeline pubblica, post brevi (chiamati toot), possibilità di seguire utenti, fare boost (equivalente del retweet) e mettere mi piace. Esiste perfino la spunta blù !!
Ideale se:
ti interessa discutere di attualità, politica, tecnologia o cultura,
vieni da Twitter/X e vuoi una transizione facile.
Pixelfed – L’alternativa a Instagram
Pixelfed è pensato per chi ama la fotografia e la condivisione visuale. L’interfaccia ricorda molto Instagram, ma con grande attenzione alla privacy: niente tracciamento, niente pubblicità, niente algoritmo.
PeerTube – L’alternativa a YouTube
PeerTube è il progetto open source per la condivisione di video. Ogni istanza ospita i propri contenuti e può federarsi con altre, permettendo di cercare contenuti da tutte le istanze direttamente dal tuo profilo.
Lemmy – L’alternativa a Reddit
Lemmy funziona come un aggregatore di notizie e discussioni, molto simile a Reddit. Ogni community (chiamata sublemmy) ha il suo argomento e le sue regole. È perfetto per scoprire contenuti, fare domande e partecipare a thread tematici.
Altre piattaforme del Fediverso
WriteFreely: per chi scrive blog o racconti (alternativa minimalista a Medium e WordPress).
BookWyrm: per chi legge libri e vuole tenere un diario di lettura (tipo Goodreads).
Funkwhale: per la musica condivisa, anche autoprodotta.
8. Il futuro dei social: più a misura di persona
Negli ultimi anni, qualcosa è cambiato. Sempre più persone iniziano a chiedersi:
È davvero questo il modo in cui voglio stare online?
Scroll infiniti, pubblicità invasive, contenuti tossici, manipolazione dell’informazione. I grandi social sono diventati delle macchine per generare profitto.
E così, lentamente, è nata un’alternativa: il Fediverso. Una rete sociale che non si basa sul controllo, ma sulla collaborazione. Che non vende i tuoi dati, ma li protegge. Che non ti incastra in un algoritmo, ma ti lascia scegliere cosa vedere e con chi parlare.
Il Fediverso è sviluppato da comunità di programmatori, attivisti, moderatori e semplici utenti. È software libero, gestito in modo decentralizzato, senza padrone.
Entrare nel Fediverso non significa solo cambiare piattaforma. Significa riprendersi un pezzetto di internet, tornare ad avere voce, a scegliere, a contare.
hexagonwin
in reply to sabreW4K3 • • •what a surprise /s
seriously anyone using those devices should set up some firewall..
LedgeDrop
in reply to hexagonwin • • •Yeah, I'm curious and concerned "how" Amazon did this.
I mean the first thing I'd do would be login (cause it's necessary), enable adb, disconnect the internet, block firmware updates, and restrict dns then reconnect to the internet.
Is that what these people are doing? Or do they just grab the latest firmware, sideload their app(s) and hope everything will "just work" today/tomorrow/ and beyond?!?
like this
sunzu2 likes this.
bobs_monkey
in reply to LedgeDrop • • •You have to realize maybe a small handful of people that own these devices will do any of that. They'll just plug in and go. Sure they may know how to side load, but they aren't taking any other preventative measures as you suggest, nor do they have the know-how to do so.
I'd imagine Amazon initiated these via firmware updates that just about anyone would blindly install. The updates probably included scripts to uninstall any "unauthorized" APKs, disable developer options, restore factory system settings, lock the user profile from modifying the system, etc.
like this
sunzu2 likes this.
Gerudo
in reply to sabreW4K3 • • •TlDR
Flix Vision and Live NetTV
Names weren't mentioned until halfway through the way too long article.
like this
aramis87 likes this.
Moonrise2473
in reply to sabreW4K3 • • •Ulrich
in reply to Moonrise2473 • • •I bought one because it was cheap (presumably because ads) but I never connected it to the web.
I won't be surprised if they remove all video inputs in the near future.
driving_crooner
in reply to Ulrich • • •sunzu2
in reply to sabreW4K3 • • •upstroke4448
in reply to sunzu2 • • •like this
sunzu2 likes this.
sunzu2
in reply to upstroke4448 • • •sorry... my frameworking was wrong here.
landlord's house*
Amazon's property
Valentine Angell
in reply to sabreW4K3 • • •