You have got to be fucking kidding me.

The White House’s office of management and budget (OMB) is arguing that federal workers who are furloughed amid the ongoing government shutdown are not entitled to back pay.

In a draft memo first obtained by Axios, OMB argued that an amendment to the Government Employee Fair Treatment Act (GEFTA) of 2019 would not guarantee furloughed workers back pay and that said funds must be set aside by Congress.

“The legislation that ends the current lapse in appropriations must include express language appropriating funds for back pay for furloughed employees, or such payments cannot be made,” said Mark Paoletta, OMB’s general counsel, in a draft addressed to White House budget director Russell Vought, the Washington Post reported.

The OMB previously revised a shutdown guidance document on Friday to remove reference to the GEFTA Act, reported Government Executive, a media site reporting on the US executive branch.

Donald Trump previously signed GEFTA into law after the 2019 government shutdown, which lasted for 35 days. While many understood the law to automatically guarantee pay for federal workers, the White House’s OMB is arguing against that interpretation, suggesting that the law only created the conditions for back pay.

White House says furloughed federal workers not entitled to back pay amid shutdown

OMB argues an amendment to a 2019 act would not guarantee furloughed workers post-shutdown pay

^{Gloria Oladipo (The Guardian)}

With the advent of Google's draconian business decisions, do we have alternatives?

The entire reason I use an android phone is that it's just like a little computer where I can decide how it's used. I was wondering if anyone is familiar with other options.

I remember the PSP with its 3g modem that was a fun novelty. Are there any modern devices like the OpenPandora that could be suitable?

Most of my paid apps are through alternative markets so I'm fairly sure with some effort I could get them running on a Linux device.

I thought about using a laptop but it wouldn't have the same convenience to answer calls asap from my pocket. I'm also unsure if it's possible to use tools like Google maps to navigate.

My apologies if this isn't the appropriate community. I'm hoping that because this likely affects everyone here it's the right place for this discussion. Thanks for reaching the end 💜

Brittany Kelm, a senior policy adviser for the National Energy Dominance Council, detailed in a podcast how the council works to advance fossil fuel projects.

Access options
* gift link
* archive.today

These numbers don't make any sense to me, as the hed is about buying lots of chips, and the body is about power use. No matter how you slice it, $8.76/kWh is a terrible fucking investment ... if that's chip-inclusive, that's another story.

Still, the audacity of saying "we're going to invest $1 trillion" is Dr. Evil-level humour.

OpenAI is signing about $1 trillion (€940 billion) in deals this year for computing power to keep its artificial intelligence dreams humming.

On Monday the outfit inked a deal with AMD which follows earlier tie-ups with Nvidia, Oracle and CoreWeave, as Sam Altman’s outfit scrambles to secure enough silicon to keep ChatGPT online and the hype machine alive.

The latest commitments would give OpenAI access to more than 20 gigawatts of computing capacity over the next decade, roughly the output of 20 nuclear reactors. At about $50 billion per gigawatt, according to OpenAI’s estimates, the total tab hits that $1 trillion figure.

Analysts are not convinced this financial engineering makes any sense. DA Davidson analyst Gil Luria said: “OpenAI is in no position to make any of these commitments,” adding that it could lose about $10 billion this year.

OpenAI signs $1 trillion worth of chip deals to feed its AI habit

Money maths doesn't add up OpenAI is signing about $1 trillion (€940 billion) in deals this year for computing power to keep its artificial intelligence dreams humming.

^{Nick Farrell (Fudzilla)}

La notte passata, mentre dormivo, si è avverato quello che negli ultimi giorni presenziava nella mia testa come uno degli incubi più peggiori che sarebbero stati a portata di colpirmi… e quindi palle: si è rotto il cinturino (merdoso, di fabbrica, porca miseria quante schifezze fanno pur di risparmiare) della Mi Band, si è spezzat, […]

octospacc.altervista.org/2025/…

scassamento mi bandico, ecco senza cinturino e senza risate - fritto misto di octospacc

^{minioctt (fritto misto di octospacc)}

cross-posted from: lemmy.world/post/37036228

Arial comparison of Gaza over the last 22 months of genocide.

cross-posted from: lemmy.world/post/37036228

Arial comparison of Gaza over the last 22 months of genocide.

cross-posted from: lemmy.world/post/37036228

Arial comparison of Gaza over the last 22 months of genocide.

I’ve recently “moved” countries! And by that I of course mean the country I exit from online. I’m trying to keep a perma-VPN situation going.

YouTube loaded for me on my computer, where I’m logged in, even through uBlock Origin. But no luck on their locked down phone app, where I’m also logged in. Very weird. Shuffled servers a bit and still nothing. And I’m not talking about sports content which is always super locked down.

Anyone else facing this problem? Has this been the norm for a while in some exit countries? Is this just one of those wait for it to tide over situations that works itself out in the end?

Weirdly it loads shorts just fine.

I wonder at what point it would end up being better to just rent a VPS and wireguard into that.

In case your answer is “Just use Peertube!” my reply is Inshallah I will

This app has been under development for a few months now and is ready for use.

Should be available on Google play first. IOS in the works and released soon.

If your a developer who can contribute and make it even better that is welcomed it's still very early.

Releases · FoggedLens/deflock-app

A FOSS mobile app for viewing and submitting surveillance cameras with OpenStreetMap - FoggedLens/deflock-app

^GitHub

Nous avons défendu la loi e-ID qui est passée le 28 septembre dernier. Maintenant que celle-ci a été acceptée par le peuple suisse, le processus de mise en place de la loi peut débuter de manière concrète.

Cela commence par la mise en consultation de l’ordonnance sur l’identité électronique (OEID) par la Confédération, qui prévoit de récolter l’opinion de la société civile sur l’application la loi. Nous avons saisi cette occasion pour poursuivre notre engagement pour une e-ID réellement ouverte, sûre et respectueuse des droits fondamentaux. Ainsi, nous avons rédigé une réponse à la consultation de l’ordonnance accompagnant la loi.

Mais comme nous l’avons dit, ce n’est que le début, et il faut veillez de près à la mise en œuvre de cette loi qui peut avoir des impacts cruciaux sur le cœur de nombreux processus critiques de la démocratie suisse.

Nos principales interventions

Alternatives réellement facultatives

Nous avons rappelé que la loi consacre déjà ce principe ; en revanche, l’ordonnance devrait aller plus loin en fixant des modalités concrètes et des limites claires pour garantir que les alternatives proposées aux usagers restent effectivement facultatives. Trop souvent, des démarches supplémentaires ou des coûts cachés créent une obligation de fait qui décourage l’utilisation d’une option pourtant prévue par la loi. Nous avons demandé que l’ordonnance précise des critères (simplicité, délais raisonnables, coûts proportionnés) pour que toutes les alternatives restent réellement accessibles et une option valable pour chacun.

Ouverture aux applications tierces et garanties d’ouverture

Nous avons souligné que l’art. 14 OEID n’autorise pas aujourd’hui le développement d’applications tierces pour les systèmes non couverts par l’OFIT. Si les limites que l’OFIT met aux développements qu’elle est obligée de faire peuvent se comprendre d’un point de vue financier, elles risquent, en cas de mauvaise volonté, de laisser de nombreux systèmes sur le carreau et d’empêcher l’émergence de solutions libres et interopérables. Nous avons donc proposé d’introduire explicitement le droit de forker, c’est‑à‑dire de reprendre et adapter un développement existant lorsque l’OFIT ne poursuit plus son travail, quitte à développer de nouveaux outils. Ce droit garantirait une véritable ouverture de l’écosystème, afin d’encourager l’innovation et les solutions libres dans un cadre sécurisé.

Création d’un article dédié aux API

Nous avons proposé l’introduction d’un art. 15a « Interfaces de programmation – API ». Cet article créerait un cadre légal clair pour l’accès et l’utilisation des API de l’e-ID, permettant la création d’applications tierces dans un cadre sûr. Il fixerait des obligations d’enregistrement, d’audit et d’autres obligations raisonnables et consacrerait les principes de l’e-ID dans les alternatives : privacy by design, interopérabilité et transparence. Il imposerait enfin la publication en open data des audits et incidents de sécurité.

Des sanctions vraiment effectives

En cas de violation de la loi sur l’e-ID, les art. 17 et suivants ne prévoient aujourd’hui que la transmission d’informations au Préposé fédéral à la protection des données (PFPDT), qui n’a qu’un pouvoir limité de sanction, et la LPD ne prévoit que des sanctions pénales, ce qui prend du temps et a un coût. Cette absence de mesures immédiates est problématique, car certains acteurs pourraient préférer assumer une mauvaise réputation plutôt que se mettre en conformité. Nous avons demandé d’introduire des sanctions administratives appropriées et rapidement applicables pour protéger efficacement les données d’identité et rendre la réglementation réellement dissuasive.

Accessibilité universelle

Il est essentiel pour une personne en situation de handicap que le processus de validation de vérification de son e-ID soit entièrement accessible. Pour cela, il ne suffit pas de donner des obligations aux offices fédéraux ; il est nécessaire que ces obligations soient étendues à toute la chaîne. Car si la création d’une e-ID est couverte par une telle obligation d’accessibilité, mais que lors de son utilisation auprès d’un prestataire de service, l’accessibilité s’arrête, alors la promesse légale de l’accessibilité du service n’est plus tenue.

Le document envoyé à la confédération:

fedlex-data-admin-ch-eli-dl-proj-2025-54-cons_1-doc_2-fr-V3Télécharger

Pourquoi c’est important

Nous avons répondu sur ces quatre points essentiels pour un seul objectif : que l’e-ID soit un outil au service des citoyennes et citoyens, pas un système fermé, bureaucratique ou risqué. Nous avons également repris des éléments de débats posés par des personnes qui se sentent aussi concernées que nous par les enjeux éthiques du numérique. Notre message est clair : une e-ID ouverte, transparente et protectrice est possible.