Giusto ieri leggevo del dev postmarketos che abbandona la community di pine64 perché troppo orientati verso manjaro.
In tutta sincerità Manjaro non mi dispiace, vuoi per il nome, vuoi perché è arch.
A suo tempo provai antergos e la trovai incredibile.
Certo che Ubuntu con il suo Ubuntu touch/ubports e wsl rimarrà per me sembra imbattibile in ambito aziendale

io ho abbandonato le comunità linux e continuerò ad usare Linux a vita, Ubuntu in primis

questo discorso del gratuito andrebbe un po'sfatato. Basta guarda aws che non associa affatto l'open source al gratuito. Così come i milioni di progetti che hanno la versione community gratuita senza supporto ma poi vivono grazie alle versioni non-free.

Esistono soluzioni migliori e peggiori, ma senza una azienda che decide è difficile che le persone autonomamente si mettono d'accordo sul software.
Per questo il mondo gnu/linux è estremamente eterogeneo ed è la naturale conseguenza di un ambiente che appunto definiamo "libero".
Quindi non puoi evitare che ci siano divisioni se hai la libertà di dividerti, poi al massimo scegliere cosa è meglio per te.
Altrimenti devi trasformare tutto in software non libero e non ci saranno più divisioni

Boh su Debian si sta così bene 🤷‍♂️

Intanto ho trovato questo 😆
https://github.com/arindas/manjarno

concordo al 100%, anche se anni fa gli asus avevano tentato di portare i portatili con Linux nei megastore con gli eeepc ma ebbero poco seguito,, quindi si deve creare anche curiosità e attrattiva verso il mondo Linux, se scendi in piazza ma nessuno se ne interessa non serve a molto.

Bravo, perfetta metafora della sinistra italiana

ora trovi anche ChromeOS però dai.

perchè a mio vedere dovrebbe essere il produttore a proporre pc con una distro stabile, ben supportata lato documentazione e lato software.

ebberp poco seguito a mio vedere perchè facevano ca**re sotto ogni aspetto e costavano diversi soldini. Voglio dire Android ha avuto successo, forse perchè è user friendly che perfino mia nonna lo utilizza ma non lo si può dire della maggior parte delle distro.

mi trovo parzialmente d’accordo nel senso che l’odio è un problema grosso anche perchè tristemente ogni possibile divergenza d’opinione viene presa come scusa per sfogare tossicità. D’altro canto non trovo che scoraggiare lo scambio di opinioni o di giudizi tecnici risolva il problema: lo vediamo anche qui su Mastodon che una moderazione attiva è una community attenta arginano a mio modo di vedere più che a sufficienza. Per la questione mainstream, credo che i forum non c’entrino (1/2)

la moltitudine di distro frammenta sicuramente la base di utenti ma questo secondo me non è un male.
Come dici tu, è normale (e lecito) preferire una distro alle altre, ma un conto è dire "ah usi Ubuntu? Guarda, io mi trovo molto meglio con Pop!OS perché...", un altro è dire "Manjaro è una distro di m***a, rovina il senso di Arch, cambia subito distro!"
Il primo è un confronto costruttivo che è bene che cu sia, l'altro una "guerra civile" che confonde solo i nuovi arrivati

Seppur non dispiace comprare a prezzi onesti un prodotto funzionante, linux è rappresenta ciò che non è in vendita e in questo senso c'è da appropriarsi di un bene comune.
Solo che essendo una filosofia di pensiero non caciarone, va visto in un contesto equilibrato altrimenti "vincerà" sempre chi fa più rumore con promesse ed intrattenimento.
@linux

se vogliamo il problema a monte è proprio la necessità individuale, che non è inclusiva di chi viene affetto da determinati atteggiamenti. Non è il mio caso ma come detto la discussione ci può essere anche senza i toni di cui lamenta il post di @linux. L’importante come dicevo è che la cultura della community si orienti verso il rispetto e l’apertura.

se la zuffa rimane solo a livello verbale/digitale abbiam fatto tombola con questi social però

ma i #gafam cosa c'entrano? Sono probabilmente i primi a godere dell'Open source e probabilmente a finanziarlo.

si andrebbe meglio se ci si adeguassi tutti alla terminologia corretta, come viene spiegata alla FSF.org o nel progetto GNU.org

Riguardo all'opensource questo articolo in italiano
https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.it.html
spiega il perchè il termine sia nocivo alla nostra causa.

Già il fatto che tu ti chiami come il kernel e non come il sistema operativo che è GNU, per me è strano.