RE: mastodon.social/@mattsheffield…
... proč... dobrovolně ničí vědu, základní a střední školství, univerzity, mezinárodní organizace, veřejnoprávní vysílání a instituce sociální péče.
Důvodů je mnoho, ale ty hlavní jsou spíše psychologické než ideologické. Mají potíže s abstraktním myšlením a bojí se světa...
Vzhledem k osobním, rodinným a kulturním historiím se někteří lidé přirozeně bojí většiny věcí.
Strach ze světa se obvykle projevuje jako strach a nenávist k novým věcem. Tuto obavu málokdy přiznávají (zejména muži), ale projevují ji ve svých činech, když nosí zbraň všude s sebou nebo si myslí, že pokud neokradou ostatní jako první, budou okradeni oni.
Tento strach ve skutečnosti vychází z ještě hlubšího impulsu, z přesvědčení, že rychlé soudné myšlení (což nazývám memetickou epistemologií) je nadřazené vnějšímu myšlení.
Důvěřují svým instinktům více než komukoli jinému, bez ohledu na jeho odborné znalosti.
Konzervativci a reakcionáři věří, že jejich názory jsou pravdivé, protože jim věří oni. Pro „zdravý rozum“ nejsou potřeba důkazy.
Tento názor je základním sjednocujícím prvkem všech lidí na pravici, od ateistických anarchokapitalistů po křesťanské fašisty.
Memetická epistemologie není sama o sobě špatná. Ve skutečnosti je to způsob, jakým prožíváme lásku, umění, hudbu, víru a udržujeme soudržnost v nepříznivých situacích.
Ale sebestředná, somatická povaha memetického myšlení znamená, že může být nebezpečné, když se aplikuje na svět jako celek.
Společnost se stala tak rozsáhlou a komplexní, že jeden člověk již nemůže zcela ovládat ani dvě oblasti znalostí.
Paradox modernity spočívá v tom, že každý pokrok ve znalostech také vytváří nevědomost, a to dvěma hlavními způsoby.
Prvním je, že čím více věcí víme, tím více se zvyšuje počet známých neznámých. Naše modely reality nejsou samotnou realitou. Vědecké zákony jsou popisem fyzikálních zákonitostí, nikoli samotnými zákonitostmi. ->
🧵 As a former Republican consultant who left in 2015, I'm often asked why Trump and his minions are willingly destroying science, K12 education, universities, international organizations, public broadcasting, and social welfare institutions.There are many reasons, but the main ones are psychological rather than ideological. They struggle with abstract thinking and are afraid of the world...
tymoty 🇪🇺
in reply to tymoty 🇪🇺 • • •<- Tento vnější epistemický přístup umožnil moderním lidem pokročit ve vědě způsobem, který by se starověkým lidem jevil jako božský.
Ale tento nový způsob myšlení je poznávání prostřednictvím negace. A tak lidé nepostupovali po celou dobu existence našeho druhu. Je to „nepřirozené“.
Když popisujeme věc pomocí modelu, stává se model sám zdrojem pochybností, protože žádný model nedokáže dokonale vysvětlit zákony.
Kumulativní pokrok ve znalostech ohrožuje lidi, kteří chtějí používat pouze somatické uvažování a kteří na všechny nové věci reagují memeticky. Chtějí napodobovat autority, místo aby byli pokorní a přijímali vnější realitu prostřednictvím abstrakce.
To je konzervativní epistemologie. A je ze své podstaty předpolitická. Existuje mnoho konzervativců, kteří nejsou republikáni, toryové atd.
Kromě hromadění všech možných novinek může rozšiřování znalostí také osvobodit lidi od sociálních předsudků.
Po staletí nebyly ženy a jiné etnické skupiny považovány za „plnohodnotné lidi“. Homosexualita a transsexuálové nebyli „skuteční“.
Tyto předsudky jsou výsledkem toho, co se často nazývá „problémem jiných myslí“.
Protože poznání je ze své podstaty soukromé a jazyk je pouze velmi částečným vyjádřením myšlenek, nemůžeme s jistotou vědět, zda jiné mysli jsou skutečné.
Liberalismus vznikl jako filozofie, která tvrdila, že všechny mysli jsou si rovny, že nikdo nemá vrozenou nadřazenost a že kdokoli se může mýlit. To je nakonec důvod, proč ho pravicoví lidé tak nenávidí.
Problém jiných myslí se však vztahuje i na instituce vytvořené jinými mysli.
... po druhé světové válce... mnoho dalších zemí vybudovaly vládní a mezinárodní instituce s cílem zmírnit chudobu a řešit spory.
Tyto instituce a globální řád, který vytvořily, byly velmi daleko od dokonalosti, ale byly mnohem lepší než to, co existovalo předtím.
Bohužel si jejich tvůrci neuvědomili, že je třeba i nadále prosazovat instituce a neustále je reformovat, aby mohly pomáhat více. ->
tymoty 🇪🇺
in reply to tymoty 🇪🇺 • • •<- Lidé jsou někdy překvapeni, že... reakcionářští politici nemají konzistentní politiku.
Neměly by být. Reakcionáři nenávidí abstraktní systémy a soudržnost. Nerozumí NATO... veřejnoprávnímu vysílání, literatuře ani vědě. Tyto věci proto musí být zničeny.
Vláda jako nejvyšší forma vzájemné pomoci, spolupráce, souhlasu a sexuální autonomie jsou pojmy, které nedávají smysl ve světě, kde přežívají pouze ti silní.
Věda a demokracie se navzájem potřebují a není náhodou, že reakcionáři nenávidí obojí. Proto Trump a jeho banda totalitářů omezují jejich financování a útočí na ně.
Věda, demokracie a umění jdou ruku v ruce. Stejně tak sexuální svoboda. Všechny jsou způsoby, jak poznat sami sebe.
My jsme tyto pravdy znali, ale nehovořili jsme o nich dostatečně široké veřejnosti. -|
---
#tg980394680 Malé x velké. Je v male_velke.txt .
tymoty 🇪🇺
in reply to tymoty 🇪🇺 • • •Pro mě je super důležité, že "uvažování o velkém",
"abstraktní myšlení", 'extrinsic thinking' ~ "vnější
myšlení"(?) je něco dost jiného než (jiné!) konání v malém.
Než 'judgment thinking', 'memetic epistemology' ~ "soudné
myšlení"(?).
Uvažování o velkém je malé konání. Když uvažuju o vesmíru,
nestanu se vesmírnou silou. Pořád konám ve svém malém okolí.
Velké si reprezentuju malým. Modely. Hračky. Zjednodušení.
Pluralita hraček. I vzájemně rozporných.
Používám totéž, co k jinému konání. Jinak tam může být
třeba prožívání / cítění / pocit / emoce přesahu.
---
#tg980394680 Malé x velké. Je v male_velke.txt .
tymoty 🇪🇺
in reply to tymoty 🇪🇺 • • •A věřím tomu, že právě přitomnost a nepřítomnost, v nějakém
rozsahu, "abstraktního myšlení" ve společnosti, jakož i jeho
způsoby a druhy, má velký vliv na to jakých okolnostech
konáme. Že, kupodivu, uvažování o abstraktech má velmi
praktické dopady.
---
#tg980394680 Malé x velké. Je v male_velke.txt .
Chao-c'
in reply to tymoty 🇪🇺 • • •"Když uvažuju o vesmíru,
nestanu se vesmírnou silou."
... doporučuju ti v tom případě nastudovat si něco o (psychedelické?) podobnosti velkých struktur v kosmu (Laniakea, "filamenty"...) se strukturami neuronů v lidském mozku 😀 Zrovna v tomhle bych se klonil k Tvém "nemůžu vědět"....
Rozdíl mezi malým a velkým je v časovém měřítku. V těch kosmických rozměrech se změny dějí nejvýše rychlostí světla, což je z hlediska horizontů našich životů... bezvýznamné.
Ale byl bych velmi opatrný v té tezi, že "reakcionáři" jsou hloupí a odmítají abstraktní myšlení, zatímco "progresivní" znamená totéž, co racionálně osvícenský a abstrakcemi oplývající. Je to nebezpečné zjednodušení. Všechny myšlenkové školy (a podle mě jsou více, než dvě... o hodně více) mají tendenci si nějaké typy abstrakcí oblíbit a jiné aspekty zanedbat hrubým zjednodušením.
Ano, mám kamaráda, který si prostě vystačí s tím, že nepříjemné online diskutéry označí za "zlé a hloupé" a tím to má vyřešené. Je v tom kus pravdy...
(a ne: netvrdím, že já disponuju nějakou optimální abstrakcí a vyhýbám se hrubým zjendodušením... 😀
#tg980394680 Malé x velké.
tymoty 🇪🇺 reshared this.
Chao-c'
in reply to Chao-c' • • •Když o tom přemýšlím jinak, tak ty vlastně hledáš tak malou skupinku lidí, abys ji svým myšlením přemohl/přepral 🙂
Uvažování hackera je v tomhle úplně jiné. My se snažíme vymyslet myšlenku, která se virálně rozšíří, dá se říct. Nemusíme se pak toho procesu myšlení osobně účastnit... ono to "myslí samo" za nás...
Nicméně, tím popisuju minulou éru, celá desetiletí vzdálenou. Dnešní éra je už samozřejmě jinde, a není mi srozumitelná.
#tg980394680 Malé x velké.