Federello
2026-03-28T10:17:15Z

Newroz Uysal Aslan: La pace richiede giustizia, non promesse

Newroz Uysal Aslan ha affermato che il processo deve essere dimostrato attraverso azioni legali come la fine del regime di amministrazione fiduciaria, il rilascio dei detenuti malati e la garanzia della libertà di Abdullah Öcalan.

La deputata del Partito per la democrazia e l’uguaglianza dei popoli (Partito DEM) per Şırnak (Şirnex) Newroz Uysal Aslan ha affermato che l’ondata di fermi e arresti successiva alle celebrazioni del Newroz ricorda quelle avvenute durante le proteste del Rojava, e ha aggiunto che il linguaggio della pace non dovrebbe essere cercato nelle promesse, ma nell’applicazione delle leggi esistenti e delle convenzioni internazionali.

Newroz ha sottolineato che le misure concrete che possono essere adottate senza attendere modifiche alla legge antiterrorismo o alle leggi sulla pena di morte costituiscono una “prova di democrazia”. Ha evidenziato che la mancata risoluzione di questioni fondamentali come i detenuti malati, le politiche di nomina dei commissari e lo status giuridico di Abdullah Öcalan acuisce la sfiducia sociale. Ha inoltre invitato il governo a presentare un calendario trasparente e una chiara volontà politica per eliminare l’incertezza.

Ha inoltre affermato che il rapporto della commissione in seno al parlamento dovrebbe fungere da tabella di marcia e ha richiamato l’attenzione sulla contraddizione tra il discorso positivo del governo e le pratiche sul campo.

La politicizzazione del sistema giudiziario deve cessare immediatamente

Newroz Uysal Aslan ha ricordato che la relazione della commissione in seno al parlamento ha segnato una soglia critica e ha sottolineato che il quadro attuale relativo alle discussioni sul processo di risoluzione non riflette ancora alcun miglioramento concreto. Ha dichiarato: “In realtà, abbiamo vissuto una situazione simile in queste recenti operazioni del Newroz anche in passato, nel Rojava. La pubblicazione del rapporto della commissione il 18 febbraio è stata una tappa fondamentale. Dopo questa fase sono state sollevate diverse questioni nella dichiarazione rilasciata dal signor Öcalan in occasione dell’anniversario del 27 febbraio, alla quale hanno partecipato anche i nostri co-presidenti. È stato sottolineato che il rapporto della commissione dovrebbe fungere da tabella di marcia e che, al contrario, il processo deve essere ulteriormente accelerato. Le richieste contenute nella relazione, come il ritorno allo stato di diritto, l’istituzione di una magistratura imparziale e indipendente, l’annullamento delle decisioni dei fiduciari e la fine della politicizzazione della magistratura, sono punti che sia l’opposizione che noi consideriamo giustificati. Questo problema è al tempo stesso causa e conseguenza della questione. Purtroppo tali richieste non sono state soddisfatte in alcun modo concreto. Da parte del governo, il ministro della giustizia e il presidente Recep Tayyip Erdoğan hanno dichiarato che, parallelamente all’iter legislativo in corso, verranno adottati provvedimenti senza indugio. Devlet Bahçeli, nel suo discorso più recente, ha accolto con favore il processo e ha delineato un quadro per una soluzione duratura, ma ha anche lasciato intendere che il processo potrebbe essere prolungato con il pretesto di provocazioni o dibattiti inutili. Tuttavia, la politicizzazione della magistratura deve cessare immediatamente.

Le operazioni prendono di mira coloro che chiedono la libertà di Öcalan

Newroz Uysal Aslan ha affermato che gli arresti effettuati dopo il Newroz sono incompatibili con lo spirito del processo e ha sostenuto che lo Stato sta prendendo di mira la superiorità morale del popolo curdo nella sfera della politica democratica attraverso politiche orientate alla sicurezza. Ha dichiarato: “Purtroppo abbiamo perso Mehmet Edip Taşar, uno dei nostri detenuti malati, e questo rappresenta una delle nostre questioni fondamentali. A gennaio, durante le proteste per il Rojava, centinaia di persone, tra cui bambini, sono state detenute sotto tortura e arrestate. Ci siamo occupati a stretto contatto anche dei bambini a Şırnak, ma gli arresti avvenuti dopo Newroz vanno considerati separatamente dagli altri. Queste operazioni contengono al loro interno numerose contraddizioni. Le perquisizioni durante Newroz, l’atteggiamento nei confronti del nostro co-presidente a Van (Wan) e le dichiarazioni rilasciate a Şırnak sono pratiche inaccettabili messe in atto dallo Stato in nome della “sicurezza”.

Sebbene Bahçeli utilizzi l’espressione “leader fondatore” per riferirsi al signor Öcalan, la contraddizione con la dichiarazione di Erdoğan secondo cui “stiamo facendo il necessario contro quegli individui disonorevoli che stanno giocando con i nervi della nostra nazione a Diyarbakır (Amed) e Istanbul” solleva il dubbio se ciò rifletta uno scontro politico o una divergenza di posizioni. È inoltre discutibile se queste operazioni rappresentino dei messaggi tra i partiti.

Newroz ha affermato che lo Stato sta tentando di minare la legittimità della politica democratica curda al fine di mantenere il processo sotto il proprio controllo e ha criticato le motivazioni dei recenti arresti. Ha inoltre dichiarato: “Lo Stato ricorre a operazioni politiche in ambiti come il Rojava o il Newroz, dove il movimento curdo e il popolo possono raggiungere una superiorità psicologica e morale, per spezzare questa forza. Si stanno prendendo provvedimenti che toccano le corde più sensibili del popolo curdo.” Oggi, tra i motivi dell’arresto dei giovani figurano l’aver esposto manifesti del signor Öcalan, aver intonato slogan in suo nome, aver mostrato striscioni che simboleggiano l’unità del popolo curdo o essere in possesso di Ala Rengin (la bandiera curda), la bandiera ufficiale del Governo Regionale del Kurdistan. Questa situazione dimostra chiaramente l’atteggiamento dello Stato sia nei confronti del signor Öcalan a livello personale, sia nei confronti dello spirito di unità e della motivazione del popolo. Tuttavia, in tutti gli spazi pubblici si chiede a gran voce la liberazione del signor Öcalan. Mettendo in dubbio la sincerità del processo, ha sottolineato come le dichiarazioni contraddittorie del governo si riflettano sul campo. Aslan ha affermato: “Lo Stato cerca sempre di mantenere questo processo entro i propri limiti. Adotta misure che minano la legittimità per impedire che la politica democratica curda acquisisca importanza e forza. Queste operazioni, condotte contro la volontà di coloro che scendono in piazza per chiedere la libertà del signor Öcalan, devono essere comprese come parte di un approccio più ampio dello Stato nei confronti dell’unità regionale, dello spirito e della motivazione del popolo curdo”.

La vera prova sta nelle misure legali che non richiedono modifiche

Newroz Uysal Aslan ha definito lo stato attuale del processo “insufficiente” e ha affermato che è necessario intraprendere urgentemente azioni legali e politiche per stabilire un quadro duraturo. Ha affermato : “L’esistenza del processo e lo sviluppo di un dialogo costruttivo sono indubbiamente importanti; tuttavia, la fase attuale rimane insufficiente. Affinché questo processo raggiunga un livello veramente adeguato e si fondi su basi permanenti, è necessario instaurare lo stato di diritto.”

Da oltre un anno e mezzo si discute molto delle ragioni politiche alla base di questa questione, nonché delle sue implicazioni regionali e globali. Fin dall’inizio abbiamo sostenuto che questo processo non può essere considerato separatamente dai passi verso la democratizzazione, la libertà di organizzazione e di espressione. Abbiamo ripetutamente espresso le nostre richieste, tra cui la fine delle nomine di commissari, la risoluzione della situazione dei detenuti malati e l’attuazione delle decisioni della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) e della Corte costituzionale. Inoltre molti di questi provvedimenti non richiedono nemmeno nuove normative; si tratta di obblighi già sanciti dalla Costituzione e dalle convenzioni internazionali.

Ha sottolineato che il governo deve dimostrare la propria volontà politica attraverso azioni concrete e ha affermato che l’attuale incertezza ha portato a una crescente sfiducia sociale. Newroz ha dichiarato: “Gli accordi legali sono indispensabili per la prosecuzione di questo processo. Tuttavia la vera prova sta nei passi che la volontà politica può compiere, applicando la legge vigente senza attendere modifiche alla legge antiterrorismo o alle leggi sull’esecuzione. Purtroppo il fatto che queste questioni siano rimaste limitate a dichiarazioni generiche sparse nel tempo ha creato un senso di sfiducia sociale. Al momento, non esiste un calendario chiaro in parlamento riguardo ai passi da intraprendere e l’incertezza continua a prevalere. Il governo deve far uscire questo processo dall’incertezza e dimostrare la propria volontà attraverso un calendario chiaro e passi concreti.”

La pace si dimostra attraverso la giustizia, non attraverso le promesse

Newroz Uysal Aslan ha richiamato l’attenzione sul legame tra l’attuale posizione politica e gli equilibri regionali e internazionali, affermando che l’assenza di passi concreti sta aumentando i dubbi sia nella società che negli ambienti politici. Ha detto: “Credo che la mancata adozione di misure che non richiedono modifiche legislative sia il risultato dell’attuale mentalità operativa e sia legata agli sforzi per chiarire il ruolo della Turchia negli equilibri di potere regionali e globali. La questione non riguarda solo una questione di tempistiche o di contraddizioni che generano sfiducia; è direttamente collegata all’approccio dello Stato al processo. Oggi molte delle richieste che esprimiamo sono condivise anche dai rappresentanti del Partito repubblicano del popolo (CHP), del Partito della democrazia e del progresso (DEVA) e del Partito Futuro. Non si tratta più di questioni sconosciute o inascoltate. Tuttavia la mancanza di passi concreti in merito accresce i dubbi sul processo non solo tra noi, ma anche nella società e tra gli altri attori politici.

Newroz ha sottolineato che garantire una soluzione democratica duratura è di vitale importanza e ha affermato che lo status giuridico di Abdullah Öcalan deve essere chiarito. Ha affermato: “Il linguaggio della pace, del negoziato e del dialogo non si esprime in promesse retoriche, ma nel rispetto delle norme di legge. È fondamentale che i passi da compiere verso una soluzione democratica non siano manovre temporanee o mosse congiunturali, ma siano garantiti da una chiara base giuridica. Questa non è solo la nostra opinione, ma anche una realtà che osserviamo negli esempi internazionali. Uno degli elementi fondamentali di questo quadro giuridico è la libertà del signor Öcalan, le sue condizioni di vita e la chiarificazione del suo status giuridico. Se le parti sono determinate a proseguire il processo di negoziazione e dialogo, queste questioni devono essere affrontate come parte integrante del processo.