Scuola, la scelta obbligata dei manuali digitali. Un risparmio apparente che penalizza la didattica
Il passaggio al libro digitale ha costi e impatti didattici. Oltre agli studi che dimostrano i vantaggi dello studio su carta, i device sono spesso anche una fonte di distrazione. Il tutto, mentre si vieta l’uso dei telefoni a scuola
Twinklebreeze doesn't like this.
reshared this
DRONI FONDAMENTALI PER RILEVARE CRIMINI DI GUERRA
@news
*Sappiamo, purtroppo, quanto poco pesino le incriminazioni per crimini contro l’umanità e in particolare per le condotte belluine che sfoggiano certi mostri al vertice di questo o quel Paese che imperturbabili massacrano con la nonchalance che non si permetterebbe nemmeno un ragazzino alle prese con un videogioco “sparatutto”.
Sappiamo, purtroppo, quanto poco pesino le incriminazioni per crimini contro l’umanità e in particolare per le condotte belluine che sfoggiano certi mostri al vertice di questo o quel Paese che imperturbabili massacrano con la nonchalance che non si …Umberto Rapetto (GIANO NEWS)
reshared this
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.꧁ Anaru Sensei ꧂ (YouTube)
reshared this
Liberiamoci dalle big tech.
#Freesoftware install party
Mercoledì 20 Maggio 2026 dalle 18 alle 19.30
Circolo Arci Zenzero a Genova
Credi di essere padrone del tuo computer? Se usi Windows o MacOS, sei alla mercé di Microsoft e di Apple. Microsoft ha deciso di passare da Windows 10 a Windows 11 e centinaia milioni di PC perfettamente funzionanti stanno finendo nella spazzatura. Non buttare il tuo PC: salva i tuoi dati e portalo assieme a una chiavetta USB.
#nobigtech
softwareliberoliguria.org/libe…
Liberiamoci dalle big tech. Free software install partyAdmin (SoftwareLiberoLiguria.org)
reshared this
ECCO IL CLONE DI WIKIPEDIA CHE VUOLE PARALIZZARE L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE
@news
Se fosse soltanto uno scherzo sarebbe già sufficientemente pericolosa.
L'articolo ECCO IL CLONE DI WIKIPEDIA CHE VUOLE PARALIZZARE L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE proviene da GIANO NEWS.
reshared this
reshared this
è proprio così! Il rovescio della medaglia è che un algoritmo invasivo per quanto sia opprimente è una delle cose che ti spinge a commentare, magari anche solo proponendoti post controversi e provocatori. Inoltre le app social non fanno altro che ricordarti di collegarti alla tua app, mentre il fediverso tende a essere molto più discreto e quindi ci sono diversi utenti tende a essere molto più discreto e quindi ci sono diversi utenti che fondamentalmente si dimenticano di collegarsi.
Questa se vogliamo è una cosa bellissima, ma è uno dei motivi per cui gli utenti attivi sono circa il 10% degli utenti del fediverso 😅
Zombie API: il rischio nascosto nelle tue vecchie integrazioni (e come eliminarlo)
#tech
spcnet.it/zombie-api-il-rischi…
@informatica
Zombie API: il rischio nascosto nelle tue vecchie integrazioni (e come eliminarlo)
Tre anni fa il vostro team ha costruito un’integrazione di pagamento. Funzionava perfettamente. Poi siete passati a una soluzione migliore, avete rilasciato la nuova versione e tutti si sono dedicati al progetto successivo. Nessuno ha aperto un ticket formale per disattivare il vecchio endpoint. Nessuno ci ha nemmeno pensato.Quell’endpoint probabilmente sta ancora girando adesso. Benvenuti nel problema delle Zombie API.
Cosa sono le Zombie API
Una Zombie API è un’interfaccia applicativa che rimane accessibile ma che l’organizzazione non monitora più, non aggiorna e non supporta ufficialmente. Continua a funzionare in background, risponde alle richieste, restituisce dati — ma nessuno la presidia. Può trattarsi di:
- Un’API versione 1 dimenticata dopo il lancio della v2
- Un endpoint di test mai rimosso dall’ambiente di produzione
- Un’integrazione con un sistema esterno deprecato ma mai formalmente chiusa
- Un servizio interno esposto durante uno sprint e poi lasciato lì
La differenza rispetto alle Shadow API è sottile ma importante: le Shadow API sono endpoint mai documentati ufficialmente (spesso creati da sviluppatori senza seguire i processi aziendali); le Zombie API sono endpoint che erano ufficiali, ma sono sopravvissute alla loro utilità.
Perché le Zombie API sono pericolose
1. Controlli di sicurezza obsoleti
Le Zombie API nascono in un’epoca diversa. Possono ancora utilizzare meccanismi di autenticazione deboli come API key in plaintext, HTTP Basic Auth senza HTTPS, o sessioni senza scadenza. Non hanno mai ricevuto le patch per le vulnerabilità scoperte negli anni successivi alla loro creazione. I framework e le librerie che usano sono datati, spesso con CVE note e non risolte.# Esempio: vecchio endpoint con autenticazione debole GET /api/v1/payments?user_id=1234&token=abc123 # Nessuna validazione token server-side, nessun rate limiting, # nessun log di accesso attivo2. Assenza di monitoraggio
Gli endpoint zombie non compaiono nei dashboard di osservabilità, non generano alert, non vengono inclusi nei penetration test periodici. Eppure continuano a restituire dati: record di clienti, token di sessione, informazioni di sistema. Le violazioni che li coinvolgono possono passare inosservate per mesi.3. Superficie di attacco invisibile
Dal punto di vista del team di sicurezza, l’endpoint non esiste. Dal punto di vista di un attaccante, invece, è perfettamente raggiungibile. Gli scanner automatici — e nel 2026 sempre più spesso gli agenti AI autonomi — individuano questi endpoint attraverso pattern comuni:/api/v1/,/api/legacy/, file Swagger dimenticati, entry in filerobots.txt.4. Il vettore degli agenti AI
Una dimensione nuova nel 2026: i sistemi agentic AI che chiamano autonomamente API per completare task possono scoprire e interagire con endpoint zombie che il team di sicurezza umano non ha mai pensato di inventariare. Un agente che esegue fuzzing automatico o che segue link nei file di documentazione può “risvegliare” endpoint che nessuno controllava da anni.Come identificare le Zombie API nel vostro ambiente
Inventario tramite discovery automatica
Il primo passo è vedere ciò che non si riesce a vedere. Strumenti come OWASP ZAP, Burp Suite, o soluzioni enterprise come Noname Security, Salt Security e Traceable AI possono scansionare il traffico di rete per identificare endpoint che ricevono richieste ma non compaiono nella documentazione ufficiale.# Con curl e grep: cerca pattern di API versionate nei log grep -E "/api/v[0-9]+/" /var/log/nginx/access.log | awk '{print $7}' | sort | uniq -c | sort -rn | head -50Analisi del codice sorgente
Una scansione statica del codice può estrarre tutti i route definiti nell’applicazione e confrontarli con quelli registrati nel gateway API. La differenza è la lista candidata di zombie (o shadow).# Esempio con grep per trovare route Express.js grep -rE "app\.(get|post|put|delete|patch)\s*\(" ./src | grep -oP "(?Analisi del traffico reale
Anche se un endpoint non viene più mantenuto, potrebbe ancora ricevere traffico — da client legacy, da integrazioni di partner non aggiornate, o da attaccanti che lo scandagliano. Analizzare i log di accesso degli ultimi 90-180 giorni rivela endpoint “morti” che in realtà rispondono ancora.Come mitigare il rischio
Governance del ciclo di vita delle API
La soluzione strutturale è implementare un API lifecycle management formale, con quattro fasi chiare:
- Active: l’API è in produzione, monitorata e manutenuta
- Deprecated: l’API funziona ancora ma è stata annunciata la dismissione. I client ricevono header
DeprecationeSunsetin ogni risposta- Sunset: la data di dismissione è imminente, le richieste restituiscono warning espliciti
- Retired: l’endpoint è stato disattivato, risponde con 410 Gone
# Header HTTP di deprecazione (RFC 8594) HTTP/1.1 200 OK Deprecation: Sat, 31 Dec 2025 23:59:59 GMT Sunset: Sat, 30 Jun 2026 23:59:59 GMT Link: <https://api.example.com/v2/payments>; rel="successor-version"Applicate il principio del minimo privilegio anche alle API
Le API che non sono più in uso attivo non dovrebbero avere accesso ai sistemi di produzione. Prima di decommissionare formalmente, rimuovete le credenziali, revocate i token di accesso e isolate l’endpoint dalla rete interna.Automatizzate il testing di sicurezza su tutto l’inventario
Il penetration test periodico deve includere anche gli endpoint “vecchi”. Configurate scanner DAST (Dynamic Application Security Testing) per coprire l’intero inventario API, non solo gli endpoint documentati nella versione corrente.# Esempio con OWASP ZAP via CLI docker run -t owasp/zap2docker-stable zap-api-scan.py -t https://api.example.com/api/v1/openapi.yaml -f openapi -r zap-report.htmlRisk scoring degli endpoint
Non tutti gli endpoint zombie hanno lo stesso livello di rischio. Prioritizzate in base a:
- Metodo di autenticazione (nessuna > API key > OAuth 2.0)
- Sensibilità dei dati esposti (PII, dati finanziari, credenziali)
- Esposizione a traffico esterno vs. solo interno
- Presenza di vulnerabilità note nel framework usato
- Volume e origine del traffico recente
Un piano d’azione in tre settimane
Per team che vogliono affrontare il problema in modo pragmatico:Settimana 1 — Discovery: Eseguite una scansione completa del traffico degli ultimi 90 giorni. Estraete tutti gli endpoint dal codice sorgente. Confrontate con il registro ufficiale dell’API gateway.
Settimana 2 — Triage: Per ogni endpoint non documentato, determinate se è un’API shadow (mai documentata) o zombie (precedentemente documentata). Applicate il risk scoring. Identificate i proprietari originali tramite git blame o cronologia dei ticket.
Settimana 3 — Remediation: Gli endpoint ad alto rischio vanno disabilitati immediatamente. Per quelli con traffico ancora attivo, notificate i client e stabilite una data di sunset. Implementate il processo di governance per prevenire il problema in futuro.
Conclusione
Le Zombie API non sono un problema teorico. Sono un debito tecnico e di sicurezza reale, spesso invisibile, che cresce silenziosamente ad ogni rilascio. Con l’aumento dei sistemi agentic AI che interagiscono autonomamente con le API, il rischio di “risvegliare” questi endpoint aumenta ulteriormente.La buona notizia è che il problema è risolvibile con processi ben definiti: discovery sistematico, governance del ciclo di vita, e testing automatizzato su tutto l’inventario — non solo sulla versione corrente dell’API.
Non aspettate che sia un attaccante a scoprire cosa avete dimenticato.
Fonte originale: The “Zombie API” Attack: Why Your Old Integrations Are Your Biggest Security Risk (DZone) — approfondito con riferimenti da Salt Security, GetAstra e Checkmarx.
API Security Best Practices: How to Catch Shadow and Zombie APIs Before Attackers Do
Catch shadow and zombie APIs before attackers do. Learn API security best practices with SAST, DAST, and API discovery for full protection.Avi Hein (Checkmarx)
reshared this
Purtroppo però sono ancora troppe le istanze che non "vedono" i nuovi indirizzi di citiverse.it anche dopo le 6 ore di TTL previsti... 🤬
poliversity.it/@macfranc/11657…
ATTENZIONE - Durante la giornata di oggi e di domani potrebbe verificarsi una temporanea interruzione di servizio del forum federato citiverse.it
Informiamo tutti gli utenti iscritti a Citiverse.it e a tutti gli altri utenti che utilizzano le categorie di Citiverse.it come "gruppi federati" dalle loro istanze Mastodon, Friendica, Pixelfed o Lemmy, chedurante la giornata di oggi e di domani potrebbe verificarsi una temporanea interruzione di servizio sul dominio citiverse.it
a causa del cambio di gestore del dominio.Ci scusiamo per il disguido e ricordiamo che il problema non riguarderà le altre nostre tre istanze:
- poliverso.org: la nostra istanza Friendica
- feddit.it: la nostra istanza Lemmy, che con le sue comunità è da anni un punto di riferimento anche per gli utenti Mastodon
- poliversity.it: la nostra istanza Mastodon potenziata che consente di scrivere anche con testo formattato e senza lmitazione di caratteri
Quando il problema si sarà risolto, provvederemo a comunicarlo tempestivamente
𝔻𝕚𝕖𝕘𝕠 🦝🧑🏻💻🍕 likes this.
reshared this
reshared this
RISOLTO: il server citiverse.it è tornato completamente online solo domenica mattina...
poliversity.it/@macfranc/11657…
ATTENZIONE - Durante la giornata di oggi e di domani potrebbe verificarsi una temporanea interruzione di servizio del forum federato citiverse.it
Informiamo tutti gli utenti iscritti a Citiverse.it e a tutti gli altri utenti che utilizzano le categorie di Citiverse.it come "gruppi federati" dalle loro istanze Mastodon, Friendica, Pixelfed o Lemmy, chedurante la giornata di oggi e di domani potrebbe verificarsi una temporanea interruzione di servizio sul dominio citiverse.it
a causa del cambio di gestore del dominio.Ci scusiamo per il disguido e ricordiamo che il problema non riguarderà le altre nostre tre istanze:
- poliverso.org: la nostra istanza Friendica
- feddit.it: la nostra istanza Lemmy, che con le sue comunità è da anni un punto di riferimento anche per gli utenti Mastodon
- poliversity.it: la nostra istanza Mastodon potenziata che consente di scrivere anche con testo formattato e senza lmitazione di caratteri
Quando il problema si sarà risolto, provvederemo a comunicarlo tempestivamente
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ likes this.
reshared this
L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE E I RISCHI PER LA NOSTRA CAPACITA’ COGNITIVA
@news
*Non è facile parlare di salute cognitiva in un’epoca in cui i sopravvissuti (o gli assenti) alla catechesi televisiva sono inciampati nei social network e negli altri specchi deformanti che mescolano la vita reale con quella virtuale.
L'articolo L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE E I RISCHI PER LA
reshared this
Meta include le multe nei costi operativi. Oltre due miliardi di euro di multe per violazione del GDPR non hanno fermato Meta, Google e TikTok.
Un'analisi mostra perché le multe sono lo strumento sbagliato, come la macchina delle lobby delle multinazionali digitali mina sistematicamente la regolamentazione e cosa significano le dimissioni del Commissario federale per la protezione dei dati.
L'articolo di @denkstrom
reshared this
informapirata ⁂ reshared this.
@costafrancesco94 lo sostengo da sempre. Solo una sospensione può cambiare le cose.
Se lasci giocare a calcio undici rugbisti e lasci che placchino gli avversari e prendano la palla con le mani, non puoi limitarti a fischiare ogni volta che fanno fallo, ma devi iniziare a espellerli uno dopo l'altro. Altrimenti vinceranno sempre loro!
La nuova piattaforma nasce con l’obiettivo di rendere totalmente trasparente la Difesa. In prospettiva, infatti, il Ministero potrà diventare una delle principali stazioni appaltanti del Paese e, proprio per questo, è fondamentale garantire regole chiare, correttezza e pari opportunità per tutti. Abbiamo la necessità che ogni rappresentante delle Forze Armate possa interagire con qualsiasi azienda, offrendo a tutti le stesse possibilità di proporre idee, progetti e soprattutto innovazioni tecnologiche. Allo stesso tempo, vogliamo assicurarci che ogni rapporto avvenga nel segno della trasparenza, dell’onestà e della legalità. Per questo abbiamo scelto di registrare e tracciare ogni contatto con la Difesa: uno strumento che da un lato consente di filtrare eventuali soggetti non affidabili, dall’altro tutela il nostro personale, permettendo a chi lavora nelle nostre strutture di operare con serenità. La piattaforma vuole inoltre incoraggiare tutte quelle aziende che non hanno mai collaborato con la Difesa, ma che possiedono idee innovative e competenze strategiche, a farsi avanti e a proporre il proprio contributo.
Lorenzo likes this.
reshared this
Le cellule cerebrali derivate da cellule staminali trapiantate possono fare molto di più che semplicemente sopravvivere dopo un ictus!
Secondo una nuova ricerca condotta dall'Università di Zurigo e dall'Università della California del Sud, un trattamento con cellule staminali ha aiutato i topi a riprendersi da un ictus, ricostruendo le connessioni cerebrali danneggiate, ripristinando i vasi sanguigni e migliorando la mobilità. I risultati fanno sperare che in futuro le terapie possano riparare i danni causati dall'ictus, attualmente considerati permanenti.
scitechdaily.com/scientists-re…
Scientists have discovered that transplanted stem cell-derived brain cells may do far more than simply survive after a stroke.SciTechDaily.com (SciTechDaily)
reshared this
Dieci persone arrestate con l’accusa di aver consultato illegalmente le banche dati dello stato e rivenduto i loro contenuti
La procura di Napoli ha richiesto l’arresto di 10 persone accusate di essere coinvolte in un articolato sistema per la vendita di dati ottenuti consultando illegalmente le banche dati della polizia, dell’INPS, dell’Agenzia delle entrate e delle Poste. I dati venivano venduti ad agenzie di investigazione privata in tutta Italia.
reshared this
Con l’abbonamento Famiglia fino a quattro persone possono avere accesso con un account individuale a tutti i contenuti del Post: i podcast – Wilson, Globo, Morning e tutti gli altri – le newsletter, gli sconti sugli eventi e gli inviti alle cose che il Post organizza in giro per l'Italia. L’abbonamento Famiglia costa 170 euro all'anno, conviene già se a farlo si è in due, e non serve vivere insieme: puoi farlo con chiunque per te sia “famiglia”. Per farlo, si inizia da qui.
L’abbonamento per chi fa l’università permette a studenti e studentesse delle università italiane di abbonarsi pagando 45 euro all’anno, cioè metà del costo dell’abbonamento: dell’altra metà si fa carico il Post. Per abbonarsi come studenti basta andare qui, e poi seguire i passaggi di autenticazione sul sito della propria università.
reshared this
L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE PROVOCA DIPENDENZA COME ALCOOL, DROGA E GIOCO D’AZZARDO
@news
La notizia di una ragazza in cura in Veneto per una preoccupante sindrome di dipendenza da un “chatbot” ha lasciato tutti stupiti.
L'articolo L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE PROVOCA DIPENDENZA COME ALCOOL, DROGA E GIOCO D’AZZARDO proviene da GIANO NEWS.
thisisbutaname likes this.
reshared this
Informiamo tutti gli utenti iscritti a Citiverse.it e a tutti gli altri utenti che utilizzano le categorie di Citiverse.it come "gruppi federati" dalle loro istanze Mastodon, Friendica, Pixelfed o Lemmy, che
a causa del cambio di gestore del dominio.
Ci scusiamo per il disguido e ricordiamo che il problema non riguarderà le altre nostre tre istanze:
- poliverso.org: la nostra istanza Friendica
- feddit.it: la nostra istanza Lemmy, che con le sue comunità è da anni un punto di riferimento anche per gli utenti Mastodon
- poliversity.it: la nostra istanza Mastodon potenziata che consente di scrivere anche con testo formattato e senza lmitazione di caratteri
Quando il problema si sarà risolto, provvederemo a comunicarlo tempestivamente
I Gruppi del Fediverso: un modo per incontrare altri utenti Mastodon, Friendica o Pixelfed in base ai loro interessiIl Fediverso è un luogo fatto soprattutto di interazioni sociali ma rispetto ai social commerciali non è facilissimo trovare utenti che condividano i nostri stessi interessi. Ecco come giocarsi la carta dei “Gruppi”
informapirata.it/2025/02/03/i-…
#Calabria #Campania #comunità #Fediverso #Friendica #gruppi #Lemmy #Mastodon
informapirata.it/2025/02/03/i-…
I Gruppi del Fediverso: un modo per incontrare altri utenti Mastodon, Friendica o Pixelfed in base ai loro interessi
Il Fediverso è un luogo fatto soprattutto di interazioni sociali ma rispetto ai social commerciali non è facilissimo trovare utenti che condividano i…informapirata
reshared this
Informiamo tutti gli utenti iscritti a Citiverse.it e a tutti gli altri utenti che utilizzano le categorie di Citiverse.it come "gruppi federati" dalle loro istanze Mastodon, Friendica, Pixelfed o Lemmy, che
a causa del cambio di gestore del dominio.
Ci scusiamo per il disguido e ricordiamo che il problema non riguarderà le altre nostre tre istanze:
Quando il problema si sarà risolto, provvederemo a comunicarlo tempestivamente
I Gruppi del Fediverso: un modo per incontrare altri utenti Mastodon, Friendica o Pixelfed in base ai loro interessiIl Fediverso è un luogo fatto soprattutto di interazioni sociali ma rispetto ai social commerciali non è facilissimo trovare utenti che condividano i nostri stessi interessi. Ecco come giocarsi la carta dei “Gruppi”
informapirata.it/2025/02/03/i-…
#Calabria #Campania #comunità #Fediverso #Friendica #gruppi #Lemmy #Mastodon
informapirata.it/2025/02/03/i-…
I Gruppi del Fediverso: un modo per incontrare altri utenti Mastodon, Friendica o Pixelfed in base ai loro interessi
Il Fediverso è un luogo fatto soprattutto di interazioni sociali ma rispetto ai social commerciali non è facilissimo trovare utenti che condividano i…informapirata
reshared this
Informiamo tutti gli utenti iscritti a Citiverse.it e a tutti gli altri utenti che utilizzano le categorie di Citiverse.it come "gruppi federati" dalle loro istanze Mastodon, Friendica, Pixelfed o Lemmy, che
a causa del cambio di gestore del dominio.
Ci scusiamo per il disguido e ricordiamo che il problema non riguarderà le altre nostre tre istanze:
- poliverso.org: la nostra istanza Friendica
- feddit.it: la nostra istanza Lemmy, che con le sue comunità è da anni un punto di riferimento anche per gli utenti Mastodon
- poliversity.it: la nostra istanza Mastodon potenziata che consente di scrivere anche con testo formattato e senza lmitazione di caratteri
Quando il problema si sarà risolto, provvederemo a comunicarlo tempestivamente
Citiverse, la città dei social liberi, è l'alternativa aperta e italiana ai gruppi di Facebook dove è possibile parlare con persone della tua città o della tua tua organizzazione.Citiverse
I Gruppi del Fediverso: un modo per incontrare altri utenti Mastodon, Friendica o Pixelfed in base ai loro interessiIl Fediverso è un luogo fatto soprattutto di interazioni sociali ma rispetto ai social commerciali non è facilissimo trovare utenti che condividano i nostri stessi interessi. Ecco come giocarsi la carta dei “Gruppi”
informapirata.it/2025/02/03/i-…
#Calabria #Campania #comunità #Fediverso #Friendica #gruppi #Lemmy #Mastodon
informapirata.it/2025/02/03/i-…
I Gruppi del Fediverso: un modo per incontrare altri utenti Mastodon, Friendica o Pixelfed in base ai loro interessi
Il Fediverso è un luogo fatto soprattutto di interazioni sociali ma rispetto ai social commerciali non è facilissimo trovare utenti che condividano i…informapirata
adrianomorselli likes this.
reshared this
Parisi, con oligarchi dell'IA a rischio l'accesso alla conoscenza
Gruppo 2003, difendere l'autonomia della ricerca per difendere la libertà della società
L'intelligenza artificiale va regolamentata prima che si affermino forme di oligopolio, o persino di monopolio, capaci controllare l'accesso alle informazioni e la produzione di nuove conoscenze: per questo serve un grande centro di ricerca pubblico …Agenzia ANSA
reshared this
Negli ultimi 10 millenni l’uomo si è evoluto più velocemente che in passato. Uno studio su 15.000 genomi rivela che agricoltura e densità abitativa hanno spinto la selezione di geni per la resistenza alle malattie, la digestione del lattosio e tratti cognitivi, cambiando il nostro DNA.
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.Entropy for Life - Giacomo Moro Mauretto (YouTube)
reshared this
LA POLIZIA FA PULIZIA: LA BRUTTA STORIA DEI DATI VENDUTI
@news
Le nostre informazioni sono un bene prezioso, forse addirittura un oro di cui ovunque esistono filoni che non richiedono di scavare con fatica o di setacciare interi corsi d’acqua.
L'articolo LA POLIZIA FA PULIZIA: LA BRUTTA STORIA DEI DATI VENDUTI proviene da GIANO NEWS.
reshared this
Il comunicato ministeriale che annuncia le nuove Indicazioni Nazionali per i Licei è il risultato mediocre di un'elaborazione in cui i contenuti tecnici ministeriali sono stati passati attraverso un LLM con un prompt scritto con il culo
informapirata.it/2026/05/14/il…
Il Ministero dell’Istruzione che ci Meritiamo (ma di cui non abbiamo bisogno)Il comunicato ministeriale che annuncia le nuove Indicazioni Nazionali per i Licei è il risultato mediocre di un’elaborazione in cui i contenuti tecnici ministeriali sono stati passati attraverso un LLM con un prompt scritto con il culo
informapirata.it/2026/05/14/il…Il Ministero dell’Istruzione che ci Meritiamo (ma di cui non abbiamo bisogno)
Il comunicato ministeriale che annuncia le nuove Indicazioni Nazionali per i Licei è il risultato mediocre di un'elaborazione in cui i contenuti tecnici…informapirata
reshared this
Per chi di voi si fosse perso la live con @lorenzodm @skariko e @macfranc eccovi link alla stessa
youtube.com/watch?v=-QomN5wg5Q…
#lealternative #boostmedia #fediverso #poliversity #poliverso #citiverse #fedinews #fediverso
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.Boost Media APS (YouTube)
reshared this
♥️Un giudice federale blocca le sanzioni statunitensi contro Francesca Albanese, direttrice generale delle Nazioni Unite♥️
Il giudice distrettuale statunitense Richard Leon di Washington ha affermato che l'amministrazione Trump ha cercato di regolamentare la libertà di parola di Francesca Albanese a causa dell'"idea o del messaggio espresso".
x.com/i/status/205467873812667…
@news
BREAKING! US court ha suspended the US sanctions against me!As the judge says: "Protecting the Freedom of speech is always just the public interest".Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt (X (formerly Twitter))
like this
reshared this
Esiste nel Fediverso un gioco famoso in altri social network soprattutto su X: si chiama Fedle ed è una variante di Wordle.
Su X/Twitter si trovano persone che pubblicano post pieni di numeri e quadratini gialli, grigi e verdi.
Si tratta di un gioco chiamato Wordle che consiste nell'indovinare una parola messa a disposizione dal videogioco ogni giorno; la versione originale ha i termini in inglese di 5 lettere e si hanno a disposizione sei tentativi, partendo dalla sola lettera iniziale. Indovinata la parola, si copia il risultato sui social network.
Creato nel 2021 dallo sviluppatore Joseph Wardle, si è diffuso su Twitter per poi essere acquistato dal New York Times e ne sono nate parecchie varianti anche in italiano (parle, parolette, parole sante...).
Wordle è un programma completamente grafico tastiera compresa, anche se in un gioco di questo tipo la vista neanche servirebbe. Così le persone con disabilità visiva non potevano giocare, finché qualcuno non ha creato l'estensione chrome accessible wordle - in teoria supporta tutti i browser con estensioni, ma se Wordle modifica la propria architettura, l'estensione potrebbe non funzionare più. Vale la pena?
Chi ama i social network commerciali si tenga Wordle, perché noi nel Fediverso abbiamo qualcosa di alternativo, stabile, accessibile e completamente rispettoso della riservatezza.
Se Wordle è un'interfaccia web, Fedle è un bot con cui interagire esattamente come lo si farebbe con qualunque utilizzatore umano: botta e risposta. Per cui va bene ogni client fediverso e ogni browser web senza installare programmi in più.
La versione italiana risponde a @fedle_it@fedle.fedilab.app - per ricevere ogni giorno alle 14:00 una parola italiana da indovinare, basta seguire il bot come si farebbe con qualunque altro handle fediverso.
Quando si interagisce con Fedle_it la visibilità dei messaggi deve essere su "privato" - solo le persone che menziono.
Se fedle dice "6 lettere, inizia per l", si potrà rispondere (impostando la visibilità su privato) semplicemente scrivendo ad esempio lavoro.
Per comodità, ecco i comandi e le regole del gioco:
Indovina la parola del giorno in 6 tentativi.
La prima lettera viene data come indizio. La tua risposta deve essere della lunghezza giusta e nel dizionario.
:correct: = lettera giusta, posizione giusta
:misplaced: = lettera giusta, posizione sbagliata
:absent: = lettera non nella parola
Come detto, graficamente si mostrano dei simboli. Dei quadratini.
Ovviamente non è obbligatorio condividere i propri risultati sui social network, ma Fedle quando si arriva alla soluzione, restituisce un link da cliccare. Si apre il browser e si copia il risultato con l'apposito pulsante, che poi si può trasferire incollandolo sul composer del proprio client fediverso.
Ogni domenica arriva la classifica settimanale delle istanze che hanno giocato, e ogni giorno vengono dati i risultati della parola precedente: quanti giocatori hanno provato, la percentuale di risoluzioni, la media di tentativi svolti.
Si può barare con l'AI? Volendo sì. Ma se lo fai... ti dai praticamente del pollo da solo.
Di solito si usa #fedle che è già preimpostato nel post coi risultati da incollare nel composer del client Fediverso. Ma nessuno vieta di aggiungerne altri, tipo #ParoleSante o #FedleItalia o anche WordGame, Puzzle, Rompicapo...
CREDITS:
Elena Brescacin - @elettrona@poliversity.it | traduttrice italiana di Fedle
like this
reshared this
I was only made aware of this (frankly awesome) case of LLM poisoning today: nature.com/articles/d41586-026…. A researcher made up a disease and published two evidently fake preprints about it (including sentences such as “this entire paper is made up” and “Fifty made-up individuals aged between 20 and 50 years were recruited for the exposure group”), which were almost immediately picked up by LLMs and documented in their output. Worse, actual – supposedly serious – medical papers also started citing the preprints, demonstrating that academics relying on LLMs to do their work is a genuine problem! Not that I had my doubts but, if anyone did, this seems like the perfect demonstration of the problem. Article immediately added to the syllabus of the class I am co-teaching with Iris Ferrazzo on LLMs for Romance Studies/Humanities!
#LLM #GenAI #academia #research #ResearchIntegrity #humanities
Bixonimania doesn’t exist except in a clutch of obviously bogus academic papers. So why did AI chatbots warn people about this fictional illness?Stokel-Walker, Chris
reshared this
However awesome, this case is not new. Researchers started to avoid reading the papers they cite (and sometimes write) when statistics replaced reading as a means of evaluating research. Do you remember Ike Antcare (lemonde.fr/series-d-ete/articl…)?
I was only made aware of this (frankly awesome) case of LLM poisoning today: nature.com/articles/d41586-026…. A researcher made up a disease and published two evidently fake preprints about it (including sentences such as “this entire paper is made up” and “Fifty made-up individuals aged between 20 and 50 years were recruited for the exposure group”), which were almost immediately picked up by LLMs and documented in their output. Worse, actual – supposedly serious – medical papers also started citing the preprints, demonstrating that academics relying on LLMs to do their work is a genuine problem! Not that I had my doubts but, if anyone did, this seems like the perfect demonstration of the problem. Article immediately added to the syllabus of the class I am co-teaching with Iris Ferrazzo on LLMs for Romance Studies/Humanities!#LLM #GenAI #academia #research #ResearchIntegrity #humanities
Scientists invented a fake disease. AI told people it was real
Bixonimania doesn’t exist except in a clutch of obviously bogus academic papers. So why did AI chatbots warn people about this fictional illness?Stokel-Walker, Chris
reshared this
Tocca rivalutare Uòlter?
Siamo stati in tanti a scrivere dell'intervista di Walter Veltroni a Claude. Però oggettivamente bisogna dare atto che il testo era ben costruito, con un percorso che per chi ha un'idea di come funzionano gli LLM non dice nulla di nuovo ma in astratto ha un senso logico. Sul Corriere abbiamo ben altri esempi.
Già la serie di Rovelli dimostra come forse è meglio che non ci si avventuri in campi che non sono il proprio, ma le cose sono più c wp.me/p6hcSh-9DJ
reshared this
Scopri La bomba atomica a cura di Carlo Rovelli di Le Serie del CorriereCorriere della Sera
𝗜𝗹 𝟭𝟯 𝗺𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼 𝟭𝟴𝟴𝟴 𝗻𝗮𝘀𝗰𝗲𝘃𝗮 𝗜𝗻𝗴𝗲 𝗟𝗲𝗵𝗺𝗮𝗻𝗻, la scienziata che cambiò per sempre il nostro modo di guardare l’interno della Terra.
Analizzando le onde sismiche generate dai terremoti, Lehmann intuì nel 1936 che il nucleo terrestre non era uniforme: vi era un nucleo esterno liquido e un nucleo interno solido. Una scoperta fondamentale per comprendere la struttura profonda del nostro Pianeta e il funzionamento del campo magnetico terrestre.
ingvambiente.com/2023/05/10/in…
Inge Lehmann prima donna della geofisica. Famosa per la scoperta della suddivisione del nucleo della Terra e per il lavoro sul mantello superiore.team INGVambiente (INGVambiente)
reshared this
Questo è il testo della puntata dell’11 maggio 2026 del podcast Il Disinformatico della Radiotelevisione Svizzera, scritto, montato e condotto dal sottoscritto. Il testo include anche i link alle f…Paolo Attivissimo (Attivissimo.me)
reshared this
Stasera ci vediamo sul canale @BoostMediaAPS con @macfranc e @skariko
Non mancate!
Mercoledì alle 19.15 ci vediamo con @macfranc e @skariko sul canale YouTube di @BoostMediaAPS per una chiacchierata davvero interessante a tema #Fediverso , #Servizi , #News , #Divulgazione , #Alternative , #OpenSource e #LinuxNon potete mancare!
Canale BoostMedia APS 😉
reshared this
Google ha annunciato oggi il lancio di una nuova funzionalità di "Registrazione delle intrusioni Android" nell'ambito della Modalità di protezione avanzata di Android (AAPM). Questa nuova funzionalità promette di essere un valido supporto per i ricercatori di informatica forense impegnati in indagini su attacchi sofisticati ai dispositivi Android. È la prima volta che un importante produttore di dispositivi rilascia una funzionalità specificamente progettata per migliorare la capacità di rilevare e contrastare, a livello forense, le minacce digitali avanzate.
securitylab.amnesty.org/latest…
Android elevates mobile security with new AI-powered protections and advanced safeguards to help keep you safe.Eugene Liderman (Google)
reshared this
English translation of the Italian 10x30 episode, first aired on 12 may, 2026.
First, a quick service announcement. After years, I’ve finally decided to put the DataKnightmare scripts online. It took a while to find software, and a provider, that relied as little as possible on the United States. Especially if you’re like me and, even if you’re not pissed off, you lose you heart over the futility of it all. Not exactly the attitude for winning marketing.
Luckily, there’s Elena Rossini, who faced the same problem and shared her solution with me. So, starting today, if DataKnightmare finally has a home at dk.dataknightmare.eu, we owe it to Elena as well. For now, I’ve uploaded two seasons in English and the latest one in Italian. It’ll take a while, but not another ten years.
Let’s get down to business. Amid the infernal noise of useless news coming out every fifteen minutes, I thought I caught something interesting.
You’ve probably read about the so-called “Palantir manifesto,” those twenty or so points on Twitter that summarize the book by Alex Karp, CEO of Palantir.
And you may have heard about the so-called “interview with Claude” conducted by Walter Veltroni, an Italian politician, on a national newspaper.
Before you stop listening, let me say right away I have no intention of going into detail about either one. I barely skimmed Palantir’s tweets, and as for Veltroni’s interview (whatever it contains) I don’t deem it worth the time it would take me to read it.
And then?
And then I want to talk not about either of those things (because they’re clearly both nonsense) but about what they represent, which I actually find interesting.
Let’s start from the beginning. From a long time ago.
My generation brought information technology into the workplace. Since I didn’t fight at Waterloo, automation was already there, but my generation did see typewriters and fax machines get replaced first by WordStar, then Word, and finally the whole shebang.
These were tumultuous decades during which everything that could be digitized was digitized: sometimes well, sometimes so-so, and other times, just like shit.
It was a period when everyone dreamed their own version of the mythical “flat organization” about which all business schools wrote entire shelvefuls.
My point is that an organization is not just a technological construct. It is a complex socio-technical structure, where technology plays a part. The result is that the mere arrival of a technology does not automatically bring about changes in the processes and social structure of the organization, due to the interactions and feedback loops among all the components of the system.
To put it more bluntly: whatever technologists may think, there are no purely technological solutions to the problems of a socio-technical system.
One of the most striking examples is, for instance, “going paperless”, a topic on which I personally have spent many years and a great deal of effort. I believe we can all agree that there has never been as much paper in offices as there has been since documents went digital. No longer used for storage, maybe, but incessantly printed and reprinted every time a document is needed.
And since documents have gone digital, there are countless versions of them, all subtly incompatible with one another, all living independent lives in different parts of the organization.
To give a simple example, there used to be letterhead (spoiler alert, it still exists, but only for contracts signed by top executives); today, every single local office, and every department within that office, has its own “official” version of the letterhead, with a specific version of the logo, different from all the others.
If, on the other hand, you feel too tech-savvy for letterhead, we can talk about processes, software, APIs, and the related documentation, of which there are as many versions as there are developer teams.
Every incompatibility that arises during a project is resolved , and sometimes documented, on a case-by-case basis by the various teams that must collaborate, with the sole result that, in the end, there will be yet another version of the code, and sometimes of the documentation too. And don’t tell me your Confluence or your GitHub are in order.
What happened to documents happened to everything, of course. Processes, tasks, hierarchies.
The issue of hierarchy is an interesting one. We were saying earlier that everyone dreamed of their own version of the mythical “flat organization” that business schools assured us was the future.
For me and those like me, a flat organization meant a top leadership that would set strategic direction, and immediately below that a line of highly competent operatives with complete autonomy, eliminating any interference from top management in technical decisions and getting rid of the useless third of middle management.
For middle management, “flat organization” meant automating or outsourcing, but in any case eliminating, the useless third of the operatives, with their fixation on raising technical objections to the strategic directives from the top (and to middle management’s interpretations thereof).
For top management, too, “flat organization” meant eliminating the unnecessary third of operatives and interfacing exclusively with middle management, so as to finally overcome the need to consider so-called “technical details.”
If you look around today, it’s not hard to see who won. Top management is still all there, and middle management has more people than ever. The flattening of organizations, if it happened at all, meant mostly ousting and outsourcing technical expertise.
At the same time, there has been a significant evolution in top-level roles. With the advent of venture capital from the 2000s onward, top executives have shifted from being managerial figures to being increasingly performative ones. In no role is this more evident than in the role of the CEO. Today, the CEO is above all someone capable of weaving a compelling narrative of their "vision" for the future, in order to raise, on the market or from private investors, the funding necessary to build it.
Whether that future makes technical or economic sense, whether it is even possible, or whether it bears any relation to the future described in the last financial report, is unimportant.
What matters is that the CEO, and the narrative they present for this quarter, continue to inspire investor confidence. Nothing else matters.
Today’s CEO doesn’t need to be capable of “doing,” nor even of "leading" anymore. He just needs to know how to persuade. Relentlessly, changing the story whenever necessary without batting an eye. His defining qualities are stubbornness and an inflated sense of self-worth, which, unfortunately, are also hallmarks of the pathological narcissist.
Think of Zuckerberg, who started with the brilliant idea of creating a social network where his classmates could rate female students’ bangability; luckily, Sheryl Sandberg came along to help him actually make money; then he tried to reinvent money (remember Libra?), then he peddled the metaverse, and now he’s trailing the AI bandwagon after the disastrous launch of Galactica, which shut down in 72 hours.
Think of Musk, who has the imagination of a mediocre teenager in 1975, and his endless bullshit about self-driving cars, colonizing Mars, and mega-constellations of satellites.
Think of the best of them all, Sam Altman: a guy who writes a blog and the world goes crazy as if John the Evangelist had just published a revised version. Altman has bamboozled the entire venture capital world with the sole promise of burning through all the investors’ money only to raise even more.
From one boast to the next, they all think their success isn’t the result of luck, connections, government contracts, and monopoly, but of their being special, and especially visionary. While Taleb teaches us that moderate success can be explained by skill and effort, but overwhelming success is explained by variance.
Let’s not digress. Today, a digital CEO must be able to declare:
“We are driving the synergistic evolution of our value ecosystem through a holistic and data-driven approach, enabling scalable paradigms of sustainable innovation centered on change.”
and do so with an air of deep conviction. It’s obviously just hot air, but anyone who laughs or thinks the phrase makes no sense will never be a C-level and will never get an interview.
In tandem with the performative shift of CEOs and founders, the media system has also adapted. With bankruptcies, restructurings, and acquisitions, today the media are, with few exceptions, outsourced marketing in the hands of the very industrialists the media should be investigating. Let’s be clear: every powerful figure has always had sycophants and hagiographers in every publication, but today the media is required to stick to amplifying the corporate narrative. Washington Post, anyone?
A certain mythical, very American interpretation of the digital sector and its players has also contributed to this, and not insignificantly. From William Gibson’s “keyboard cowboys” to Steven Levy’s “heroes of the digital frontier,” every effort has been made to revive the foundational myth of the Frontier, with all its toxic baggage, for the digital age.
The result is that today, the protagonists themselves view themselves in mythical terms. Sure, it couldn’t be any other way; no one wants to think of themselves as merely a lucky teller of six-monthly fairy tales, no matter how skilled.
No, instead they are all “visionaries,” “builders of the future,” if not outright “revolutionaries”, obviously in the capitalist sense of the term, that is, destroyers of industries and communities for their own exclusive benefit and that of their investors.
This finally brings us to Palantir and Alex Karp. He is not content with merely having founded a company that got fat on military contracts (capitalists want the state reduced to a bare minimum except when it's a client a client) but he channels his own mythical image as the defender of a West conveniently besieged only by those problems his products claim to address.
And not, for instance, by unprecedented economic and social inequality, by global social and climate changes, or by a caste of tax-exempt billionaires with a penchant for oligarchy. Once again, we are witnessing the bluster of someone who has not a single original idea in his head and has made his fortune precisely because of that.
That Karp, like all his other billionaire buddies, believes he has a “vision” to communicate to the public (beyond the quarterly earnings report) is no surprise. Nor is it surprising that he reiterates the book’s themes in a series of tweets, perhaps to compensate for less-than-overwhelming sales: everyone, after all, wants to be seen.
But if you scratch just beneath the surface of these CEOs’ narratives, you realize that Silicon Valley produces nothing but variations on the theme of those who have always created and financed it: the Cold War Pentagon.
Read Amodei, Altman, Karp, Zuckerberg, and Thiel all you want. You’ll always find U.S. supremacy through ICT technology, the export of American capitalist values, social control, and the containment by any means necessary of any competing power on the Eurasian plate.
Stuff that hasn’t changed one iota since 1946, written and systematized by top-tier minds like Bush (Vannevar, scientific advisor to Roosevelt and Truman, namesake but not related to the subsequent presidents George Bush and George Bush the Lesser), Kissinger, Brzezinski, Cheney: people who have steered U.S. policy for decades while the presidents in office played the cool guys on TV, parroting the season's buzzwords.
This does not mean that the oligarchic delusions of Karp and company are harmless, far from it. But they are not evil geniuses. They are merely actors who, offstage, still believe they are Julius Caesar.
These fake champions of free enterprise with public money, these self-appointed “inventors of the future,” are merely parroting the catchphrases of those who created, and sustain, them.
Now, power attracts servants and sycophants, as I said. But it isn’t satisfied with them, whom it ultimately despises. Every powerful person, and all the more so every nouveau riche braggart, needs to feel validated by someone whose social or cultural stature they secretly envy.
And here comes the bard. Somebody who in the 20th century would have been called an “organic intellectual,” whose task is to use their own art and culture to make the powerful shine. The bard is subtler than the sycophant, and can even afford a superficially critical attitude, because his role is not to confirm the narrative of the powerful point by point (there's already servants and sycophants for that), but to validate it by taking it completely for granted, and to distract attention from the problems, with a highly erudite discussion of some insignificant detail.
So, while the AI guys are wooing investors with fairy tales of sentient machines and the elimination of workers, sorry, the transcending of work, the bard doesn’t get into the substance of the matter, but instead interviews artificial intelligence. This is what Walter Veltroni, a seasoned Italian politician, did just last week. From someone like him I would have expected, if not more dignity, at least better timing. Interviewing an Artificial Intelligence is so fall-winter 2023.
The bard is more insidious than the sycophant, because he doesn’t take a stand for or against. He merely includes the narrative of power in the “cultured” debate.
If power speaks of next-generation nuclear power, the servant will shout from the rooftops that solar and wind power are outdated; the sycophant will point out that the green area around the plant is ideal for a family picnic.
The bard, on the other hand, will wax emphatically about how the cooling towers might inspire a XXI-century Wordsworth to compose a modern version of Tintern Abbey
The digital bard, with all his erudition, has nothing specific to say, but he says it with refined words and high-sounding quotes. His task is not to discuss or refute, but to undermine any serious debate by taking the narrative of power for granted and constructing a seemingly scholarly discussion on completely marginal details.
And in this, Veltroni has done his job. The very act of “interviewing” an automatic text generator, and choosing to do so on issues that would be profound if he were talking to a human being and not to a rhetorical mirror, is the most devastating weapon one could bring to bear in support of the millenarian delusions of the digital braggarts.
If the role of public intellectual still has any meaning, Veltroni’s puff piece is a complete betrayal of that role, it is the subjugation of culture to the interests of those who have no culture whatsoever, but are awash in money.
While actual experts have pointed out since forever how harmful it is (and whose interests it really serves) to anthropomorphize a technology like so-called "Artificial Intelligence", Veltroni just waltzes in and interviews "AI" on the meaning of life. It doesn’t matter that the obviously "AI" has nothing to say on the matter. What matters is that a text generator suddenly comes across as something you can actually “talk” to about such a topic.
Veltroni could have truly played the intellectual and discussed the point of a European Union willing to chase after the United States in a speculative bubble. He could have talked about the problems of using Artificial Intelligence in the professions, in the media, and in education.
He could even have played the left-wing intellectual and spoken of oligopolies and rent-seeking, of techno-feudalism, of the political role of Artificial Intelligence in dismantling the bargaining power of labor.
He could have talked about all of this and much more.
Instead, he chose to play the cheerleader for the nouveau riche braggarts, and in doing so, I believe he has established his place in the hierarchy where Leonardo Sciascia listed men, half-men, little men, ass-kissers, and windbags.
I have an idea.
reshared this
youtu.be/pACV5dgF1Ng?si=MIRqSL…
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.Ciao Internet - Matteo Flora (YouTube)
reshared this
Il primo zero-day costruito con l’AI: Google sventava un attacco di massa con exploit generato da LLM
#CyberSecurity
insicurezzadigitale.com/il-pri…
Il primo zero-day costruito con l’AI: Google sventava un attacco di massa con exploit generato da LLM
Si parla di:
TogglePer la prima volta nella storia documentata della cybersecurity, un gruppo criminale ha utilizzato un modello di intelligenza artificiale per identificare una vulnerabilità zero-day sconosciuta e trasformarla in un exploit funzionante, pianificando di impiegarla in un evento di compromissione di massa. Google Threat Intelligence Group (GTIG) ha svelato la scoperta l’11 maggio 2026, descrivendo quella che potrebbe essere un punto di svolta nell’evoluzione delle capacità offensive dei threat actor.
La scoperta: un exploit scritto da un LLM
Il team GTIG di Google ha identificato uno script Python contenente un exploit per una vulnerabilità zero-day in un popolare strumento open source di amministrazione web. La falla, un bypass dell’autenticazione a due fattori (2FA), permetteva a un attaccante in possesso di credenziali valide di aggirare completamente il secondo fattore di autenticazione, aprendo la strada a un accesso non autorizzato su larga scala.Ciò che ha immediatamente attirato l’attenzione degli analisti non era tanto la vulnerabilità in sé, quanto le caratteristiche stilistiche e strutturali del codice che la implementava. Lo script presentava una serie di indizi inequivocabili della sua origine artificiale:
- Docstring educativi estremamente dettagliati: ogni funzione era accompagnata da commenti esplicativi esaustivi, in uno stile tipico degli output di Large Language Model addestrati su repository di codice open source e documentazione tecnica.
- Un punteggio CVSS “allucinato”: lo script includeva una valutazione CVSS autogenerata ma non corrispondente a nessuna voce esistente nel National Vulnerability Database — un errore tipico di un modello che genera informazioni plausibili ma non verificate.
- Formato Pythonic “da manuale”: la struttura pulita, la classe
_Cper i colori ANSI, i menu di aiuto dettagliati e la coerenza stilistica riflettono il pattern caratteristico degli output di modelli come GPT-4 o Gemini quando invitati a scrivere strumenti di sicurezza.GTIG ha valutato con alta confidenza che un modello di AI sia stato utilizzato sia per scoprire la vulnerabilità che per costruire l’exploit, pur non avendo prove che il modello specifico impiegato fosse Gemini di Google.
La natura della vulnerabilità: logica semantica, non memoria
Uno degli aspetti più rilevanti della scoperta riguarda la tipologia della vulnerabilità stessa. Non si trattava di un classico bug di memory corruption (buffer overflow, use-after-free) né di un problema di input sanitization — le categorie che i fuzzer tradizionali e gli strumenti SAST (Static Application Security Testing) sono progettati per individuare.La falla era invece un difetto logico semantico ad alto livello: un’assunzione di trust codificata nella logica di enforcement del 2FA, che permetteva a un flusso di autenticazione specifico di saltare la verifica del secondo fattore. Questo tipo di vulnerabilità richiede una comprensione profonda della logica applicativa e dei suoi presupposti impliciti — un dominio in cui i modelli di linguaggio di grandi dimensioni, addestrati su enormi corpus di codice e documentazione, mostrano capacità emergenti superiori agli strumenti di analisi statica convenzionali.
La scoperta conferma ciò che molti ricercatori ipotizzavano ma temevano di veder concretizzato: i modelli AI possono identificare classi di vulnerabilità che sfuggono sistematicamente agli strumenti automatizzati tradizionali.
L’evento pianificato: compromissione di massa sventata
Secondo GTIG, il threat actor aveva pianificato di utilizzare l’exploit in un mass exploitation event — un attacco opportunistico su larga scala verso tutti i sistemi vulnerabili esposti su internet. La proactive discovery da parte di Google ha permesso di interrompere la catena prima che l’exploit venisse utilizzato in produzione.Google ha lavorato con il vendor del software colpito per la divulgazione responsabile della vulnerabilità e il rilascio di una patch correttiva, senza rivelare pubblicamente il nome dello strumento interessato per limitare il rischio di sfruttamento da parte di altri attori durante la finestra di patching.
Il quadro più ampio: AI e cybercrime state-sponsored
L’incidente non è isolato: il report GTIG del maggio 2026 documenta una tendenza sistematica all’adozione di strumenti AI da parte di gruppi APT nation-state. In particolare:
- Cina: operatori state-linked stanno sperimentando sistemi AI per la vulnerability hunting automatizzata e il probing di target — essenzialmente automatizzando il processo di ricognizione e identificazione delle superfici di attacco.
- Corea del Nord (APT45): il gruppo sta utilizzando AI per processare migliaia di exploit check in bulk e arricchire il proprio toolkit, accelerando significativamente i tempi di sviluppo di nuove capacità offensive.
- Gruppi criminali non-state: come dimostrato da questo episodio, anche attori privi di risorse statali hanno ormai accesso a capacità di sviluppo exploit AI-assisted tramite modelli commerciali o open source.
Il democratizzazione degli strumenti AI abbassa significativamente la barriera tecnica per lo sviluppo di exploit sofisticati, storicamente appannaggio di gruppi con risorse e competenze elevate.
Due righe per i difensori
Questa scoperta accelera un dibattito che era rimasto per lungo tempo teorico: se gli attaccanti usano AI per trovare vulnerabilità, i difensori devono adottare gli stessi strumenti con ancora maggiore urgenza. Alcune considerazioni pratiche:
- Rivedere i programmi di bug bounty per includere vulnerabilità logiche e di flusso che i tool tradizionali non rilevano, premiando i ricercatori umani e AI-assisted che identificano difetti semantici.
- Implementare AI-assisted code review nel ciclo di sviluppo, in particolare per la logica di autenticazione e autorizzazione — le aree dove i difetti semantici sono più probabili e più gravi.
- Monitorare i pattern di accesso MFA con particolare attenzione ai bypass del secondo fattore, anche in presenza di credenziali valide.
- Aggiornare tempestivamente tutti gli strumenti di amministrazione web esposti su internet, indipendentemente dalla loro percezione come “strumenti minori”.
Il primo zero-day AI-generated documentato in natura non segna la fine di un’era, ma l’inizio di una nuova fase nella corsa agli armamenti digitali. Le organizzazioni che non integreranno AI nei propri processi di difesa si troveranno strutturalmente svantaggiate rispetto a avversari che già la impiegano sistematicamente per attaccare.
Adversaries Leverage AI for Vulnerability Exploitation, Augmented Operations, and Initial Access | Google Cloud Blog
Explore GTIG's 2026 report on how adversaries leverage AI for zero-day exploits, autonomous malware, and industrial-scale cyber operations.Google Threat Intelligence Group (Google Cloud Blog)
reshared this
Scoperto un materiale inedito nel New Mexico, viene dal primo test nucleare
E' un cristallo a base di calcio, silicio e rame
Dal primo test della prima bomba atomica è scaturito un materiale mai visto prima. (ANSA)Agenzia ANSA
reshared this
Il governo Netanyahu ha speso almeno un milione di dollari in marketing Eurovision
Cinquanta interlocutori, documenti interni dell’European Broadcasting Union, dati di voto mai resi pubblici. Il dossier ricostruisce come il governo di Benjamin Netanyahu abbia trasformato la gara canora più vista del mondo, 166 milioni di spettatori, in uno strumento di soft power. E come l’EBU, l’ente organizzatore, abbia scelto, sistematicamente, di non guardare.
Il post di @giuliocavalli
giuliocavalli.substack.com/p/e…
Inchiesta New York Times: il governo Netanyahu ha speso almeno un milione di dollari in marketing Eurovision. La Rai resta in garaGiulio Cavalli (Diario di bordo - di Giulio Cavalli)
reshared this
Con un po’ di tempo e la curiosità di cosa sia capace l’Intelligenza Artificiale nel creare autonomamente non solo codice ma codice per creare videogiochi, ho chiesto alla IA di Google, Gemini, di …st2wok (ossessioni e contaminazioni by francesco mazzetta)
reshared this
La Guerra delle Formiche
in reply to informapirata ⁂ • • •reshared this
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
informapirata ⁂
in reply to La Guerra delle Formiche • • •@myrornaskrig i tetti di spesa vanno rispettati nella forma e nella sostanza, non devono essere AGGIRATI! Quando si impone il libro digitale, magari consigliando di comprare il libro cartaceo e senza un progetto didattico, si sta:
- aggirando la legge (avvilendone il valore civico di fronte agli studenti)
- ribaltando i costi reali su studenti e famiglie: tablet, stampe, acquisto di libri cartacei, etc
- abusando dell'indipendenza del ruolo del docente
Questo è gravissimo e irresponsabile
reshared this
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
La Guerra delle Formiche
in reply to informapirata ⁂ • • •reshared this
Scuola - Gruppo Forum and informapirata ⁂ reshared this.
cretinodicrescenzago
in reply to La Guerra delle Formiche • • •@informapirata
reshared this
Scuola - Gruppo Forum and informapirata ⁂ reshared this.
informapirata ⁂
in reply to cretinodicrescenzago • • •reshared this
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
informapirata ⁂
in reply to La Guerra delle Formiche • • •Che dire: qualcosa si può fare
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
La Guerra delle Formiche
in reply to informapirata ⁂ • • •reshared this
Scuola - Gruppo Forum and informapirata ⁂ reshared this.
Roberto Rossetti
in reply to informapirata ⁂ • • •Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Roberto Rossetti
Unknown parent • • •Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Phelipe
in reply to informapirata ⁂ • • •anche solo dal punto di vista meramente logistico: con 500g di tablet hai tutto.
senza contare che potrebbe essere l'occasione per fornire ai ragazzi una giusta educazione digitale.
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Phelipe
in reply to Phelipe • • •Come se le case editrici non tirassero fuori ogni uno/due anni la "versione aggiornata" che differisce forse per due paragrafi ma che rende obsoleta (e quindi non accettata) la precedente.
Ignorando completamente il vantaggio del digitale in questo caso, ovvero l'aggiornabilità continua (quella si che dovrebbe essere imposta a autori e case editrici)
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
massizana89
in reply to Phelipe • • •Scuola - Gruppo Forum reshared this.
macfranc
in reply to massizana89 • • •@massizana89 sì, ma attenzione, non devi guardare a quell'iniziativa come a una marcia indietro: ci sono molti obiettivi che sono stati raggiunti attraverso una digitalizzazione della scuola. Solo che si è capito che altri obiettivi non sono raggiungibili in questo modo o semplicemente non vale la pena raggiungerli in quel modo, perché i problemi superano i vantaggi.
I paesi scandinavi e la Finlandia sono sempre stati un laboratorio interessantissimo per la didattica
@mrphelz @informapirata @scuola
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
massizana89
in reply to macfranc • • •reshared this
Scuola - Gruppo Forum and informapirata ⁂ reshared this.
informapirata ⁂
in reply to massizana89 • • •non era riferito a te, ma alla realtà del panorama informativo: qualche mese fa, nelle testate italiane si è parlato SOLO di "ritorno", di "marcia indietro" o addirittura di "fallimento"... 😂
Ma si è trattato semplicemente di un'aggiornamento, una reimpostazione
(a scanso di equivoci: io sono @macfranc eh...)
@mrphelz @scuola
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
macfranc
in reply to Phelipe • • •@mrphelz perdona la franchezza, ma sono convinto che quasi tutto ciò che hai detto sia sbagliato.
D'accordo con te sulle fotocopie, ma libri e quaderni sono una risorsa non paragonabile a qualsiasi altra risorsa digitale: il modo stesso con cui puoi leggere e studiare un libro di testo attiva connessioni che restano inutilizzate quendo studi su un supporto digitale e rinforza in maniera spaziale e tattile la percezione strutturale dell'opera; ancora di più scrivere su un quaderno e studiarci sopra è un esercizio incredibilmente più produttivo per il consolidamento cognitivo dello studente
500g di tecnologia estremamente costosa che mediamente dopo un anno e mezzo diventano spazzatura elettronica? Una porta di accesso alla schiavitù della connessione perpetua? Uno strumento che ti consente di trovare tutte le risorse necessarie senza neanche doverti ricordare dove si trovino?
Ogni volta che qualcuno parla di "educazione digitale" muore un esperto di didattica dell'informatica e @giacomo riceve una piccola scossa al cuore! L'educazione digitale, se vuoi definire in tal modo quello che dovrebbe essere un percorso di padronanza della tecnologia informatica non passa attraverso la somministrazione di dispositivi basati su software proprietario e su sistemi estremamente chiusi.
In realtà, "l'educazione digitale" viene iniettata in maniera molto più proficua se passa prima attraverso esercizi materiali, basati sul gioco manuale e sulla proiezione di schemi logici su carta
@informapirata @scuola
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Phelipe
in reply to macfranc • • •@macfranc @giacomo
ho premesso di non essere un educatore, accetto di buon grado tutte le critiche al mio ragionamento ... con qualche eccezione (rispondo a pezzi per limiti di caratteri di mastodon.uno)
"500g di tecnologia estremamente costosa che mediamente dopo un anno e mezzo diventano spazzatura elettronica?"
qui ti sbagli di grosso: qualsiasi tablet odierno (che non sia una cineseria da 20€) è perfettamente utilizzabile per svariati anni
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Phelipe
in reply to Phelipe • • •@macfranc @giacomo
"Una porta di accesso alla schiavitù della connessione perpetua?"
non ho mai parlato di risorse online, non serve connettività 24/7 per utilizzare dei libri su un tablet, quindi non vedo il problema
"Uno strumento che ti consente di trovare tutte le risorse necessarie senza neanche doverti ricordare dove si trovino?"
che a mio avviso non è necessariamente uno svantaggio, anche perchè la possibilità di ricerca è inutile se non sai cosa cercare
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
macfranc
in reply to Phelipe • • •@mrphelz
tranquillo, non dipende da questo: di fronte alle sirene "rivoluzione digitale" gli educatori spesso sono stati un megafono e sono diventati parte del problema... Purtroppo sono anni che educatori e non educatori vengono bombardati da una promozione continua dei vantaggi della "digitalizzazione", e tutto questo senza ch vensse dato spazio alle voci critiche, se non a qualche pittoresco neoluddista. Quando il dibattito manda o viene rappresentato in modo alterato, vengono meno gli anticorpi.
Il problema dei libri digitali per esempio è nato proprio a causa della mancanza totale di un serio dibattito in seno all'opinione pubblica sull'argomento e su questo, l'anno scorso si è avuto un tracollo totale di cui gli insegnanti sono stati i principali responsabili
Non in mano a un ragazzo
Quando hai un tablet, ti connetti: è la realtà
è una delle cose che impattano di più sulla formazione di una mappa mentale della conoscenza
Gli LLM hanno reso obsoleto questo assunto: sarà evidentemente inutile per lo sviluppo cognitivo, ma non ai fini degli eventuali esercizi da svolgere
@giacomo @informapirata @scuola
Libri digitali scuola: la beffa dei costi nascosti per le famiglie
Francesco Macchia (Agenda Digitale)Scuola - Gruppo Forum reshared this.
deny
in reply to macfranc • • •Riassumo questa divertente epica burocratica. Ministero mette tetto di spesa -> per aggirare il tetto, i docenti scelgono il digitale ma consigliano il cartaceo -> rimborsi impossibili -> tetto di spesa rimane com'è. Evidentemente, questa regola del tetto di spesa fisso viene vissuto dalle scuole come un vincolo esagerato e forse è meglio sostituirlo con un semplice 'mentre decidete date anche un occhio al prezzo'.
reshared this
Scuola - Gruppo Forum, macfranc and informapirata ⁂ reshared this.
Phelipe
in reply to deny • • •Non sarebbe più sensato libro di testo unico e eventualmente il docente integra con schede ad hoc?
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
deny
in reply to Phelipe • • •Mah, io la vedo diversamente. Se fossi un docente, mi piacerebbe scegliere il libro di testo che ritengo migliore.
reshared this
Scuola - Gruppo Forum and informapirata ⁂ reshared this.
informapirata ⁂
in reply to Phelipe • • •@mrphelz no, perché la libertà di insegnamento è sacra
@sposadelvento @macfranc @giacomo @scuola
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Phelipe
in reply to informapirata ⁂ • • •la matematica di 2a media è uguale per tutti, per quale motivo se prendi 10 scuole medie avrai 17 libri di matematica di 2a media differenti?
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
deny
in reply to Phelipe • • •Vediamo... perché il libro Tale, a mio avviso, spiega meglio. O adotta un font inclusivo. O ha degli esercizi che ritengo più utili. O approfondisce la storia di Pi Greco nei secoli. Non ci trovo nulla di strano, ha senso.
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Phelipe
in reply to deny • • •ha senso se sei un docente serio, sappiamo entrambi che purtroppo non lo sono tutti.
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
deny
in reply to Phelipe • • •No, mi dispiace, dissento.
Mandando a scuola i miei figli, divento parte attiva di una comunità educante. Questa non ha nessun senso se non si basa sulla fiducia.
Io come genitore DEVO avere fiducia nell'insegnante e nelle sue competenze. Se no crolla tutto. Questo non significa che non si possa discutere, certo. Ma l'esperto di insegnamento rimane quello dall'altra parte della cattedra.
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Phelipe
in reply to deny • • •reshared this
Scuola - Gruppo Forum and macfranc reshared this.
Giacomo Tesio
in reply to deny • • •@sposadelvento@mastodon.uno
La fiducia è un fondamento relazionale affidabile, solo se è strutturalmente facile da rimuovere.
In tutti gli altri casi, fidarsi è comodo ed economico, ma inevitabilmente insicuro perché chi riceve fiducia non rischia conseguenze nell'abusarne.
In questi casi, l'assoluta trasparenza può mitigare i rischi, ma non eliminarli.
@mrphelz@mastodon.uno @informapirata@mastodon.uno @macfranc@poliversity.it @scuola@poliverso.org
reshared this
Scuola - Gruppo Forum, macfranc and informapirata ⁂ reshared this.
mario
in reply to Giacomo Tesio • • •Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Giacomo Tesio
in reply to mario • • •@mario@snac.sabatino.cloud
Ai miei tempi, risolvevamo il problema del peso dei libri condividendoli fra vicini di banco.
@sposadelvento@mastodon.uno @mrphelz@mastodon.uno @informapirata@mastodon.uno @macfranc@poliversity.it @scuola@poliverso.org
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
mario
in reply to Giacomo Tesio • • •Scuola - Gruppo Forum reshared this.
pgo
in reply to Phelipe • • •il caso che sollevi è il motivo per cui servono libri di testo diversi.
se ci fosse un libro di testo unico e fosse difficile da capire? se fosse non adatto al livello medio del distretto/istituto/comprensorio?
prima hai chiesto a cosa servono più libri di testo per la stessa materia, adesso hai trovato una/la risposta.
@sposadelvento @informapirata @macfranc @giacomo @scuola
reshared this
Scuola - Gruppo Forum and macfranc reshared this.
macfranc
in reply to pgo • • •@pgo e questo è anche uno dei tanti motivi per cui agli insegnanti è garantita la tutela costituzionale della libertà di insegnamento
@mrphelz @sposadelvento @informapirata @giacomo @scuola
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Comandante Virgola
in reply to deny • • •è vero che il libro digitale costa meno, ma è solo un'escamotage contabile, perché presuppone che lo studente debba acquistare anche un e-book o un tablet, quindi spendere altri 100/150 euro in più, che però non figurano. È vero che molti sfoggiano smartphone da 1000 euro, ma il ministero non dovrebbe basarsi anche su questo (orribile) fattore.
Gli studenti, e le loro famiglie, sono tutti poveri allo stesso modo, e non sono ministri e sottosegretari tangentisti, a cui i gadget elettronici vengono comunque regalati.
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Phelipe
in reply to macfranc • • •@macfranc @mrphelz@mastodon.uno @giacomo
> Non in mano a un ragazzo
ho due figli adolescenti e un tablet di 8 anni fa, permettimi di dissentire.
I ragazzi vanno anche responsabilizzati, non si possono far vivere perennemente nella bambagia ... regole e conseguenze.
e per inciso, questo non riguarda solo la scuola ma anche i genitori.
> Quando hai un tablet, ti connetti: è la realtà
ti connetti se serve e se puoi farlo nel contesto in cui ti trovi. questo è parte di ciò che intendevo prima parlando (magari usando una definizione impropria) di "educazione digitale"
> Gli LLM hanno reso obsoleto questo assunto
ni ... gli LLM sono strumenti che possono essere usati in vari modi, giusti o sbagliati.
come qualsiasi strumento, sta a chi te lo mette in mano insegnarti a usarlo per trarne il maggior beneficio possibile. di nuovo, anche questo è parte di ciò che intendevo prima parlando di "educazione digitale"
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
macfranc
in reply to Phelipe • • •@mrphelz quello che dici È giusto, ma se una cosa è giusto non significa che sia comune
Il padre di quei due figli è un soggetto medio? Permettimi di dubitarne. È diverso crescere come il padre che dispone di una cultura informatica di gran lunga superiore alla media. La maggior parte dei ragazzi non hanno queste possibilità e per loro un tablet è uno strumento di gioco, uno smartphone che non fa chiamate ma che ha uno schermo più grande
@mrphelz@mastodon.uno @giacomo @informapirata @scuola
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Phelipe
in reply to macfranc • • •@macfranc @mrphelz@mastodon.uno @giacomo
questa è un'altra parte di quella che definivo impropriamente "educazione digitale".
io sono informatico e in questo ambito credo di saperne un pelino in più della media (senza la pretesa di essere esperto).
ma sono anche il primo a dire che ci sono un sacco di genitori che danno in mano ai propri figli uno strumento (smartphone / computer / console) senza avere la più pallida idea di cosa i loro figli possono farci.
per questo per quanto posso spiego sempre ai genitori con cui parlo i pro e i contro della tecnologia e un minimo di "manuale di sopravvivenza".
e per questo vorrei che nelle scuole ci fossero lezioni di "educazione digitale" (di nuovo, termine improprio) che non sia "apri word e scrivi ciao"
e comunque: non serve essere un genitore informatico per insegnare ai propri figli un po' di rispetto e responsabilità
reshared this
Scuola - Gruppo Forum and macfranc reshared this.
macfranc
in reply to Phelipe • • •@mrphelz
Eh, magari. Purtroppo la tendenza va in direzione contraria. Penso che se darai un'occhiata alle prove Invalsi che nei prossimi giorni verranno somministrate agli studenti, verrai preso da un insopprimibile desiderio di violenza verso oggetti e persone 🤣
Vero, ma oggi la capacità di educare con una minima consapevolezza non è appannaggio della maggioranza dei genitori.
@mrphelz@mastodon.uno @giacomo @informapirata @scuola
Misurare le Competenze Digitali al Grado 13 - INVALSIopen
INVALSIopenScuola - Gruppo Forum reshared this.
Giacomo Tesio
in reply to Phelipe • • •@mrphelz@poliversity.it
Attualmente tutte le ricerche indipendenti e persino alcune di società che vendono #LLM, mostrano danni alla capacità di apprendimento.
Emblematica la ricerca di #Anthropic anthropic.com/research/AI-assi…
Quando l'oste dice che il suo vino ti frigge il cervello, forse dovremmo smettere di chiamarlo "strumento" e darlo a bambini.
@macfranc@poliversity.it @mrphelz@mastodon.uno @informapirata@mastodon.uno @scuola@poliverso.org
How AI assistance impacts the formation of coding skills
www.anthropic.comreshared this
Scuola - Gruppo Forum, macfranc and la_r_go* reshared this.
Phelipe
in reply to Giacomo Tesio • • •@giacomo @macfranc @mrphelz@mastodon.uno
magari sbaglio (sono le 8 di mattina e non ho ancora assunto la mia dose di caffeina, cosa che farò immantinente) ma l'articolo linkato se non leggo male conferma esattamente quanto ho scritto
in altri termini: usare l'assistenza di un'AI non implica in sè risultati peggiori (nella ricerca), il modo in cui viene usata influenza la quantità di informazioni che l'utente assorbe.
c'è anche un passaggio chiave nelle conclusioni
il che conferma quanto ho scritto: è uno strumento, come qualsiasi strumento puoi usarlo bene o puoi usarlo male.
banalmente (ed estremizzando): anche usare una calcolatrice ti impedisce di apprendere come funzionano i calcoli, per questo a scuola prima ti insegnano a fare i calcoli con la tua testa e poi ti lasciano usare la calcolatrice.
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Giacomo Tesio
in reply to Phelipe • • •@mrphelz@poliversity.it
Suvvia, un po' di senso critico: rimane una ricerca di Anthropic!
In media, gli utenti della "AI" hanno risultati nettamente peggiori. Ci sono outlier anche a scuola, che riescono ad imparare bene una materia nonostante pessimi insegnanti, ma non mi sembra una buona ragione per preferirli a quelli bravi.
Nello stesso modo, i casi limite non dimostrano che "dipende da come lo usi", solo che questi strumenti incrementano le differenze.
@macfranc@poliversity.it @mrphelz@mastodon.uno @informapirata@mastodon.uno @scuola@poliverso.org
reshared this
Scuola - Gruppo Forum and macfranc reshared this.
pgo
in reply to Phelipe • • •@mrphelz@poliversity.it
La parte fondamentale è proprio nel testo che hai quotato:
The participants who showed stronger mastery used AI assistance not just to produce code but to build comprehension while doing so
chi già padroneggia lo strumento riesce a usarlo e ad apprendere mentre lo fa.
padroneggiare implica saper riconoscere lo slop, fuffa, falsi, cosa difficile per gli adulti, figuriamoci per dei giovani in formazione.
@giacomo @macfranc @mrphelz @informapirata @scuola
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Tech Story & More
in reply to Phelipe • • •@mrphelz sono nella tua stessa situazione, quindi non so niente a livello di apprendimento.
Sono certo che per alcuni disturbi dell'apprendimento fanno portare i tablet/computer a scuola.
Sono convinto che la rivoluzione per tutti possa avvenire se
1 - i dispositivi e-ink a colori diventino accessibili a tutti
2 - si rimuovi l'utilizzo di app specifiche e chiuse per i libri, su cui spesso non si può scrivere e permettano di conservare i libri
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Comandante Virgola
Unknown parent • • •sono d'accordo, ma nella realtà il tablet è totalmente a carico delle famiglie, dura un anno se va bene (i ragazzi lo scassano, come scassano il telefono), e un libro valido può costare anche una cifra contenuta (10 euro!) se le case editrici non rinnovano le edizioni con puerili mutazioni, specie nelle materie di indirizzo
Phelipe
Unknown parent • • •così come il governo può (dovrebbe) imporre dei limiti ai costi dei libri scolastici, può (dovrebbe) imporre licenze senza limite di validità
Comandante Virgola
in reply to Phelipe • • •sparirebbero improvvisamente i libri digitali 🤔🤭
Comandante Virgola
Unknown parent • • •amica prof di matematica: il libro costa dieci sacchi, ed è sempre lo stesso da anni (così i ragazzi possono comprarlo usato) : cambiano solo le pagine degli esercizi (la Matematica ancora non è cambiata 🤭) e basta solo sfogliare un po' per trovare gli stessi esercizi anche a pagine diverse. Certo i rappresentanti delle case editrici vengono tutti gli anni con nuove edizioni, più care ovviamente, ma le copie campione finiscono in biblioteca per le cessioni in uso gratuito ai non abbienti