🗓️ Start: February 1, 2026 11:00 am
⏳ End: February 1, 2026 12:00 pm
📍 Location: Av. Paul Héger 2/6, 1000 Bruxelles, Belgien, Av. Paul Héger 2/6, 1000 Bruxelles, Belgien
We’re delighted to announce that our proposal for a BOF/unconference session at this
Feb1
FOSDEM – BOF/Unconference: Shaping the Future of Events and Calendars in the Fediverse
We’re delighted to announce that our proposal for a BOF/unconference session at this year’s FOSDEM for events and calendars in the Fediverse has been accepted. Hooray!
Events in the Fediverse are gaining momentum. As an appendix to the Social Web track on Saturday, this BoF offers an open discussion space to shape the future of federated event publishing and calendars.
Several free and open-source projects in this area are already collaborating across the Fediverse. An in-person meeting creates space to deepen that cooperation, welcome users, operators, developers, and all interested participants, and to build trust between communities and projects. Together, we aim to refine shared goals, discuss challenges, and explore how social and technical aspects of federation come together to support a healthy, interoperable open social web for event management and calendars.
Usa (Internazionale) «Sono tutti incazzati». Mike ha 65 anni e il dono della sintesi. Arrivi in città e ti accorgi subito che non c’è da discutere. Non ci sono favorevoli e contrari, a Minneapolis.
"Tutti sanno che un’escalation offrirebbe al governo il pretesto per alzare ulteriormente il livello di scontro. «È quello che vuole Trump – dice Shari, maestra di yoga trapiantata a Minneapolis da Kansas City – fare scoppiare un casino per poter invocare l’Insurrection Act. Per ora non gli sta riuscendo. Quando sabato un influencer di destra è venuto a fare una manifestazione (Jake Lang, ndr), c’erano una ventina di fascisti con lui e 300 contromanifestanti che l’hanno fatto scappare»
Ciao gente, in 'ste settimane sto guardando un attimo dove "convogliare" le energie per far un po' di cose utili al Fediverso. A parte un paio di idee un po' complesse che devo ancora capire come sistemare, avete qualche feedback su cose "lavorabili"?
Mi sembra che manchi una guida "pratica" che non si perda in "guarda quanto siamo fighi ecco la federazione e tutte le declinazioni tecniche" (servirebbe, invece, un "oh, prendi il telefono e fai X, Y, Z" con indicazioni precise).
credo che fedi.tips/ sia ancora una delle migliori guide al riguardo, purtroppo è un po' poco accattivante/intuitiva per gli standard web 2026. Poi è solo in inglese, ma non è per forza un difetto.
@scaglio @_elena nono, qualcosa tipo "vuoi unirti al fediverso? Bene, week 1: - scaricati l'app X se vuoi Mastodon, Y se vuoi Pixelfed - iscriviti a questa istanza, tanto la puoi cambiare dopo (senza far vedere una lista infinita, giusto due/tre e via) - configura il software X per avere una migliore esperienza (tipo phanpy.social) - segui questi account - fatti 'na settimana così, poi ci risentiamo
Week 2: - bon, ora che hai visto come funziona passiamo ai gruppi Fedi (e così via)
@scaglio @_elena Ste cose mi gasano troppo. Una roba del genere potrebbe essere quello che pensavi? zuppainbottiglia.neocities.org… (forse troppo semplice, ma le mie conoscenze sono base XD)
Guida galattica per X-stoppisti finiti su mastodon - La nuova versione della guida di informapirata "Probabilmente quasi tutto quello sapete su Mastodon è…
una risorsa che secondo me sarebbe utile è un luogo dove raccogliere materiale utile a promuovere il fediverso nel mondo fisico. Tipo volantini, sticker, fanzine e roba così che chi vuole può stampare e distribuire. Mi ero messo a cercare una cosa del genere tempo fa, ma avevo trovato solo cose frammentate tra i siti personali di diversi autori. Sarebbe fico avere, se non un archivio collaborativo, almeno una lista curata che manda alle varie risorse.
mi sembra particolarmente utile soprattutto perché altrimenti le risorse digitali, che comunque sono ottime per approfondire, le devi necessariamente fare circolare attraverso le solite piattaforme malvage per raggiungere gente nuova
We are excited to be part of the 2026 edition of the Social Web Devroom at FOSDEM with a short update on Friendica on Saturday @18:00 CET about what happened in 2025 with Friendica. Should you happen to be in Brussels at the weekend of the 31. Jan / 1. Feb and want to join a Friendica community meetup – please use this forum post for coordination.
Hey all, in two week this years #FOSDEM will happen in #Brussels - there will be a Social Web Dev room on Saturday and a brief update about Friendica.
I heard whispers that @Michael 🇺🇦 and @Fabio will be there. Question who else? And would you mind to grab some fries and call it a #Friendica community meetup?
Thats great! We love you & Mastodon for this. BUT this alone is not going to work. Only catching those who can't be or don't want to be somewhere else is not what makes you stick around or relevant. We need things to actually become a sexy social network.
@richintheflow well, you can mute or block any account yourself. Moderators deal with accounts that break the rules of the server that you're using.
Some automated accounts can be useful ones, so they can be set up with an automated badge (for example, to post interesting or fun things) and you can choose to follow them, or block or ignore them.
We hope you don't get too annoyed when you're using Mastodon!
Thank you for your answer. I've never felt annoyed in Mastodon though my presence here. Mastodon is really a peaceful place to exchange, it's a gift to have this kind of instance. Thank you for your hard work!
I"m happy to donate and I have. What I don't like is the very strong emphasis on monthly payments, with no option of one-time gifts offered. On the rare occasion when I find the one-time option, I take it. As I said, it is hard to find.
Friendly reminder #ActivityPub protocol development will go back behind permissioned closed doors (unless you pay w3c or are deemed an invited expert) at w3c in the near future. RIP 2018-2025 open ActivityPub governance in SWICG.
unfortunately I don’t have a great recommendation. but in two weeks I predict you will see plenty of self congratulation associated with an invite only, off-web, in-person meeting where the closed “open” social web work begins.
UPDATE: in person thing no longer in two weeks but at some point before long there will be a WG kickoff for w3c members / privileged. The good news is now hopefully there will be more notice on when/where in case anyone wants to seek the privilege.
I'm confused about it, because the move to closed door meetings is concerning. It's not that I fear I won't be invited — I'm certain if I asked I would be — but that SocialCG meetings have been quite divorced from the actual developers, and this move cements this somewhat.
Of course this could also just be a formality as the group moves from CG to WG.
What of the task forces, do they continue? I've been working on a task force under the CG banner ...
As chair of the new working group: I want as much work as possible done in the (community oriented, open) CG. I want the CG to bring proposals to the WG and I want the WG to reach out to the CG when we have needs.
The WG exists because W3C policy states that a CG cannot publish normative W3C specifications, only a (Members-only) WG can. I'm going to do the best I can to make the WG run as openly as possible within the framework handed to me.
@darius@friend.camp that makes sense, thanks! I was under the impression that the CG would be dissolved in favor of the WG. It doesn't seem like this is the case.
I think @bengo has brought a lot of healthy skepticism to the CG and WG chartering efforts over the last few years. I'm glad he's worked so hard on this, and I hope he continues to make sure that processes stay open and fair.
This is not only about fairness and openness, but even moreso about backwards compatibility and not changing the conformance classes in a way that will effectively 'fork' ActivityPub. Which is why I emailed you Jan 16, 2024 with concerns about the changes to normative references in your draft (no reply). A WG is ONLY needed to make non normative changes affecting conformance classes like you've authored into your draft.
IMHO what's best for fellow implementers and end-users, and most fair to those who took risk to implement the specification as agreed upon, is: WE DO NOT BREAK USERSPACE
[0]Linus' diction in that footnote is not great, but the principle is. It stands up for all implementers, not just rich/big ones. That's leadership in protocol development. Instead some of our leaders have not only been breaking userspace, but doing it for hire.
That doesn't ring a bell. Checking my email archives, I see your announcement of activitypub-testing on 15 Jan and you declined the AP issue triage on 17 Jan.
I don't think private email is the right way to work on ActivityPub or Activity Streams, anyways. If you think something went wrong with one of the errata or the editors' draft, you should definitely open an issue on GitHub or post to the public-swicg mailing list. You've been active in those discussions, so that's probably a great way to talk about it.
I also think backwards compatibility is important. It would be catastrophic to announce an incompatible next version that doesn't work with the existing millions of users and tens of thousands of servers. If we add new features, like LOLA, they'd have to be compatible with the network as it is now.
this isn't the first time you've claimed to not receive an email I sent from gmail and got no undeliverability notice for. You should fix your self hosted mail setup or use a reliable one for important roles.
I'm finding it hard to reconcile your position that private email is not the right way to work on this when you have sent me many such emails e.g. about how I should sign an NDA with Facebook to come work with you and them on ActivityPub and ActivityStreams.
Darius, that's only partially true. Per policy, CG cannot publish normative specifications. It's NOT true that "only a WG can". S6.2.6 explicitly describes how AP can be updated without a WG. It requires W3C staff help, and requires backwards compatibility. Clarifying and improving the spec has always been possible without a WG, but not if W3C staff obstructs it, and not when insiders are determined to publish breaking changes despite lack of consensus in CG.
There's no reason to keep repeating the half truth because it sounds true, but it's not, so it has clearly caused confusion. If that's the only reason we have a WG, we don't need one. There are other reasons.
There has not been CG consensus on a request to republish AP, and this is a way of venue shopping to a much smaller consensus group.
New charter proposal, reviewers please take note. Charter Review Charter diff from charter template diff with charter proposed by CG Expected end of charter refinement phase: June If applicable: di...
The idea is not just to make class 1 and 2 changes per 6.2.6. The idea is to make class 3 and 4 changes as well. That was in scope of what we discussed during the many meetings about the WG charter.
And I think the fact of the charter getting approved by the CG represents consensus? I wouldn't have agreed to be chair of a group I felt was illegitimate. (I know the consensus does not reflect unanimous consensus. I'm okay with that.)
> The idea is to make class 3 and 4 changes as well.
It's a bad and unfair idea, is what i"m saying. Totally respect your position if you disagree.
> And I think the fact of the charter getting approved by the CG represents consensus?
Another half truth. CG consensus is entirely determined by the CG chair. There could be a vast majority against something, and if the CG Chair says there is consensus, there is. 'consensus' is very malleable due to this.
The CG decision policy, ie the group which ostensibly decided to approve a charter, *requires* the chair be elected. The CG Chair has not been elected EVER. And yet we are talking about what the CG has decided by consensus as determined by a completely different policy than the CG charter's decision policy requires. It's so clear an outcome was decided and all process that made that inconvenient is ignored, so I just can't let this misinfo spread that process requires WG.
And I'm extremely disappointed in w3c staff for completely disregarding and failing to enforce the charter, and moreso in leadership in our community for failing to even have a decision policy, agreeing to one, and then ignoring its requirements when inconvenient.
I do not agree with your analysis of the situation post, say, January 2025 when I started to get involved in things. Prior to that (esp regarding CG chair selection) I was not involved and can't make any claims. My goal here is to get the standard to a place where its current shortcomings are addressed, and it is more widely implemented. (I'm trying to stay neutral on what those shortcomings are. I want to the CG to figure that out and make proposals alongside the WG.)
I'm not sure the charter says that the Chair ever has to be elected. "Participants in this group choose their Chair(s) and can replace their Chair(s) at any time using whatever means they prefer." After adopting the charter, we never changed the Chair -- he just stayed in place. I agree that it's well past time for us to have an election, but I don't see where consensus can only be evaluated by an elected Chair. What am I missing?
@evan@cosocial.ca @darius @julian The misinfo and deception here is endless and exhausting. That was not in the charter that passed SWICG CFC after ~ Feb 21, 2025.
Intentional or not this whole bit is effectively 'gish galloping' which is against the code of ethics and professional conduct. w3.org/policies/code-of-conduc…
The lazy arguments are indistinguishable from malice and harassment. I won't be replying to correct your inaccuracies here any more.
> It's a bad and unfair idea [to make class 3 and 4 changes] [...] Totally respect your position if you disagree
i'm not super familiar with the w3c process but from a pragmatic standpoint what do you do when userspace is already broken and nothing is class conformant?
activitystreams was intended to describe streams of activities, and activitypub was intended for publishing activities to those streams of activities. no one in fedi does this. they syndicate posts and discard activities
i'm genuinely curious to hear your thoughts on this matter, because it seems to me like activitypub and fedi were never really on the same page, and the w3c spec diverged from the mastodon network almost before it was ever published. is there a path to fixing this within w3c cg/wg structure? what does that look like? are there any other paths?
I tried but nah it goes all the way to the top, and w3c staff send intimidation in response to dissent, so not worth it for most. The time to stop it was the last 2.5 years of discussion and conspicuous lack of consensus. that was all after w3c staff told insiders at TPAC 2023 off minutes “send me a charter and I’ll get the WG started right away”.
It’s not up to us or even AP editors, none of whom have supported this. It’s up to the W3C CEO and board.
As I’ve always said, just because it’s a specification it doesn’t mean you have to implement it. I’m more of an applied than pure developer, so I tend to prefer things from IETF than W3C (not that that is any kind of endorsement from me because IETF’s RFCs are not exactly immune from pay-to-play). I’m sure everybody involved has the best intentions, as always, but.
it’s interesting you mention that because ActivityStreams 2 started at IETF not W3C, mostly authored/implemented well before Evan inherited it after the original authors left SocialWG. There was a strategic decision to also work on it at W3C WG for wide review and to consider the needs of social web industry (of the time). datatracker.ietf.org/doc/html/…
It’s not an either or thing. There are many applied developers at both. I’m a big IETF fan as well, where AS2 has roots.
I somehow missed it came via IETF. Nevertheless, I dislike AS2 with a passion. Being a big fan of strictly typed languages, it is a PITA to implement, as is all that LD, RDF, SOLID, and related stuff.
Possiamo costruire un social network migliore? Il podcast "Search Engine"
"Cosa succederebbe se, invece di scatenare la rabbia, una piattaforma social incentivasse l'interazione amichevole e la discussione in buona fede? Oggi proponiamo agli ascoltatori di "Hard Fork" un episodio che abbiamo realizzato con il team di "Search Engine" intitolato "The Fediverse Experiment", in cui abbiamo creato la nostra piattaforma social."
Una cosa tipica dei nuovi arrivati nel #fediverso proveniente dall'internet commerciale è "qui non succede niente", questo è morto... Ma COSA VUOI CHE ACCADA? Cosa stai aspettando? Qualcosa di sensazionalistico? Morboso? Umiliante? Qualcosa che ti faccia saltare di rabbia e lanciare insulti? O desiderare follemente quel viaggio/scarpe/acqua di colonia/corpo che non è alla tua portata.
o desde a internet das corporacións é "aquí non pasa nada", esto está muerto... QUE QUERES QUE PASE? que agardas? Algo sensacionalista? Morboso? Humillante? Algo que che faga saltar de carraxe a lanzar insultos? Ou desexar con loucura esa viaxe/zapat…
Mi è capitato per caso di atterrare a contenuti NSFW (troppo espliciti anche per mio standard di adulto) non taggati. Credo il livello di moderazione è ancora troppo scarso per consigliarlo al mio figlio. La fortuna del fediverso è che non ci sono tanti utenti. Per me i problemi (per esempio moderazione di fenomeni come fascismo) di una rete come Bluesky sarebbero una sfida troppo grande per lo stato attuale di fedi.
@mapto non so quanti anni abbia tuo figlio, ma legalmente non possono esistere istanze aperte all'iscrizione di ragazzi sotto i 14 anni (anche se il limite è quasi sempre sotto i 16). Per quello che è la mia esperienza, posso dire che il livello di moderazione delle istanze del Fediverso è di qualità alta e non capisco la tua considerazione sulla moderazione di fenomeni come il fascismo
È una precisa legge che hai in mente? Di quale paese?
In Italia, in base alla legge che ha accolto il GDPR, i minori sotto i 14 anni possono iscriversi a un social network solo con il consenso dei genitori. Tuttavia nessuna istanza del Fediverso è tecnicamente in grado di verificare se un genitore ha autorizzato il figlio. Il limite di età consigliato dal gdpr è comunque di 16 anni, e alcuni paesi europei hanno accolto quel limite. Proprio a novembre è stata approvata dal Parlamento Europeo una risoluzione che fissa irrevocabilmente a 16 anni l'età del consenso digitale e pertanto, anche se questa risoluzione deve essere ancora accolta da tutti i paesi membri, ti fa già capire qual è l'intendimento futuro. In Italia Inoltre si sta discutendo una legge per consentire l'accesso ai social network solo attraverso SPID o CIE...
Considera infine che l'anonimato è un valore irrinunciabile per tutta la comunità del Fediverso e anonimato non va d'accordissimo con verifica dell'età... 😂 Nelle mie istanze infatti ho stabilito questa "regola":
Politica sull'età: il Fediverso è anonimo e noi non vogliamo sapere la tua età ma NON PUOI ISCRIVERTI A QUESTO SERVER SE NON HAI COMPIUTO I 16 ANNI e se a nostro insindacabile giudizio dimostri meno di 16 anni, sospenderemo il tuo account
Che fondamentalmente si rifà al vecchio metodo del carabiniere di provincia che quando vedeva un ragazzino che guidava un motorino lo fermava solo se quel ragazzino guidava come un coglione... 😂
Non vedo perché uno potrebbe equiparare il requisito di un consenso dei genitori ad un vieto
Non ho parlato di divieto. Ho semplicemente detto che le istanze non possono, anche se avrei dovuto spiegare meglio dicendo che avrebbero grosse difficoltà a consentirlo Senza rischiare di passare qualche guaio.
@mapto tu però stai pensando a una istanza con iscrizione pubblica. In una piccola istanza privata l'amministratore potrebbe raccogliere offline i consensi dei genitori
@GaMe sì, ci sono anche soluzioni (purtroppo non previste da Mastodon) in cui alcuni utenti (i minori) accedono solo alle risorse locali o a un bouquet selezionato di istanze esterne, mentre altri possono utilizzare la federazione. Ma non sono di facile implementazione @mapto @Informa Pirata
- un'istanza A rigidamente moderata, federata con poche istanze di qualità e dedicata agli over 16 - un'istanza B dedicata agli under 16 federata solo con l'istanza A
Ci sta che abbiamo fatto esperienze diverse. Il mio punto era che qui non abbiamo avuto la pressione che riceve una rete d'impatto. Avevo questo esempio in mente:
In its recently released moderation report for 2024, Bluesky said it grew by about 23 million users, jumping from 2.9 million users to nearly 26 million. And, its moderators received 17 times the number of user reports they got in 2023 — 6.48 million in 2024 compared to 358,000 the previous year.
@mapto io non ho dubbi sul fatto che Blue Sky possa aver avuto grosse difficoltà nella moderazione, ma il paragone con il Fediverso non è possibile. Per quanto esista un evidente problema di centralizzazione anche qui nel Fediverso, come dimostra il caso di mastodon.social che oggi (è sottolineo oggi, perché in futuro Sono certo che quella percentuale diminuirà) cannibalizza il 70% delle nuove iscrizioni, la struttura stessa del Fediverso è fatta per accrescersi in maniera distribuita tra diversi server.
Come ti potrebbe confermare @filippodb ⁂ , l'istanza mastodon.uno con meno di 80.000 utenti dispone di più di un quarto dei moderatori che aveva BlueSky fino all'anno scorso (erano 50 e Bluesky ha dovuto raddoppiare questo numero solo negli ultimi mesi).
Capisci adesso il motivo per cui sono così ottimista sulla moderazione all'interno del fediverso? Naturalmente esistono molte criticità, ma molte di queste si risolvono proprio Grazie all'architettura distribuita e, non dimentichiamocelo, al fatto che i gestori dei server non sono mai spinti da un interesse commerciale ma sono fortemente animati dall'intenzione di migliorare l'ambiente digitale. Questo è un aspetto importante perché sebbene questa sia tra le "Mission" dichiarate da Blue Sky È ovvio che l'obiettivo primario di quelle ecosistema sia la monetizzazione.
This post is part of an ongoing series exploring the findings and forecasts from the 2025 Social Web Trust & Safety Needs Assessment Report.
Now that we have three years of data, we’ll not only dive into the 2025 results, but also take a broader look at how key patterns have shifted over time. From volunteer burnout to federation policies, this series will highlight what’s changing, what’s staying the same, and what that means for the future of trust and safety on the social web.
Volunteers, burnout, and the people holding the line
Who is doing the work to keep the social web safe? Who responds to reports, blocks malicious actors, answers legal requests, and supports users in distress?
According to the 2025 Social Web Trust & Safety Needs Assessment Report, it is mostly unpaid, overstretched volunteers. This year’s findings confirm what many already know from experience: the people making moderation possible are holding up a system that is growing heavier by the day.
Moderators are doing everything, often alone
Most of the people keeping platforms safe are not working in large teams or focused roles. They are volunteers running small or medium-sized services who also manage hosting, community building, and legal issues.
More than half of all respondents said they were the only moderator or part of a very small team
Only 13% said their main focus was moderation
The rest balance moderation with technical administration, community management, and legal/compliance activities
There is no clear boundary between roles on most services. Instead, safety work is something moderators have to squeeze in along with everything else.
In 2025, 45% of respondents reported handling three or more roles, down from 52% in 2023. This includes those selecting all four roles (moderation, systems admin, community management, and legal/compliance).
This slight but consistent decline may indicate some separation of duties as communities mature. However, it could also reflect role fatigue, reduced participation, or the departure of volunteers who were previously covering multiple responsibilities.
The mod-to-member ratio is getting worse, not better
Based on service account totals, the average ratio of moderators to accounts is now 1:24,288 (total accounts). In 2023 this was 1:6,167. This change is likely not due to improved efficiency, it more likely reflects a growing burden on the same limited pool of volunteers.
While some of the largest instances have dedicated teams, the majority of services are run by one or two people. There is no easy way to scale up this labour, and no capacity to absorb new or worsening threats.
Moderators are burning out
One in five respondents reported that their moderation work had a negative impact on their mental health. This includes trauma, exhaustion, or withdrawal from community life. This number has been consistent since 2023, roughly 20% report the same each year.
The harms moderators are exposed to include spam floods, disinformation campaigns, hate speech, harassment, and occasionally CSAM or reports of serious real-world harm. Most teams do not have access to legal advice, mental health resources, or trauma-informed processes.
“There is no backup. If I disappear for a week, everything piles up” said one respondent. Many moderators do not feel safe or supported. Even those who continue to moderate effectively report a high cost to doing so.
We are not onboarding enough new people
Although the report shows a modest increase in average experience overall, it also reveals a decline in the number of new moderators entering the ecosystem. In many communities, experienced moderators have been doing the work for years, often without formal support or clear succession planning.
Moderator experience appears to be splitting into two distinct groups: a growing number of early-career moderators with fewer than three years of experience, and a smaller but rising group with six to ten years.
Those in the middle, particularly with three to six years of experience, are falling away sharply. Without stronger onboarding and retention support, the gap between newer volunteers and long-time moderators is likely to widen.
If we don’t improve the pathways for new moderators to enter, learn, and stay, the system may not hold. The number of people doing the work will continue to shrink, even as threats increase.
This is not sustainable
Decentralised platforms pride themselves on being community-led and member-directed. But community care requires people. And right now, those people are overwhelmed.
If we want the social web to remain open, resilient, and safe for marginalised users, we need to support the humans at its core.
What will help: shared tools and templates for policy, onboarding, and moderation; access to wellbeing support and peer networks; sustainable funding for training, stipends, and community-led projects; less duplication and more shared infrastructure across services.
We’ll be sharing more posts in the coming weeks, each looking at a different part of the report. From big-picture trends to behind-the-scenes insights, our goal is to make the findings useful, readable, and relevant to the people doing the work. If you’re part of that work, or thinking about getting involved, we hope you’ll follow along.
Support the people doing the work
IFTAS supports the moderators, administrators, and community volunteers who make the social web safer and more resilient. If you believe this work matters, please consider making a donation. Even small contributions help fund training, tools, and care for the people doing the work.
@mapto i problemi analizzati da IFTAS sono reali, soprattutto quello della sostenibilità e del burnout, ma non hanno una vera attinenza con quelli che hai sollevato tu. Quelli evidenziati da IFTAS possiamo chiamarli "problemi dei moderatori" ma non sono, se non a tendere, reali "problemi di moderazione".
A meno che un'istanza non sia abbandonata, qualsiasi server del Fediverso ha un rapporto moderatori/utenti superiore a quello di Bluesky
[h2]Self-host... o resta ospite del monopolio[/h2]
Nel Fediverso c’è una verità che fa sorridere e un po’ punge... la decentralizzazione non è uno slogan, è una scelta tecnica.
Se vuoi il Fediverso [em]per davvero[/em], la strada è questa... [strong]sel
Self-host... o resta ospite del monopolio
Nel Fediverso c’è una verità che fa sorridere e un po’ punge... la decentralizzazione non è uno slogan, è una scelta tecnica.
Se vuoi il Fediverso per davvero, la strada è questa... self-host.
Non serve un datacenter, non serve “la piattaforma giusta”, non serve chiedere permesso a nessuno. Ti basta un VPS economico e, se vuoi fare le cose semplici senza rinunciare al controllo, YunoHost. Installi, gestisci, aggiorni, fai backup. E soprattutto... sei tu il proprietario di casa.
Perché più istanze ci sono, medie, piccole, monoutente, meglio è per tutti: - meno concentrazione di potere - meno “se cambia policy, ti arrangi” - meno rischio che un singolo posto diventi il centro di tutto
E no, non cadere nella trappola del “grande è più visibile”. Nel Fediverso non esiste una piazza unica. Qui la visibilità arriva dalle relazioni, dalle connessioni, dal fatto che tutti possono parlare con tutti.
E se un’istanza fa qualcosa che non ti piace non devi subire, non devi ricominciare da zero... migri.
Ti porti dietro: - i tuoi following - e buona parte della tua “vita sociale” federata
Perché il punto non è “dove sei ospitato”... il punto è che il Fediverso funziona tra istanze, non dentro una sola.
Qualsiasi software va bene, se parla ActivityPub. Il resto è contorno.
Quindi sì... se credi nella decentralizzazione, smetti di tifare per il gigante di turno. Apriti un VPS, metti su la tua istanza, anche piccola, anche solo per te.
Il Fediverso non ha bisogno di nuovi monopolisti. Ha bisogno di più nodi.
E se proprio non vuoi perdere tempo a gestire una tua istanza, va benissimo... però almeno ricorda che la scelta è enorme, molto oltre i soliti noti. Scegli bene dove stare, perché qui puoi farlo davvero.
I bot social sono un problema noto nella società odierna. Sono influenzati da una varietà di fattori, che vanno dalla presenza di bot alla mancanza di interazione tra bot e utenti. Questo articolo propone un approccio multipiattaforma per il rilevamento dei bot social basato su metadati del profilo e incorporamenti di testo, applicato agli account utente di Twitter, Mastodon e Bluesky. Il modello risultante raggiunge un'accuratezza del 97,39% in un'attività di classificazione a quattro classi, superando diverse linee di base consolidate, inclusi approcci basati su grafici e federati, pur essendo computazionalmente efficiente. Il contributo principale di questo lavoro è la dimostrazione che le caratteristiche utente possono supportare un'efficace classificazione dei bot in ambienti eterogenei e decentralizzati, dimostrando la fattibilità della generalizzazione interdominio su larga scala. Presentiamo inoltre un nuovo set di dati che combina account bot e non bot autoidentificati da piattaforme decentralizzate.
Il set di dati creato per questo studio è disponibile su richiesta. I ricercatori interessati possono contattare l'autore corrispondente all'indirizzo fran.moreno@upm.es. Il set di dati non include componenti derivati da Cresci et al. (2017).
Somebody knows a mastodon instance based in #Greenland ? We should start to bond with that people threatened by rich, powerful and stupid bullies, and make them feel supported by all the decent people in Europe for the existential threat to their country, their lifestyle, their lliberty an their self-determination posed by a rogue state putting his government out of the international law.
that might be what i end up doing. i'm trying to think through how such a local object would federate with servers that don't understand RSS feeds (if i shared/boosted it, for example).
i'm my case, i want to paste an RSS URL into the search/fetch box and to pull recent items from the RSS feed. if i decide to follow the feed, as i would an actor, new items would be periodically added to collections that i follow. i'm hung up on what that means for federation.
in your implementation, can you announce/share/boost an item from an RSS feed to your followers?
#Fedinews: il "giornale" con le migliori notizie provenienti dal fediverso italiano
Vuoi leggere un flusso di notizie selezionato dagli utenti italiani del @fediverso ?
Allora puoi provare ad aprire la pagina di fedinews.it, realizzata da @skariko
E se vuoi pubblicare anche tu una notzia che secondo dovrebbe essere presente su FediNews, allora puoi pubblicarla dal tuo attuale account social menzionando i gruppi Activitypub su feddit.it e su citiverse.it
I suggest all of you check out the Versia Protocol, it is very interesting and I feel it has a lot of potential to become a standarized protocol.
It is ActivityPub/Fediverse-styled, in the sense that it operates under the idea of small pockets of users and informations that sync up on eachothers' data through simple communication
Some of the stuff I think it does better than ActivityPub: 1. Enforces hard endpoints for data fetching and backfilling 2. Enforces the ability for instances to change domains, as well as users to change handles 3. Has a server-to-server communication protocol for error logging and handling protocol implementation issues 4. Does not use JSON-LD, instead, opts in for a much simpler extension system that simply defines a set of values under an object 5. Implementing it is a very streamlined and straightforward experience, where most of the features you want (such as emoji reactions, likes, replies, etc.) are already part of the core standards as optional extensions. 6. Instead of having several ways to describe an object containing text and media, it simply has all of them under the same umbrella, with a couple of configurable options that serve mostly as tools for figuring out how to display an incoming "Note" 7. Encryption and signing are enforced.
@julian Not yet, well, except for its flagship instance made by one of the engineers behind it! Though, I am not sure I should share it around as it is invite-only.
I am currently implementing it in my next project, just to see how far this goes ;)
@Nelson A protocol's success is determined by two factors: 1. The number of users: Activitypub took 10 years to build a significant user base. 2. The ability to attract investors: AT Proto wouldn't exist if a "big tech bro" like Jack Dorsay hadn't sponsored it with the investment funds he was already in contact with. I'd like to point out, however, that Jack Dorsay wasn't as successful when he tried to sponsor the excellent Nostr protocol (which is extremely interesting, too).
This is why the excellent Zot protocol, already used by Hubzilla (and which far surpasses both Activitypub and AT Proto), has never been successful and will never be. The spread of the Zot protocol has certainly not been helped by the fact that the only working product that supports it, Hubzilla, is as intuitive as the control console of a nuclear submarine and as ergonomic as a pair of underwear woven from dragon-scale chainmail.
Now I wish Versia all the best and I also appreciate the fact that there is a bridge with Activitypub (even if I haven't figured out how it works), but in my opinion, the only way to have a chance is to create a software platform that is designed to develop an Android and iOS app that increases its reach among the public.
1. I agree with this point, but also, why make anything then? why make new tools and new technology if it's not going to have the same amount of users right away? I dislike this line of thinking. 2. I really do not want people to keep trying to monetize social networking, social networking is something that should not be privatized as it is quite literally one of the pillars of modern society and the modern internet. I couldn't care less about for-profit investors looking to monetize. Plus, you're factually wrong, Jack Dorsey actually launched the project as a way to extend Twitter, and ended up abandoning it because he seemingly did "Not believe in it." Most (if not all) of Bluesky/ATProto was made from the ground up without his help at all. 2. The Zot protocol looks absolutely awesome, I want to read more about it! Is it like Scuttlebug or something?
Now that I think about it, the main issue with ActivityPub and Zot is that both of those protocols failed to be sold to the people, more than to investors. Bluesky is easy to sell as simply "A better Twitter that is open source and independent", meanwhile the Fediverse kept its complicated terminology and to this day, no regular person can really decypher what the word "Fediverse" means without having actually read the theory on how the protocol works, a fatal flaw in my opinion.
@notizie The moment you say "server" to a regular person, it's the exact moment they completely lose the thread.
Yet, it's all over Fedi! "Oh, actually, this didn't Federate because it's not Backfilling the replies properly", "Oh, yeah, likes don't share between Instances unless they had been Federating previously, or use a Relay"
That's simply not something you see happen on bluesky at all! people just think of it... as the app you install and use.
> I agree with this point, but also, why make anything then? why make new tools and new technology if it's not going to have the same amount of users right away? I dislike this line of thinking.
Creating new things is important, but it's naive to think they can spread just because they're new or because they work well. Technological creativity and the diffusion of a technology are like the processes of genetic diversification leading to speciation: the latter is a fortuitous event made possible by the former.
>. I really do not want people to keep trying to monetize social networking
I'm not talking about monetization as a goal, but about funding to make a platform's advertising sustainable (and accelerate its diffusion).
> Plus, you're factually wrong, Jack Dorsey actually
Dorsey was the giant planetary mass that made Bluesky's gravitational slingshot possible. Without Dorsey, Bluesky would have fewer users than Minds.
> The Zot protocol looks absolutely awesome, I want to read more about it!
> Now that I think about it, the main issue with ActivityPub and Zot is that both of those protocols failed to be sold to the people, more than to investors.
The "protocol" is not a necessary component of a social network, but only of a decentralized platform. It's not the protocols or philosophies that need to convince the public, but the products: frontends and apps.
> and to this day, no regular person can really decypher what the word "Fediverse" means without having actually read the theory on how the protocol works, a fatal flaw in my opinion
It's not a flaw in the Fediverse, but it's a flaw in the so-called Fediverse evangelists...
> The moment you say "server" to a regular person, it's the exact moment they completely lose the thread.
Very true!
> That's simply not something you see happen on bluesky at all! people just think of it... as the app you install and use.
I'm not surprised: having a lot of money allows you to produce good corporate communications.
[h2]SNAC – livello successivo sbloccato[/h2] [h3]Appunti dal fronte sperimentazione[/h3]
Importare la lista dei [strong]following[/strong] su SNAC [strong]non[/strong] è roba da
[em]“clicca qui → fatto”[/em] come su Mastodon.
Qui si passa dal [strong]t
SNAC – livello successivo sbloccato
Appunti dal fronte sperimentazione
Importare la lista dei following su SNAC non è roba da “clicca qui → fatto” come su Mastodon.
Qui si passa dal terminale.
file CSV
comandi
import manuale
Niente wizard. Niente pulsantoni colorati.
Ed è… fantastico
Almeno per me.
SNAC non ti prende per mano: ti guarda, ti porge una shell e dice:
> “Dimmi cosa vuoi fare.”
Quindi sì
Ho importato da CLI la lista delle persone che seguo su snowfan.it.
Se in questi momenti vedete arrivare una nuova richiesta di follow dal mio account SNAC…
Il gruppo di discussione dei devol, il gruppo italiano attivo nel fediverso e nelle alternative etiche ai Big Tech. Seguici anche sul canale ufficiale devol su @devolitalia e per le news su: @diggita Supportaci: https://liberapay.com/devol
@ilsimoneviaggiatore sicuramente @filippodb potrebbe darti una spiegazione più articolata, ma Personalmente credo che sia stato premiato molto il fatto di avere creato una app ben funzionanti” è facile da usare. Aggiungici anche che Instagram non è più un app per pubblicare foto, ma è qualcosa di diverso e Pinterest non è mai riuscito a fare breccia presso il grande pubblico
@ilsimoneviaggiatore per quanto riguarda pixelfed, ma anche peertube, sono delle istanze pioniere in italia e sostanzialmente sono rimaste le uniche italiane consigliate nei rispettivi siti ufficiali.
@ilsimoneviaggiatore c'è da aggiungere che molti nuovi iscritti che gonfiano le statistiche sono link farm vietnamite che creano molti account al giorno e gonfiano a dismisura le statistiche degli utenti attivi. Sono tutte registrazioni manuali e quindi riescono ad aggirare i captcha.
@lgsp la crescita È sicuramente diminuita rispetto a qualche mese fa, Ma si mantiene comunque su ottimi livelli. Secondo me potrebbe mantenersi su ottimi livelli ma a condizione che il resto del fediverso mantenga un livello adeguato di interazioni che rendano più gratificante l'esperienza dell'utente che pubblica contenuti fotografici
'sta cosa di Pixelfed mi manda ai matti: è chiaramente qualcosa che la gente vorrebbe usare, ma ha un sacco di problematicità anche solo dal punto di vista pratico.
@filippodb rispetto a Mastodon come vi trovate lato strumenti di moderazione, documentazione sui vari problemi & co.?
@ed non sono un amante di di Pixelfed, anzi... 😅 però riconosco che l'esperienza d'uso è migliorata tantissimo, il sistema si è evoluto abbastanza e la creazione dell'app è stata determinante per il suo successo.
Il tool di moderazione poi, anche se non è pratico come quello di mastodon, è stato progettato bene ed è Addirittura è stato pensato per essere virtualmente portabile anche su altre piattaforme del Fediverso.
Aggiornamenti dal collettivo Bida: nuovi servizi e progetti 2026
Ecco i nuovi servizi del collettivo @Bida tra i quali: - un’istanza PeerTube (tubocatodico.bida.im/) - un’istanza Matrix (element.bida.im) - un servizio di hosting gratuito per Mastodon. nobigtech.social: (Sì, avete capito bene!)
Any resources on how to make an #ActivityPub application? There's the specification, which is certainly informative, but are there things like templates, tutorials...?
Pubblicato da @IFTAS questo rapporto si basa su sondaggi dettagliati e sul feedback della community, composto da moderatori volontari, amministratori e community manager del social web decentralizzato. Offre il quadro più completo finora sul panorama della fiducia e della sicurezza in progetti come Mastodon, GoToSocial, WordPress, PeerTube e altri.
Cosa c'è nel rapporto
- Nuove pressioni sui moderatori : il rapporto medio moderatori-utenti è peggiorato a 1:3.500 - Lo spam ha superato il CSAM come principale preoccupazione per la maggior parte delle squadre - Il burnout rimane diffuso : 1 amministratore e moderatore su 5 ha segnalato traumi o esaurimento - La maggior parte dei servizi non dispone delle garanzie legali o procedurali necessarie per gestire il rischio - Le piccole comunità dominano , ma l'ecosistema non ha gli strumenti progettati per loro - La federazione basata sul consenso sta emergendo come un modello desiderato per la crescita e la sicurezza
Novità del 2025
- C’è una crescente concentrazione tra i grandi servizi e una crescente tensione - C'è meno integrazione di nuovi moderatori , anche se le minacce aumentano - Le campagne di disinformazione e lo spam generato dall'intelligenza artificiale sono ora rischi importanti - La complessità legale e normativa è in aumento, ma il supporto resta scarso
Previsioni per il 2026
Il rapporto di quest'anno include anche una previsione lungimirante, individuando cinque tendenze che caratterizzeranno l'anno a venire:
- La logica condivisa e i segnali di fiducia sostituiranno le liste di blocco frammentate - I media sintetici e l'impersonificazione metteranno alla prova la moderazione umana - I rischi di cattura delle infrastrutture aumentano man mano che gli strumenti vengono centralizzati - La regolamentazione globale della sicurezza sta diventando obbligatoria e non facoltativa - Greylisting e allowlisting potrebbero presto sostituire la “federazione aperta predefinita”
Perché questo è importante
I moderatori sono la spina dorsale di un social web più sicuro, ma la maggior parte di loro non è retribuita, non riceve sufficiente supporto ed è costantemente sotto pressione. Se vogliamo un futuro per le piattaforme decentralizzate che rispetti l'autonomia degli utenti, la libertà di parola e l'autonomia della comunità, dobbiamo supportare l'infrastruttura che ne garantisce la sicurezza.
New insights into the people, pressures, and infrastructure shaping decentralised platforms Published by IFTAS, this report draws on detailed surveys and community feedback from volunteer moderators, administrators, and community managers across the decentralised social web. It offers our most comprehensive picture yet of the trust and safety landscape across projects like Mastodon, GoToSocial, WordPress, PeerTube, and more.
What’s in the Report
New pressures on moderators: The average mod-to-user ratio has worsened to 1:3,500
Spam has overtaken CSAM as the top concern for most teams
Burnout remains widespread: 1 in 5 admins and moderators reported trauma or exhaustion
Most services lack legal or procedural safeguards needed to manage risk
Small communities dominate, but the ecosystem lacks tooling designed for them
Consent-based federation is emerging as a desired model for growth and safety
What’s New in 2025
There is growing consolidation among large services – and growing strain
There’s less onboarding of new moderators, even as threats increase
Disinformation campaigns and AI-generated spam are now prominent risks
Legal and regulatory complexity is increasing – but support remains scarce
Forecasts for 2026
This year’s report also includes a forward-looking forecast, identifying five trends that will shape the coming year:
Shared logic and trust signals will replace fragmented blocklists
Synthetic media and impersonation will challenge human moderation
Infrastructure capture risks are rising as more tooling centralises
Global safety regulation is becoming enforceable, not optional
Greylisting and allowlisting may soon replace “default open federation”
Why This Matters
Moderators are the backbone of a safer social web – but most are unpaid, under-supported, and under constant strain. If we want a future for decentralised platforms that respects user agency, civil speech, and community autonomy, we need to support the infrastructure that keeps it safe.
In the weeks ahead, we’ll be publishing a series of follow-up posts that take a closer look at the trends, challenges, and emerging patterns highlighted in this year’s report. These articles will explore context and practical insights for anyone working to support safer, more resilient decentralised platforms.
Media or Press Enquiries
For questions, interviews, or background information related to the report or IFTAS’ work, contact press@iftas.org
Follow IFTAS to stay informed: Mastodon, Bluesky, WordPress (see below)
Running a federated messaging service exposes the volunteer staff to legal and regulatory requirements, online harms, and myriad questions. IFTAS provides resources to volunteer moderators, adminis…
E la colpa e' di quelli come te e la cricca di wannabe zuckerberg di cui fate parte. Non so se siete piu' una mafia o una parrocchia, ma il fatto di avervi bloccati con un nome di dominio e trovarvi qui con un altro dice molto sulla vostra volonta' di creare uno spazio "pluralistico".
why can I only donate through US Fintech companies? I don't want to do that because they can't have my data... I live in Belgium. Is there no possibility to wire transfer to your German host? All you need is a bank account in EU and all EU residents can sponsor you with a simple bank transfer.
our our fiscal sponsor in the EU is WE AID, and there's a SEPA Direct Debit option via that route. We're aware we can do more to make it easier to donate, and will see what we can do to improve this.
hey guys, thanks. It is just your website that is confusing. As a Belgian citizen I am unlikely to click on "Tax deductible donations", "From Germany". To me it seems this is only for Germans. So maybe add a link to WE AID on the tab "More individual donation options".
I would like to point out a major typo on your sponsors site. In your "How we use donations" section, the button to get the Annual report says "Annual Report - 2023", when it should be 2024, as the link clearly links to a 2024 PDF file.
i would love a discovery algorithm like they have it on bluesky, while keeping the following feed too. it makes the app so much more useable for most people.
We plan to disable the "live feeds" of the local and federated timelines on mastodon.social within in the next couple of weeks. They are already disabled on mastodon.online. While these feeds can be useful on smaller, topical or regional servers, they have limited use on larger servers like ours.
The live feeds present all content on the server immediately and essentially pre-moderation, which presents a particularly poor experience to new users finding the fediverse for the first time.
we're aware of this issue, and will be making changes in that direction soon! Thanks for the feedback, and hope you'll feel able to support the project in the future.
可能显得虚伪吧？我许一个愿：如果极权中共垮台，不再有大数据监控触发的恐惧，向mastodon捐赠，会是我最迫切的事项之一。 It might sound hypocritical, but I'll make a wish: If the totalitarian CCP collapses and the fear caused by big data surveillance disappears, donating to Mastodon will be one of my top priorities.
I want to spend more time on Mastodon (and Bluesky), but the engineering-over-design bias is obvious. I’m no fan of Meta, but Threads shows what happens when UX is taken seriously. If Mastodon wants to compete, it needs designers at the table. That being said, I’m still glad you’re around!
Il blog Androidiani.net (questo che state leggendo) parla ora il linguaggio del Fediverso. #WordPress è stato collegato ad #ActivityPub, il protocollo che permette ai contenuti di vivere oltre i confini del singolo sito. Questo significa che ogni articolo pubblicato qui non resta chiuso dentro un dominio, ma diventa un oggetto federato: può essere seguito, commentato e condiviso direttamente da Mastodon, Firefish, Misskey e da qualsiasi altra piattaforma compatibile con ActivityPub. Non serve un account qui per partecipare alla conversazione, non serve iscriversi a un social centralizzato, non serve passare da un algoritmo che decide cosa merita attenzione e cosa no.
Il forum, invece, non è “solo” un forum. Androidiani.net utilizza appunto #NodeBB, che non è semplicemente un software moderno ma una vera e propria istanza federata. Anche qui, i thread non sono più silos isolati: diventano parte del flusso del Fediverso. Le discussioni possono essere seguite dall’esterno, gli utenti del Fediverso possono interagire, rispondere, partecipare. È una comunità che non vive chiusa in una piattaforma ma si connette a una rete più ampia, distribuita, resiliente.
Negli ultimi giorni abbiamo lavorato dietro le quinte a una parte importante dell’architettura di [url=http://androidiani.net/]Androidiani.net[/url], e da oggi possiamo dirlo chiaramente: [strong]il progetto è completamente federato[/strong].
Il blog ora
Negli ultimi giorni abbiamo lavorato dietro le quinte a una parte importante dell’architettura di Androidiani.net, e da oggi possiamo dirlo chiaramente: il progetto è completamente federato.
Il blog ora è attivo nel Fediverso tramite ActivityPub, quindi ogni articolo pubblicato può essere seguito e commentato anche da Mastodon e da altre piattaforme federate. Questo forum stesso, basato su NodeBB, non è un sistema chiuso ma un’istanza che dialoga con il resto della rete federata.
Non è solo una scelta tecnica, ma una direzione precisa: costruire una community che non dipenda da piattaforme centralizzate e che possa vivere come nodo di una rete più ampia, aperta e distribuita.
Abbiamo scritto un articolo sul blog per spiegare perché abbiamo fatto questa scelta e cosa significa, in concreto, per Androidiani.net e per chi partecipa alla community.
Se avete domande, dubbi o volete discutere di Fediverso, ActivityPub o NodeBB, questo thread o altre parti di questo forum, così come il nostro account Mastodon ufficiale, sono il posto giusto. Androidiani.net è tornato online, ma soprattutto è tornato connesso.
And I always warmly recommend the kind and helpful @FediTips with the best #Mastodon guide ever at fedi.tips - I wish so much that Mastodon could link to it prominently at the entry page for #newcomers! @TechCrunch
this article is weird. It feels like they updated an old 2022 article and just updated some references to 2025. It doesn't feel completely right in its presentation.
this article is missing a crucial point: there is no user-tracking at @Mastodon. That's very important (for multiple reasons), and that's why social-media agencies ignore #Mastodon
Silly me for enjoying #toots on the fediverse. X=X nothing less. I could care less that the (?) cool people like Stephen Miller hang out there. Thanks techhub social for your service!!! Bill
Mastodon has bad vibes. The amount of topics I’ve had to filter, the number of people I’ve had to block. The misery that is the trending posts. Just awful.
One of Mastodon’s greatest strengths is being the largest social network based in Europe. For a territory like ours, it would be essential to integrate a built-in translation option. Thanks for your work
Non abbiamo cambiato quasi nulla, ma abbiamo piuttosto messo un po' di ordine; abbiamo solo aggiunto la regola di convivenza tra istanze:
Federazione: è vietato accusare o attaccare le altre istanze e i loro amministratori; se hai problemi con un'istanza parlane con il tuo amministratore, ma per il bene del Fediverso i rapporti tra le istanze devono essere risolti tra gli amministratori
Questo è dovuto al fatto che troppo spesso le polemiche prodotte dagli ex utenti di un'istanza possono diventare oltre che moleste, un punto di vulnerabilità per tutto il Fediverso.
Poliversity è una comunità dedicata alla ricerca scientifica e al giornalismo, all'università e all'istruzione ed è nata per promuovere il diritto alla conoscenza e la corretta informazione
Gli amministratori possono decidere il bando di un utente in qualsiasi momento e senza esplicitarne le motivazioni perché hanno il diritto e il dovere di tutelare sé stessi, la serenità dell'istanza e la felicità degli utenti.
Rispetto: il confronto tra utenti deve essere rispettoso e non sprezzante né ostile. Ricorda che esistono persone con sensibilità diverse dalla tua e che questa è una bacheca pubblica
Accessibilità: descrivi immagini e video con la funzione di testo alternativo: c'è chi non può vederle
Divieti: sono vietati fascismo, razzismo, sessismo, omofobia, transfobia, abilismo, trolling, body shaming, doxxing, impersonificazione, molestie, risposte criptiche o allusive, spam, vendite, fake news, propaganda di potenze straniere; messaggi disturbanti solo con CW attivato
Federazione: è vietato accusare o attaccare le altre istanze e i loro amministratori; se hai problemi con un'istanza parlane con il tuo amministratore, ma per il bene del Fediverso i rapporti tra le istanze devono essere risolti tra gli amministratori.
Politica linguistica: poliversity è un'istanza italiana: se pensi di scrivere solo in lingue diverse dall'italiano e dall'esperanto, poliversity non è l'istanza che fa per te.
Politica sui link: non linkare i social commerciali né i siti con troppa pubblicità; non pubblicare post con link senza una descrizione della pagina linkata; limita i collegamenti abbreviati: bit.ly, goo.gl, lnkd.in, etc!
Politica sui bot: vogliamo interazioni vere; gli utenti che non si presentano saranno eliminati. Le pubblicazioni automatizzate sono accettate solo se presidiate. Gli utenti che non accedono a Poliversity da più di sei mesi potranno essere eliminati senza preavviso
Politica sull'età: il Fediverso è anonimo e noi non vogliamo sapere la tua età ma NON PUOI ISCRIVERTI A QUESTO SERVER SE NON HAI COMPIUTO I 16 ANNI e se a nostro insindacabile giudizio dimostri meno di 16 anni, sospenderemo il tuo account
@liberotoncello ok, ma a te cosa interessa? Alla fine ti trovi su un'altra istanza... 🤣
Nello specifico però vorrei spiegarti per quale motivo si tratta di una clausola irrinunciabile e totalmente giustificabile.
Intanto una premessa: come sai il Fediverso non si basa sull'identità degli utenti ma sulla loro reputazione. Allo stesso modo è la reputazione di un'istanza che ne determina la credibilità. La nostra istanza ha sempre operato con molto tatto nel prendere provvedimenti o nell'avvisare certi utenti del fatto che stavano pubblicando contenuti non adeguati. Non è pertanto di interesse per nessun amministratore, adottare pratiche di moderazione assurde e imprevedibili.
Il punto importante però per me amministratore di istanza è che, così come posso aprire le porte per ospitare, allo stesso modo devo essere libero cacciare un ospite che a mio parere si comporta male e di farlo senza essere costretto a fare l'esegesi di quello che è un regolamento di convivenza e non un codice giuridico.
Quell'articolo su cui tu esprimi dubbi, infatti mi solleva anche da eventuali strategie di trolling legale e strategic litigation. Ho assistito in passato a utenti che sono stati allontanati da alcune istanze per motivi sacrosanti, ma che sono stati comunque allontanati senza che violassero esplicitamente alcune regole.
Questo significa che l'amministratore di istanza si è esposto a una possibile richiesta di risarcimento danni e questo lo trovo assurdo!
Insomma, se ti faccio entrare a casa mia, allora devo essere libero di cacciarti anche solo perché sono preoccupato per il modo in cui hai guardato il quadro di valore che tengo esposto in soggiorno; non devo avere bisogno di farti sottoscrivere preventivamente un regolamento lunghissimo.
Ti ricordo inoltre che tutti i servizi privati a pagamento che tu hai sottoscritto nella tua vita prevedono una clausola di sospensione unilaterale del servizio. Non vedo perché una tutela del genere, utilizzata per chi offre servizi a pagamento, non dovrebbe esserci per tutelare chi mette a disposizione un servizio gratuitamente.
Spero di essere riuscito a spiegarti meglio le mie posizioni, fermo restando il fatto che le regole di moderazione della mia istanza possono interessarti, ma fino a un certo punto, dal momento che non sei uno dei nostri utenti
È tutto giusto e plausibile e LO ACCETTO PREVENTIVAMENTE petchè tu sei il padrone di casa e decidi tu .(punto)
Resta il particolare che se tu hai un motivo per escludermi e io non lo conosco ... io continuo nel "cattivo comportamento" e continuo a dare fastidio . Mentre se almeno conosco potrei accettare e cambiare (tutto data per scontata la buona fede di tutti)
Le nostre opinioni si possono scambiare anche con chi non fa parte della "nostra famiglia" ?
se tu hai un motivo per escludermi e io non lo conosco ... io continuo nel "cattivo comportamento" e continuo a dare fastidio
Deve essere chiara una cosa però: tu sei un utente normale, non sei un troll. Quando ho a che fare con un utente normale, io presto sempre attenzione a dare chiarimenti, consigli o a spiegare il mio punto di vista
@liberotoncello questo è il nocciolo di tutto... anche a casa mia: se ho accettato che entrasse un ospite e poi non mi piace come si comporta certo ho il diritto di semplicemente farlo uscire a calci in culo ma visto che sono una persona seria che cerca di essere matura, empatica, dialogante, socialmente proattiva e non un cafone arrogante solo perchè vestito del manto della ragione, spiegherò sempre le ragioni delle mie azioni e cercherò sempre un dialogo... anche se costa... anche se spesso è la strada difficile... ma il vivere umano non è una strada sempre in discesa ma merita sempre curare la nostra umanità. Tutto questo ammettendo e accettando ovviamente che tutti possiamo sbagliare: anche questo è un elemento che determina l'umanità 👍 😉
Davvero rischi richieste di danni?!? Già stai fornendo un servizio gratuito (o a contribuzione volontaria, il che non cambia la sostanza), perché mai dal momento in cui hai cominciato ti si costringerebbe a proseguirlo?
Convintissimo che una tale clausola fosse implicita: decidi tu se un ospite in casa tua si è reso indesiderabile. Oltretutto, trasferire un account è un'operazione che richiede pochi minuti.
Certamente! Bannare un utente è una limitazione della sua libertà che deve essere giustificata. In quanto limitazione della Libertà, chi la subisce può chiedere che venga monetizzato il valore di quel danno è che possa chiederne risarcimento a colui che l'ha provocato
Già stai fornendo un servizio gratuito (o a contribuzione volontaria, il che non cambia la sostanza), perché mai dal momento in cui hai cominciato ti si costringerebbe a proseguirlo?
In realtà non è importante a che titolo stai mettendo a disposizione un servizio. Quello che è importante è l'aspettativa che dai all'utente in favore del quale lo metti a disposizione. Per questo motivo è importantissimo che le aspettative regolamentari siano basse: più sono basse e minore è il differenziale tra aspettativa e realtà
Convintissimo che una tale clausola fosse implicita: decidi tu se un ospite in casa tua si è reso indesiderabile.
Tu ne sei convinto semplicemente perché sei una persona reale, un utente ragionevole e soprattutto non sei un attore ostile. Tuttavia, un utente malintenzionato dotato di strumenti validi di Trolling legale potrebbe farmi passare momenti spiacevoli
Oltretutto, trasferire un account è un'operazione che richiede pochi minuti.
Questo è vero ma fino a un certo punto: Quando trasferisci un account, non puoi portare i tuoi contenuti sul nuovo account ma solo i follower. È vero che grazie all'ultima funzionalità del plugin di Wordpress hai la possibilità di esportare i tuoi contenuti dentro una istanza WordPress ma resta il fatto che i tuoi contenuti non li puoi portare nel nuovo account mastodon
@anarchiversitario come puoi vedere, non è cambiato nulla se non la rgola di non rompere i coglioni agli altri, un linguaggio più chiaro e un rimescolamento per mettere le regole nella sequenza più utile.
Ecco le vecchie regole:
Il confronto tra gli utenti deve sempre essere rispettoso e non deve mai essere sprezzante o ostile. Ricorda che stai scrivendo in una bacheca pubblica e che dovrai evitare di ferire persone con sensibilità diverse dalla tua.
Ricorda di descrivere immagini e video con l'apposita funzione, al fine di consentirne l'accessibilità da parte di persone con disabilità
Sono vietati fascismo, razzismo, sessismo, omofobia, transfobia, abilismo e comportamenti scorretti come trolling, body shaming, doxxing, impersonificazione, molestie, risposte criptiche o allusive, spam, vendite, fake news
Se il tuo account verrà utilizzato troppo spesso per linkare siti con troppa pubblicità, allora sarà considerato come account di spam. Limita i collegamenti abbreviati: bit.ly, t.ly, goo.gl, ift.tt, lnkd.in, is.gd o t.co e se proprio vuoi usarli, avvisa l'utente di qual è la destinazione del link!
Sono permessi solo con Content Warning attivato: messaggi disturbanti, spoiler, indicazioni su esami e interrogazioni, ASCII art, etc
Vogliamo utenti veri e pubblicazioni vere: utenti che neanche si presentano, saranno eliminati; il crossposting da twitter è deprecato. Le pubblicazioni automatizzate sono accettate solo se presidiate. Gli utenti non attivi da più di sei mesi potranno essere eliminati senza preavviso
ATTENZIONE: non vogliamo sapere la tua età ma NON PUOI ISCRIVERTI A QUESTO SERVER SE NON HAI COMPIUTO I 16 ANNI (e se a nostro insindacabile giudizio dimostri meno di 16 anni, ti sospendiamo comunque)
Per mantenere un ambiente piacevole, amministratori possono decidere il bando di un utente in qualsiasi momento e senza esplicitarne le motivazioniGli amministratori hanno il diritto e il dovere di tutelare la serenità dell'istanza, anche in considerazione dell'impegno volontario sostenuto per mantenere un dialogo costruttivo e felice
@anarchiversitario in effetti scrivere "clausola cagacazzi" all'inizio della regola come ha detto @memento sarebbe molto più chiaro che scrivere "Federazione:" come ho fatto io...
In questo caso però preferisco rimanere sul generico 🤣
@elettrona credo che @macfranc intenda che non TUTTI o la maggior parte dei post possano essere in inglese. Qualche post incidentale in inglese non è mai un problema, credo.
@elettrona YouTube purtroppo è uno ad esempio importanti contenitori della conoscenza globale, così come Twitter è ancora una impressionante fonte di informazioni istantanea. Qui non siamo estremisti e riconosciamo che certe volte linkare i social commerciali può essere importante e imprescindibile
@kathsone da diverso tempo Pensavo di dare una forma un po' più chiara al regolamento di poliversity.it e di aggiungere la regola del non si rompe il cazzo alle altre istanze
Poi, alcuni eventi che si sono verificati nelle ultime 24 ore mi hanno convinto a effettuare subito questa modifica
@kathsone sono pronto a scommettere, pur essendo stato abbastanza assente in questi ultimi giorni, che posso indovinare almeno una delle istanze coinvolte al primo colpo.
@oblomov questo è davvero irrilevante. A me interessa soprattutto porre un freno, per quello che posso, alle molotov che ogni tanto partono dagli utenti di alcune istanze verso gli amministratori di altre.
Parlar male delle altre istanze è un gioco troppo noioso e soprattutto troppo penalizzante per tutto il movimento che anima il fediverso
cerco di spiegarti il motivo. Ma partiamo dalle basi: quello che intercorre tra l'utente che si iscrive in un'istanza e l'amministratore di quella istanza è un rapporto fiduciario. Se questa fiducia viene a mancare, allora non esistono né i presupposti per l'utente di rimanere in quell'istanza, né per l'amministratore di tenersi un utente che non si fida del suo amministratore.
Quindi:
Problemi con la propria istanza
Se pertanto tu pensi che la tua istanza "si comporti male", allora per una questione di correttezza dovresti parlarne prima con me o con @skariko . Se invece inizi a lamentarti subito con il mondo intero, allora è chiaro che il rapporto fiduciario è venuto meno e ogni minuto in più che ti tengo nella mia istanza mi può generare problemi reputazionali e rotture di palle.
Problemi con un'altra istanza
Se invece pensi che l'istanza che si comporta in maniera scorretta non sia la tua, sarebbe opportuno allo stesso modo parlarne comunque con il tuo amministratore, per diversi motivi:
in primo luogo per informarlo: non è detto infatti che un amministratore di istanza sia al corrente di eventuali rpatiche scorrette
per capire se secondo il tuo amministratore quelli che a te sembrano comportamenti scorretti sono davvero comportamenti scorretti: alcuni comportamenti che in passato sono stati considerati scorretti
per capire se magari si tratta sì di qualcosa di scorretto ma anche di qualcosa di risaputo e che non ha senso rivangare
per capire se quei comportamenti magari vengono adottati anche dalla tua istanza
Una volta che il tuo amministratore ti avrà dato la sua chiave di lettura, potrai valutare i fatti e farti un'idea.
Naturalmente, se il tuo amministratore ti sembra scorretto oppure non ti risponde o è evasivo, allora dovresti farti qualche domanda sull'opportunità di restare in quella istanza.
Ma probabilmente capirai che parlare pubblicamente male di un'altra istanza è sempre deleterio, perché:
genera tensioni tra istanze e relativi amministratori
rischia di farti bannare da quell'istanza facendoti perdere la possibilità di mantenere i contatti con gli utenti di quell'istanza (in tal caso, se vuoi riprendere quei contatti dovrai cambiare istanza; per me amministrator è una sconfitta perdere un mio utente solo perché un'altra istanza lo ha bannato
ti espone a una rivalsa anche di natura legale, ch si complicano ulteriormente se le tue valutazioni sono basate su elementi falsi o di cui, comunque, non puoi dimostrare la veridicità.. e soprattutto contribuisce a creare un clima di tensione che danneggia tutto l'ecosistema italiano del Fediverso e dà visibilità ai flame da parte di utenti polemici, rancorosi, o semplicemente anmati da uno spirito troll.
Ricorda che ogni istanza è diversa e che qusta diversità è una ricchezza. Se cerchiamo di trovare il buono che c'è nella diversità, allora questa non ci sembrerà più una minaccia, ma uno spunto di riflessione.
@memento assolutamente d'accordo sul divieto di attacco, ma no, non devi tacere. Il diritto di parola non ce lo può togliere nessun amministratore. Se c'è un problema, trovo ragionevole confrontarsi in prima battuta con gli amministratori ma se il confronto non è soddisfacente, siamo liberi di pubblicare il nostro pensiero con rispetto (e ci mancherebbe!). Sono di un'altra istanza ma sapere come vanno le cose "là fuori" è un bene
@Francesco10 se stando dentro il Fediverso pensi che il diritto di parola consista nel parlare male delle altre istanze del Fediverso, allora ti invito a leggere quello che ho scritto qui
cerco di spiegarti il motivo. Ma partiamo dalle basi: quello che intercorre tra l'utente che si iscrive in un'istanza e l'amministratore di quella istanza è un rapporto fiduciario. Se questa fiducia viene a mancare, allora non esistono né i presupposti per l'utente di rimanere in quell'istanza, né per l'amministratore di tenersi un utente che non si fida del suo amministratore.
Quindi:
Problemi con la propria istanza
Se pertanto tu pensi che la tua istanza "si comporti male", allora per una questione di correttezza dovresti parlarne prima con me o con @skariko . Se invece inizi a lamentarti subito con il mondo intero, allora è chiaro che il rapporto fiduciario è venuto meno e ogni minuto in più che ti tengo nella mia istanza mi può generare problemi reputazionali e rotture di palle.
Problemi con un'altra istanza
Se invece pensi che l'istanza che si comporta in maniera scorretta non sia la tua, sarebbe opportuno allo stesso modo parlarne comunque con il tuo amministratore, per diversi motivi:
in primo luogo per informarlo: non è detto infatti che un amministratore di istanza sia al corrente di eventuali rpatiche scorrette
per capire se secondo il tuo amministratore quelli che a te sembrano comportamenti scorretti sono davvero comportamenti scorretti: alcuni comportamenti che in passato sono stati considerati scorretti
per capire se magari si tratta sì di qualcosa di scorretto ma anche di qualcosa di risaputo e che non ha senso rivangare
per capire se quei comportamenti magari vengono adottati anche dalla tua istanza
Una volta che il tuo amministratore ti avrà dato la sua chiave di lettura, potrai valutare i fatti e farti un'idea.
Naturalmente, se il tuo amministratore ti sembra scorretto oppure non ti risponde o è evasivo, allora dovresti farti qualche domanda sull'opportunità di restare in quella istanza.
Ma probabilmente capirai che parlare pubblicamente male di un'altra istanza è sempre deleterio, perché:
genera tensioni tra istanze e relativi amministratori
rischia di farti bannare da quell'istanza facendoti perdere la possibilità di mantenere i contatti con gli utenti di quell'istanza (in tal caso, se vuoi riprendere quei contatti dovrai cambiare istanza; per me amministrator è una sconfitta perdere un mio utente solo perché un'altra istanza lo ha bannato
ti espone a una rivalsa anche di natura legale, ch si complicano ulteriormente se le tue valutazioni sono basate su elementi falsi o di cui, comunque, non puoi dimostrare la veridicità.. e soprattutto contribuisce a creare un clima di tensione che danneggia tutto l'ecosistema italiano del Fediverso e dà visibilità ai flame da parte di utenti polemici, rancorosi, o semplicemente anmati da uno spirito troll.
Ricorda che ogni istanza è diversa e che qusta diversità è una ricchezza. Se cerchiamo di trovare il buono che c'è nella diversità, allora questa non ci sembrerà più una minaccia, ma uno spunto di riflessione.
@memento avevo già letto e non penso che il diritto di parola consista nel parlar male ma di essere liberi di esporre pubblicamente un problema qualora non sia soddisfacente il confronto privato. Inoltre, sono stato molto chiaro nel commento precedente, per favore, non fare insinuazioni, dovresti moderare, non provocare. Te lo dico con cordialità
penso che il diritto di parola consista nel (...) essere liberi di esporre pubblicamente un problema qualora non sia soddisfacente il confronto privato
Ribadisco che invece non c'è alcun bisogno: infatti è evidente che se il confronto in privato non è soddisfacente, allora i casi sono due:
hai ragione tu e quindi dovresti scappare a gambe levate da quella istanza
ho ragione io e allora dovrei mandarti via io dalla mia istanza
Ma se dalla mia istanza vuoi comunque parlare male dell'istanza di qualcun altro, allora significa che sei animato soltanto dal desiderio di esprimere la tua opinione e di risolvere un problema, ma piuttosto desideri solo creare tensioni. E io ho creato poliversity per rendere il fediverso un posto migliore, non per farlo diventare un barbecue di polemiche
Inoltre, sono stato molto chiaro nel commento precedente, per favore, non fare insinuazioni,
Sei stato molto chiaro nell'esporre una tua opinione. Io ritengo che la tua opinione sia sbagliata, sia dal punto di vista logico sia dal punto di vista etico. Se non voglio che gli utenti della mia istanza parlino male delle istanze degli altri, non lo devono fare. Punto. E se inviti gli utenti della mia istanza a non tacere, sei tu che li stai provocando perché li inviti a non rispettare le regole dell'istanza
dovresti moderare, non provocare.
Sei in grado di spiegarmi in quale parte del messaggio precedente ti avrei provocato? A me non sembra. Inoltre non dovresti cercare di manipolare le mie parole travisando il mio ruolo e cambiando la cornice del mio messaggio: io in questo momento non sto moderando, ma sto interloquendo. E sto interloquendo con te, perché mi hai menzionato due messaggi fa e, in considerazione di questo, io ti sto rispondendo.
Te lo dico con cordialità
Ti ringrazio per questa chiosa, ma ti ricordo che la cordialità la fanno il tono e i contenuti, non certo il fatto che tu stia dicendo che sei cordiale
@memento ok, sarò maldestro ma propongo di chiuderla qui perché ho la netta sensazione che non si arrivi da nessuna parte. I pochi messaggi che ci sismo scambiati però non sono inutili. Fa bene il confronto. Ho capito che finché ci sei tu ad amministrare la tua istanza, preferisco evitarla. Stavolta non c'è cordialità. Prima ti parlavo davvero con cortesia, fate un gran lavoro ma non sono d'accordo con questa posizione e l'ho detto (ne ho il diritto!).
ho la netta sensazione che non si arrivi da nessuna parte
@Francesco10 bisogna riconoscere a @macfranc che aveva perfettamente ragione: quando la gente critica come vengono gestite le istanze degli altri, il risultato è una discussione tesa e inutile che non arriva da nessuna parte 😂
@Francesco10 @memento secondo me non hai capito il discorso. Macfranc ti ricorda che sei abitante di una comunità in quanto ospite e come ospite devi attenerti ad alcune regole tra cui quella di non parlare male di altre comunità.
Se voglio sentirmi libero di dire che mastodon.uno è una comunità tossica e i suoi moderatori fanno schifo, devo essere libero di dirlo? Certo. Devo dirlo stando dentro poliversity? No. Ma alla fine quanto è utile fare questi sfoghi? Aiutano a migliorare l'ambiente? A migliorare la mia istanza? A migliorare mastodon.uno? No probabilmente queste discussioni non fanno altro che peggiorare l'ambiente
@anarchiversitario esatto. Pensa a un matrimonio al quale tu sei invitato in quota a una delle due famiglie, quella dello sposo, e lo sposo ti dice:
"mi raccomando, so che sei un burlone e sei molto simpatico, ma sarebbe meglio che non facessi battute sui parenti di mia moglie, perché sennò mi mandi in merda il pranzo di matrimonio"
Che fai? Gli rispondi di non romperti i coglioni, solo perché tu hai il diritto di esprimere il tuo prezioso senso dell'umorismo? Ma chi sei? Daniele Luttazzi?
Ecco il Fediverso: un pranzo di matrimonio in cui però ti danno solo sala e tavolo, ma il pranzo neanche c'è 😂
per come sono fatta io, se mi dici di non fare battute sui parenti di tua moglie allora è la volta che mi fai incazzare e altro che Luttazzi: mi trasformo proprio nella "Fantastica signora Maisel" 😈
@anarchiversitario @Francesco10 @memento battute a parte, mi spieghi perché una persona dovrebbe "parlare male di un'altra istanza"? Questa cosa succede davvero? Pensa che io neanche ci faccio caso a chi è nella mia istanza e chi è fuori: non è tutto connesso qui?
Diciamo che avrebbe proprio poco senso un tale campanilismo. Posso confrontare l'ascesa di questa istanza con il calo di altre, ma è solo un'analisi per capire se esista un "segreto" della buona convivenza e della buona accoglienza, ben lontana dall'insultare qualcuno, già comunque meritevole per il solo fatto di gestire un'istanza in questo piccolo universo. Ben venga perciò questa regola che specifica, se ce ne fosse davvero bisogno, che chi esula dalla semplice civiltà è libero di stare altrove, ma possibilmente non qui.
Allora il problema sta nel fatto che alcuni utenti che per vari motivi quali
essere stati sospesi dalla loro vecchia istanza
aver avuto il proprio account bannato o silenziato da un'altra istanza
provare ribrezzo ideologico verso una particolare istanza
praticano occasionalmente o continuativamente una campagna di demolizione della reputazione contro l'istanza odiata.
A volte creano nuovi account per farlo, fanno domande fintamente innocenti ("ma è vero che quell'istanza là fa queste cose?") e contattano utenti per "seminare il dubbio".
Questo è un gioco che deve finire e sta soprattutto agli amministratori farlo.
La regola che ho inserito serve prprio a questo: dare un segnale
@dansup WAFRN is a fantastic environment: as rubbery as Misskey, but (almost) as versatile as Friendica, and it works great with both Lemmy and NodeBB groups. The integration with Bluesky was truly brilliant. Now, however, we need anyone interested in WAFRN to support this project by funding it and creating new instances (and without putting too much pressure on @gabboman the wafrn dev [SINGLE INSTANCE EDITION] and the development staff). Happy 2026, everyone!
La scuola del merito è ipocrita e ingiusta: come fermare la fabbrica dei privilegi: swisstransfer.com/d/9e76ddb3-d… Un articolo di Christian Raimo su Domani del 28 dicembre 2025
Framasoft non si ferma: dopo aver raggiunto l'obiettivo del 2026 (250.000 euro di donazioni) ora punta ad arrivare a 300.000 entro il 31 dicembre: framapiaf.org/@Framasoft/11580…
Al momento siamo già arrivati a 298.123 euro, il traguardo è in vista 👏 👏 👏
Même si le palier de 250 000 € est atteint et la stabilité de Framasoft assurée pour une année de plus, tout soutien supplémentaire nous permettra d'amplifier nos actions ! 🔊
Si vous le souhaitez et le pouvez, vous pouvez encore faire un don (défiscalisable à 66%) : soutenir.framasoft.org/
Merci infiniment ! 🙏
Belle et heureuse fin d'année à toutes et tous ! 👋
Nous avions envie de vous faire une petite surprise en cette fin d'année 2025. Nous ne l'avons pas annoncé dans notre article d'annonce de la campagne de don annuelle. Voici 9 nouveaux jeux pour...
In un mese e mezzo (18 novembre - 27 dicembre 2025) Framasoft ha raggiunto e superato l'obiettivo della sua campagna di donazioni che era di 250.000 euro. CHAPEAU ! Una dimostrazione concreta del radicamento e della fiducia che #Framasoft riscuote tra gli utenti del software libero: soutenir.framasoft.org/fr/ #SupportFramasoft #SoftwareLibero #Contributopia
Mastodon is the only major social network that answers to you. As a nonprofit, we’re building a digital commons where transparency, trust, and your participation shape the future.
Help us keep the Fediverse independent and thriving: Donate #SupportMastodon
They can also make it simpler to choose instance. For example with a series of questions to select the server. Things like: "Preferred language?" "Generalist or thematic?" "Open entry or approval only?" "Big or small server?
Instead the choice is: - join mastodon . social - use confusing interface to browse 300 servers
@elCelio @KazuShuSora @TheEddieShow I think this is already in the sign up process. It used to be the default behavior few years ago and people complained about it as it was more "challenging" than comparable service sign ups. That's why they came up with the default instance step as far as I remember.
I agree with Nico here. You can always migrate, but suggesting an instance allows the registration process to be easier. And, what better instance than the one operated by Mastodon itself?
Sorry but are we still talking about new users? Those people who find difficult to pick a server if there isn't a big button saying: "Join" on the homepage? Because I don't see them migrating once a year with the current system.
@EVDHmn They can rotate onboarding from the many instances that are part of The Mastodon Covenant, or even setup stronger requirements for instances to be in the onboarding rotation. There are several, 225, that meet criteria of trust and durability.
Reminder that we, as people bringing people into the Fediverse, can also help by helping them pick a server from the list at JoinMastodon.org/servers, and by making sure people on all servers know that moving is an option.
I've been throwing a lot of people to CyberFurs lately, for example, because that's a good instance for furries in VR.
Glad to hear this! Mastodon.Social being so much of the network is a major concern for avoiding the problems that Centralization brings, but we're still light-years ahead of closed networks like Twitter and Bluesky.
TechHub, as usual, is always ready to take on new signups, to try and build the userbase outside of the largest instance.
@h3artbl33d Basically this. However, I see a problem with this.
Many, if not most instances require admin approval upon registration, whereas mastodon.social does not. Therefore I think offering a random instance might end up being confusing to newcomers.
Hmmm. We do too - both our Mastodon and Peertube instances but I haven't received any feedback about it being confusing.
With that I don't mean that it can't be confusing. Perhaps the joinmastodon website could have a small introductory text to moderated instances and/or offer filters in the random instance list.
@h3artbl33d @shadowdancer ideally Instance maintainers would offer a general public option that they could be included in the randomizer. Really to the point, people signed up for threads even though it came later because there was no confusion like Mastodon. For mass adoption you have to get past any friction, solutions to that are key.
@Jazzynupe @h3artbl33d @shadowdancer As one of the few instances that doesn't require admin approval, TechHub has left ourselves open to a whole set of problems, mainly the amount of spam signups we get that we just can't sort through. If we had more tools to deal with that, like a stronger captcha, or a way to flag accounts to ask them to verify or be locked, that would make it easier on us, and a lot more feasible for other servers to open themselves like that.
I think this could be something for someone contributing code to the main branch to focus on, more tools for responsive moderation at scale.
@Raccoon @Jazzynupe @shadowdancer At that point I personally prefer moderation / approval. Captchas are woefully incompatible with accessibility - meaning folks with assistive tech (like a screenreader or braille reader) can't decently use it.
And yes - this does pose challenges at scale. But I personally prefer less scale and being more inclusive than the other way around
this post is confusing but I think I completely agree with what it's trying to say. The fedi or #SocialWeb is the network. Mastodon is an important part of it. Not sure what term describes it best.
I mean what is mastodon? it's not the network, but a service on it? the org runs a few instances but it also develops an app and the server software. they are doing a ton of great work and should be supported for it, but we also lose the plot if we don't make these distinctions.
@wjmaggos @melroy Mastodon is the interface, the program that runs on the server to give you a way to read, post, and interact on the Fediverse. The Fediverse is the actual network, which has more interfaces than Mastodon: Misskey, Sharkey, Friendica, etc are also part of the Social Network here.
Mastodon is not the only social network that answers to users. Mastodon is an important part of the Fediverse, which is the social network.
If you’re saying that the fediverse is just mastodon, you’re ignoring the work of countless other people and projects, like Akkoma, Pleroma, Lemmy, and many more.
Please don’t call Mastodon the social network; use the correct, fair wording, like “the Fediverse” or such. Please don’t imply that you’re the only important part of the Fediverse.
No. You don't put credits in the ALT field, it's not its purpose. Its purpose is to describe images. Credits should be in the text of the toot (which you can edit BTW).
just keep things simple otherwise people will shift to new one, just like they switched from FB or twitter to Mastodon. Nature of human... Circle of life
I'm not good at communication, but: on December 19th on your site you published the 2024 Annual Report and here you didn't publish a post about it !😵💫
On the other hand the only things you post on this official account are generic posts praising yourselves and asking for money. Mah. 🤔
thanks for the feedback. We're currently running a series of posts to point people towards our new donation page as we transition to a new structure.
We also post about new releases and other blog posts related to the overall project here. No, we did not share the annual report link here; we hope to publish the 2025 report in just a few months, and the blog post is available.
You've also made some points about choice of server, and we plan to improve this in the coming months.
I missed the annual report because it was not published here. 😅
Take into consideration that if you show what you have done and then you say what you want to do next, I think people will be more inclined to donate. In the annual report you write this stuff.
@UPPERKEES we're always happy to see some of the optional tools that folks build on top of our open API (and we've mentioned some, like Phanpy and FediAlgo, in our month Trunk & Tidbits engineering blog). Take a look 🥰
Quando Twitter è passato a Musk è stato fantastico vedere un’ondata arrivare su Mastodon.
Poi nei mesi successivi in tanti se ne sono andati verso Threads, BlueSky o semplicemente tornati su X.
👉 Ma non tutti.
Questo messaggio è per chi è rimasto, per chi ha scelto di resistere agli algoritmi e restare in uno spazio senza padroni per costruire ogni giorno una comunità invece di un pubblico.
💜 Grazie a chi ha capito che la libertà non è comoda ma unirsi al @fediverso vale la fatica.
Bluesky suspending antifascist researchers for sharing publicly available information about literal nazis.
Should be no surprise considering bsky constantly protects nazis, the far right, and all flavors of bigotry at the expense of Palestinians and trans women.
Fortunately, their information already spread so far and wide that at least half of the Blood Tribe nazis lost their jobs following the mass doxx. Chris Pohlhaus, leader of BT, estimated financial losses at over $2 million lol. Happy holidays!
eccomi! L'acquisto si è concluso a ottobre 2022, io sono arrivata qui a novembre. Per un po' ho mantenuto l'account senza usarlo, poi lo ho cancellato. Non torno indietro manco se mi pagano.
@Giornalismo e disordine informativo articolo21.org/2025/12/sistema… Il XXVIII Rapporto “Gli Italiani e lo Stato” 2025, realizzato da Demos & Pi, ha analizzato le percezioni degli italiani su istituzioni e politica, evidenziando trend preoccupanti come la scomparsa della classe media (solo il 45% si sente tale) e un crescente consenso verso soluzioni autoritarie, con il 30% che non
Proviamo anche NodeBB. Anzi, proviamole tutte. Ogni strumento è un ponte possibile, ogni tentativo è un passo in più per far sedere gli admin delle istanze italiane allo stesso tavolo — non per “vincere” una discussione, ma per costruire collaborazione.
Proviamo anche NodeBB. Anzi, proviamole tutte. Ogni strumento è un ponte possibile, ogni tentativo è un passo in più per far sedere gli admin delle istanze italiane allo stesso tavolo — non per “vincere” una discussione, ma per costruire collaborazione. Perché ricordiamocelo, il vero problema non siamo noi. Non è “tra di noi” che si gioca la partita. Il fastidio lo diamo altrove, a quei social commerciali che prosperano su rumore, dipendenza e recinti dorati. E se gli diamo fastidio… significa che stiamo facendo qualcosa di giusto. 😄 Quindi basta con le zavorre, lasciamo dietro il passato. Mettiamo davanti l’unica cosa che conta, il futuro. E già che ci siamo… facciamolo esistere. Perché sì, se ne avremo uno, dipende anche da quanto siamo capaci di parlarci, coordinarci, e remare nella stessa direzione.
@Snow Sono completamente d'accordo e anzi vorrei aggiungere qualcosa a una tua osservazione che mi ha colpito
> Il fastidio lo diamo altrove, a quei social commerciali che prosperano su rumore, dipendenza e recinti dorati. E se gli diamo fastidio… significa che stiamo facendo qualcosa di giusto
Perché una cosa è certa: noi un piccolissimo fastidio ai Social commerciali glielo stiamo dando, ma è appunto piccolissimo. Ma i social commerciali, non certo per colpa nostra ma per un modello di business che ormai perde sempre più senso, stanno perdendo utenti e soprattutto stanno perdendo la fiducia degli inserzionisti quindi stanno diventando un po' più piccoli. Questo significa che se oggi diamo pochissimo fastidio, quanto più andiamo avanti, quanto più resistiamo e continuiamo a sopravvivere, tanto più daremo fastidio e quando daremo un po' più fastidio, chi gestisce i social commerciali andrà giù duro contro il fediverso.
Le piccole schermaglie che oggi possono esserci tra amministratori di istanza o tra sviluppatori di piattaforme federate, verranno ricordate come piccole liti condominiali, mentre là fuori c'è chi è pronto A spararci con i missili, con articoli di giornale pieni di accuse e falsità, con campagne di disinformazione verso l'anarchia del Fediverso e la sua presunta mancanza di controllo e moderazione, anche se sappiamo bene che la realtà racconta esattamente il contrario.
Quindi possiamo sicuramente prenderci un momento per riflettere e, naturalmente ognuno con la propria strategia e le proprie capacità, mettere a fattor comune le nostre esperienze.
@macfranc ha detto in Proviamo anche qui.: > Le piccole schermaglie che oggi possono esserci tra amministratori di istanza o tra sviluppatori di piattaforme federate, verranno ricordate come piccole liti condominiali, mentre là fuori c'è chi è pronto A spararci con i missili, con articoli di giornale pieni di accuse e falsità, con campagne di disinformazione verso l'anarchia del Fediverso e la sua presunta mancanza di controllo e moderazione, anche se sappiamo bene che la realtà racconta esattamente il contrario.
Verissimo! La differenze esistenti tra le varie istanze non devono essere viste come motivo di frammentazione, ma come ricchezza che le grandi piattaforme possono solo sognarsi. Abbiamo la possibilità di creare e gestire comunità di utenti con intenti comuni, ma è importante che queste NON diventino isole separate le une dalle altre. Saremo anche "piccoli" rispetto alle grandi piattaforme, ma grazie al fediverso abbiamo la possibilità di aprirci e di poterci coordinare insieme.
Ciò non significa che dobbiamo uniformarci sotto un pensiero unico, ma riconoscere cosa ci unisce pur mantenendo la nostra diversità.
@Snow Sono completamente d'accordo e anzi vorrei aggiungere qualcosa a una tua osservazione che mi ha colpito
> Il fastidio lo diamo altrove, a quei social commerciali che prosperano su rumore, dipendenza e recinti dorati. E se gli diamo fastidio… significa che stiamo facendo qualcosa di giusto
Perché una cosa è certa: noi un piccolissimo fastidio ai Social commerciali glielo stiamo dando, ma è appunto piccolissimo. Ma i social commerciali, non certo per colpa nostra ma per un modello di business che ormai perde sempre più senso, stanno perdendo utenti e soprattutto stanno perdendo la fiducia degli inserzionisti quindi stanno diventando un po' più piccoli. Questo significa che se oggi diamo pochissimo fastidio, quanto più andiamo avanti, quanto più resistiamo e continuiamo a sopravvivere, tanto più daremo fastidio e quando daremo un po' più fastidio, chi gestisce i social commerciali andrà giù duro contro il fediverso.
Le piccole schermaglie che oggi possono esserci tra amministratori di istanza o tra sviluppatori di piattaforme federate, verranno ricordate come piccole liti condominiali, mentre là fuori c'è chi è pronto A spararci con i missili, con articoli di giornale pieni di accuse e falsità, con campagne di disinformazione verso l'anarchia del Fediverso e la sua presunta mancanza di controllo e moderazione, anche se sappiamo bene che la realtà racconta esattamente il contrario.
Quindi possiamo sicuramente prenderci un momento per riflettere e, naturalmente ognuno con la propria strategia e le proprie capacità, mettere a fattor comune le nostre esperienze.
Questa è la strada giusta. Non l’ennesimo “manifesto”, non l’ennesima chat che esplode e poi evapora; parlarci, con calma, tra admin, come si faceva quando Internet aveva ancora il sapore di officina e non di centro commerciale.
E a Macfranc dico, il giorno in cui arriveranno gli articoli “allarmati” contro il Fediverso… io stappo 😄 Perché quella roba lì è pubblicità gratis, “ne parlano male” = “ne parlano”. E se qualcuno ci scopre così, poi entra, guarda, prova, e giudica con la propria testa. Qui non vendiamo illusioni, offriamo alternative libere, umane, federate.
Quindi sì, avanti tutta. Mettiamo da parte il passato, accendiamo i motori e iniziamo a costruire ponti tra istanze. Se dobbiamo far rumore, che sia il rumore delle persone che finalmente si coordinano 🚀
@swf with support from @sovtechfund is coordinating two interoperable implementations.
Bonfire is proud to be one of these first two projects, alongside #Emissary by @benpate
We think #E2EE should simply be the default for any private communications, and we’re especially thrilled to bring private, trusted collaboration to the fediverse.
One of the project areas of the Social Web Foundation for the last year has been end-to-end encrypted messaging. ActivityPub, the standard protocol that powers the Social Web, has privacy controls, but they do not protect the content of messages from server operators. Encrypted messaging has become a standard feature on most social networks since ActivityPub was created, and its lack has inhibited Social Web adoption and public trust in the network.
ActivityPub is extensible, though. As part of our E2EE program, Mallory, Tom and I adapted the Messaging Layer Security (MLS) standard as an extension of ActivityPub to make the MLS over ActivityPub specification. The protocol fits the great MLS E2EE system onto the ActivityPub API and federation protocol.
But a protocol specification is not enough; it must be implemented. That’s why we’re so happy to announce that the Sovereign Tech Fund has commissioned work with the Social Web Foundation to coordinate two new interoperable implementations of MLS over ActivityPub. This investment by the Sovereign Tech Fund will help move the Fediverse towards more privacy for social web users, no matter what server they use.
We decided to partner with two different projects in order to make sure that we’re making an open standard that can work between implementations. With two implementers, we’ll need to communicate clearly about architectural and implementation decisions, and make sure that those decisions end up in the final version of the spec — not in a TODO comment in the source code of a single project.
The first project is Emissary, the great social web application platform behind projects like Atlas and Bandwagon. Ben Pate, Emissary founder, says, “The Emissary Project is deeply committed to the Fediverse, where we are building a free and trustworthy Internet for all 8 billion humans. Delivering on that promise, Emissary is excited to team up with the Social Web Foundation to bring End-to-End-Encryption (E2EE) to the Fediverse. We are eternally grateful for the SWF’s leadership and support, without which this project could not have happened. Our work is already underway, and in 2026 anyone will be able to build E2EE applications on the Emissary platform.”
The second project is Bonfire. Bonfire is a modular framework for building federated apps, with its first app (Bonfire Social) offering a social networking experience enhanced with tools for privacy, trust, and collaboration (such as circles and boundaries).
The maintainers of Bonfire, Ivan Minutillo and Mayel de Borniol, said: “We think that end-to-end encryption should simply be the default for any private communication online. Working with the Social Web Foundation to bring E2EE to ActivityPub marks a crucial step in fostering privacy and trust, and especially in enabling the fediverse to become a safe space for activists and communities to organise, coordinate, and collaborate meaningfully. By making secure, user-friendly messaging a core part of the fediverse, we’re helping lay the groundwork for decentralised networks where people can go beyond talking in the mythical ‘global town square’ and actually organise and accomplish things together.”
This work will happen best if the Fediverse community tracks it closely. We’ll be making updates here on the SWF blog as progress continues. Developers and active users may also be interested in the ActivityPub E2EE Messaging Task Force at the W3C, where the specification is being developed into a report for the Social Web Community group. Finally, we’ll be using the #JustBetweenUs hashtag to share progress and ideas, so you can follow it to see what’s been happening.
Encrypted direct messages supply the confidence that people need to connect with family, friends and colleagues privately over a social network. As part of the Summer of Protocols 2024, we explore …
We hope this will enable the fediverse to become a safer space for activists and communities to organise, coordinate, and collaborate meaningfully. By making secure, user-friendly messaging a core part of the fediverse, we can help lay the groundwork for decentralised networks where people can go beyond talking in the mythical ‘global town square’ and actually organise and accomplish things together.
@alisynthesis The initial idea is that all fediverse apps (clients and servers) should implement the standard for maximum interoperability. But it's definitely worth thinking about what we could do to make that possible in any case!
The AuxData thing should also be useful for folks that want to build atop my feature to add transparency to other types of public keys (or any other public commitments of static data, such as security researchers publishing hashes of vulnerabilities being disclosed).
@soatok @ligasser let's start a thread to make sure we are clear amongst ourselves! We all really want to see collaborative and interoperable solutions, especially when so much expert thought has gone into them
Will this mean the possibility of friends-only (i.e. people you select, rather than anyone who follows you) posts on Mastodon/Pixelfed/similar? If ActivityPub ever gets mass adoption, that will be important, because when everyone’s here, so are griefers, trolls, pig-butchers and as yet uncategorised hostile actors.
@acb This *specific* tech will make private groups, similar to Apple Messages, Signal, and WhatsApp.
It won’t make “Friends Only” posts, but.. both Emissary and Bonfire already provide different flavors of “Circles” that let you choose the visibility of your posts. emissary.dev/circles
Id live for other Fediverse tools like Mastodon to add this too.
@erebion Agreed. End to end encryption is nothing new. That’s why we’re using the MLS protocol that’s supported by tons of other messaging systems.
I think the “new” part will be building it alongside ActivityPub, so your existing network of contacts can talk to you in either plaintext or encrypted.
I’m not sure where in the world you are, but in my corner of it, it seems good to set up more ways for regular people to commmunicate reliably and safely.
Yup. Politicians probably will. Hopefully they start with bigger targets like Google and Apple.
The Fediverse has a unique advantage here, being so spread out means that there’s no one server that’s really worth going after.
And if someone forced to take E2EE off of one specific server, then everyone there could just up and move to a new servers. At max I t would be a day of downtime.
Yeah, you’re not wrong about that. Back in the day, I loved the Trilliam IM client because I could sign in to every IM network from one window.
I’m hoping ActivityPub can become that landline+mobile+sat phone combo on the Internet.
UX will be key, here. Let us cook for a bit, and get some screenshots out to all of you. I’d love to hear your feedback once I have something to show for it.
That’s why “app builders” like Bonfire and Emissary are so interesting for this space.
We enable the “long tail” of technology adoption, and make it possible for tiny communities to launch highly customized Fediverse apps with very low effort. Small paths, many branches.
AtlasMaps.org (for instance) took me about six weeks start to finish. Other community-specific servers will launch even easier.
It doesn't matter whether people use landline or a mobile phone or even a satellite phone. They can call me.
But somehow everyone agrees it's just the way it is, you cannot contact someone that uses a different instant messenger.
Where the hell did this take the wrong turn?
We were promised the internet would let us all communicate with each other, anytime. Freely. A large network, decentralised. And suddenly we have many islands instead. 🙁
If the code that handles the key material comes from the webserver, that does not stop a government that's hostile from ordering the website owner to run malicious code that'll also encrypt messages for their people... That's what I worry mainly about in terms of security.
Yes, agreed. I know I said this before, but can't find it:
One important goal is to make a solid, consistent client-side API - something like what C2S was intended to be. That would enable interchangeable clients for mobile/desktop/etc that work with any server.. and greatly increase the trust factor.
I'm only good at making web apps, so that's what Emissary's first client will be. But there will be space for others to build on top of this work.
The weak point will be wherever you host the webserver. If a court or corrupt official orders them to install something bad, perhaps a backdoor, that is an issue.
How will this work for clients of servers with no JavaScript, like #snac2 and #honk? Well the server be doing the decryption as surely that breaks the point of it being "end-to-end"? @swf @sovtechfund @benpate
Our initial clients will be built in JavaScript, so you’d need to enable JS on your browser to use it (for now)
And, it will require special features on your server, so this won’t work on Mastodon (for now)
Download the road, things will change. We’re defining a standard API that anyone can build in. So hopefully someone can built installable clients (iOS, Android, desktop) that work separate from your browser.
Citiverse.it è un progetto che stiamo portando avanti con pochissime risorse, ossia qualche donazione e, soprattutto, l'autofinanziamento da parte dei due promotori, ossia il progetto poliverso.org (by @informapirata ) e l'ecosistema che si è sviluppato intorno al sito @lealternative D'altra parte si tratta di un progetto molto ambizioso perché mira a creare uno spazio per gli utenti italiani che vogliono un'alternativa ai gruppi facebook locali.
Facebook infatti deve il proprio successo a diversi fattori, primo tra tutti l'effetto rete che rende più interessante un luogo in cui sono presenti "miliardi" di persone, ma il motivo per cui tanti utenti rimangono è l'ecosistema che si è creato che prevede la creazione e la fruizione di:
1) eventi 2) annunci di vendita 3) gruppi Facebook
Per i primi due aspetti abbiamo già delle alternative nel #Fediverso.
L'aspetto degli eventi è coperto da Mobilizon, una piattaforma sviluppata da Framasoft proprio per creare un'alternativa agli eventi Facebook e che in Italia è presente con il portale mobilizon.it; ma in Italia abbiamo anche le bacheche federate delle diverse istanze locali Gancio, che con un'interfaccia minimale possono consentire a chiunque di inserire un evento datato e geolocalizzato; infine Friendica consente ai suoi utenti di creare eventi che hanno lo stesso aspetto degli eventi Facebook e inoltre l'utente #Friendica è anche in grado di "vedere" nel proprio calendario gli eventi creati da #Mobilizon e #Gancio! Aggiungiamo che il plugin #EventBridge for #Wordpress consente già ora di federare i blog Wordpress che hanno attivato il plugin #Activitypub for Wordpress e uno dei plugin dedicati alla gestione dei calendari.
Per quanto riguarda invece gli annunci di vendita, il nuovo progetto Fedimercatino.it ha portato per la prima volta in Italia un server #Flohmarkt, un ambiente dedicato soprattutto al riuso in cui tutti gli utenti iscritti possono inserire il proprio annuncio di vendita (ma con un limite di prezzo impostato a 200 euro).
Per sostituire i gruppi Facebook abbiamo già messo a disposizione sia i gruppi Friendica, sia una intera piattaforma basata su Lemmy, feddit.it, appunto, ma questa soluzione non consentiva una gestione ottimale dei gruppi locali.
Con il server citiverse.it abbiamo finalmente dato una risposta valida a questa esigenza!
Citiverse.it è basato su #NodeBB, una piattaforma open source nata per i forum e che proprio nel suo design consente di cerare diverse categorie ramificate. Lo sviluppatore di NodeBB ha intrapreso un percorso di ricerca delle tecnologie possibili per cercare di trovare una soluzione che consentisse di mettere in connessione tutti i forum basati sulla sua piattaforma, in modo che un utente di un forum NodeBB potesse riuscire a leggere e commentare i contenuti di un altro forum NodeBB mantenendo il proprio account. Questa soluzione è stata trovata proprio grazie al protocollo Activitypub e oggi possiamo riconoscere che l'implementazione di Activitypub in NodeBB è il caso di successo più interessante di tutto il Fediverso, forse ancora più interessante del capolavoro che, grazie allo sforzo di Matthias Pfefferle, ha reso Wordpress la soluzione oggi più facile di creare un'istanza federata.
NodeBB ci ha sorpreso molto positivamente: le funzionalità complete di una piattaforma forum professionale si sono sposate benissimo con l'implementazione di Activitypub e le possibilità di federare utenti e gruppi (le "categorie" vengono tradotte proprio in gruppi, come le comunità Lemmy o i gruppi Friendica) sono incredibilmente performanti.
Oggi abbiamo quindi deciso di imprimere una forte accelerazione che viene simboleggiata dalla modifica del logo provvisorio che avevamo creato per citiverse.it e che oggi, pur mantenendo i vecchi colori, vuole trasmettere l'idea della territorialità, della localizzazione del Fediverso e della componente più importante oggi gestita, ossia quella dei luoghi e delle città.
Oggi l'utilizzo di citiverse.it consente una convergenza tra tipologie diverse di utenti, pur mantenendo alcune caratteristiche distinte:
1) chi si iscrive al forum, infatti può disporre di poteri di moderazione (che vanno richiesti agli amministratori) e può "visualizzare" la struttura alberata tipica del Forum; ma può anche interagire con altri utenti del Fediverso e può "iscriversi" ad altri gruppi Activitypub come i gruppi Friendica, le comunità Lemmy, i magazine Mbin o le riviste Flipboard; 2) gli utenti del Fediverso possono comunque utilizzare le categorie del forum: chi abita nel Fediverso dei gruppi (Lemmy, Mbin, Piefed, etc) può "iscriversi" alle categorie di Citiverse e creare o partecipare alle discussioni; chi abita nel Fediverso dei social (Mastodon, Friendica, Misskey, Pixelfed, etc) può invece "seguire" quelli che verranno mostrati come account di tipo "gruppo" e può crear un proprio thread semplicemente menzionando l'account corrispondente alla categoria, oltre naturalmente a seguire i singoli utenti del Forum!
Citiverse.it non è solo luoghi e città, ma presenta anche altre categorie, eppure il focus principale è sulle comunità locali e le associazioni locali; ci sono, è vero, anche categorie su temi di interesse generale, ma chiediamo a tutti gli utenti del Fediverso di valorizzare soprattutto le categorie locali, perché è da questo che dipenderà il successo dell'iniziativa e la sua "portata" nel Fediverso.
Oggi siamo arrivati a creare una novantina di città, tra province e alcune località più rilevanti, ma dobbiamo aggiungerne ancora una quarantina per completare le province e se avete qualche richiesta particolare, potete farci una richiesta. Abbiate fiducia!
Per questo progetto abbiamo investito le nostre risorse e il nostro tempo, perché riteniamo importante creare alternative: non abbiamo voluto creare citiverse.it per rinchiudere i "nostri" utenti sequestrandoli nel nostro forum, ma per offrire un servizio a tutti gli utenti italiani, sia quelli del nostro forum, sia quelli delle nostre istanze, sia quelli di tutte le istanze!
Quando utilizzate le categorie di citiverse.it ricordatevi di questo nostro sforzo e, dopo avere naturalmente sostenuto le istanze che vi ospitano, ricordatevi anche che un modo molto gradito di farci avere un riscontro positivo è quello di aiutarci nella campagna di autofinanziamento!
Citiverse, la città dei social liberi, è l'alternativa aperta e italiana ai gruppi di Facebook dove è possibile parlare con persone della tua città o della tua tua organizzazione.
@russandro Se intendi citiverse.it è federato da quando è nato ossia da questa estate. Se invece intendi NodeBB, Allora credo che la federazione esista da meno di due anni
non abbiamo voluto creare citiverse.it per rinchiudere i "nostri" utenti sequestrandoli nel nostro forum, ma per offrire un servizio a tutti gli utenti italiani, sia quelli del nostro forum, sia quelli delle nostre istanze, sia quelli di tutte le istanze!
Questa è la cosa più importante di tutte ed è il motivo per cui vi rispetto!
Grazie per averci fornito questo strumento così potente! Ora dovremo utilizzarlo il più possibile affinché se ne diffonda la conoscenza e una tale opportunità venga sfruttata da tutti.
Ancora sono un po' un nabbo dell'activitypub e mi sfugge come gli utenti di altre piattaforme possono vedere ed interagire con i gruppi su cityverse, ho letto più volte la sezione riguardante questo ma ancora non riesco molto a collegare, come funziona?
@dontblink oggi le comunità di NodeBB sono perfettamente utilizzabili da Lemmy. Purtroppo però Lemmy non ti consente di vedere in maniera agevole gli aggiornamenti delle comunità NodeBB cui sei iscritto.
Ad oggi è più facile per un utente Lemmy, navigare nelle categorie inglesi della stessa piattaforma o in quelle Piefed, piuttosto che nelle categorie NodeBB della stessa lingua
Qui puoi vedere tutte le comunità che erano state create alla data del post suddetto. Il post andrebbe aggiornato con le altre comunità che abbiamo creato, ma una volta che sei entrato con il tuo account Lemmy in una di quelle comunità che tu ci sei iscritto, Ecco che potrai vederle nella pagina delle comunità in cui sei iscritto:
Stiamo ancora cercando di capire se esiste un modo per rendere più intuitiva la fruizione delle categorie di citiverse.it per l'utente Lemmy.
Se invece vuoi iscriverti alle comunità che non sono ancora state censite in quel posto, devi richiamare Dalla tua casella di ricerca la categoria NodeBB, per esempio digitando !@[url=https://citiverse.it/category/133]treviso@citiverse.it[/url] e cliccando sopra il risultato di ricerca.
Per chi lo visita direttamente dal sito, Citiverse è un Forum; ma per chi lo usa dal Fediverso, Citiverse è un'istanza qualsiasi, con le "categorie" del Forum che diventano "gruppi Activitypub", come le comunità Lemmy.
Per gli utenti Lemmy poi la questione è ancora più facile: le categorie NodeBB sono indistinguibili dalle comunità Lemmy!
Al momento abbiamo creato una settantina di comunità, suddivise per macrocategorie.
Volete visualizzarle dal vostro account Lemmy? Eccole qua:
NB: alcune potrebbero sembrarvi vuote, perché i messaggi che "contengono" si vedono solo dopo che le avete seguite.
Vogliamo far diventare Citiverse un'alternativa ai gruppi Facebook, ma per farlo abbiamo bisogno che sia una comunità attiva: Se la discussione è scarsa, nessuno prenderà in considerazione citiverse.it! Quindi:
1) seguite le comunità e partecipate alle discussioni con il vostro account federato 2) se volete una nuova comunità, chiedetecela 3) e se volete iscrivervi direttamente al forum con un account NodeBB, fatelo pure!
Citiverse, la città dei social liberi, è l'alternativa aperta e italiana ai gruppi di Facebook dove è possibile parlare con persone della tua città o della tua tua organizzazione.
Credo di aver parzialmente capito, sarebbe ideale poter visualizzare i gruppi semplicemente come comunità di lemmy/mastodon ecc semplicemente cercando "Roma", "Torino" eccetera! Comunque ottimo lavoro, davvero una bella iniziativa!
For those on the fence between Mastodon and Bluesky, see this 2024-11 article by @cwebber comparing their two architectures. dustycloud.org/blog/how-decent…
My summary: Bluesky is an improvement upon Twitter but not decentralized due to cost: servers need datacenter-level compute and storage to collect and integrate all messages. In contrast, you can run Mastodon in a closet since it's more like email: each server is only obligated to push messages to recipients from those they follow.
Decentralized networks reduce single-owner control, but governance, moderation, and funding still shape outcomes. Mastodon shifts power across communities, not away from trade-offs. How transparent are decisions and data practices across instances?
Imagine a social media where you have control on what you see on your front page, do not promote toxic content that push people who fight and insult each other. Developed by passionate people who will not remove features you like for profit
Imagine a social network where write only accounts (like you) get muted because people are simply not interested in that kind of one sided communication… 😘 #mute
they can't please everybody. At first they didn't set their own as the default but people was complained that it is too complicated and confusing for new comers
I'm putting a proposal for a grant to my local council for them to run or fund running a local server. Would be great to have "official" mastodon support for that grant app. Spreading the fediverse and opensource knowledge to more people.
Comunicazione di servizio: sospensione definitiva dell'istanza gup.pe
Forse vi sarete accorti che abbiamo provveduto a sospendere l'istanza gup.pe. L'abbiamo fatto perché l'istanza non esiste più già da settembre ma nella cache dlla nostra istanza erano ancora presenti i suoi account.
Oggi è chiaro che gup.pe non tornerà più, ma anche se non è più un dominio federato, per evitare problemi di impersonificazione abbiamo deciso di eliminarla del tutto.
A.gup.pe era un sistema che aggiungeva funzionalità di gruppo al lato microblogging del fediverse.
Chi segue le notizie del Fediverso su @fediverso sarà già al corrente della situazione che si è creata a inizio settembre.
L'organizzazione dietro a.gup.pe aveva formalmente cessato l'attività nell'autunno dello scorso anno, ma il sistema era ancora operativo e attivamente utilizzato dagli utenti. Il sistema di gruppo come a.gup.pe funzionava tramite l'iscrizione di un account relativo a un determinato argomento.
Chi è rimasto orfano di gup.pe può usare altri gruppi basati su piattaforme come #Friendica, #Lemmy o #NodeBB
Per ulteriori informazioni su come usarle, potete dare un'occhiata a questo post:
Hey @wmurphyrd 👋 I notice as of September 2025, the domains gup.pe and immers.space seem to have expired and a.gup.pe has been replaced with a WordPress installation full of SEO-targeted content ab...
I Gruppi del Fediverso: un modo per incontrare altri utenti Mastodon, Friendica o Pixelfed in base ai loro interessi
Il Fediverso è un luogo fatto soprattutto di interazioni sociali ma rispetto ai social commerciali non è facilissimo trovare utenti che condividano i nostri stessi interessi. Ecco come giocarsi la carta dei “Gruppi”
@elettrona sì ma gup.pe non veniva utilizzato perché fosse estremamente ricco di funzionalità Ma solo perché era il primo servizio pensato per un utilizzo di massa. Ora #fedigroups è la stessa cosa di gup.pe, ma in questi ultimi anni si sono affermati sistemi molto più Pratici e con possibilità di moderazione migliori, come quelli delle piattaforme che ho menzionato.
Noi stessi abbiamo creato poliverso.org dove è possibile creare account gruppi gestibili direttamente dal proprio account Friendica; feddit.it basato su Lemmy dove abbiamo liberalizzato la possibilità per tutti gli utenti iscritti di creare una nuova comunità tematica; e soprattutto citiverse.it con NodeBB che in questo momento è oggettivamente la piattaforma più interessante del Fediverso.
Credo quindi che il tempo del software di gup.pe sia un po' tramontato
Citiverse, la città dei social liberi, è l'alternativa aperta e italiana ai gruppi di Facebook dove è possibile parlare con persone della tua città o della tua tua organizzazione.
Si possono portare i gruppi Facebook nel Fediverso? Certamente. Ma come utilizzare le categorie di citiverse.it (ossia #NodeBB) da poliverso.org (ossia #Friendica)? Ecco una breve guida
Come ormai @Le Alternative abbiamo iniziato a sperimentare su NodeBB con l’ambizione di creare un’alternativa federata ai gruppi Facebook, soprattutto quelli locali.
Per chi lo visita direttamente dal sito, Citiverse è semplicemente un Forum; ma per chi lo usa dal Fediverso, Citiverse è un’istanza qualsiasi, con le “categorie” del Forum che diventano “gruppi Activitypub”, come le comunità Lemmy o i gruppi Friendica.
Così come per gli utenti Lemmy le categorie NodeBB sono indistinguibili dalle comunità Lemmy, anche per un utente Friendica, sono indistinguibili dai gruppi Friendica!
Ecco quindi una guida per gli utenti Friendica: volete visualizzare le categorie NodeBB dal vostro account Poliverso? Allora è sufficiente:
1) cercare il link della categoria su Citiverse: per esempio https://citiverse.it/category/13/roma o https://citiverse.it/category/31/localhost 2) copiarlo nella casella di ricerca di Friendica (in alto al centro) e premere invio (NB: spesso è sufficiente scrivere l'handle @roma@citiverse.it o @localhost@citiverse.it ma quello del link è il modo più sicuro) 3) a quel punto potremmo cliccare sulla scheda conversazioni
NB: alcune potrebbero sembrarvi vuote, perché i messaggi che “contengono” si vedono solo dopo che le avete seguite.
Per aprire una comversazione sulle comunità è invece sufficiente menzionare la comunità, per esempio @roma@citiverse.it o @localhost@citiverse.it all'interno del messaggio (possibilmente non nel primo paragrafo del messaggio) e pubblicare, come abbiamo scritto qui.
Per i più pigri? Ecco qua le "categorie" che abbiamo creato finora:
Per chi lo visita direttamente dal sito, Citiverse è un Forum; ma per chi lo usa dal Fediverso, Citiverse è un'istanza qualsiasi, ma con le "categorie" del Forum che diventano "gruppi Activitypub", come le comunità Lemmy.
Al momento abbiamo creato una settantina di comunità, suddivise per macrocategorie.
Volete visualizzarle dal vostro account Mastodon? Eccole qua:
NB: alcune potrebbero sembrarvi vuote, perché i messaggi che "contengono" si vedono solo dopo che le avete seguite.
Vogliamo far diventare Citiverse un'alternativa ai gruppi Facebook, ma per farlo abbiamo bisogno che sia una comunità attiva: Se la discussione è scarsa, nessuno prenderà in considerazione citiverse.it! Quindi:
1) seguite le comunità e partecipate alle discussioni con il vostro account federato 2) se volete una nuova comunità, chiedetecela 3) e se volete iscrivervi al forum, in questa fase, dobbiamo inviarvi l'invito via email
Citiverse, la città dei social liberi, è l'alternativa aperta e italiana ai gruppi di Facebook dove è possibile parlare con persone della tua città o della tua tua organizzazione.
1) perché sconsigliate di menzionare la comunità nella prima riga? Chiedo, perché a me viene spontaneo indicare subito a chi mi rivolgo e se non capisco il motivo entro 3 secondi me ne scordo.
Me ne scordo di cosa? 😁
2) è possibile vedere da citiverse.it quale sia l'handle di una comunità, in modo da poterla poi menzionare qui (oltre alla ricerca da Friendica tramite URL)? Avete pubblicato l'elenco delle comunità attuali ma in futuro potrebbero essercene di nuove e poterne ricavare l'handle sarebbe utile;
3) giorni fa ho creato un account su citiverse.it per poter interagire con le comunità, a questo punto mi viene il dubbio che avrei potuto fare tutto con il mio account su poliverso.org senza farne uno nuovo anche lì. Corretto?
EDIT: 4) se faccio il follow di una categoria (es. "Lombardia") vale anche come follow per tutte le sue sottocategorie? Non credo...
1) perché sconsigliate di menzionare la comunità nella prima riga?
Perché viene una schifezza: la prima riga infatti diventa un titolo nelle piattaforme forum-like, quindi scrivere la menzione all'inizio rende orripilante il post. La cosa migliore è scrivere un primo paragrafo con un titolo riassuntivo della conversazione, poi la menzione e poi il resto del testo
Me ne scordo di cosa? 😁
😂😭
2) è possibile vedere da citiverse.it quale sia l'handle di una comunità
Generalmente è lo stesso nome della categoria. Per esempio se la categoria è https://citiverse.it/category/13/NOMECATEGORIA allora l'handle è al 99% @NOMECATEGORIA@citiverse.it ma quando è la prima volta che usi una comunità, ti conviene fare prima la ricerca, perché la comunità potrebbe non essere ancora stata collegata dalla tua istanza
3) giorni fa ho creato un account su citiverse.it per poter interagire con le comunità, a questo punto mi viene il dubbio che avrei potuto fare tutto con il mio account su poliverso.org senza farne uno nuovo anche lì. Corretto?
Non necessariamente: per esempio io presefrisco utilizzare un account social (Mastodon o Friendica) per scrivere nuovi post su citiverse.it perché lo trovo più comodo. Ma l'esperienza Forum è molto più ordinata e, soprattutto, NodeBB recupera molto bene i contenuti dalle altre istanze. Quindi in un cero senso è vantaggioso usare un account NodeBB. Inoltre se vuoi moderare una comunità, avere un account NodeBB è fondamentale.
Per concludere, direi che avere due account è meglio che averne uno solo
1) quindi il titolo del post, per chi usa Friendica, viene ignorato da nodeBB?
No, in effetti non dovrebbe affatto essere ignorato, ma siccome il titolo non lo uso quasi mai, non saprei risponderti... Magari prova a pubblicare un nuovo post con Titolo e vedi che succede
Volevo mettere un messaggio di prova, sono andato a cercare il link del forum di test su citiverse.it e mi sono accorto che avevo mandato un messaggio di prova giorni fa per vedere come funzionava e manco a farlo a posta quel messaggio aveva un titolo.
NodeBB ha usato il titolo che avevo messo su Friendica come titolo del post che ha creato su citiverse ma anche come prima riga del suo testo.
Cinque passi per iniziare a utilizzare al meglio Friendica (e un'idea per una passeggiata diversa nel Fediverso)
Questo post è rivolto soprattutto agli utenti Friendica e in particolare a quelli di Poliverso, ma consigliamo di leggerlo a tutti gli abitanti del Fediverso. Se non ti interessa, ignoralo, altrimenti guardalo come a un modo insolito di guardare le cose. Se invece ti piace così tanto il nostro progetto da volerci aiutare finanziandolo, puoi farlo attraverso Liberapay o Ko-Fi
Accedi alla pagina di modifica del tuo profilo Dalla sezione "PERSONALE" puoi aggiungere una descrizione breve Dalla sezione "VARIE" puoi aggiungere link alle tue pagine e ai tuoi profili social Dalla sezione "Campi profilo personalizzati" puoi inserire quello che ti pare...
3) Terzo passo
Accedi alla pagina di gestione dell'Account Da qui ricorda di impostare il fuso orario della tua località perché ti sarà utile per la gestione del calendario eventi (sì, Friendica può gestire anche gli eventi Mobilizon e Gancio!)
Cos’è Feddit.it? Un’alternativa a Reddit? Una nuova istanza del fediverso italiano? Una specie di forum? O, grazie alle potenzialità del progetto Lemmy…
Mi sono iscritto a Friendica, ma non c’è nessuno! No, non è così…
Friendica è un progetto nato per dare agli utenti di Facebook un ambiente social rispettoso del principio “privacy by default”. Ma l’utente che non lo sa, rischia di trovarsi solo e non sapere perché…
Risposta alla domanda "perché nessuna istanza elimina gli utenti inattivi?"
Diverse risposte, su piani diversi:
1) come ha detto qui @Il Fediverso fa schifo? gli amministratori preferiscono far vedere di avere centinaia di utenti, quando invece ne hanno solo qualche decina o millemila utenti quando invece ne hanno solo qualche centinaio 2) come ha detto qui @Lorenzo avere un numero di utenti complessivi più alto ti pone più in alto nelle tabella internazionali e quindi tra i primi a essere scelto dagli utenti (una bella coccolina per l'ego degli amministratori) 3) come ha detto qui @Piero Bosio è anche una rottura di palle eliminare gli utenti inattivi, soprattutto in mancanza di apposite funzioni messe a disposizione dagli svilupatori 4) come ha detto qui @Luca Sironi quasi nessuno ha preventivamente impostato regole di cancellazione e pertanto questo rende meno facile programmare un'eliminazione degli utenti inattivi (noi l'abbiamo fatto praticamente solo dopo tre avvisi) 5) come ho ricordato qui ultimo (e più importante) motivo è il fatto che per primi gli sviluppatori non vogliono creare tool di cancellazione massiva degli utenti inattivi e, a differenza degli amministratori, non lo fanno solo per avere coccole per l'ego, ma anche per dimostrare a donatori e investitori di essere un investimento interessante ("ehi, guarda quanti utenti abbiamo!"). Finché le cose staranno così, è impossibile che gli amministratori si mettano a cancellare utenti a caso
1) come ha detto qui @Il Fediverso fa schifo? gli amministratori preferiscono far vedere di avere centinaia di utenti, quando invece ne hanno solo qualche decina o millemila utenti quando invece ne hanno solo qualche centinaio 2) come ha detto qui @Lorenzo avere un numero di utenti complessivi più alto ti pone più in alto nelle tabella internazionali e quindi tra i primi a essere scelto dagli utenti (una bella coccolina per l'ego degli amministratori) 3) come ha detto qui @Piero Bosio è anche una rottura di palle eliminare gli utenti inattivi, soprattutto in mancanza di apposite funzioni messe a disposizione dagli svilupatori 4) come ha detto qui @Luca Sironi quasi nessuno ha preventivamente impostato regole di cancellazione e pertanto questo rende meno facile programmare un'eliminazione degli utenti inattivi (noi l'abbiamo fatto praticamente solo dopo tre avvisi) 5) come ho ricordato qui ultimo (e più importante) motivo è il fatto che per primi gli sviluppatori non vogliono creare tool di cancellazione massiva degli utenti inattivi e, a differenza degli amministratori, non lo fanno solo per avere coccole per l'ego, ma anche per dimostrare a donatori e investitori di essere un investimento interessante ("ehi, guarda quanti utenti abbiamo!"). Finché le cose staranno così, è impossibile che gli amministratori si mettano a cancellare utenti a caso
Poliverso è un progetto indipendente per mettere a disposizione modi alternativi di usare il Fediverso. Ecco i motivi per cui è importante sostenerlo. Anche se sei un utente di altre istanze
Il progetto Poliverso, da cui nasce lo stesso progetto feddit.it, è stato creato per mettere a disposizione degli utenti italiani un'intera istanza basata su Friendica, che non è solo la più completa alternativa a Facebook, ma è anche il software più potente per l'esplorazione del Fediverso!
Con poliverso.org puoi interagire con tutti i profili delle Fediverso, ma puoi anche collegare il tuo account Bluesky; a differenza di Mastodon puoi scrivere post lunghi con il testo formattato e le immagini in linea, ma puoi anche creare eventi o interagire con gli eventi di Mobilizon, seguire il feed RSS di altri siti web o addirittura di canali telegram e puoi impostarne anche la pubblicazione automatica dal tuo profilo. Con Friendica è possibile anche creare utenti di servizio gestiti da uno staff di più utenti ognuno con un proprio account. Infine è possibile creare gruppi del Fediverso, come i gruppi Facebook, ossia degli account che quando vengono menzionati ricondividono automaticamente il post pubblicato, cosicché venga visto da tutti gli utenti (utenti di tutto il fediverso!) che seguono quel gruppo.
Ma il progetto Poliverso non si ferma qui: insieme al blog lealternative.net abbiamo aperto feddit.it, la prima istanza italiana basata su Lemmy, un'alternativa a reddit perfettamente federata con il resto del Fediverso. Su feddit.it puoi scegliere una delle tante comunità tematiche presenti e aprire un nuovo thread, come su un subreddit, e segnalare o commentare i link di articoli di giornale o di post interessanti, visualizzandoli in un interfaccia che ricorda quella di un forum. Feddit.it non è soltanto uno spazio a disposizione dei suoi utenti, ma tutti coloro che dispongono di un account Mastodon, Friendica, Pleroma, Misskey o Pixelfed [b]possono aprire un nuovo thread (anche dal tuo blog WordPress!) creando un nuovo post e menzionando la comunità di proprio interesse![/b]
Il terzo progetto di Poliverso è costituito da poliversity.it, la prima istanza Mastodon in Italia dedicata al mondo dell'università e della ricerca ma anche a quello del giornalismo. Se sei un ricercatore, uno studente, un giornalista o se semplicemente sei interessato a questi temi, poi iscriverti e partecipare alle discussioni.
Se invece vuoi contribuire in maniera specifica al solo progetto feddit.it, puoi offrire un contributo economico di sostegno al manutenzione dei server a questa pagina Liberapay
> La più grande pecca di friendica è la mancanza di un app decente
Sì, vero, ma funziona così discretamente bene da browser mobile che la mancanza di un'app non è tutta questa grande tragedia
> e l'interfaccia web anni 2000
Diciamo 2010... dài! 😁 E comunque qui hai totalmente ragione: l'interfaccia è davvero retrò, ma qui su Poliverso stiamo valutando la possibilità di creare un accesso alternativo attraverso Soapbox o Semaphore (grazie a un'idea di @Chiara [Ainur] [Айнұр] ❤️). Questi strati applicativi sono molto interessanti e forniscono addirittura un'interfaccia molto più bella e moderna rispetto a quella dello stesso Mastodon, ma dobbiamo prima capire bene come farci girare le funzionalità più avanzate di Friendica, perché sono quelle funzionalità che rendono questo software così unico e vantaggioso rispetto agli altri software del fediverso
Mai usato Friendica, ho giusto dato uno sguardo all'API per un'applicazione a cui ho lavorato (wink wink), ma consultando la documentazione ho notato che implementa l'API di Mastodon. Non basterebbe utilizzare uno dei tanti frontend già disponibili per Mastodon? O per caso Friendica ha delle funzionalità in più che non sarebbero disponibili su tali frontend?
@Nerd02 hai compreso perfettamente il problema: è vero, Friendica implementa l'api di Mastodon, ma per far funzionare alcune funzionalità devono essere tarati gli strati applicativi che oggi vanno bene per mastodon o per pleroma. Questo è il problema che, discutendo con @Fabio è emerso come Maggiore criticità.
Non sono un talebano di Friendica, ma bisogna fare una analisi funzionale per capire quali sono le cose alle quali poter rinunciare e quali no. Sì siamo costretti a eliminare alcune peculiarità distintive del sistema per far somigliare tutto a mastodon o misskey, Allora tanto varrebbe utilizzare mastodon o misskey 😅
Friendica è un software eccezionale nel quale c'è tutto o quasi, ma è chiaramente stato realizzato da sviluppatori eccezionali che tuttavia mancavano di una cultura adeguata nella gestione di prodotto.
Friendica sembra essere stato sviluppato Per esaudire tutti ma proprio tutti i desideri di tutti i potenziali utenti...
In pratica, si è voluto realizzare un gigantesco e potentissimo Mecha modulare come Voltron
Purtuttavia il risultato estetico ed ergonomico è stato più simile a uno di quei mostri Goffi e dimenticabili che venivano spediti a ogni puntata per sconfiggere il robottone protagonista...😁 😄 🤣
Non metto in dubbio i vantaggi di Friendica. Anzi, volendomi avvicinare al mondo del microblogging (dal quale ahimé sono tagliato fuori, usando Lemmy) stavo giusto pensando di aprirmi un'istanza con Friendica, piuttosto che Mastodon. Però personalmente trovo l'UI davvero DAVVERO brutta, è ciò che finora mi ha allontanato dal provarlo.
Se si riuscisse ad avere un backend come l'attuale Friendica e un'UI bella moderna come Soapbox o Misskey sarebbe davvero il meglio dei due mondi.
@Antonino Campaniolo 👣 :birra: sì, Infatti mi sembra chiaro che attualmente non ci siano energie nella community di Friendica per realizzare una nuova interfaccia...
Purtroppo noi siamo ancora nella fase 1, ossia quella per individuare uno strato applicativo versatile e affidabile. Sull'affidabilità, ovviamente, soapbox è avvantaggiato, considerando la sua maturità e la qualità del prodotto. Il problema è che dobbiamo valutare anche la versatilità e per farlo ci serve tempo.
Una volta Superata la fase 1 bisogna passare alla fase 2 che è la valutazione della fattibilità di un'operazione del genere sulla base degli strumenti che abbiamo a disposizione.
Poi c'è la fase 3 che non consiste ancora nel mettere le mani sul codice, perché non abbiamo la forza per farlo, ma piuttosto di iniziare una campagna di coinvolgimento di persone disposte a contribuire allo sviluppo di una versione beta... in questa fase sarà importante coinvolgere sia la comunità di Friendica sia quella di Soapbox.
diciamo che l'offerta di una volta era: forum o forum, almeno per un utente medio. Con gli anni sono esplose alternative come #discord, ma anche #twitch che hanno preso piede grazie all'arrivo della banda larga. Inoltre manca #Discourse che oltre a rappresentare i forum della nuova generazione ha appena annunciato di aggiungere il supporto ad #activitypub che porterà il primo vero forum nel fediverso
discord però non c'entra nulla con il web perché è più che altro una piattaforma di comunicazione voip. Per questo motivo è un po' fuori tema rispetto al post. Sarà sicuramente interessante capire in quale modo implementerà ActivityPub se davvero lo farà, Ma così come per Tumblr ho delle perplessità sulla integrazione reale con il Fediverso da parte di strumenti nati per essere privati e centralizzati
discord si è evoluto, per mantenere gli appassionati attivi dopo le live ha aggiunto veri e propri forum di discussione con messaggi di testo, media e file in chat private:
Sì, ma stiamo parlando della stessa operazione che sta portando avanti telegram e che ogni sistema di successo prova a intraprendere: arricchire di funzionalità un sistema dedicato (qui il voip, là la messaggistica) ancora piuttosto scalabile. Ma la direzione è la stessa: sistemi non-web che vengono a prendersi gli spazi del web.
post molto bello. Avevo già capito da solo come pubblicare sui subreddit di feddit ma ho comunque trovato tante informazioni utili Guarda che hai scritto male il nome utente di @eticadigitale
Il feed RSS di una categoria NodeBB
Il feed RSS di una comunità Lemmy
" title="
"/>
Devol ⁂
in reply to Ricardo Antonio Piana • • •