to, co požaduješ, je návrat do doby kamenné. Návrat na "červenou úroveň" organizace společnosti (v teorii "barevných" organizací, kde pak následují žlutá-feudální, oranžová-korporátní, zelená-společný zájem, apod.) Chceš se omezit na sloty v biologicky zadrátované struktuře "lidské opičí tlupy". Nechceš nahrážky. Potud je to pěkné.

Tvoje intersubjektivita je žádoucí a důležití a přínosná. Ale existuje jednosměrná komunikace: existují vztahy nadřízený-podřízený, existují média, existují sociální sítě. Existuje přímá propaganda, přímá manipulace... a jako paralelní kanál k tou existuje i to virální šíření a napodobování. Vždy existovalo, ale dnes používá nové, efektivnější kanály. Není to podle mě špatně - špatné bylo zneužití těchto kanálů, které předstíralo spontánnost, ale ve skutečnosti bylo inscenované (fake účty, botnety, algoritmy ovlivňující, čemu je věnována pozornost...)

Sociální sítě mají tu výhodu, že aspoň v ideálním případě nejsou jednosměrné, není to vztah pán-otrok, televize-divák. Otevírají prostor neprofesionálům, aspoň teoreticky (praxe je horší).

#tg886573992 Osnova.

@xChaos, děkuju!

Já nic nepožaduju 😀 Říkám, čemu se věnuju, čemu se chci
věnovat a čemu si myslím, že se mám věnovat 😀

Myslím, že jsme sladěni v tom, že to, co popisuješ jako
existující, existuje. Já to nepopírám ani tomu nechci nijak
(zvlášť?) ubližovat. Kdybych žil v okolnostech, kdy toho je
málo, asi bych to nějak budoval nebo se to do toho zapojil
nebo co. I teď jsem zapojen: Vnímám ty dary a používám je.
A míním je používat nadále. V popisu této skutečnosti
skřípání mezi Tebou a mnou nevidím. Jsme sladěni.

Ty a já nemusím být stejní. A zdá se mi, že tady jsme u
popisu jedné naší odlišnosti. Takový popis považuju za velmi
cenný.

Já se snažím o něco před-politického, před-organizačního,
před-virálního(?). Hodně mi to rezonuje s Sheffieldem:

> To je konzervativní epistemologie. A je ze své podstaty
> předpolitická. Existuje mnoho konzervativců, kteří nejsou
> republikáni, toryové atd.

(Samozřejmě, že se nesnažím o "konzervativní" nebo
"republikánské" nebo "toryovské".)

To moje nemá nahradit to Tvoje. Je to ještě něco navíc.
Navíc a přitom před-cházející. Základnější.

Klidně můžeme spolu dělat Ef cé zet, Pirátskou stranu,
Zpívání ódy na radost česky, Euro-unijní sebe-vzdělávací
družstvo nebo celkem cokoliv z toho Tvého, ale pokud věřím,
že to nefunguje dost dobře, pokud nemáme nějaké
před-organizační porozumění, pokud nemáme nějakou
před-organizační epistemiologii.

V našem případě nějakou epistemologii o rovnosti všech
vědomí, která se vztahuje ke všem a k celku všeho, ale je
vskutku praktikovaná ve dvojicích nebo malých skupinách. A
když už nějaký oheň v sobě mám, ten může být rozfoukáván
těmi Tvými kanály, ale libovolné Tvoje kanálování skoro
určitě ten oheň nezažehne v tom, kdo ho nemá.

Metafora: čeština je super, ale skoro všichni jsme se jí
museli naučit od maminky.

Věnuju pozornost něčemu prvotnímu, abych takto vyšňořen mohl
tančit všechy ty Tvé tance.

---
#tg886573992 Osnova. Je v osnova.txt .

Tak určitě je dobré vědět, že se něčemu říká nějak.

Hm, "rovnost všech vědomí", no, to je myšlenka, která pochází vlastně z křesťanství, kde to ale byla "rovnost před Bohem", a zachovat tuhle rovnost, i když ten koncept Boha vynecháš, je vlastně docela složité: ta rovnost tam může být, ale taky nemusí - vlastně každé vědomí má právo si to představovat téměř jak chce 😀 Ale čím odvážnější fantazie, tím tvrději může narazit na realitu nerovnosti všeho: přístupu ke zdrojům, schopností, ale i nerovnosti v přistupování k realitě.

I v reinkarnačních teologiích vědomí máš to vědomí zatížené nějakou karmou a tak. A ano, tak jak která kultura naprogramuje to které vědomí, tak se pak ti lidé chovají. A přijít k tomu jako nějaký deus ex-machina a prohlásit "tak, a od teď tu kulturu naprogramujeme jinak"... to obvykle nefunguje...

#tg886573992 Osnova.

@xChaos, děkuju!

Pokud se tím "fungováním" myslí "virové rozšíření" nebo tak
něco, tak v tom jsme asi sladěni, jak to je, že totiž když
nějaký "deus ex machina" s něčím přijde, tak se to obvykle
virově nerozšíří. Náš pohled je zkreslený ve prospěch
úspěchu, protože jaksi vidíme ty evoluční výdobytky, které
úspěšné byly, a všechny ty omyly jsou nejspíš i zapomenuty.
Ale Ty a já jsme to prokoukli a jsme sladěni v tom, že
obvykle se virové rozšíření nepodaří.

Já hodně věřím ve schopnosti lidí a zejména vhodně
strukturovaných spoluprací (třeba věda) přicházet s různými
vynálezy, které se obvykle neujmou, ale výjimečně ano. Věřím
taky tomu, že nějak suprovější jsou ty vynálezy, které
nebyly vynalezeny uvažováním o tom, co by se tak mohlo
rozšířit a jak udělat to, aby se to rozšířilo; nýbrž byly
vynalezeny, protože to holt někomu připadalo jako dobrý
nápad nebo jen tak z hravosti.

Podstata toho, co já ex machina navrhuju není ani tak nějaký
vynález, jako spíš péče o staré, dobré dávno vynalezené
vynálezy jako je naslouchání, láska, otevřenost, vzájemná
péče a tak dále a tak dále. Co je možná nové je, že možná
zakrňující "přirozené" schopnosti cíleně cvičím. Podobá se
to džogingu. Džoging někdo vynalezl proto, že si všiml, že
přirozená schopnost běhání není moc používaná, a usoudil, že
možná by stálo za to ji přece jenom provozovat. Nevynalezl
běhání, vynalezl, že je možno běhat, i když nechci zrovna
ulovit zajíce.

A důležitý trik toho mého "vynálezu" je, že neusiluju a
nemusím usilovat o virové rozšíření. Všiml jsem si, že je
možné něco dělat jen proto, že mě to baví nebo mi to dělá
radost nebo jen kvůli tomu samému. Že to nemusím dělat
proto, abych dosáhl virového rozšíření nebo nebe na zemi
nebo cokoliv.

Když pěstujeme a vylepšujeme rovnost ve dvojici a vztahujeme
se k rovnosti všech, rovnost ve dvojici má smysl sama o
sobě, nezávisle na tom, jak se okolo nás daří rovnosti
všech.

---
#tg886573992 Osnova. Je v osnova.txt .