Salta al contenuto principale


DAZN e Sky Italia hanno i nomi dei multati per pirateria e vogliono 3000 euro di danni (ciascuno)

Le autorità giudiziarie hanno fornito a #DAZN, #Sky Italia e #Lega #SerieA i nominativi di circa 2.500 utenti sanzionati per la aver visto illegalmente dei contenuti tramite IPTV pirata.

@pirati@feddit.it

dday.it/redazione/54424/dazn-s…

in reply to Pirati.io

Le tre società starebbero valutando di richiedere risarcimenti significativi con cifre anche di 3000 euro (dieci anni di abbonamento) per ciascun utente identificato.

Interessante considerato che non è reato ma illecito amministrativo e grazie alle indagini della GDF molti sono stati identificati.

@pirati@feddit.it

reshared this

in reply to Pirati.io

oltre al fatto, che come al solito, si agisce per far paura. Il malcapitato (come per la multa amministrativa da parte del gdf), per paura e per evitare rotture di scatole (vedi avvocato ed ecc....), sarà invogliato a pagare i 3000 euro, senza batter ciglio. Mentre per gli avvocati di DAZN e lega calcio sarà solo un giorno come un altro.

E la privacy? Con che diritto la gdf ha mandato i dati personali dei multati a società private?

in reply to El Salvador

@salvadorbs Io la vedo invece molto brutta per la GdF che ha dato i dati e per le 3 società.
Se io commetto un reato e mi viene fatta una multa, pago la multa... la questione finisce lì. Non puoi chiedermi 3000 euro, ma poi in base a cosa? Se ho visto 1 anno, al massimo puoi chiedermi 1 anno più gli interessi, ma non 10. Penso che sia illegale a livello costituzionale chiedere più del dovuto.
in reply to versodiverso

@versodiverso beh... Dazn è parte interessata e ha sicuramente presentato una denuncia contro ignoti come parte lesa. A quel punto era totalmente legittimata a ricevere i nominativi delle persone inserite nel fascicolo amministrativo e cui sono state comminate le sanzioni.
Non mi sembra aberrante eh, ma forse mi sfugge qualcosa

@salvadorbs @pirati@feddit.it

in reply to Pirati.io

Certo, ma se io sono già stato condannato tramite la multa inflittami dallo Stato, la cosa si chiude lì, non puoi chiedermi altro... Quei 3000 sono illegittimi, perché lo Stato ha già quantificato la pena. Che poi il danno deve essere quantificato nel danno effettivo, non mi puoi dire che devo pagarti 10 anni... la pena deve essere commisurata al reato. @salvadorbs @pirati@feddit.it
in reply to versodiverso

@versodiverso lo Stato Ha semplicemente riscontrato una irregolarità amministrativa. Nel momento in cui essa acquisisce visibilità pubblica le parti Lese possono utilizzarla come ulteriore prova per rivendicare i propri diritti risarcitori

@salvadorbs @pirati@feddit.it

in reply to Pirati.io

quindi le parti lese hanno diritto ad un risarcimento civile sproporzionato?

@versodiverso @pirati@feddit.it

Pirati.io reshared this.

in reply to El Salvador

@salvadorbs no, ma hanno diritto a chiederlo. Poi sarà rimesso alle controparti decidere se opporsi e rimettersi al responso del giudice

@versodiverso @pirati@feddit.it

in reply to Pirati.io

Scusa, ma ragionando... come hanno fatto DAZN e Sky a fare una denuncia contro ignoti? Hanno denunciato ad "intuito"?
Se vendo mele e ne ho 10, mi giro e ne trovo 9, posso dire che sicuramente una mela è stata rubata, è matematico. Ora come fai a dire che ti rubano le partite e che esiste il pezzotto? Tu non lo puoi dimostrare... perchè se vedi uno che lo usa, fai la denuncia contro il tale (quindi non contro ignoti), ma se non lo sai, tu non hai una perdita reale..

@salvadorbs @pirati@feddit.it

in reply to versodiverso

Potresti dire che fai meno abbonati, ma non è un dato di fatto, semplicemente un prodotto qualsiasi può avere un regresso di vendite per svariati motivi.
Da ciò, la denuncia contro ignoti non dovrebbe aver valore... vorrei vedere almeno in che modo è stata messa, perché così come la diciamo sembra assurda.
@salvadorbs @pirati@feddit.it
in reply to versodiverso

@versodiverso ipotesi: il tuo team sicurezza IT trova le prove di streaming dirottato in altri lidi non consoni. Da qui parte la denuncia verso ignoti.

@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it

Pirati.io reshared this.

in reply to versodiverso

@versodiverso beh, banalmente il segnale video/audio viene ritrasmesso tramite iptv. Basta vedere il codice in sovraimpressione sul video (che si vede spesso durante le partite di calcio per pochi secondi a random) per capire a quale abbonamento si riferisce. Ma è una partita persa in partenza (nomi falsi e una volta che cade un abbonamento, ne rifai un altro in 5 minuti).

Ah, una volta, si hackeravano le schede di tele+ per vedere le partite gratuitamente.

@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it

in reply to El Salvador

@versodiverso in maniera molto semplificata, basta fare qualche ricerca su internet, verificare l'effettivo streaming illegale, qualche screenshot e fare la denuncia verso ignoti.

@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it

Pirati.io reshared this.

in reply to versodiverso

@versodiverso Ma dai! Basta lo screenshot di una qualsiasi pagina da un qualsiasi sito di streaming pirata 🤣🤣🤣

E se c'è un'offerta, allora c'è anche una richiesta

@salvadorbs @pirati@feddit.it

in reply to versodiverso

@versodiverso finché non identificano i proprietari di quel sito (ci vuole tempo), la denuncia rimane verso ignoti.

@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it

Pirati.io reshared this.

in reply to versodiverso

@versodiverso forse non mi sono spiegato.
1) c'è una IP TV pirata
2) quindi ci sono dei clienti
3) quando la gdf smantella l'IP TV (e quindi identifica i gestori)...
4) ...riesce a identificare anche gli utenti e li multa
5) DAZN, che sicuramente ha già denunciato l'IP TV,...
6) vuole anche chiedere i danni agli utenti
7) e quindi chiede i nominativi degli utenti.
8) ora ha chiesto loro i danni
9) e il giudice deciderà cosa fare

@salvadorbs @pirati@feddit.it

in reply to Pirati.io

@versodiverso ora, prima del punto 1) DAZN ha sicuramente presentato denuncia contro ignoti per

A) il gestore del sito (lo screenshot di cui sopra)
B) i clienti che *necessariamente* pagano per il servizio pirata

@salvadorbs @pirati@feddit.it

in reply to Pirati.io

è magnifico come le ff.oo. in Italia siano sempre pronte e solerti a difesa del Capitale, mentre invece di fronte a casi (di cronaca) in cui il furto di immagini e filmati (per non parlare di altri reati connessi come revenge porn) è a danno di privati, i tempi diventano così lunghi, le difficoltà tecniche accampate diventano talmente insormontabili che alla fine finisce tutto a "tarallucci e vino" e nessuno paga 👿👿👿

reshared this

in reply to 6AL

@6al proprio così e sicuramente tra i venti milioni di astenuti ce ne saranno di milioni che potrebbero attivarsi e iscriversi e votare partiti affini invece forza nuova appoggia meloni mentre oppositori osteggiano Schlein Bonelli Fratoianni Conte...
@6AL
in reply to Deepthroat

@deepthroat Non hai tutti i torti, anzi... ma una cosa è certa: l'opposizione non dispone né di presidenti di squadre di calcio né di gente pagata dalle televisioni. E lo studio legale che ha fornito la tecnologia del Piracy Shield non è certo quello di un noto avvocato progressista

@Otttoz @6al @pirati@feddit.it

in reply to Pirati.io

@Pirati.io c'è però il rovescio della medaglia in tutto ciò ed è l'effetto boomerang. Se le società interessate se la prendono con i poveri cristi, non ha importanza se pirati o no, siamo in Italia, potrebbero avere un crollo degli abbonamenti e alla fine rimetterci.

Pirati.io reshared this.

in reply to Ulisse

@heliokor speriamo con tutto il cuore che questa eventualità sia quanto più completa possibile: L'unica cosa che si meritano è il 🥒
in reply to Pirati.io

vige sempre la regola britannica: "non puoi estrarre il sangue da una pietra."

In soldoni... voglio vedere come pagano.