@Uilebheist al di là delle grandi speculazioni di chi conosciamo, ci sono dei costi che sembrano tuttə ignorare. Nel mio piccolo non ho mai voluto pubblicità sul mio blog ed anni fa avevo fatto un piccolo sondaggio. Esito: le persone preferisco la pubblicità (con l'idea di bloccare con estensioni esterne facendo un danno alla proprietà del sito) piuttosto che pagare per avere uno spazio indipendente e libero da condizionamenti. La stessa mentalità si è tradotta in social pieni di adv...

@matz

però è vero che da terminale, una volta imparato, fai molte più cose con molta meno fatica.
Per esempio prova a processare una cartella piena di file di testo per trovare una singola riga contenente una parola specifica e generare un file di testo con solo quelle righe da interfaccia grafica: o muori o trovi un'app che lo faccia.
Da terminale basta una riga con grep e invio.

aggiungo, aspè...
cosa è difficile nell'output di df -h?
Dice: hai tot giga, tot sono occupati, tot sono liberi
@Uilebheist @adriananselmo @matz

c'è anche un'altra cosa: l'interfaccia grafica spesso dà alla macchina gli stessi comandi che daresti tu da terminale con in più tutto il livello necessario a presentarti per esempio un bottone su cui fare clic.
Problemi: più risorse impiegate, più cose che possono andare storte, è complicato avere un feedback se ci sono errori durante esecuzione (se non funziona o crasha o non fa nulla e non sai perchè), non sai esattamente cosa sta facendo l'app durante l'esecuzione tra il clic e il risultato del clic.

Poi, certo per certe cose è comodo, ma...ma.

@perry @adriananselmo @matz

@ju @Uilebheist @perry @matz

l'abitudine fa, ma ci sono dei vantaggi intrinseci. metti una persona davanti ad una riga di comando, non potrà fare niente senza sapere già come si fa tutto. Metti una persona davanti anche solo ad una TUI (neanche una GUI completa) tipo il buon vecchio Norton Commander e già potrà gestirsi i file semplicemente leggendo le informazioni a schermo ed usando le frecce.

>

@ju @Uilebheist @perry @matz

>

Passi alla GUI e con i soli concetti di come muovere il mouse, clic, doppio clic e clic col destro un utente non completamente rincoglionito è reso indipendente al 90% sul 90% delle applicazioni che dovrà o vorrà usare.

Poi ci sono ovviamente anche gli utonti che nemmeno leggono quello che c'è a schermo, ma quelli li considero un caso a parte.

la capacità o l'interesse per imparare la cosa che stai facendo non dipende dalla testualità dell'interfaccia.

Due parole: «comando ugo»

@Uilebheist @ju @perry @matz

giusto stamattina ho boostato un post che commentata sullo stesso filone per Docker.

La graficità dell'interfaccia non è il problema.

@Uilebheist @ju @perry @matz

non sto rivoltando i post. Semplicemente non sono d'accordo. Se non ti piacciono i controesempi ti attacchi.

mi hai sbloccato un ricordo: windows commander. Ho imparato l'esistenza di un filesystem!

detto questo...non so: da un lato è effettivamente intuitivo e facile a breve termine ma poi la volta che ti si blocca qualcosa sei nei casini, dall'altro forse dedicare il tempo necessario a capire poi paga a lungo termine perchè lavori meglio?
Pensandoci è un po' come guidare una macchina, non ti serve conoscere la meccanica, ma poi se la conosci hai dei vantaggi a lungo termine.

@Uilebheist @perry @adriananselmo @matz

@ju @Uilebheist @perry @matz

esatto. I vantaggi delle GUI non sono universali, sono specificamente quelli che ho menzionato sopra. Io faccio quasi tutto da riga di comando o con software TUI con interfacce minimali (es. vim come editor), ma è indubbio che la curva di apprendimento per questa roba sia molto piú ripida di quelle di roba con buone interfacce TUI e GUI.

@ju @Uilebheist @perry @matz

Quando usavo Windows io viveo praticamente dentro Windows Commander (poi rinominato in Total Commander). Una volta ho anche provato a configurare Windows per usare TC come shell grafica invece di quella sua normale. Funzionava quasi benissimo.

Su Linux ci sono Midnight Commander come TUI e Krusader e DoubleCommander come GUI che reggono abbastanza bene il confronto.

@ju @Uilebheist @perry @matz

Curiosità, DoubleCommander supporta la stessa API per i plugin di Total Commander.

@ju @Uilebheist @perry @matz

A proposito di questi file manager “ortodossi”, quando devo fare operazioni complesse non scriptate sui file ancora preferisco usare uno di questi perché mi dà una visione delle operazioni da fare, in corso, e fatte molto piú dettagliata e veloce da “acquisire” che non qualunque cosa da riga di comando.

ho perso il filo perché per me è una lingua straniera, ma rimango sempre affascinata da questi argomenti

@ju @oblomov @perry @matz