Salta al contenuto principale


in reply to fckreddit

National identity is definitely taught, but it's also acquired naturally. We like to belong, so even if we weren't assigned a specific nationality, i believe we'd eventually be making our own, just more freely and dynamic.
in reply to lath

Identity is aquired naturally. National Identity isn’t.

In other systems our core identity might be city, or village, or lake, or mountain range, or tribe, or class, or job, or beliefs, or culture, or relgion, or clan, or langauge, or dialect etc.

National Identity (Nationalism) is a rather new thing to be mainstream. Only a couple centuries.

Questa voce è stata modificata (3 mesi fa)


Iran launches missile attack on Tel Aviv




Iran Says Air Defenses Down 2 Israeli Warplanes, Female Pilot Captured


The Israeli jets were downed on Friday. According to reports, the pilot of one of these warplanes, who is a woman, has been captured.

The Islamic Republic of Iran has vowed a crushing response to Israel’s acts of aggression.

The Israeli regime attacked a number of residential neighborhoods of Tehran and locations in other parts of Iran in the early hours of Friday.

Questa voce è stata modificata (3 mesi fa)


in reply to Cethin

It's an order of operations. If they try to resolve every contradiction all at the same time they stretch the revolution too thin and drive all of their enemies into one unified front.

That doesn't mean they shouldn't even think about the other contradictions (in fact, progressive forces should internally theorize and strategize in secret about what to do after the colonial occupation is defeated) but it does mean that those secondary contradictions are to be set aside in public while they focus on the primary contradiction.

Now isn't the time to air the dirty laundry of everyone that's on your side against the occupation.

Obviously propertied interests are going to be a problem after the occupation is defeated, but until the occupation is defeated they can used. Not only does this increase the power and size of the decolonial struggle by creating a unified front, but without that ability to set aside secondary contradictions those propertied interests will join the occupation's side instead. Those propertied interests are only using the revolutionaries for their own ends, but progressive forces are only using them in turn.

This is how every successful decolonial struggle was won.

Many decolonial struggles only achieved flag independence and failed to achieve sovereignty because they either failed to identify those secondary contradictions or chose to forget the secondary contradictions in their nationalistic fervor, but that's not what I'm advocating! Once the occupation is defeated one of those secondary contradictions will become the new primary contradiction, and progressive forces will need to be prepared for that.

But that has to wait. In the immediate struggle, everyone has a common enemy.

in reply to queermunist she/her

For the first part of your post, where am I saying they need to focus on this now? I think I specifically said they don't actually. However, we're on an internet forum and it's good to talk about these topics. No one is trying to divert the focus to this in totality. We are not part of either of these groups (I'm assuming). Can you stop acting like this shouldn't be brought up?


[Nobara] Help fixing boot situation


So I have a weird situation that I'm not sure how to fix, and it's going to require some background.

I have 4 drives in my machine:
1. A ~15 year old 128GB SATA SSD (windows, ntfs)
2. An ~8 year old 512GB SATA SSD (libraries, ntfs)
3. A ~5 year old 1TB NVMe SSD (nobara, btrfs)
4. A ~1 year old 2TB NVMe SSD (games, ntfs)

I've gone a month now without booting into windows so I figure it's time to clean up my windows install and reclaim/retire those drives, but my boot situation is kinda weird. #1 is my current default boot drive in bios, and it has both the boot loader for windows and for a previous ubuntu install I also had on the current-nobara install, and then #3 has another one (but won't boot when I select it in bios for whatever reason), so what I really need to do is clean up all these extraneous boot-loaders and set one up on drive #3 to be my main boot from now on. But I'm very nervous about messing with that sort of thing and rendering my system unbootable (I know, I still have the install USB I could use, but still.) I've tried reading guides and such on how to do bootloader stuff in general, but I am not confident in my ability to not fuck it up.

Although now that I think about it if I don't care about the windows boot drive I can just pull it, I just need to make sure I can boot off drive #3 before I do do that and I have no idea how to go about setting that up with my current situation.

in reply to Libra00

Well that's the definition of targeting an EFI volume to boot. Sounds like you have a config issue in your BIOS. Go through the menus and make sure it's not looking for legacy boot types first, and only looking for UEFI, then set #3 as the primary boot target.

Or I guess just remove #1 as you said.



Every one really shits on brave so i decided to use Fennec from now on


I'm on android

So i downloaded fennec today and it seems to be pretty good, and quick aswell. But the settings are kinda confusing, for now tho!

I have already enabled ublock, Clearurls and Privacy Badger.

What other settings would you recommend to make fennec even more privacy hardened?

in reply to kingpepe8006

If you really want privacy than have a look at Ironfox, its a continuation of Mull.

gitlab.com/ironfox-oss/IronFox

They implement the settings from this project, like arkenfox's user.js but with regular updates:

codeberg.org/celenity/Phoenix

in reply to kingpepe8006

Definitely have multiple browsers. IronFox is a great option. I use Brave as it simply works with the onboard filters and hardening. There are a few easy guides to walk through the settings changes that improve the picture.




Japan vows to work with G7 partners to ease Middle East tensions (Al Jazeera, 2025-06-13, 15:50 GMT)


Japan vows to work with G7 partners to ease Middle East tensions (Al Jazeera, 2025-06-13, 15:50 GMT)

aje.io/auoxkc?update=3772588
------

>> Prime Minister Shigeru Ishiba has condemned the attack on Iranian nuclear and military sites, and promised to work with other G7 members to ease tensions in the Middle East.

>> Ishiba was quoted as saying by the local media that Israel’s move was “totally intolerable” and “extremely regrettable,” adding, “any actions that could further escalate the situation must be refrained from”...

Oh, wow... 😮 “TOTALLY INTOLERABLE” !!

#Japan #StopIsrael @palestine@a.gup.pe @israel






'We're done with Teams': German state hits uninstall on Microsoft


At a time of growing concern over the power of the world's mighty tech companies, one German state is turning its back on US giant Microsoft.

In less than three months' time, almost no civil servant, police officer or judge in Schleswig-Holstein will be using any of Microsoft's ubiquitous programs at work.

Questa voce è stata modificata (3 mesi fa)


'We're done with Teams': German state hits uninstall on Microsoft


At a time of growing concern over the power of the world's mighty tech companies, one German state is turning its back on US giant Microsoft.

In less than three months' time, almost no civil servant, police officer or judge in Schleswig-Holstein will be using any of Microsoft's ubiquitous programs at work.

Questa voce è stata modificata (3 mesi fa)


No, Freddy Mars, the Western Allies Did Not Liberate Your Country from the Nazis—They Saved Your Nazis from the Soviets.


No, Freddy Mars, the Western Allies Did Not Liberate Your Country from the Nazis, They Saved Your Nazis from the Soviet Union, Ask Adolf Heusinger

By Мочка comrade@mochka.cc

President Trump struggled with German Chancellor Friedrich Merz's name during their June 5, 2025 White House meeting, calling him "Friedrich Mars" instead of Merz. An
appealing nickname for the dull atlanticist, Deadly Freddy Mars. When the conversation turned to D-Day, the mispronunciation became the least of the diplomatic awkwardness.

"May I remind you tomorrow is June 6, the D-day anniversary when the Americans once ended a war in Europe," Merz told the President. Trump, in his characteristic bumbling manner, responded that D-Day was "not a pleasant day for you... This was not a great
day."

bsky.app/profile/mochka.cc/pos…

Questa voce è stata modificata (3 mesi fa)



France Escalates War on Sports Piracy with Real-Time IP Blocking


The French Senate has passed a new anti-piracy bill that opens the door to automated IP-address blocking. This legislative push is bolstered by a parallel, "secret" agreement between sports rightsholders and major ISPs, which aims to automate anti-piracy efforts and streamline direct blocking requests. Rightsholders hope these new powers will help to tackle the "mafia-like" piracy economy.
in reply to Pro

I wonder how well that'll work against the 340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456 (that's the real number) ipv6 addresses.
Questa voce è stata modificata (3 mesi fa)
in reply to Pro

instead of automated IP-blocking in false time?

in reply to ByteOnBikes

✨Police State Things✨
Questa voce è stata modificata (3 mesi fa)


Revealed: More than 24,000 factory farms have opened across Europe


American-style intensive livestock farms are spreading across Europe, with new data revealing more than 24,000 megafarms across the continent.

The countries with the largest number of intensive poultry farm units are France, UK, Germany, Italy and Poland in that order.



PSA: Get Your Parents Off the Meta AI App Right Now-This is bad, folks. Very bad.


As Moore notes, users are throwing all sorts of prompts into Meta AI without knowing that they’re being displayed publicly, including sensitive medical and tax documents, addresses, and deeply personal information—including, but not limited to—confessions of affairs, crimes, and court cases. The list, unfortunately, goes on. I took a short stroll through the Meta AI app for myself just to verify that this was seemingly still happening as of writing this post, and I regret to inform you all that the pain train seems to be rolling onward. In my exploration of the app, I found seemingly confidential prompts addressing doubts/issues with significant others, including one woman questioning whether her male partner is truly a feminist. I also uncovered a self-identified 66-year-old man asking where he can find women who are interested in “older men,” and just a few hours later, inquiring about transgender women in Thailand.


H&M entra da Galerie Lafayette — Ma la Francia non era pronta a fare la guerra al fast fashion?


Lo sbarco di H&M nei corner delle prestigiose Galerie Lafayette a Parigi sembra stridere con la recente approvazione al Senato francese di una legge contro l’ultra-fast fashion (come riportato nel nostro post).

La mossa conferma le contraddizioni nel contrasto al fenomeno: da un lato, si colpiscono marchi low-cost come Shein (accusati di dumping ambientale e sociale), dall’altro si accoglie un gigante del fast fashion "tradizionale" in un tempio del lusso.

Protezionismo o incoerenza?

Il governo francese giustifica la legge come lotta allo sfruttamento, ma questa notizia aggiunge dubbi: sembra proprio una mossa per proteggere il mercato dalla Cina (Shein e Temu sono nel mirino). Intanto, H&M — europeo ma con supply chain globale — sembra sfuggire alla retorica anti-fast fashion.



Abolish Time


cross-posted from: quokk.au/post/19931

[reposted meme i stole and did not make] concept of time


Introducing the Fediverse: a New Era of Social Media


geteilt von: feddit.org/post/14121936

"This video is a colorful introduction to the Fediverse, guided by filmmaker & Fediverse advocate Elena Rossini. Watch now to discover a whole new world of social media, one where privacy is respected, users are empowered, and Big Tech has no say."
in reply to caos

It's a great video but it overemphasis the ubiquitousness of interoperability quite a lot. But its still good to see a well designed campaign video on the subject.


NixOS printing problems


A friend and I are trying to get a machine set up to work as my school's library's printing computer instead of Windows ones. It is running NixOS. We got it bound to active directory, applications installed, etc., but the issue is that we can't get it to print. It'll say that it's printing but the print job never reaches the print server. To access the print server you're supposed to authenticate, but it doesn't ever give a prompt to. I tried turning off the firewall temporarily to see if that was the issue but it made no difference.

In configuration.nix, services.printing.enable=true and services.printing.drivers = [ pkgs.cups pkgs.hplip ]; (it is an HP printer that we're currently testing on).

I'm thinking that either SAMBA is configured incorrectly and/or the syntax that I put into CUPS for the printer is incorrect.

Current SAMBA config:

services.samba = {
enable = true;
openfirewall = true;
settings = {
public = {
path = "/srv/public";
browseable = true;
writable = true;
"guest ok" = true;

In CUPS it shows the syntax for a Windows printer via SAMBA as follows: smb://[workgroup/]server[:port}/printer

The issue is that I don't know what it means by that. I know the print queue, domain, IP, and port (although I'm under the impression that I don't need the port for this case), but I don't know how it would fit into this. I tried looking around on the CUPS wiki but it was vague and confusing to me. Any help with this is much appreciated.

in reply to linuxsnail

1) Verify CUPS can actually print from that machine
2) If that's your samba config, it seems a bit light
3) Enable guest_ok and see if it works then. If so, you need to delve deeper into your access permissions

documentation.ubuntu.com/serve…

You also just share print targets via CUPS without Samba: cups.org/doc/sharing.html

in reply to linuxsnail

The printers require AD authentication to print but no prompt? Is Kerberos setup correctly for CUPS?

in reply to federal reverse

In Copenhagen, meteorologists predict the city will receive 30% more rainfall by the end of this century.


Oh shit



RXKNephew “ john fetterman “ (Video 2mins)



in reply to RedWizard [he/him, comrade/them]

This article is terrible.

In less than three months' time, almost no civil servant, police officer or judge in Schleswig-Holstein will be using any of Microsoft's ubiquitous programs at work.

Instead, the northern state will turn to [an unnamed, gaping information hole] open-source software to "take back control" over data storage and ensure "digital sovereignty", its digitalisation minister, Dirk Schroedter, told AFP.

"We're done with Teams!" he said, referring to Microsoft's messaging and collaboration tool and speaking on a video call -- via an [unnamed, gaping information hole] open-source German program, of course.


What will they use instead? Who the fuck knows! The article omits this crucial piece of information.

And don't say it's TBD; they're not going to say they're "done with Teams" without knowing what they're switching to. Or, even if they haven't put the final nail in the decision, they have a short list.

Questa voce è stata modificata (3 mesi fa)
in reply to 𝕽𝖚𝖆𝖎𝖉𝖍𝖗𝖎𝖌𝖍

Probably BigBlueButton, or maybe Jitsi. Or, they’re still using Teams but didn’t want it mentioned in the article.
in reply to 𝕽𝖚𝖆𝖎𝖉𝖍𝖗𝖎𝖌𝖍

What will they use instead? Who the fuck knows! The article omits this crucial piece of information.


Whole bunch of shit going by different sources and the state itself from german, to supplement here

MS Office -> LibreOffice
Exchange / Outlook -> Open-XChange / Thunderbird
Sharepoint -> Nextcloud
Windows -> Linux
MS Active Directory -> Unknown, but currently Testing things
Telephones use, among others, Kamailio, RTPEngine, Asterisk, GenieACS, Loki and Grafana
For all the Software to do like specific work, i.e. the software that helps manage industrial permits or whatever, it's case by case with them trying to replace them with mostly web based solutions so they're OS-Agnostic.

They're doing this together with Dataport, which is a sort of special government structure in the sense that it does IT for the states of Schleswig-Holstein, Hamburg, Bremen and Saxony-Anhalt who share the costs. They've been at this whole thing of trying to make a FOSS standard software enviroment for years now, steadily improving, so things might actually be happening. Video conferencing should be Jitsi, that's already in the portfolio, the chat components will in all likelihood be based on the Matrix Protocol which is aswell, I think they offer an offshoot of Riot.

It's a good thing. That said, the way the german government works this only really includes the actual state level bureaucratic engines. Everything at the county and municipal level will also have to make the switch themselves so that's 83 more government entities that would have to do this before the state runs on FOSS.

And like with all of them in germany they're all flat out broke and can't get personnel for this so this type of project, if attempted at all, is usually headed by a 60 year old who's also the equivalent of a CIO because he once built an excel table with pivot functions and the general level of digital competency of the workforce is dire, as in people are printing out excel tables to do the calculations with a calculator and things of that nature.

in reply to 7bicycles [he/him]

Thanks! That's all great information.

I'd bet there are a bunch of college students involved in the implementation, too. I don't see ongoing maintenance taking much more manpower than MS; we certainly had dedicated teams for it at my last company, so maybe that will be a budgetary wash, and what they save will be the probably significant licensing.

in reply to 𝕽𝖚𝖆𝖎𝖉𝖍𝖗𝖎𝖌𝖍

I think the main issue that usually gets trod out is how Microsoft makes the most ergonomical and useable software which I think is an argument you can only arrive at if you've just literally used nothing else, ever. The supposed point is that large swathes of the work force in the public sector would be unable to cope with the new software and be unable to do their job, albeit I point at my printing out excel tables example there to say they already don't know how to use software so at least save on the licensing fees
in reply to enemenemu

Thanks. I wonder why both jitsi and Matrix. Someone in the thread said it was too bad Matrix's video conferencing wasn't good enough that they had to add an extra software component, but I wonder what, exactly, the evaluation found wrong with it.

I have a lot of issues with Matrix, but the video conferencing didn't seem worse than the horrible key management.

in reply to 𝕽𝖚𝖆𝖎𝖉𝖍𝖗𝖎𝖌𝖍

I guess only internals know. It could be the case that jitsi may be used across institutions and with companies and matrix for internal stuff. An external shareholder wouldn't need to create a matrix account just to talk to you.
in reply to enemenemu

An external shareholder wouldn't need to create a matrix account just to talk to you.


That's a really good point. I have forgotten whether there are anonymous accounts in Matrix for rooms, but even if so it wouldn't be the same as scheduling a meeting and sending a specific meeting link a-la Zoom.

Yeah, this is the reason.

in reply to 𝕽𝖚𝖆𝖎𝖉𝖍𝖗𝖎𝖌𝖍

I'm not 100% sure. The "new" element call does not need an existing matrix account. But the people who decide upon the software aren't always up to date or maybe element call will change
in reply to enemenemu

Ah. Also, such a large organization probably doesn't want to bet the farm on a relatively new and unproven feature.

I'm guessing they have some minimum standards for age and stability.

in reply to 𝕽𝖚𝖆𝖎𝖉𝖍𝖗𝖎𝖌𝖍

That's also a good question. I wouldn't consider matrix too new or unstable. Also, there are too many huge and important stakeholders in matrix. Matrix won't go away in the next years.
in reply to enemenemu

Not Matrix itself, but the new call mechanism.

They've chosen Matrix; they've just chosen something else for the video calling. Maybe because the anonymous video call link feature is too recent an addition, and is unproven.



HydraVeil VPN: is it a scam?


I'd appreciate any insight ppl can offer, especially relative to mullvad VPN: could a casual privacy valuer benefit from this over mullvad now or in the future?

Has anyone seen this one listed on VPN comparison sites?

Same:

They take straight monero and generate accounts from no personal info

Pros:

It's something like 1$/device/mo, so sometimes cheaper than mullvad.

Doesn't use gmail or centralized servers like mullvad, argued here; went over my head

Something about improving browser privacy

Cons:

Beta; small project; haven't found credible endorsements

Questa voce è stata modificata (3 mesi fa)
in reply to chewgrabonion

thr article is talking about how that protocol can male you more vulnrable to browser fingerprinting i think im not sure the main complaint is with all these no kyc vpns they get linked to you as soon as you login so your shifting the burden of trust from your isp to the vpn
in reply to chewgrabonion

If you're a casual privacy user, then accepting monero and making accounts with no personal info isn't really something to be concerned about having.

Instead I would use a well known VPN with audits done that is shown to not hold logs, like Mullvad.




Deficit Between a $35/hr Federal Minimum Wage and Cost of Living of US States


Out of curiosity, I wanted to see what a reasonable federal minimum wage might look like if implemented.

Looking at historical information from a time when a single individual’s income could support a family of four, I settled at the late 1950s.

The minimum wage in 1956 was finally raised to one whole dollar, the equivalent of about $12 today by raw inflation. However, its key to remember that this was an era when women were not paid on par with men, and when children younger than 13 commonly were in the workforce.

So instead I found average wage and salary numbers for 1958. In 1958, the average among all adult male wages was $4,888, and salaried men (doctors, lawyers, etc not included) averaged $6,514. Taking the salary figure and adjusting it for inflation gives you roughly $72k, or close to $35/hr.

If the average person had anywhere near the purchasing power of an individual in 1958, then no one could be making less than $35 per hour for their labor. Effectively, to return people to that level of financial security this is what it would take, while everything would simultaneously have to remain the same price. Meaning this wage increase would necessarily have to come out of the pockets of shareholders/owners.

The map shows quite clearly that even with such a high minimum wage, it would still be unaffordable in 100% of the country on 40 hours of work per week alone.

Trickle down economics have doomed this country on a path toward economic ruin, and have pushed most people in the US to such a precarious point financially that they have no hope of living as comfortably as the average worker in 1958. The average salaried worker today earns just $61k per year, over $10k shy of what the average worker made back in the day. Meanwhile, the cost of goods and services are astronomically higher.

$1 in 1956 bought you 4 gallons of gasoline. I pay $20 for that, even though by raw inflation the dollar is worth $12 today. Although gas is highly influenced by many factors that are unstable.

In the late 1950s, a cheap American car cost about $14k. The equivalent of over $168k today by inflation. By average salary, an individual could buy a car within 3-4 years easily by saving intentionally for it. At modern wages, this would be impossible. At $72k per year it becomes about as feasible as it was back then to reach that $168k mark.

These rough concepts are how I landed on $35 per hour as an appropriate measure. As well as the fact that wages today are almost entirely earned by adults, considering modern labor laws and the decline of the teenage workforce.

Questa voce è stata modificata (3 mesi fa)
in reply to ToastedRavioli

I wonder if this is influenced by the fact the worst states on this map tend to have the best welfare?

Like as a disabled person on social security in Massachusetts you get a bunch of things like energy payments and carer payments you would not get in Arkansas.

Questa voce è stata modificata (3 mesi fa)


🍹 Log Out @ Roma


24 giugno 2025 19:15:00 CEST - GMT+2 - 568, 00145, Roma, Italia
Giu 24
🍹 Log Out @ Roma
Mar 19:15 - 21:30
Tech Workers Coalition Italia

Martedì 24 giugno ci vediamo a Garbatella con il Logout di TWC Roma, il ritrovo per tech worker che vogliono incontrarsi dopo lavoro: un'occasione per socializzare, conoscersi, parlare del nostro lavoro e come organizzarci nei prossimi mesi!

Ci vediamo martedì 24 giugno, alle 19.15, alla birreria 568 di Garbatella!

Unisciti al Gruppo telegram!

Questa voce è stata modificata (3 mesi fa)

reshared this



Il mondo finisce ad oriente.


Stavolta il post è lungo.
E' il brutto di lavorare a turni: il tempo per scrivere, se vuoi, si trova.

Ciò che sta accadendo tra #Israele ed #Iran ci porta sempre più vicino al punto di non ritorno.
Forse per questo mi sono dilungato.

Abbiate pazienza.
___


Il mondo finisce ad Oriente.


(168)

(IR)

Nota: Lo so, non è da me farla così lunga, ma in un mondo che impazzisce forse un pochino di squilibrio ce lo metto anche io. La verità è che la #Pace è davvero impossibile. Almeno così sembra. Il che rende, fondamentalmente, questo uno sfogo. Ci vuole pazienza.

La notte tra il 12 e il 13 giugno 2025 ha visto l'ennesima escalation del conflitto mediorientale, quando #Israele ha lanciato un massiccio attacco aereo contro l' #Iran, mirato principalmente alle strutture nucleari e militari di Teheran. Le forze israeliane hanno colpito siti sensibili, distruggendo laboratori e centri di ricerca, nonché eliminando alcuni tra i principali comandanti delle Guardie della Rivoluzione, l'élite militare iraniana. Un colpo che ha scatenato una serie di reazioni internazionali. L'Iran, come prevedibile, ha replicato con una serie di droni che hanno tentato di colpire obiettivi strategici in Israele, gettando il paese in una nuova spirale di violenza.

Le parole di #DonaldTrump, che ha immediatamente espresso un sostegno incondizionato all'azione israeliana, hanno ulteriormente polarizzato il dibattito internazionale. Trump ha minacciato l'Iran con nuove offensive se non avesse accettato un accordo sul nucleare, aggiungendo così un ulteriore strato di complessità alla già tesa situazione geopolitica. L’appoggio degli Stati Uniti alla politica aggressiva di Israele sembra segnare il punto di non ritorno di un conflitto che ha radici profonde, alimentato da ideologie contrapposte e da interessi strategici divergenti.

Politicamente, l'attacco israeliano ha reso evidente l'intensificarsi della guerra a bassa intensità tra le potenze regionali. Israele, con la sua operazione “Leone Ascendente”, ha voluto chiarire una volta per tutte che non tollererà il programma nucleare iraniano, ritenuto una minaccia per la propria sicurezza nazionale. Questo attacco ha avuto l'effetto di indebolire momentaneamente l'Iran, uccidendo alcuni dei suoi strateghi più esperti e decimando parte delle sue capacità operative. Tuttavia, la risposta dell'Iran non si è fatta attendere: il lancio di droni ha avuto il chiaro intento di far capire a Israele che ogni azione avrà una controparte, anche se le capacità belliche di Teheran, pur impressionanti, non possono in alcun modo paragonarsi alla potenza di fuoco israeliana.

Le implicazioni politiche per il Medio Oriente sono incalcolabili. L'Iran ha immediatamente mobilitato le sue milizie alleate in Siria, Libano e Iraq, preparando il terreno per una possibile guerra per procura che potrebbe estendersi ben oltre i confini dei due paesi coinvolti. In questo scenario, la comunità internazionale rischia di assistere a una polarizzazione crescente, con i paesi arabi che, pur condannando l’aggressione israeliana, non sembrano disposti a schierarsi apertamente a favore di Teheran, temendo le ripercussioni di un allineamento troppo esplicito.

(IR2)

Moralmente, invece, l'attacco israeliano solleva interrogativi inquietanti sulla legittimità di un'azione preventiva, soprattutto quando si considera che l'Iran ha sempre sostenuto di non avere intenzioni belliche dirette contro Israele. Sebbene Israele possa giustificare il suo intervento come una misura di difesa preventiva, non si può ignorare la violazione della sovranità iraniana e il fatto che l’attacco possa generare un'ulteriore spirale di violenza e vendetta. La morte di alti ufficiali iraniani e scienziati nucleari potrebbe, inoltre, rafforzare la narrativa del martirio e alimentare il risentimento tra la popolazione iraniana, creando un ulteriore fossato tra l'Iran e l'Occidente.

Da un punto di vista etico, sorge anche la questione dell’equilibrio delle forze: mentre gli Stati Uniti e Israele vedono la sicurezza come una priorità assoluta, l'Iran non può fare a meno di difendere ciò che considera un diritto sovrano, ossia la propria capacità di autodefinirsi come potenza regionale. La domanda che sorge spontanea è quindi se la logica della deterrenza, che ha caratterizzato la guerra fredda, possa essere applicata efficacemente in un contesto così volatile e intrinsecamente pericoloso.

L'operazione ha accentuato le divisioni interne in Iran, dove il regime potrebbe trovarsi a fronteggiare un'ondata di proteste interne. La crisi economica che affligge Teheran, le sanzioni internazionali e il crescente malcontento popolare potrebbero minare ulteriormente la stabilità del governo. Tuttavia, un sentimento di orgoglio nazionale potrebbe temporaneamente consolidare il consenso interno contro l'invasore straniero, come spesso accade in contesti bellici.

In Europa, la situazione appare delicata. L'Unione Europea, da sempre promotrice di un approccio diplomatico e pacifico, si trova ora a dover navigare tra due fuochi: la necessità di mantenere relazioni economiche con l'Iran, e l'alleanza con Israele, che rappresenta uno dei suoi principali partner strategici. La Francia e la Germania hanno condannato l'escalation, chiedendo una de-escalation immediata, ma non sono riuscite a offrire una soluzione concreta. L'Italia, pur allineata in linea di principio con le posizioni europee, ha adottato un tono più cauto, sottolineando la necessità di una mediazione internazionale urgente per evitare che il conflitto degeneri in una guerra totale.

Il nostro stato si è trovato a giocare un ruolo delicato nel bilanciare il proprio supporto a Israele con l’esigenza di non alienarsi la cooperazione iraniana. Sebbene il governo italiano abbia espresso una condanna per l'aggressione israeliana, si è anche preoccupato delle implicazioni a lungo termine di una rottura totale tra l'Iran e l'Occidente. L'Italia, infatti, è da sempre favorevole a un approccio diplomatico per risolvere la crisi nucleare iraniana, e un’escalation militare potrebbe compromettere gli sforzi compiuti negli anni passati per stabilire un dialogo.

L’Unione Europea, nel suo insieme, ha rilasciato dichiarazioni ufficiali invocando una “de-escalation immediata”, ma la divisione tra i membri più favorevoli a un duro confronto (come la Polonia) e quelli più favorevoli a un negoziato (come l’Italia e la Spagna) è ormai palese. Il rischio è che l'Europa, incapace di adottare una linea unitaria, finisca per essere marginalizzata in un conflitto che potrebbe ridisegnare gli equilibri di potere nell'intera regione mediorientale.

L'attacco israeliano all'Iran ha profondamente scosso gli assetti geopolitici internazionali, mettendo in luce non solo le fragilità politiche e sociali dei protagonisti del conflitto, ma anche la difficoltà di una comunità internazionale a trovare un punto di mediazione efficace. Le conseguenze politiche, morali e sociali di questa nuova escalation sono ancora in divenire, ma una cosa è certa: l'Europa e l'Italia dovranno affrontare con urgenza la necessità di rinnovare i propri approcci diplomatici, se vogliono evitare che il conflitto si trasformi in una guerra su scala globale. La strada verso una stabilizzazione del Medio Oriente sembra sempre più incerta e tortuosa, e l'unica speranza risiede nel ritorno al dialogo e alla cooperazione internazionale.

#Blog #Iran #Israele #Medioriente #War #Guerra #Opinioni #Politica #Politics

Mastodon: @alda7069@mastodon.unoTelegram: t.me/transitblogFriendica: @danmatt@poliverso.orgBio Site (tutto in un posto solo, diamine): bio.site/danielemattioli

Gli scritti sono tutelati da “Creative Commons” (qui)

Tutte le opinioni qui riportate sono da considerarsi personali. Per eventuali problemi riscontrati con i testi, si prega di scrivere a: corubomatt@gmail.com




Il mondo finisce ad Oriente.


**Stavolta il post è lungo.
E' il brutto di lavorare a turni: il tempo per scrivere, se vuoi, si trova.

Ciò che sta accadendo tra #Israele ed #Iran ci porta sempre più vicino al punto di non ritorno.
Forse per questo mi sono dilungato.

Abbiate pazienza. **


Il mondo finisce ad Oriente.


(168)

(IR)

Nota: Lo so, non è da me farla così lunga, ma in un mondo che impazzisce forse un pochino di squilibrio ce lo metto anche io. La verità è che la #Pace è davvero impossibile. Almeno così sembra. Il che rende, fondamentalmente, questo uno sfogo. Ci vuole pazienza.

La notte tra il 12 e il 13 giugno 2025 ha visto l'ennesima escalation del conflitto mediorientale, quando #Israele ha lanciato un massiccio attacco aereo contro l' #Iran, mirato principalmente alle strutture nucleari e militari di Teheran. Le forze israeliane hanno colpito siti sensibili, distruggendo laboratori e centri di ricerca, nonché eliminando alcuni tra i principali comandanti delle Guardie della Rivoluzione, l'élite militare iraniana. Un colpo che ha scatenato una serie di reazioni internazionali. L'Iran, come prevedibile, ha replicato con una serie di droni che hanno tentato di colpire obiettivi strategici in Israele, gettando il paese in una nuova spirale di violenza.

Le parole di #DonaldTrump, che ha immediatamente espresso un sostegno incondizionato all'azione israeliana, hanno ulteriormente polarizzato il dibattito internazionale. Trump ha minacciato l'Iran con nuove offensive se non avesse accettato un accordo sul nucleare, aggiungendo così un ulteriore strato di complessità alla già tesa situazione geopolitica. L’appoggio degli Stati Uniti alla politica aggressiva di Israele sembra segnare il punto di non ritorno di un conflitto che ha radici profonde, alimentato da ideologie contrapposte e da interessi strategici divergenti.

Politicamente, l'attacco israeliano ha reso evidente l'intensificarsi della guerra a bassa intensità tra le potenze regionali. Israele, con la sua operazione “Leone Ascendente”, ha voluto chiarire una volta per tutte che non tollererà il programma nucleare iraniano, ritenuto una minaccia per la propria sicurezza nazionale. Questo attacco ha avuto l'effetto di indebolire momentaneamente l'Iran, uccidendo alcuni dei suoi strateghi più esperti e decimando parte delle sue capacità operative. Tuttavia, la risposta dell'Iran non si è fatta attendere: il lancio di droni ha avuto il chiaro intento di far capire a Israele che ogni azione avrà una controparte, anche se le capacità belliche di Teheran, pur impressionanti, non possono in alcun modo paragonarsi alla potenza di fuoco israeliana.

Le implicazioni politiche per il Medio Oriente sono incalcolabili. L'Iran ha immediatamente mobilitato le sue milizie alleate in Siria, Libano e Iraq, preparando il terreno per una possibile guerra per procura che potrebbe estendersi ben oltre i confini dei due paesi coinvolti. In questo scenario, la comunità internazionale rischia di assistere a una polarizzazione crescente, con i paesi arabi che, pur condannando l’aggressione israeliana, non sembrano disposti a schierarsi apertamente a favore di Teheran, temendo le ripercussioni di un allineamento troppo esplicito.

(IR2)

Moralmente, invece, l'attacco israeliano solleva interrogativi inquietanti sulla legittimità di un'azione preventiva, soprattutto quando si considera che l'Iran ha sempre sostenuto di non avere intenzioni belliche dirette contro Israele. Sebbene Israele possa giustificare il suo intervento come una misura di difesa preventiva, non si può ignorare la violazione della sovranità iraniana e il fatto che l’attacco possa generare un'ulteriore spirale di violenza e vendetta. La morte di alti ufficiali iraniani e scienziati nucleari potrebbe, inoltre, rafforzare la narrativa del martirio e alimentare il risentimento tra la popolazione iraniana, creando un ulteriore fossato tra l'Iran e l'Occidente.

Da un punto di vista etico, sorge anche la questione dell’equilibrio delle forze: mentre gli Stati Uniti e Israele vedono la sicurezza come una priorità assoluta, l'Iran non può fare a meno di difendere ciò che considera un diritto sovrano, ossia la propria capacità di autodefinirsi come potenza regionale. La domanda che sorge spontanea è quindi se la logica della deterrenza, che ha caratterizzato la guerra fredda, possa essere applicata efficacemente in un contesto così volatile e intrinsecamente pericoloso.

L'operazione ha accentuato le divisioni interne in Iran, dove il regime potrebbe trovarsi a fronteggiare un'ondata di proteste interne. La crisi economica che affligge Teheran, le sanzioni internazionali e il crescente malcontento popolare potrebbero minare ulteriormente la stabilità del governo. Tuttavia, un sentimento di orgoglio nazionale potrebbe temporaneamente consolidare il consenso interno contro l'invasore straniero, come spesso accade in contesti bellici.

In Europa, la situazione appare delicata. L'Unione Europea, da sempre promotrice di un approccio diplomatico e pacifico, si trova ora a dover navigare tra due fuochi: la necessità di mantenere relazioni economiche con l'Iran, e l'alleanza con Israele, che rappresenta uno dei suoi principali partner strategici. La Francia e la Germania hanno condannato l'escalation, chiedendo una de-escalation immediata, ma non sono riuscite a offrire una soluzione concreta. L'Italia, pur allineata in linea di principio con le posizioni europee, ha adottato un tono più cauto, sottolineando la necessità di una mediazione internazionale urgente per evitare che il conflitto degeneri in una guerra totale.

Il nostro stato si è trovato a giocare un ruolo delicato nel bilanciare il proprio supporto a Israele con l’esigenza di non alienarsi la cooperazione iraniana. Sebbene il governo italiano abbia espresso una condanna per l'aggressione israeliana, si è anche preoccupato delle implicazioni a lungo termine di una rottura totale tra l'Iran e l'Occidente. L'Italia, infatti, è da sempre favorevole a un approccio diplomatico per risolvere la crisi nucleare iraniana, e un’escalation militare potrebbe compromettere gli sforzi compiuti negli anni passati per stabilire un dialogo.

L’Unione Europea, nel suo insieme, ha rilasciato dichiarazioni ufficiali invocando una “de-escalation immediata”, ma la divisione tra i membri più favorevoli a un duro confronto (come la Polonia) e quelli più favorevoli a un negoziato (come l’Italia e la Spagna) è ormai palese. Il rischio è che l'Europa, incapace di adottare una linea unitaria, finisca per essere marginalizzata in un conflitto che potrebbe ridisegnare gli equilibri di potere nell'intera regione mediorientale.

L'attacco israeliano all'Iran ha profondamente scosso gli assetti geopolitici internazionali, mettendo in luce non solo le fragilità politiche e sociali dei protagonisti del conflitto, ma anche la difficoltà di una comunità internazionale a trovare un punto di mediazione efficace. Le conseguenze politiche, morali e sociali di questa nuova escalation sono ancora in divenire, ma una cosa è certa: l'Europa e l'Italia dovranno affrontare con urgenza la necessità di rinnovare i propri approcci diplomatici, se vogliono evitare che il conflitto si trasformi in una guerra su scala globale. La strada verso una stabilizzazione del Medio Oriente sembra sempre più incerta e tortuosa, e l'unica speranza risiede nel ritorno al dialogo e alla cooperazione internazionale.

#Blog #Iran #Israele #Medioriente #War #Guerra #Opinioni #Politica #Politics

Mastodon: @alda7069@mastodon.unoTelegram: t.me/transitblogFriendica: @danmatt@poliverso.orgBio Site (tutto in un posto solo, diamine): bio.site/danielemattioli

Gli scritti sono tutelati da “Creative Commons” (qui)

Tutte le opinioni qui riportate sono da considerarsi personali. Per eventuali problemi riscontrati con i testi, si prega di scrivere a: corubomatt@gmail.com


#News



Logo Voting Round 1 is Complete!


Logo Voting Round 1 is Complete!

Thank you to everyone who participated in the first round of the logo voting! Your engagement and feedback have been incredible, and we're excited to share the results.

Top 6 Logos
The logos that received the most votes:

  1. “CO-Arrow”
  2. “CoMaps Arrow”
  3. “Windy-Road-Pin"
  4. "Co Compass"
  5. "Clouds/continents arrow"
  6. "CM-Compass-Split"

Next Step
These logos will now undergo a refinement process, to iterate and improve the designs. See codeberg.org/comaps/Governance…

Final Vote
Once the final versions are complete, the final round of voting will open. This will be your chance to choose the final logo that will represent CoMaps.

Together, we're building something amazing, and we can't wait to see the final logo that you help create!

Questa voce è stata modificata (3 mesi fa)


Taj Mahal & Keb Mo - Room On The Porch (2025)


Qualche tempo fa Taj Mahal ebbe a dichiarare: “Se si toglie l’impronta africana dalla musica occidentale degli ultimi 500 anni, non rimane quasi nulla… ci stiamo solo collegando con la musica dei nostri antenati”. La veridicità di questa affermazione potrebbe essere da confutare, ma è indubbio che vi sia una buone dose di verità... Continua a leggere...
Questa voce è stata modificata (3 mesi fa)


Nu Genea - Bar Mediterraneo (2022)


Il Bar Mediterraneo dei Nu Genea è l’idea di uno spazio comune, dove le persone si incontrano e si fondono. Un luogo con le porte sempre aperte ai viandanti e alle loro vite, sempre esposte ai capricci della sorte. Lo si prova ascoltando la moltitudine di suoni che caratterizzano i brani: strati di strumenti acustici, voci e sintetizzatori che si uniscono in una miscela unica di timbri.

Aprendo alle voci di tanti popoli diversi, separati dalle lingue ma uniti dal mare e dalla musica, la Napoli dei Nu Genea si fa vero luogo d’incontro. Si sente nei versi tunisini e nel flauto Ney di Marzouk Mejiri che spezzano il cuore di malinconia in Gelbi; nel canto dell’artista Marco Castello che, in Rire, attraversa lo Stretto di Messina per donarsi alle agrodolci parole di Napoli; nei versi francesi di Célia Kameni che sfilano sinuosi tra i vicoli di Marechià; o ancora nella batteria del compianto Tony Allen che accompagna i mandolini di Straniero.

La passione dei Nu Genea per la cultura napoletana si espande in questo album attraverso l’adattamento di una poesia del 1931 di Raffaele Viviani, le cui parole cantate da Fabiana Martone si posano sul pacato groove jazz-funk di La Crisi. La stessa ricerca si nota anche nei versi di Vesuvio, una rilettura per il dance floor di una canzone folk napoletana degli ‘E Zezi, storica band operaia di Pomigliano D’Arco: qui, i Nu Genea, hanno registrato le voci di un coro di bambini di Napoli, che aggiunge alla canzone una dimensione tribale e insieme evocativa.

Il disco è stato anticipato dal singolo Tienaté, dove la potenza vocale di Fabiana Martone si unisce con sintetizzatori ed archi, impregnandoli con le matrici musicali del Sud-Est del Mediterraneo.

Da Il nuovo album Bar Mediterraneo - carosello records.com

Ascolta e acquista



Poesia anarchica e impegno civile in Fondamenti di Utopia di Daniele Fiorenza

Indice dei contenuti

Toggle


poesia anarchica

Fondamenti di Utopia

Daniele Fiorenza

silloge poetica

Youcanprint

23 maggio 2025

60

store.youcanprint.it/fondament…

“Fondamenti di Utopia” di Daniele Fiorenza è una raccolta di poesia militante che non cerca compromessi, ma colpisce dritto al cuore dell’ingiustizia. Versi potenti che incitano alla disobbedienza e alla lotta, svelando le ipocrisie del potere e celebrando l’urgenza di un’utopia concreta. Un’opera che brucia di rabbia lucida e solidarietà, perfetta per chi cerca una voce autentica e ribelle nella poesia contemporanea.

Fondamenti di Utopia di Daniele Fiorenza

Una raccolta di poesia sociale, politica e ribelle


“Fondamenti di Utopia” di Daniele Fiorenza non è una semplice raccolta di versi; è un manifesto poetico, un grido di disobbedienza che non ammette compromessi. Lontano dal lirismo fine a sé stesso, ogni parola è un colpo diretto al cuore dell’ingiustizia, inserendosi con forza nel solco della poesia anarchica e militante. È una voce che incarna un’urgenza profonda, sia personale che collettiva: quella di rompere il silenzio, di reagire e di lottare.

Qui, la poesia sociale prende corpo, si fa rabbia visione audace. Le parole si trasformano in strumenti di liberazione, torce accese in una notte di indifferenza. Fiorenza non si limita a denunciare o a raccontare; egli immagina, ma soprattutto incita: a non cedere alla rassegnazione, a custodire la memoria, a rifiutare la delega, a riconquistare dignità, tempo e spazio. Come recita un verso emblematico della raccolta, “l’utopia non è un’illusione, è un orizzonte in fiamme da raggiungere con le mani sporche di vita e il cuore libero da catene.”

Daniele Fiorenza, figura attiva nell’ambito anarchico come membro del collettivo intersezionale ControCultura e collaboratore del blog Magozine.it, infonde nella sua opera una profonda consapevolezza sociale e politica.

Apre il volume l’introduzione di Franco Schirone, libero ricercatore la cui profonda conoscenza della storia dell’anarchismo e dell’anarcosindacalismo è testimoniata da opere come “La Resistenza sconosciuta” e “Per la Rivoluzione Sociale. Gli anarchici nella Resistenza a Milano”.

Struttura del libro: due anime, un’unica voce di resistenza


La raccolta si articola in due sezioni distinte, eppure intrinsecamente connesse, che riflettono la duplice natura del progetto poetico: da un lato la rabbia collettiva, dall’altro la radice personale e territoriale. Entrambe le anime si fondono in un’unica, potente voce di resistenza.

  • Oltre lo steccato: Il Fronte Lirico Politico e Sociale Questa prima parte si presenta come un vero e proprio assalto lirico ai centri del potere. Le poesie di “Oltre lo steccato” denunciano con veemenza le violenze sistemiche, lo sfruttamento indiscriminato, il razzismo dilagante, il cinismo mediatico, la repressione statale e le inquietanti complicità tra poteri economici e religiosi. La scrittura è diretta, impellente, pensata per scuotere le coscienze. Qui la poesia politica diventa autentico linguaggio di lotta, la poesia libertaria uno strumento di disvelamento, e la poesia di denuncia sociale si erge a voce corale degli emarginati. I versi sono colpi precisi contro le gabbie ideologiche, inviti a insorgere, testimonianze di un’umanità ferita ma indomita.
  • Radici: Un Viaggio nell’Identità, Territorio e Coscienza Anarchica Nella seconda sezione, “Radici”, il tono muta, ma l’intensità non diminuisce. È un viaggio più intimo, che si immerge nel vissuto personale, nel legame profondo con la terra d’origine e nella memoria familiare e storica. Le poesie esplorano il significato complesso dell’essere anarchici nel mondo contemporaneo, frammentato e spesso disorientante, partendo da un’identità meridionale troppo spesso oggetto di marginalizzazione e stereotipi. È una poesia personale che non rinuncia alla lotta, ma la nutre di una consapevolezza radicata, di un senso di appartenenza e di un amore tenace per tutto ciò che resiste: luoghi, volti, storie. La radice, in questo contesto, non è un mero rifugio, ma uno slancio vitale verso un futuro da reinventare, libero da ogni forma di padronanza e confine.


Temi centrali: rabbia, insubordinazione e solidarietà


Le poesie di “Fondamenti di Utopia” sono animate da una rabbia lucida, da un’insubordinazione consapevole e da un profondo senso di solidarietà umana e politica. I temi affrontati attraversano i conflitti sociali del presente con un linguaggio tagliente e radicale, senza mai perdere l’empatia verso chi subisce l’oppressione.

L’opera è una denuncia frontale al potere in tutte le sue manifestazioni: economico, statale, religioso, patriarcale. La poesia anticapitalista di Fiorenza svela impietosamente le interconnessioni tra dominio e complicità mediatica, tra profitto e devastazione sociale. In testi come “Il titolista”, “Padrone bianco, lavoro nero” o “Insorgiamo”, la rabbia si trasforma in strumento di lotta, la parola in barricata. Le condizioni di sfruttamento dei lavoratori, il razzismo istituzionale, la criminalizzazione del dissenso vengono smascherati con versi duri e visionari, all’interno di un progetto poetico che è anche una lotta sociale dichiarata.

Fiorenza intesse con forza la memoria storica con le tragedie contemporanee: dalla strage di Cutro alla Palestina, dalla Resistenza antifascista alle lotte per i diritti dei migranti. La poesia diventa così un atto di attivismo culturale, capace di resistere al tempo e di decifrarlo. In componimenti come “Oltre lo steccato” (dedicata a Cutro), “Umani nel vento”, “Garibaldi, che hai fatto!”, l’autore rilegge la storia dal basso, con uno sguardo profondamente antifascista, decentrato e solidale. È un invito a ricordare, ma anche ad agire: la poesia, qui, è una voce collettiva che reclama giustizia e dignità per ogni essere umano.

Stile e linguaggio


Il tratto distintivo di “Fondamenti di Utopia” è senza dubbio il suo linguaggio diretto, popolare, viscerale, che si nutre di ironia pungente, sarcasmo dissacrante e una spiccata musicalità. Daniele Fiorenza non edulcora né abbellisce; la sua scrittura mira a ferire l’indifferenza, a strappare il lettore dalla comodità del giudizio passivo. La sua voce poetica è tagliente e militante, eppure profondamente umana, modulandosi con efficacia sulle diverse sfumature del vissuto.

Tra dialetto, ironia e forza musicale


L’inserimento del dialetto calabrese in alcuni componimenti, come “E ritorno alla lira” o “Oltre lo steccato”, non è una mera scelta linguistica, ma un vero e proprio atto politico, un richiamo viscerale alla terra, alla marginalità e alla dignità di chi è stato storicamente escluso. Il tono è spesso ironico, parodico, dissacrante, come emerge chiaramente in poesie quali “Il titolista” o “Armando Zecconia”, dove la comicità si tramuta in feroce denuncia.

La musicalità dei testi, evidente anche nelle “cover poetiche” ispirate a canzoni popolari come “La canzone del bambino nel vento” o “Il pescatore”, rafforza il legame con l’oralità e la tradizione popolare. Questo approccio rende la raccolta un contributo originale nel panorama della poesia contemporanea italiana, rifiutando l’accademismo e schierandosi apertamente dalla parte degli ultimi.

Poesie esemplari da non dimenticare

Versi che lasciano il segno


In Fondamenti di Utopia ci sono testi che si imprimono con forza nella memoria, veri e propri emblemi di una poesia sociale d’autore capace di restituire senso alla parola “impegno”. Alcune poesie si ergono come monoliti: documenti emotivi, storici e politici di un presente che brucia sotto i nostri occhi.

Oltre lo steccato: la poesia per Cutro


Tra le più toccanti, Oltre lo steccato è una poesia scritta in dialetto calabrese e dedicata alla strage di Cutro. Il testo mescola disperazione, denuncia e lirismo amaro. L’uso del dialetto non è solo stilistico: diventa carne e territorio, dolore e identità. È un lamento funebre e una rivolta, un’accusa contro le responsabilità istituzionali e l’indifferenza sociale. Non è solo poesia per ricordare, ma per non permettere che l’orrore venga normalizzato.

Per (Gino) Strada: il lutto che si fa lotta


Un altro testo memorabile è “Per (Gino) Strada”, omaggio a una delle figure più radicalmente umanitarie del nostro tempo. Fiorenza scrive con affetto, rabbia e gratitudine, evitando qualsiasi retorica. La poesia smaschera l’ipocrisia dei politicanti che disprezzano in vita ciò che celebrano ipocritamente dopo la morte. È un testo che commuove, ma anche scuote, ricordandoci che la coerenza ha un costo, e che la vera eredità di Strada risiede nelle mani di chi continua a disobbedire con amore.

Altri testi emblematici


La settimana santa, Insorgiamo, Il titolista o Alla fiera ammazzagenti sono altri esempi potenti di una poesia che non si accontenta di raccontare: grida, accusa, rifiuta. In ognuno di questi componimenti, Fiorenza mostra come la poesia possa ancora essere atto politico, strumento di memoria, voce collettiva.

Valore politico e culturale dell’opera

Poesia come strumento di trasformazione


Fondamenti di Utopia non è solo una raccolta poetica: è una dichiarazione di intenti, un terreno fertile dove la poesia e l’impegno civile si intrecciano in modo indissolubile. Daniele Fiorenza non scrive per abbellire il mondo, ma per trasformarlo. I suoi versi non cercano consenso, ma coscienza. Ogni poesia è una crepa aperta nel muro dell’indifferenza, un invito a riscoprire la forza del dissenso.

In questo senso, l’opera apre una prospettiva culturale rilevante nel panorama della poesia politica italiana contemporanea, fungendo anche da strumento pratico di riflessione e azione. Il richiamo all’autogestione e al rifiuto della delega è costante: la voce lirica incita a prendere parola, a organizzarsi, a resistere al potere che disgrega e divide. La poesia diventa così azione collettiva, gesto comunitario, possibilità concreta di costruire un’alternativa.

Verso un’utopia politica concreta


Quella che Fiorenza propone non è un’utopia astratta, ma un orizzonte di lotta da raggiungere con “le mani sporche di vita”. Le sue poesie richiamano la giustizia sociale, la dignità dei lavoratori, la solidarietà tra oppressi, ma anche la libertà come pratica quotidiana, l’antifascismo come dovere etico, la comunità come risposta al disfacimento individualista.

In un tempo in cui il linguaggio è spesso neutralizzato dal marketing o ridotto a slogan di propaganda, Fondamenti di Utopia restituisce alla parola la sua carica più sovversiva: quella di poter cambiare il mondo. Con dolore, sì, ma anche con ostinata speranza.

L’utopia come orizzonte possibile

La poesia come atto di insorgenza


Fondamenti di Utopia è un libro che non si limita a descrivere il mondo com’è, ma si ostina a immaginare come potrebbe essere. In un presente segnato da fratture, disuguaglianze e paure normalizzate, la poesia di Daniele Fiorenza si fa insorgenza consapevole: non urla nel vuoto, ma prende posizione, semina visioni, apre passaggi.

Qui la resistenza attraverso la poesia non è una metafora, ma una pratica concreta: ogni verso oppone il gesto creativo alla violenza sistemica, ogni parola cerca di strappare la realtà all’apatia. L’utopia politica evocata non è evasione, ma tensione concreta verso una trasformazione radicale, da costruire con lucidità e determinazione, giorno dopo giorno.

In un tempo in cui anche l’immaginazione sembra colonizzata, Fondamenti di Utopia difende il diritto di sognare con i piedi piantati nella terra. È un libro che non si legge soltanto: si attraversa, si ascolta, si porta con sé. E ci ricorda, senza retorica, che la poesia militante non ha bisogno di alzare la voce per farsi sentire. Basta che continui a dire la verità.

#anarchia #poesia #PoesiaContemporanea



Kremlin-friendly Media Paint US Protests As 'Chaos' And 'Color Revolutions'


in reply to Pro

American here, I can tell that most of the hysteria surrounding these protests is just that: hysteria.

It amazes me how many people are attacking my country because of what they see going on in places like LA and New York. It reveals how little they know about the US and how easy they succumb to mob mentality.

Right now, hating on the US is cool and there are no shortage of "influencers" who are profiting off of convincing people things are worse than they actually are.