“Elmo’s X account was compromised by an unknown hacker who posted disgusting messages, including antisemitic and racist posts,” a spokesperson for Sesame Workshop, the makers of “Sesame Street,” told CNN in a statement. “We are working to restore full control of the account.”
Recensioni di libri: quanto costa e quanto vale davvero?
Immagina di aver appena pubblicato il tuo libro. Dopo mesi, forse anni, di scrittura, revisione e correzioni, finalmente è disponibile online o sugli scaffali. Ma c’è un problema: nessuno lo conosce. In un mercato editoriale sempre più affollato, il tuo libro rischia di perdersi tra migliaia di nuovi titoli. È qui che entrano in gioco le recensioni di libri: un ponte tra te e i lettori, un possibile trampolino per la visibilità. Ma nasce subito una domanda cruciale: quanto vale una recensione? Vale la pena pagarla? E, se sì, quanto costa davvero una recensione onesta e utile?
Oggi molti autori, soprattutto indipendenti, si trovano a valutare se pagare per recensioni di libri sia una strategia efficace o una trappola. In questo articolo analizzeremo il valore economico, etico e strategico delle recensioni, distinguendo tra quelle spontanee e quelle a pagamento, fornendo criteri chiari per capire quando l’investimento può fare la differenza. Potrai capire come ottenere recensioni affidabili senza compromettere la tua credibilità.
Le recensioni dei libri non sono opinioni
Le recensioni libri, oggi, non sono più semplici opinioni: sono strumenti decisivi di visibilità, credibilità e persuasione. Per un autore, ricevere una recensione onesta può significare la differenza tra rimanere invisibile e farsi notare da nuovi lettori. Ma non tutte le recensioni hanno lo stesso peso. Alcune sono scritte da veri appassionati, altre sono offerte come servizi professionali a pagamento, altre ancora – purtroppo – sono finte, costruite solo per gonfiare valutazioni su Amazon o Goodreads. Capire la differenza tra recensione gratuita e a pagamento, tra valore reale e marketing forzato, è oggi fondamentale per chi pubblica un libro.
In questa guida per recensioni di libri completa parleremo di quanto costa una recensione, dei prezzi delle recensioni libri a seconda del tipo di recensore, dei rischi delle recensioni false e di come calcolare un vero ritorno sull’investimento (ROI). Ti aiuteremo a valutare con lucidità se pagare per una recensione sia una scelta utile o superflua, e soprattutto come ottenere recensioni affidabili che parlino davvero al tuo pubblico. Perché una recensione autentica per promuovere un libro può non solo vendere copie, ma accendere il passaparola più potente: quello emotivo e sincero.
Calcolare il ROI delle recensioni: quando conviene pagare?
Ecco un esempio per aiutarti a visualizzare il ROI, considerando anche il valore nel tempo di una recensione ben indicizzata:
Voce
Esempio di Calcolo Iniziale (Impatto Immediato)
Proiezione a Lungo Termine (Recensione Indicizzata)
Note
Costo della Recensione
50€ (costo una tantum)
50€
Visualizzazioni Stimate
1.000 (immediato, da post/storie)
+200/mese (da ricerca organica Google/Amazon)
Traffico continuo senza costi extra
Click-Through Rate (CTR)
5% (50 clic sul link del libro)
3% (6 clic/mese aggiuntivi)
Dipende dall’indicizzazione
Conversion Rate (Acquisto)
10% (5 copie vendute)
10% (0.6 copie/mese)
Guadagno per Copia (Netto Autore)
3€
3€
Guadagno Diretto (Immediato)
15€
1,8€/mese (dalle conversioni continue)
Rendita passiva dalla recensione
Perché una recensione vale più di un’opinione
Chi scrive un libro ci mette dentro mesi, a volte anni, di dedizione. Eppure, una volta pubblicato, può bastare un pugno di recensioni oneste per far emergere quell’opera tra migliaia. Una recensione libro onesta e ben fatta non è solo una valutazione: è una lente attraverso cui il lettore vede il tuo libro per la prima volta, è la voce di chi lo ha già letto e ne racconta l’impatto, è un atto di mediazione culturale. Non si tratta solo di avere “5 stelle”, ma di costruire fiducia, stimolare la curiosità e creare connessioni reali con il pubblico.
Ecco perché parlare del valore delle recensioni libri significa anche riconoscerne il potere: possono influenzare l’acquisto, migliorare la reputazione dell’autore, spingere le classifiche algoritmiche (come quelle di Amazon) e, soprattutto, prolungare la vita di un libro oltre il fugace entusiasmo del lancio iniziale. Le recensioni, quando autentiche, lavorano nel tempo, accompagnando il libro nel suo cammino e raggiungendo lettori che non si fermano solo alla copertina; contribuendo così a costruire un sistema di recensioni libri affidabili che il lettore percepisce come garanzia.
Il fattore fiducia: la psicologia dietro le recensioni
Sapevi che l’88% dei consumatori si fida delle recensioni online quanto dei consigli personali? È il fenomeno della ‘prova sociale’. Una recensione non è solo un’opinione, ma una ‘garanzia’ percepita che riduce il rischio d’acquisto. In un mercato saturo, questa fiducia è valuta preziosa.
Valori aggiunti delle recensioni
Ogni recensione ben scritta è un seme che può far germogliare nuove letture, nuove connessioni, nuove riflessioni. Ma quali sono, concretamente, i valori aggiunti di una recensione rispetto a un semplice commento sui social o a una valutazione numerica? Qui entriamo nel cuore della questione: perché una recensione, anche se breve, arricchisce il dialogo culturale, genera fiducia e aumenta la visibilità del libro online, specialmente se è pubblicata su blog, riviste di settore o piattaforme strutturate.
Non si tratta solo di esprimere un giudizio, ma di contribuire attivamente a costruire un ponte tra l’autore e i lettori, tra un’opera e il suo potenziale pubblico. Ecco allora un elenco chiaro e diretto di ciò che una buona recensione può offrire, sia dal punto di vista relazionale, sia in termini di impatto SEO e marketing:
Caratteristica della Recensione
Beneficio per l’Autore
Visibilità Organica
Aumenta la scoperta su Amazon e Google
Credibilità & Fiducia
Rassicura i lettori, fungendo da prova sociale affidabile
Feedback Costruttivo
Offre spunti per migliorare scrittura e strategie di marketing
Longevità del Libro
Contribuisce a un passaparola duraturo e alla vita dell’opera
Differenza tra recensioni gratuite e recensioni a pagamento
A questo punto, però, emerge una domanda cruciale: meglio puntare su recensioni gratuite o su recensioni a pagamento? La risposta, come spesso accade, non è netta. Entrambe le opzioni possono essere valide, ma vanno scelte con consapevolezza, conoscendone le dinamiche, i vantaggi e i possibili limiti. Le recensioni gratuite sono spesso mosse da passione, da un genuino entusiasmo per la lettura; quelle a pagamento possono invece offrire tempistiche certe, maggiore visibilità e professionalità, ma sollevano anche interrogativi sull’etica e sull’autenticità.
Per prendere una decisione informata, è fondamentale conoscere a fondo le differenze tra queste due modalità e valutare quale si adatta meglio al proprio percorso da autore o editore. Nei paragrafi successivi, analizzeremo con cura entrambi gli approcci, in modo da aiutarti a capire quando vale davvero la pena pagare per una recensione — e quando, invece, è meglio coltivare relazioni autentiche, gratuite e durature.
Recensioni gratuite: credibilità e autenticità
Le recensioni gratuite sono spesso il frutto di una connessione autentica tra chi scrive e chi legge. Blogger, appassionati, gruppi di lettura e lettori comuni che decidono di recensire un libro lo fanno per passione, non per contratto. Questo le rende, agli occhi del pubblico, altamente credibili: una recensione spontanea comunica sincerità e non dà l’impressione di essere una pubblicità mascherata.
Ma attenzione:ottenere recensioni gratuite non è affatto semplice né immediato. Per chi si chiede come ottenere recensioni libro senza costi diretti, è fondamentale capire che non è un processo semplice né immediato. Spesso si tratta di offrire una copia omaggio in cambio della lettura, partecipare attivamente a community di lettori (come Goodreads, gruppi Facebook, forum specializzati) o coltivare connessioni con blog letterari che trattano il tuo genere. Anche gli scambi tra autori possono essere utili, purché siano trasparenti e rispettosi.
Non si paga in denaro, ma si investe in presenza, attenzione e dialogo umano. Eppure, questo tipo di recensione può avere un impatto di lungo periodo, costruendo un piccolo ecosistema attorno al libro fatto di fiducia, passaparola e autenticità.
Recensioni a pagamento: servizi professionali
Quando si parla di recensioni a pagamento, il terreno si fa scivoloso. Da un lato, può sembrare una scorciatoia efficace: si paga un servizio e si ottiene una recensione, spesso entro tempi rapidi. Alcuni portali o agenzie recensioni libri offrono pacchetti professionali con articoli ben scritti, diffusi su siti strutturati e con una discreta visibilità SEO. In questi casi, la spesa può trasformarsi in un investimento promozionale consapevole e i loro prezzi per recensioni libri variano in base al servizio e al recensore.
Etica e credibilità: i rischi delle recensioni false di libri
Tuttavia, la linea tra una recensione retribuita e una recensione finta (recensioni false libri) può diventare pericolosamente sottile. Il rischio? Perdere credibilità. I lettori sono molto più attenti di quanto si creda, e un contenuto forzatamente positivo, senza una reale analisi, suona falso. Ancora peggio se il sito che ospita la recensione è palesemente pieno di testi promozionali e privi di identità editoriale.
Pagare per una recensione non è, di per sé, una pratica da demonizzare: ma va fatto con etica, chiarezza e trasparenza. Il lettore ha diritto di sapere se quella recensione è frutto di una collaborazione commerciale. Inoltre, è bene valutare chi scrive la recensione: ha competenza? Legge davvero il libro o si limita a un comunicato stampa?
Recensione, segnalazione o comunicato stampa?
Nel mondo dell’informazione culturale e letteraria, i termini spesso si confondono, ma è essenziale riconoscerne le differenze. Una recensione è un testo critico: analizza il contenuto di un libro, ne valuta i pregi e i limiti, lo inserisce in un contesto più ampio, lo confronta con altri titoli o temi affini. Può essere entusiasta o severa, ma ciò che la caratterizza è l’onestà intellettuale e l’elaborazione soggettiva dell’autore o della redazione che la firma.
Una segnalazione, invece, è più neutra: serve a informare dell’uscita di un libro, spesso con una breve descrizione, i dati dell’editore e poche righe sul contenuto. Non c’è una vera analisi o giudizio. È utile come vetrina, ma non pretende di entrare nel merito del testo.
Il comunicato stampa è ancora un’altra cosa: è il messaggio scritto da chi pubblica o promuove il libro (editore, ufficio stampa, autore). Serve a presentare l’opera in modo accattivante, ma è un testo promozionale a tutti gli effetti. È pensato per essere diffuso rapidamente, magari adattato da chi lo riceve, ma di per sé non è informazione giornalistica.
Per il lettore (e anche per l’autore), comprendere queste differenze è cruciale: sapere cosa si sta leggendo — e cosa si sta cercando — aiuta a muoversi con più consapevolezza nel mare della promozione editoriale.
A chi inviare davvero il tuo libro? Cerca blog e redazioni coerenti con il tuo messaggio
Tra le più efficaci strategie marketing libri per ottenere visibilità, la prima regola è semplice, ma spesso dimenticata: non sparare nel mucchio. Inviare un libro a chiunque, senza tener conto delle tematiche che tratta, del target a cui si rivolge o del tipo di approccio che caratterizza il blog o la redazione, è controproducente. Peggio ancora è pretendere una recensione da chi non condivide affatto i presupposti del tuo lavoro. Risultato? Nessuna risposta, oppure — peggio — una recensione negativa e fuori contesto.
Fermati un attimo: qual è il cuore del tuo libro? Quali tematiche affronta? A chi potrebbe davvero interessare? Una volta individuato questo, cerca siti, riviste, blog e canali YouTube che parlino proprio di quegli argomenti. Se hai scritto un romanzo sperimentale, invialo a chi si occupa di letteratura innovativa, non al sito generalista che pubblica solo bestseller. Se hai scritto saggistica sociale, punta su blog indipendenti o militanti, non su chi recensisce solo manuali di self-help.
Questa fase richiede tempo, attenzione e rispetto per il lavoro altrui. Ma è il primo passo per entrare in relazione con interlocutori sinceramente interessati e potenzialmente pronti a leggere davvero il tuo testo. La qualità della rete che costruisci oggi può determinare la longevità del tuo libro domani.
Come scrivere un messaggio che non venga ignorato (né odiato)
Hai trovato il blog giusto, hai letto i suoi articoli, hai capito che tratta temi simili a quelli del tuo libro. E ora? Il messaggio di presentazione è il primo vero contatto, e spesso anche l’ultimo, se non curato. Non basta scrivere “Ciao, ti invio il mio libro, fammi sapere se ti interessa”. È impersonale, generico, e comunica una cosa sola: non hai dedicato neppure cinque minuti a chi ti stai rivolgendo.
Un buon messaggio deve essere sincero, mirato e rispettoso. Dimostra che conosci chi hai di fronte: cita un articolo, un video o una recensione che ti ha colpito. Spiega in poche righe di cosa parla il tuo libro, qual è il suo punto di forza, e perché pensi che possa interessare a chi legge quel blog o quella rivista. Non servono toni altisonanti o promesse esagerate: serve connessione.
E non allegare subito file pesanti o link multipli. Chiedi prima se può interessare una copia da valutare. Mostrare rispetto per i tempi e lo spazio dell’altro è il modo più diretto per ottenere attenzione e disponibilità.
Gli errori da evitare se non vuoi finire nel cestino (o nella lista nera)
Molti autori, spesso in buona fede, commettono errori che li rendono indesiderati ancor prima di essere letti. Il più comune? L’invio massivo e impersonale dello stesso messaggio a decine di contatti. Quando un blogger riceve un’email che inizia con “Salve redazione” o “Gentile amministratore del sito”, capisce subito di essere uno dei tanti. E nessuno ama sentirsi “uno dei tanti”.
Altri errori gravi: allegare il libro completo senza che sia stato richiesto, usare toni arroganti o insistenti (“Spero che pubblicherete la recensione entro la prossima settimana”), non inserire alcuna presentazione, scrivere senza oggetto, dimenticare i contatti, o peggio ancora, mentire sul numero di copie vendute o sui premi ricevuti.
E poi c’è l’errore più sottile ma più letale: ignorare il contesto. Se proponi un romanzo rosa a un blog che recensisce solo saggistica sociale, è evidente che non hai letto neanche una riga del sito. Risultato: bruci un’opportunità e probabilmente verrai ignorato anche in futuro, anche se un giorno avrai un libro adatto.
Ricorda: chi riceve la tua richiesta non ti conosce. Prima ancora del tuo libro, giudicherà il tuo approccio. E un approccio sbagliato è un’occasione persa.
Come distinguersi: la proposta che nessuno può ignorare
In un mondo in cui ogni giorno arrivano decine di segnalazioni, non basta avere un buon libro. Serve una proposta che colpisca, che faccia alzare gli occhi dallo schermo, che lasci il segno. Ma come si fa?
La chiave è costruire un messaggio su misura, che non sia solo educato, ma anche interessante per chi lo riceve. Mostra di conoscere il blog o il canale: cita un articolo, un video, un tema trattato di recente che ti ha colpito, e spiega perché pensi che il tuo libro possa essere rilevante per il pubblico di quel sito.
Poi, offri un contenuto utile. Non dire solo “ecco il mio libro”, ma proponi un punto di vista, un’idea per un approfondimento, una domanda provocatoria, o un collegamento a un tema attuale. Questo trasforma la tua proposta da promozione a collaborazione. Chi riceve capirà che hai qualcosa da offrire, non solo da chiedere.
Infine, cura ogni dettaglio: scrivi in italiano corretto, scegli un oggetto accattivante per l’email, allega la copertina in buona qualità, e prepara una scheda libro ben fatta (una sinossi chiara, informazioni sull’autore, dati tecnici, link utili). Una buona presentazione comunica serietà e professionalità, e fa pensare: “Se il libro è curato come la mail, vale la pena leggerlo”.
Non solo promozione: creare relazioni durature
Tra le strategie marketing libri più efficaci a lungo termine, la creazione di relazioni durature è forse la più potente. Inviare una segnalazione non è solo un’azione puntuale, ma può essere l’inizio di una relazione. I blog, i canali YouTube e i siti culturali non sono entità impersonali: dietro ci sono persone. Persone che ogni giorno ricevono decine di comunicati, ma che si ricordano di chi ha saputo distinguersi con gentilezza, coerenza e attenzione.
Per questo, la promozione migliore è quella che crea un legame. Dopo aver inviato una proposta, non sparire. Ringrazia chi ti ha risposto, anche se ha detto di no. Condividi i loro contenuti quando li apprezzi davvero. Partecipa alle discussioni, commenta, sostieni il lavoro altrui. In questo modo, la prossima volta il tuo nome non sarà uno tra tanti, ma uno che si riconosce.
Questo atteggiamento ha valore anche sul lungo periodo: non tutte le proposte vanno a buon fine subito, ma chi lavora in modo autentico e professionale lascia un’impressione positiva che può portare a future collaborazioni, interviste, recensioni o inviti.
Costruire una rete reale, fatta di fiducia e scambio reciproco, è la vera strategia per non essere dimenticati.
Strategie per ottenere recensioni
– Coltiva relazioni: invia il libro a blogger, booktuber o lettori in linea con i tuoi temi, accompagnando ogni invio con un messaggio personale e genuino. – Sfrutta le community: partecipa attivamente a gruppi di lettura su Telegram, Facebook o forum tematici, contribuendo senza spingere in modo aggressivo il tuo libro. – Valuta i servizi professionali: se scegli servizi a pagamento (influencer, blog, uffici stampa, promozione, pubblicità), orientati su realtà serie, con recensioni verificabili, che dichiarano chiaramente cosa offrono e a quali costi, evitando promesse vaghe o troppo allettanti. – Richiedi feedback: chiedi ai lettori di lasciare una recensione sincera. Ogni parola scritta da chi ha letto il tuo libro può fare la differenza. – Pazienza e costanza: costruire una buona reputazione richiede tempo.
Mettersi in gioco con passione e consapevolezza
Promuovere un libro oggi non significa solo “farsi vedere”, ma mettersi in relazione, entrare nel mondo, con tutte le sue complessità e potenzialità. È un percorso che richiede tempo, cura, ascolto e la volontà di non cercare scorciatoie. Ma è anche un’occasione per scoprire altri mondi, confrontarsi, crescere, portando la propria voce là dove può incontrare altre voci.
Ogni libro è un ponte. E ogni messaggio che invii, ogni proposta che scrivi, ogni relazione che coltivi può diventare una possibilità per il tuo libro di camminare lontano da te, di incontrare lettori inaspettati, di lasciare un segno.
Non si tratta di vendere, ma di comunicare qualcosa che conta. E, se ci credi davvero, questa è la parte più bella del viaggio.
Hai scritto un libro e pensi possa interessarci? Scrivici e raccontaci la tua opera: valutiamo con attenzione ogni proposta di recensione.
Vuoi scoprire come recensiamo i libri?
Se hai scritto un libro e vorresti vederlo recensito sul nostro blog, puoi inviarci la tua proposta: la giriamo alla nostra redazione, che valuterà se è in linea con il nostro progetto editoriale. 🔹 Non garantiamo l’accettazione: ogni proposta viene letta con attenzione, ma selezioniamo solo ciò che riteniamo adatto alla nostra linea e ai nostri lettori. 🔹 Ogni recensione è autentica: leggiamo davvero i libri che recensiamo, e il nostro intento è sempre quello di valorizzare i contenuti in modo sincero, senza promozioni forzate. 🔹 Ottimizziamo i testi per la SEO, per dare massima visibilità alla recensione nei motori di ricerca. 🔹 In redazione ci sono più lettori, con gusti e sensibilità diverse: non abbiamo richieste fisse di genere, e spaziamo tra narrativa, saggistica, letteratura per ragazzi, temi sociali e molto altro. 📌 Ecco i due criteri principali che guidano le nostre scelte: Contenuto significativo: valutiamo se il libro ha una tematica interessante o trattata con profondità, se stimola riflessione o emozione, e se possiede un’identità chiara. Cura e stile: prestiamo attenzione alla qualità della scrittura e alla cura editoriale, anche nei casi di autopubblicazione (che non escludiamo a priori). 💡 Se ci scrivi, raccontaci qualcosa di te e del tuo libro. Ci piace conoscere l’autore oltre la copertina.
Recensioni, la linfa vitale del successo editoriale
Nell’era digitale, dove l’offerta editoriale è più vasta che mai, le recensioni libri non sono più semplici opinioni personali: sono diventate un elemento fondamentale per la visibilità di un libro online e, di conseguenza, per il suo successo. Per molti autori emergenti, ottenere una recensione può fare la differenza tra restare invisibili o iniziare a costruire un pubblico fedele.
La promozione di un libro oggi passa anche – e soprattutto – dalla capacità di generare attenzione e fiducia nel lettore attraverso i giudizi di altri lettori, blogger, o addetti ai lavori. Che si tratti di una piattaforma come Amazon, di un blog letterario, o di un profilo social, le recensioni influenzano direttamente l’immagine dell’autore, la sua credibilità, e la percezione del suo lavoro.
In questo articolo capiremo perché l’importanza delle recensioni per gli autori è spesso sottovalutata, come esse incidano sulle vendite, sulla scoperta del libro, e persino sulla crescita personale dello scrittore. Vedremo inoltre strategie per ottenere recensioni, analizzando il loro impatto su Google, Amazon e nella costruzione di una reputazione che duri nel tempo. Perché le recensioni, oggi, sono la linfa vitale del successo editoriale.
Il potere delle recensioni nell’era digitale. Oltre il passaparola tradizionale
Un tempo, il successo di un libro si costruiva lentamente, grazie al passaparola tra lettori, librerie indipendenti e critici letterari. Oggi quel passaparola non è scomparso: si è trasferito online, moltiplicando la sua portata e accelerandone l’efficacia. Le recensioni digitali, pubblicate su blog letterari, store online, social network e piattaforme come Goodreads, sono diventate il principale motore di fiducia e scoperta nel mercato editoriale contemporaneo.
Dal punto di vista tecnico, queste recensioni costituiscono contenuti generati dagli utenti (UGC), un elemento altamente valorizzato dai motori di ricerca. Google tende a premiare i contenuti che stimolano interazioni autentiche, e una pagina prodotto arricchita da recensioni attive ha molte più probabilità di posizionarsi in alto nei risultati di ricerca rispetto a una pagina statica e silenziosa. Allo stesso modo, piattaforme come Amazon analizzano la quantità, la frequenza e la pertinenza delle recensioni per stabilire il grado di rilevanza di un libro rispetto ad altri della stessa categoria.
Il passaparola tradizionale, seppure ancora efficace in ambienti locali o nicchie molto coese, non è più sufficiente da solo per garantire un impatto significativo. L’interazione digitale, invece, offre una diffusione esponenziale, raggiungendo lettori lontani, creando conversazioni pubbliche attorno all’opera e generando “rumore” algoritmico che favorisce il libro anche a livello promozionale. Una singola recensione condivisa al momento giusto può innescare una catena di visibilità difficile da replicare con strumenti classici.
Per gli autori indipendenti, questa trasformazione rappresenta sia una sfida che un’opportunità: da un lato, richiede competenze di promozione e networking digitale; dall’altro, consente di ottenere visibilità e autorevolezza senza dipendere esclusivamente da editori o media tradizionali. La chiave è riconoscere il potere strutturale della recensione moderna, che non è solo una valutazione soggettiva, ma un elemento strategico nell’ecosistema editoriale digitale.
Recensioni e algoritmi di ricerca: essere trovati su Google e Amazon
Nel mercato editoriale attuale, la qualità del contenuto non basta: un libro, per avere successo, deve essere trovabile. La capacità di emergere nei risultati di ricerca su Amazon e Google dipende in larga parte da meccanismi algoritmici che premiano l’interazione degli utenti, tra cui le recensioni svolgono un ruolo centrale.
Su Amazon: l’algoritmo A9 e le recensioni come fattore di ranking
Amazon utilizza un sofisticato algoritmo di ricerca (conosciuto come A9) che tiene conto di numerosi parametri per mostrare i risultati ai lettori. Le recensioni clienti rappresentano uno dei segnali più forti. L’algoritmo valuta:
Numero totale di recensioni: più recensioni significano maggiore rilevanza.
Valutazione media: i libri con rating tra 4 e 5 stelle tendono a performare meglio.
Frequenza e freschezza delle recensioni: nuove recensioni costanti suggeriscono al sistema che il libro è attivo e interessante.
Parole chiave contenute nelle recensioni: se i lettori usano termini rilevanti (es. “romanzo psicologico”, “thriller coinvolgente”), queste parole migliorano il posizionamento nelle ricerche tematiche.
In sintesi, ogni recensione è un contenuto che dialoga con l’algoritmo Amazon, aiutando il libro a posizionarsi nelle pagine di ricerca e nelle sezioni “consigliati” o “chi ha comprato questo ha acquistato anche…”.
Su Google: SEO e contenuti organici
Anche al di fuori degli store, le recensioni contribuiscono a migliorare la SEO (Search Engine Optimization) del libro. Quando un titolo riceve attenzione su blog, forum o siti specializzati, Google interpreta questi segnali come indice di interesse e rilevanza. Un buon posizionamento nei motori di ricerca significa aumento del traffico organico verso il libro, maggiore probabilità di scoperta e, potenzialmente, più vendite.
Inoltre, le recensioni scritte su siti autorevoli (come blog letterari di qualità) possono finire tra i rich snippet di Google, ovvero quelle anteprime di contenuto che compaiono direttamente nella pagina dei risultati di ricerca, aumentando la visibilità del libro rispetto ad altri.
Visibilità trasversale: l’effetto moltiplicatore
Le recensioni influenzano piattaforme diverse in contemporanea: un lettore colpito da una recensione su Instagram può cercare il titolo su Amazon, mentre un articolo su un blog può spingere altri utenti a scrivere ulteriori recensioni, creando un ciclo virtuoso. La presenza di un libro in più contesti digitali, alimentata dalle recensioni, rafforza la sua percezione di valore, sia per gli algoritmi sia per i lettori.
La credibilità dell’autore e il fattore fiducia
In un contesto editoriale sempre più competitivo, la fiducia del lettore è uno degli asset più preziosi per un autore. Le recensioni contribuiscono in modo diretto alla costruzione di questa fiducia, fungendo da prova sociale — quel meccanismo psicologico per cui le persone tendono a fidarsi di ciò che altri hanno già validato.
Recensioni come indicatori di affidabilità
Un libro con numerose recensioni positive comunica immediatamente al potenziale lettore che è stato apprezzato da altri. Questo non vale solo per le opere di narrativa, ma anche per saggistica, manuali e testi di nicchia. L’effetto è duplice:
Innalzamento della percezione di qualità: anche in assenza di una casa editrice nota alle spalle, un autore autopubblicato può apparire credibile.
Riduzione del rischio percepito: l’acquisto di un libro è una forma d’investimento (tempo e denaro); sapere che altri lettori hanno avuto un’esperienza soddisfacente abbassa le barriere all’acquisto.
In pratica, le recensioni suppliscono all’assenza di garanzie tradizionali, come la notorietà dell’autore o il marchio editoriale.
Reputazione nel tempo e ciclo di feedback
Le recensioni non influenzano solo il singolo libro, ma contribuiscono a costruire la reputazione autoriale nel tempo. Un autore che riceve recensioni costantemente positive sviluppa un’identità riconoscibile e una base lettori fidelizzata, elemento fondamentale per la longevità nel panorama editoriale.
Inoltre, la presenza di recensioni critiche ma ben argomentate può paradossalmente rafforzare la credibilità: il lettore percepisce un confronto autentico, non una promozione artefatta. La varietà delle opinioni dimostra che il libro ha generato coinvolgimento reale.
La fiducia come leva per opportunità future
Una buona reputazione online basata sulle recensioni apre le porte a nuove opportunità editoriali e promozionali: inviti a festival, interesse da parte di editori tradizionali, richieste di interviste o collaborazioni. Per molti autori indipendenti, la reputazione costruita attraverso le recensioni è ciò che li ha portati a un salto di qualità nella propria carriera.
Cosa fare per promuovere un libro? Le recensioni come strategia chiave
Per un autore, specialmente se emergente o autopubblicato, promuovere un libro non è solo una questione di marketing, ma di sopravvivenza editoriale. In un panorama saturo di nuove uscite, la sfida non è solo pubblicare, ma essere notati. In questo contesto, le recensioni rappresentano una delle strategie promozionali più efficaci e accessibili.
Perché le recensioni sono una leva di marketing essenziale
A differenza di altre forme promozionali che possono essere onerose o complesse da gestire, le recensioni agiscono su più fronti contemporaneamente:
Incrementano la visibilità sui motori di ricerca e sulle piattaforme di vendita.
Rafforzano la credibilità del libro e dell’autore (come visto nella sezione precedente).
Stimolano la discussione online, innescando condivisioni spontanee sui social e nei forum.
Inoltre, il loro impatto non è effimero: una recensione ben indicizzata o pubblicata su un sito autorevole può continuare a portare lettori anche mesi o anni dopo l’uscita del libro.
Strategie integrate: recensioni come moltiplicatore
Le recensioni non devono essere viste come elemento isolato, ma integrate in un ecosistema promozionale più ampio. Tra le principali strategie che un autore può attivare:
Networking letterario: entrare in contatto con altri scrittori, blogger, librerie indipendenti.
Presenza online strutturata: sito autore, newsletter, canali social curati.
Eventi e presentazioni: anche in spazi non convenzionali (caffè letterari, biblioteche, podcast).
In tutti questi ambiti, le recensioni rappresentano un moltiplicatore: rendono più efficace ogni altra azione. Un autore che si presenta con un libro ben recensito parte da una posizione di forza.
Recensioni = investimento promozionale a lungo termine
Molti autori dedicano tempo e risorse a campagne pubblicitarie a pagamento che si esauriscono in pochi giorni. Le recensioni, al contrario, continuano a lavorare per il libro nel tempo. È per questo che incoraggiare lettori reali a lasciare un commento pubblico rappresenta una delle azioni più strategiche che un autore possa compiere.
Le recensioni per rendere famoso il proprio libro. Non solo vendite
Quando si parla di rendere “famoso” un libro, l’equazione automatica con “vendite elevate” è limitante. La notorietà editoriale non si misura soltanto in copie vendute, ma anche nella capacità dell’opera di generare conversazione, di entrare nel dibattito culturale o di diventare un riferimento riconoscibile nel proprio ambito. In questo processo, le recensioni svolgono un ruolo cruciale.
Visibilità e autorevolezza: come nasce la reputazione di un libro
Una recensione ben scritta e pubblicata su un canale credibile contribuisce a:
Accrescere l’autorevolezza del libro attraverso un giudizio esterno e motivato.
Attivare la curiosità dei lettori e dei potenziali recensori successivi.
Favorire la diffusione del titolo anche oltre la nicchia iniziale.
Il libro recensito in più spazi viene percepito come degno di attenzione, e ciò genera un effetto reputazionale che va oltre i numeri di vendita.
Quando la recensione apre la porta ai media
Nel caso degli autori emergenti, è spesso proprio un primo nucleo di recensioni indipendenti a innescare l’interesse da parte di media locali, redazioni culturali o festival letterari. In altre parole, la recensione agisce come una forma di legittimazione pubblica, in grado di spostare il libro da una dimensione privata a una narrazione condivisa.
Notorietà come costruzione progressiva
Essere “famosi” non significa essere virali per qualche giorno. Significa costruire una reputazione duratura, fatta di lettori che consigliano il libro, citazioni che ricorrono nel tempo, inviti a eventi, contatti con altri autori. Tutto ciò nasce spesso non dalla quantità di copie vendute al lancio, ma dalla qualità e quantità di recensioni che accompagnano il libro nel tempo.
Le recensioni come feedback costruttivo. Migliorare scrittura e marketing
Le recensioni non sono solo strumenti promozionali: sono anche specchi critici attraverso cui l’autore può osservare la propria opera con uno sguardo esterno. In particolare per gli autori emergenti e autopubblicati, esse rappresentano una delle forme più accessibili e utili di feedback qualitativo.
Recensioni come strumento di apprendimento
Una recensione dettagliata può offrire informazioni preziose su:
Aspetti narrativi da migliorare (struttura, ritmo, coerenza dei personaggi);
Elementi apprezzati dai lettori, da valorizzare nelle opere future;
Equivoci interpretativi da chiarire nella comunicazione o nella sinossi;
Segnali deboli nel testo che non emergono durante la rilettura dell’autore o l’editing.
Ricevere questo tipo di feedback permette allo scrittore di affinare il proprio stile e di comprendere meglio come viene realmente percepita l’opera, al di là delle intenzioni iniziali.
Anche le recensioni negative sono risorse
Non tutte le recensioni positive aiutano a crescere. Le recensioni negative costruttive, quando sono argomentate e prive di intenti distruttivi, sono spesso le più illuminanti. Offrono una visione concreta su ciò che può essere percepito come debole o poco coinvolgente, e spingono l’autore a interrogarsi non solo sulla scrittura, ma anche sul posizionamento del libro: è rivolto al giusto target? È stato promosso con il tono adeguato?
Un valore anche per il marketing editoriale
Infine, le recensioni costituiscono una miniera di spunti per la promozione: citazioni di frasi efficaci, identificazione di parole chiave che i lettori associano al libro, individuazione dei temi più commentati. Utilizzare questi elementi per aggiornare la sinossi, la scheda del libro o le campagne social significa trasformare la voce dei lettori in alleati strategici del marketing.
Quante copie deve vendere un libro per essere un buon risultato?
Una delle domande più frequenti tra gli autori emergenti è: “quante copie devo vendere per poter parlare di successo?” La risposta, in realtà, dipende da molteplici fattori: canale di pubblicazione, genere, target di riferimento, strategie promozionali adottate. Ma in un mercato saturo e frammentato come quello attuale, le metriche quantitative non bastano più a definire il valore reale di un’opera.
Cambiare prospettiva sul concetto di “successo”
Per un autore indipendente, vendere 300 copie in un anno può rappresentare un ottimo risultato, soprattutto se accompagnato da recensioni di qualità, un coinvolgimento attivo dei lettori, e una presenza crescente nel dibattito online. La percezione pubblica del libro – e quindi il suo “successo” – viene infatti sempre più costruita intorno alle reazioni e alle testimonianze dei lettori, non solo dai numeri di vendita.
Le recensioni come moltiplicatori di valore
Una recensione ben scritta può:
Aumentare la durata della visibilità di un libro nel tempo;
Dare prova della sua capacità di lasciare un impatto emotivo o intellettuale;
Offrire elementi di valutazione per altri potenziali lettori o addetti ai lavori (editori, agenti, librai);
Stimolare discussioni, condivisioni, segnalazioni sui social o in community letterarie.
In questo senso, anche un libro con vendite modeste può essere percepito come un’opera riuscita, apprezzata, con una sua rilevanza culturale – e può gettare basi solide per i lavori futuri dell’autore.
Un capitale reputazionale da costruire
Ogni recensione positiva contribuisce a costruire un capitale reputazionale che va oltre il singolo libro: è l’autore stesso, con il suo stile e la sua voce, a diventare progressivamente riconoscibile. Questo capitale, fatto di fiducia, attenzione e credibilità, è ciò che permette all’autore di accrescere il proprio pubblico e di ottenere, con il tempo, risultati sempre più significativi – anche in termini di vendite.
Strategie per ottenere recensioni
Avere recensioni non è solo questione di fortuna o attesa passiva. È un processo che richiede strategie mirate, relazioni consolidate e una comunicazione efficace con il proprio pubblico e con la rete dei recensori. In particolare per gli autori indipendenti o autopubblicati, ottenere recensioni è una parte fondamentale del lavoro promozionale, tanto quanto scrivere una sinossi efficace o curare la copertina del libro.
Non esiste una scorciatoia, ma esistono buone pratiche
Le recensioni “gratuite”, ovvero quelle ottenute spontaneamente dai lettori o da blogger letterari senza compenso economico, hanno un valore superiore in termini di credibilità. Tuttavia, per stimolarne l’arrivo, è necessario:
Creare una lista di recensori affidabili: blog letterari, profili Instagram o TikTok dedicati ai libri, canali YouTube e podcast che trattano letteratura, preferibilmente in linea con il tuo genere;
Contattare i recensori con un messaggio personalizzato, presentando in modo chiaro e sintetico il proprio libro e offrendo una copia omaggio (digitale o cartacea);
Non avere aspettative immediate: i blogger ricevono molte richieste e devono poter scegliere liberamente se leggere o meno;
Ringraziare sempre, pubblicamente o privatamente, chi dedica tempo alla lettura e alla recensione;
Includere inviti alla recensione all’interno del libro (es. in fondo, una breve nota che spiega quanto sia utile lasciare un’opinione).
L’importanza della continuità
Il vero salto di qualità si ottiene quando l’autore diventa parte attiva e riconoscibile in un ecosistema: partecipa a eventi, commenta contenuti di altri scrittori, sostiene altri libri, dialoga con lettori e lettori-recensori. Questo crea una relazione circolare e costruttiva che, nel tempo, porta a un flusso più costante e naturale di recensioni.
Etica e trasparenza prima di tutto
È importante ricordare che acquistare recensioni false o gonfiate danneggia la reputazione e può persino portare a penalizzazioni sulle piattaforme di vendita. Invece, incentivare recensioni autentiche, anche accettando quelle critiche, rafforza la percezione di professionalità dell’autore e genera fiducia duratura nel pubblico.
Il nostro ruolo nell’ecosistema
Nel panorama attuale, costellato da una miriade di pubblicazioni ogni giorno, i blog letterari indipendenti svolgono un ruolo sempre più rilevante: diventano punti di riferimento per lettori curiosi e autori alla ricerca di visibilità autentica. Non si tratta solo di “scrivere recensioni”, ma di costruire spazi di approfondimento, confronto e scoperta.
Il nostro blog si impegna a essere proprio questo: un ponte tra autori emergenti e lettori attenti, un luogo dove le opere possono essere raccontate e analizzate con cura, al di fuori dei circuiti editoriali più omologati.
Perché puntiamo su autori emergenti e autopubblicati
Crediamo che la letteratura viva anche e soprattutto ai margini dell’industria editoriale mainstream. Spesso, le opere più originali, coraggiose o sperimentali provengono da autori che decidono di autopubblicarsi o che pubblicano con realtà indipendenti. Questi autori hanno bisogno di una visibilità costruita su contenuti di qualità, non su logiche pubblicitarie impersonali.
Attraverso le nostre recensioni approfondite, interviste, video e contenuti social, diamo spazio a voci nuove, contribuendo non solo a promuovere i libri, ma a raccontare chi c’è dietro: il percorso, le idee, le passioni, le fatiche.
Collaborare, non solo recensire
In questo ecosistema, non siamo meri osservatori. Collaboriamo attivamente con gli autori: offriamo visibilità attraverso i nostri canali, suggeriamo strategie per ottenere recensioni e favoriamo l’incontro tra chi scrive e chi legge. Tutto ciò avviene con indipendenza e onestà, valori fondamentali per costruire una fiducia reale.
Un Investimento nel Futuro del Tuo Libro
Le recensioni letterarie non sono semplici opinioni estemporanee, ma strumenti strategici per la crescita di un autore e la diffusione di un’opera. In un contesto dove la concorrenza è altissima e l’attenzione dei lettori sempre più frammentata, puntare su recensioni autentiche, pertinenti e ben distribuite è un investimento sul medio e lungo termine.
Non si tratta solo di ottenere visibilità nell’immediato, ma di costruire un’identità autoriale, una reputazione coerente e una comunità di lettori. Le recensioni contribuiscono a tutto questo: aumentano la fiducia nel libro, lo rendono reperibile nei motori di ricerca, offrono contenuti utili per la promozione e possono persino diventare un’occasione di crescita personale per l’autore.
Per chi scrive, dunque, valorizzare le recensioni significa valorizzare il proprio lavoro, e per chi, come noi, recensisce con attenzione e passione, significa partecipare attivamente alla costruzione di una cultura editoriale più libera, accessibile e dinamica.
Proponiti
In un panorama editoriale in continua trasformazione, il nostro blog si propone come uno spazio indipendente e attento alla qualità, dove le voci emergenti possono trovare ascolto. Recensiamo con cura opere che riteniamo meritevoli, offrendo un’analisi approfondita e una reale opportunità di visibilità, lontana da dinamiche impersonali o automatizzate.
Se sei un autore o una casa editrice e desideri segnalarci un libro per una possibile recensione, contattaci attraverso l’apposito modulo o via email. Saremo lieti di valutare la tua proposta e, se in linea con la nostra linea editoriale, inserirla nella nostra selezione.
Belkin Wemo smart home devices require cloud connectivity to work. On July 10, 2025, Belkin announced the shutdown of cloud services supporting most Wemo devices, effective January 31, 2026. These devices remain for sale on Belkin's Amazon WeMo store and advertising them as working with Google, Alexa, & more.
This shutdown will disable remote access and automation functionality for 27+ device models sold between August 2015 and November 2023, affecting thousands of customers who purchased these devices as permanent smart home solutions. The incident is one example of a broader trend of IoT device abandonment & software tethering practices that enable manufacturers to remotely disable purchased products.
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.
What I'm missing here is the ability to restrict rotation. Some cell types you will only want 1 rotation, some not at all (or maybe some other type state flipping/change rather than a different cell type). Especially if this could be done via Blender node name.
Also would be nice if multiple sizes of cells (like 1x2) were detected properly (both 1x2 gridmap or cells that can overlap are not ideal). I was already planning on smaller gridmap(s) for obstacles/room-decoration etc but I assume populated cells from other gridmaps is not something taken into account there either (unless you manually do something with a script).
I have also had issues with grid placement (offset) I assume because of origin. I had it working with a nice placement scene but ran into an issue when I had to remake the gridmap (because data loss, and yes I probably did something different), I ended up fixing it by putting all tiles in the center instead. Really annoying to fix that when I need to import the .glb and then export an unchanged scene to the meshlib.
Godot version: 3.2.4 beta 4 (It happens all the way back to 3.1 if I remember correctly, I forgot to report it then.) OS/device including version: Arch Linux (last updated 2021-1-18) Intel i3-2100,...
I am not sure I got the first issue, you can rotate each tile individually before placing them.
Re. the second issue, I wanted to try use hexagonal objects, those you can find in the packages at kaylousberg.itch.io/ and found some addons but they're too specific and bounded to Godot versions, a dyynamic one based on any provided 2d shape would do that. We can find a way to make them fit in a grid with some roundings
Grid placement: yes, sometimes it's got some issue but that should be discussed in GitHub.
I am not sure I got the first issue, you can rotate each tile individually before placing them.
That's the issue. I don't want a sideways room tile, and for pure cube tiles rotation is only an annoyance.
based on any provided 2d shape would do that. We can find a way to make them fit in a grid with some roundings
Sure. I guess this would work but I dislike how custom of a solution that seems to be for what I'd say is general usage.
I just want bitwise calculation 1x1x1 to 8x8x8, so I can place down a chonky arena wall (8x8x2) in the same grid as a hallway (1x2x1) etc without risk of double-occupying cells. The only time I'd want that is for non-block models that are designed to occupy the same space (different types of wall decorations).
Autotiling would be nice, but that's a step up. Similarly, cell types like on_wall, on_floor, and on_ceiling (and in_air/not_on_floor?) could (if their cell type is empty) allow autorotated placement (similar to the raycast placement added not long ago).
These are the sorts of thing that would go in a proposal, possibly someone has already made these suggestions. If not, I am sure someone else would have better results writing it that myself.
I don't use online services and gave up on local too. Models are too big (storage and download annoyance), GPU I have is a 1050Ti, also too hot for it right now.
Not too keen on generating code especially if I couldn't recreate a simpler version... unless some general-use 1.5bit model could give advice on Godot and Nim-lang? Not putting too much hope in something like that though, especially due to niche and changing features.
Pur essendo frutto di una stringente necessità di Matt Berninger e di un suo travagliato momento personale, Get Sunk è un disco dei National senza i National. A differenza di Serpentine Prison dove la differenza era molto più accentuata, il nuovo e secondo episodio solista di Matt Berninger riporta da vicino all’esperienza dei National.. Continua a leggere...
A sette anni dall' ultima loro pubblicazione "Rebel, Sweetheart", i Wallflowers tornano con una nuovo lavoro chiamato "Glad All Over", loro sesto album che segna una decade di esistenza o meglio, di permanenza, nel pianeta musicale... Leggi e ascolta...
A sette anni dall' ultima loro pubblicazione “Rebel, Sweetheart”, i Wallflowers tornano con una nuovo lavoro chiamato “Glad All Over”, loro sesto album che segna una decade di esistenza o meglio, di permanenza, nel pianeta musicale. I Wallflowers sono caratterizzati dalla presenza di Jakob Dylan, uno che di canzoni ne “mastica” qualcosa visto che, molto probabilmente, il DNA gioca a suo favore. Ovviamente, l'essere un “songwriting” è nel sangue, i testi ne sono la testimonianza... artesuono.blogspot.com/2014/10…
Listen now on your favorite streaming service. Powered by Songlink/Odesli, an on-demand, customizable smart link service to help you share songs, albums, podcasts and more.
Dieser „Film“ ist ein Hammer! Einer, der den männlichen Blick nicht nur entschlüsselt, sondern zertrümmert. Eigentlich gehören diese 100 Minuten in die Grundausbildung, nicht nur für halbklug daherschwätzende Filmkritiker:innen, sondern für alle, die mit dem Medium Film – und darüber weit hinaus mit allem, was mit einer Kamera jeglicher Art aufgenommen wird – zu tun haben. Das bezieht ausdrücklich uns als Zuschauer:innen mit ein. – Also müssen Sie das sehen! (ARTE)
Google recently disabled uBlock Origin and other extensions for Chrome users with no apparent option to restore them. The good news is that you can still make uBlock Origin work. Here is how.
Research papers found carrying hidden white text giving instructions not to highlight negatives as concern grows over use of large language models for peer review
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has reportedly criticised the military’s proposal to construct a so-called “humanitarian city” in Rafah, warning that the project could take up to a year to complete and would cost billions.
During a closed-door security cabinet meeting on Sunday, Netanyahu and several ministers dismissed the Israeli army's timeline as unrealistic, according to a source cited by Haaretz.
Israeli officials estimate that building a so-called “humanitarian city” in Rafah could cost between $2.7bn and $4bn, according to Israeli media outlet YnetNews.
The proposed concentration camp which would hold up to 500,000 displaced Palestinians, has been widely denounced by rights groups as a form of forced displacement and ethnic cleansing. Critics say the plan amounts to corralling civilians into a zone they would be barred from leaving, with no return to northern Gaza allowed.
I'm picking up a new Google Pixel and want to put GrapheneOS on it. Heard about Graphene since before their splits at CopperHead, but I havent had the chance the try the OS out. So I searched around and GrapheneOS allowed Google Play sandbox.
Does this function similar to a "Private Space" on newer Android or "Secure Folder" on Samsung? So I can enjoy the Graphene stuff but whenever I need Google Play specific apps, I use the sandbox environment?
Mostly, I will be using bank apps under the sandbox. Are there problems with OTP in this environment? In Samsung's Secure Folder, my bank app will have problems sending OTP unless I send it outside, i.e. out of Secure Folder.
It works in a container under the hood. You can separate two profiles: one personal, and the other for everything else. When you install apps from Google Play, they are also installed in this container with Google services.
A cool thing is that Google services run in user space, like regular apps, and don’t have the elevated permissions they usually have on standard Android, where they operate almost as root with hundreds of permissions. This means you can delete them anytime, just like any other app.
Maintained Compatibility List for International Banking Apps
This list includes banking apps that have been tested, submitted, reviewed, and verified as compatible.
Does this function similar to a "Private Space" on newer Android or "Secure Folder" on Samsung?
No. Unlike those, you dont have to unlock the app nd use them, the sandbox is just a normal apk but it dosent allow gservices root access and blocks most telemetry, leaving only the necessary APIs
If you want a total user sandbox, you create another user and install gservices there.
It isn't really an environment. You can install the Google apps without granting them a single permission and it will still work. What the sandbox does is trick it into thinking it has full root access like it's supposed to have. While remaining like any other installed app: you're in control.
You could make a second profile and run it solely in there if you like none of that.
An alternative to the Play Store to install apps from is Aurora Store which is basically Google Play but without needing an account. (Though some have pointed out this is insecure and unsafe, but I find that to be over the top. It really depends what your security thread level is.)
You can use banking apps in the private space included only in the stock launcher (which I ditched because it lacks customisation). Not sure if you can put the Google sandbox in there though. Why not make a second profile on the phone only for banking/google use? It's practically the same as secure folder and you can even apply 2FA if you want to login to the profile.
As someone else mentioned: do check for your bank app's compatibility here.
Maintained Compatibility List for International Banking Apps
This list includes banking apps that have been tested, submitted, reviewed, and verified as compatible.
While you can setup a second profile to put the Google services into, I don't recommend it.
The version of Google Services on GrapheneOS thinks it has root, but it does not.
So there's no dramatic need to setup a second profile, unless you want it for other reasons.
I personally think the second profile feature is one of the things people think they want/need from GrapheneOS, but really are happier without.
(Sure it's safer, but GrapheneOS is already so much better than other mobile OSes - and I hate to see someone quit GrapheneOS just because they didn't like the optional profiles.)
An exception I have seen is for apps mandated for a job. I'm happy to bury that stuff deep.
The opposite happened for me. Separating out Google services to another profile made me realize how little I need to interact with Google Play Services to use my phone on a daily basis.
Strongly recommend reviewing the compatibility of apps you can't live without, especially finance ones. And you won't be able to use Google Wallet with tap to pay. Those are often not happy about you having any amount of security or privacy in the name of security, but really usually because they're too lazy, or want to violate your privacy themselves.
I never really used it so it was fine with me. And the few apps I had to dump I mostly found open source alternatives for other than finance ones which I just use the websites instead now.
That's cool. I wish there were alternatives in the US. The banking apps seem to have all removed their tap to pay features even. I don't want something like Curve that sells your purchase history in exchange for a few features. I just don't want to carry a wallet just for credit cards anymore.
Play services work great, even Android auto works.
Personally, I don't bother with seperate profiles. I want push notifications for somethings. However if you only want bank apps, a separate profile may fit your use.
There is a "compatibility mode" you can turn on for apps that don't work. This relaxes the restrictions the app has and sometimes works.
OTP works fine for google account 2fa and MS authenticator. I don't think you'll have an issue with an app's 2fa as long as whatever other app needed are also part of the profile, be that SMS, email or notification.
Ten people, including six children, have been killed in an Israeli air strike while waiting to fill water containers in central Gaza on Sunday, emergency service officials say.
Their bodies were sent to Nuseirat's al-Awda Hospital, which also treated 16 injured people including seven children, a doctor there said.
Eyewitnesses said a drone fired a missile at a crowd queuing with empty jerry cans next to a water tanker in al-Nuseirat refugee camp.
The Israeli military said there had been a "technical error" with a strike targeting an Islamic Jihad "terrorist" that caused the munition to fall dozens of meters from the target. The incident is under review, the military added.
Coltivare con Successo nel Caldo: Sfide e Soluzioni Moderne per l’Irrigazione Industriale
L’agricoltura industriale in climi caldi e aridi richiede strategie d’irrigazione intelligenti. Con la crescente scarsità idrica e temperature in aumento, ottimizzare l’uso dell’acqua non è solo una scelta sostenibile, ma una necessità economica. Ecco 5 soluzioni tecnologiche all’avanguardia per trasformare queste sfide in opportunità: 1. Irrigazione a Goccia di Precisione: Massima Efficienza, Minimo Spreco
Come funziona: Tubi o ali gocciolanti rilasciano acqua direttamente alle radici delle piante, goccia a goccia. Vantaggi per climi caldi:
Riduce l’evaporazione del 95% rispetto all’aspersione.
Previene la salinizzazione del suolo (critica nelle zone aride).
Fino al 60% di risparmio idrico rispetto a metodi tradizionali.
Ideale per colture ortofrutticole e serre industriali.
2. Pivot Centrali: Automazione su Vaste Estensioni
Come funziona: Sistemi rotanti automatizzati che irrigano grandi campi circolari. Perché sceglierli in aree calde:
Copertura uniforme anche con vento moderato (comune nei deserti).
Programmazione notturna per ridurre l’evaporazione diurna.
Scalabili fino a 500+ ettari con telecontrollo integrato.
Micro-Irrigazione ad Aspersione: Flessibilità Mirata
Come funziona: Erogatori a bassa pressione che nebulizzano acqua su aree specifiche. Efficacia in ambienti aridi:
Adatta a terreni irregolari e colture a file.
Riduce il consumo energetico (-40% vs aspersori tradizionali).
Opzione “cooling” per proteggere piante da stress termico estremo.
Micro-Irrigazione ad Aspersione 4. Subirrigazione: La Rivoluzione Sotterranea
Come funziona: Tubi interrati che idratano le radici senza bagnare la superficie. Benefici chiave per il caldo:
Elimina quasi completamente l’evaporazione superficiale.
Riduce le infestanti (+20% efficienza fertilizzanti).
Soluzione ideale per aree ventose o con acque saline.
5. Pompe Solari: Energia Sostenibile per l’Irrigazione
Come funzionano: Fotovoltaico alimenta pompe per pozzi o bacini senza costi energetici. Perfette per regioni assolate:
Fino all’80% di risparmio sui costi operativi vs diesel.
Affidabili anche in aree remote senza rete elettrica.
Tecnologia plug-and-play.
La vita e la morte permeano l’immenso ammasso di vegetazione, che come una nube tempestosa viene trasportato su un tragitto non del tutto prevedibile dall’energia incessante della Terra.
Another useful property is that while jujutsu does have worktrees, like git, in many cases where one would use git worktrees (for example when writing accompanying documentation ) it is just easier to use another line of changes (what is a branch in git).
Alas, that jujutsu does not store local change sets automatically on a remote git repo (this happens only when you update and push a git branch), means that still-mutable local changes are not automatically transferred to another computer you work on. And unpublished changes are naturally mutable in jujutsu. But you can safely copy a jj repo via rsync, as changes in jj metadata are thread-safe and atomic. The other way is of course to push a work-in-progress ("WIP") git branch which can mutate and is therefore not allowed to be merged by other people.
That’s not really how one would use worktrees in git. Worktrees are useful in the case when e.g. you are working on version 0.15 of your software that has many breaking changes to version 0.14 (perhaps even on a build system level) and you need to release a 0.14.1 patch. Worktrees separate directories which means you don’t need to stash or do a wip commit, nor clear you 0.15 build artefacts. Just cd to a different worktree, checkout the 0.14 branch, create and checkout the 0.14.1 branch, clear build artifacts in a different directory from your main development one, and start working.
When done, just cd back and keep working again without switching branches, clearing artifacts, or doing full rebuilds of the in-development 0.15 version.
Plus, git does not store change sets or branches or anything on any remote unless you push them either, so if you’re having that problem just stop pushing things you don’t want to push. You can totally rsync a git repo, just ensure it’s at rest. Otherwise do what you should be doing anyway: set the repo on another machine as a remote of the other repo, so you can git pull my_private_machine feature/my_private_branch without needing to push to a central repo.
I’m sure jujutsu has many advantages, but it also reads to me like you’re misunderstanding the git model. Which can be a fair critique of git to be fair, but then we would need to talk about what about the git model people have trouble with, why, and how to address those issues, and so far I haven’t seen any kind of research in that direction from jujutsu (not that I’ve been looking particularly hard)
One difference between using worktrees and branches in git is that in git you usually have uncommited stuff that's not finished, and worktrees are a way to avoid committing this. And you want to avoid committing early because it is hard to clean-up later. This hesistsnce to commit is not necessary at all in jujutsu - any change to the source files is already captured and will be restored once you go back to that changeset. There are other cases where you use worktrees in git e.g. to isolate a build and an hour-long integration test running it in parallel to your ongoing work, and in thar cases, you'd use workspaces in jujutsu like you'd in git.
but then we would need to talk about what about the git model people have trouble with, why
Too many commands that do subtly and irreversivly things on the repo, with potentially messed-up interim states, only to do the conceptually much simpler task to edit and manipulate the directed acyclic graph of commits.
In short, jujutsu is a commit graph editor and does the same with perhaps 10% of the complexity of git. The man pages on the git reset, branch and merge commands are already larger than the whole - and detailed!- documentation of jujutsu.
Steve Klabnik explains this much better than I can here in his blog that I posted.
It is simply not my experience that cleaning up commits after committing early is difficult in git. Amending a commit is a single -a flag away from the git commit command. The opposite problem is when you do too much work and want to split it into multiple commit rather than a huge one, in which case git add -p is again a single flag away from git add.
In general, git’s entire model is to allow you to work first, and do administrative tasks (including tidying up your commit history etc) later.
And almost nothing is truly destructive in git, the vast majority of cases can be fixed by judicious use of git reflog.
The only cases I’ve ran into where git repos became corrupted were caused by external tools, mainly GUIs that label buttons with git commands that do something different when clicked (like the button labeled push actually doing git push —all for no good reason, and such things) with users that have no idea how git works that have been trained just by telling them “click this to save your work, click this to get the last version of the code”
I have to admit that in spite of having used git for about 20 years, I never used reflog. And even with magit I did stuff like rebase rarely. I found it costing too much time to read the man pages again every time and meditate what would happen with "reset xyz".
Fair, git’s documentation can definitely be too terse despite being very extensive and could really benefit from examples and common use cases sections. I only use a fraction of what git offers, but what I do use I use often, which definitely contributes to my happiness with git: I seldomly need to look things up
Technically true - but it looks like jj does a lot of history re-writing which would require a lot of care to be taken when working on a shared codebase.
We need the --allow-backwards flag to set the trunk branch to the previous commit because it is a dangerous operation: if we had pushed trunk, things would get weird when we try and push now. We've kept it all local, so there's no issues with doing this.
Currently it works just as frontend for git, but it theoretically supports other backends too. Allegedly Google has their own experimental internal cloud+db based backend for big monorepos.
Hrm... It looks interesting but it seems too dedicated to crafting "the perfect commit".
Changing our description changed the commit ID! This is why we have both IDs: the change ID has not changed, but the commit ID has. This allows us to evolve our commit over time, but still have a stable way to refer to all versions of it.
I don't want to "evolve a commit" - I want to capture my changes over time. If I decide later that I want to prepare the commit for merging I will.
I hate it because it's different - but even trying to give it a "benefit of the doubt" I really can't see this as better. It's not like it's difficult to create a "tidy" commit with git as is.
And as far as "easier to use goes"... well... Here's how you get a list of anonymous branches
jj log -r 'heads(all())'
And since they eschew branches with names you get to memorize hash strings instead of branch names that describe the thing you were doing?
jj new pzoqtwuv yykpmnuq -m "merge better documentation"
# vs.
git merge my_branch_Name
I'm unconvinced. Though jj undo looks neat (and also crazy dangerous unless you can undo an undo?).
And since they eschew branches with names you get to memorize hash strings instead of branch names that describe the thing you were doing?
No trouble, you can still name branches if you want. And no, you don't have to type the whole changeset hash, the first one to three letters are usually sufficient.
Also, branch names are not a permanent thing, they disappear after you merged them.
If you want, to can put an empty commit with the description of what you want to do at the top of your changes, and then use "jj split" to move changes to different commits before it. There are several common work flows which are explained in Klabnik's blog post.
Yeah you can undo undo and also resurrect undone states.
If the readability of the commit history really does not matter to you - for exsmple, nobody needs to read this code again - it's possible that jj does not give you enough advantage. Everyone works different.
If the readability of the commit history really does not matter to you - for exsmple, nobody needs to read this code again - it’s possible that jj does not give you enough advantage. Everyone works different.
I mean... It does and I will use git to manage commit histories as necessary. I don't see jj as solving that problem or even making it easier. Doing a single squash-commit or a rebase -i when I merge a branch is relatively trivial.
And from what I can tell it's much easier to do a git pull upstream master than to do jj new skdfsld dskfjas since you'll likely have to lookup those hashes? I mean I wouldn't remember them.
And from what I can tell it's much easier to do a git pull upstream master than to do jj new skdfsld dskfjas since you'll likely have to lookup those hashes? I mean I wouldn't remember them.
One takes them from the last commit log and uses the first few letters. Steve Klabnik shows how they are used in practice. It makes no sense to repeat it here.
One takes them from the last commit log and uses the first few letters
So - it's not the length of the random garbage that is the issue it's the fact that it's random garbage that I have no chance of remembering after 5 seconds and switching between branches. All my branches are instead random hashes that I'll need to lookup or remember.
I've read through the blog. It sounds like they've taken the minor inconvenience of doing a git merge --squash and distributed that pain across every-single-commit you're ever going to make instead. All to get "tidy commits" which were possible before anyway.
I was actually rather interested in the idea of jj being something that made history-rewriting easier (e.g. for removing bad commits with passwords and the like). But the fact that it almost completely throws out the entire concept of working on named branches (yes you can have them - but "One interesting thing about branches in jj that's different than branches in git is that branches do not automatically move." - genius) is just ridiculous. And to claim that it's now simpler just seems like gaslighting.
"ICE agents detained over 200 people in militarized raids on two large farms in Carpinteria and Camarillo, including a number of US citizen workers and protesters who gathered outside the facilities in response to the raids. As of Saturday morning, at least two of the abducted citizens were still reported missing by loved ones and colleagues.
“Many workers-including US citizens, were held by federal authorities at the farm for 8 hours or more,” the United Farm Workers union said in a statement. “US citizen workers report only being released after they were forced to delete photos and videos of the raid from their phones.”"
"ICE agents detained over 200 people in militarized raids on two large farms in Carpinteria and Camarillo, including a number of US citizen workers and protesters who gathered outside the facilities in response to the raids. As of Saturday morning, at least two of the abducted citizens were still reported missing by loved ones and colleagues.
“Many workers-including US citizens, were held by federal authorities at the farm for 8 hours or more,” the United Farm Workers union said in a statement. “US citizen workers report only being released after they were forced to delete photos and videos of the raid from their phones.”"
"ICE agents detained over 200 people in militarized raids on two large farms in Carpinteria and Camarillo, including a number of US citizen workers and protesters who gathered outside the facilities in response to the raids. As of Saturday morning, at least two of the abducted citizens were still reported missing by loved ones and colleagues.
“Many workers-including US citizens, were held by federal authorities at the farm for 8 hours or more,” the United Farm Workers union said in a statement. “US citizen workers report only being released after they were forced to delete photos and videos of the raid from their phones.”"
I'm looking for a music player on Pop!_OS that supports playlists, repeating a single track while still being able to swap tracks in the playlist, and also supports fading between songs and when stopping playback. And ideas on what to try?
So far I've tried VLC, Audacious, and Rhythmbox, but none of those seem to support all of those requirements. (Rhythmbox was close but the repeat one from the toolbar plugin doesn't work.)
Edit: Got it working in Rhythmbox after toggling the repeat options a few more times. Still curious if there are other options out there though.
The Nullobsi fork of Cantata or many other mpd-backed music players are something I can recommend seems to fit what you're looking for. It supports being able to edit the play queue whilst running a single-track on repeat within it. It does also support fade out and crossfade. The easiest way to obtain it is via its flatpak on Flathub. Cantata can either run an integrated or connect to a system-level mpd server for its backend.
How about Lollypop? It's one of my favorite players, although is not updated very often. There's also Quod Libet and Pragha, both of which are very capable. Or if you like something more aesthetically pleasing, Gapless is a good choice. Many people also like Clementine and its more updated fork, Strawberry, but personally I don't like their UI and UX.
Strawberry is great and so was Clementine before it. It's really a step up compared to what the average distro bakes into their default bundle of applications.
Elisa is a modern music player from the KDE project. It's quite slick but not always the most intuitive - some options are hidden away in menus to keep the main interface slick.
It definitely has Repeat One.
Otherwise Strawberry is probably the best bet. It's not the slickest looking in terms of modern UI design but it's rock solid and still actively maintained. It's basically the continuation of Clementine (which is largely untouched since 2016) which itself was a continuation of Amarok.
I like Strawberry but I do find the UI a bit jarring in the modern era. It's feature rich and stable though.
Strawberry is super confusing with playlists. Out of caution, I have learned to save Playlists multiple times to a file and try to close them all before opening/playing new stuff.
Too many times I've experienced selecting something new to play not only replace the currently playing, but replaces the Playlist, and it seems to overwrite it immediately.
So Freetube got hit with 403 errors again. I tried to open a video in the embedded player and I keep getting hit with them demanding I log into to prove I am not a bot. Is anyone else getting hit with this?
This has been happening all weekend, I use a vpn and often change servers to get something to play. But refreshing with patience and at times shutting down freetube then restarting has helped. It has been a huge pain lately for sure.
Yes. YT constantly thinks I'm a bot, so I watch some freetube channels in a yt window while logged in. 50/50 atmo. Annoying, but perhaps an addon to freetube could fix some of it by detecting/playing same video/channel on other open platforms, or a common distributed video cache perhaps. crossing my fingers for any solution soon..
TLDR: Drug dealers in Catalonia have started to adopt GrapheneOS en masse leading to Catalan police suspecting anyone with a Google Pixel is a drug dealer
Of course they would get GrapheneOS phones but does not make user a suspect, they also carry cash rather than credit cards, but not all people with cash should be a suspect!
The mayor problem in Barcelona is being the pickpocket capital of the world and the unregistered Airbnbs! Both are relatively easy to address (in conjunction with the legislative and judicial system), but are have not been tackled for 2 decades already. And please, don't start suspecting guys with Nike sneakers and cross bags as pickpocketers now too! There are plenty, plenty of genuine methods to go after the bad guys than cheeking their phones or shoe wear... gosh, even civilians are tired of pinpointing at them to end up being completely ignored by that police!
After the big shooting earlier this year I believe they're more worried about drug dealers than pickpockets ... plus there was a bunch of raids just a couple of months back where they found the organised crime was very organised.
I agree about the mossos not tackling pickpockets, but it's fair to say there's things they're doing that are good too.
The Catalan police (Mossos), and I had always supported its creation and certain independence from the rest of police forces in Spain, has growth to become a bit too militarized for my taste.
I am not following their work on drug dealers, but the job they are doing with "terrorism" is appalling. There are cases of genuine terrorism but the majority, overwhelmingly majority, are not what they are selling to the media, and they have been doing this for more than a decade already... in brief portrayed disgruntled Muslim immigrants as "terrorists" for sharing files. I presume is half malice, half in a competition drive with the other police forces in Spain to gather recognition and medals. But I should not complain, in the US there is a lot of that too, I was just expecting better of that young and, supposedly, modern and agile police force.
I agree with you over all (however when I've spoken with Mossos it's been much better than with the Guardia Civil, so they are not all bad)
I was thinking of their motivations. Regarding terrorism, they missed one guy who planned an attack, so it's not surprising they want to chase all Muslims now. I think a lot of it is to do with protecting their backs.
Have you ever seen someone in public use GrapheneOS? Of course they would suspect them if the drug dealers they caught all use the same niche custom operating system.
Not people you know, a random civilian. Highly doubt that you have walked past a random civilian who uses GrapheneOS. It just makes you stand out way more and is extremely rare to find a random person using GrapheneOS
I'm not looking at strangers' phone screens close enough to figure out if they're using GOS but I've noticed strangers using GOS a fair few times. Likely would a lot more if I were looking for it but I'm not trying to read everyone's phone screens...
It's a fairly common OS and it's fairly widely acknowledged that GOS is a big driver for Pixel sales.
How often are you staring at the screen of strangers’ phones to the point you can determine what operating system they are using? That’s really fuckin creepy, dude.
machine translation of a paragraph of the original article:
The police's solution: It's none other than a Trojan. Unable to break the encryption, they infect the traffickers' phones with malware, subject to judicial authorization. This way, they gain full access to the device: apps, images, documents, and conversations. Obviously, GrapheneOS isn't capable of protecting itself (like any Android) against this malware.
::: spoiler original text in Castilian
La solución de la policía. Esa no es otra que un troyano. Ante la imposibilidad de romper el cifrado, infectan los teléfonos de los traficantes con software malicioso, previa autorización judicial. De esta manera, consiguen acceso total al dispositivo: apps, imágenes, documentos y conversaciones. Evidentemente, GrapheneOS no es capaz de protegerse (como cualquier Android) ante este malware. :::
Los Google Pixel son los máximos representantes de Android, con permiso de Samsung. Es por ello que convencen a los usuarios entusiastas del sistema...
TLDR: Drug dealers in Catalonia have started to adopt GrapheneOS en masse leading to Catalan police suspecting anyone with a Google Pixel is a drug dealer
It’s been influenced by both spanish and french cultural erasure to the point modern catalan is quite similar and readable to people who speak Spanish or French. (Though still quite a distinct language).
It’s been 4 or 5 years since I’ve actively been brewing, but recently I caught the bug again. So I started up a batch and omg it’s alive! I’d forgotten how much fun this hobby can be!
It’ll be a brown ale when it’s done, I’m a huge fan of malty ales. Looking forward to trying some more adventurous recipes in the future though. Seeing as it has been a while i figured starting with a tried and true classic was probably a good idea.
Yo, it's my first time. Is that a lot of bubbles? I'm doing a lazy batch of applejuice cider with only a tiny bit of added sugar and never got that many bubbles. Figured I was being cautious.
This seemed like a pretty normal amount of bubbles to me, but it’s also been a while since I’ve brewed. Using different yeasts can also give you a lot of different results…
It’s kind of hard to tell for this image, I think the background is probably real, or at least, created separately. but there are a couple sus features in the foreground. Superman’s right hand, the green jacket, and the apparent facial features of children I mentioned before.
It does have a signature in the bottom right, so I guess you could track down the artist to find out for sure, but with my first comment, I was just pointing out the comedy of kids with facial hair.
Free to play is always unsustainable without microtransactions unless the game is community hosted or open source. That doesn't represent the overwhelming majority of F2P.
Article argues that money spent is not recovered properly and highly subsidized for the users.
By that logic anything that gives more than it takes like road, infra, etc all are not good.
I think the whole point of having these regulations is to take side of people who use the space and regulate the private companies who would try to maximize profits while giving bare minimum required to keep things running.
It also argues that municipalities create far too much parking space, reducing the amount of useable area in cities. This is one big reason why most US and Canadian city centers are dying, as more downtown plots are dedicated to parking, and new plots need a crazy amount parking.
New constructions all have huge parking lots like big box stores and fast food islands, surrounded by a sea of pavement. The lower density reduces propery taxes (as they're usually calculated by the number of properties, not the used land area), and increases the need for a vehicle to reach locations.
Free parking in general may help to keep things accessible to everyone (with a car), but the amount of parking is choking everyone out and increasing reliance on car manufacturers and roadwork companies.
Free speech is chaotic specifically because it allows chaotic speech. So free speech being chaotic doesn't depend on the speaker's opinions. A particular instance of speech being chaotic depends on the speaker's opinion. But free speech is chaotic because it's all about allowing a chaos of speech.
I think it's supposed to be use after free, but it isn't clear because none of the others use that layout
For those who don't know: "use after free" is a programming term that means you tried to use something that was stored in a certain place in memory after that thing was already freed (removed from that space in the memory). As a result, you get unexpected behavior. This can be exploited to allow an attacker to get a program to run anything they want.
Magnesium frame and such. I had an older and heavier one and was always joking it would come handy as a blunt weapon if there was a sudden monster attack. It once fell from my desk to the floor and didn't even had a scratch.
Plus if you are on budget it is really best value for the money.
Check ThinkWiki and Thinkpad wiki sites for details. You do not need high specs to run Linux.
don't know if a refurbished thinkpad is good if you're on a budget, by the time you realise you might have a couple dozen of them on your desk all running linux
The generic answer for this is to get a refurbished thinkpad. Pretty much any T-series fit your needs and there's plenty of pre-leased corporate machines around which are refurbished and often have even a some kind of warranty.
I think what just_another_person means that Lenovo, specially at the beginning when they got the Think-brand from IBM years ago, tried to ride the brand and released sub-par laptops under ThinkPad -brand. At least some of the L-series were closer to what you could get from your local supermarket than actual work machines.
The brand-riding is now greatly less and the crappy ones generally aren't the models you can find refurbished from 3rd party retailer. I'm currently using T495 and it was ~300€ from a sale couple years ago, now you apparently can get L13 for less than that. And of course, when you buy used units do your homework and only make deal with a reputable seller, there's always an option that previous owner didn't treat the thing nicely.
While you’re generally right, the T-series is a solid business laptop. Only thing I would add is steer clear of anything with “Yoga” in the name. They can be sleek, but very few of those ever impressed me.
loving my recently acquired T480. not the fastest by any means, but solid and great keyboard. plus non-soldered memory allows for upgrades. got mine off craigslist for 120, a steal.
T480s is my backup work laptop. Runs Linux fine (have had Ubuntu, currently Fedora 42). Runs windows 11 like shit, but then my primary P1 gen 4 also doesn’t run 11 much better, so…
You basically need a supercomputer for windows 11 to not run like complete shit. Linux will run well on 15 year old hardware, although I wouldn't suggest anything that old if you care about power consumption.
Instead of just throwing random preferences out there, I'll help clarify the field of comments:
1) Thinkpads USED to be a safe choice, but Lenovo has been tainting that model line for a few years. Search and find specific models, and don't just buy because it has the Thinkpad brand. 2) Framework is 100% ready to go. They have a Refurb store where everything is cheap, but if you find one cheaper, get it. 3) Dell had a ton of Linux ready laptops under the XPS brand not long ago. Search and find out which to make sure, but they shipped with Linux installed. 4) I hate to say it, but HP Probooks were solid and shipped with Linux also. Terrible company, but they make decent enterprise products. They'll sell for cheap on eBay.
Thinkpad T, P, W, & X (Carbon) are generally pretty solid, though T & X probably better fit OP’s preference for portability. The T series is/was also user upgradable (memory and SSD), usually pretty easily. I think some of the carbon models were also upgradable, but can’t remember. Cruicial’s website is very helpful with this. If the laptop has “Idea” or “Yoga” in the name, it’s more than likely trash. There were some “higher end” Yoga models, but AFAIR none were upgradable.
I have had more problems with two different Frameworks than most Thinkpads. Battery died, boot/power problems on both the 13 and 16, touchpad problem on the 13.
I prefer the concept of the Frameworks but can’t say they have worked better in practice.
If you're in the US, refurbished thinkpads are probably the best option. Not so much here in Australia (but you mentioned GBP so perhaps you're in UK). Whatever. I bought a refurb Dell Latitude 3120 for AU$229
mfg yr 2021 Intel(R) Pentium(R) Silver N6000 @ 1.10GHz 8Gb RAM Intel UHD graphics Intel Wi-Fi 5 9560 (160 MHz) Bluetooth 5.0 Display: 1366 x 768 11.6" touchscreen 2-in-1 Disc: M.2 256Gb PCIe NVME Class 35 SSD 1.35kg
Runs voidlinux like it was born to it. It's my travel laptop.
If you're able to code from a terminal, and care about longer battery life (my main concern when working from a coffee shop or elsewhere), I'd recommend getting a used android tablet, pry something from xiaomi or oneplus. You can find a decent model used for around that price with > 8 hour battery life easily.
Get a good stand, a solid bluetooth keyboard (logitech makes some great portable ones), and put termux on it (can probably handle light python locally).
If you need it to do CPU powerful tasks, use termux to remote into a VPS or your home server, and let a plugged in linux machine do the work so you can save your device's battery life. This is how I code at least.
I'm in the UK, and I've had decent laptops from rapidIT and ITZoo, both .co.uk as far as I remember. I can't remember which laptop I got from Rapid as it was a few years ago, but the first one had a faulty motherboard, and they swapped the laptop with no issues.
I had a Stonebook branded Clevo N750BU from ITZoo, which is an i7 based laptop, and Mint works perfectly on it. It's quite old now, so you'll probably get a newer one for your budget, but with a RAM upgrade it runs everything I throw at it. I use it for designing and editing logos in Inkscape and Krita, and for editing a website in html, css, and javascript, so anything newer should do it even better 😀
This sub is obsessed with Thinkpads, but when you're looking for a secondhand bargain then you pick up what comes opportunistically. The market is flooded with Dells because businesses change machines long before they go out of date and generally keep them in very very good condition.
I'm not sure how common they are outside Japan, but I have a little (about 12" I think) Panasonic "Let's Note" that I use quite a lot as a lightweight coding (and retro/indie gaming 😁) device that I can throw in even my smallest bag when there's a chance I'll have to kill more than a few minutes. They're designed to be a little bit rugged. I had Ubuntu on it previously, now Mint, and the only problem I've had is that Linux somehow sees two screen brightness systems, and by default it connects the screen brightness keys to the wrong (i.e. nonexistent) one. Once I traced the problem it was a quick and painless fix.
They seem to be sold worldwide, so you may be able to get one cheaply second-hand. One thing to be careful about is the fact that in order to keep the physical size down, the RAM is soldered to the board. Mine is an older model (5th gen iCore), and has 4GB soldered on but also one SODIMM slot, so I was able to upgrade to 12GB total. But I've noticed that on most later models they got rid of the RAM slots entirely, so whatever RAM it comes with is what you're stuck with.
Used DELL 5310. Intel 10th-gen, 60Whr battery (goes 8+ working hours on a charge) often 16GB RAM and at least a 256GB SSD at that price range. Upgradeable (DDR4, NVMe) too.
Thinkpad Thinkpad T480. Can find many within your price range. Great quality, most of it is replaceable including keyboard and display. Aside from actual hardware failure or damage, the one thing that gets hit long term with laptops, the battery, is super easy to replace and there is both an internal and external if you want really long life
I have recently bought 2 dirt cheap thinkpads, one for me and one for the wife.
T490s - i5 intel T14s - Ryzen 5 AMD
Both are tick all your requirements except for the numbpad, the T14s is definitely worth the extra money, though. It can even handle some medium gaming. Both have upgradeable nvme ssds. However the ram is soldered on the "s" versions of these laptops so find one with 16gb or more.
People are going to say Thinkpad but I am going to say 2013 to 2017 MacBook Air. Inexpensive. Light. Good looking. A joy to use. Faster than you think. And well supported under Linux (I use EndeavourOS on them myself).
I would argue that if brew is installed on a Mac, chances are, OP won't even notice it's Mac OS, unless he looks into the detail or having some specific Linux use case. OP only mentioned writing some C programs.
A problem with macbooks is that most have soldered ram, and even hard disks, which negates the possibility to upgrade to modern capacities. Many older non apple laptops can be upgraded to a larger SSD and ram, and be given a new lease on life.
I second this if he can find a 2013~2017 for free/cheaper, I use an old Macbook Air with EndeavourOS mostly for writing, but my use case is not that far from OP's, it also runs some old games.
It is light and portable, and it is just as easy to find a refurbished option as the Thinkpad (at least in NA).
My only problems are with the drivers(the Wi-FI and the FacetimeHD camera) and the charging cable.
I tried a bunch of distros, but only with EndeavourOS I got them to work easily.
That said, if OP prefers better Linux support, and better cost x performance. He will be better suited with a Thinkpad T or X (T480/T490 or X280) refurbished will be in the price range.
X280 is barely above 1Kg, with a smaller screen.
T480 is chunkier, bigger screen and Ethernet port.
I've had great results with various refurbished Dell Latitudes from eBay over the years. I have a stack of about 5 or 6 of 'em and they've all run many mainstream Linux distros with fantastic out-of-the-box support. I pass 'em out to members of the household whenever a laptop is needed and they'll usually get the job done.
I'd just type in "Dell Latitude" on eBay and filter by price and such. I suspect any model with an i5 and 8GB RAM oughta be fine for light programming work. I've found sellers with high ratings (like 97% or higher) and thousands of sales are pretty reliable (and tend to have return policies in case you get a lemon). Just test all the hardware (webcam, microphone, headphone jack, USB ports, ethernet, etc) as soon as you get it.
I've saved a lot of money over the years buying secondhand, and these machines have been running without a hiccup for years of casual use.
X is lighter but have already soldered in RAM. T series are a little bit more bulky but pretty much anything can be customized. Be wary of the t480 and t490 though. Those have some flimsy charging ports that if broken will be impossible to fix.
If you're going to hang out in coffeeshops just get whatever has a clearly visible Apple logo and spend the rest of your money on a beanie, airpods and fake glasses.
I have both a 2014 MacBook Pro and the listed device. The T14 has a trash tier trackpad and display when compared to a MacBook, but if I was buying it to do any type of programming, I'd choose the T14 everytime if I'm comparing it to a MacBook with 8 GB of ram and a dual core processor. (when compared to a T14 that has the 8 core AMD 4750U)
Horrible cooling is the last couple of years of Intel MacBooks. Nothing to do with Linux.
If you run them with a “balanced profile in Linux, they run a bit slower but the fan stays quiet. It is probably what macOS does.
Before 2019 or so, they run awesome. I mean, the newer ones are faster so they run great too even in balanced. I guess it depends what you pay for them.
The older ones are crazy cheap these days and, in my view, great value.
Considering your budget of 200 GBP / 250USD, I would recommend laptops meant for school. There are plenty of refurbished laptops out there with a decent battery condition and overall state for sale around €100. Most of these machines aren't more powerful than most entry level Chromebooks and often have a Pentium or Celeron CPU, but that's a tradeoff you'll have to make. Another advantage is that they usually come with a touch screen and decent display, which is nice if you're out and about.
Under 140, latitude 5290 (from 2018, 8350u). I bought it ~2y ago. Small, 12 inch, decent keyboard, very upgradable, decent build quality, but the LCD is horrendous. Edit: used, could probably be found under 100€.
Don’t know where you are from, but I got a MacBook Pro 2015 for 150 and it can be forced to the latest macOS or just any distro of your liking. I will say that it can get quite hot and it’s recommended to switch the cooling paste and clean the fan.
For a cheap device it works fine and in this price bracket a better screen is barely possible.
I do have a surface book 2 that I will sell between 150 and 200, but I think Linux support is finicky at best. I ran popos on it, but there are just a bunch of things which would work a lot better on other devices
As much as I want to agree with this (I have a 2018 MacBook Pro that is running t2linux), this is a horrible suggestion.
Sure, if that's the only computer (or laptop) you already have, go for it, but Linux on Mac, at least via the t2linux project is currently shaky at best. It does work, but absolutely not as a daily driver in my opinion.
Suspend is completely broken, the touchpad is barely usable, performance is horrible, audio quality is horrible, Bluetooth is unusable, battery life is abysmal.
And that's not even mentioning the challenges you face installing it on your MacBook; firmware hacks, keyboard not working, etc.
DO NOT buy a MacBook specifically to run Linux on it if it's going to be your daily driver. You will have a horrible time. Buy something more suited like a thinkpad.
I have six MacBook Pro / MacBook Air computers. They all run flawlessly. Everything works. Everything, including all the social keys (screen, volume, etc). I do not have any of the problems described.
I daily drive more than one of them.
The best OS, in my view, for these machines is EndeavourOS, especially if you have one new enough to have a T2 chip. That said, I also have a 2020 MacBook Air running EndeavourOS. Absolutely everything works and it is quite fast but the fan will get quite loud (unlike any of my other machines). I have been meaning to replace the thermal paste in the hopes that it helps. I tend to use the older ones more as they do not have this issue.
My recommendation would be to go for machines before 2020. The MacBook Air 2013 - 2017 is the absolute best bang for buck.
I picked up a 2013 for $50 two years ago for a backpacking trip hoping I could use it for email and not caring if it was lost or stolen. I used it for 4 hours yesterday including for a Microsoft Teams meeting.
Sucks to hear your experience being so terrible. Either I’m so coloured by the hellish experience of booting Linux on a surface (which is easy, but so many small issues after each update) or booting Linux on a mac is really easy.
BUT
I do agree, get something like a system76 for ease of use. I have dabbled with Linux, custom roms and other “hacky” stuff my whole life. I’m so used to it being hard that the experience these days feels as easy as booting windows
Do they sell ASUS in your area? I bought a 2nd hand 14" Vivobook with a Ryzen 5 GPU and it runs Fedora 42 like a champ. First laptop I've ever owned that I don't worry about overheating. It's been my chuck-it-in-a-backpack travel machine for two years with no problems.
I got myself an old EEE PC for exactly that purpose. (Except, substitute python with lua).
8h battery life, cost me €20 and does what it's supposed to. Just make sure you get one with an Atom N280 or better. The popular N270 is 32bit only, and more and more programs are dropping 32bit support. Some of them you can DIY compile for 32bit, some you really don't want to.
(For example, compiling Node on an Atom N270 takes around 3 days.)
I had one with an N270 first and replaced it with one with an N450 to get 64bit.
Maxed it out with 2GB RAM, a cheapo €10 SSD that maxes out SATA and overclocked it to 2GHz.
It's not fast by any stretch of the imagination, but it's totally ok for editing text files with Kate and compiling with platformio.
Adult entertainment conglomerate Aylo, the parent company of Pornhub, has filed a lawsuit against the as-yet-unidentified operators operators of PornXP. The company accuses the website of widespread copyright infringement. After obtaining an early discovery order to unveil the operators through various domain registrars, the case moves forward with site blocking as part of the requested remedies.
Last few times I checked, half the content is reaction style shit (with and without vtubers), 30% is reupped stuff with online bet adverts plastered all over, and the rest is what you'd expect.
insomniac_lemon
in reply to suoko • • •What I'm missing here is the ability to restrict rotation. Some cell types you will only want 1 rotation, some not at all (or maybe some other type state flipping/change rather than a different cell type). Especially if this could be done via Blender node name.
Also would be nice if multiple sizes of cells (like 1x2) were detected properly (both 1x2 gridmap or cells that can overlap are not ideal). I was already planning on smaller gridmap(s) for obstacles/room-decoration etc but I assume populated cells from other gridmaps is not something taken into account there either (unless you manually do something with a script).
I have also had issues with grid placement (offset) I assume because of origin. I had it working with a nice placement scene but ran into an issue when I had to remake the gridmap (because data loss, and yes I probably did something different), I ended up fixing it by putting all tiles in the center instead. Really annoying to fix that when I need to import the .glb and then export an unchanged scene to the meshlib.
Godot writes empty files when there is no space left on disk.
CheesecakeCG (GitHub)suoko
in reply to insomniac_lemon • • •I am not sure I got the first issue, you can rotate each tile individually before placing them.
Re. the second issue, I wanted to try use hexagonal objects, those you can find in the packages at kaylousberg.itch.io/ and found some addons but they're too specific and bounded to Godot versions, a dyynamic one based on any provided 2d shape would do that. We can find a way to make them fit in a grid with some roundings
Grid placement: yes, sometimes it's got some issue but that should be discussed in GitHub.
Kay Lousberg
itch.ioinsomniac_lemon
in reply to suoko • • •That's the issue. I don't want a sideways room tile, and for pure cube tiles rotation is only an annoyance.
Sure. I guess this would work but I dislike how custom of a solution that seems to be for what I'd say is general usage.
I just want bitwise calculation 1x1x1 to 8x8x8, so I can place down a chonky arena wall (8x8x2) in the same grid as a hallway (1x2x1) etc without risk of double-occupying cells. The only time I'd want that is for non-block models that are designed to occupy the same space (different types of wall decorations).
Autotiling would be nice, but that's a step up. Similarly, cell types like on_wall, on_floor, and on_ceiling (and in_air/not_on_floor?) could (if their cell type is empty) allow autorotated placement (similar to the raycast placement added not long ago).
These are the sorts of thing that would go in a proposal, possibly someone has already made these suggestions. If not, I am sure someone else would have better results writing it that myself.
suoko
in reply to insomniac_lemon • • •Qwen, deepseek or codestral maybe ?
insomniac_lemon
in reply to suoko • • •I don't use online services and gave up on local too. Models are too big (storage and download annoyance), GPU I have is a 1050Ti, also too hot for it right now.
Not too keen on generating code especially if I couldn't recreate a simpler version... unless some general-use 1.5bit model could give advice on Godot and Nim-lang? Not putting too much hope in something like that though, especially due to niche and changing features.
suoko
in reply to insomniac_lemon • • •