FYI, habe das gestern von mir genannte Negativbeispiel (aus meiner Sicht) mal in der Wiki zur Löschung vorgeschlagen und siehe da, die einhellige Meinung bisher ist, für ausreichende Relevanz genüge es, einmal in einer Jugendserie in der bayerischen Provinz für ein oder zwei Jahre eine der Hauptrollen gespielt zu haben – vor 18 Jahren! https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/17._Dezember_2025#Simon_Dibbern
Das muss man nicht verstehen! Übrigens hatte gestern direkt nach meiner Nennung noch jemand versucht, den Artikel auszuschmücken.
@BrennpunktUA das ist ein normaler Effekt bei Löschanträgen. Leute verbessern den Artikel, liefern Relevanzbelege etc. böse Zungen behaupten gelegentlich, die Löschdiskussion sei eine Power-Qualitätssicherung und sie haben gelegentlich recht. Ich verstehe an der Stelle das Problem auch nicht, ich dachte, es geht genau darum, dass weniger gelöscht wird?
1) das war Stunden BEVOR ich nen Löschantrag für den betreffenden Eintrag gestellt hatte! Die bloße Nennung als Negativbeispiel in der Löschdiskussion zum Wiki-Eintrag von @Katika reichte, um einen #Bro zu aktivieren und den 5 Jahre nicht mehr angefassten Eintrag zu optimieren.
2) dieselbe identische Person argumentierte aber gleich mehrfach für die Löschung von Katikas Eintrag!
Also ich finde deine Aufregung über den Vorschlag zur Löschung jetzt schon übertrieben. Du kannst dir ja mal die zugehörige Löschdiskussion anschauen. Zudem ist das grundsätzlich kein Beinbruch, weil eine Löschdiskussion ohnehin mindestens 7 Tage dauert. Das steht alles in diesem roten Kästchen oder ist zumindest verlinkt. Im Zweifel mobilisierst du jetzt einfach viele Leute, die für dich argumentieren oder bringst dich selbst ein.
@FiolaKais wenn die deutsche Wikipedia ihr verficktes Sexismusproblem nicht endlich auf die Kette kriegt, müssen wir in allen ehrenamtlichen spaces gegen die spendenfinanzierung mobil machen. Es ist nicht mehr hinnehmbar, was dort passiert. Das geld, das in die deutsche Wikipedia fließt wäre bei anderen Projekten deutlich besser angelegt. Wer sich kontinuierlich vor den Karren der Antifeministen spannen lässt, wird zum rechten Akteur.
@JaneraTiciano stimme dem ersten Part zu, bei der Wikipedia Spenden entziehen wäre ich aber sehr vorsichtig. Einmal mehr seit dem Frontalangriff der Tech-Broligarchen, GrokAI, etc.
Als temporäres Druckmittel, um positive Veränderungen in Richtung mehr Demokratisierung und Gleichstellung (auch) der Geschlechter zu erreichen: dafür!
@BrennpunktUA @FiolaKais die deutsche Wikipedia muss sich dem Thema endlich stellen, und JEDES Mal wenn Frauen darauf hinweisen, was dort passiert, wird mit drölf Ablenkungsmanövern reagiert. Wenn sie es lernen, indem das deutsche Internet ihnen ne Spendenkampagne versaut hat, ist das nur recht und billig. Die englische Wikipedia hat das Problem ja nicht annähernd auf dem Level, dass alle Artikel zu Frauen als per se irrelevant angesehen werden.
“WMD” has always been a meaningless category, just meant to scare people by conflating obsolete chemical agents with nuclear weapons—so this is just the logical conclusion of that nonsense < npr.org/2025/12/15/nx-s1-56451… >
Hello my friends A plea for help 🚨. The struggle to get food and water has become extremely exhausting. Support my family.💔 If you respond with four replies, you'll greatly help me make my post visible to everyone, even if it's just a dot.⤵️✅ chuffed.org/project/161617-abd…
@fucinafibonacci mi ha ricordato che i Nine inch nails hanno fatto la nuova colonna sonora dell'ultimo Tron e che è spettacolare, quindi ecco qua questo pezzo, che compie 20 anni e non li dimostra, anzi!
Messaggio rilanciato nel gruppo Spettacoli: @spettacoli
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.
Una ricerca della University of the West of Scotland ha indagato gli effetti del brodo sul raffreddore e sulle altre infiammazioni alle vie respiratorie
Fausses excuses et opération de com' montée à la hâte, comment Brigitte Macron tente de faire diversion avec la polémique des "Sales connes" sur le dos des féministes pour faire oublier le scandale des pièces jaune. A lire sur Le Média lemediatv.fr/articles/2025/sal…
Insulte filmée, excuses calibrées : autour de Brigitte Macron, la polémique "des sales connes" sert d’écran de fumée, pour disqualifier celles qui dérangent l’ordre établi et reléguer au second plan des accusations bien plus dérangeantes.
Ruba e minaccia di morte la cassiera. La polizia arresta un diciassettenne dopo l’incetta di superalcolici Un gruppetto di minori al supermercato aveva fatto acquistare whisky e vodka a un 19enne. Poi uno era passato con merce rubata. Scoperto, ha inveito contro la donna minacciando anche i familiari
I don't understand how a single article like this just causes people to stop reading a news source completely. If their one article is effectively made up then how do we know that all their articles aren't made up?
I'm not sure I agree. This is the kind of mistake that's only really possible if the person writing the article doesn't understand what they're writing about and doesn't really bother to check. I don't think anyone who was informed about Mastodon would have made that confusion, and naming "John Mastodon" as founder is wild, because literally a single second of Googling would have cleared it up. Also, "named after himself", again, a single second of googling would have shown this was false. There are multiple points where "facts" come out of nowhere it's not just one single confusion.
I also note that the article is now substantially different, the word "founder" doesn't appear anywhere for example.
John Mastodon up by 5 o'clock John Mastodon givin' it all he got John Mastodon job is six to nine John Mastodon home by 9:05 John Mastodon helps to cook the steak John Mastodon helps to wash the plates John Mastodon puts the kids to bed John Mastodon reads a book to them
yet it was only today that it occurred to me that "John" was a misreading of "Join". I never second-guessed that name and just thought they invented a founder because they couldn't wrap their head around a non-venture capital-backed social network.
> I never second-guessed that name and just thought they invented a founder because they couldn't wrap their head around a non-venture capital-backed social network.
Well, I will say my assumption here has always been that the reason why it was more likely for someone to make that kind of mistake in this context was precisely because of that inability to wrap one's head around such an idea…
No Mother, I haven't heard about the miracles of the Librewolf project for the last 5 minutes, there must be something wrong, a Cloudflare outage perhaps?
La telefonata è ormai l’ultima funzione di questi dispositivi,
che quest’anno hanno iniziato a integrare, almeno nei modelli di fascia più alta, l’intelligenza…
"Since industrialization, it took 65 yrs for the world to heat by 0.5 °C. It then took just 28 years to reach 1 °C. We could breach the 1.5 °C threshold in only 17 more yrs, possibly as early as next yr. The half-degree steps are coming faster & faster."
Das hier mag ein anachronistisches Tutorial sein. Aber egal: Ich erkläre, wie wir eine Bilddatei in der Ur-Version von Adobes Bildbearbeitungsprogramm von 1990 öffnen, bearbeiten
‘Panoramica Contemporanea’, la mostra di Sandra Borin al Grand Hotel Guinigi Esposizione dal 15 dicembre al 15 gennaio. L'artista esprime il suo carattere e la sua resilienza davanti agli imprevisti che la vita ci pone
In Italia la mobilità elettrica resta bloccata in una fase di stagnazione e senza interventi strutturali il divario con il resto d'Europa è destinato ad ampliarsi. (ANSA)
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.
Attorney General Bonta Opposes U.S. Department of Education Proposal Imposing Burdensome Data Collection Requirements on Schools and Universities oag.ca.gov/news/press-releases…
Ennen kuin käännetään katse kohti seuraavaa vuotta, on hyvä pohtia mennyttä. Miten mennyt kausi meitä kohteli?
Liikevaihdossa pääsimme lähelle miljoonan tavoitetta (960 000 €, eli +44 %), mutta tulostavoite jäi saavuttamatta.
Ajat ovat kovat ja kilpailu alalla kiivasta, sen tietää varmasti kaikki. Olemme yhä pitäneet kiinni hinnoistamme, vaikka monesti on niin, että kauppa jää hinnasta kiinni. Nolla on kuitenkin meidän mielestä parempi kuin miinus. Emme halua emmekä voi kusettaa tai polkea omia hintojamme. Projekteissa sweet spot on meillä 10 000 - 30 000 €.
Asiakastyytyväisyys on Dudella huippuluokkaa! Asiakaspalvelu ja palautteet on meille aidosti tärkeitä ja on ilo huomata, että ollaan todistetusti onnistuttu. Uusimman asiakastyytyväisyyskyselyn tuloskin sen kertoo, sillä NPS on 93!
Ensi vuoteen jatkamme edelleen ydinosaamisemme, eli WordPressin, suunnittelun ja WP-ylläpidon parissa! Osaamiseemme kuuluu edelleen myös muita asiantuntijapalveluita, kuten auditoinnit, visuaaliset identiteetit yrityksille, palvelinratkaisut...
Emme ole jättäneet yhtäkään katsausta väliin edes vaikeina korona-aikoina. Duden kahdestoista tilikausi 1.6.2024-31.5.2025 oli meidän puheissa "välitilikausi" - se on ollut toipuilua ja oppimista, mutta on siellä joitakin ilonkiljahduksiakin seassa.
Messaggio rilanciato nel gruppo Spettacoli: @spettacoli
BrennpunktUA debunked 🕵🏻♀️
in reply to Katika Kühnreich • • •FYI, habe das gestern von mir genannte Negativbeispiel (aus meiner Sicht) mal in der Wiki zur Löschung vorgeschlagen und siehe da, die einhellige Meinung bisher ist, für ausreichende Relevanz genüge es, einmal in einer Jugendserie in der bayerischen Provinz für ein oder zwei Jahre eine der Hauptrollen gespielt zu haben – vor 18 Jahren! https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/17._Dezember_2025#Simon_Dibbern
Das muss man nicht verstehen! Übrigens hatte gestern direkt nach meiner Nennung noch jemand versucht, den Artikel auszuschmücken.
Wikipedia:Löschkandidaten/17. Dezember 2025 – Wikipedia
de.wikipedia.orgKorrupt
in reply to BrennpunktUA debunked 🕵🏻♀️ • • •BrennpunktUA debunked 🕵🏻♀️
in reply to Korrupt • • •@korrupt
1) das war Stunden BEVOR ich nen Löschantrag für den betreffenden Eintrag gestellt hatte! Die bloße Nennung als Negativbeispiel in der Löschdiskussion zum Wiki-Eintrag von @Katika reichte, um einen #Bro zu aktivieren und den 5 Jahre nicht mehr angefassten Eintrag zu optimieren.
2) dieselbe identische Person argumentierte aber gleich mehrfach für die Löschung von Katikas Eintrag!
3) es geht um Ausgewogenheit & #Gleichstellung (auch) der Geschlechter, statt #Männerdominanz.
@kattascha
FiolaKais
in reply to Katika Kühnreich • • •JaneraTiciano
in reply to FiolaKais • • •BrennpunktUA debunked 🕵🏻♀️
in reply to JaneraTiciano • • •@JaneraTiciano stimme dem ersten Part zu, bei der Wikipedia Spenden entziehen wäre ich aber sehr vorsichtig. Einmal mehr seit dem Frontalangriff der Tech-Broligarchen, GrokAI, etc.
Als temporäres Druckmittel, um positive Veränderungen in Richtung mehr Demokratisierung und Gleichstellung (auch) der Geschlechter zu erreichen: dafür!
@FiolaKais @Katika
JaneraTiciano
in reply to BrennpunktUA debunked 🕵🏻♀️ • • •Die englische Wikipedia hat das Problem ja nicht annähernd auf dem Level, dass alle Artikel zu Frauen als per se irrelevant angesehen werden.