Le truppe della Guardia Nazionale schierate a Washington continueranno a presidiare la capitale almeno fino a febbraio 2026. Lo rivelano fonti vicine al comando della Guardia Nazionale interpellate dalla CNN, che ha ottenuto l'informazione in esclusiva.

Gli ordini di mobilitazione dovevano scadere alla fine di novembre, ma il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha deciso di prorogarli. Mercoledì mattina risultavano mobilizzati a Washington 2.387 soldati della Guardia Nazionale, provenienti dal Distretto di Columbia e da sette Stati: Louisiana, Mississippi, Ohio, South Carolina, West Virginia, Georgia e Alabama. La missione costa circa un milione di dollari al giorno.

Il dispiegamento è al centro di una battaglia legale tra l'amministrazione Trump e il procuratore generale del Distretto di Columbia, Brian Schwalb. Il procuratore ha chiesto a un giudice di ordinare il ritiro delle circa 2.000 truppe dalle strade della capitale, definendo la loro presenza un'occupazione militare involontaria e un uso illegale delle forze armate per attività di polizia sul territorio nazionale.

Il presidente Trump ha dichiarato ad agosto di aver mobilitato la Guardia Nazionale a Washington per combattere la criminalità. Le truppe operano secondo ordini Title 32, che le autorizzano a svolgere attività di polizia, a differenza degli ordini Title 10 che federalizzano le truppe e quindi vietano per legge il loro impiego in operazioni di polizia.

Da quando sono arrivate in città oltre due mesi fa, i soldati sono stati impiegati principalmente in attività di abbellimento urbano: pulizia dei parchi, stesura di pacciame e raccolta dei rifiuti. La CNN ha riportato che tra i soldati c'è frustrazione per la mancanza di chiarezza sulla durata della missione, soprattutto perché molti lasciano lavori civili meglio retribuiti quando vengono mobilitati con la Guardia.

Una precedente proroga fino a novembre era stata concepita per garantire la continuità dei benefici ai militari e alle loro famiglie. I membri della Guardia Nazionale non hanno diritto ad assicurazione sanitaria e indennità di alloggio a meno che non siano in servizio per più di 30 giorni consecutivi. Lo stipendio di questi soldati è anche a rischio a causa dell'attuale blocco amministrativo del governo federale.

L'amministrazione Trump ha lasciato aperta la questione sulla durata complessiva della missione. Ad agosto il vicepresidente JD Vance ha dichiarato che se Trump ritiene necessario estendere l'ordine per garantire la sicurezza pubblica, lo farà.

Questo dispiegamento si inserisce in una più ampia strategia di Trump che prevede l'uso di forze dell'ordine federali contro la criminalità. Dopo aver inviato truppe a Washington, il presidente ha dispiegato soldati anche a Chicago e ha minacciato di farlo in altre città amministrate da democratici come San Francisco, Portland e New York. Queste mosse rappresentano un'escalation nei rari interventi del governo federale nelle attività di polizia delle città americane e hanno provocato indignazione tra i funzionari democratici e gli organizzatori locali.

A settembre un giudice federale in California ha stabilito che il dispiegamento di truppe della Guardia Nazionale a Los Angeles ordinato da Trump dopo giorni di proteste contro i raid sull'immigrazione era stato illegale. Quella sentenza non si applica però direttamente a Washington, dove il presidente ha maggiore controllo sulla Guardia rispetto agli Stati.

All'inizio di ottobre un alto funzionario militare ha ordinato alle Guardie Nazionali di tutti i 50 Stati, del Distretto di Columbia e dei territori americani di formare forze di reazione rapida addestrate al controllo delle sommosse. Secondo una direttiva interna del Pentagono esaminata dal Guardian, l'addestramento include l'uso di manganelli, scudi, pistole elettriche e spray al peperoncino. Il memorandum, firmato l'8 ottobre dal generale di divisione Ronald Burkett, direttore delle operazioni dell'ufficio della Guardia Nazionale del Pentagono, stabilisce che la maggior parte degli Stati deve addestrare 500 membri della Guardia Nazionale, per un totale di 23.500 soldati in tutto il paese.

The Danish government will no longer push for chat control!

Here's a machine translation of what the Danish newspaper Berlingske has to say about it.

Fair warning: The journalists in Berlingske don't seem to have the slightest idea what they are talking about, and are enthusiastically gobbling up the Kool-Aid served to them by Danish Minister of Justice Peter Hummelgaard, a man who is on the record claiming that privacy is not a human right (it is). Don't expect to gain any worthwhile neural connections in your brain by reading the below.

Danish proposal on digital child protection dropped after German criticism

Danish EU presidency could not create support for proposals to scan messages for abuse material.

The government will no longer force tech giants to scan citizens' messages for imagery of sexual abuse of children.

The Danish EU Presidency is thus withdrawing its proposal after Germany and later the ruling Moderates have opposed it. This is stated in a written comment.

"This will mean that the injunction will not be part of the EU Presidency's new compromise proposal and that it should continue to be voluntary for tech giants to track down material with child sexual abuse," Justice Minister Peter Hummelgaard said.

He sits at the table end in the work to get the CSA regulation adopted under the Danish EU Presidency, which lasts until the New Year.

The regulation was originally proposed by the European Commission in 2022. It will be able to force tech companies to scan the contents of private citizens’ images and videos on encrypted services.

But both Germany and since the Moderates withdrew their support for the proposal because it was too intrusive.

Hummelgaard, however, believes that Denmark's proposal was less intrusive than the EU Commission's original proposal. And he highlights that Save the Children, Unicef, Children's Terms and Digital Responsibility gave their clear backing.

However, the risk of losing an important tool is highly weighted.

"Right now, we are in a situation where we risk completely losing a central tool in the fight against sexual assault against children, because the current scheme that allows for voluntary scanning expires in April 2026," he said.

That's why we have to act no matter what. We owe it to all the children who are subjected to monstrous abuses, says Peter Hummelgaard.

The government's original proposal will break with fundamental freedoms and will potentially result in mass surveillance of citizens in the EU, the critics said. Among other things, they count hundreds of scientists and experts, the Dataetian Council and the tech giants themselves.

Germany has directly called it "mass surveillance" in the past.

"The mass surveillance of private messages must be taboo in a rule of law," the German Ministry of Justice wrote at X.

Save the Children calls the previous volunteer tracing via scanning a "huge success" and is frustrated that there was no backing for a compromise.

"We are deeply concerned and frustrated that there has been no European support for a compromise where tech companies may be required to track down and remove photos and videos with sexual assaults on children," senior adviser at digital child protection Tashi Andersen said in a written commentary.

Dansk forslag om digital børnebeskyttelse droppet efter tysk kritik | Berlingske

Dansk EU-formandskab kunne ikke skabe opbakning til forslag om at scanne beskeder for overgrebsmateriale.

^Berlingske