@H9k Il discorso è molto complesso. Premetto che l'amministratore di una istanza ha SEMPRE ragione, per il solo fatto che ti ospita GRATUITAMENTE dentro a un sistema informatico costoso in termini di tempo e risorse tecnologiche impiegate.

L'amministratore è DIO e fa come gli pare. Se tu ti comporti male, ti fulmino. Se tu credo di esserti comportato bene ma secondo lui ti sei comportato male, ti fulmina. Se tanti altri ospiti dell'istanza pensano che tu ti sia comportato male, Egli ascolta le loro preghiere e, il più delle volte, ti fulmina!

Tu d'altra parte hai due possibilità: la prima è imparare che quando un uomo si mette contro un Dio, le cose finiscono quasi sempre male per l'uomo, e quindi la prossima volta che comporterà in maniera più saggia; l'altro tipo di reazione è rendere evidente il tuo livore e cominciare a sputtanare la tua istanza di origine dovunque ti trovi. Che non è sicuramente un tipo di reazione matura e che solitamente viene vista con fastidio dagli altri utenti.

Fermo restando questo primo comandamento (l'amministratore è DIO) è chiaro che se un amministratore ha il blocco facile, questo danneggia non solo l'istanza ma anche una buona parte del fediverso di quella comunità linguistica, tanto più quanto quella istanza è numerosa.

Il solo fatto che da mastodon.uno io non riesca a seguire questa conversazione perché i messaggi degli utenti bloccati spezzettano la conversazione, rende bene l'idea di quale sia il danno di questo modo di fare.

D'altra parte tuttavia, il problema è legato alle diverse soglie di tolleranza che caratterizzano gli amministratori delle istanze tematiche, politiche, identitaria rispetto a quelle degli amministratori delle istanze generaliste.

Questi ultimi, sono sempre molto attenti a praticare un principio di moderazione, diciamo un regolamento di convivenza, improntato all'eliminazione rapida di tutti quei profili che si esprimono in maniera tossica, ripetuta o comunque molesta.

Allo stesso modo, molti amministratori di istanze "identitarie" sono molto poco sensibili rispetto alle esigenze di una istanza generalista, una tra tutte quella di consentire di rimanere con la Timeline aperta in un qualsiasi luogo pubblico senza scatenare imbarazzo.

Secondo me sarebbe interessante se i diversi amministratori di istanza (generalisti e tematici) si mettessero d'accordo su un insieme di prassi minime condivise improntate alla tolleranza e al rispetto reciproco e stabilissero linee guida quali:
- abolizione del "fine pena mai" (cioè: se @Leo è stato sospeso perché magari quel giorno era particolarmente in vena di rompere le palle all'amministratore, magari potrebbe essere sospeso per una settimana un mese o un anno e non per sempre)
- pubblicazione di un bollettino che renda conto dei provvedimenti assunti
- elaborazione di un sistema che sia meno oneroso possibile per l'amministratore, per consentire una sorta di ricorso verso un organismo arbitrale.

Finché non ci sarà un sistema condiviso di questo tipo, si rimarrà nell'attuale anarchia, termine peraltro fortemente improprio, perché sarebbe meglio parlare di "guerra tra bande" o "Mogadiscio"...


@informapirata :privacypride:@Il Fenomeno@Leo@Adriana@minimalprocedure