Salta al contenuto principale


ChatGPT nei guai: OpenAI denunciato per aver rubato tutto ciò che qualcuno ha mai scritto su Internet!

@informatica

#ChatGPT di #OpenAI e Sam Altman sono in grossi guai. OpenAI viene citato in giudizio negli Stati Uniti per aver utilizzato illegalmente contenuti da Internet per addestrare i propri LLM (o modelli di linguaggio di grandi dimensioni)

firstpost.com/world/chatgpt-op…

Unknown parent

Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
informapirata ⁂
@admin quello che dici è vero, ma è anche vero che se vuoi buoni maestri di oratoria perché del tuo parlare bene vuoi farne il tuo lavoro più importante, allora i tuoi maestri li dovresti pagare... 😁
Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
❄️ freezr ❄️
Lo sapeva pure chi non aveva internet... Speriamo di chiudere il capitolo AI prima di subito...
Questa voce è stata modificata (1 anno fa)
in reply to ❄️ freezr ❄️

@freezr @77nn Ma che, ormai il genio é uscito dalla lampada. Speriamo solo che mettano su delle norme più severe e fondino una qualche organizzazione di controllo sull sviluppo dell AI che valga questo nome.
Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
informapirata ⁂
@admin bella stronzata togliere il diritto d'autore per le macchine e non per le persone...
Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
Pare 🚲 🌞

@admin Si chiede il rispetto dei #diritti da parte di chi sta sfruttando tanto noi quanto "la creatura"

L'innovazione non è neutra, c'è innovazione che ha portato diritti e innovazione che ha portato inquinamento, innovazione che ha permesso una migliore comprensione del mondo e innovazione che sta portando al collasso climatico.
In sintesi #innovazione non è una parola positiva in sé.
L'innovazione che nasce sotto l'auspicio del furto e dell'accentramento di #potere, nasce male.

informapirata ⁂ reshared this.

Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
informapirata ⁂

@admin il diritto alla conoscenza degli individui è un diritto umano che dovrebbe prevalere sul diritto d'autore e sulla proprietà intellettuale.

Purtroppo se non è così, è anche perché non c'è una coscienza diffusa sull'entità del problema.

Quanto alle IA, comprendo le corse necessarie per ottenere il primato sui concorrenti, ma queste gare prestazionali, in cui i concorrenti cercano pericolosissime scorciatoie, non portano mai a nulla di buono per la cittadinanza...

Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
informapirata ⁂

@admin neutra mai. La tecnologia non nasce né dal cavolo, né dal fato. È sempre il frutto di condizioni e di scelte e scaturiscono da ambiti applicativi che sono sempre frutto di un condizioniamento ambientale e sociale

@Pare

Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
Francis

@admin GPL v3 su tutto! Il tuo modello usa una sorgente GPL v3? Benissimo, rendi pubblico con la stessa licenza 😁

(È /s, e so bene che ci sono licenze ad hoc come le CC, però se il tritatutto assorbe conoscenza " gratis" ma poi capitalizza su quest'ultima producendo nuovi contenuti, sta barando in un certo senso, no?)

È un tema complessissimo su cui ancora sto formulando la mia opinione

Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
informapirata ⁂
@admin vero, ma questa è la costante di tutti i regolamenti e le direttive nate in questa legislatura dell'Europarlamento. La UE sembra in una sorta di Estasi dovuta ai riconoscimenti universalmente ottenuti per il suo GDPR, ma senza capire che il GDPR è venuto bene perché inquadra bene il problema dei dati personali e non perché ne burocratizza la gestione (e infatti le persone che ci hanno lavorato sapevano che la burocratizzazione fosse un mezzo e non un fine).
Ecco perché AIACT fa pena
Unknown parent

@admin @Pare
Interessante.
Qualche esempio pratico di diritto civile ottenuto grazie alla tecnologia?
Unknown parent

@Pare @admin
Capisco.
Quindi anche la respirazione e gli alveoli polmonari sono tecnologie, al pari della stampa a caratteri mobili, della ghigliottina e dei modelli linguistici (solo per citare alcune delle cose che io considero tecnologie).
Unknown parent

@Pare @admin
Già, sicuramente non capisco.
Sarò troppo stupido, evidentemente
Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
Pare 🚲 🌞

Chi rispondendo sulla neutralità o meno della tecnologia cita un fenomeno chimico-fisico come il fuoco (orwell.fun/objects/b1be558f-9d… ) farebbe meglio a non dare per scontato che il proprio linguaggio *settoriale*, che ad esempio considera "la conoscenza [...] uno stack di ingegneria" (orwell.fun/objects/f4dbe774-42… ), sia condiviso da tutti.

Sarebbe interessante agganciare la discussione a feddit feddit.it/post/540314 , non so se si possa

@informapirata
@iam0day


Non confondere gli abilitatori con le applicazioni. Gli abilitatori sono neutri per forza, in quanto privi di volontà propria. Il fuoco può cuocere i pasti o mettere al rogo le persone. Ma queste sono applicazioni della tecnologia.

Questa voce è stata modificata (1 anno fa)
in reply to informapirata ⁂

Ma scusa, quando noi utenti condividiamo o scriviamo contenuti sui social media o su qualsiasi altro sito (blog piuttosto mastodon), concediamo la licenza per utilizzare i nostri contenuti in vari modi.
Sembra la solita battaglia degli editori che pretendono royalty da Google perché promuove i loro contenuti. Dimenticano che senza promozione niente visite.
La verità è che alla fine tutti vogliono lucrare sempre e comunque con qualsiasi scusa

informapirata ⁂ reshared this.

in reply to informapirata ⁂

@admin consideriamo anche il fatto che le aziende che costruiscono e finanziano le AI non lo fanno per beneficenza, per cui tutti noi doniamo qualcosa a persone che (nella loro previsione) ci guadagneranno. Non mi sembra così semplice inquadrare questa cosa nel frame del libero accesso alla conoscenza
Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
Electric Sheep
@sposadelvento @admin mi sembrano due affermazioni contrastanti: o il diritto alla conoscenza deve prevalere sempre o l'autore ha diritto ad essere pagato per quello che fa. Come fanno a coesistere queste due verità?
Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
Salvatore detto Rino
@admin ma non è tanto una questione di punire quanto di mettere dei paletti prima che i buoi scappino. Il GDPR è intervenuto sul mercato dei dati quando molte cose erano già accadute e abbiamo visto quanti problemi ci sono ora, evitare che con i LLM ci si ritrovi nuovamente di fronte a un far west in cui vale tutto "perché si può fare" mi sembra auspicabile. Chiaramente non è semplice e ci sono grossi interessi in ballo ma, ripeto, non credo sia una questione assimilabile al libero accesso alla conoscenza. @informapirata
Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
Fabio Tavano
@sposadelvento @admin non capisco una (almeno) cosa: come ci può essere una prevalenza del diritto alla conoscenza e contemporaneamente la possibilità di vendere un’opera d’ingegno che, in quanto tale, se non protetta da DRM o simili diventa merce di libero scambio?

informapirata ⁂ reshared this.

Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
informapirata ⁂
@sposadelvento @admin l'idea è affascinante, ma Per quanto possa essere Open, un'intelligenza artificiale comincia a creare strutture di dati che sarebbero incomprensibili per chiunque se non per una altra intelligenza artificiale equipollente.
Per questo motivo, l'intelligenza artificiale rischia di diventare la trappola di Tucidide dell'umanità
in reply to Fabio Tavano

@grabbi_it @sposadelvento @admin il meccanismo dell'equo compenso può essere un correttivo adeguato per garantire lo sfruttamento dei diritti derivanti da un'opera di ingegno per un periodo estremamente limitato, stabilendo successivamente formule di compensazione forfettaria per i detentori dei diritti
Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
informapirata ⁂
@admin @sposadelvento intanto, Bisognerebbe assolutamente iniziare a divulgare nelle scuole la teoria dell'intelligenza artificiale. Iniziare a definire concetti come schemi, strutture, schede modello, sarebbe sia un'iniziativa interessante di consapevolezza informatica, sia un modo per insegnare in maniera immediata la teoria del pensiero e della conoscenza
in reply to informapirata ⁂

@admin @sposadelvento una sana conoscenza è l'antidoto migliore contro la paura. La maggior parte delle persone che parlano di rischio esistenziale derivante dall'intelligenza artificiale sono spesso persone che parlano per ignoranza o peggio per malafede. L'idea dell'intelligenza artificiale onnipotente è marketing puro che fa Gioco a chi vende quei servizi agli stati e alle imprese più importanti.
Un po' di cultura in più sarebbe un interessante operazione di igiene sociale

Sabrina Web reshared this.

Unknown parent

in reply to Fabio Tavano

@Fabio Tavano si tratta di una soluzione che era stata proposta da alcuni dei legali che avevano promosso l'iniziativa #freedom2share: in pratica si liberalizzava lo scambio libero senza scopo di lucro in cambio di un piccolo costo fisso per tutti (sul modello dell'imposta sui supporti di memorizzazione, imposta che -ricordo- già paghiamo)

@sposadelvento @Ricardo Antonio Piana @informapirata :privacypride:

Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
Emanuele
@super_user_do scusami ma se io utente mi documento su vari siti con lo scopo di scrivere ad esempio la mia tesina di maturità o per produrre una guida sull'utilizzo di mastodon generalmente non è un copia e incolla ma in entrambe le situazioni argomento e riassumo concetti di mio ingegno. Pertanto l'AI avrà tanti difetti ma a mio avviso non quello di violare il copyright perché le risposte ottenute sono uniche non si trovano uguali nel web
in reply to Informa Pirata

@informapirata@poliverso.org @sposadelvento @admin vagamente comunista?! Ma nel senso staliniano del termine...perché deve essere stabilito da terzi un equo compenso per la mia opera? A te starebbe bene?! Magari quello che tu(in senso lato) consideri equo (perché sei ricco di famiglia) per me è da fame perché ho 3 figli...non è così “semplice” la soluzione in questa società.
in reply to Fabio Tavano

@grabbi_it comunista? Comunista è se io stato-partito prendo te artista e ti pago uno stipendio da impiegato per farti fare gli spettacoli.

Qui invece tu monetizzi come vuoi per i primi tot anni e poi la tua produzione diventa cultura per tutti, accessibile gratuitamente

Se vuoi approfondire comunque, questa è la proposta che venne portata in ECI: freesharing.eu/organizations

@informapirata@poliverso.org @sposadelvento @admin

in reply to informapirata ⁂

@informapirata@poliverso.org @sposadelvento @admin nella faq leggo “If file sharing is free how will artists earn money?
They will receive a share of the fair remuneration collected for use of their works. This will add to their usual means of remuneration.” Non vuol dire che monetizzo “come voglio” ma che se voglio monetizzare dalla vendita delle copie digitali della mia opera devo “accontentarmi” di quello che terzi stabiliscono come equo compenso, tra l’altro non ho trovato una definizione più precisa di equo compenso: quanto fa in euro al chilo? E come si differenzia da quello che fa già la maledetta siae?
Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
Zeno
@77nn @freezr
Pensandoci bene ha dato all'ultimo figlio un nome che sembra un'algoritmo... Coincidenze???🤔