non lo so... puoi vedere questa vicenda da molti punti diversi. quelli in cui la russia ha ottenuto un successo sono tipo quelli in cui lo scopo era tornare a spaventare il mondo.... ora io non voglio giustificare quanto fatto dagli usa (Kissinger in realtà) in centro e sud america... veramente non trovo neppure una definizione. ma documentandomi ho capito che all'epoca c'era un autentico terrore. sul confronto tecnologico con la russia e quelli che all'epoca apparivano super aerei, super tecnologia, una russia che sembrava riuscire a vincere in ogni scenario. è quel genere di paura e spavento che fa fare cose inenarrabili. e quindi dubito che il ritorno a duna russia lupo cattivo del mondo possa portare progressi nel mondo. specie a ridosso di una crisi climatica come quella in avvio che poterà: 1) estinzione di numerose specie animali e squilibri ecologici 2) fenomeni metereologici estremi e aree del mondo che alla fine risulteranno quasi invivibili 3) forse un innalzamento importante del livello dei mari 4) probabile glaciazione in europa tramite il blocco della corrente del golfo (e forse il nord della russia non diventerà navigabile come pensa putin, se non forse lato cina). io non posso sapere cosa potrebbe succedere ma i dati che arrivano non sono incoraggianti. e in mezzo a tutto questo NON abbiamo ancora la tecnologia sufficiente per uscirne, visto che in realtà la tecnologia degli accumulatori elettrici è al momento inquinante, costosa, richiede elementi rari. non sono abbastanza i casini all'orizzonte? e che cazzo ha fatto putin? un ometto piccolo piccolo nato ai tempi di napoleone, erede della prima guerra mondiale.