israele, la meloni, trump, la germania... il mondo sta davvero collassando e implodendo su se stesso. spero sia un botto veloce e indolore. odio le sofferenze e chi vive per la sofferenza altrui.

con i coglioni che ogni giorno sostengono che l'ucraina non possa vincere. ora io non ho la sfera di cristallo per conoscere il futuro, ma credo che dovrebbero invece chiedersi perché la russia che reputano una super potenza a distanza di 4 anni è messa come è messa. un tantino sovrastimata? oltretutto se non ricordo male in afganistan in epoca migliore la cenciata l'hanno già presa.... quindi questo mito sull'invulnerabilità esattamente da cosa deriva? non dalla storia o dai fatti. forse fantasia. che poi sia bel chiaro... la russia non è mai stata migliore come utilità nel mondo degli usa... se proprio vuoi metterci di mezzo gli usa, che ci entrano come il cavolo a merenda, con l'ucraina (assoluti spettatori), puoi dire al massimo che hanno fatto schifo entrambi.

reshared this

in reply to simona

Non si può negare che gli USA e l'Europa (ultimamente più l'Europa) armando l'Ucraina contribuiscono fortemente alla resistenza del paese. Sono un po' combattuto sulla questione ma non nego che episodi come quello di Lipsia mi spaventano abbastanza in ottica di conflitto globale.

Aggiunta: ovviamente non tifo per la sconfitta dell'Ucraina, io spero che vinca.

Questa voce è stata modificata (17 ore fa)
in reply to simona

Quello che molti pare non capiscano è che la Russia è una potenza nucleare che rivendica il suo spazio esistenziale libero da ogni minaccia, sulla scorta della tragica esperienza nazista. Per i russi perdere la guerra per poi subire il giogo e le minacce dell'Occidente è inaccettabile, come lo sarebbe per me. Di conseguenza, prima di soccombere, reagirebbero sprigionando tutto il loro arsenale atomico nei confronti dell'Occidente.

fra 5 anni su netflix, se sarà andata bene, se l'umanità esisterà ancora, cosa non scontata, uscirà su netflix il docufilm: "tutti i danni del presidente". a volte a eleggere presidente un buzzurro ignorante superficiale bullo non porta a grandi risultati. e no, non porterà l'america a diventare più grande. che già come proposito sembra una barzelletta demagogica. l'america sarà più grande se i suoi cittadini saranno migliori. ma non mi pare questo il percorso.

avvenire.it/idee-e-commenti/lo…

la destra contesta l'esistenza stesso del femminicidio. eppure la ragione per cui si uccide una persona è importante. e uccidere la compagna perché per fragilità tua non accetti che sia una persona autonoma che può dire no è in motivo particolarmente futile per uccidere una persona, tale da meritare una percorso penale specifico. alla fine è un bullo in azione ma rimane che il numero di donne ucciso per questi motivi è elevato e pertanto merita nella società un'attenzione speciale. perché è un fenomeno culturale da combattere come tale, senza confonderlo con altre ragioni di omicidio. mischiando tutto alla fine cesserebbe la possibilità di agire e di prendere in considerazione lo specifico problema.

alla fine è sempre quel patriarcato rivendicato da vannacci che uccide le donne. cose se fossero proprietà degli uomini, assieme ai figli. una cosa da combattere. non certo da riesumare. vannacci è veramente un barbaro. un bruto.

avere una stampa che dice che risolvi i problemi ma non fare assolutamente niente, a parte ridurre i diritti delle persone più fragili (i bulli sono sempre tutelati, siano tranquilli).

questo crea consenso sia in chi piace pensare che ci sia progresso e sviluppo che di chi non vuole alcun cambiamento. tutti d'accordo. uno per quello che pensa avvenga, l'altro per quello che vede non succedere e quindi si sente (ed è) garantito.

secondo me se risolvi davvero i problemi puoi puoi durare tanto a lungo... crei inevitabilmente attriti e divisioni.

in italia NON fare paga. certo siamo decadenti e lo saremo sempre di più.

roba da pazzi. ma che pallone gonfiato si sono scelti gli americani usa? ed essendo una moneta neppure si può usare per pulirsi il culo.

Se Bonacini avesse torto la "destra" avrebbe capito che il riferimento non è tanto al fatto di votare destra o sinistra, ma alla campagna elettorale delle destra che inequivocabilmente in italia campa di odio e sta su creando cattivi che non esistono. un vannacci ad esempio è di destra e vediamo quello che dice. non è un programma politico. solo la creazione di ideologia e cattivi. e temo che questo sia innegabile tanto per chi è di destra ma onesto e non stupido e di chi è di sinistra (e magari anche stupido).

certo poi questa frase non è diplomatica. ma chi accusa la sinistra di essere sempre political correct, è comunque servito.

in reply to simona

ma alla campagna elettorale delle destra che inequivocabilmente in italia campa di odio

Non credo proprio che la retorica dell’odio sia un monopolio della destra.

Il M5S costruì una parte importante della propria ascesa sul V-Day, che significava letteralmente “Vaffanculo-Day”, e sulla rappresentazione della politica come una “casta” da spazzare via.

Il PD usa un linguaggio diverso, ma non sempre meno demonizzante: Schlein ha accusato la destra di non aver reciso le proprie radici con il passato missino; esponenti di primo piano del PD hanno definito questa destra “autoritaria” e accusato Meloni di volere “pieni poteri”.

E andando più a sinistra i toni diventano ancora più netti: il Partito Comunista parla apertamente di “genocidio criminale” a Gaza, di “sionismo” come responsabile e di
complicità di chi non condivide quella lettura.

Si può essere d’accordo o meno con ciascuna di queste accuse. Ma dire che “la destra campa inequivocabilmente di odio” mentre gli altri farebbero semplicemente normale critica politica mi sembra più uno slogan che un’analisi.

La politica italiana, purtroppo, usa da parecchio tempo la delegittimazione morale dell’avversario da entrambe le parti.

viene abbastanza naturale condannare l'umanità. chi o uscendo per strada, o leggendo quello che avviene nel mondo, o sapendo quello che le nazioni fanno, in coscienza potrebbe mai assolvere l'umanità se dotato di coscienza? nessuno. magari giusto qualche individuo, e spesso basandosi su informazioni incomplete. però stiamo trascurando una cosa: la condanna si basa esclusivamente ed inevitabilmente partendo da valori umani. non è una condanna che viene da valori alieni, da un pianeta alieno, da una specie non umana, basandosi su valori e cultura non umana. questo denota a modo suo un certo valore di grandezza, anche se non ne saprei definire una specifica funzione o utilità. auto-condannarsi è credo in natura non comune. noi tendiamo ad assumere che gli animali della terra abbiano una sorta di valore comune. ma probabilmente ogni specie privilegia se stessa, e senza sentirsi in colpa, senza pensare che questo dovrebbe decretare la propria distruzione. perlomeno per quel che sappiamo. la complessità animale non umana, continuamente estesa ed espansa dagli studi degli etologi, ci dice che si, noi siamo molto più simili al resto degli animali di quello che pensiamo, anche come potenzialità funzionale, ma anche che non necessariamente ci siano valori e valori condivisi, alla gaia. le guerre non avvengono solo tra umani, lo stupro non è solo umano, il sesso non è solo a scopo procreativo, e molti de fenomeni che tradizionalmente escludiamo per il cosiddetto mondo animale in realtà è dovuto a credenze ottocentesche. questo a cosa ci porta? a niente. solo che il mondo è dannatamente complicato, e noi non dovremmo cercare di semplificare, ma abbracciare e cercare di comprendere la complessità. per la nostra salvezza, o anche solo per sapere che cazzo di posto abbiamo nel mondo.

c'è gente assurda che fa i discorsi del genere "si parla di domotica da 20 anni ma poi le case sono sempre allo stesso modo". ma sei scemo i ci ci fai? le soluzioni ci sono ed esistono appunto da 20 anni sebbene negli ultimi 10 sia diventato alla portata di tutti. oggi se vuoi puoi vivere senza acqua, luce e gas... mica ti costringono. è una tua scelta. la domotica in casa è una cosa che si cura il padrone di casa, l'unico che sensatamente può definire cosa deve fare la domotica nella propria casa. per me potete uscire di casa con le clave ed accopparvi tra cavernicoli... avete il mio permesso.

credo sia cambiata proprio la strategia della guerra. un tempo la russia con il suo sterminato territorio che da una invasione di terra oltretutto non finiva mai era un vantaggio tattico. di terra morivi prima di arrivare a destinazione. poi sono arrivati potentissimi aerei, pochi e costosissimi, con necessità logistiche non indifferenti (a parte quelli di produzione finlandese) e fin qui attaccare un territorio ampio rimaneva comunque complicato e per niente con successo automatismo. ma con i droni cambia tutto. un nugolo di droni, che saturano una difesa che non capisce bene neppure quale è importante distruggere, e quale no, con molti droni economici li solo per fare numero e confondere. con i droni difendere un territorio molto ampio è diventato un motivo di vulnerabilità. in sostanza la russia ha perso il suo miglior combattente: generale inverno.

se sono in malattia questo mi preclude anche di festeggiare il compleanno o invitare amici a casa? posso solo pubblicare foto su social in cui appaio infelice, abbacchiata, triste e sconsolata? niente festeggiamenti per punizione per chi è malato. il datore di lavoro vuole venire a casa a controllare che non mi diverta troppo? vede quelle foto ed automaticamente la malattia non è reale?

l'umanità può essere solo nuclearizzata. basta pensare ai veri cattivi, i veri inetti, chi ha distrutto il mondo e l'italia. veramente sconfortante questa incapacità cronica anche solo di capire chi è il nemico e da chi serve proteggersi. l'unica discussione sensata può essere sul come. ma prima se neppure si individua la corretta minaccia non c'è speranza di salvezza. l'ignoranza uccide. sinceramente verrebbero in mente solo risposte cattive, tipo: "non ci sono ancora abbastanza immigrati per poter cacciare tutti gli italiani e tenere in italia solo chi merita". pure su israele vengono tristemente in mente solo proposte davvero molto violente come unica soluzione al problema palestinese. chi non si pone civilmente e non rispetta gli altri, o almeno principi di merito, non credo meriti di esistere.

con queste estati ha ancora senso andare al mare a cercare tumori alla pelle e colpi di calore? un tempo in città c'era caldo e al mare c'era caldo ma anche vento e acqua per rinfrescarsi. nel caso in cui non sia più così sarebbe logico rivedere lo stile di vita? e possono ancora esistere le vacanze balneari? o per chi vive in una città di mare stare al mare per tutta l'estate?

un radioamatore moderno ha bisogno, fra le varie esperienze extra-radio, di una discreta esperienza informatica. e se manca, la prima conseguenza è quella di considerare non da informatico tutto quello che ha attinenza con computer e informatica. la seconda conseguenza, meno ovvia, è continuare a dare valore ad abilità più storiche, come il cw, ma non riconoscere un valore radioamatoriale a tutto quello che ha attinenza con l'informatica, in pratica disprezzando esperienze diverse dalla propria.

24000 persone. davvero grande questo governo meloni. capace adesso i 24000 che se
arrivavano in italia erano invasione diventeranno pochi e niente al confronto della sinistra...