io vorrei ancora capire secondo quale logica, in occidente, qualcuno può pensare che quella russa sia una strategia alla lunga vincente. hanno perso in afganistan, con più risorse e contro un nemico meno adattabile e che non li conosceva. qua sono contro altri russi, quelli che facevano manutenzione sugli impianti nucleari, la crema. avranno più uomini ma non pare comunque la ricetta per una vittoria. alla fine vince chi si adatta di più ed è più dinamico e flessibile. questa è la realtà. far avanzare il nemico per poi toglierli migliaia di uomini è un ottimo stratega, e chi pensa che conti solo il territorio non ha capito come si vince una guerra. senza contare che alla fine i russi neppure stanno spostando il fronte di chissà quanti km. nessuno dovrebbe far avanzare i propri uomini se poi non può garantire rifornimenti. è proprio stupido. non è una scelta quella di fregarsene dei propri uomini. qualsiasi capitale umano può essere dissipato alla fine in scelte sbagliate. dopotutto la russia è pure sotto-popolata. ha la popolazione di francia e regno unito messi assieme. mica sono i cinesi. o l'india, o il brasile. non tengono il conto numericamente neppure con gli stessi stati uniti.