Se si toglie all'utente una piccola libertà di autogestione alla volta, quand'è che l'open-source diventa uguale al software proprietario?

it.wikipedia.org/wiki/Paradoss…

E, a seguire, ecco il toot di @aral

mastodon.ar.al/@aral/107070299…

nel dubbio uso Librewolf, e Mull da mobile. Non uso brave solo perché voglio ostinarmi ancora a sperare di non vedere sorgere il monopolio di blink, ma ormai sembra mancare così poco...

f-droid.org/packages/us.spotco…

difficilissimo a farsi, in un mondo in cui il tuttogratis è diventato il principio su cui si basa tutto il mercato del software generalista rivolto al consumatore

@miriamgreco

come ti ho detto, condivido la diffidenza vs lo stato, ma se uno Stato o la UE si limita a finanziare lo sviluppo di un sistema FOSS, magari attraverso istituti indipendenti, non vedo gravi problemi rispetto a finanziamenti occulti o business model opachi

@quinta

non ne so nulla: approfondirò. Grazie per il suggerimento

@quinta

beh, proprio dall'esercito no, ma di certo poteva essere molto utile ai dissidenti di paesi nemici; diciamo comunque che l'Open Technology Fund, agenzia governativa negli Stati Uniti, ha finanziato tecnologie di sicurezza e condivisione FOSS come TOR, Globaleaks, OONI, LetsEncrypt, Tails, NoScript, LEAP.
In un certo senso si può affermare che senza l'o.t.f. l'internet libera non esisterebbe

@miriamgreco @quinta

è vero: le amministrazioni pubbliche anzi osteggiano l'adozione di soluzioni Open, malgrado esista una legge che renda obbligatorio operare un'analisi comparativa prima di acquisire soluzioni proprietarie! Quanto la scuola, è un disastro: Se ci pensi, l'epica iniziativa iorestoacasa.work è nata in seno ai volontari del PGP Linux di Fabriano

@miriamgreco @quinta

mi sono tantissimi motivi: il fatto che la Lobby BigTech abbia più di un partito di riferimento in Parlamento; ma non dimentichiamo il piccolo cabotaggio delle gare vinte da piccole società informatiche che non sono altro che rivenditori mi soluzioni closed che, onestamente, sono molto più facilmente vendibili di quelle Open (ma molto tanto); infine, per i prodotti Office, semplice pigrizia nell'utilizzo delle interfacce cui si è abituati da anni

@miriamgreco @quinta

Ma guarda che questa non è un'idea strampalata! Anzi... 😁

@miriamgreco

Io faccio l'ITIS indirizzo informatica e usiamo Moodle da qualche anno (oltre che Roundcube e NextCloud).

Pare che adesso vogliano farci passare a prodotti Google però...

non mi dire che lynxlab C'entra qualcosa con Carlo "von Lynx"!

@mauriziocarnago @andre123 @quinta @miriamgreco

grazie!

@mauriziocarnago @andre123 @quinta @miriamgreco

ma "l'utente più attento" non costituisce un mercato così ampio.
Del resto chi mai non preferirebbe allevare maiali onnivori e ingordi piuttosto che maiali schizzinosi e ortoressici che si cibano solo di ghiande fresche e carrube stagionate in arche scolpite a mano in legno di sambuco?

@miriamgreco

Non proprio. Il fatto che non sia stato adottato in Europa, non cambia nulla sulla politica commerciale poco trasparente adottata da Mozilla in nord America

@miriamgreco

Oibò, chi finanzia Jami?
jami.net/

Ed Element?
element.io/

Lo stato finanzia strade e ferrovie, può finanziare anche la scrittura di infrastrutture informatiche pubbliche.

È già in PC e cellulari da decenni, in effetti, solo non è uno Stato europeo che noi possiamo sperare di influenzare con un voto democratico.

Ed in effetti oltre a sorvegliarci uno per, estrae profitti dalle nostre economie attraverso i nostri dati.

Lo stato dovrebbe finanziare lo sviluppo di software libero (o almeno open source) nell'interesse pubblico.

Ma dovrebbe anche porre condizioni legali stringenti alla sua diffusione, per evitare quello che potremmo definire inquinamento cibernetico.

Una condizione ad esempio potrebbe essere un limite superiore alla complessità di un singolo programma / libreria. Ad esempio un numero massimo di branch logici tale da permettere lo studio del componente in meno di una settimana. Oppure una suite di test con branch coverage totale e documentazione human readable di ciascun test. Oppure ancora il divieto assoluto di trasmettere dati non tecnicamente necessari per soddisfare una esplicita richiesta dell'utente.

I browser web mainstream sono tutti da buttare, comunque.

Non sono evoluti, sono artificiosamente complicati.

È 20 anni che il WHATWG (e #Mozilla) serve #Google.

@informapirata @quinta

è stato deciso di sostituirla con windows, ma non è ancora stato fatto un piano per implementare effettivamente questa sostituzione: l'ultima notizia che ho è che nelle scuole c'è ancora fuss.

però la situazione di limbo in cui si trova ha fermato abbastanza lo sviluppo e gli aggiornamenti della stessa.

ma sia Manjaro che Suse sono sviluppate da aziende a cui capita di essere state fondate da francesi|tedeschi e quindi essere in Francia|Germania.

Non mi risulta che siano progetti specificatamente francesi|tedeschi per qualche ragione intrinseca.

E di distribuzioni sviluppate totalmente da zero ce ne sono ben poche, la maggior parte sono derivate di debian[esc]bdwaqualcosa d'altro, ci sta che non ce ne sia una specificatamente italiana.

e comunque avete notato? I renziani sono sicuramente dei fautori del software libero ma, vedi che sfiga, ogni volta che si avvicinano a una qualche amministrazione, a tutti i progetti FOSS succede sempre qualcosa di brutto... 😒
Ogni tanto mi chiedo: sarà mica che c'è qualcuno che affossa i progetti a sw libero, con l'obiettivo preciso di far ricadere la colpa e di gettare discredito su quell'area politica?

@quinta @KinmenRisingProject @miriamgreco @andre123

Per inciso, il progetto fuss non è in ottime condizioni di salute, ma non è del tutto morto, se conoscete qualcuno che possa essere interessato val la pena provarla e/o contattarli.

disclaimer: per lavoro ho scritto codice per fuss, e anche se in questo momento non ci sto lavorando, ci sono affezionata 😀

#Jami è un progetto #GNU che offre chat e videoconferenza peer-to-peer con cifratura end-to-end ed è sviluppato da una piccola azienda canadese che fornisce servizi ed un server di orchestrazione (opzionale) per le organizzazioni che necessitano di sincronizzare i client durante una videoconferenza.

Durante i lock-down francesi, ha avviato una sperimentazione con il governo francese presso un centinaio di scuole per la didattica a distanza.

#Matrix (ed il client multipiattaforma #Element) è un protocollo opensource federato che veicola lo scambio di messaggi, audio e video fra utenti con cifratura end-to-end.

Entrambi sono meno noti di #WhatsApp, #Signal o #Telegram semplicemente perché non hanno la forza commerciale di questi colossi e perché tendenzialmente i sistemi centralizzati (come #Google, #Facebook, #Twitter etc) che amplificano la visibilità dei loro pari, minimizzano invece la visibilità di competitor che oltre a sfidare il proprio market share, sfidano la narrativa del network effect attaccando il cuore del loro business model.
Perché non ci può essere pubblicità targettizzata senza accurate profilazioni psicologiche individuali costruite sulla base dei dati personali sottratti agli utenti.
E non si può sottrarre impunemente quei dati se il software che gli utenti usano è libero (o almeno open source) e se quei dati non passano dal tuo server.

@informapirata

Sostanzialmente sostieni che non ci sono alternative ai #GAFAM (browser, chat etc...)

O che le alternative in realtà possono essere persino peggiori (RedFlag Linux, allusioni ai finanziatori occulti delle alternative a WhatsApp etc...)

Inoltre escludi lo stato/UE come possibile finanziatore alternativo perché lo stato è cattivo, le aziende private no (ILVA? Eternit? Delle malefatte di Google e Facebook si potrebbe parlare per giorni!)

Insomma se io fossi Schmidt sarei fiero del lavoro svolto con te! 😉

@informapirata

🤣

@paolo non è che ti cresce un milione di dollari?

@informapirata

il problema della posta elettronica è che non consente una gestione visuale è immediata dei contenuti multimediali. A quel punto molto meglio il vecchio strumento del forum, no?

@informapirata@poliverso.org @paolo @Shamar

non si tratta di trasformarlo in un carrozzone, ma di lavorare affinché le risorse territoriali Possono organizzarsi anche grazie al finanziamento di quello che non sarebbe altro che la versione virtuale dei contributi alle associazioni che prestano servizio nel territorio.
PS: In quel caso mi pare abbastanza semplice distinguere associazioni sociali gruppi di neonazisti

@informapirata@poliverso.org @paolo @Shamar

il sistema però già esiste ed è quello che è stato già attualmente approvato per Le piattaforme partecipative

@miriamgreco @Shamar

mastodon.uno/@informapirata/10…

eh... Purtroppo la mancanza di qualsivoglia messaggio pubblicitario infatti non va vista come una caratteristica del fediverso, quanto più di una impuntatura ideologica...

@paolo @Shamar

interessante, poi mi vado a vedere che servizi fornisce. Piuttosto sai se esiste qualcosa del genere anche per friendica?

@informapirata@poliverso.org @paolo @Shamar

diciamo che per friendica, prima di pensare a un servizio del genere, bisognerebbe lavorare su un'interfaccia di moderazione appena decente. Ma che dico appena decente... bisognerebbe-lavorare-su-un'interfaccia-punto! 😁 😄 🤣

@informapirata@poliverso.org @paolo @Shamar

per arginare un utente di friendica purtroppo oggi esistono solo due strumenti per un amministratore:
1) eliminarlo grattandolo via dall'istanza
2) provare a contattarlo come farebbe un qualsiasi altro utente e chiedergli di moderarsi da solo 😭😭😭

@informapirata@poliverso.org @paolo @Shamar

"semplice≠facile"

Vedo che mi copi le battute eh...

BRAVO continua!

@miriamgreco @informapirata @paolo

Nessuno ti vieta di crearti un'istanza per spammer, se ritieni.

Verrà probabilmente bloccata da tutti, ma tanto... i tuoi clienti mica lo sanno! 🤣

@miriamgreco @paolo

mmm... non ricordavo 🤔

@miriamgreco @informapirata@poliverso.org @paolo

sarebbe una grande idea! Infatti è stata ampiamente adottata da Facebook per "gestire" i propri inserzionisti 🤣🤣🤣

@miriamgreco @paolo

Di fatto, da Hearthbleed in poi, tutti sanno che il mito (neoliberista) dei "mille occhi che scovano tutti i bug" è una favola della buona notte.

#Chromium è open source e ogni anno ha più vulnerabilità annuali i livello 9+ che tutta l'offerta di #Microsoft.

Non cambia una fava se sono vulnerabilità introdotte scientemente o meno, sono backdoor in attesa di essere exploitate.

Il fatto che il software sia open source è condizione necessaria ma NON sufficiente affinché serva i cittadini: deve essere semplice, anche a costo di non essere facile.

Altrimenti le 4 libert๠si riducono a privilegi elitari.

____

¹ e nota: solo per i liberisti la libertà si riduce alla possibilità di scegliere fra le offerte disponibili. Per questo fingonobdi avercela con i monopoli: rendono evidente l'idiozia di questa riduzione.
In una società democratica esiste anche la libertà di creare, di esplorare, etc...

@miriamgreco @informapirata

La complessità di un browser non la ordina il dottore.

Un browser (o un sistema operativo o..) non è un fenomeno naturale come la gravità, che possiamo studiare, ma dobbiamo accettare come è.

È un artefatto umano.

Esistono browser che un programmatore può studiare e comprendere completamente in una settimana o un mese¹.

Ma software come #Chrome o #Firefox sono intenzionalmente progettati per vanificare le 4 libertà.

NON È VERO che puoi pagare qualcuno per studiarlo se non ti fidi di Google (che controlla entrambi, Mozilla è solo la loro PR geek-friendly).

NON puoi.
NON hai i fondi necessari.

E anche se hai le competenza (io le ho), non avrai mai il tempo (a meno di essere assunto per 2 o 3 anni da terzi per farlo, ma è estremamente improbabile)

Di fatto dunque i browser ed i sistemi operativi mainstream sono indistinguibili da software proprietari per la stragrande maggioranza delle persone.

Perché non PUOI scegliere di fidarti: sei COSTRETTO a fidarti.

E di chi?

Di Google. 🤦‍♂️

Che controlla (insieme a #Microsoft, #Amazon, #Cloudflare, #Facebook...) gli standard che regolano il web.

Una backdoor poi è del tutto indistinguibile da una vulnerabilità, soprattutto quando il software in questione esegue automaticamente codice arbitrario inviato da terze parti che possono personalizzarlo targettizzando un singolo utente.

Come fanno i browser mainstream, appunto.

Insomma, attenzione all'open washing: la situazione è molto peggiore di quanto sembri proprio perché le persone non hanno il coraggio o gli strumenti tecnici e critici per guardare in faccia la realtà.
____

¹ netsurf-browser.org/

@miriamgreco @informapirata