RE: mastodon.social/@smaurizi/1156…

Lo scenario più simile è quello del #1914 infosannio.com/2025/11/30/euro… con l'Europa demente e suicida come campo di battaglia. Questo scenario spiegherebbe i vari #chatcontrol #democracyshield e via sorvegliando e censurando. Che c'è di meglio di una bella guerra per nascondere il fallimento dell'oligarchia al potere?

La prima guerra mondiale vide massacri terrificanti e privi di senso militare (sempre lì si restava) con tanto di pandemia occulta. Questi massacri furono possibili grazie a una rigida censura.

Qui comincia un bel documentario in 5 parti, con immagini degli archivi d'epoca colorizzate e sonorizzate

inv.nadeko.net/watch?v=WZEWIX1…

C'è un anacronismo evidente, dovuto, credo, all'AI. Il punto di vista è anglosassone e si parla poco e male dell'Italia. Ma il ruolo della censura e della sorveglianza per tenere in moto una strage che nessuno aveva davvero voluto è illustrato benissimo.
Il documentario racconta anche che cosa successe quella volta (Gallipoli) in cui dei giornalisti, a loro rischio, riuscirono ad aggirare la censura: nzmr.net/lists/ashmead.htm

La prima guerra mondiale distrusse una generazione. Questa potrebbe distruggere tutti.

Europa, il confine tra prudenza e incoscienza

È possibile che dopo ottant’anni di pace un conflitto investa l’Ue senza che nessuno abbia deciso di scatenarlo davvero? La risposta è sì (di Lucio Caracciolo – repubblica.it) – Tamburi…

^infosannio

stefania maurizi

2025-12-01 10:04:26

Se non capite quanto siano pericolose queste dichiarazioni dell'ammiraglio #CavoDragone su un possibile attacco preventivo alla #Russia, è perché nessuno vi parla di #Perimeter: il sistema creato dall'URSS per lanciare in automatico una guerra nucleare

ilfattoquotidiano.it/2025/12/0…

“La Nato sta valutando di essere più aggressiva con la Russia

L'ammiraglio Cavo Dragone, il capo del comitato militare dell'Alleanza Atlantica, al Financial Times: "Sul fronte informatico, stiamo valutando di essere più aggressivi o proattivi invece che reattivi"

^{Redazione Esteri (Il Fatto Quotidiano)}

@RFancio

Rispondo assumendo che la domanda sia posta per sapere.

La guerra civile in Ucraina è cominciata nel 2014 e l'invasione russa è un'escalation entro un conflitto - feroce anche perché "civile" - già in corso. La posizione più lucida sulla questione, fra i capi di stato, rimane per me quella di papa Francesco: ilpost.it/2022/06/15/papa-fran…

Il nostro ammiraglio ha usato però il concetto di "guerra preventiva", che è questo: en.wikipedia.org/wiki/Preventi…

Dobbiamo attrezzarci per un'ennesima campagna di Russia? Dopo aver fatto morire l'ultimo ucraino "dobbiamo" () mandare i pochi europei ancora giovani in trincea, o pagare qualcuno che crepi al loro posto, continuare a sacrificare scuole e ospedali per l'industria delle armi e rischiare la guerra nucleare? Le conseguenze ultime dell'*ulteriore escalation suggerita dall'ammiraglio, ma in modo "preventivo" - quindi esteso ad ambiti in cui il conflitto attualmente non c'è - sono queste.

Nella parte successiva del thread ho messo un riferimento al 1914. Anche su quella guerra il più lucido fu un papa: vaticannews.va/it/papa/news/20…

E proprio perché uso come metro il 1914, rifiuto di sventolare bandiere. I monarchi e i politici, che, come sonnambuli, portarono l'Europa al suicidio, salvo onorarne i morti con monumenti da incubo (upload.wikimedia.org/wikipedia…) erano tutti ugualmente colpevoli. E anche nel 1914, trovandomi da una parte senza averlo scelto, avrei cercato di fare la cosa meno ovvia e all'epoca più pericolosa (en.wikipedia.org/wiki/Assassin… sottolineare che i sedicenti buoni, che stanno dalla "nostra" () parte, sono paragonabili al nemico assunto come "cattivo", e che non è affatto rischioso, dalla "nostra" () parte dipingere come tale.

Ripetendo la logica del 1914 si finisce al cimitero. Non occorre essere un papa per accorgersene.
infosannio.com/2025/03/03/cacc…

(*) Odio usare la prima persona plurale e l'aggettivo "nostro" quando c'è qualcuno che manda a morire, senza andarci di persona, e qualcun altro che ci viene invece mandato, per lo più senza volerlo.