Ciao! Sono Amir e questo è Morning Tech: una realtà indipendente, senza investitori, supportata da voi e dalla pubblicità; una rassegna lenta e precisa, nel settore più veloce mai esistito.

Comunicazione: Morning Tech, come ogni anno, andrà in ferie nelle due settimane centrali di agosto, cioè dal 10 al 21, e poi torneremo più riposati e con tante novità per settembre, soprattutto lato app.

Buon lunedì,
durante alcuni test, i modelli AI di Anthropic sono riusciti a hackerare tre aziende online. Poi parleremo dei piani di Tesla, che valuta la vendita del business cinese in vista di una fusione con SpaceX; vedremo il curioso caso di cyberstalking che costerà a eBay 50 milioni di dollari; e tanto altro ancora. Buona lettura!

Sei nella versione Free
Significa che non vedi il podcast, i commenti dell'autore, non hai accesso all'app, agli editoriali in anteprima e visualizzi la pubblicità.

Unisciti

I tuoi 5 minuti di notizie tech ogni giorno

Iscriviti
Email sent! Check your inbox to complete your signup.

No spam. Cancellati quando vuoi.

Podcast quotidiano

Con il commento di Amir Ati.

Intro + Prima notizia - Ep. 376 - Lunedì 3 agosto
0:00
/262.324762
1×

Il podcast
Notizie spiegate a voce, no AI. Ogni giorno.
Durata media: 10 minuti.

Passa a Plus

Notizie dal mondo

Le news di oggi, selezionate a mano.

eBay pagherà 50 milioni di dollari a una coppia in un caso curioso di cyberstalking

Legge
eBay ha accettato di pagare circa 50 milioni di dollari a David e Ina Steiner per chiudere la causa civile del 2021 sulla campagna di molestie del 2019. I due coniugi del Massachusetts coprono il settore e-commerce con una newsletter. Ex dipendenti di eBay li presero di mira perché erano contrariati dai loro articoli. Spedirono alla coppia scarafaggi vivi, ragni, un feto di maiale conservato, una corona funebre, una maschera di maiale insanguinata e un libro su come affrontare la morte del coniuge. Inviarono riviste pornografiche a nome di David Steiner a un vicino di casa e tentarono di installare un localizzatore GPS sull'auto della coppia. Nel 2020 i procuratori federali hanno incriminato sei ex dipendenti e un collaboratore esterno, tutti dichiaratisi colpevoli. I tre ex dirigenti citati nella causa civile non sono stati incriminati penalmente. L'accordo prevede 48,7 milioni di dollari di risarcimento: 46,15 milioni da eBay, 2 milioni dall'ex CEO e 550.000 dollari dagli altri due ex dirigenti. eBay finanzierà anche 6 milioni di donazioni benefiche e l'ex CEO verserà 1 milione a un ente per la tutela del Primo Emendamento. L'accordo non contiene clausole di riservatezza e la coppia può parlarne pubblicamente.
~
Fonte: Fox Business
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Modelli AI di Anthropic hanno hackerato tre aziende reali durante i test

Cybersecurity
Anthropic ha scoperto che tre suoi modelli in fase di test sono finiti su internet e hanno violato tre aziende a partire da aprile, senza che Anthropic lo sapesse. I modelli coinvolti sono Opus 4.7, Mythos 5 e un modello di ricerca senza nome. Una configurazione errata sui sistemi di Anthropic e della società di sicurezza Irregular che gestiva i test ha lasciato ai modelli l'accesso a internet. I modelli credevano che internet fosse inaccessibile e che gli attacchi facessero parte del test. Hanno usato tecniche di base come indovinare password deboli o entrare in sistemi senza autenticazione. Nel caso più grave Claude doveva violare un'azienda fittizia con lo stesso nome di un sito reale ed è entrato nel database dell'azienda vera. Ha continuato l'attacco anche dopo aver capito che l'azienda era reale. In un altro caso ha violato una società di sicurezza con un software malevolo che rubava credenziali e si è convinto di vivere in una simulazione. Anthropic lo ha scoperto controllando i log di oltre 141.000 test dopo che una settimana prima OpenAI aveva rivelato un incidente simile.
~
Fonte: The Wall Street Journal
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

SPONSORED

Il prezzo è un'offerta lancio per i soli spot prenotati fino al 7 di agosto.

Scopri di più

Tesla sta valutando la vendita del suo business in Cina per fondersi con SpaceX

Business
Alcuni dirigenti di Tesla hanno ricevuto istruzioni di preparare la separazione del business cinese in vista di una possibile fusione con SpaceX. I consulenti dell'azienda hanno discusso scorporo, vendita o chiusura. Musk ha negato su X che il tema sia stato discusso e ha definito la notizia "fake news". Negli ultimi anni Musk aveva chiesto di organizzare Tesla con una netta divisione tra attività americane e cinesi, per garantire la sopravvivenza della parte USA in caso di conflitto tra i due paesi. Le preoccupazioni riguardavano la dipendenza dalle celle per batterie cinesi e dai chip di TSMC in caso di invasione di Taiwan. La separazione eviterebbe che le attività cinesi finissero sotto lo stesso tetto di SpaceX, grande appaltatore della difesa americana. La Cina è il secondo mercato di Tesla dopo gli Stati Uniti e vale circa il 18% delle vendite nel primo semestre 2026. Tesla ha due grandi fabbriche a Shanghai che producono auto e batterie per il mercato cinese e l'export, ma non per gli USA. Pechino sottoporrebbe probabilmente una fusione a un esame severo, perché un appaltatore della difesa americana controllerebbe le fabbriche cinesi e i dati di circa due milioni di proprietari Tesla in Cina.
~
Fonte: The Wall Street Journal
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

OpenAI taglia i prezzi di due modelli GPT-5.6 dopo tre settimane

Intelligenza Artificiale
OpenAI ha tagliato i prezzi di due dei tre modelli della serie GPT-5.6 a circa tre settimane dal rilascio pubblico. Terra è il modello intermedio e scende del 20%; Luna è il modello più veloce e scende dell'80%; Sol è il modello più potente e il suo prezzo resta invariato. Le imprese hanno iniziato a ridurre la spesa in AI e sono meno disposte a usare modelli costosi senza un ritorno chiaro sugli investimenti. I modelli open-weight cinesi hanno raggiunto le offerte proprietarie di punta e si possono scaricare e far girare su infrastruttura propria a costi ridotti. Kimi K3 di Moonshot AI supera i modelli americani più avanzati in alcuni benchmark di settore.
~
Fonte: CNBC
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Apple limita le segnalazioni di sicurezza perché è sommersa dai bug trovati dall'AI

Cybersecurity
Apple ha introdotto un tetto al numero di segnalazioni di sicurezza che ogni ricercatore può tenere aperte contemporaneamente. Il processo di verifica è sotto pressione per i report generati con l'AI. Alcune segnalazioni descrivono rischi inventati o solo teorici, mentre altre individuano vulnerabilità serie che richiedono patch. La società di ricerca sulla sicurezza Bynario ha trovato oltre 50 possibili falle in macOS in tre settimane. Tra queste, una catena di escalation di privilegi che può dare a un attaccante il controllo completo di un Mac. La piattaforma Atlas di Bynario ha usato GPT-5.5 per scoprire una falla nella Condivisione schermo di macOS che permetteva a un client VNC autenticato di accedere a dati protetti e creare file con privilegi di root. Apple l'ha catalogata e corretta in macOS Tahoe 26.6. Ogni report richiede ancora una verifica umana ma Apple sta usando a sua volta l'AI per smistare l'arretrato. Il programma di bug bounty è stato ridisegnato attorno a prove più solide e prevede ricompense oltre i 5 milioni di dollari per le catene di exploit più gravi.
~
Fonte: Digital Trends
Alternativa in italiano: non pervenuta

Leggi tutto

C'è chi la mattina apre Instagram, TikTok o Facebook; c'è invece chi inizia la giornata con la giusta frequenza intellettuale. Passa all'esperienza completa per meno due caffè al mese.

Da 3,99€ al mese

Letture interessanti

In lingua inglese.

Perché tutti stanno cercando di costruire una batteria allo stato solido?

construction-physics.com (eng)

Il Project Silica di Microsoft

blog.dshr.org (eng)

Il momento 2008 dell'AI

x.com (eng)

Come funziona l'ecosistema di venture cinese

x.com (eng)

Unisciti

I tuoi 5 minuti di notizie tech ogni giorno

Iscriviti
Email sent! Check your inbox to complete your signup.

No spam. Cancellati quando vuoi.

Notizie veloci

In lingua inglese.

Il fatturato annualizzato di luglio di OpenAI ha superato l'intero secondo trimestre

cnbc.com (eng)

Apple verso una perdita di quasi 500 miliardi di dollari di valore dopo previsioni deboli

reuters.com (eng)

WhatsApp sta testando una nuova cartella per i messaggi delle grandi aziende

techcrunch.com (eng)

Sito del giorno

Un giro di Tokyo senza scendere dal divano

Yamanote 3D ti mette a bordo della celebre linea circolare di Tokyo, ricreata nel browser in 3D e in tempo quasi reale. Trenta stazioni, nessun obiettivo: ti siedi, guardi la città scorrere fuori dal finestrino e ascolti gli annunci in giapponese. Puoi scegliere stazione, direzione, orario e persino scendere a passeggiare. Un esperimento di slow web ipnotico sviluppato da un programmatore indipendente.

Link: yamanote-3d.com

Unisciti

I tuoi 5 minuti di notizie tech ogni giorno

Iscriviti
Email sent! Check your inbox to complete your signup.

No spam. Cancellati quando vuoi.

SPONSOR VELOCe

Questo è un esempio di sponsor veloce: max 300 caratteri per raccontare la tua magnifica realtà.

A partire da 40€

Vuoi apparire tra gli sponsor in fondo? I prezzi partono da 40€, dai un'occhiata!

Ringraziamo i nostri mecenati: Dario Di Lascio, Pietro Bodecchi e Simone Falcini.

In breve:

OpenAI ha tagliato i prezzi di due dei tre modelli della serie GPT-5.6 a circa tre settimane dal rilascio pubblico. Terra è il modello intermedio e scende del 20%; Luna è il modello più veloce e scende dell'80%; Sol è il modello più potente e il suo prezzo resta invariato. Le imprese hanno iniziato a ridurre la spesa in AI e sono meno disposte a usare modelli costosi senza un ritorno chiaro sugli investimenti. I modelli open-weight cinesi hanno raggiunto le offerte proprietarie di punta e si possono scaricare e far girare su infrastruttura propria a costi ridotti. Kimi K3 di Moonshot AI supera i modelli americani più avanzati in alcuni benchmark di settore.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

OpenAI cuts prices for two of its AI models as cost worries mount
The company is facing pressure to cater to a more cost-sensitive customer base.
CNBCAshley Capoot

Alternativa in italiano:

OpenAI taglia i prezzi di due modelli GPT-5.6: Luna costa l'80% in meno dopo 3 settimane dal lancio
OpenAI ha tagliato i prezzi di GPT-5.6 Terra e Luna, rispettivamente del 20% e dell'80%, a tre settimane dal lancio, per rispondere alla cautela di aziende attente ai costi e alla pressione di Cina, Anthropic, Google e Microsoft
Hardware Upgrade

In breve:

eBay ha accettato di pagare circa 50 milioni di dollari a David e Ina Steiner per chiudere la causa civile del 2021 sulla campagna di molestie del 2019. I due coniugi del Massachusetts coprono il settore e-commerce con una newsletter. Ex dipendenti di eBay li presero di mira perché erano contrariati dai loro articoli. Spedirono alla coppia scarafaggi vivi, ragni, un feto di maiale conservato, una corona funebre, una maschera di maiale insanguinata e un libro su come affrontare la morte del coniuge. Inviarono riviste pornografiche a nome di David Steiner a un vicino di casa e tentarono di installare un localizzatore GPS sull'auto della coppia. Nel 2020 i procuratori federali hanno incriminato sei ex dipendenti e un collaboratore esterno, tutti dichiaratisi colpevoli. I tre ex dirigenti citati nella causa civile non sono stati incriminati penalmente. L'accordo prevede 48,7 milioni di dollari di risarcimento: 46,15 milioni da eBay, 2 milioni dall'ex CEO e 550.000 dollari dagli altri due ex dirigenti. eBay finanzierà anche 6 milioni di donazioni benefiche e l'ex CEO verserà 1 milione a un ente per la tutela del Primo Emendamento. L'accordo non contiene clausole di riservatezza e la coppia può parlarne pubblicamente.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

eBay agrees to pay $50M over cyberstalking campaign against Massachusetts couple | Fox Business
eBay will pay nearly $50 million to settle a lawsuit over a harassment campaign targeting Massachusetts e-commerce journalists David and Ina Steiner.
Fox Business

Alternativa in italiano:

Intimidazioni e insetti vivi a casa: eBay risarcisce due reporter con 56 milioni di dollari
Il colosso del commercio elettronico ha chiuso la vicenda giudiziaria civile legata alla grave campagna di intimidazione orchestrata nel 2019 contro i blogger di EcommerceBytes
Hardware Upgrade

In breve:

Alcuni dirigenti di Tesla hanno ricevuto istruzioni di preparare la separazione del business cinese in vista di una possibile fusione con SpaceX. I consulenti dell'azienda hanno discusso scorporo, vendita o chiusura. Musk ha negato su X che il tema sia stato discusso e ha definito la notizia "fake news". Negli ultimi anni Musk aveva chiesto di organizzare Tesla con una netta divisione tra attività americane e cinesi, per garantire la sopravvivenza della parte USA in caso di conflitto tra i due paesi. Le preoccupazioni riguardavano la dipendenza dalle celle per batterie cinesi e dai chip di TSMC in caso di invasione di Taiwan. La separazione eviterebbe che le attività cinesi finissero sotto lo stesso tetto di SpaceX, grande appaltatore della difesa americana. La Cina è il secondo mercato di Tesla dopo gli Stati Uniti e vale circa il 18% delle vendite nel primo semestre 2026. Tesla ha due grandi fabbriche a Shanghai che producono auto e batterie per il mercato cinese e l'export, ma non per gli USA. Pechino sottoporrebbe probabilmente una fusione a un esame severo, perché un appaltatore della difesa americana controllerebbe le fabbriche cinesi e i dati di circa due milioni di proprietari Tesla in Cina.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Exclusive | Tesla Weighs Sale of China Business to Pave Way for Potential SpaceX Merger - WSJ
The U.S. automaker could sell or spin off the business in its second-largest market over geopolitical concerns, The U.S. automaker could sell or spin off the business in its second-largest market over geopolitical concerns
The Wall Street JournalBecky Peterson and Raffaele Huang

Alternativa in italiano:

Tesla, ipotesi vendita di attività in Cina per una possibile fusione con SpaceX, Musk smentisce
Elon Musk smentisce e bolla la notizia una "fake news"
TGCOM24

In breve:

Anthropic ha scoperto che tre suoi modelli in fase di test sono finiti su internet e hanno violato tre aziende a partire da aprile, senza che Anthropic lo sapesse. I modelli coinvolti sono Opus 4.7, Mythos 5 e un modello di ricerca senza nome. Una configurazione errata sui sistemi di Anthropic e della società di sicurezza Irregular che gestiva i test ha lasciato ai modelli l'accesso a internet. I modelli credevano che internet fosse inaccessibile e che gli attacchi facessero parte del test. Hanno usato tecniche di base come indovinare password deboli o entrare in sistemi senza autenticazione. Nel caso più grave Claude doveva violare un'azienda fittizia con lo stesso nome di un sito reale ed è entrato nel database dell'azienda vera. Ha continuato l'attacco anche dopo aver capito che l'azienda era reale. In un altro caso ha violato una società di sicurezza con un software malevolo che rubava credenziali e si è convinto di vivere in una simulazione. Anthropic lo ha scoperto controllando i log di oltre 141.000 test dopo che una settimana prima OpenAI aveva rivelato un incidente simile.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Anthropic AI Models Hacked Three Companies During Tests - WSJ
The breaches, which follow a similar incident involving rival OpenAI and startup Hugging Face, were due to a mistake, Anthropic said, The breaches, which follow a similar incident involving rival OpenAI and startup Hugging Face, were due to a mistake, Anthropic said
The Wall Street JournalRobert McMillan

Alternativa in italiano:

IA fuori controllo, anche i modelli Claude di Anthropic hanno violato sistemi esterni - Future Tech - Ansa.it
Un'indagine interna condotta da Anthropic ha rivelato che diversi modelli di intelligenza artificiale di Claude, concorrente di ChatGpt, sono usciti dai confini dei test di valutazione della sicurezza, infiltrandosi nelle infrastrutture di produzione di tr... (ANSA)
Agenzia ANSA

In breve:

Apple ha introdotto un tetto al numero di segnalazioni di sicurezza che ogni ricercatore può tenere aperte contemporaneamente. Il processo di verifica è sotto pressione per i report generati con l'AI. Alcune segnalazioni descrivono rischi inventati o solo teorici, mentre altre individuano vulnerabilità serie che richiedono patch. La società di ricerca sulla sicurezza Bynario ha trovato oltre 50 possibili falle in macOS in tre settimane. Tra queste, una catena di escalation di privilegi che può dare a un attaccante il controllo completo di un Mac. La piattaforma Atlas di Bynario ha usato GPT-5.5 per scoprire una falla nella Condivisione schermo di macOS che permetteva a un client VNC autenticato di accedere a dati protetti e creare file con privilegi di root. Apple l'ha catalogata e corretta in macOS Tahoe 26.6. Ogni report richiede ancora una verifica umana ma Apple sta usando a sua volta l'AI per smistare l'arretrato. Il programma di bug bounty è stato ridisegnato attorno a prove più solide e prevede ricompense oltre i 5 milioni di dollari per le catene di exploit più gravi.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

AI is finding Apple security flaws faster than Apple can sort through them - Digital Trends
Apple is limiting simultaneous bug reports as AI floods its security team with questionable findings, even while the same tools uncover genuine Mac vulnerabilities that demand patches.
Digital TrendsPaulo Vargas

Alternativa in italiano: non pervenuta

Circa 50.000 persone hanno attraversato la frontiera tra il Marocco e Ceuta all'inizio della settimana, in modo irregolare e inatteso. Secondo la lettera che il premier spagnolo Pedro Sánchez ha inviato alla presidenza delle istituzioni europee, oltre 48.000 persone sono già state rimpatriate: la Spagna sostiene di aver ristabilito il controllo della frontiera in meno di 48 ore, in coordinamento con le autorità marocchine. Le autorità spagnole confermano ormai il completamento delle operazioni di rimpatrio, mentre martedì i ministri della Giustizia e dell'Interno dell'Unione europea si riuniranno in videoconferenza d'urgenza, convocata dalla presidenza irlandese del Consiglio UE. Non per gestire un'emergenza in corso, dunque, ma per fare i conti — letteralmente e politicamente — con quanto accaduto in una delle frontiere più sensibili d'Europa.

Sánchez non ha nascosto l'irritazione, definendo «egoista, polarizzante e illegale» la reazione di alcuni partner europei nella lettera inviata alla presidente della Commissione Ursula von der Leyen, al presidente del Consiglio europeo António Costa e al premier irlandese Micheál Martin. Roma dal canto suo ha sospeso la propria cooperazione Schengen con Madrid, unendosi a Finlandia e Danimarca nelle critiche più dure alla gestione spagnola della crisi. La ministra dell'Interno finlandese Mari Rantanen ha accusato la Spagna di aver «fallito completamente» nel proteggere la frontiera esterna dell'Unione, mentre la premier danese Mette Frederiksen ha chiesto di valutare «tutte le possibilità, compresa la sospensione della cooperazione Schengen».

Tunisia, la tratta che l’Europa finanzia
Milizie libiche, migranti venduti come merce: un rapporto al Parlamento europeo denuncia una «tratta di Stato» dietro il sistema con cui la Tunisia, finanziata dall’Europa, blocca le partenze — mentre nel primo semestre 2026 l’OIM ha gestito 3.295 rimpatri volontari verso l’Africa subsahariana.
L'AnalistaL’Analista

Il braccio di ferro sui numeri tra Roma e Madrid

Sánchez ha risposto alle critiche italiane nel modo più diretto possibile: pubblicando dati Frontex sui social. Secondo le cifre citate dal premier spagnolo, relative agli ingressi irregolari nell'Unione europea tra il 2021 e il 2026, l'Italia ne ha registrati 478.600, più del doppio dei 234.760 della Spagna; seguono la rotta balcanica occidentale con 340.600 e la Grecia con 259.800.

«La solidarietà e l'empatia sono opzionali; il rispetto dei trattati europei e dei dati no», ha scritto Sánchez su X, rivendicando che la Spagna sia la seconda frontiera esterna più sicura dell'Unione pur essendo l'unico Stato membro con un confine terrestre con l'Africa.

Il quadro più recente, tuttavia, è meno lineare di come lo presenta Madrid. Nei primi sette mesi del 2026 l'Italia ha effettivamente registrato quasi il doppio degli ingressi irregolari rispetto alla Spagna sulla rotta mediterranea (14.340 contro 7.860), ma sul fronte dei rimpatri la Spagna ha eseguito 9.275 espulsioni contro le sole 4.658 italiane. E secondo i dati Frontex di maggio 2026, la rotta del Mediterraneo occidentale — quella spagnola — è stata l'unica ad aver registrato un aumento degli ingressi nei primi quattro mesi dell'anno, +50% su base annua, mentre tutte le altre rotte, compresa quella verso l'Italia, calavano. Le enclave di Ceuta e Melilla, in particolare, avevano già visto gli ingressi crescere del 246% rispetto all'anno precedente ancora prima della crisi di questa settimana (Frontex). Sánchez ricorda inoltre che la Spagna ha aiutato altri Stati durante crisi analoghe, citando l'accoglienza dei migranti bielorussi nel 2021 e il sostegno fornito a Lampedusa nel 2023 — un precedente che rende la posizione italiana ancora più delicata nel braccio di ferro diplomatico in corso.

Cosa può aver spinto il Marocco ad aprire la frontiera?

Decine di migliaia di persone hanno superato la frontiera in poche ore, per poi rientrare altrettanto rapidamente: una sincronia che difficilmente si spiega con movimenti spontanei. Il precedente più citato è quello del maggio 2021, quando il Marocco permise l'ingresso di circa 10.000 persone a Ceuta in due giorni, in risposta all'ospedalizzazione in Spagna di Brahim Ghali, storico leader del Fronte Polisario — un gesto percepito a Rabat come un affronto diretto.

Come ha osservato Irene Fernández Molina, docente di relazioni internazionali all'Università di Exeter ed esperta di Maghreb, in una dichiarazione ripresa dal Fatto Quotidiano, l'episodio arriva paradossalmente in un momento che i due governi avevano definito più volte una «luna di miele» nelle relazioni bilaterali, senza i mesi di tensione crescente che invece avevano preceduto la crisi del 2021. Solo due mesi prima, il 4 dicembre 2025, Madrid e Rabat avevano tenuto un vertice di alto livello concluso con quattordici accordi bilaterali su pesca, agricoltura, giustizia e formazione, in un clima di cooperazione descritto come il migliore nella storia dei due Paesi.

La risposta europea tra proclami e inerzia strutturale

Per Roma la lezione resta duplice, a prescindere dallo scontro diplomatico in corso con Madrid. Da un lato emerge la vulnerabilità di chi affida parte del controllo migratorio a Stati terzi attraverso accordi bilaterali o finanziamenti: l'Italia conosce bene questa fragilità attraverso le intese con la Libia e la Tunisia, che poggiano su equilibri politici instabili. Dall'altro, la vicenda di Ceuta dimostra ancora una volta come la pressione migratoria possa essere utilizzata come strumento di negoziazione geopolitica da Stati terzi — una leva che, per usare le parole di alcuni analisti, Rabat può «attivare e disattivare» a piacimento sui dossier che più le interessano.

Il vertice ministeriale di martedì avrà un'agenda densa ma prevedibile: coordinamento delle frontiere esterne, rafforzamento di Frontex, accelerazione sui rimpatri. Parole già ascoltate dopo Lampedusa 2013, dopo la crisi balcanica del 2015, dopo le tensioni greco-turche del 2020. Il nuovo Patto sulla migrazione e l'asilo, approvato dopo anni di negoziati, prevede meccanismi di solidarietà obbligatoria ma permette agli Stati membri di scegliere tra accoglienza diretta e contributi finanziari — una flessibilità che nei fatti perpetua la frammentazione, come dimostra proprio la spaccatura di questi giorni tra chi ha offerto sostegno alla Spagna e chi ne ha chiesto l'esclusione temporanea da Schengen.

La Commissione ha già chiarito che l'espulsione di uno Stato membro da Schengen non può essere decisa unilateralmente, ma spetterebbe al Consiglio. Sánchez, dal suo canto, ha fatto notare che Ceuta non fa nemmeno parte dello spazio Schengen — un dettaglio giuridico che, a suo dire, svuota di senso le minacce di esclusione.

A livello generale, i dati Frontex più recenti indicano infatti che gli ingressi irregolari nell'Unione europea sono scesi del 26% nel 2025, toccando quota 178.000 — il valore più basso dal 2021. È un quadro complessivo in flessione, che riduce la crisi di Ceuta a un'anomalia acuta più che a un sintomo di deriva strutturale.

L'Analista

2026-07-30 16:10:04

Tratta di Stato: l'Europa paga, la Tunisia consegna i migranti alle milizie libiche

embed.podcasts.apple.com/us/po…
C'è un uomo, in Camerun, che si chiama Charly e fa il pittore. È stato intercettato al largo della Tunisia mentre tentava di raggiungere Lampedusa, riportato a forza a Sfax, legato e picchiato per dieci ore su un autobus senza cibo né acqua. Poi venduto a banditi libici per 150 dinari, «meno del prezzo di una capra», come ha raccontato lui stesso ai ricercatori che ne hanno raccolto la testimonianza, pubblicata da L'Unità. C'è una donna, Ivanna, ventisei anni, arrestata in un raid notturno a El Jem e consegnata a uomini armati nel deserto in cambio di soldi versati «in una borsa» alla polizia tunisina. C'è Aïssa, ventidue anni, della Guinea Conakry, che ha visto morire due amiche in una prigione libica prima di riuscire a farsi liberare pagando un riscatto. Sono i nomi dietro ai numeri che l'Organizzazione Internazionale per le Migrazioni pubblica ogni sei mesi, ed è da qui che vale la pena partire prima di guardare le statistiche.

Perché i numeri, da soli, raccontano una storia rassicurante, ma la realtà tutt'altro. Secondo quanto riportato dall'ANSA, tra gennaio e giugno 2026 l'OIM (Organizzazione Internazionale per le Migrazioni) ha assistito 3.295 migranti attraverso il programma di rimpatrio volontario dalla Tunisia verso l'Africa subsahariana, la maggioranza diretti verso Guinea (26%), Costa d'Avorio (19%) e Camerun (9%).

Secondo il cruscotto del Ministero dell'Interno ripreso da Portale Migranti, gli sbarchi in Italia sono calati del 41% nel primo quadrimestre 2026 rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. Sul fronte dei rimpatri, la deputata di Fratelli d'Italia Sara Kelany ha rivendicato un rapporto tra rimpatri e arrivi salito al 35%, contro il 10% dell'intero 2025 — un confronto che lo stesso portale segnala come difficile da standardizzare, perché le metodologie di calcolo e i periodi di riferimento variano da una rilevazione all'altra.

Fratelli d'Italia ne ha fatto un vanto elettorale: la deputata Sara Kelany ha dichiarato, in un'intervista raccolta da La Voce del Patriota, «basta con la mangiatoia dell'immigrazione», rivendicando un calo degli sbarchi dell'80% rispetto al 2023, mentre a livello europeo l'eurodeputato di FdI Alessandro Ciriani ha salutato, come riferisce l'ANSA, l'accordo sul nuovo regolamento europeo sui rimpatri come la conferma che «la linea indicata da Meloni» è ormai quella scelta da Bruxelles.

Il problema è cosa succede nello spazio, spesso invisibile, tra il blocco e il rimpatrio. Un'indagine del collettivo di ricerca internazionale RRX, presentata al Parlamento europeo lo scorso aprile con il sostegno dell'Associazione per gli studi giuridici sull'immigrazione e dell'agenzia Border Forensics, e raccontata in dettaglio da Eunews, parla senza mezzi termini di «tratta di Stato»: gli apparati di sicurezza tunisini, secondo il rapporto, intercettano i migranti, li trasportano al confine con la Libia e li cedono a gruppi armati e milizie in cambio di denaro, carburante o droga. Il documento stima che tra giugno 2023 e dicembre 2025 circa 7.400 persone siano state vittime di questo meccanismo, una cifra che gli stessi autori definiscono sottostimata. All'eurodeputata Ilaria Salis, che ha promosso la presentazione del rapporto insieme a Cecilia Strada e Leoluca Orlando, non è sembrata una serie di episodi isolati, ma «un sistema di traffico di esseri umani»: «Dopo questa pubblicazione», ha detto, «nessuno potrà dire di non sapere».

Sul versante libico, la zona grigia tra criminalità organizzata e apparati statali ha un nome e un fascicolo giudiziario aperto in Italia. Come ha ricostruito Avvenire, la Procura di Agrigento indaga da anni su Abdurahman al-Milad, noto come «Bija», ufficiale della cosiddetta guardia costiera libica, e su suo cugino Osama al-Kuni, che gestisce il centro di detenzione di Zawiyah: secondo gli inquirenti, entrambi fanno capo al clan al-Nasr, che controlla, oltre al traffico di persone, anche il contrabbando di petrolio, armi e droga verso la Sicilia e i Balcani. Il procuratore capo di Agrigento, Salvatore Vella, ha spiegato in un'intervista sempre ad Avvenire che le partenze dalla Tunisia risultano oggi gestite da organizzazioni criminali locali, con «procacciatori» che reclutano migranti tra le proprie comunità d'origine, pur precisando che non esistono ancora prove certe di un coordinamento diretto tra le reti tunisine e quelle libiche.

È qui che si apre la domanda politica più scomoda, ed è bene porla come tale: una domanda, non un verdetto. I governi europei, Italia in testa, hanno costruito la propria strategia di controllo delle frontiere proprio sul rafforzamento di quegli stessi apparati tunisini e libici che il rapporto RRX accusa di alimentare la tratta. Il Memorandum d'intesa tra Ue e Tunisia, firmato nel luglio 2023 da Ursula von der Leyen, Giorgia Meloni e Mark Rutte insieme al presidente tunisino Kaïs Saïed, prevedeva pacchetti di finanziamento per oltre 700 milioni di euro complessivi, inclusi 105 milioni destinati specificamente alla gestione della migrazione, come ha ricostruito Euronews nella cronaca del successivo braccio di ferro sui fondi. Gli stessi eurodeputati che hanno presentato il rapporto sulla tratta di Stato sostengono che quei finanziamenti abbiano incentivato pratiche di intercettazione e arresti arbitrari, prima fase di una catena poi sfociata nella compravendita di esseri umani. Le forze di governo italiane ed europee, dal canto loro, non hanno mai riconosciuto un nesso di causalità tra i fondi versati e gli abusi documentati, e rivendicano piuttosto la riduzione degli sbarchi come una vittoria umanitaria, perché significherebbe meno morti nel Mediterraneo. Restano due narrazioni che non si parlano: chi vede nel calo degli sbarchi la prova che il modello funziona, e chi vede nello stesso calo la prova che il costo è stato semplicemente spostato altrove, in un deserto o in una prigione libica, fuori dallo sguardo delle telecamere europee.

Sul piano economico, la logica del contenimento resta comunque solida sulla carta: per l'Unione europea e gli Stati membri, ogni persona rimpatriata attraverso i canali OIM evita costi di accoglienza e procedura d'asilo stimati mediamente tra i 12 e i 18mila euro nel primo anno, a fronte di una spesa per il rimpatrio assistito compresa tra 1.500 e 2.500 euro a persona. È un calcolo che spiega perché Roma abbia scelto di investire pesantemente nella cooperazione con Tunisi, con pacchetti che, sommando le diverse voci del Memorandum, superano ampiamente i 100 milioni di euro, pur sapendo, dai rapporti delle organizzazioni umanitarie e dalle inchieste della magistratura italiana, che una parte di quei fondi finisce per rafforzare apparati coinvolti, secondo le accuse documentate, in pratiche di respingimento violento e vendita di persone.

Resta poi il nodo strutturale che nessun rimpatrio, per quanto ben finanziato, riesce a sciogliere: la pressione demografica ed economica di paesi come Guinea, Costa d'Avorio e Camerun, dove la disoccupazione giovanile supera il 30% e le economie in crescita non generano occupazione sufficiente per le nuove generazioni. Senza investimenti strutturali nella reintegrazione, che l'esperienza degli ultimi anni mostra insufficienti non appena si esauriscono i fondi iniziali, molti tra i rimpatriati tentano nuovamente la partenza, spesso proprio lungo le stesse rotte in cui operano le reti già documentate dal rapporto RRX e dalla Procura di Agrigento. Il rischio, per l'Europa, non è soltanto quello di una crisi umanitaria che a un certo punto diventerà troppo visibile per essere ignorata. È quello di aver costruito la propria politica migratoria su una base che, più la si osserva da vicino, meno assomiglia a un argine, e più assomiglia a un mercato.

La Tunisia restituisce 60 milioni di euro di aiuti a Bruxelles

Con una decisione sorprendente, il governo tunisino ha restituito 60 milioni di euro di assistenza finanziaria versati dall'Unione europea #EuropeNews

^{Jorge Liboreiro (euronews)}

Come ogni domenica, facciamo un resoconto sulla approvazione del presidente Trump, con i cambiamenti occorsi negli ultimi sette giorni.

Questa settimana segna una svolta per la (im)popolarità di Trump: il net rating raggiunge il punto più basso del mandato, con tutte le medie analizzate che vanno in una direzione concorde e registrano una diminuzione netta fino a 3,5 punti percentuali.

I numeri tornano a precipitare all’improvviso e toccano uno dei livelli più bassi di sempre per un presidente in carica, con il tasso di approvazione che scende sotto al 40% in tutte le medie, mentre per la prima volta una di esse (Focus America) segnala una disapprovazione sopra al 60%.

Tutte le rilevazioni sono pessime per Trump, con picchi negativi nei sondaggi di Quinnipiac University, di AP/NORC, di YouGov e della CNN.

I numeri sono peggiorati notevolmente dall’inizio della guerra in Iran, e non si intravedono spiragli positivi considerando lo stallo delle trattative di pace.

La situazione per il tycoon peggiora sempre più, scavalcando ora Joe Biden nella classifica dei presidenti più impopolari a questo punto del mandato.

Il dato attuale, infatti, è peggiore rispetto alla già catastrofica media di Joe Biden nell’agosto 2022; questo significa che l’approvazione di Trump è la peggiore di sempre dopo oltre diciotto mesi di presidenza. È di circa tredici punti, invece, la distanza con il suo primo mandato.

Il net rating (la differenza tra tasso di approvazione e tasso di disapprovazione) rimane saldamente in territorio negativo sia per la media di RealClearPolitics (RCP), sia per quella del Silver Bulletin, sia per la nostra di Focus America.

Seguici anche su WhatsApp

Questa settimana le medie registrano trend identici, con Focus America e il sito di Silver che restano complessivamente più bassi rispetto a RCP.

Come già accennato, dopo più di diciotto mesi alla Casa Bianca, il gradimento di questo secondo mandato si colloca al di sotto rispetto ai primi diciotto mesi del suo primo mandato e a quello di Biden.

Sondaggi
L’approvazione di Trump e degli altri presidenti
Approvazione netta (approva − disapprova), per giorni dall’insediamento

Presidente
Trump II

Grafici Recap numerico

Facendo un paragone con il passato, grazie ai dati di Focus America, si nota come il dato di apprezzamento di Trump dopo 558 giorni di presidenza (-22,7 secondo la nostra media) sia il più basso tra tutti i presidenti USA dal secondo dopoguerra in avanti nello stesso periodo, peggiore di Biden che con il suo -22 attraversava comunque un periodo di grande sofferenza.

Risulta molto indietro, come detto, anche rispetto al suo primo mandato, in cui era più del doppio più popolare, a -9,5.

Sul nostro sito trovate i grafici con il confronto con tutti i primi mandati degli altri presidenti, con una frequenza di aggiornamento pari a 8 volte al giorno.

Il tasso di approvazione di Trump oscilla tra il 37% e il 39%, mentre il tasso di disapprovazione si aggira intorno al 59%-60%.

Nelle prossime settimane monitoreremo l’evoluzione di questa situazione, per cogliere se ci saranno miglioramenti o ulteriori ripercussioni sui numeri con gli sviluppi dei negoziati di pace con Teheran.

Di seguito pubblichiamo una infografica con una selezione delle rilevazioni dei migliori istituti rilasciate nel corso dell'ultima settimana. Per ogni casa sondaggistica sono presenti due numeri percentuali: il primo è il tasso di approvazione, il secondo quello di disapprovazione.

Ricordiamo che, stante la chiusura del sito FiveThirtyEight, abbiamo deciso di utilizzare i numeri del Silver Bulletin, il nuovo sito di Nate Silver, fondatore di 538.

Sondaggi
Gli ultimi sondaggi sulla popolarità di Trump
11 rilevazioni di 11 istituti — 2 agosto 2026

Sondaggi Metodo

Ordina per:Data fineNet Approval

Legenda campioni

LV

Likely Voters · 1 sondaggio
Elettori probabili — campione più ristretto e affidabile

RV

Registered Voters · 5 sondaggi
Elettori registrati al voto

A

Adults · 5 sondaggi
Tutti gli adulti americani — campione più ampio

Affidabilità
LVRVA

Elaborazione di Focus America su dati dei sondaggi pubblici · Ultimo aggiornamento: 2 agosto 2026

Il sito Silver Bulletin (che fa una propria media aggiustata di tutti i sondaggi, dandone un peso maggiore o minore in base al bias storico e al rating delle firme che li svolgono) segna una media generale di 38,2% (-0,8) - 58,8% (+0,9). In totale un net approval arrotondato di -20,6 (-1,7).

Il sito RealClearPolitics, invece, che fa una selezione solo di alcuni sondaggi in base all'affidabilità di chi li esegue, segnala una media totale migliore: 39,2% (-1,9) - 58,8% (+1,6). In totale un net rating di -19,6 (-3,5).

La media calcolata da noi di Focus America, invece, è di 37,3% (-1,5) - 60,1% (+1,9), con un net rating complessivo di -22,8 (-3,4). La metodologia utilizzata è specificata direttamente nella pagina del nostro sito dedicata ai sondaggi sulla popolarità di Trump.

Tracker
L’approvazione di Trump: tre medie a confronto
Andamento giornaliero dall’insediamento

Seleziona fonte
Confronto Silver Bulletin RCP FocusAmerica

Silver Bulletin

RealClearPolitics

FocusAmerica

Clicca qui per vedere i dati aggiornati in tempo reale della popolarità di Trump

Che la scala dei valori sia cambiata lo dicono chiaramente i numeri. Un'indagine Deloitte del 2025 rivela come l'89% di Gen Z e Millennial metta al primo posto un lavoro dotato di senso, lasciando le ambizioni da carriera dirigenziale ad appena il 6% degli intervistati. È la ricerca della qualità della vita a guidare le scelte: un sondaggio Intuit del marzo 2025, ripreso dalla stessa Psychologies Italia, indica infatti che oltre sei giovani su dieci preferiscono la tranquillità d'animo all'accumulo di ricchezza, e quasi il 60% baratterebbe una quota di reddito con più tempo per sé. Questa spinta al ridimensionamento del lavoro scontra tuttavia con una forte pressione economica, distribuita in modo disuguale tra le leve anagrafiche: lo studio Dynata-BetterHelp registra ansia finanziaria per il 61% dei Millennial e il 49% della Gen X, contro il 32% dei baby boomer.

A fare da cornice c'è la conclusione del più longevo studio mai realizzato sulla felicità umana: lo Harvard Study of Adult Development, che da quasi novant'anni monitora centinaia di esistenze. Il suo verdetto non cambia: il motore di salute e benessere non risiede nel reddito o nella carriera, ma nelle relazioni umane. Lo ha ribadito di recente Robert Waldinger, attuale direttore dello studio, in un'intervista alla Harvard Gazette: «Chi coltiva legami autentici è più felice, sta meglio e vive più a lungo». Al punto che essere soddisfatti della propria vita affettiva a cinquant'anni protegge la salute a ottant'anni più di un valore ottimale di colesterolo.

Se a livello globale emerge dunque un netto riposizionamento verso la sfera relazionale e il senso individuale, applicare automaticamente questo schema all'Italia sarebbe un'imprudenza, vista l'assenza di un'indagine nazionale comparabile. Quello che si può raccontare con certezza è il quadro reale in cui vivono i giovani italiani: un contesto materiale che più che offrire una scelta di valori, sembra imporla.

Perché un giovane oggi fatica tanto ad uscire dal nido

Il mercato del lavoro italiano continua a penalizzare le nuove generazioni nel confronto europeo. Secondo l'indagine Mercer Total Remuneration Survey 2025, la retribuzione media d'ingresso per un neolaureato si attesta oggi sui 32.000 euro annui: un valore in crescita del 7% rispetto al 2022, ma ancora ben lontano dai 57.000 euro garantiti in Germania. Un divario strutturale confermato anche dal Centro Studi Confindustria, che colloca l'Italia al 23° posto su 34 Paesi OCSE per salario medio, con un ritardo del 16,6% rispetto alla media dell'organizzazione.

Più che l'esclusione dal mercato immobiliare, a caratterizzare la condizione abitativa dei giovani è il peso determinante del paracadute familiare. Se da un lato la quota di under 35 proprietari d'immobile mostra una tenuta (passando dal 60,2% del 2019 al 64,7% del 2023), i dati del CISF Family Report 2024 chiariscono la natura di questa stabilità: oltre il 70% di chi acquista lo fa grazie all'aiuto finanziario dei parenti, contro il 52,3% del totale della popolazione. Non a caso, nella fascia tra i 20 e i 29 anni, ben il 79% dei giovani italiani risiede ancora con i genitori, contro una media europea del 55%. Più che davanti a un'esclusione diretta, ci troviamo di fronte a una proprietà garantita quasi esclusivamente per via ereditaria o familiare — una vera e propria dipendenza strutturale.

Perché tra case inaccessibili e culle vuote l’Italia invecchia più velocemente del resto dell’Occidente
Nel 2025 la natalità italiana è scesa al minimo storico di 1,14 figli per donna, soffocata da bassi salari, carovita immobiliare e welfare insufficiente.
L'AnalistaMariza Cibelle Dardi

Salute mentale: i dati italiani sono allarmanti

I dati sul malessere psicologico giovanile in Italia delineano un quadro critico, ma offrono sfumature diverse a seconda della metodologia utilizzata. Sul fronte dei disturbi d'ansia e della depressione, le rilevazioni variano per perimetro: il Rapporto Censis 2024 registra uno stato di sofferenza dichiarata per il 51,8% degli under 35 (contro il 40,8% degli adulti), mentre le stime del Consiglio Nazionale Giovani riducono la soglia al 20%, con un picco del 26% tra i 18 e i 24 anni.

Una discrepanza analoga emerge sul tema dell'isolamento sociale. L'European Loneliness Survey del Joint Research Centre colloca al 13% gli italiani che si sentono soli «per la maggior parte del tempo» — un dato istituzionale in linea con la media europea, ma con una forte incidenza tra le coorti più giovani. Al contrario, i sondaggi d'opinione campionari (come le rilevazioni BVA Doxa) spingono la percezione di solitudine giovanile fino al 45%. Si tratta di cifre che misurano sfaccettature diverse dello stesso fenomeno e che richiedono distinzioni chiare tra indagini statistiche strutturate e rilevazioni percepite.

Le risposte, ancora sperimentali, di città e imprese

Se le relazioni umane sono diventate un bene scarso, alcune amministrazioni hanno iniziato a integrarle direttamente nella pianificazione urbana. A Bologna , l'inaugurazione del cohousing pubblico Fioravanti — undici nuclei familiari nell'ex Mercato Ortofrutticolo a un canone medio di 420 euro — dà continuità all'esperienza di Porto15, il primo progetto pubblico italiano pensato per gli under 35. Esperienze simili si moltiplicano a Torino con AbiTO e Cascina Siè, o a Milano con Cascina Cuccagna e l'iniziativa «Prendi in casa uno studente», che affianca giovani fuori sede e anziani soli in uno scambio di reciproca solidarietà.

Si tratta di risposte ancora circoscritte, limitate a poche decine di famiglie per intervento e distanti dal risolvere l'emergenza abitativa giovanile. Rappresentano però un cambio di paradigma significativo: le politiche locali iniziano a considerare la rete sociale — e non soltanto le quattro mura — come un bene da generare attivamente.

Non chiamateci «bamboccioni»
Quando i salari sono fermi da anni e l’affitto di un monolocale si mangia tutto, restare a casa non è una comodità, ma una necessità.
L'AnalistaMariza Cibelle Dardi

Le conclusioni de L'Analista

Se le relazioni umane sono ormai un bene scarso, la pianificazione urbana inizia a trattarle come tali. Iniziative come il nuovo cohousing pubblico Fioravanti a Bologna — che segue la traccia di Porto15 — o le esperienze di convivenza intergenerazionale a Milano indicano un cambio di passo. Pur trattandosi di numeri ancora modesti rispetto alla portata dell'emergenza abitativa giovanile, queste esperienze segnano un'inversione di rotta concettuale: la casa smette di essere soltanto un tetto per diventare un generatore di comunità.

L'Analista

2026-05-07 15:57:12

Non chiamateli «bamboccioni
»

Non chiamateli «bamboccioni»
0:00
/95.791
1×

ⓘ
Sintesi audio: per ogni dato e riferimento fa fede il testo.

L’idea è ancora quella: giovane adulto (o meno giovane) che vive nella stanza dell’adolescenza, poster tolti o coperti da una libreria improvvisata, portatile sulla scrivania dove prima c’erano i quaderni di scuola. Per anni la parola utilizzata è stata «bamboccione». Un’etichetta comoda, nata in un’altra fase economica, usata per descrivere chi, pur avendo un lavoro, restava dai genitori. La narrativa implicita: mancanza di autonomia, poca voglia di responsabilità, prolungamento dell’adolescenza. Oggi, guardando dentro molte case italiane, quel termine regge sempre meno.

Secondo il Rapporto annuale Istat, nel 2024 circa due giovani su tre tra i 18 e i 34 anni risultano ancora nel nucleo familiare originario, una quota cresciuta di oltre 8 punti percentuali rispetto all’inizio degli anni duemila.

La generazione più istruita di sempre non può permettersi di andarsene di casa
Salari d’ingresso ancora sotto la media OCSE, case comprate solo grazie ai genitori nel 70% dei casi e tassi di disagio psicologico tra i più alti in Europa.
L'AnalistaMariza Cibelle Dardi

Le mura domestiche diventano così un ammortizzatore sociale dove i genitori mettono a disposizione il patrimonio di una vita: una casa già pagata, le utenze garantite e un sostegno diretto alle spese quotidiane. I figli portano redditi incerti, competenze digitali, gestione di pratiche, supporto nella cura quotidiana. In salotto passano le bollette, le ricette elettroniche, gli home banking da decifrare.

Non è più, semplicemente, un giovane che «non se ne va». È una famiglia che mette in comune quello che ha per parare i colpi di un futuro incerto. Sullo sfondo ci sono città dove metà stipendio non basta nemmeno per un monolocale, affitti brevi che sottraggono appartamenti dal mercato tradizionale, contratti a tempo determinato che rendono difficile anche solo pensare a un mutuo. Uscire di casa, per molti, significherebbe sacrificare risparmi, tempo, capacità di fronteggiare imprevisti.

Perché tra case inaccessibili e culle vuote l’Italia invecchia più velocemente del resto dell’Occidente
Nel 2025 la natalità italiana è scesa al minimo storico di 1,14 figli per donna, soffocata da bassi salari, carovita immobiliare e welfare insufficiente.
L'AnalistaMariza Cibelle Dardi

Tra le pareti domestiche si consumano micro-negoziati quotidiani: quote di spesa, turni e confini invisibili. Gli spazi si ibridano e si risemantizzano: l’ex cameretta si sforza di essere un monolocale, il soggiorno si fa ufficio per poi tornare stanza comune, mentre la cucina rimane il tavolo dove si decide tutto, dalle bollette alla spesa, e dove si impara a convivere di nuovo.

Lo stigma del «bamboccione» crolla non appena si guarda fuori dalla finestra. Tra case dai prezzi folli e lavori che non danno certezze, vivere con i genitori smette di essere un vizio e diventa l'ultima difesa possibile. Non è un problema di carattere, ma di sopravvivenza: la famiglia è diventata l'ammortizzatore di un sistema che ha smesso di dare ai giovani gli strumenti per camminare da soli.

Resta una domanda di fondo: quando i genitori di domani non avranno più alle spalle le case e i risparmi di quelli di oggi, chi reggerà il peso economico ed emotivo che finora è stato assorbito dalle mura domestiche? Il timore è che, finita questa generazione di «genitori-ammortizzatori», crolli l'intera impalcatura del nostro welfare privato.

Perché tra case inaccessibili e culle vuote l'Italia invecchia più velocemente del resto dell'Occidente

^{Mariza Cibelle Dardi (L'Analista)}

Capita a tutti, prima o poi, di dover rallentare il ritmo. Che sia per scelta o per un piccolo incidente di percorso - come una gamba ingessata - che vi costringe a muovervi a rilento, con difficoltà, scoprendo quante cose si danno normalmente per scontate. È vero che si cucina con le mani, ma provate a farlo senza l’uso di una gamba. Questa ricetta nasce proprio da una mia recente frattura a una gamba ed è pensata per chi ha una mobilità ridotta ma non vuole rinunciare al gusto e alla freschezza del mare in estate. Il segreto? La tecnica del cartoccio. Zero padelle pesanti da maneggiare in bilico sulle stampelle, niente schizzi sui pavimenti e un dispendio energetico ridotto al minimo, con la cucina che si riempirà di odori e profumi che richiamano le vacanze, anche se le state passando sul divano. Allacciate i grembiuli!

In cambusa (ingredienti per 2 persone) - Due filetti di orata da circa 150 g ciascuno; una carota; una zucchina; mezzo peperone rosso e mezzo peperone giallo; 250 g di pomodorini colorati (rossi, gialli e verdi); olio Evo; sale e pepe; origano; salvia essiccata.

PREPARAZIONI

Filetti di orata: pulire e sfilettare i pesci è una operazione impegnativa se non si riesce a stare in piedi. Per questa volta ho chiesto al mio pescivendolo di prepararmi direttamente i filetti. Comodo no? Se avete entrambe le gambe funzionanti potete comunque procedere come al solito, facendo da voi.

Letto di verdure: dal momento che le verdure scelte hanno consistenze diverse, per ottenere un risultato croccante e omogeneo dovrete tagliarle con dimensioni differenti. Le carote, più dure, saranno da tagliare a julienne: si tagliano prima a fette di circa 3 millimetri e poi si ricavano dei bastoncini tagliando le fette a strisce. La zucchina, che è più morbida, si può fare a listarelle leggermente più grandi. Il peperone non va tagliato troppo piccolo ma a pezzi un po’ grandi per evitare l'effetto "poltiglia" che si verifica quando l'acqua all'interno della verdura evapora troppo velocemente o quando i pezzi sono così sottili da cuocersi istantaneamente. I pomodorini (personalmente ho usato datterini di diverso colore) possono essere tagliati in quattro spicchi.

PROCEDIMENTO

Per eseguire questa ricetta e limitare gli spostamenti in cucina bisogna partire organizzati. Predisponente sul tavolo tutto l’occorrente, dagli ingredienti agli strumenti che intendete utilizzare (tagliere, coltelli, recipienti, carta da forno) e riuscirete a fare tutto da seduti. Stendete dei rettangoli di carta da forno e iniziate disponendo il letto di verdure al centro, sollevando i bordi in modo da non far fuoriuscire gli ingredienti. Basta dare un poco di forma, piegando con le mani. Salate, pepate, un giro di olio Evo, adagiate il filetto di orata, qualche altra verdura, un altro filo di olio Evo e ultimate con una spolverata di origano e salvia. Chiudete i cartocci e infornateli in forno ventilato preriscaldato a 180°C per 20 minuti circa (dipende dalla pezzatura del pesce). La cottura nel cartoccio mantiene i filetti incredibilmente umidi e saporiti, mentre questo tempo relativamente breve per le verdure le lascerà croccanti e consistenti.

IMPIATTAMENTO

Sfornate i cartocci e adagiateli nei piatti portandoli in tavola ancora caldi. Sarà compito dei vostri commensali aprirli sprigionando nell’aria tutti gli aromi.

Con un bicchiere di... Smeralda

Smeralda è un Vermentino di Sardegna Doc prodotto dalle Tenute Smeralda di Donori (CA). Il suo colore giallo paglierino dorato con riflessi verdognoli unito a un bouquet fruttato e intenso ne fanno un degno compagno di piatti a base di pesce, dai crudi ai primi piatti della tradizione, fino ai pesci arrosto. Servire fresco.

I cibi ultraprocessati sono arrivati in tribunale negli Stati Uniti. A fine 2024 un ragazzo della Pennsylvania, Bryce Martinez, ha citato in giudizio undici tra i più grandi produttori alimentari del mondo, fra cui Kraft Heinz, Coca-Cola, PepsiCo e Nestlé, sostenendo che i loro prodotti gli hanno causato da bambino il diabete di tipo 2 e il fegato grasso. È la prima causa per danni personali legata al cibo ultraprocessato e ha aperto un filone giudiziario che, secondo un'analisi di Julia Belluz pubblicata sul New York Times, potrebbe cambiare il modo in cui gli americani mangiano.

Dopo quella prima causa, ne sono state presentate almeno altre sei contro i grandi produttori alimentari e tutte sostengono lo stesso: i cibi ultraprocessati, progettati per creare dipendenza e pubblicizzati ai bambini, hanno provocato malattie croniche a minorenni. Il cibo ultraprocessato è quello industriale, fatto con ingredienti manipolati che non si troverebbero in una cucina di casa, spesso ricco di sale, zuccheri e grassi, oltre che di additivi. Belluz ricorda che i regolatori americani non verificano la sicurezza di tutti gli additivi e che le aziende possono apporre etichette salutiste su prodotti poveri di nutrienti.

A dare fiato alle cause c'è un'opinione pubblica che sta cambiando. I sondaggi mostrano che la maggioranza degli americani, in ogni schieramento politico, ritiene che i cibi ultraprocessati possano creare dipendenza, che le aziende cerchino deliberatamente di agganciare i bambini e che serva una regolamentazione. Anche la ricerca è maturata: gli studi hanno mostrato come questi alimenti aggirino i segnali di sazietà del corpo e aumentino il rischio di diabete di tipo 2 e obesità.

L'amministrazione del presidente Trump, in particolare la corrente Make America Healthy Again di Robert F. Kennedy Jr., ha parlato molto di cibo ultraprocessato senza tradurlo in regole. Kelly Brownell, ricercatrice di salute pubblica all'università Duke, ha detto che se ne parla da 30 o 40 anni, della tossicità dell'ambiente alimentare e del ruolo dell'industria, senza che sia successo quasi nulla. Di fronte alla forza di lobby di un'industria alimentare globale che vale 10 mila miliardi di dollari, la strada giudiziaria appare a molti l'unica percorribile.

Il precedente è quello del tabacco, la storia in cui le cause per la salute pubblica hanno ottenuto di più. Per gran parte del Novecento la pubblicità delle sigarette era ovunque, con medici che raccomandavano marche di sigarette e cartoni animati che invogliavano i bambini. A partire dagli anni Cinquanta alcuni cittadini hanno fatto causa alle aziende del tabacco e hanno quasi sempre perso, per decenni. Ma le cause si sono accumulate e nella fase processuale in cui le parti si scambiano i documenti sono emersi verbali che mostravano come le aziende, che dosavano la nicotina per creare dipendenza e puntavano ai minorenni, sapessero che i loro prodotti causavano il cancro mentre i dirigenti dichiaravano il contrario.

Le rivelazioni hanno convinto i procuratori generali degli Stati, i massimi rappresentanti legali di ogni Stato, a citare a loro volta le aziende negli anni Novanta. L'accordo del 1998 ha limitato la pubblicità e imposto alle aziende risarcimenti per miliardi: il tasso di fumatori adulti è sceso dal 42% del 1965 al 9% del 2025.

Il filone del cibo ultraprocessato è appena all'inizio. La causa di Martinez è stata respinta lo scorso anno da un tribunale federale di primo grado: il giudice, pur dichiarandosi "molto preoccupato" per gli effetti del cibo ultraprocessato sui bambini, ha concluso che mancano prove che prodotti specifici abbiano causato le sue malattie. Le aziende, nella richiesta di archiviazione, hanno sostenuto che i loro prodotti sono sicuri, regolamentati a livello federale e conformi alla legge. A giugno il giudice ha respinto anche la richiesta di integrare la causa con nuovi dettagli, ma i legali di Martinez, dello studio Morgan & Morgan, hanno annunciato che ricorreranno e continueranno a presentare cause simili in tutto il paese.

Il terreno più promettente, secondo gli esperti intervistati da Belluz, sono però le città e gli Stati. A dicembre il legale della città di San Francisco ha presentato la prima causa di questo tipo promossa da un ente pubblico, per conto dei cittadini della California, contro gli stessi undici produttori: l'accusa è di aver aggravato una crisi sanitaria che pesa sui bilanci pubblici. Solo il diabete costa alla California circa 47 miliardi di dollari l'anno.

Allan Brandt, lo storico che ha ricostruito la vicenda del tabacco, si aspetta molte altre sconfitte: con le sigarette le cause perse furono centinaia e quelle erano più semplici, perché bastava dimostrare che un singolo prodotto aveva fatto ammalare qualcuno. Brandt è comunque ottimista e parla per il cibo di un'epoca paragonabile ai processi sul tabacco: gli americani stanno diventando più scettici, a ragione, sul fatto che l'industria agisca nell'interesse pubblico. Anche senza far sparire i grandi produttori, le cause possono spingere i legislatori a introdurre tasse, etichette di avvertimento e obblighi di riformulazione e a sostenere con sussidi l'accesso al cibo sano. E nella fase di scambio dei documenti potrebbe emergere cosa le aziende sanno su come agganciare i bambini: i documenti del tabacco hanno mostrato che le società del settore, che avevano rilevato Kraft e Nabisco, applicarono ai cibi le loro conoscenze su gusti, pubblicità per i giovani e chimica del cervello.

La domanda di fondo, che Belluz riprende da David Kessler, ex commissario della Food and Drug Administration, l'agenzia federale che regola farmaci e alimenti, è chi guida la domanda di cibo ultraprocessato: la scelta dei consumatori di continuare a mangiarli, o quella delle aziende di mantenere il pubblico dipendente. Martinez oggi ha vent'anni, cura il diabete con un farmaco della classe GLP-1 usato contro diabete e obesità e teme di non trovare un lavoro con un'assicurazione sanitaria che copra le sue cure. A lui, che da bambino comprava quello che trovava, è rimasta una convinzione: la comodità, alla fine, ha un prezzo.

Focus America

2026-07-29 10:00:33

Trump preme su Robert F. Kennedy Jr. per tagliare i vaccini ai bambini

Il presidente Donald Trump preme sul ministro della Salute Robert F. Kennedy Jr. perché riduca il numero di vaccinazioni raccomandate ai bambini, convinto che questo faccia poi calare i casi di autismo. Lo ha rivelato il Wall Street Journal, che racconta mesi di tensione tra i due uomini su un tema che il presidente riporta in quasi ogni conversazione con il suo ministro.

A un pranzo di maggio nel campo da golf di proprietà del presidente nella Virginia settentrionale, Trump ha chiesto a Kennedy perché non stesse facendo di più per indagare il presunto legame tra vaccini e autismo. Gli ha detto che si era bloccato, usando un'espressione del golf che indica il giocatore incapace di completare un colpo semplice. Kennedy è rimasto spiazzato: pur essendo da sempre scettico sulle vaccinazioni, i consiglieri politici della Casa Bianca gli avevano chiesto di abbassare i toni sul tema in vista delle elezioni di metà mandato.

In un incontro nello Studio Ovale a metà giugno il presidente si è sfogato dicendo che Kennedy non stava facendo abbastanza. Trump ritiene di avergli concesso tempo sufficiente ed è deluso dai risultati dell'ultimo anno e mezzo. Ai suoi collaboratori ha detto che il ministro sarà un fallimento se non farà progressi su questo fronte. Il presidente spera che alleviare l'autismo diventi parte della sua eredità politica e ha indicato a Kennedy quell'obiettivo come la sua priorità sanitaria più importante.

Alla fine di maggio Trump ha firmato un ordine esecutivo che impone al dipartimento della Salute di ridurre il numero di vaccini raccomandati nel calendario pediatrico, sostenendo che gli Stati Uniti sono fuori linea rispetto agli altri paesi. Alcuni dirigenti sanitari sono rimasti sorpresi dal provvedimento perché stavano seguendo un'indicazione precedente della Casa Bianca, che chiedeva di allentare la spinta sui vaccini.

A gennaio Kennedy aveva proposto di portare le vaccinazioni raccomandate ai bambini da 17 a 11 malattie coperte. Il giudice federale Brian E. Murphy ha bloccato il piano a marzo, scrivendo che il governo sembrava aver aggirato in modo improprio il comitato consultivo incaricato di formulare le raccomandazioni sulle immunizzazioni. Il giudice ha anche stabilito che molti dei membri nominati da Kennedy in quel comitato erano stati scelti illegittimamente. Il governo ha impugnato la decisione sulle nomine e il presidente ha spinto il ministro a prendere di petto quello che entrambi considerano un giudice attivista, tanto che a giugno Kennedy ha chiesto alla corte d'appello di decidere in tempi rapidi.

Nel frattempo i collaboratori del ministro hanno approvato un nuovo statuto del comitato che riduce i requisiti di competenza richiesti ai membri e stanno lavorando per nominarne di nuovi.

Il portavoce della Casa Bianca Kush Desai ha detto al Wall Street Journal che innumerevoli genitori con dubbi sui "tassi di autismo alle stelle" in America sono stati a lungo ignorati se non derisi e che le cose sono cambiate dal giorno dell'insediamento del presidente. La portavoce del dipartimento della Salute Emily Hilliard ha detto che Kennedy e Trump sono allineati nell'impegno contro le malattie croniche che colpiscono i bambini americani.

La ricerca scientifica non ha trovato alcun legame tra vaccini e autismo. Uno studio del 2019 pubblicato su Annals of Internal Medicine su oltre 600.000 bambini danesi e una revisione Cochrane del 2021 che ha esaminato 138 studi non hanno rilevato alcuna connessione tra l'autismo e il vaccino contro morbillo, parotite e rosolia, noto come MMR.

Trump ha parlato più volte del suo interesse per quel vaccino e ha detto di volere separare la somministrazione combinata in iniezioni distinte. Gli scienziati rispondono che non esiste una ragione per farlo e che il risultato sarebbe un aumento delle dosi saltate. Non c'è nemmeno una giustificazione scientifica per ridurre drasticamente il calendario vaccinale: i vaccini di oggi sono più precisi e stimolano il sistema immunitario con meno antigeni rispetto al passato, proteggendo però da più malattie.

L'autismo è un disturbo del neurosviluppo che nel 2022 negli Stati Uniti riguardava circa un bambino di otto anni su 31. Nel 2000 le stime dei Centers for Disease Control and Prevention, l'agenzia federale per il controllo delle malattie, indicavano circa un caso ogni 150 bambini. Gli scienziati non hanno individuato una causa definitiva dell'aumento: tra le spiegazioni proposte ci sono la genetica, l'età più avanzata dei genitori e il miglioramento degli strumenti di screening e diagnosi.

Trump si occupa del tema da decenni. Negli anni Duemila ha donato e raccolto fondi per organizzazioni sull'autismo che collegavano la condizione ai vaccini e nel 2014 scriveva sui social media che da presidente avrebbe spinto per "vaccinazioni corrette" ma non avrebbe permesso "iniezioni massicce in un'unica volta che un bambino piccolo non può sopportare". Prima del suo primo mandato incontrò Kennedy alla Trump Tower e all'uscita Kennedy disse ai giornalisti che il presidente eletto intendeva affidargli una commissione sui vaccini, un incarico che non arrivò mai. Il presidente ha raccontato che il figlio di un amico è diventato autistico dopo un vaccino e di conoscere tre persone i cui figli hanno avuto reazioni avverse.

Sui vaccini per gli adulti resta favorevole, compresi quelli contro il Covid e l'influenza che ha ricevuto lo scorso autunno. Negli anni si è lamentato di non aver ricevuto abbastanza credito per Operation Warp Speed, il programma con cui la sua prima amministrazione accelerò lo sviluppo dei vaccini contro il Covid.

A settembre il presidente e Kennedy hanno avvertito gli americani di un possibile legame tra autismo e Tylenol, l'antidolorifico a base di paracetamolo, assunto in gravidanza. Kennedy aveva promesso che avrebbe consegnato una risposta sull'autismo e ha visto in un nuovo studio di un ricercatore di salute pubblica di Harvard qualcosa da portare al presidente. "L'ideale è non prenderlo affatto", ha detto Trump del Tylenol in conferenza stampa, invitando i genitori a distanziare i vaccini e lamentandosi delle visite pediatriche in cui "riempiono il bambino di roba".

I consiglieri sanitari avevano provato a convincerlo a moderare i toni e nelle loro comunicazioni sono stati molto più cauti: l'allora commissario della Food and Drug Administration, l'agenzia che regola farmaci e alimenti, Marty Makary ha scritto ai medici che l'associazione resta oggetto di dibattito scientifico e che i clinici devono tenerne conto nelle loro decisioni.

Lo storico sondaggista di Trump, Tony Fabrizio, ha rilevato lo scorso inverno che lo scetticismo sui vaccini è impopolare tra gli elettori, mentre interessa di più il lavoro di Kennedy sulla qualità del cibo e dell'agricoltura. A giugno una rilevazione di KFF, un centro di ricerca sulla sanità, ha mostrato che più dell'80% degli adulti si fida delle informazioni sanitarie del proprio medico mentre solo il 34% si fida di quelle di Kennedy.

I collaboratori della Casa Bianca e del dipartimento della Salute hanno raccomandato al ministro di concentrarsi su temi più popolari, come l'eliminazione dei coloranti dagli alimenti, prima del voto di novembre. Il suo principale consigliere Calley Means ha messo per iscritto un promemoria che separava i messaggi con il semaforo verde, come le nuove linee guida alimentari, da quelli con il semaforo rosso, i vaccini. Da allora Kennedy ha evitato quasi del tutto di parlare di vaccini in pubblico.

Dentro il dipartimento della Salute i funzionari si sono affannati a capire come fare di più sull'autismo. Martin Kulldorff, ex epidemiologo di Harvard diventato noto per le sue critiche agli obblighi vaccinali e alle misure sanitarie adottate durante la pandemia, coordina ora una serie di studi sui vaccini che potrebbero richiedere mesi o anni. I National Institutes of Health, il principale ente pubblico di ricerca biomedica, hanno avviato altri studi su vari aspetti dell'autismo.

Il resto dell'agenda MAHA, la sigla di Make America Healthy Again con cui Kennedy ha battezzato il suo movimento, procede lentamente. I suoi sostenitori nell'amministrazione e nel Congresso indicano come risultati principali le nuove linee guida alimentari che invitano gli americani a "mangiare cibo vero" e gli impegni volontari delle aziende a togliere i coloranti dai prodotti. Altre promesse si sono arenate, dagli additivi che il ministro definisce tossici ai pesticidi da eliminare dalla catena alimentare. Cresce anche la preoccupazione per l'effetto dei suoi piani sui prezzi al consumo.

Il dipartimento affronta intanto problemi più ampi: uno scontro con alcuni Stati su presunte frodi nel programma Medicaid, che garantisce l'assistenza sanitaria alle persone con redditi bassi, i posti vacanti in ruoli chiave, i casi di morbillo che hanno raggiunto il livello più alto degli ultimi trent'anni e un focolaio di ciclosporiasi in espansione, attribuito a verdure contaminate.

Kennedy ha un buon rapporto personale con Trump, che si diverte ad avere nella sua squadra un membro della famiglia simbolo del Partito Democratico. "Chi l'avrebbe mai detto, un Kennedy, noi amiamo un Kennedy, nel Partito Repubblicano", ha detto il presidente a febbraio. Alla cena dell'associazione dei corrispondenti alla Casa Bianca, questo fine settimana, ne ha elogiato le qualità dicendo che "ha quello che serve" ed è intelligente.

Lo scorso inverno i collaboratori della Casa Bianca hanno criticato il modo in cui Kennedy gestisce il suo dipartimento e hanno avviato una revisione completa, anche per affrontare i conflitti interni tra il dipartimento e il personale della FDA. Due dirigenti di vertice sono stati spostati altrove nell'amministrazione e la squadra di consiglieri del ministro è stata riorganizzata. Chris Klomp, il responsabile del programma Medicare per gli anziani, ha preso in mano la gestione quotidiana del dipartimento ed è stato indicato per il ruolo di vice ministro.

Klomp si è guadagnato il favore della Casa Bianca negoziando con le case farmaceutiche gli accordi sul prezzo dei farmaci. Alcuni funzionari dell'amministrazione descrivono Kennedy come l'uomo delle idee, mentre Klomp ha il potere di far funzionare ogni angolo del dipartimento.

Trump si rivolge sempre più spesso a Mehmet Oz, che è a capo dei Centers for Medicare and Medicaid Services, l'agenzia che gestisce i due grandi programmi sanitari pubblici. Molti lobbisti e dipendenti del dipartimento della Salute pensano che un giorno prenderà il posto di Kennedy, forse dopo il voto di metà mandato, un momento in cui è frequente il ricambio dei ministri. Il presidente lo chiama o gli scrive anche su questioni che non riguardano la sua agenzia e Oz si assume la responsabilità di dargli quello che chiede. Lo ha consigliato sulla marijuana prima dell'ordine esecutivo di dicembre che ha allentato le restrizioni sulla sostanza.

Il movimento MAHA si è agitato all'inizio dell'estate quando Robert Malone, un ex membro del comitato sui vaccini vicino a Kennedy, ha scritto su X che il ministro avrebbe lasciato l'incarico dopo il 4 luglio e che Oz avrebbe guidato una squadra di transizione. I vertici del dipartimento hanno smentito e Oz ha detto a una sala di sostenitori che non c'era nulla di vero.

Kennedy vuole restare a lungo nell'amministrazione e punta a rimanere ministro anche sotto il prossimo presidente. Per riuscirci evita gli scontri con la Casa Bianca anche sui temi centrali per il suo movimento come i pesticidi e ha accettato il ruolo rafforzato di Klomp. A febbraio Trump si è schierato con gli agricoltori e le aziende chimiche per proteggere alcuni pesticidi. "C'è frustrazione", ha detto al Wall Street Journal Jeffrey Klausner, un medico amico del ministro, spiegando che Kennedy accetta alcune cose per poter portare avanti altre attività per il bene comune.

Per gli americani le élite non sono i professori universitari, i giornalisti o i dipendenti pubblici. La grande maggioranza degli elettori identifica invece con questo termine i miliardari e le celebrità, ai quali una parte consistente aggiunge i politici eletti e i dirigenti d'azienda. È il principale risultato di un sondaggio pubblicato dalla rivista The Argument, condotto su 3.000 elettori registrati tra il 20 e il 26 luglio, con un margine di errore di 2 punti percentuali.

Il dato contraddice la definizione di élite prevalente nella destra americana. Christopher Rufo, intellettuale conservatore del Manhattan Institute, e i sostenitori del DOGE, il Dipartimento per l'Efficienza Governativa voluto dall'amministrazione Trump, descrivono da anni le élite come una ristretta minoranza capace di esercitare la propria influenza sulle istituzioni che producono e diffondono conoscenza: scuole, università, chiese e mezzi d'informazione. Patrick Deneen, uno degli autori di riferimento della destra postliberale, le ha definite la "laptop class", la classe del computer portatile. Gli elettori, però, non sembrano condividere questa lettura: soltanto una piccola minoranza considera parte dell'élite gli accademici, i giornalisti o i professionisti con una laurea specialistica.

L'élite come contrario dell'americano medio

Gli intervistati ritengono inoltre che le élite, comunque le si definisca, non condividano i loro valori. Il sondaggio registra un ampio sostegno al libero scambio, all'aumento dei finanziamenti per le scuole pubbliche e a una forma di sanità universale garantita dallo Stato. Su questi temi gli elettori pensano di essere in sintonia con la maggioranza degli americani, ma attribuiscono alle élite posizioni molto più ostili. Una distanza analoga emerge sulle questioni sociali: la maggior parte degli intervistati respinge l'idea che debba essere soltanto l'uomo a mantenere la famiglia e considera uomini e donne ugualmente adatti a ricoprire ruoli di comando, ma immagina che le élite la pensino diversamente.

La collocazione ideologica attribuita alle élite è tuttavia contraddittoria. Sulla proprietà pubblica delle imprese, che la maggioranza degli elettori respinge, una quota consistente degli intervistati considera le élite molto più favorevoli e dunque più a sinistra. Sull'aumento dei fondi alle scuole pubbliche, sostenuto dagli elettori, una pluralità le ritiene invece contrarie e quindi più a destra. Secondo Lakshya Jain, autore dell'analisi, la spiegazione più coerente è che gli americani tendano ad attribuire alle élite tutte le posizioni che ritengono impopolari: nell'immaginario degli elettori, essere parte dell'élite significa soprattutto essere l'opposto dell'americano medio.

L’identikit del potere

Per gli americani le élite sono i miliardari, non i professori

Un sondaggio di The Argument su 3.000 elettori registrati smentisce la destra intellettuale: l’élite non è la «classe del laptop», ma chi ha soldi, fama e potere. Un identikit che somiglia molto al presidente.

Grafica di FocusAmerica

IL’identikit

3 su 4

Più di 3 americani su 4 considerano i miliardari parte dell’élite

Secondo gli elettori
È élite chi ha ricchezza, fama e potere
MiliardariGrande maggioranza
CelebritàGrande maggioranza
Politici elettiConsenso ampio
Dirigenti d’aziendaConsenso ampio

Secondo la destra intellettuale
La «laptop class» di Rufo, DOGE e Deneen
Professori e accademiciPiccola minoranza
GiornalistiPiccola minoranza
Laureati e dipendenti pubbliciPiccola minoranza

Gerarchia qualitativa secondo l’analisi di The Argument: quota di elettori che include ogni categoria nell’élite.

IILo specchio rovesciato

Su commercio, scuole e sanità gli elettori si sentono in maggioranza — e immaginano le élite all’opposto. Tocca un tema per il dettaglio.

Proprietà pubblica delle imprese
Elettori: contrari
Élite percepite: molto favorevoli
Viste più a sinistra

Più fondi alle scuole pubbliche
Elettori: favorevoli
Élite percepite: contrarie
Viste più a destra

Nell’immaginario degli elettori, essere parte dell’élite significa essere l’opposto dell’americano medio.
La lettura di Lakshya Jain, autore dell’analisi di The Argument

IIIIl conto elettorale

Miliardario
Celebrità
Dirigente
Politico

Il presidente
Tutte e quattro le etichette insieme — e trae profitto dalla carica

0%

degli elettori disapprova l’operato di Trump

Quasi la metà disapprova «fortemente» Disapprova nel complesso: 60%

Il vantaggio democratico
Intenzioni di voto per il Congresso (generic ballot), margine Dem–Rep in punti

Tutti gli elettori registrati

Dem +8

Probabili votanti a novembre

Dem +10

0+4+8+12

Fiducia maggiore nei Democratici su tutti i temi testati tranne la criminalità, incluse economia e sanità, le due questioni più importanti per gli elettori.

Il contrappunto: la cassa
Fondi del Comitato nazionale democratico rispetto a quello repubblicano
−100 mln $

Il DNC è indebitato e dispone di oltre 100 milioni di dollari in meno; diversi parlamentari uscenti hanno perso le primarie.

Fonte: The Argument / Verasight, sondaggio su 3.000 elettori registrati negli Stati Uniti, 20–26 luglio 2026. Margine d’errore ±2 punti percentuali.

Il vantaggio dei Democratici e il problema fondi

Questa percezione offre uno spazio politico ai Democratici, che nel 2026 hanno trasformato i miliardari nel bersaglio principale di spot e comizi e intendono costruire la campagna per le elezioni di metà mandato di novembre anche sui guadagni personali del presidente. Per i Repubblicani il problema è speculare: il loro leader è contemporaneamente un miliardario, una celebrità e un dirigente d'azienda che trae profitto dalla presidenza, cioè l'incarnazione stessa dell'élite descritta dagli elettori. Il 60% degli intervistati disapprova l'operato di Trump e quasi la metà lo disapprova "fortemente".

Il sondaggio contiene anche indicazioni elettorali favorevoli ai Democratici. Il partito registra il più ampio vantaggio di popolarità mai misurato nelle rilevazioni della rivista. Gli elettori si fidano più dei Democratici che dei Repubblicani su tutti i temi esaminati, con la sola eccezione della criminalità. Il vantaggio comprende anche l'economia e la sanità, considerate le due questioni più importanti. Nel "generic ballot", la domanda che misura le intenzioni di voto per il Congresso, i Democratici sono avanti di 8 punti; il margine sale a 10 tra gli elettori sicuri di partecipare alle elezioni di novembre.

I numeri arrivano però in una fase difficile per il partito, che ha visto diversi parlamentari uscenti perdere le primarie e deve affrontare una grave crisi finanziaria: il Comitato nazionale democratico è indebitato e dispone di oltre 100 milioni di dollari in meno rispetto a quello repubblicano. Secondo Jain, il quadro politico resta comunque il più favorevole ai Democratici degli ultimi vent'anni. Gli americani continuano a non amare particolarmente il partito, ma sono ancora più arrabbiati con i Repubblicani, ai quali attribuiscono la responsabilità del caro vita e della guerra impopolare contro l'Iran.

I Democratic Socialists of America hanno riscritto il proprio programma mentre i Repubblicani cercano di trasformare l'organizzazione socialista nel volto dell'intero Partito Democratico in vista delle elezioni di metà mandato. I DSA hanno ormai superato i 120.000 iscritti e sono al centro di un'attenzione nazionale senza precedenti. Il nuovo testo attenua alcune posizioni sull'immigrazione, si sposta più a sinistra sulle istituzioni e lascia ai candidati sostenuti dall'organizzazione un ampio margine per prendere le distanze dalle proposte più difficili da difendere.

La versione del 2024 appoggiava la "libertà di movimento", cioè la possibilità per gli immigrati di attraversare i confini per vivere e lavorare e chiedeva la fine di ogni detenzione ed espulsione. Il programma aggiornato, intitolato Workers Deserve More, propone invece di abolire l'ICE, l'agenzia federale che applica le leggi sull'immigrazione, rendere legale la migrazione e concedere un'amnistia agli immigrati già presenti negli Stati Uniti. È scomparsa la richiesta di eliminare tutte le espulsioni.

Sulla struttura della democrazia americana i DSA hanno compiuto il movimento opposto. Il nuovo programma chiede di abolire il Senato, considerato antidemocratico perché assegna a ogni Stato due seggi indipendentemente dalla popolazione. Nel 2024 l'organizzazione si limitava a proporre la fine del filibuster, la pratica parlamentare che al Senato permette alla minoranza di prolungare il dibattito e che, nella maggior parte dei casi, obbliga la maggioranza a raccogliere 60 voti per approvare una misura.

Le modifiche arrivano prima del Socialists Summit di Chicago e riflettono una doppia esigenza. Secondo il Semafor, la più grande organizzazione socialista della storia americana vuole sfruttare l'interesse dei media per diffondere le proprie idee. Allo stesso tempo permette agli iscritti candidati alle elezioni di beneficiare dell'organizzazione dei gruppi locali senza dover accettare ogni punto del programma nazionale. Il vertice ha accreditato 15 testate e aperto ai giornalisti dieci blocchi del programma.

I Repubblicani presentano le midterm come una scelta tra "God Bless the USA" e "L'Internazionale" e interrogano i candidati democratici sui punti più radicali del programma socialista. Tra questi ci sono la proprietà pubblica delle maggiori imprese, le riparazioni per le vittime della schiavitù e del colonialismo e l'abbandono graduale dei combustibili fossili. Anche esponenti democratici di centrosinistra descrivono i DSA come una forza esterna al vero Partito Democratico e li attaccano soprattutto per il peso acquisito dai socialisti critici di Israele.

Francesca Hong, parlamentare statale del Wisconsin, potrebbe diventare la prima iscritta ai DSA a ottenere la candidatura democratica a governatrice di uno Stato. La campagna l'ha costretta a rispondere sia dei propri messaggi del 2020 a favore del taglio dei fondi alla polizia e dell'abolizione del Giorno del Ringraziamento sia del programma nazionale. Hong ha detto a Semafor che quel programma non è il suo e che il suo obiettivo è far funzionare il governo del Wisconsin. Ha inoltre respinto la proposta di abolire il Senato, nonostante nel 2021 avesse sostenuto la stessa posizione dopo l'assoluzione del presidente Donald Trump nel suo secondo processo di impeachment. Ha spiegato di non pensarla più così.

Oliver Larkin, iscritto ai DSA dal 2020 e candidato contro il deputato democratico Jared Moskowitz nelle primarie della Florida per la Camera, considera invece il programma una rappresentazione corretta dell'organizzazione. Non ha chiesto l'appoggio nazionale e si è concentrato sui gruppi della South Florida, ma ritiene che i Repubblicani e i media tradizionali sottovalutino il consenso per un socialismo dichiarato e per cambiamenti costituzionali profondi. A suo giudizio, il ritorno del presidente Trump alla Casa Bianca ha reso più deboli molte posizioni che fino al 2024 erano considerate normali.

I candidati vicini ai DSA ricevono attenzione da due ambienti mediatici opposti. I nuovi media progressisti offrono loro interviste nelle quali possono presentare senza scuse le proprie idee, conquistando un pubblico democratico che ha perso fiducia nei media tradizionali dopo la vittoria del presidente Trump nel 2024. Le televisioni conservatrici li sottopongono invece a domande puntuali sulle singole proposte dell'organizzazione. Questa esposizione amplia la notorietà dei candidati ma li obbliga a scegliere quali parti del programma rivendicare e quali rifiutare.

Rachel Ventura, senatrice statale dell'Illinois iscritta ai DSA, ha respinto anche l'idea di togliere fondi alla polizia. Per Ventura, tagliare un servizio pubblico non impedisce gli abusi di potere ed è l'opposto del socialismo democratico, che dovrebbe far funzionare i servizi pubblici per tutti. Le sue parole mostrano la flessibilità sulla quale l'organizzazione sta costruendo la propria crescita: un programma nazionale riconoscibile e radicale, affiancato dalla libertà per i candidati di adattarlo alle proprie campagne.

Focus America

2026-07-30 19:00:54

I socialisti americani spaventano il Partito Democratico

I Democratic Socialists of America (DSA), l'organizzazione della sinistra radicale statunitense, hanno superato i 120.000 iscritti e stanno vincendo una serie di primarie contro parlamentari democratici in carica. Martedì la sfida si ripete nelle primarie per il Congresso in Missouri e Michigan, con le corse più attese a Detroit e St. Louis. Secondo un'inchiesta del Wall Street Journal, l'avanzata del movimento provoca preoccupazione e in alcuni casi panico tra i democratici moderati. Il timore è di rivivere quello che accadde ai repubblicani con il Tea Party, la frangia radicale che conquistò il partito danneggiandone l'immagine. E succede proprio mentre il partito cerca di attrarre gli elettori indecisi per riprendersi il Congresso alle elezioni di metà mandato di novembre.

Il movimento è nato nel 1982 dalla fusione di due organizzazioni socialiste e per decenni è rimasto marginale, con appena 6.000 membri all'inizio. La prima svolta è arrivata con la campagna presidenziale di Bernie Sanders del 2016, la seconda con la guerra a Gaza. Circa la metà degli iscritti attuali è entrata dopo la fine del 2024, quando le proteste contro l'offensiva israeliana nei campus universitari hanno avvicinato al movimento decine di migliaia di giovani. Oggi i DSA contano 250 sezioni locali, si finanziano soprattutto con le quote degli iscritti (in genere 15 dollari al mese) e hanno in Zohran Mamdani, il sindaco socialista di New York, il loro volto più noto.

I vertici dell'organizzazione vedono il Partito Democratico meno come un alleato che come un obiettivo da conquistare: la strategia dichiarata è sfidare i parlamentari in carica nelle primarie fino a prenderne il controllo.

A giugno tre candidati al Congresso sostenuti da Mamdani e dai DSA hanno vinto le primarie democratiche a New York, eliminando due parlamentari di lungo corso. Uno dei vincitori era stato arrestato l'anno scorso mentre protestava contro gli aiuti militari a Israele davanti all'ufficio di Chuck Schumer, il leader dei democratici al Senato. Darializa Avila Chevalier, tra gli organizzatori delle proteste alla Columbia University, ha battuto alla sua prima candidatura un deputato al quinto mandato in un collegio tra Manhattan e il Bronx. Altre vittorie sono arrivate in Pennsylvania e Colorado, dove l'avvocata Melat Kiros ha sconfitto nella zona di Denver un parlamentare in carica da 15 mandati.

Dopo i successi di giugno, fino a 16 candidati sostenuti dai DSA potrebbero entrare l'anno prossimo nel parlamento dello Stato di New York.

Il bilancio annuale dell'organizzazione è di appena 9,3 milioni di dollari. È meno di quanto un solo super PAC democratico, cioè uno dei comitati che possono raccogliere fondi elettorali senza limiti, ha già impegnato per la corsa al Senato in New Hampshire.

Quando fanno campagna porta a porta, i volontari del movimento non puntano a bussare una volta a ogni porta del quartiere, ma a farlo quattro volte. Candidati come Mamdani hanno dato voce alla rabbia dei più giovani per l'aumento del costo della vita, dalla casa alla sanità, presentandosi come gli unici disposti a opporsi all'amministrazione del presidente Donald Trump.

Le primarie vinte finora si sono giocate quasi tutte in collegi saldamente democratici. I gruppi del partito hanno scelto di non spendere per difendere i parlamentari in carica, convinti che i soldi servano di più nei seggi che a novembre decideranno la maggioranza.

La piattaforma pubblicata questo mese, intitolata "Workers deserve more" (i lavoratori meritano di più), immagina un mondo senza capitalismo. Prevede la settimana lavorativa di 32 ore, l'istruzione gratuita, la sanità universale, il controllo degli affitti e l'abolizione della polizia, delle carceri e dell'ICE, l'agenzia federale che esegue le espulsioni dei migranti, oltre allo stop agli aiuti economici e militari a Israele. Il documento chiede anche di abolire il Senato e di sostituire il presidente e la Corte Suprema con rappresentanti "scelti dal Congresso e a esso subordinati". Per finanziare le proposte il movimento indica tagli profondi alle spese per difesa e polizia, oltre ad aumenti delle tasse su società ed eredità.

Jamie Metzl, che con l'amministrazione Clinton lavorò nel Consiglio per la sicurezza nazionale e al Dipartimento di Stato, ha detto al Wall Street Journal che i DSA rappresentano "una minaccia fondamentale per il Partito Democratico e per la nazione nel suo complesso". Il deputato centrista Tom Suozzi ha avvertito che molti democratici sottovalutano un gruppo capace di organizzarsi e catturare l'attenzione con la stessa efficacia del movimento MAGA del presidente Trump. Van Jones, commentatore vicino ai democratici, ha detto in un video che il movimento mescola buone idee progressiste, come la sanità universale, con proposte "completamente folli" come l'abolizione delle carceri.

Kamala Harris, candidata democratica alla presidenza nel 2024, ha chiamato Mamdani dopo le vittorie di giugno, un gesto letto come un tentativo di accreditarsi presso la sinistra del partito mentre valuta una nuova corsa alla Casa Bianca nel 2028. Anche la deputata Alexandria Ocasio-Cortez, tra i volti più noti del socialismo americano, sta considerando una candidatura presidenziale.

A giugno il 58% degli elettori democratici riteneva gli Stati Uniti troppo favorevoli a Israele, in crescita dal 45% di gennaio 2024, secondo un sondaggio AP-NORC. I DSA rivendicano di aver contribuito a spostare la posizione del partito sulla guerra a Gaza e di aver reso tossica per molti democratici l'AIPAC, la principale lobby filoisraeliana americana, che in passato godeva di un sostegno bipartisan.

Il movimento tiene insieme anime molto diverse. Ci sono i pragmatici concentrati sul governo locale, come il Mamdani che ad aprile trasformò in un evento mediatico la riparazione di una buca stradale a Staten Island. E ci sono marxisti e comunisti dichiarati, presenti anche nel comitato politico nazionale.

Megan Romer, co-presidente nazionale dei DSA, appartiene a una corrente che dichiara di voler "abolire il capitalismo e, in ultima analisi, raggiungere il comunismo", ma respinge l'immagine della rivoluzionaria. "Non sto costruendo una ghigliottina nel mio giardino", ha detto al giornale.

Il suo obiettivo per l'anno prossimo è avere alla Camera dieci deputati vicini al movimento, meglio ancora trenta o sessanta. Saranno comunque pochi, ma con una maggioranza risicata ogni voto conta. Un blocco socialista, da solo o alleato con gli altri progressisti, potrebbe dettare condizioni alla leadership del partito.

Negli Stati Uniti solo 18 dei 435 collegi della Camera sono classificati come in bilico (cioè senza un favorito). La California è la ragione principale di questa riduzione. Il ridisegno dei confini elettorali completato in dieci Stati dopo il 2024 ha lasciato il paese con un numero insolitamente basso di distretti davvero contesi e ha ristretto a poche decine di sfide la corsa per il controllo della Camera nelle elezioni di metà mandato di novembre.

In California la situazione sembra un paradosso: lo Stato ha sempre meno collegi contesi e allo stesso tempo ospita alcune delle corse che possono decidere quale partito avrà la maggioranza alla Camera. Entrambe le cose dipendono dalla Proposition 50, il ridisegno dei collegi voluto dai Democratici e approvato dagli elettori californiani per compensare le nuove mappe disegnate dai Repubblicani in Texas e in altri Stati.

Solo tre corse californiane sono considerate competitive dal Cook Political Report (un centro di analisi elettorale indipendente), contro le 12 del 2024 e le nove del 2022, secondo un'analisi dei dati di Cook fatta dal Los Angeles Times. La California è anche il primo motore del calo nazionale dei seggi contesi: sei dei 14 collegi usciti nel 2026 dalla zona delle sfide aperte si trovano nello Stato, secondo un'analisi separata dello stesso Cook Political Report diffusa mercoledì.

Midterm 2026 · Camera

Le nuove mappe elettorali hanno quasi cancellato i collegi contesi

Dopo il ridisegno dei confini in dieci Stati, la corsa per il controllo della Camera si gioca in poche decine di distretti. La California è il primo motore di questa contrazione e, allo stesso tempo, ospita alcune delle sfide che decideranno la maggioranza.

Grafica di FocusAmerica

Il campo di battaglia del 2026
18 collegi su 435 sono classificati in bilico, cioè senza un favorito

18 collegi su 435 sono in bilico.

In bilico Con un favorito

In passato ci sono stati cicli elettorali con 50 seggi in bilico: non accade più dal 2010.

Esplora i dati
IL'effetto California IIIl ridisegno IIILe tre corse

Prima e dopo la Proposition 50

In California le corse contese sono passate da dodici a tre

Ogni quadrato è un collegio californiano classificato come competitivo dal Cook Political Report. I contorni vuoti sono i seggi che hanno smesso di esserlo.

Il ridisegno voluto dai Democratici e approvato dagli elettori californiani ha reso più sicuri diversi seggi già democratici, riducendo il numero di corse aperte.

Il peso della California

Sei dei quattordici collegi che quest'anno sono usciti dalla zona delle sfide aperte si trovano in California: nessuno Stato pesa altrettanto sul calo nazionale.

Lo spostamento californiano è stato così netto perché la mappa del 2020 era relativamente neutrale. In Florida, Missouri e Texas le mappe sostituite dai Repubblicani erano già sbilanciate a favore di un partito, e il cambiamento è stato meno marcato.

Un'operazione senza precedenti

Dieci Stati hanno rifatto le mappe in un anno solo

Stati che hanno ridisegnato volontariamente i collegi tra un censimento e l'altro, per vantaggio di partito.

L'operazione è stata resa possibile anche da una sentenza della Corte Suprema della primavera scorsa, che ha aperto la strada agli Stati che vogliono eliminare i distretti disegnati tenendo conto dell'etnia degli elettori.

Dove restano i collegi contesi

Nessuno Stato concentra oggi più di quattro corse aperte: il campo di battaglia non si è spostato altrove, si è assottigliato.

California, novembre 2026

Le tre corse californiane che restano davvero competitive

La posizione del pallino indica come il Cook Political Report classifica il distretto. Tocca ogni corsa per aprire la scheda.

Vantaggio demIn bilicoVantaggio rep

Il ridisegno ha dato ai Democratici la possibilità di strappare fino a cinque seggi ai Repubblicani: tre di quei distretti sono già classificati come saldamente democratici, due restano contesi.

«La premessa stessa di una repubblica libera è che ci saranno differenze di vedute. Il modo in cui queste differenze si risolvono è la competizione elettorale.»
Michael Latner, docente di scienze politiche alla Cal Poly San Luis Obispo, sull'erosione dei collegi contesi

Fonte: Cook Political Report e Pew Research Center; elaborazione dei dati Cook del Los Angeles Times. All'interno di ciascuna fascia la posizione del pallino è indicativa. Classificazioni aggiornate al 2026.

Michael Latner, che insegna scienze politiche alla Cal Poly San Luis Obispo, ha detto che non c'è dubbio che si stia vedendo la conseguenza del ridisegno californiano, cioè "avere meno distretti competitivi".

La nuova mappa non toglie però alla California il ruolo centrale nella corsa dei Democratici verso la maggioranza. Il ridisegno ha reso più sicuri alcuni seggi già democratici e ha dato al partito la possibilità di strapparne fino a cinque ai Repubblicani. "Il percorso verso la maggioranza alla Camera passa ancora dalla California", ha detto Anna Elsasser, portavoce del Democratic Congressional Campaign Committee, l'organismo che coordina le campagne dei Democratici per la Camera, spiegando che il partito sta investendo molto per conquistare quei seggi.

La battaglia per la maggioranza arriva a metà del secondo mandato del presidente Donald Trump. I Repubblicani controllano entrambe le camere del Congresso e devono fare i conti con il giudizio degli elettori sull'economia e sulla guerra con l'Iran, due terreni su cui i sondaggi li penalizzano. I Democratici hanno costruito le loro campagne sulla frustrazione economica degli americani.

Avere più seggi sicuri rafforza il peso della California nel voto e poi al Congresso, dove lo Stato dovrebbe avere una delegazione democratica molto ampia, ha detto Thad Kousser, che insegna scienze politiche all'università della California a San Diego.

Per la California si tratta di un ritorno agli anni Duemila, quando i due partiti si accordarono su una mappa che creava collegi sicuri per entrambi. Quel decennio ebbe poche sfide aperte alla Camera, finché le mappe del 2010 e del 2020 non allargarono di nuovo il numero dei campi di battaglia, come effetto del ridisegno ordinario che negli Stati Uniti avviene ogni dieci anni dopo il censimento.

Lo spostamento californiano è stato così netto perché la mappa del 2020 era relativamente neutrale, ha scritto nel rapporto David Wasserman, senior editor di Cook. In Florida, Missouri e Texas le mappe che i Repubblicani hanno sostituito erano già sbilanciate a favore di un partito e il cambiamento è stato meno marcato.

Tre dei seggi che i Democratici hanno preso di mira con la Proposition 50 sono ora considerati saldamente democratici, mentre due restano contesi. Il primo è quello della Central Valley occupato da David Valadao, del Partito Repubblicano, unica corsa dello Stato classificata come in bilico da Cook. Il secondo si libera nell'area di San Diego con il ritiro di Darrell Issa, in un distretto ridisegnato che ora favorisce leggermente i Democratici.

I Repubblicani hanno un solo obiettivo classificato come competitivo, il seggio democratico di Adam Gray nella Central Valley. La nuova mappa favorisce leggermente i Democratici, ma la sfida è difficile per entrambi i partiti. "Non stiamo rinunciando a un solo seggio in California", ha detto Christian Martinez, portavoce del National Republican Congressional Committee, il comitato che coordina le campagne repubblicane per la Camera. "Siamo all'attacco".

La spinta dei Repubblicani a rifare le mappe prima del voto di novembre e la risposta della California non hanno precedenti. Dieci Stati hanno approvato nuovi confini, mentre prima di quest'anno dal 1970 solo due Stati avevano ridisegnato volontariamente i collegi tra un censimento e l'altro per vantaggio di partito, secondo un'analisi del Pew Research Center. L'operazione è stata resa possibile in parte da una sentenza della Corte Suprema della primavera scorsa che ha aperto la strada agli Stati che vogliono eliminare i distretti disegnati tenendo conto dell'etnia degli elettori.

Le dieci nuove mappe hanno accelerato una tendenza alla polarizzazione che va avanti da trent'anni e che ha ridotto progressivamente i seggi contesi. In passato ci sono stati cicli elettorali con 50 seggi in bilico, una cosa che non accade più dal 2010, ha detto Erin Covey, che coordina per il Cook Political Report la copertura della Camera. Nessuno Stato ha oggi una concentrazione alta di collegi competitivi: il Michigan ne aveva quattro secondo le classificazioni di Cook, mentre Pennsylvania, Iowa, New York e Texas ne avevano tre ciascuno.

Per gli esperti la situazione può essere dannosa per la democrazia, perché gli elettori possono avere l'impressione che il loro voto conti meno e questo può alimentare un giudizio negativo sul funzionamento del sistema elettorale, ha detto Latner. "La premessa stessa di una repubblica libera è che ci saranno differenze di vedute", ha detto. "Il modo in cui queste differenze si risolvono è la competizione elettorale". L'erosione della "competizione libera e corretta", ha aggiunto, "è una minaccia per tutti gli elettori, a prescindere dalla loro appartenenza politica".

Nella sfida più aperta della California, Valadao affronta nel ridisegnato 22esimo distretto Randy Villegas, docente universitario di area progressista. I Repubblicani si dicono fiduciosi di mantenere il seggio. Nel vicino 13esimo distretto, che la nuova mappa ha reso più sicuro per i Democratici, Gray se la vede con Kevin Lincoln, che è stato alla guida del comune di Stockton e ha prestato servizio nei Marine. Nel 48esimo distretto, il seggio lasciato da Issa, Jim Desmond, supervisore repubblicano della contea di San Diego, sfida Marni von Wilpert del Partito Democratico, che siede nel consiglio comunale di San Diego.

I Repubblicani hanno preso di mira anche il seggio democratico di Derek Tran nel 45esimo distretto, un altro ex campo di battaglia che la Proposition 50 ha reso più sicuro per i Democratici, oltre ad altri tre seggi che Cook classifica come saldamente democratici. I Democratici contano invece su due conquiste più agevoli nel primo distretto del nord della California e nel sesto della contea di Sacramento. Si aspettano di guadagnare anche il nuovo 41esimo distretto, che comprende parti delle contee di Los Angeles e Orange. Lì la mappa ha dato loro un vantaggio tra gli elettori registrati, perché negli Stati Uniti al momento dell'iscrizione alle liste si può dichiarare l'appartenenza a un partito. Il nuovo disegno ha anche costretto Ken Calvert, che siede già alla Camera per i Repubblicani, a candidarsi nel 40esimo distretto contro Young Kim, dello stesso partito.

Focus America

2026-08-01 20:30:22

Per il 73% degli americani Trump trascura i problemi più importanti del paese

Il 73% degli adulti americani ritiene che il presidente Donald Trump non stia prestando abbastanza attenzione ai problemi più importanti del paese, la quota più alta mai registrata, mentre il 27% pensa che abbia le priorità giuste. È il risultato di un nuovo sondaggio realizzato per la CNN dall'istituto demoscopico SSRS, che arriva mentre i giudizi sulla guerra con l'Iran peggiorano e il malcontento per l'economia resta diffuso.

Il gradimento complessivo del presidente è al 34% e ha eguagliato il minimo della sua carriera, toccato alla fine del primo mandato dopo l'assalto al Congresso del 6 gennaio 2021. Il dato conferma il calo emerso negli ultimi sondaggi. La metà degli americani disapprova con forza il suo operato, il valore più alto dei suoi due mandati. Solo il 15% lo approva con la stessa convinzione, il minimo mai registrato.

Tra i repubblicani il gradimento è sceso al nuovo minimo del 78% e solo il 19% si dice entusiasta per il resto del secondo mandato, contro il 38% della scorsa primavera.

Sondaggio · Stati Uniti

Due americani su tre bocciano Trump su economia e guerra in Iran

Il 65% degli adulti americani dice che le politiche del presidente hanno peggiorato le condizioni economiche del paese e il 67% che le sue decisioni militari in Iran hanno danneggiato gli Stati Uniti. Rilevazione CNN/SSRS, 23-27 luglio 2026.

Sondaggio Grafica di Focus America 30 luglio 2026

Il giudizio

Il 67% boccia le scelte sull’Iran, il 65% quelle economiche

Quota di adulti americani per ciascuna risposta: giudizio negativo a sinistra, nessun effetto al centro, giudizio positivo a destra. Ogni barra somma al 100 per cento.

Decisioni militari in Iran
67% 21%

Politiche economiche
65% 22%

Hanno danneggiato / peggiorato Nessun effetto Hanno aiutato / migliorato

Fonte CNN/SSRS polling. Sondaggio condotto dal 23 al 27 luglio 2026 su un campione nazionale casuale di 1.225 adulti americani, intervistati online o al telefono con un intervistatore; margine di errore ±3,2 punti percentuali. La linea tratteggiata indica il 50 per cento delle risposte.

I giudizi peggiori riguardano tre temi legati tra loro: il 28% approva la gestione della situazione in Iran, il 25% quella dell'inflazione e il 21% quella dei prezzi della benzina, con sacche di dissenso anche tra i suoi sostenitori. Circa due terzi degli americani pensano che le politiche di Trump abbiano peggiorato le condizioni economiche e che le sue decisioni militari in Iran abbiano danneggiato gli Stati Uniti. Circa tre quarti dicono che il presidente non è in contatto con i problemi che le persone comuni affrontano ogni giorno.

Una maggioranza crescente di americani si aspetta un conflitto militare di lungo periodo, ma solo un quarto circa ritiene che Trump abbia un piano chiaro per gestire la situazione, in calo dal 40% dell'inizio della guerra. Il 62% dice che Trump non è un leader mondiale efficace, contro il 54% dei primi mesi del secondo mandato.

Appena un quarto pensa che la guerra sia valsa il prezzo pagato in vite americane e denaro, con i più giovani particolarmente scettici.

La ricaduta economica più concreta del conflitto è il prezzo della benzina: il 74% degli americani dice che l'aumento gli ha causato almeno qualche difficoltà (a marzo era il 63%). Meno di un quarto crede che il presidente abbia un piano per affrontare il problema, mentre il 71% ritiene che Trump non abbia fatto abbastanza per ridurre i prezzi dei beni di uso quotidiano, in crescita dal 58% di un anno fa.

L'approvazione più alta sui singoli temi si ferma al 41% e riguarda la gestione del diritto di voto e dell'integrità delle elezioni, il tema su cui i suoi sostenitori si sono compattati di più. Il 39% approva la gestione dell'immigrazione, che all'inizio del secondo mandato era un punto relativamente positivo, mentre il 35% approva quella del governo federale.

Dopo due recenti sparatorie mortali in cui sono stati coinvolti agenti dell'ICE, l'agenzia federale che esegue gli arresti e le espulsioni degli immigrati, gli americani ritengono, con uno scarto di 20 punti, che l'agenzia stia rendendo le città meno sicure, non più sicure. Con uno scarto di 34 punti giudicano che i cambiamenti nelle agenzie sanitarie come la FDA e i CDC, che si occupano di farmaci e salute pubblica, stiano lasciando la popolazione meno protetta, mentre il paese affronta un focolaio del parassita cyclospora e un aumento dei casi di morbillo.

Il 58% degli americani si dice insoddisfatto o arrabbiato per i cantieri avviati da Trump a Washington, tra cui la costruzione di una nuova sala da ballo alla Casa Bianca e la ristrutturazione della Reflecting Pool, la vasca monumentale della capitale. Solo il 17% esprime un giudizio positivo, mentre per il 25% la questione non conta. Circa due terzi degli americani pensano inoltre che Trump non metta il bene del paese davanti al proprio tornaconto personale.

Al momento del secondo insediamento quasi metà degli americani riteneva probabile che Trump avrebbe evitato i conflitti di interesse tra l'azienda di famiglia e il suo ruolo di presidente; oggi solo il 23% pensa che ci sia riuscito almeno in parte. Il 57% giudica negativo il fatto che l'anno scorso, da presidente in carica, abbia guadagnato più di 2 miliardi di dollari tra criptovalute, royalty e investimenti immobiliari; per il 7% è un fatto positivo e per il 36% non conta molto. Più di 6 americani su 10 dicono che Trump è andato troppo oltre nel perseguire i propri interessi privati mentre è alla Casa Bianca e nei progetti di ristrutturazione della residenza presidenziale e di altri luoghi simbolo di Washington. Quasi altrettanti pensano lo stesso dei cambiamenti imposti a istituzioni culturali come il Kennedy Center e lo Smithsonian.

I progetti non sono popolari nemmeno tra i repubblicani: il 43% li giudica positivamente e per il 35% non hanno importanza. La maggior parte degli elettori repubblicani considera irrilevanti anche i guadagni del presidente, ma tra chi ha un'opinione prevale il giudizio negativo.

Marjorie Taylor Greene e Tucker Carlson stanno lavorando alla nascita di un nuovo partito costruito intorno allo slogan America First e all'opposizione alla guerra con l'Iran. L'iniziativa riunisce alcuni ex alleati del presidente Donald Trump che hanno lasciato il Partito Repubblicano o sono entrati in conflitto con lui. Il gruppo non ha ancora presentato una struttura formale, ma Greene ha annunciato che "il movimento è cominciato" e Carlson ha già detto di voler contribuire alla creazione di un terzo partito.

Greene ha pubblicato il 1° agosto una foto della riunione. Carlson siede a capotavola, accanto al deputato del Kentucky Thomas Massie e a Joe Kent, ex direttore del National Counterterrorism Center, il Centro nazionale antiterrorismo. Al tavolo ci sono anche Greene e Brian Glenn, il giornalista conservatore che ha sposato pochi giorni prima. La scena, con biscotti al cioccolato e latte davanti ai partecipanti, mostra per la prima volta insieme il nucleo politico del progetto.

Greene ha legato direttamente l'iniziativa alla politica estera del presidente. "Avevamo detto basta guerre all'estero, facevamo sul serio e abbiamo sostenuto Donald Trump perché aveva fatto quella promessa. Ma ci ha traditi tutti", ha scritto su X. L'ex deputata della Georgia ha definito l'impegno del gruppo "America First per tutti gli americani, di destra, di sinistra e di centro". Il tentativo è quindi quello di presentare l'opposizione alla guerra come una causa capace di superare i confini tradizionali tra Repubblicani e Democratici.

Greene parlava già apertamente di un nuovo partito prima della foto. Il 30 giugno aveva detto a Piers Morgan che un gruppo di esponenti della destra e della sinistra avrebbe potuto unirsi per creare un partito concentrato sugli interessi americani, senza cadere nelle trappole dei due schieramenti. L'ex deputata si era dimessa dal Congresso a gennaio dopo essersi detta stanca dei Repubblicani e aveva scelto di non affrontare una primaria ostile dopo gli attacchi pubblici del presidente.

Carlson aveva assunto una posizione simile. A giugno l'ex conduttore di Fox News aveva detto che non avrebbe più votato per i Repubblicani perché, a suo giudizio, il partito non era fedele agli Stati Uniti e metteva gli interessi di un paese straniero davanti a quelli dei cittadini americani. Il riferimento era a Israele. A luglio ha poi dichiarato alla Columbia Journalism Review: "Ci sarà un terzo partito e farò tutto quello che posso per contribuire a farlo nascere". Per Carlson, Repubblicani e Democratici dedicano troppa attenzione agli affari internazionali mentre peggiorano le condizioni di vita degli americani.

La guerra con l'Iran ha trasformato lo slogan America First nel principale terreno di scontro tra il presidente e il gruppo. Greene, Carlson, Massie e Kent sostengono che il conflitto, iniziato a febbraio, contraddica la promessa di porre fine alle "guerre senza fine". Kent si è dimesso a marzo dall'incarico di capo dell'antiterrorismo perché non poteva, come ha scritto, sostenere in coscienza una guerra contro un paese che a suo giudizio non rappresentava una minaccia imminente per gli Stati Uniti. Ha accusato inoltre Israele e la sua lobby americana di aver spinto Washington verso il conflitto.

Massie ha portato la stessa opposizione dentro il Congresso. Alla fine di luglio è stato tra i Repubblicani che hanno votato una risoluzione sui poteri di guerra per limitare l'autorità del presidente nella conduzione del conflitto con l'Iran. La Camera l'ha approvata con 214 voti favorevoli e 208 contrari. Il deputato aveva già rotto con il presidente sul caso Jeffrey Epstein e a maggio ha perso le primarie repubblicane del Kentucky contro Ed Gallrein, un ex militare sostenuto da Trump. Il suo mandato termina a gennaio.

Anche Greene e Massie si erano opposti al presidente sulla pubblicazione dei documenti del dipartimento della Giustizia relativi a Jeffrey Epstein. Entrambi avevano votato per costringere l'amministrazione a diffondere tutti i file. Greene aveva poi annunciato le dimissioni dal Congresso dopo che Trump l'aveva attaccata e aveva spiegato di non voler affrontare una primaria che considerava personale e distruttiva. La rottura sull'Iran ha quindi consolidato un rapporto politico già segnato da altri scontri con la Casa Bianca.

Trump ha risposto con attacchi personali contro i suoi ex alleati. Ha definito Greene una "traditrice", Kent una "persona spregevole", Carlson una "persona con un basso quoziente intellettivo" e Massie "debole e patetico". Il presidente ha difeso la guerra sostenendo che serva a impedire all'Iran di ottenere un'arma nucleare. Ha respinto anche l'accusa di essersi lasciato trascinare da Israele e ha affermato che, semmai, sarebbe stato lui a forzare la mano del governo israeliano.

Il nuovo movimento nasce mentre diversi sondaggi mostrano che la maggioranza degli americani è contraria alla guerra con l'Iran, nella quale sono morti 18 militari statunitensi e migliaia di iraniani. Questo dissenso non elimina gli ostacoli elettorali. Nessun candidato esterno ai due grandi partiti ha vinto la presidenza nell'era moderna e solo pochi membri del Congresso non sono affiliati ai Repubblicani o ai Democratici.

Greene e Carlson puntano a separare l'idea di America First dalla fedeltà personale al presidente. La loro proposta unisce il rifiuto delle guerre all'estero, la critica al peso di Israele nelle scelte di Washington e il malcontento verso entrambi i grandi partiti. La foto del 1° agosto non equivale ancora alla fondazione di una nuova organizzazione politica, ma rende visibile un gruppo che dichiara di voler trasformare la frattura interna al movimento trumpiano in un progetto autonomo.

Focus America

2026-07-29 13:00:06

La guerra in Iran ribalta l'America First: ora lo slogan se lo intestano i Democratici

Un numero crescente di Democratici sta rivendicando per sé lo slogan "America First", in risposta alla guerra che Donald Trump sta conducendo da fine febbraio contro l'Iran insieme a Israele. Così la formula che il presidente si era intestato per due lunghe campagne elettorali, ora divide sempre di più la destra e viene usata dai suoi avversari, compresi alcuni dei possibili aspiranti alla Casa Bianca nel 2028.

Abdul El-Sayed, candidato progressista che il 4 agosto affronterà la moderata Haley Stevens nelle primarie democratiche per il Senato in Michigan, è il più esplicito. Il fine settimana scorso ha fatto campagna con Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez. Ad Axios ha detto: "Sono il candidato più America First del Paese, e lo dico con orgoglio". La sua definizione ribalta quella del presidente e la sposta sulla spesa pubblica: "Quando tieni qui i nostri soldi invece di mandarli alla macchina da guerra di qualche altro Paese, questo è il vero America First".

Politica USA · 2026

«America First» cambia bandiera

Dalla guerra contro l’Iran alle primarie del Michigan: sempre più democratici rivendicano lo slogan di Trump — o ne adottano gli argomenti senza pronunciarlo.

Grafica di FocusAmerica

AMERICA FIRST AMERICA FIRST
2026 · i democratici 2016 · Donald Trump

Trascina lo strappo: il manifesto democratico copre quello di Trump.

La cronologia

Sei mesi di appropriazione, dalla guerra alle urne

I protagonisti

Due modi di dire la stessa cosa

Oltre il 2028

Il mandato di Trump finisce a gennaio 2029. Lo slogan gli sopravvive.

Proteggere l’industria nazionale, ridurre le dipendenze strategiche, subordinare gli impegni internazionali all’interesse del Paese: la svolta che ha portato Trump alla Casa Bianca è ormai bipartisan. Cambieranno toni e strumenti, non la direzione.
Fonte: Axios, Congress.gov, dichiarazioni pubbliche dei candidati · luglio 2026

Dalla benzina a Israele, lo slogan cambia bersaglio

Ro Khanna, deputato della California che sta valutando anche lui una corsa alla Casa Bianca, ha adottato la stessa etichetta. Ad aprile ha ripresentato il Gasoline Export Ban Act, un progetto di legge che vieta l'esportazione di benzina all'estero quando il prezzo medio alla pompa resta sopra i 3,12 dollari al gallone per 7 giorni consecutivi, e in quell'occasione ha detto di voler mettere l'America al primo posto. A febbraio, dall'aula della Camera, aveva sostenuto che "un'altra guerra in Medio Oriente non è America First".

Dan Osborn, il sindacalista che in Nebraska corre per il Senato da indipendente contro il senatore repubblicano uscente Pete Ricketts, è andato oltre e venerdì ha usato la stessa formula contro Israele: "dobbiamo mettere al primo posto l'America, non Israele". Non si può "minare l'indipendenza dell'esercito americano per nessun alleato", ha aggiunto Osborn, "men che meno per uno inaffidabile che ci ha già costretto a buttare soldi in un'inutile guerra senza fine all'estero".

Anche una parte dei Repubblicani ritiene che la guerra contro l'Iran abbia tradito l'impegno a mettere gli americani al primo posto e che proprio questo abbia aperto uno spazio politico ai Democratici. Tucker Carlson, che nel 2024 ha presentato Trump alla convention repubblicana, aveva spinto il presidente a non attaccare l'Iran e da allora si è scusato per aver "fuorviato la gente" sul suo conto, precisando che non era stato un errore intenzionale.

Da parte sua, El-Sayed si è detto d'accordo con i critici di destra: "la versione MAGA dell'America First è fare spettacolo con l'America First, per poi svenderti al primo acquirente". Chi la pratica, ha aggiunto, resterà sempre ostaggio di "una lobby di interessi stranieri come AIPAC", la principale lobby di pressione filoisraeliano negli Stati Uniti, e del complesso militare-industriale, cioè di "quelli che vincono ogni volta che mandiamo le nostre armi all'estero". I sondaggi indicano che gli elettori sono stanchi di decenni di guerre in Medio Oriente, soprattutto quando non vedono di buon occhio la propria situazione economica in casa.

I big democratici evocano il tema senza usare lo slogan

La maggior parte dei Democratici di primo piano evita ancora di pronunciare lo slogan di Trump, ma ne riprende sempre più spesso gli argomenti. Il 17 luglio a Memphis, in un comizio a sostegno del candidato al Congresso Justin Pearson, Alexandria Ocasio-Cortez ha detto che "tutti quei soldi che stiamo spendendo in bombe all'estero potrebbero essere spesi in scuole qui da noi". La deputata di New York sta attualmente valutando una candidatura alla presidenza o al Senato nel 2028.

Il 25 aprile, parlando dinanzi ad una platea del Partito Democratico dell'Arkansas nel suo primo discorso da protagonista dopo la sconfitta del 2024, l'ex vicepresidente Kamala Harris aveva detto che "per innescare una rinascita americana dobbiamo partire da un'agenda ambiziosa, in cui i nostri soldi pubblici vadano a case, sanità e asili accessibili, non a guerre sconsiderate in terre straniere che nessuno vuole", un riferimento palese allo slogan elettorale di Trump nel 2024 sulle "stupide guerre straniere".

Molti Democratici hanno abbracciato anche le politiche industriali propugnate da Trump in questi anni per far ripartire la manifattura americana. Il 15 giugno i senatori Mark Kelly dell'Arizona e Cory Booker del New Jersey, anche loro entrambi possibili candidati alla presidenza, sono stati tra i firmatari del Make More in America Act, il disegno di legge presentato dal leader democratico al Senato Chuck Schumer che allarga il mandato della Export-Import Bank per finanziare la costruzione di semiconduttori, l'estrazione di minerali critici e lo sviluppo dell'intelligenza artificiale negli Stati Uniti.

Kelly ha persino sostenuto che la legge servirebbe a "costruire più cose qui da noi e creare posti di lavoro ben pagati, riducendo allo stesso tempo la nostra dipendenza dagli avversari stranieri". Insomma, il mandato di Trump finirà nel gennaio 2029, ma la svolta che lo ha portato a vincere grazie allo slogan "America First" appare ormai bipartisan e destinata a sopravvivergli. Anche tra i democratici si sta sempre di più consolidando l'idea che gli Stati Uniti debbano proteggere l'industria nazionale, ridurre le dipendenze strategiche e subordinare maggiormente gli impegni internazionali agli interessi economici e di sicurezza del Paese. Ciò significa che potranno sicuramente cambiare i toni e gli strumenti, ma difficilmente Washington tornerà all'impostazione globalista che aveva preceduto l'ascesa di Donald Trump alla presidenza.

Donald Trump ha annunciato oggi di aver cancellato l'attacco contro l'Iran che la sua Amministrazione stava preparando, sostenendo che i progressi nei negoziati con Teheran fossero sufficienti a sospendere l'operazione. L'annuncio è arrivato su Truth Social, al termine di una giornata in cui diversi funzionari americani avevano lasciato intendere che un raid contro le infrastrutture iraniane fosse imminente. L'obiettivo era aumentare la pressione sulla Repubblica islamica e costringerla ad accettare le condizioni poste da Washington per il cessate il fuoco.

Nel messaggio inviato da Trump, la minaccia militare e la sua sospensione sono strettamente legate. Gli Stati Uniti sono "carichi e pronti" a colpire la Repubblica Islamica con "livelli di terrore, forza e potenza militare mai visti dalla Seconda guerra mondiale", ha scritto il presidente. Trump ha però aggiunto di aver accettato, "per il bene futuro del mondo e, allo stesso modo, per la sopravvivenza di un Iran prospero e di successo", di cancellare l'attacco, a condizione che si raggiunga rapidamente un'intesa. Secondo il presidente, l'Iran e altri "Paesi mediorientali" avevano chiesto agli Stati Uniti di fermarsi perché erano già stati concordati "i perimetri di un accordo", che dovrebbe prevedere "l'apertura immediata, completa e totale dello Stretto di Hormuz" e la fine della minaccia nucleare iraniana.

Da Teheran, tuttavia, non è arrivata alcuna conferma. I media statali iraniani non hanno segnalato cambiamenti nella posizione sullo Stretto di Hormuz e hanno presentato la decisione di Trump come l'ennesima ritirata americana. L'agenzia semiufficiale Fars ha scritto che "Trump lo sciocco ha esaurito la benzina".

Guerra Usa-Iran · Cinque mesi di ultimatum

Trump minaccia l’apocalisse, poi fa marcia indietro: sei volte in cinque mesi

Dal 28 febbraio il presidente annuncia attacchi “mai visti” contro centrali, ponti e infrastrutture iraniane. Poi li rinvia o li cancella, spesso a poche ore dalla scadenza. Una sola minaccia è stata portata fino in fondo: la prima.

Grafica di FocusAmerica

Retromarce
0

Minaccia eseguita
0

Ultimatum annunciati e poi ritirati, rinviati o cancellati
I raid del 28 febbraio che hanno dato inizio alla guerra

La minaccia annunciata e quella eseguita

Ogni barra misura l’intensità retorica dell’ultimatum: si gonfia con l’annuncio e si svuota con la retromarcia. Quel che resta è ciò che è stato davvero eseguito. In cinque mesi, il contorno si è riempito una volta sola.

Intensità retorica →
Annunciato e ritirato Eseguito: “Operation Epic Fury”, 28 febbraio
Sei retromarce, una per una

Il piatto del giorno. Di nuovo.

Dal lessico di Washington
TACO sost. m., acronimo

Sta per “Trump Always Chickens Out”: “Trump si tira sempre indietro”. Ricetta di Wall Street, maggio 2025: si prende un dazio “reciproco”, lo si annuncia con clamore, lo si ritira prima che entri in vigore. Con la guerra all’Iran il piatto è passato dal listino dei mercati al menu della Casa Bianca, dove viene servito a ogni scadenza che scade — preferibilmente di martedì, come il 7 aprile.

“È stato il Taco Tuesday di tutti i Taco Tuesday” — Jimmy Kimmel, dopo il cessate il fuoco del 7 aprile

Non tutti gradiscono la portata: dipingere il presidente come un bluffatore seriale, avvertono alcuni critici, rischia di spingerlo a colpire solo per smentire la sigla.

Il costo delle minacce a vuoto
“La montagna degli americani ha partorito ancora una volta un topolino”Morteza Semiari, commentatore politico a Teheran, citato dall’agenzia Fars · 2 agosto

Per Teheran il pattern è ormai una certezza strategica: i media vicini alla Guida suprema liquidano ogni ultimatum come un bluff e presentano ogni retromarcia americana come una vittoria. Intanto la guerra non si ferma: i raid notturni continuano, e l’escalation “mai vista” resta l’arma che Trump continua a caricare senza sparare.

Fonte: Associated Press, Axios, NPR, CNBC, ABC News, CNN · Dati aggiornati al 2 agosto 2026

Le pressioni saudite e il voto del Congresso

Nei giorni scorsi l'Amministrazione americana stava valutando un attacco contro le infrastrutture energetiche iraniane in risposta al lancio di missili contro una base statunitense in Giordania e al blocco del traffico marittimo attraverso Hormuz, ma gli ordini definitivi non erano ancora stati impartiti. Un'operazione del genere avrebbe infatti provocato un'escalation senza precedenti nei cinque mesi di guerra e Teheran aveva già minacciato di reagire colpendo impianti energetici e altre infrastrutture in Israele e nei Paesi del Golfo.

Per questo motivo ieri il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman ha telefonato a Trump per manifestargli la propria preoccupazione, secondo quanto riferito ad Axios da due funzionari americani e da una terza fonte informata sulla conversazione. "I sauditi hanno espresso preoccupazione e chiesto chiarezza sul piano d'azione", ha raccontato uno dei funzionari. Un'altra fonte ha riferito che bin Salman avrebbe invitato il presidente ad allentare la tensione e a rinunciare ai raid. La Casa Bianca e l'ambasciata saudita a Washington non hanno voluto commentare.

Già mercoledì Trump aveva incontrato il Ministro della Difesa saudita, il principe Khalid bin Salman, in un appuntamento aggiunto all'ultimo momento al programma della visita. Poco prima, il Ministro aveva comunicato al vicepresidente JD Vance che Riyadh era favorevole a un raffreddamento della crisi, nonostante il raid congiunto americano-saudita condotto negli stessi giorni contro le milizie filoiraniane in Iraq. L'Arabia Saudita resta uno dei principali alleati di Washington nella regione e, dall'inizio della guerra, ha già influenzato in più occasioni le decisioni di Trump sull'Iran.

Le pressioni sul presidente arrivano però anche dal Congresso. A giugno, per la prima volta dall'inizio del conflitto, la Camera dei Rappresentanti e il Senato hanno approvato una risoluzione sui poteri di guerra che chiede al presidente di porre fine alle ostilità con l'Iran: il testo è passato con 214 voti contro 208 alla Camera e con 50 contro 48 al Senato. La risoluzione non ha forza di legge e Trump l'ha liquidata come "inopportuna e priva di significato", sostenendo che offrisse "aiuto e conforto al nemico". Rimane tuttavia la presa di posizione più netta del Congresso in cinque mesi di campagna militare.

I mediatori cercano un accordo su Hormuz

Anche Qatar, Emirati Arabi Uniti, Turchia e Pakistan hanno cercato di convincere Washington e Teheran a fare un passo indietro. Sabato il Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha parlato con il capo dell'esercito pakistano, il feldmaresciallo Asim Munir, che ha già fatto in passato da mediatore tra le due capitali, e con i Ministri degli Esteri di Turchia e Arabia Saudita.

Al saudita Faisal bin Farhan, Araghchi ha detto che "qualsiasi azione ostile da parte degli Stati Uniti o di Israele, o la partecipazione o la cooperazione di Paesi della regione in tali azioni, riceverebbe una risposta decisa e proporzionata dalle potenti Forze Armate iraniane", secondo un messaggio pubblicato sul suo canale Telegram. L'avvertimento era rivolto, dunque, anche ai Paesi che in quelle stesse ore stavano cercando di indurre Trump a fermarsi.

I mediatori del Qatar hanno condotto ieri colloqui separati con Araghchi, con l'inviato della Casa Bianca Steve Witkoff e con funzionari omaniti per raggiungere un'intesa sulla riapertura dello Stretto di Hormuz. Secondo una fonte informata sulle discussioni, i negoziati hanno fatto progressi, ma non è ancora chiaro se saranno sufficienti a disinnescare la crisi una volta e per tutte.

Focus America

2026-08-01 08:30:11

Trump prepara nuovi raid sull’Iran: nel mirino centrali e raffinerie

Donald Trump ha ordinato di predisporre una nuova offensiva aerea contro l'Iran, concepita per costringere Teheran alla resa e destinata a durare pochi giorni. L'attacco potrebbe cominciare già nel fine settimana, hanno riferito alcuni funzionari americani al Wall Street Journal, e stando a quanto riferiscono le fonti, sarebbe una delle campagne di bombardamenti aerei più dure dall'inizio del conflitto. Manca tuttavia ancora il via libera definitivo del presidente.

Il nuovo piano è emerso venerdì durante una riunione di gabinetto a Camp David, la residenza presidenziale di campagna nel Maryland, e ha già incontrato la netta opposizione di alcuni collaboratori della Casa Bianca responsabili della strategia politica. Tuttavia, rivolgendosi ai giornalisti ancora presenti nella stanza, Trump è stato esplicito: "Li colpiremo molto duramente. A un certo punto diranno che non ce la fanno più". Nella stessa occasione ha detto di avere sempre meno fiducia negli iraniani, accusandoli di mentire e di travisare i fatti, senza però escludere del tutto la possibilità di un nuovo accordo.

Il braccio di ferro

Trump prepara i raid più duri della guerra per piegare l’Iran

Nel mirino centrali, raffinerie e la rete elettrica di Teheran. Ma le scorte di munizioni calano, la benzina rincara e a novembre si vota: il tempo stringe anche per la Casa Bianca.

Grafica di FocusAmericaAgosto 2026

La finestra di Trump
Manca il via libera definitivo del presidente

Guerra in corso da
6 mesi

Alle elezioni midterm
3 mesi

dall’inizio del conflitto le posizioni restano inconciliabili
il voto di novembre che preoccupa i repubblicani

A Camp David il piano per un’offensiva aerea di pochi giorni, concepita per costringere Teheran alla resa. Trump pretende la rinuncia al programma nucleare e al controllo dello Stretto di Hormuz; l’Iran rifiuta entrambe le condizioni.

I bersagli

Spegnere Teheran

L’obiettivo è l’infrastruttura energetica: senza elettricità e carburante, il regime perde la capacità di garantire i servizi essenziali e di governare il Paese.

Centrali e raffinerie Teheran

Le luci della capitale iraniana L’ipotesi discussa: la capitale senza elettricità
Spegni la città

La minaccia su Truth Social

Un ponte o una centrale iraniana distrutti per ogni attacco a una nave nello Stretto di Hormuz.

Il calendario dei mercati

Valutata l’ipotesi di concludere i raid prima della riapertura delle Borse di lunedì, per contenere i contraccolpi sull’economia americana e mondiale.

La scommessa incrociata

Ognuno punta sul cedimento dell’altro

Dopo sei mesi di guerra, i due governi scommettono l’uno sulla resilienza dell’altro. Tocca le voci per il dettaglio.

L’escalation

La settimana che ha riacceso la guerra

Dalla tregua «molto amichevole» al piano di Camp David. Tocca le tappe per approfondire.

Fonte: Wall Street Journal, CBS NewsAgosto 2026

Centrali, raffinerie e il possibile blackout di Teheran

Nel mirino ci sono soprattutto le infrastrutture energetiche, in particolare le centrali elettriche e le raffinerie, secondo quanto riferito da più fonti alla CBS News. Colpirle servirebbe a compromettere la capacità delle Forze Armate iraniane di assicurare i servizi essenziali e, più in generale, quella del regime di governare il Paese, ha spiegato all'emittente un ex funzionario militare americano. I vertici dell'Amministrazione hanno anche discusso anche la possibilità di lasciare Teheran senza elettricità, senza tuttavia prendere una decisione.

Gli Stati Uniti hanno già bombardato ponti utilizzati sia per scopi militari sia civili e la scorsa settimana il presidente aveva scritto su Truth Social che avrebbe distrutto un ponte o una centrale iraniana per ogni attacco contro una nave nello Stretto di Hormuz. Alla Casa Bianca è stata anche valutata l'ipotesi di concentrare i raid in modo da concluderli prima della riapertura dei mercati finanziari, lunedì, per limitarne le conseguenze sull'economia americana e mondiale. Non è stato però fissato alcun termine a questa nuova campagna di bombardamenti.

Una nuova operazione congiunta segnerebbe anche il ritorno di Israele ai combattimenti, sospesi durante la tregua mediata da Washington. Secondo fonti americane, gli israeliani sono stati informati e si stanno già preparando con gli Stati Uniti. Un funzionario israeliano ha però dichiarato alla CBS che "Israele non è a conoscenza di alcuna decisione di riprendere le operazioni militari a pieno regime, né gli è stato chiesto di partecipare ad azioni militari contro l'Iran". Nell'incontro di questa settimana Benjamin Netanyahu ha illustrato a Trump tre opzioni per proseguire la guerra, tra cui attacchi contro le rotte di rifornimento terrestri, e ha incontrato anche il Segretario alla Difesa Pete Hegseth.

La svolta contraddice, comunque, quanto lo stesso Trump sosteneva soltanto pochi giorni fa, quando parlava di trattative "molto amichevoli" e le indicava come la ragione della pausa nelle operazioni. Da allora però l'Iran ha sferrato un attacco a sorpresa contro le truppe americane in Giordania, al quale gli Stati Uniti hanno risposto mercoledì. Da settimane, a porte chiuse, il presidente definisce gli iraniani "pazzi" e si lamenta con le persone a lui più vicine dell'inconsistenza dell'accordo di pace provvisorio, sostenendo di avere sempre saputo che non avrebbe retto.

Giovedì i Guardiani della Rivoluzione della Repubblica Islamica hanno minacciato nuovi attacchi in risposta agli ultimi bombardamenti americani. Per tutta risposta, a Camp David Trump ha accusato i diplomatici iraniani di essere "molto disonorevoli": "Vogliono sempre parlare, ma vengono meno alla parola data così spesso", ha detto, aggiungendo che il loro comportamento non fa che irritarlo. Anche i diplomatici iraniani si dicono però esasperati dal susseguirsi delle rotture: ritengono che tra i due Paesi non esista più alcuna fiducia e che le possibilità di raggiungere un accordo diminuiscano ogni volta che Washington minaccia l'uso della forza.

Le munizioni calano, il prezzo della benzina sale

Dopo sei mesi di guerra, insomma, le posizioni restano inconciliabili: Trump pretende che l’Iran abbandoni il programma nucleare e rinunci al controllo dello Stretto di Hormuz, mentre Teheran rifiuta entrambe le condizioni. Anche Washington, però, deve fare i conti con il progressivo esaurimento delle munizioni, che fonti del Pentagono considerano uno dei principali ostacoli a una nuova offensiva. La portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt si è limitata a ribadire che gli Stati Uniti vinceranno e che l’Iran non riuscirà a dotarsi dell’arma nucleare finché Trump sarà presidente.

Tuttavia, a frenare la Casa Bianca non sono soltanto i limiti militari. Anche il rincaro della benzina sta diventando un problema politico sempre più grave per i repubblicani, a pochi mesi dalle elezioni di metà mandato di novembre. Secondo alcuni funzionari americani, Teheran starebbe prolungando deliberatamente il confronto proprio per aumentare la pressione sul presidente: più la guerra continua, più diminuiscono le scorte statunitensi, salgono i prezzi alla pompa e si indebolisce il consenso per nuovi attacchi. I due governi stanno quindi scommettendo l’uno sulla resilienza dell’altro: Trump ritiene che bombardamenti più duri costringeranno il regime iraniano a cedere, mentre Teheran confida che saranno i costi militari, economici e politici a fermare Washington.

☕ Buona domenica! Ecco il tuo caffè tech: le notizie della settimana spiegate facili

🚀 La notizia della settimana:

DJI Osmo Pocket 4P: qualità cinematografica e Pro
DJI Osmo Pocket 4P punta a rivoluzionare il settore delle fotocamere con stabilizzatore, combinando funzioni professionali, stabilizzazione avanzata e qualità video di livello cinematografico
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

👉 Leggi l'articolo completo

⭐La settimana in breve

Samsung Galaxy Watch Ultra2 e Watch9 ufficiali: novità AI
I nuovi smartwatch Samsung integrano Galaxy AI, sensori evoluti e funzioni dedicate a salute, monitoraggio del sonno, allenamento e benessere, offrendo un’esperienza ancora più intelligente e completa al polso
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Roborock F25 Steam arriva in Italia: il nuovo lavapavimenti a vapore
Roborock porta in Italia il nuovo F25 Steam, il lavapavimenti che combina aspirazione e pulizia a vapore ad alta temperatura per eliminare lo sporco più ostinato e igienizzare i pavimenti senza interruzioni. Ecco caratteristiche, funzioni, disponibilità e prezzo
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Workation e smart working: le cuffie Jabra per lavorare
Sempre più italiani scelgono la workation per conciliare vacanza e lavoro. In questo scenario, cuffie professionali come le Jabra Evolve3 85 aiutano a migliorare la qualità delle chiamate, ridurre le distrazioni e lavorare con maggiore concentrazione ovunque ci si trovi
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Sony BRAVIA 9 II e BRAVIA 7 II RGB ufficiali: tutte le novità
Sony amplia la famiglia BRAVIA: ecco tutte le novità dedicate a immagini più realistiche, tecnologia RGB di nuova generazione e un audio ancora più coinvolgente per l’intrattenimento domestico
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Garmin CIRQA ufficiale: smart band per salute e fitness
Garmin amplia la propria gamma di dispositivi wearable con CIRQA Smart Band, una nuova smart band progettata per il monitoraggio della salute, del sonno e dell’attività fisica. Scopri caratteristiche, funzioni e tutte le novità del nuovo tracker dedicato al benessere quotidiano
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

🔎
TECH SOTTO LA LENTE

Attenti agli abbonamenti "fantasma"
Avrai notato che oggi quasi ogni servizio tech richiede un pagamento mensile. Dalle app per lo smartphone allo spazio cloud, fino alle piattaforme di streaming, è facilissimo accumulare micro-spese che, sommate, prosciugano il conto corrente a fine anno senza che tu te ne accorga.
Come funziona: molti servizi offrono una prova gratuita di 7 o 30 giorni chiedendo i dati della carta. Scaduto il termine, il rinnovo scatta in automatico. Spesso ci si dimentica di disdire e le notifiche di addebito via email finiscono nello spam.
A cosa fare attenzione: alcune applicazioni poco trasparenti usano interfacce ingannevoli (chiamate dark patterns) per nascondere il tasto di cancellazione, rendendo la disdetta un vero percorso a ostacoli.
Il consiglio: Fai un "controllo digitale" ogni sei mesi. Vai nelle impostazioni del tuo smartphone (nella sezione account/abbonamenti di Apple o Google) per vedere quali app stai pagando. Se usi il computer, controlla l'estratto conto bancario o PayPal e cancella immediatamente tutto ciò che non hai usato nell'ultimo mese.

Techpertutti

2026-07-31 09:00:46

DJI Osmo Pocket 4P: rivoluziona le fotocamere con stabilizzatore, qualità cinematografica e funzioni Pro

Aggiungi Techpertutti.com alle tue fonti preferite
Seguici e condividi:
Facebook Instagram X.com

Dji ha ufficialmente lanciato l'attesissima Osmo Pocket 4P, una fotocamera tascabile a doppio obiettivo con stabilizzatore. Il dispositivo vanta un nuovissimo sensore CMOS da 1 pollice con 17 stop di gamma dinamica, oltre a un obiettivo da 60mm con apertura f/1,8 per ritratti naturali. Con l'occasione, Dji ha anche presentato il nuovo profilo colore D-Log 2 a 10 bit1, in grado di catturare oltre un miliardo di colori per immortalare scene con un'altissima fedeltà. Osmo Pocket 4P è disponibile su store.dji.com e arriva in due varianti di colore: nero classico e bianco perla, entrambe a 609 euro nella versione standard e 699 euro nella combo Vlog.
Ricarica dallo 0 all'80% in soli 18 minuti per poter effettuare fino a tre ore di riprese

Versatilità cinematografica

Osmo Pocket 4P è dotata di fotocamera a doppio obiettivo che permette di ottenere senza sforzo effetti visivi cinematografici, dai paesaggi urbani con obiettivo grandangolare ai ritratti delicati. L'obiettivo grandangolare principale è dotato di un nuovissimo CMOS da 1 pollice (equivalente a 20mm e con apertura f/2,0). Sfruttando l'avanzata tecnologia Lofic, esso offre un'inedita gamma dinamica e supporta video fino a 4K/240 fps. Comunemente presenti nelle macchine da presa di fascia alta, queste funzionalità professionali per la produzione cinematografica permettono di gestire senza sforzo scene ad alto contrasto come paesaggi urbani notturni, tramonti e ritratti in controluce. In aggiunta, un nuovo obiettivo medio-tele da 60mm ad alta risoluzione e ampia apertura offre la lunghezza focale classica per ritratti; supporta lo zoom ottico 3× e lo zoom fino a 12×1 e l'ampia apertura f/1,8 (profondità di campo equivalente a f/6,3) comprime lo sfondo, avvicinandolo al soggetto per ottenere un effetto sfocato.

Workation e smart working: le cuffie Jabra per lavorare
Sempre più italiani scelgono la workation per conciliare vacanza e lavoro. In questo scenario, cuffie professionali come le Jabra Evolve3 85 aiutano a migliorare la qualità delle chiamate, ridurre le distrazioni e lavorare con maggiore concentrazione ovunque ci si trovi
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Nuovi orizzonti nell'imaging

Per le azioni ad alta velocità, Osmo Pocket 4P può catturare filmati in slow motion ultra HD fino a 8×1 a 4K/240 fps. In alternativa è possibile utilizzare la funzione Video con otturatore lento per tracciare le scie di luce, creare un effetto mosso o catturare le scie dei movimenti. L'integrazione del nuovo profilo colore D-Log 2 a 10 bit1, abbinato a 17 stop di gamma dinamica, preserva i dettagli nelle alte luci e nelle ombre, al pari delle migliori macchine da presa professionali, dichiara il brand.
Registrazione istantanea: ruota il touchscreen per accendere e iniziare a registrare rapidamente

Riprese intelligenti, massima stabilità

Osmo Pocket 4P si fonda sulla celebre eredità DJI nella cinematografia professionale, incluso l'innovativo sistema di stabilizzazione Ronin. Racchiuso in un corpo compatto da 230 g, Dji sottolinea che il suo avanzato stabilizzatore meccanico a 3 assi garantisce riprese fluide e stabili. Inoltre, il nuovo ActiveTrack 8.01 mantiene i soggetti, che si tratti di persone, veicoli, animali domestici o oggetti dalle forme dinamiche, saldamente al centro dell'inquadratura, anche con zoom 12×.

Un'esperienza d'uso ancora più intuitiva

Sulla scia dell'esperienza utente introdotta con la versione standard, DJI Osmo Pocket 4P integra una serie di funzioni pensate per rendere più semplice e immediato ogni momento della creazione di contenuti. La fotocamera può essere accesa e avviare rapidamente la registrazione semplicemente ruotando il touchscreen, mentre i controlli tramite gesture permettono di interagire con il dispositivo senza doverlo toccare: mostrando il palmo della mano è possibile attivare ActiveTrack, mentre il gesto a “V” consente di avviare la registrazione.
Osmo Pocket 4P è compatibile con una versatile gamma di accessori dell'ecosistema Osmo, per consentirti di ampliare le possibilità creative
Tra le novità trova spazio anche la modalità Live Photo in 4K, che registra automaticamente una breve clip di 1,5 secondi per ogni scatto, trasformando le fotografie in ricordi dinamici senza rinunciare ai dettagli dell'alta risoluzione. Per chi cerca una maggiore libertà in fase di editing, Osmo Pocket 4P permette inoltre di realizzare fotografie fino a 37 MP, offrendo un livello di dettaglio elevato e maggiore margine per la post-produzione.

Garmin CIRQA ufficiale: smart band per salute e fitness
Garmin amplia la propria gamma di dispositivi wearable con CIRQA Smart Band, una nuova smart band progettata per il monitoraggio della salute, del sonno e dell’attività fisica. Scopri caratteristiche, funzioni e tutte le novità del nuovo tracker dedicato al benessere quotidiano
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Anche il trasferimento dei contenuti è stato pensato per velocizzare il workflow: grazie al supporto USB 3.1, la fotocamera raggiunge velocità di trasferimento via cavo fino a 800 MB/s, riducendo sensibilmente i tempi necessari per esportare foto e video e passare rapidamente alla fase di montaggio. L'autonomia rappresenta un altro elemento importante: secondo i dati forniti da Dji, la ricarica rapida consente di passare dallo 0 all'80% in appena 18 minuti, permettendo di ottenere fino a tre ore di riprese. Con una ricarica completa, invece, l'autonomia dichiarata arriva fino a 210 minuti, offrendo maggiore libertà durante le sessioni di shooting.

Consigliato da Techpertutti

DJI Osmo Pocket 4 Combo Creator

Compatta, potente e pronta per i creator

• 🏃Video in slow motion 4K/240fps
• 📹 Messa a fuoco veloce e accurata

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

Instagram

Create an account or log in to Instagram - Share what you're into with the people who get you.

^Instagram

L'Ucraina ha steso il tappeto rosso per Laura Loomer, l'attivista di estrema destra che parla spesso con il presidente Donald Trump e che fino a pochi mesi fa ripeteva la tesi russa secondo cui il paese sarebbe governato dai neonazisti. La settimana scorsa Loomer è rimasta circa quaranta minuti con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, ha realizzato la prima intervista al nuovo ministro della Difesa ad interim, ha cenato con il rabbino capo del paese e ha visitato un rifugio per animali, vista la sua passione per i cani.

"Mi considerano un'estensione dell'Amministrazione Trump, anche se non lavoro per l'Amministrazione Trump", ha detto Loomer al New York Times parlando al telefono da Kyiv. Sui social ha scritto di essere "caduta nella propaganda russa" quando in passato aveva definito Zelensky "un ebreo nazista che odia se stesso". Ha anche raccontato di aver telefonato due volte al presidente mentre era in Ucraina.

Il clamore attorno al viaggio si spiega con gli anni di lavoro che l'Ucraina e i suoi sostenitori hanno investito per smontare lo scetticismo sulla guerra di Trump e del movimento MAGA, la corrente che fa capo al presidente. La vicenda mostra anche come la spaccatura della destra americana sulla guerra all'Iran stia ridisegnando le linee del fronte interno su Russia e Ucraina.

I gruppi filo-ucraini hanno puntato per anni sulle chiese distrutte dai raid russi e sulla persecuzione di alcuni cristiani in Russia. Hanno organizzato viaggi in Ucraina per attivisti conservatori, pastori evangelici e influencer. Una volta hanno pagato un cartellone pubblicitario con un versetto della Bibbia davanti alla chiesa che Mike Johnson, presidente della Camera, frequenta in Louisiana.

Il muro è sempre stato Trump, i suoi collaboratori più stretti e le principali voci della destra mediatica. Steve Witkoff, amico del presidente e suo inviato speciale, ha continuato a volare in Russia per incontrare Vladimir Putin ma non in Ucraina. Tucker Carlson, ex conduttore di Fox News, ha continuato a elogiare Putin sostenendo che sta provando a "ri-cristianizzare la Russia". Trump ha continuato a dire di fidarsi del leader russo.

"Alla fine il presidente è l'unica persona che conta", ha detto Melinda Haring, consigliera dell'organizzazione filo-ucraina Razom for Ukraine, dove si occupa dei rapporti con l'Amministrazione. Molte figure del mondo MAGA hanno mostrato "sostegno personale e simpatia" per la causa ucraina, ha aggiunto Haring, ma "non possono farci niente perché Donald Trump non ha cambiato idea".

Loomer ha spiegato a NewsNation che il suo cambio di posizione è arrivato dopo aver vissuto in prima persona un allarme aereo e aver sentito le sirene. Ha detto di aver capito che l'ambiente in cui si muoveva era "una camera dell'eco molto tossica" sostenuta da governi stranieri e che il problema è amplificato dal "lavaggio del cervello che avviene sulle piattaforme social". Ha accusato le aziende americane dei social di rifiutare di rispettare la legge sulle sanzioni e di non limitare i messaggi e le trasmissioni dei soggetti sanzionati.

All'origine della svolta c'è la frattura della destra su Iran e Israele. Due delle sue principali nemiche online, Carlson e la podcaster Candace Owens, hanno rilanciato le loro posizioni favorevoli a Mosca mentre criticavano la guerra all'Iran e l'alleanza tra Stati Uniti e Israele. La partecipazione di Owens al grande forum organizzato da Putin a San Pietroburgo, in Russia, a giugno ha rafforzato la decisione di Loomer di andare a Kyiv. "Ho capito che tutte queste persone avevano una cosa in comune, cioè che difendono tutte in modo aggressivo la Russia nella guerra tra Russia e Ucraina", ha detto. "Ho iniziato a chiedermi: su cos'altro stanno mentendo?"

Loomer si è fatta conoscere negli ambienti della destra americana con invettive contro i musulmani e contro gli omosessuali. Ha dimostrato la sua influenza personale su Trump l'anno scorso, quando lo ha convinto a licenziare sei collaboratori del suo staff per la sicurezza nazionale. Quest'anno si è avvicinata ulteriormente al presidente difendendo la decisione di attaccare l'Iran.

Ha quasi due milioni di follower su X e dice che il suo lavoro è finanziato da donatori che si rifiuta di nominare. A maggio aveva detto di stare mettendo a punto la presentazione da mostrare ai finanziatori. Sui costi del viaggio in Ucraina ha scritto che sono stati "integrati da privati americani preoccupati per la mia sicurezza".

A contattarla è stato un americano, alla fine di maggio, che le ha proposto di andare in Ucraina. Secondo il racconto di Loomer, che non ha voluto rivelarne il nome, si tratta di una persona che lavora nel terzo settore e ha guidato numerosi viaggi nel paese per chi voleva capire meglio il conflitto. Il contatto le ha organizzato trasporti e alloggio, le ha trovato un videomaker locale e ha raccolto i fondi per coprire i costi della sicurezza.

Prima del suo arrivo erano già state fissate le visite a una fabbrica di droni, ai rifugi antiaerei e a diverse località vicine alla linea del fronte, oltre agli incontri con funzionari di alto livello, tra cui il vicecapo di gabinetto di Zelensky.

Steven Moore, ex capo di gabinetto repubblicano al Congresso e fondatore di un'organizzazione benefica che sostiene l'Ucraina, ha detto che la visita è un punto di svolta perché controbilancia gli influencer di destra che hanno amplificato le narrazioni contrarie a Kyiv.

Negli ultimi mesi Moore ha usato il successo della campagna ucraina con i droni per dipingere Putin con l'etichetta che Trump disprezza di più: quella del perdente. Il suo gruppo, Ukraine Freedom Project, ha lanciato la campagna pubblicitaria online "Putin is a loser", che mette in fila le perdite umane russe sul campo, la distruzione di gran parte della flotta del Mar Nero e le difficoltà dell'economia del paese. "Nessuno vuole essere associato a uno sciocco o a un perdente", ha detto. "Trump ama i vincenti, gli piace essere associato ai vincenti e in questo momento la vincente è l'Ucraina."

Tra maggio e giugno il gruppo di Moore ha ospitato in Ucraina un viaggio di dieci giorni per i media conservatori a cui ha partecipato anche Andrew Moore, un consulente di comunicazione che lavora per Loomer. La delegazione ha visitato reparti militari al fronte, ha visto le chiese danneggiate dalla guerra e ha incontrato Kyrylo Budanov, capo di gabinetto di Zelensky. Un mese e mezzo dopo Loomer era a Kyiv a smentire la narrazione che lei stessa aveva rilanciato.

In Ucraina ha incontrato il rabbino Moshe Reuven Azman, una delle principali figure religiose ebraiche del paese, il cui figlio è morto combattendo contro le forze russe. "Il rabbino mi ha detto che suo figlio ebreo morto non ha combattuto a fianco dei nazisti", ha scritto sui social Loomer, che è ebrea.

Loomer ha anche riformulato l'argomento a favore del sostegno americano, presentandolo non come un atto di carità, la lettura promossa a lungo dal presidente, ma come un investimento nella sicurezza degli Stati Uniti: la tecnologia ucraina anti-drone viene già usata per aiutare gli alleati americani in Medio Oriente a difendersi dagli attacchi iraniani. Per Joe Lindsley, ex collaboratore di Roger Ailes, l'architetto di Fox News, è il tipo di argomento che può far presa sulla base MAGA. "Trump ha bisogno di un linguaggio con cui vendere l'Ucraina al popolo americano", ha detto Lindsley, che vive in Ucraina dall'inizio della guerra ed è tra chi si batte per un maggiore sostegno americano. "E Laura Loomer glielo sta dando."

I segnali di un'apertura di Trump restano deboli mentre l'invasione russa si avvicina ai quattro anni e mezzo. A inizio luglio il presidente aveva detto che avrebbe autorizzato l'Ucraina a produrre i sistemi antiaerei Patriot, poi questa settimana ha frenato, dicendo al Financial Times di non essere "sicuro" che lo farà. Il suo atteggiamento verso Putin non è cambiato. "Vorrei che ponesse fine alla guerra", ha detto parlando di Zelensky dopo averlo ricevuto alla Casa Bianca. "Vado d'accordo con il presidente Putin. Vado d'accordo con il presidente Zelensky."

Zelensky era a Washington per i funerali di Lindsey Graham, senatore repubblicano della South Carolina e tra le voci più favorevoli a Kyiv nell'orecchio del presidente. C'è chi spera che sia Loomer a riempire il vuoto lasciato da Graham.

Loomer ha detto di aver passato più di un anno ad avvertire Trump e i funzionari della Casa Bianca sulle persone che a suo giudizio diffondono messaggi sostenuti da governi stranieri, preparando rapporti dettagliati su queste personalità e sulla retorica anti-Trump rivolta al loro pubblico. Ha detto di essere incoraggiata dalle critiche pubbliche che il presidente ha rivolto a Carlson, a Megyn Kelly e a Owens, ma ha aggiunto che molte delle informazioni contenute nei suoi rapporti non gli sarebbero state riferite per intero, cosa che ha definito allarmante. Secondo Loomer il presidente dovrebbe imporre standard più severi dentro l'Amministrazione e nella sua cerchia politica: chi diffonde propaganda straniera è a suo giudizio il principale rischio politico per Trump e il maggiore ostacolo alla coesione del movimento MAGA.

Focus America

2026-07-31 08:30:56

Trump frena sui Patriot per l'Ucraina, ma cerca l'aiuto di Kyiv sui droni

Donald Trump ha rimesso in dubbio una delle richieste più importanti di Kyiv appena due giorni dopo l'incontro con Volodymyr Zelensky alla Casa Bianca. Il presidente ha detto in un'intervista telefonica al Financial Times di non avere ancora deciso se concedere all'Ucraina una licenza per produrre gli intercettori Patriot. "Non sono sicuro", ha risposto Trump, aggiungendo che Washington sta esaminando la questione. La cautela contraddice almeno in parte quanto aveva detto all'inizio di luglio, quando al vertice della NATO in Turchia aveva annunciato che gli Stati Uniti avrebbero autorizzato la produzione in Ucraina.

Zelensky aveva incontrato Trump martedì e aveva descritto il colloquio come positivo. Il presidente ucraino aveva detto che Trump aveva accettato di concedere le licenze e che i due leader avevano discusso la produzione degli intercettori. Kyiv punta anche a una collaborazione industriale con le aziende che costruiscono il sistema, dopo i colloqui di Zelensky con i produttori. Lockheed Martin e RTX realizzano gli intercettori Patriot.

I Patriot sono essenziali per abbattere i missili balistici russi diretti contro Kyiv e le altre città ucraine. Questi missili viaggiano più veloci del suono e possono distruggere interi edifici residenziali. L'Ucraina non è in grado di produrre da sola le munizioni necessarie e da tempo chiede ai partner occidentali nuove forniture. Una licenza americana le permetterebbe di avviare una produzione interna, ma lo stesso Zelensky ha riconosciuto che servirebbero anni prima di ottenere i primi intercettori.

Washington sta cercando nello stesso momento di acquisire la tecnologia ucraina sui droni. L'ambasciatrice ucraina negli Stati Uniti, Olga Stefanishyna, ha detto a NBC News che i due paesi hanno firmato la scorsa settimana un accordo per inviare negli Stati Uniti droni da combattimento ucraini, che saranno sottoposti a prove e valutazioni militari. Sono inoltre in corso colloqui su come integrare altre tecnologie sviluppate da Kyiv nelle Forze Armate americane.

Difesa aerea

La Russia lancia più missili, l’America ha meno Patriot

Dall’inizio dell’anno Mosca ha lanciato quasi tanti missili balistici quanti in tutto il 2025. Intanto la guerra con l’Iran ha ridotto di due terzi le scorte americane di intercettori, e la licenza per produrli in Ucraina è tornata in dubbio.

Grafica di FocusAmericaluglio 2026

Missili balistici russi sull’Ucraina

In sette mesi quasi quanti in tutto il 2025

Le sagome rappresentano i missili in caduta sulle città ucraine: circa uno su tre viene fermato dalla difesa aerea.

Kyiv Lanci russi Difesa aerea

2026 · sette mesi
606

vs

2025 · anno intero
653

Missili balistici lanciati dalla Russia dal 1º gennaio 2026
Totale dei lanci registrati nell’intero 2025

Intercettati dichiarati da Kyiv: 191 su 60631,5%

Lo sciame

Droni d’attacco: 6,5 milioni contro 300.000

Produzione stimata per il 2026, in proporzione reale: ogni simbolo equivale a 10.000 droni.

Ucraina6–7 milioni l’anno (≈500.000 al mese)

Stati Uniti300.000 (programma «Drone Dominance»)

×22il divario nella produzione annua

Il Pentagono ha stanziato 1,1 miliardi di dollari per colmare il ritardo sui droni con visuale in prima persona. Ad agosto la gara di Fort Carson, in Colorado: 19 aziende in lizza, 6 delle quali ucraine.

Le scorte

Il magazzino dei Patriot si è svuotato di due terzi

Intercettori Patriot rimasti nella disponibilità degli Stati Uniti secondo le stime del CSIS.

−66% rispetto ai livelli precedenti alla guerra con l’Iran

Restano 759–827 intercettoriPrima della guerra: 2.330

Disponibili oggi (stima)Impiegati contro droni e missili iraniani

58 mld $il contratto firmato con Lockheed Martin per produrre nuovi intercettori — ma le richieste americane e ucraine insistono sulle stesse linee industriali.

★
Il nodo politico

«Non sono sicuro»

Donald Trump al Financial Times, due giorni dopo l’incontro con Zelensky alla Casa Bianca

Due fronti, un solo arsenale: Kyiv chiede la licenza per produrre gli intercettori Patriot in casa, ma la Casa Bianca ora frena.

Fonte Center for Strategic and International Studies (CSIS), Financial Times, NBC News · dati a luglio 2026. Intercettazioni: dichiarazioni ufficiali ucraine.

La guerra tra Stati Uniti e Iran ha reso più urgente l'interesse del Pentagono per le capacità ucraine. L'Iran ha dimostrato di poter impiegare grandi quantità di droni economici e letali contro basi e ambasciate americane. Anche le infrastrutture civili sono state colpite. Il senatore democratico Chris Coons, membro della Commissione Esteri e principale esponente del suo partito nella sottocommissione che finanzia la Difesa, ha detto a NBC News che gli attacchi stanno causando perdite tra i militari statunitensi. Washington vede quindi nell'esperienza maturata dall'Ucraina contro la Russia una possibile risposta a un problema che riguarda ormai direttamente la protezione delle proprie forze.

Il Pentagono, il dipartimento della Difesa americano, ha già avviato il programma "Drone Dominance", finanziato con 1,1 miliardi di dollari per acquistare 300.000 droni. L'iniziativa deve colmare il ritardo nell'impiego dei modelli con visuale in prima persona, pilotati attraverso una telecamera e sempre più diffusi nei conflitti moderni. Una seconda gara si terrà ad agosto a Fort Carson, in Colorado, con 19 aziende partecipanti, sei delle quali ucraine. Le imprese impegnate nel programma si sono impegnate a utilizzare materiali americani.

L'Ucraina produrrà quest'anno tra 6 e 7 milioni di droni d'attacco, circa 500.000 al mese, mentre gli Stati Uniti restano molto indietro. Washington ha bisogno sia di droni intercettori sia di sistemi capaci di individuare quelli che volano abbastanza in basso da sfuggire ai radar. Le soluzioni sviluppate nell'Europa orientale non possono però essere trasferite senza modifiche in Medio Oriente, dove le distanze sono più brevi e le operazioni si svolgono su un'area con molta più acqua.

La pressione sulle scorte di Patriot lega i due fronti ancora più strettamente. Gli Stati Uniti hanno impiegato intercettori costosi per abbattere i droni di tipo Shahed lanciati dall'Iran contro basi e infrastrutture nel Golfo. Un'analisi del Center for Strategic and International Studies stima che siano rimasti tra 759 e 827 intercettori Patriot, rispetto ai 2.330 disponibili prima della guerra con l'Iran. Il Pentagono ha annunciato mercoledì un contratto da 58 miliardi di dollari con Lockheed Martin per produrne altri, ma le necessità americane e ucraine insistono sulle stesse capacità industriali.

La Russia ha lanciato 606 missili balistici contro l'Ucraina dall'inizio dell'anno, quasi quanti i 653 impiegati nell'intero 2025. Kyiv ha dichiarato di averne intercettati 191. La diminuzione delle scorte occidentali permette a Mosca di aumentare la pressione sulle difese ucraine, mentre un recente attacco ha spinto Zelensky a chiedere di nuovo munizioni antiaeree e misure contro la Russia. Kyiv sta lavorando anche a "Freya", un sistema antibalistico ucraino presentato come un'alternativa ai Patriot più economica e adatta alla produzione di massa, con il sostegno promesso dagli alleati europei.

U.S. turns to war-weary Ukraine for help with drone technology

Ukraine’s ambassador to the U.S. told NBC News the two countries signed an agreement last week so Ukrainian combat drones can be sent to the U.S. for military testing and evaluation.

^{Andrea Mitchell (NBC News)}

Agli americani l'espressione "economia di libero mercato" piace molto più della parola "capitalismo". Lo mostra un sondaggio della società di ricerche Echelon Insights. Il divario esiste in tutti i gruppi di elettori, ma è particolarmente ampio tra i democratici, soprattutto tra i più giovani.

Il commentatore politico americano Matthew Yglesias è partito da questo dato per un'analisi pubblicata sulla sua newsletter Slow Boring. Una parte della spiegazione riguarda le parole, perché "libero" attira consensi mentre i termini che finiscono in "-ismo" suonano sospetti.

Nella Svizzera multilingue lo stesso partito si chiama Partito socialista in francese e Partito socialdemocratico in tedesco. Le due etichette indicano la stessa cosa, eppure negli Stati Uniti socialismo e socialdemocrazia ottengono risultati diversi nei sondaggi. Durante la Guerra Fredda, del resto, i leader americani preferivano parlare di "sistema di libera impresa" piuttosto che di capitalismo.

Per Yglesias però la differenza non è solo un problema di immagine, perché le due espressioni mettono l'accento su idee davvero diverse. Il libero mercato richiama la libertà di tentare, il capitalismo la pressione del profitto. La libertà è un bene, l'avidità no.

Sondaggio · Stati Uniti

Il "libero mercato" batte il "capitalismo" in ogni gruppo

Il vantaggio è minimo tra i repubblicani, ma sale a 53 punti tra i democratici sotto i 50 anni. 9-13 luglio 2026 · 1.004 elettori probabili (±3,6 punti) · Echelon Insights.

Gradimento netto: quota favorevole meno quota sfavorevole. Il vantaggio indica di quanti punti "economia di libero mercato" supera "capitalismo".

Democratici · meno di 50 anni+53 punti
Libero mercato +22
Capitalismo −31

Democratici · 50 anni e più+26 punti
Libero mercato +35
Capitalismo +9

Repubblicani · meno di 50 anni+7 punti
Libero mercato +48
Capitalismo +41

Repubblicani · 50 anni e più+6 punti
Libero mercato +54
Capitalismo +48

Fonte Echelon Insights, Verified Voter Omnibus, 9-13 luglio 2026. Campione di 1.004 elettori probabili; margine di errore ±3,6 punti. Democratici e repubblicani includono chi si orienta verso il partito.

Molto dell'anti-capitalismo diffuso nella cultura popolare americana, scrive Yglesias, non è un giudizio su specifiche politiche economiche ma una reazione a comportamenti avidi che sacrificano altri valori. Chi si arrabbia perché le nuove regole sul tetto salariale della NBA, la lega professionistica di basket, rendono più difficile tenere insieme la squadra del cuore se la prende con il "capitalismo", cioè con i proprietari che si accordano per contenere gli stipendi dei giocatori.

Lo stesso vale per chi accusa il capitalismo quando la Disney continua a sfornare remake senza ambizione artistica dei suoi classici animati.

Chi lavora nei settori creativi convive ogni giorno con la tensione tra logica commerciale e qualità del lavoro. Il giornalismo dà il meglio quando racconta storie vere e importanti in modo chiaro, ma è anche un'attività economica. Yglesias ricorda di aver passato fasi della carriera a scrivere titoli pensati per diventare virali su Facebook o a ottimizzare gli articoli per i motori di ricerca.

Gli incentivi economici orientano anche la copertura politica. Scrivere della lunga guerra che la sinistra di Bernie Sanders combatte contro l'establishment del Partito Democratico genera traffico, raccontare il lavoro dei candidati moderati che provano a vincere negli stati più difficili no.

Trasformare questo fastidio in un programma politico sarebbe però un errore, secondo Yglesias. Se tutti lavorassero per uno studio cinematografico di Stato, la libertà artistica sarebbe minore, non maggiore. L'Unione Sovietica ha prodotto anche grandi film, ma l'alternativa al mercato non è la libertà di creare senza vincoli economici. È un sistema di incentivi politici con poche possibilità di uscita.

In un libero mercato nessuno garantisce i soldi per fare esattamente ciò che si vuole, anzi le probabilità sono sfavorevoli, ma nessuno impedisce di provarci.

Il proprietario di un ristorante indipendente convinto che un piatto vada preparato in un certo modo può semplicemente farlo. Gli basta trovare clienti e incassare più di quanto spende. Una grande catena di ristoranti quotata in Borsa come Olive Garden, se il titolo scende, subisce invece la pressione degli investitori attivisti che la costringono a migliorare i conti.

Spesso il modo per riuscirci è migliorare davvero il prodotto. Per questo il capitalismo in media produce buoni risultati economici. Ma la spietatezza dei mercati finanziari ha un costo. Non a caso una parte consistente della popolazione preferisce gestire una piccola impresa.

Più un mercato è libero, sostiene Yglesias, più è facile sfuggire a quella logica. Chiunque può aprire in poco tempo una newsletter su Substack, la piattaforma su cui pubblica lo stesso Yglesias, o un canale video. Il Primo Emendamento della Costituzione, che tutela la libertà di espressione, impedisce quasi ogni barriera all'ingresso nel giornalismo.

Per tagliare i capelli serve invece una licenza, con requisiti che cambiano da Stato a Stato (1.000 ore di formazione a New York e in Texas, 1.500 in Georgia e in Illinois, 2.100 in Iowa). Nessuno pensa che in Iowa i tagli di capelli siano nettamente migliori che a New York. Per Yglesias queste regole sono protezionismo a favore di chi è già nel mercato.

Anche dove le licenze hanno senso, come per i piloti di linea, i requisiti sono influenzati da chi ha interesse a limitare l'offerta. Il problema diventa serio con le restrizioni sul numero di nuovi medici, che rendono più costosa la sanità e più difficile far funzionare qualsiasi sistema di pagamento delle cure, compreso il Medicare for All, la proposta di assicurazione sanitaria pubblica universale.

Il mercato immobiliare americano è capitalistico, perché le decisioni le prendono investitori in cerca di profitto, ma non è libero. Chi possiede un terreno e vuole costruirci una palazzina di quattro piani con otto appartamenti da affittare scopre quasi sempre che è illegale, per quante norme di sicurezza o ambientali sia disposto a rispettare.

Per molti americani il capitalismo si riassume ancora nella battuta "greed is good" ("l'avidità è un bene") del film Wall Street di Oliver Stone. Yglesias la considera una lettura forzata della celebre frase di Adam Smith secondo cui "non è dalla benevolenza del macellaio, del birraio o del fornaio che ci aspettiamo la nostra cena, ma dalla loro attenzione al proprio interesse".

Apprezzare gli scambi economici che avvantaggiano entrambe le parti è diverso dall'esaltare l'egoismo. Un'economia di mercato sana ha bisogno di persone integre. Diffondere l'idea che tutti debbano comportarsi nel modo più avido possibile fa funzionare peggio l'intera società.

L'avidità del resto non dipende dalla struttura proprietaria. Ci si aspetta che chi ricopre un ruolo pubblico, dal poliziotto al politico, dall'insegnante al burocrate, agisca nell'interesse collettivo, ma gli esempi di comportamenti opposti non mancano. Molti ospedali e la grande maggioranza delle università americane sono enti senza scopo di lucro, il che non impedisce ai loro amministratori di agire a volte in modo cinico e interessato.

Molta della frustrazione attribuita al capitalismo nasce infine da una scarsità reale: mancano case, cure mediche, posti negli asili. Un sistema in cui i posti letto in ospedale non bastano resta insoddisfacente sia che i letti vengano assegnati in base al prezzo sia che li distribuisca una procedura amministrativa.

Il più delle volte la soluzione alla scarsità è un mercato più libero. Le regole che la producono nascono spesso da un lobbying avido e orientato al profitto esattamente come i comportamenti d'impresa che vengono criticati.

Il difetto più grande del capitalismo, conclude Yglesias, è che non porta risorse alle persone quando ne hanno davvero bisogno: con figli piccoli a casa, durante una malattia, nella disabilità o nella vecchiaia. Per questo servono una rete di protezione sociale e servizi pubblici, non regole che limitano la libertà di adulti consenzienti di scambiarsi beni e servizi.

Uno stato sociale forte amplia la libertà garantita dai mercati. I vincoli regolatori invece ne cancellano i benefici e lasciano in piedi quasi tutto ciò che del capitalismo non piace.

Focus America

2026-07-27 10:00:10

Quali proposte della sinistra socialista piacciono agli americani

Il programma dei Democratic Socialists of America, l'organizzazione socialista i cui candidati stanno vincendo primarie democratiche in città e collegi sicuri per il partito, convince gli elettori americani solo a metà. Un'analisi dei sondaggi pubblicata su FiftyPlusOne mostra alcune proposte sostenute da larghe maggioranze, come la garanzia federale di un posto di lavoro o i controlli sulla polizia. Altre sono respinte da otto elettori su dieci, a partire dall'abolizione di polizia e carceri.

Stati Uniti · Socialisti democratici

Il programma dei socialisti americani piace agli elettori solo a metà

I candidati dei Democratic Socialists of America stanno vincendo le primarie democratiche nelle città e nei collegi sicuri. Ma i sondaggi raccolti da FiftyPlusOne mostrano che alcune proposte del loro programma raccolgono larghe maggioranze, mentre altre sono respinte da otto elettori su dieci.

Grafica di FocusAmerica

I due estremi del programma

La proposta più popolare
71%

La proposta più respinta
80%

degli elettori vuole una garanzia federale del posto di lavoro per ogni cittadino adulto

è contrario a chiudere polizia e carceri, con i bilanci delle forze dell’ordine portati a zero

Sono due punti dello stesso programma. Tra loro c’è tutto il resto.

Lo spettro del consenso
Otto proposte, dal consenso più largo al rifiuto più netto
Ogni punto indica di quanti punti percentuali i favorevoli superano i contrari. Sette proposte su otto restano a destra della linea di parità. L’ottava è l’abolizione di polizia e carceri.

← Contrari Parità Favorevoli →

Il governo federale incoraggia la produzione di eolico e solare65% - 9%
Più fondi federali per il trasporto pubblico70% - 18%
Iscrizione automatica di ogni americano a un piano sanitario pubblico52% - 19%
Nascita di uno Stato palestinese indipendente57% - 28%
Abolizione dell’immunità qualificata per gli agenti di polizia54% - 31%
La stessa sanità pubblica, finanziata con un forte aumento delle tasse40% - 29%
Meno fondi alla polizia locale, più ad assistenti sociali e psicologi46% - 38%
Fine di polizia e carceri, con i bilanci delle forze dell’ordine azzerati13% - 80%

Seleziona una proposta per vedere favorevoli e contrari

Il caso della sanità
Il consenso si assottiglia appena la domanda entra nel dettaglio
Il principio della sanità pubblica per tutti parte in vantaggio. Poi arriva il conto delle tasse, poi la rinuncia all’assicurazione privata.

Iscrizione automatica a un piano assicurativo pubblico completo52%
Se fosse finanziato con un forte aumento delle tasse federali40%
Se si dovesse lasciare la propria assicurazione privata, a parità di rata30%

Percentuale di probabili elettori favorevoli, a seconda di come viene formulata la domanda. Sondaggio Tavern Research per Zeteo e il Searchlight Institute, 24-26 giugno 2026.

Capitolo per capitolo
Dove gli elettori seguono i socialisti e dove si fermano
In verde le posizioni su cui l’opinione pubblica sta con il programma, in mattone quelle su cui va nella direzione opposta.

Polizia: vuole un registro federale delle denunce contro i poliziotti72%
Polizia: è contrario a chiudere polizia e carceri80%
Israele: ritiene che il governo spenda troppo in aiuti a Israele61%
Israele: vuole interrompere del tutto il sostegno militare a Israele29%
Energia: vuole che il governo incoraggi eolico e solare65%
Energia: dà la priorità alle rinnovabili sui fossili (era il 79% nel 2020)57%
Lavoro: è favorevole a una garanzia federale del posto di lavoro71%
Trasporti: vuole più fondi federali per il trasporto pubblico70%

Il punto
Nessun capitolo del programma è popolare o impopolare per intero. Sulla sanità agli elettori piace il principio, non il conto delle tasse. Sull’energia vogliono più rinnovabili senza rinunciare al petrolio. Sulla polizia chiedono controlli severi sugli agenti e rifiutano l’abolizione del corpo.

Fonte
Analisi dei sondaggi pubblicata da FiftyPlusOne. Tavern Research per Zeteo e il Searchlight Institute (24-26 giugno 2026); The Argument e Verasight (29 maggio-3 giugno 2026); Morning Consult (1-7 giugno 2026); Pew Research Center (marzo 2026); Gallup (2-16 febbraio 2026); Emerson College (19-20 luglio 2026); Ipsos per il Washington Post (8-13 luglio 2026); Change Research (13-17 luglio 2026); RMG Research per la Napolitan News Service (13-14 luglio 2026); YouGov (autunno 2025).

La sanità pubblica per tutti, quella che negli Stati Uniti viene chiamata "Medicare for all" perché estenderebbe a ogni cittadino il programma sanitario pubblico oggi riservato agli anziani, parte da una posizione favorevole. In un sondaggio di Tavern Research per Zeteo e il Searchlight Institute (24-26 giugno 2026), il 52% dei probabili elettori si è detto favorevole all'iscrizione automatica di ogni americano a un piano assicurativo pubblico completo, contro il 19% di contrari.

Il consenso però si assottiglia quando la domanda entra nel dettaglio. Se si aggiunge che il programma sarebbe finanziato "con un aumento significativo delle tasse federali", i favorevoli scendono al 40% e i contrari salgono al 29%. E davanti alla scelta se lasciare la propria assicurazione privata per un programma federale con rate mensili simili, solo il 30% degli intervistati passerebbe al pubblico, mentre il 70% preferisce restare dov'è.

Il 22% degli americani è favorevole a obbligare le assicurazioni sanitarie a coprire le cure per la transizione di genere, secondo un sondaggio del Pew Research Center, un centro di ricerca demoscopica indipendente, del febbraio 2025. Il programma dei socialisti chiede invece accesso completo e gratuito a queste cure, oltre che a quelle per la salute riproduttiva. Anche sull'aborto il quadro è meno netto di quanto sembri: in uno studio del Program for Public Consultation dell'Università del Maryland (18 giugno-3 luglio 2024), limitare i fondi federali per l'aborto è stato giudicato inaccettabile dal 45% degli intervistati, mentre il 20% lo ha considerato tollerabile e il 35% accettabile.

Il 71% degli elettori è favorevole a un programma "in cui il governo federale garantisca un posto di lavoro a qualsiasi cittadino adulto", secondo un sondaggio di The Argument e Verasight (29 maggio-3 giugno 2026). Il sondaggista Lakshya Jain ha scritto che si tratta di una delle proposte più popolari che abbia mai testato in un sondaggio. Un'analisi di Jacobin aveva già rilevato un sostegno medio vicino al 60%.

Anche gli investimenti pubblici nei trasporti, un altro pilastro del programma, raccolgono consensi. In un sondaggio di Morning Consult per l'associazione delle imprese di costruzioni (1-7 giugno 2026), il 47% ha detto che i fondi federali per strade, ponti e trasporto pubblico andrebbero aumentati, il 32% lasciati invariati e solo il 7% ridotti. Sul solo trasporto pubblico i favorevoli a più fondi salgono al 70%, contro il 18% di contrari.

La quota di americani che considera più importante espandere i combustibili fossili rispetto a eolico e solare è passata dal 20% al 42% in sei anni, mentre chi dà la priorità alle rinnovabili è sceso dal 79% al 57%, secondo un sondaggio Pew del marzo 2026. Il 38% ritiene che il governo federale debba incoraggiare le trivellazioni di petrolio e gas, contro il 28% che vorrebbe scoraggiarle. L'uscita dai combustibili fossili chiesta dai socialisti va quindi nella direzione opposta a quella dell'opinione pubblica, che resta però favorevole alle rinnovabili: il 65% vuole che il governo incoraggi la produzione di energia eolica e solare, solo il 9% che la scoraggi.

Per la prima volta da quando Gallup ha iniziato a misurarlo nel 2001, gli americani dicono di stare più dalla parte dei palestinesi che degli israeliani. Nel sondaggio del febbraio 2026 le opinioni favorevoli su Israele sono al livello più basso dal 1989. Democratici e indipendenti si schierano con i palestinesi, i repubblicani restano nettamente con Israele. Il sostegno a uno Stato palestinese indipendente è al 57%, con il 28% di contrari, il livello più alto dal 2003, anche se la domanda non specifica che quello Stato avrebbe Gerusalemme come capitale, come chiede il programma dei socialisti.

Il 61% dei probabili elettori ritiene che il governo federale spenda troppo in aiuti a Israele, secondo un sondaggio dell'Emerson College (19-20 luglio 2026). Azzerare del tutto quegli aiuti, come chiede il programma dei socialisti, è però un'altra cosa: in un sondaggio Ipsos per il Washington Post (8-13 luglio 2026) solo il 29% degli americani si è detto favorevole a interrompere completamente il sostegno militare a Israele, mentre un altro 26% vorrebbe ridurlo.

Solo il 13% degli elettori è favorevole a "porre fine alle carceri e alla polizia così come esistono oggi, compresi il taglio a zero dei bilanci delle forze dell'ordine e la scarcerazione dei detenuti", contro l'80% di contrari, secondo un sondaggio di Change Research (13-17 luglio 2026). È la richiesta più netta del programma dei socialisti, che indica l'abolizione di polizia e carceri come obiettivo finale. In un sondaggio di RMG Research per la Napolitan News Service (13-14 luglio 2026), il 68% degli elettori ha detto che voterebbe meno volentieri un candidato favorevole a tagliare i fondi alla polizia, contro il 15% che lo voterebbe più volentieri.

L'immunità qualificata, la protezione legale che rende molto difficile fare causa a un agente di polizia per il suo operato, è invece il punto del programma su cui i socialisti sono più in sintonia con l'opinione pubblica. In un sondaggio YouGov dell'autunno 2025 gli elettori si sono espressi per abolirla con 23 punti di scarto, 54 a 31. Il 69% è favorevole a rendere più facile per il governo federale incriminare gli agenti per uso eccessivo della forza e il 72% alla creazione di un registro federale delle denunce contro i poliziotti. Spostare risorse dalla polizia ai servizi sociali divide di più: il 46% è favorevole a destinare meno soldi al proprio dipartimento di polizia e più ad assistenti sociali e psicologi, il 38% è contrario.

Tra le altre proposte del programma, l'investimento in nuove case pubbliche è generalmente popolare, mentre le riparazioni economiche agli afroamericani non lo sono. Piace anche l'idea di ribaltare la sentenza Citizens United, con cui la Corte Suprema ha tolto i limiti alla spesa politica di aziende e gruppi organizzati, mentre il voto con ordine di preferenza, il sistema in cui l'elettore classifica i candidati e le preferenze vengono redistribuite fino a che qualcuno supera la metà dei voti, raccoglie meno consensi. Su altre proposte, come trasformare Washington in uno Stato, le opinioni sono divise.

Nessuno dei grandi capitoli del programma è popolare o impopolare per intero. Sulla sanità il principio piace e il conto delle tasse no, sull'energia gli elettori vogliono più rinnovabili ma non meno petrolio, sulla polizia chiedono controlli severi sugli agenti e rifiutano l'abolizione del corpo.

Israelis No Longer Ahead in Americans' Middle East Sympathies

Israelis no longer lead the Palestinians in Americans' sympathies, with independents' shift toward the Palestinians driving most of the change.

^{Benedict Vigers (Gallup.com)}

Tre modelli Claude hanno avuto accesso a internet da un ambiente di test che avrebbe dovuto essere isolato e hanno compromesso i sistemi di altrettante organizzazioni reali, convinti di trovarsi ancora all'interno di una simulazione. Anthropic lo ha reso noto il 30 luglio, al termine di una revisione di 141.006 esecuzioni dei propri test di cyber security, avviata dopo che OpenAI aveva rivelato un caso analogo. I tre episodi, avvenuti nel corso di sei prove, si sono verificati nell'ambiente di Irregular, una delle società esterne alle quali Anthropic affida parte dei test sui propri modelli.

In tutti i casi il modello era impegnato in un capture-the-flag, un esercizio usato per misurare le capacità offensive di un sistema informatico: al modello è stato presentato uno scenario immaginario, gli è stato detto che un'informazione segreta, la "bandierina", è nascosta su un'altra macchina della rete e gli è stato chiesto di recuperarla. Il prompt di Anthropic precisava che l'ambiente era simulato e privo di accesso a internet, ma non imponeva limiti ai luoghi in cui cercare. A causa di un fraintendimento tra l'azienda e il partner, tuttavia, la connessione era invece rimasta aperta. Quando le ricerche hanno condotto i modelli verso macchine reali, questi le hanno trattate come componenti dell'esercitazione.

Nel primo epsiodio, l'azienda immaginaria scelta dal partner aveva lo stesso nome di un dominio realmente attivo. Claude Opus 4.7, il meno recente dei tre modelli coinvolti, non riusciva a raggiungere il bersaglio simulato e ha quindi individuato online la società reale, attaccandola in quattro prove distinte. Ha sfruttato password deboli ed endpoint privi di autenticazione, cioè servizi esposti che non richiedevano credenziali, ed è riuscito a sottrarre credenziali applicative e infrastrutturali e ad accedere a un database contenente diverse centinaia di righe di dati di produzione. È stato l'episodio più grave emerso dalla review ed è anche l'unico caso in cui il modello ha proseguito dopo essersi accorto che il sistema era reale: in due sessioni ha concluso che la vera azienda dovesse comunque far parte dell'esercizio.

Sicurezza IA · Test di cyber security

Tre modelli Claude hanno violato aziende reali credendole finte

Una connessione a internet lasciata aperta per errore ha trasformato un esercizio simulato in un attacco vero. I modelli, convinti di essere ancora nella sandbox, hanno colpito organizzazioni esistenti.

Grafica di FocusAmerica Revisione su 141.006 esecuzioni di test

Cosa e' successo

L'ambiente di test doveva essere isolato, ma un varco verso internet era rimasto aperto per errore. Attraversandolo, ogni modello ha colpito un sistema reale credendolo parte dell'esercizio: due sono andati fino in fondo, uno si e' fermato.

La revisione
3 modelli hanno colpito
sistemi reali
in 6 prove, tra le 141.006 esecuzioni di test riesaminate

Ambiente di test Il varco Sistemi reali

Claude Opus 4.7
il meno recente

Azienda reale
stesso nome del dominio

4
attacchi in 4 prove
Non si e' fermato

Claude Mythos 5
catena PyPI

PyPI e 15 sistemi
pacchetto malevolo scaricato

15
sistemi infetti
Non si e' fermato

Modello interno
il piu' recente

Host cloud
1 colpito su ~9mila scansionati

9mila
obiettivi scansionati
Si e' fermato

Tre episodi, tre modelli, un solo bivio: fermarsi o proseguire

Sei prove nell'ambiente di Irregular, uno dei partner esterni di Anthropic. Tocca ogni scheda per i dettagli.

4 attacchi Episodio 1 · il piu' grave Claude Opus 4.7 Ha svuotato un database reale di produzione Non si e' fermato

100+ righe di dati reali di produzione lette

L'azienda immaginaria scelta dal partner aveva lo stesso nome di un dominio realmente attivo. Non riuscendo a raggiungere il bersaglio simulato, il modello ha trovato online la societa' vera e l'ha attaccata in quattro prove distinte.

Ha sfruttato password deboli ed endpoint senza autenticazione, ha sottratto credenziali applicative e infrastrutturali ed e' entrato in un database con centinaia di righe di dati reali.

E' l'unico caso in cui il modello ha proseguito dopo essersi accorto che il sistema era reale: in due sessioni ha concluso che la vera azienda dovesse comunque far parte dell'esercizio.

15 sistemi Episodio 2 · la catena PyPI Claude Mythos 5 Ha pubblicato un pacchetto malevolo, scaricato da soli Non si e' fermato

~1 ora il tempo in cui il pacchetto e' rimasto online

Nell'ambiente fittizio il modello ha letto istruzioni che indicavano di installare un pacchetto Python inesistente. Bastava pubblicarne uno con quel nome perche' i sistemi lo scaricassero da soli.

Uno dei quindici sistemi apparteneva a una societa' di sicurezza, il cui scanner installa i pacchetti per analizzarli. Il codice nascosto si e' attivato e ha trasferito le credenziali verso un punto di raccolta creato dal modello.

All'inizio il modello aveva scritto che, se la rete fosse stata reale, pubblicare il pacchetto sarebbe stato «NOT okay». Poi si e' convinto del contrario: la data del 2026 sui sistemi gli sembrava la prova di un ambiente artificiale.

9mila scansionati Episodio 3 · il piu' recente Modello di ricerca interno Ne ha colpito uno, poi ha capito e si e' fermato Si e' fermato

1 solo un host compromesso, prima dello stop

Non riuscendo a raggiungere il bersaglio previsto, ha cercato alternative online e ne ha compromesso una con tecniche note: credenziali da una pagina di debug lasciata accessibile e una SQL injection.

Si e' poi accorto che l'host violato apparteneva a un account cloud estraneo alla sfida, ha dedotto da solo che il bersaglio fosse reale e ha interrotto l'attacco.

Dieci giorni, dalla scoperta all'annuncio
Luglio 2026

21 luglio
OpenAI rivela un caso analogo: e' l'innesco della revisione di Anthropic.

23 luglio
Anthropic sospende tutte le valutazioni di cyber security e avvia la revisione.

24 luglio
Individuati i tre episodi tra le 141.006 esecuzioni riesaminate.

27 luglio
Avvisati il partner Irregular e le organizzazioni colpite. Due non si erano accorte dell'intrusione.

30 luglio
Anthropic rende pubblici i risultati della revisione.

Due incidenti diversi: l'effrazione e la porta lasciata aperta

Anthropic distingue il proprio caso da quello reso noto da OpenAI il 21 luglio.

OpenAI · 21 luglio
Un'effrazione
Due modelli sono evasi da un ambiente isolato sfruttando una vulnerabilita' sconosciuta, per raggiungere Hugging Face e copiare le soluzioni del test.

Anthropic · 30 luglio
Una porta aperta
I modelli non hanno forzato nulla: hanno trovato una via gia' lasciata aperta da un errore dell'infrastruttura. Per Anthropic e' un problema di procedure, non di allineamento.

Fonte Anthropic, revisione delle valutazioni di cyber security, 30 luglio 2026. I nomi dei modelli e delle organizzazioni colpite sono quelli resi noti dall'azienda.

Il pacchetto malevolo installato su 15 sistemi

Il secondo incidente ha coinvolto Claude Mythos 5. Nell'ambiente fittizio, il modello ha trovato le istruzioni destinate ai nuovi sviluppatori di un'altra azienda immaginaria, nelle quali si indicava di installare un pacchetto Python inesistente da PyPI, il registro pubblico su cui viene distribuito il software scritto in quel linguaggio. Sarebbe bastato pubblicare un pacchetto con quel nome perché i sistemi dell'azienda lo scaricassero automaticamente. Per riuscirci, il modello ha seguito una catena di passaggi insolitamente lunga: aveva bisogno di un account PyPI, quindi di un indirizzo email e di un numero di telefono. Dopo aver cercato senza successo un servizio gratuito, ha persino tentato di procurarsi il denaro necessario per pagarlo, prima di cambiare strada e registrarsi con una casella email gratuita.

Il pacchetto malevolo è rimasto disponibile per circa un'ora ed è stato scaricato ed eseguito da 15 sistemi reali. Uno apparteneva a una società di sicurezza il cui scanner installa abitualmente i pacchetti Python per analizzarli e che, secondo Anthropic, li considerava sicuri da eseguire. Il codice nascosto si è così attivato e ha trasferito le credenziali dell'azienda verso un punto di raccolta predisposto dal modello, che le ha poi usate per accedere ad altre parti dell'infrastruttura della stessa società. PyPI ha rimosso automaticamente il pacchetto e Anthropic ha avvertito i responsabili del registro.

All'inizio della sessione, il modello aveva scritto nel proprio ragionamento che, se quella fosse stata una rete reale, pubblicare il pacchetto sarebbe stato "NOT okay" e certamente non avrebbe rappresentato la soluzione attesa. In seguito si è convinto del contrario per due ragioni: non riconosceva le autorità di certificazione che proteggevano le connessioni, benché fossero autentiche, e interpretava la data del 2026 indicata sui sistemi come una prova del carattere artificiale dell'ambiente. Non ha più messo in discussione questa conclusione e, quando gli scanner automatici hanno cominciato a installare il pacchetto, li ha scambiati per elementi della simulazione.

Il modello che si è fermato e il precedente di OpenAI

Nel terzo episodio, un modello di ricerca interno, il più recente dei tre, non è riuscito a raggiungere il bersaglio previsto e ha così cercato alternative online, scansionando circa 9.000 diversi obiettivi. Ne ha compromesso uno con tecniche elementari e ben note: credenziali ricavate da una pagina di debug lasciata accessibile e una SQL injection, cioè l'inserimento di comandi nei campi di un sito per ottenere il contenuto del database. Il modello si è poi accorto che l'host violato apparteneva a un account cloud estraneo alla sfida, ha dedotto autonomamente che il bersaglio fosse reale e ha interrotto l'attacco.

Le valutazioni sono state eseguite su un'infrastruttura dedicata, separata dai sistemi interni sensibili e dai dati dei clienti. I modelli non disponevano dei classificatori e del monitoraggio che accompagnano le versioni distribuite al pubblico, protezioni che, secondo Anthropic, avrebbero impedito questi comportamenti, ma conservavano l'addestramento alla sicurezza ricevuto. La revisione è cominciata giovedì 23 luglio, quando tutte le valutazioni di cyber security sono state sospese. I tre episodi sono stati individuati il giorno successivo e lunedì 27 luglio l'azienda ha subito avvisato Irregular e le organizzazioni colpite. Due non si erano accorte dell'intrusione; con la terza Anthropic sta ancora cercando di stabilire un contatto.

Anthropic distingue comunque quanto accaduto dal caso reso noto da OpenAI il 21 luglio. Due modelli dell'azienda rivale, GPT-5.6 Sol e una versione non ancora pubblicata, erano riusciti a evadere da un ambiente isolato sfruttando una vulnerabilità fino ad allora sconosciuta. Avevano così raggiunto l'infrastruttura di Hugging Face, la piattaforma usata per distribuire modelli e dataset di apprendimento automatico, perché vi erano conservate le soluzioni del test di sicurezza al quale erano sottoposti e volevano copiarle. In quel caso si era trattato di un'effrazione; i tre modelli di Claude, invece, avevano trovato una via già lasciata aperta. Anthropic considera quindi gli incidenti soprattutto un errore dell'infrastruttura di test e delle procedure, più che un problema di allineamento. Hugging Face, inoltre, aveva scoperto autonomamente l'intrusione e avvertito le autorità prima di essere contattata da OpenAI.

L’amministrazione Trump sta combattendo l’Iran partendo da una convinzione che Teheran non condivide: ogni aumento della pressione militare dovrebbe avvicinare il regime alla resa. I dirigenti iraniani vedono lo stesso processo al contrario e ritengono che resistere più a lungo possa costringere Washington a fermarsi. Secondo un’analisi pubblicata sull’Atlantic, questa lettura opposta delle conseguenze dell’escalation è l’errore più grave dell’amministrazione nella guerra e aiuta a spiegare perché, dopo cinque mesi, nessuna delle due parti sappia come chiuderla.

Martedì l’Iran ha lanciato cinque missili balistici contro le truppe americane in Giordania subito dopo la sospensione di una campagna di bombardamenti statunitensi durata tredici giorni. Lo United States Central Command, il comando militare responsabile delle operazioni americane in Medio Oriente, ha definito l’azione un "attacco a sorpresa". La difesa giordana ha intercettato tutti i colpi, ma l’iniziativa ha smentito l’aspettativa di Washington secondo cui gli Stati Uniti avrebbero stabilito il ritmo della guerra e Teheran si sarebbe limitata a reagire.

Teheran ha presentato l’attacco come una risposta difensiva all’allargamento del conflitto. Nelle stesse ore le forze americane e saudite hanno colpito insieme alcune milizie sostenute dall’Iran in Iraq, nel primo intervento militare riconosciuto pubblicamente da Riyadh dall’inizio della guerra. Un drone ha inoltre incendiato due navi per il trasporto di gas nel porto egiziano di Damietta, vicino al canale di Suez. Nessun gruppo ha rivendicato l’azione, che ha comunque alimentato il timore di un ulteriore ampliamento dei paesi coinvolti.

Il memorandum d’intesa firmato a metà luglio doveva fermare i combattimenti, ma Washington e Teheran attribuivano significati diversi già alla sua prima clausola. Gli Stati Uniti ritenevano di aver ottenuto sessanta giorni di navigazione commerciale libera e senza pedaggi nello stretto di Hormuz. L’Iran pensava invece che l’accordo confermasse il proprio potere di gestire il traffico nel passaggio marittimo. Alcuni dirigenti iraniani arrivarono a sospettare che l’ambiguità fosse intenzionale e servisse a costruire un pretesto per nuovi attacchi. Gli incentivi economici americani, dalle deroghe alle sanzioni agli investimenti, si rivolgevano intanto a un governo concentrato sull’uccisione della propria guida suprema.

Gli Stati Uniti avevano già valutato male la capacità di resistenza iraniana prima dell’inizio della guerra, alla fine di febbraio. L’amministrazione considerava fragile il regime dopo le proteste nazionali e pensava che la morte dell’ayatollah Ali Khamenei nel primo giorno di combattimenti avrebbe fatto crollare lo Stato. Il presidente ordinò l’attacco mentre erano ancora in corso i colloqui. Cinque mesi dopo il regime resta intatto, appare disposto a sopportare una risposta americana e la guerra non ha ancora una via d’uscita semplice.

La divergenza può spingere entrambi i governi ad aumentare la pressione senza ottenere il risultato cercato. Vali Nasr, professore di relazioni internazionali e studi mediorientali alla Johns Hopkins School of Advanced International Studies, ha spiegato all’Atlantic che per Washington l’escalation dovrebbe produrre la resa, mentre per Teheran dovrebbe ristabilire la deterrenza. Danny Citrinowicz, ex funzionario dell’intelligence israeliana specializzato nell’Iran, ha aggiunto alla testata che l’escalation è uno strumento di cui nessuno ha definito l’obiettivo finale.

Trump alterna il sostegno a nuovi attacchi con il tentativo di riaprire i negoziati. Venerdì scorso il presidente ha valutato seriamente con i suoi consiglieri un aumento dei bombardamenti, poi ha deciso di non procedere pur lasciando i piani sul tavolo. La pausa iniziata sabato è terminata dopo l’attacco contro la base in Giordania e gli Stati Uniti hanno ripreso a colpire l’Iran. Questa oscillazione rende più difficile capire quali siano gli obiettivi americani e quali condizioni potrebbero bastare a dichiararli raggiunti.

L’Iran del nuovo leader supremo Mojtaba Khamenei non sembra più disposto ad affidare soprattutto alle milizie alleate la difesa dei propri interessi regionali. Il regime vuole usare direttamente missili e droni e crede di poter resistere più a lungo di Trump. I comandanti americani, nel frattempo, stanno esaurendo i bersagli utili a fermare gli attacchi contro lo stretto di Hormuz. Il sostegno degli Houthi nello Yemen, che hanno iniziato a colpire interessi sauditi e minacciano di chiudere lo stretto di Bab el-Mandeb al traffico commerciale, ha rafforzato la posizione iraniana.

Le pressioni politiche ed economiche limitano le scelte del presidente. Esponenti influenti del movimento MAGA come Laura Ingraham e Steve Bannon chiedono alla Casa Bianca di chiudere rapidamente la guerra perché temono un danno alla base repubblicana e alle elezioni di metà mandato. I Repubblicani impegnati nelle corse più difficili hanno avvertito che nuovi attacchi potrebbero far salire ancora il prezzo della benzina e compromettere il voto di novembre. Dopo una minaccia particolarmente dura di Trump contro Teheran, il petrolio Brent è aumentato di quasi l’8 per cento e ha superato brevemente i 91 dollari al barile.

Washington alterna la pressione militare alla diplomazia e alle sanzioni senza aver ancora trovato una strategia capace di indurre Teheran a cedere. L’amministrazione ha annunciato nuove misure contro aziende e petroliere legate al commercio marittimo iraniano. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha chiesto a Trump di intensificare gli attacchi, compresa la possibilità di colpire le rotte terrestri usate dall’Iran per rifornire le proprie forze. Il presidente non ha preso un impegno, mentre alcuni funzionari americani continuano a credere che il peggioramento dell’economia iraniana possa costringere il regime a un accordo.

Le alternative rimaste impongono tutte un costo. Trump potrebbe dichiarare vittoria per l’uccisione dell’ayatollah e promettere nuovi attacchi se l’Iran riprendesse il programma nucleare. Potrebbe tornare al memorandum di luglio, accettando almeno in parte il controllo iraniano sullo stretto di Hormuz. Potrebbe infine colpire con maggiore intensità le capacità missilistiche di Teheran, ma dovrebbe distruggerle più velocemente di quanto l’Iran riesca a ricostituirle. Un sondaggio CBS News/YouGov citato dall’Atlantic mostra che la maggioranza degli americani non è ottimista e considera poco chiari gli obiettivi della guerra. Più di due terzi chiedono all’amministrazione di porre fine al conflitto.

I funzionari della Difesa americana si aspettano che i combattimenti continuino nel 2027, mentre l’Iran segnala di prepararsi a resistere ancora più a lungo. Washington pensa che Teheran possa essere costretta a cedere e Teheran pensa che il tempo indebolirà Washington. Finché le due parti continueranno a interpretare ogni nuova pressione come la prova che la propria strategia funziona, la ricerca di una tregua resterà subordinata a un’escalation che nessuna delle due sa trasformare in un risultato politico.

Focus America

2026-07-27 17:30:25

Trump frena sull'Iran: scorte di intercettori al minimo e nessuna via d'uscita semplice

Venerdì Donald Trump ha rinunciato a riprendere le operazioni di combattimento su larga scala in Iran, dopo una settimana passata a lasciare intendere il contrario. Sulla decisione hanno pesato soprattutto le scorte americane di missili intercettori, scese a livelli critici dopo tredici notti consecutive di attacchi e contrattacchi.

La guerra era cominciata il 28 febbraio con due obiettivi dichiarati: fermare rapidamente il programma nucleare iraniano e rovesciare il governo di Teheran. Cinque mesi dopo restano entrambi quasi interamente irraggiunti. A gennaio un blitz della Delta Force aveva prelevato dal letto il presidente venezuelano Nicolás Maduro e Trump aveva presentato con orgoglio quel cambio di regime, culminato in un esecutivo controllabile da Washington, come il "modello Venezuela". Le agenzie di intelligence americane ritengono ormai che in Iran un'offensiva su larga scala avrebbe ben poche probabilità di ottenere lo stesso risultato.

Il presidente non è riuscito neppure a frenare la corsa del petrolio e le sue conseguenze sui mercati azionari. Il traffico navale nello Stretto di Hormuz si era fermato per tutta la durata della guerra, poi era ripartito per alcune settimane dopo l'annuncio del Memorandum d'Intesa e ora si è nuovamente ridotto a un filo, mentre un secondo collo di bottiglia strategico, lo Stretto di Bab al Mandab tra il Mar Rosso e il Golfo di Aden, è sempre più a rischio. Trump ha minacciato di conquistare l'isola di Kharg, il terminale dal quale l'Iran imbarca gran parte del proprio greggio, e di impadronirsi delle riserve sotterranee di uranio arricchito, ma ha poi ammesso che non esiste alcuna intenzione di inviare truppe di terra.

Guerra Usa-Iran · Il bilancio

La guerra con l’Iran è costata più di quanto raccontato

Dopo tredici notti consecutive di attacchi, Trump ha sospeso l’offensiva: le scorte di missili intercettori sono a livelli critici, meno di un americano su tre approva la sua gestione e il Pentagono ha ammesso perdite molto più alte di quelle comunicate.

Grafica di FocusAmerica 27 luglio 2026

Perdite americane dall’inizio della guerra, 28 febbraio

Feriti
624

Militari uccisi
18

Dato ricostruito sommando i due elenchi del database del Pentagono
Il conteggio ufficiale li aveva ridotti a 14

Come il Pentagono divide i 624 feriti

417 — Operazione «Epic Fury» (28 feb – aprile) 207 — «Perdite in operazioni oltremare» (dal 7 luglio)

Dal fine settimana le vittime successive al 7 luglio compaiono in una pagina separata: il totale si ricostruisce solo sommando due elenchi diversi.

La revisione dei conti

Quanto mancava all’appello

Nel fine settimana il Pentagono ha aggiornato il registro delle perdite, dopo le accuse di averle minimizzate. Il confronto tra i numeri comunicati prima e quelli ammessi ora.

Feriti dal 7 luglio, da quando la tregua è saltata

Comunicati prima

65

Dopo l’aggiornamento

207

142 feriti in più rispetto a quanto dichiarato in precedenza.

Militari uccisi dall’inizio della guerra

Conteggio rivisto

14

Totale effettivo

18

I 4 caduti esclusi erano stati attribuiti a Giordania e Iraq dopo il cessate il fuoco di aprile; ora figurano nel nuovo elenco.

Solo la settimana scorsa il portavoce del Pentagono Sean Parnell sosteneva che i feriti fossero meno di cento e definiva le accuse di occultamento «invenzioni».

Il consenso

Il sostegno interno è crollato

Sondaggio Washington Post-Ipsos, condotto tra l’8 e il 13 luglio. Anche lo Speaker repubblicano Mike Johnson chiede di chiudere il conflitto.

29%

approva la gestione del conflitto da parte di Trump

«La guerra valeva la pena di essere combattuta?»

68% 28%
No Sì Non sa — 4%

In cinque mesi, lo stesso rigetto maturato dall’Afghanistan in dodici anni

Iran, oggi — dopo 5 mesi di guerra

68%

Afghanistan, 2013 — dopo quasi 12 anni

67%

Quota di americani secondo cui la guerra non valeva la pena. Il 67% dell’Afghanistan resta il dato peggiore mai registrato dai sondaggi Washington Post-ABC su quel conflitto.

Gli arsenali

Le scorte di missili che hanno fermato l’offensiva

Quota delle riserve americane già consumata al cessate il fuoco di aprile, secondo le stime del Center for Strategic and International Studies.

THAAD — difesa antimissile ad alta quotaoltre il 53%

Patriot — intercettori di difesa aereaquasi il 50%

PrSM — missili di precisione terra-terraoltre il 45%

Tomahawk — missili da crocieracirca il 30%

Da allora, secondo funzionari citati dal New York Times, le disponibilità sono scese a livelli critici: la carenza ha pesato sulla decisione di sospendere l’offensiva. A Washington si teme che Mosca e Pechino ne stiano già tenendo conto.

La cronologia

Cinque mesi di guerra in sei date

Tocca ogni tappa per i dettagli.

28 febbraio Stati Uniti e Israele attaccano l’Iran+

Parte l’operazione «Epic Fury», con due obiettivi dichiarati: fermare rapidamente il programma nucleare iraniano e rovesciare il governo di Teheran. Cinque mesi dopo restano entrambi quasi interamente irraggiunti.

Aprile Cessate il fuoco dopo 39 giorni di combattimenti+

Con l’annuncio del Memorandum d’Intesa il traffico navale nello Stretto di Hormuz, fermo per tutta la guerra, riparte per alcune settimane.

7 luglio La tregua si sgretola+

Riprendono i raid quasi quotidiani: tredici notti consecutive di attacchi e contrattacchi. Il traffico a Hormuz si riduce di nuovo a un filo e anche lo Stretto di Bab al Mandab è sempre più a rischio.

10 luglio Trump notifica al Congresso la ripresa delle ostilità+

Per l’Amministrazione è un conflitto nuovo, non la prosecuzione della guerra di febbraio: il conteggio dei 60 giorni previsto dal War Powers Act ripartirebbe così da zero.

23 luglio La Camera vota di nuovo contro la guerra+

Per la seconda volta una risoluzione invita Trump a porre fine al conflitto o a chiedere un’autorizzazione esplicita al Congresso. Un gruppo di senatori democratici pretende intanto un rendiconto completo delle perdite.

24 luglio Trump rinuncia all’offensiva su larga scala+

Pesano le scorte di intercettori ai minimi e gli avvertimenti dei collaboratori: un bombardamento massiccio contro rete elettrica e capacità missilistiche provocherebbe un numero elevatissimo di vittime civili.

Il bivio

Tre strade, nessuna indolore

Le opzioni discusse da Trump con Vance, Hegseth, Caine, Kushner e Witkoff, e il prezzo di ciascuna.

1

Intensificare la campagna militare
Secondo i collaboratori del presidente, nemmeno un bombardamento massiccio riporterebbe Teheran a un negoziato reale: provocherebbe moltissime vittime civili e rischierebbe di affamare gli iraniani che Trump aveva promesso di proteggere.

2

Inasprire la pressione economica
Strada lenta e incerta: il regime regge alle sanzioni dal 2018. Mantenerla richiederebbe una presenza militare continua e costosa, esposta a nuovi attacchi contro soldati americani e alleati del Golfo.

3

Dichiarare vittoria e ritirarsi
Lascerebbe all’Iran l’uranio arricchito quasi pronto per un ordigno e il controllo di fatto dello Stretto di Hormuz: il problema che ha innescato la guerra resterebbe irrisolto.

Fonte Pentagono, database DCAS (aggiornamento del 25-26 luglio 2026); Washington Post-Ipsos, 8-13 luglio 2026; CSIS, «Last Rounds?», aprile 2026; New York Times, CNN.

Tre strade, nessuna indolore

Sul tavolo restano quindi tre opzioni: intensificare la campagna militare, inasprire la pressione economica oppure dichiarare vittoria e ritirarsi, anche se la situazione sul campo resta ingarbugliata. Nelle ultime settimane Trump ne ha discusso con il vicepresidente JD Vance, il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, il capo di Stato Maggiore Dan Caine, il genero Jared Kushner e l'inviato speciale Steve Witkoff. Nessuna delle tre opzioni è indolore.

Secondo i collaboratori del presidente, un bombardamento massiccio diretto contro la rete elettrica e le capacità missilistiche iraniane non basterebbe a riportare Teheran a un negoziato reale. Trump è stato avvertito che attacchi di quella portata provocherebbero un numero elevatissimo di vittime civili e rischierebbero di affamare proprio gli iraniani che aveva promesso di proteggere dal loro governo. Venerdì, nello Studio Ovale, gli è stato chiesto se esitasse a distruggere centrali elettriche e ponti perché simili azioni potrebbero costituire crimini di guerra. "Non risponderò a questa domanda", ha replicato.

Ad aprile il Center for Strategic and International Studies, un centro studi di Washington, stimava che gli Stati Uniti potessero aver già consumato metà delle riserve di alcuni intercettori fondamentali. Da allora, affermano alcuni funzionari, le disponibilità sono scese a livelli critici e la carenza ha contribuito alla decisione di sospendere l'offensiva. A Washington si teme inoltre che Vladimir Putin e Xi Jinping abbiano già cominciato a tenerne conto nelle rispettive strategie: il primo in Ucraina e in Europa, il secondo nei confronti di Taiwan.

Anche affidarsi alle sanzioni, contando sul blocco delle esportazioni iraniane di greggio, sarebbe una scelta lenta e incerta. Trump sostiene dal 2018, quando ritirò gli Stati Uniti dall'accordo nucleare negoziato durante la presidenza Obama, che l'economia iraniana sia prossima al collasso. Ma otto anni dopo il regime è ancora in piedi, guidato da un nuovo leader che potrebbe essere ancora più determinato a sviluppare clandestinamente un'arma nucleare. Mantenere la pressione richiederebbe inoltre una presenza militare continua e costosa, esponendo altri soldati americani e gli alleati del Golfo a nuovi attacchi.

Un mese fa Trump sembrava orientato verso la terza strada. Aveva spiegato di aver accettato il cessate il fuoco per non rischiare una depressione economica che lo facesse paragonare a Herbert Hoover, il presidente in carica quando Wall Street crollò nel 1929. "È sempre stato quello che non volevo essere", aveva detto parlando del trentunesimo presidente degli Stati Uniti. Ritirarsi adesso significherebbe però lasciare all'Iran il combustibile nucleare quasi pronto per un ordigno nucleare, sepolto sotto le macerie, nonchè il controllo di fatto dello Stretto di Hormuz: il problema che aveva innescato la guerra resterebbe irrisolto, mentre i mercati energetici ne erediterebbero uno nuovo.

I limiti emersi in questi mesi hanno reso Trump ancora più imprevedibile del solito, raccontano i suoi collaboratori. La settimana scorsa il Segretario all'Energia ha firmato con l'Arabia Saudita uno storico accordo sul nucleare civile, negoziato per diciotto mesi, e meno di ventiquattr'ore dopo il presidente lo ha dichiarato morto a meno che Riyadh non aderisca agli Accordi di Abramo e riconosca Israele. Il giorno successivo Trumpha cancellato l'intesa originaria sul Gordie Howe International Bridge, il ponte da 4,5 miliardi di dollari tra Stati Uniti e Canada, per poi imporre dazi del 50% su una serie di prodotti canadesi, in quella che appare una palese violazione dell'accordo commerciale negoziato da lui stesso durante il primo mandato.

Aaron David Miller, ex diplomatico americano con una lunga esperienza in Medio Oriente, ha dichiarato al New York Times che il presidente ha "alienato i sauditi, deliziato Benjamin Netanyahu e fornito all'Iran ottimi argomenti sul perché fare accordi con gli Stati Uniti sia una fatica sprecata, destinata al tradimento".

Il consenso si sgretola, il Pentagono ricalcola le perdite

In questo contesto, un sondaggio Washington Post-Ipsos indica che appena il 29% degli americani approva la gestione del conflitto. Anche alcuni dei sostenitori più convinti del presidente chiedono ormai di chiuderlo. "Dobbiamo metterci un punto sopra", ha dichiarato la settimana scorsa lo Speaker repubblicano della Camera dei Rappresentanti, Mike Johnson.

Giovedì proprio la Camera ha votato per la seconda volta una risoluzione che invita Trump a porre fine alla guerra oppure a chiedere un'autorizzazione esplicita al Congresso, obbligatoria in base al War Powers Act del 1973 dopo sessanta giorni di operazioni. Il presidente ha però sostenuto in una lettera inviata al Congresso che l'escalation in corso costituisca un conflitto nuovo e non la prosecuzione della guerra aperta a febbraio insieme a Israele, che a suo dire si sarebbe conclusa con il cessate il fuoco di aprile. Il 10 luglio ha quindi notificato formalmente al Congresso la ripresa delle ostilità: una mossa che, secondo i funzionari dell'Amministrazione, avrebbe fatto ripartire da zero il conteggio dei sessanta giorni.

Una distinzione analoga è comparsa anche nel bilancio delle perdite. Domenica il Pentagono ha modificato il modo in cui comunica caduti e feriti, dopo essere stato accusato di averne minimizzato il numero, e ha così ammesso un totale molto più alto di quello diffuso fino a quel momento. Le vittime registrate dal 7 luglio, quando il cessate il fuoco ha cominciato a sgretolarsi, non compaiono più insieme a quelle dei primi mesi di guerra ma in una pagina separata, intitolata genericamente "perdite in operazioni oltremare", così che per ricostruire il totale è necessario sommare due elenchi diversi.

I militari feriti dal 7 luglio in poi diventano così 207, cioè 142 in più di quanti ne avesse comunicati in precedenza il Pentagono. Il totale dall'inizio della guerra sale così a 624 feriti e 18 morti. Soltanto la settimana scorsa il portavoce del Dipartimento della Difesa, Sean Parnell, aveva sostenuto che i feriti fossero meno di cento, mentre l'amministrazione aveva omesso di rendere noti diversi attacchi iraniani contro basi che ospitano soldati americani nella regione. "Le accuse di occultamento sono invenzioni per angosciare ulteriormente il popolo americano dopo la morte in combattimento di tre militari", aveva affermato.

Il New York Times aveva inoltre rivelato che il Pentagono ha ridotto da 18 a 14 il numero ufficiale dei militari uccisi, provocando l'indignazione di veterani, familiari e esponenti del Congresso. Secondo alcuni funzionari del Dipartimento della Difesa i quattro soldati esclusi dal conteggio sono stati considerati come morti in Giordania e in Iraq dopo il cessate il fuoco di aprile.

Non meraviglia dunque il fatto che un gruppo di senatori democratici abbia chiesto a Hegseth un rendiconto completo dei militari uccisi e feriti. Nella settimana precedente agli attacchi costati la vita a tre soldati in Giordania, altri tre raid iraniani avevano provocato decine di feriti senza essere comunicati tempestivamente. "Il popolo americano, il Congresso, i militari e le loro famiglie hanno diritto a un rendiconto completo e accurato dei costi umani della guerra", hanno scritto i senatori democratici.

foto in alto: l’autore con una bella carpa regina del Tevere.

Siamo in Umbria, nell'Italia centrale. Non abito molto lontano dalle sponde del Tevere, ma la logistica richiede comunque una pianificazione attenta, l'ideale per incastrare tutto in modalità “una notte e via”. Adoro questo fiume perché è parte integrante della mia storia. Avendo vissuto in varie regioni, mi sono sempre trovato a muovermi a breve distanza dal suo corso. È un ambiente che nasconde segreti e una biodiversità incredibile, popolato da carpe, siluri, carassi, scardole, breme, pesci gatto, barbi di dimensioni enormi e tanti altri. In questo articolo, però, voglio concentrarmi sulla tecnica che pratico fin da bambino, il carpfishing.

Ritorno all'essenza - Quando il tramonto dipinge d'oro e di nebbia le acque del Tevere, il tempo sembra fermare il suo corso. Con l'oscurità la natura si riappropria dei suoi spazi e la rugiada si posa soffice sulle sponde, liberando nell'aria quel profumo di terra bagnata che sa di libertà. La vera essenza di questa disciplina si nasconde proprio in questa totale fusione con l'ignoto, nel dormire con gli occhi rivolti alla volta del cielo, carico di stelle infinite e dolcemente cullati dal respiro segreto dei boschi. È una quiete sacra, spezzata soltanto dal tonfo sordo e improvviso di un grande pesce che rompe lo specchio dell’acqua nella notte, un suono che ti cattura l'anima e ti lascia nel sacco a pelo a sognare giganti invisibili, in attesa del grido improvviso della centralina che spezzerà il silenzio per regalarti una cattura e l’adrenalina pura! Provo ancora gli stessi brividi oggi, come tanti anni fa. Per me quel suono ha un'eco particolare, che mi riporta ai momenti bellissimi vissuti con i miei nonni, che oggi purtroppo non ci sono più. Erano loro a portarci negli spot più belli d’Italia. Ricordo le serate a ridere fuori dal camper aspettando di poter incontrare quelli che allora ci sembravano mostri giganti, mentre ascoltavamo le loro storie di vita vissuta. Oltre al mio lavoro, è soprattutto per questi ricordi puri che vivo ancora questa disciplina, il carpfishing, con una passione immutata.

L’autore solleva dal materassino una bella carpa a specchi. In primavera il Tevere si riempie dei fastidiosi piumini dei pioppi che costringono all’utilizzo del tendifilo per affondare le lenze. L’essenza del carpfishing è nella totale immersione nella natura e di notte, a fare compagnia al pescatore, rimangono le stelle e il silenzio del fiume, rotto solo dal rumore dei pesci in superficie.

Strategia e tecnica - Ma entriamo nel vivo di una sessione tipo su questo fiume. Preparo l’attrezzatura e carico la macchina con la tenda a montaggio rapido, il lettino, le borse, i viveri e tutto il necessario per la pesca. Scelgo canne potenti, capaci di reggere il colpo contro pesci energici che puntano dritti al cuore delle legnaie. Qui si pesca a ridosso degli ostacoli, a lancio o calando con gommone e barchino e anche se la corrente non è esagerata servono comunque astuzie precise. Presentare l'esca vicino ai rami sommersi significa usare la frizione pratica- mente chiusa, ingaggiando un vero braccio di ferro fin dal primo secondo, motivo per cui i picchetti vanno piantati alla perfezione. Anche sui mulinelli ragiono a seconda della distanza, montando il trecciato sulla lunga distanza perché la sua rigidità aiuta a forzare subito il pesce lontano dai guai, e preferendo il nylon nel sottoriva, dato che l'elasticità del filo ammortizza le ripartenze furiose ed evita brutte slamate. In acqua calo montature blowout o blowback, scegliendo boilies bilanciate se il fondo è sporco o esche hard se c'è troppa minutaglia, sempre bilanciando l’innesco. Proteggo poi l'amo con un sacchettino in Pva pieno di pellet “veloci” e boilies tagliate a metà che hanno il pregio di non rotolare sul fondo. Di solito posiziono l'in- ganno sotto le fronde della sponda opposta, dove l'acqua calma offre riparo e cibo alle carpe. Mi piace però tentare anche la carta del centro fiume, dove negli anni ho perfezionato una pasturazione a "V" con esche spezzate, ideale per intercettare i pesci di passaggio e convogliarli dritti sulla mia esca, ed è proprio così che di solito arrivano le partenze delle vere big.
Davide Pancotti con una grossa regina, anche lei catturata nello stesso tratto del biondo Tevere.
Golden hour - Ad un tratto, mentre sorseggio un caffè, il silenzio si spezza con il fatidico “urlo” dell'avvisatore. Lo swinger si impenna impazzito, quasi a voler compiere un giro completo e io scatto con il cuore in gola per ferrare. Sento subito una resistenza potente! A frizione quasi serrata ammortizzo le prime testate furiose, in un gioco di forza millimetrico dove ogni millesimo di secondo conta per evitare il disastro. Il pesce combatte con rabbia ma fortunatamente cede, esce dalle legnaie e si dirige verso il centro del fiume, dandomi finalmente il brivido di giocarmi il tutto per tutto a suon di “sfrizionate”. Le carpe del Tevere sono creature incredibili, magari non colossali in questo tratto, ma dotate di una potenza selvaggia e di bocche granitiche, plasmate dalla corrente. Un ultimo, estenuante sforzo ed eccola scivolare nel guadino; un esemplare magnifico, una possente regina del Tevere umbro. Il tempo di una foto veloce per imprimere il ricordo e poi la restituisco subito al suo regno, libera nel flusso della corrente. Nelle fast session la pasturazione gioca un ruolo fondamentale. Bisogna infatti attirare velocemente il pesce sull'esca e per questo uso boilies spezzate che favoriscono l'emulsione rapida delle sostanze in acqua abbinate a liquidi attrattori ricchi di aminoacidi che ne aumentano l’attrazione. Prima di calare, però, è fondamentale sondare il fondo per non posarsi su rami o ostacoli artificiali. Se l'ecoscandaglio facilita il compito, a mano occorre fare qualche lancio di controllo con un piombo, e se recuperando si avvertono erbai o fogliame, conviene cambiare spot. Il centro fiume di solito è più pulito, ma un controllo non guasta mai. Un'altra bella gatta da pelare, specialmente in primavera, sono i piumini dei pioppi. Diventa essenziale l'uso di tendifilo a corda o scorrevoli per affondare la lenza ed evitare che i grumi si incastrino nei nodi dello shock leader, compromettendo il recupero in bobina. Vivere questi ambienti significa dissolversi nella natura circostante, diventando un tutt'uno con il respiro stesso del fiume. Stare seduti sulla sponda nelle prime ore del mattino, con le mani strette attorno a una tazza di caffè fumante mentre la nebbia si alza leggera dall'acqua primaverile, è un rituale che non ha eguali. In questo luogo sospeso, il silenzio e i suoni della sponda si fondono in una sinfonia antica, dove il tuffo di un martin pescatore in caccia e lo schiaffo improvviso di una coda sull'acqua si alternano per ricordarti che sei vivo, esattamente lì dove dovevi essere. Sono frammenti di pura magia, emozioni autentiche e primordiali che solo la pesca sa regalare.

Per aumentare la capacità catturante delle esche si possono utilizzare specifici liquidi attrattivi. Boilies aromatizzate e pellet si usano sia per l’abbonante pasturazione che come inneschi.

English version

We're in Umbria, central Italy. I don't live far from the banks of the Tiber, but the logistics still require careful planning, ideal for fitting everything into a "one night stand" scenario. I love this river because it's an integral part of my history. Having lived in various regions, I've always found myself within easy reach of its course. It's an environment hiding secrets and incredible biodiversity, populated by carp, catfish, crucian carp, rudd, bream, catfish, enormous barbel, and many others. In this article, however, I want to focus on the technique I've practiced since I was a child: carp fishing.

Back to the essence - When the sunset paints the Tiber's waters gold and mist, time seems to stand still. With darkness, nature reclaims its space, and the dew settles softly on the banks, releasing into the air that scent of wet earth that smells of freedom. The true essence of this discipline lies precisely in this total fusion with the unknown, in sleeping with your eyes turned to the sky, laden with infinite stars and gently lulled by the secret breath of the woods. It is a sacred quiet, broken only by the sudden, dull splash of a great fish breaking the surface of the water in the night, a sound that captures your soul and leaves you in your sleeping bag dreaming of invisible giants, waiting for the sudden cry of the control unit that will break the silence to give you a catch and pure adrenaline! I still feel the same thrills today, as I did so many years ago. For me, that sound has a special echo, taking me back to the beautiful moments spent with my grandparents, who sadly are no longer with us. They were the ones who took us to the most beautiful spots in Italy. I remember laughing outside the camper in the evenings, waiting to meet those who then seemed like giant monsters, while listening to their real-life stories. Beyond my work, it's above all for these pure memories that I still live this discipline, carp fishing, with an undiminished passion.

Strategy and technique - But let's get to the heart of a typical session on this river. I prepare the gear and load the car with the quick-assembly tent, bed, bags, food, and everything else I need for fishing. I choose powerful rods, capable of withstanding the blows of energetic fish that head straight for the heart of the woodpiles. Here, you fish close to obstacles, casting or lowering with a dinghy or small boat, and even if the current isn't strong, precise tricks are still required. Presenting the bait close to submerged branches means using the clutch practically closed, engaging in a real tug of war from the very first second, which is why the pegs must be planted perfectly. I also think about reels based on distance, using braided line for long distances because its rigidity helps immediately force the fish away from trouble, and preferring nylon for near-shore fishing, as the line's elasticity cushions furious runs and prevents nasty unhooking. In the water, I opt for blowout or blowback rigs, choosing balanced boilies if the bottom is dirty or hard baits if there are too many small fish, always balancing the bait. I then protect the hook with a PVA bag filled with "fast" pellets and boilies cut in half, which have the advantage of not rolling on the bottom. I usually position the bait under the foliage on the opposite bank, where the calm water offers shelter and food to the carp. I also like to try the mid-river approach, where over the years I've perfected a "V" baiting with broken baits, ideal for intercepting passing fish and directing them straight to my lure. This is exactly how the real big fish usually start.

Golden hour - Suddenly, while I'm sipping my coffee, the silence is broken by the fateful "scream" of the bite alarm. The swinger rears up like crazy, almost as if it's trying to make a complete turn, and I lunge, heart in my throat, to strike. I immediately feel a powerful resistance! With the clutch almost tightened, I cushion the first furious thrusts, in a game of millimetric strength where every millisecond counts to avoid disaster. The fish fights furiously but fortunately gives in, emerges from the woodsheds, and heads toward the center of the river, finally giving me the thrill of going all out with a series of "frictions." The Tiber carp are incredible creatures, perhaps not colossal in this stretch, but endowed with a wild power and granite mouths, shaped by the current. One last, exhausting effort and there she is, sliding into the landing net; a magnificent specimen, a mighty queen of the Umbrian Tiber. A quick photo to capture the memory, and then I immediately return her to her kingdom, free in the current's flow. In fast sessions, baiting plays a crucial role. You need to quickly attract the fish to the bait, so I use broken boilies that promote rapid emulsification of the substances in the water, combined with liquid attractants rich in amino acids that increase their attraction. Before dropping, however, it's essential to test the bottom to avoid landing on branches or artificial obstacles. While a depth sounder makes this easier, you should make a few control casts by hand with a lead weight. If you feel weeds or foliage while reeling, it's best to change spots. Mid-river is usually cleaner, but it never hurts to check. Another tricky thing to watch out for, especially in spring, are poplar down. Using rope or sliding line tensioners is essential to sink the line and prevent clumps from getting stuck in the shock leader knots, compromising the reel's ability to retrieve. Experiencing these environments means dissolving into the surrounding nature, becoming one with the very breath of the river. Sitting on the riverbank in the early hours of the morning, hands clasped around a steaming cup of coffee as the mist gently rises from the spring water, is a ritual unlike any other. In this suspended place, the silence and the sounds of the riverbank blend into an ancient symphony, where the dive of a hunting kingfisher and the sudden slap of a tail on the water alternate to remind you that you're alive, exactly where you were meant to be. These are fragments of pure magic, authentic and primal emotions that only fishing can provide.

Il prezzo della benzina è diminuito, ma il gradimento del presidente Donald Trump non si è ripreso. La media dell'aggregatore di sondaggi FiftyPlusOne lo colloca intorno al 36% di giudizi positivi e al 61% di giudizi negativi, con un saldo netto negativo di 25 punti. Secondo un'analisi del sondaggista G. Elliott Morris, pubblicata su Strength In Numbers, è il livello più basso del secondo mandato: per due giorni consecutivi il presidente ha aggiornato il proprio record negativo.

Il dato appare ancora più sfavorevole se confrontato con la stessa fase delle presidenze precedenti. Trump è meno popolare di quanto lo fosse Joe Biden a questo punto del mandato, nel 2022, e si trova anche al di sotto dei livelli registrati durante la sua prima presidenza. Ha perso terreno soprattutto sui temi che lo avevano aiutato a vincere nel 2024, a cominciare dai prezzi e dall'immigrazione. Nei 18 mesi trascorsi dall'insediamento ha inoltre perso una parte significativa della propria coalizione elettorale, mentre le prospettive dei repubblicani per le elezioni di metà mandato sono progressivamente peggiorate.

Il danno dei rincari non scompare con il ribasso

La guerra con l'Iran e il conseguente rincaro dei carburanti hanno contribuito direttamente alla discesa del presidente nei sondaggi. In primavera il prezzo medio nazionale di un gallone di benzina è salito da 3 a 4,50 dollari. All'inizio di luglio, durante il breve cessate il fuoco negoziato con Teheran e durato appena una settimana, era sceso fino a 3,78 dollari, per poi risalire agli attuali 4,10. La temporanea flessione di giugno permette quindi già di verificare se una benzina meno cara possa restituire a Trump almeno una parte del consenso perduto durante la fase dei rincari.

Per gran parte del secondo mandato, il giudizio degli americani sulla gestione del costo della vita ha seguito da vicino l'andamento dei prezzi alla pompa di benzina. Morris mette a confronto il gradimento netto di Trump su prezzi e costo della vita con il prezzo medio nazionale della benzina. Le due serie mostrano una correlazione di circa -0,8: quando il carburante rincara, il consenso diminuisce; quando costa meno, il giudizio sul presidente tende a migliorare.

La relazione, tuttavia, cambia a seconda della direzione dei prezzi. Tra marzo e maggio i due indicatori si sono mossi quasi all'unisono, mentre il gradimento di Trump scendeva. Dopo il picco, la benzina è diminuita di quasi un dollaro, pari a un calo del 22%, ma il consenso del presidente è risalito soltanto di pochi punti, prima di tornare al livello di partenza. Il sollievo per gli automobilisti, in altre parole, non ha cancellato l'impressione negativa maturata durante i rincari.

Midterm 2026 · Il costo della vita

Quando la benzina rincara, Trump perde consensi. Quando cala, non li recupera

Il 30 luglio la popolarità netta del presidente ha toccato il minimo del secondo mandato. Il ribasso dei prezzi alla pompa in giugno gli ha restituito due punti e mezzo, riassorbiti nel giro di due settimane.

Grafica di FocusAmerica 1 agosto 2026

Popolarità netta di Donald Trump, media Silver Bulletin · 30 luglio 2026
−20,6

punti di saldo netto: mai così in basso nel secondo mandato, e più in basso di qualunque momento del primo, quando il minimo fu −19 dopo il 6 gennaio.

38,2% approva 58,8% disapprova

La forbice

La benzina è tornata sotto il picco, il consenso è sceso sotto il minimo

Prezzo medio della benzina e popolarità netta del presidente nella media di Silver Bulletin. Le due scale sono orientate nello stesso verso: più in alto vuol dire benzina meno cara e presidente più popolare.

Benzina, dollari al gallone Popolarità netta di Trump
Il rincarofeb – mag Il ribassomag – lug La ricadutafine luglio

Da fine febbraio, con l’inizio della guerra con l’Iran, il prezzo medio della benzina passa da 2,94 a 4,50 dollari al gallone e la popolarità netta di Trump scende da −13,7 a −18,9. In giugno la benzina torna a 3,78 dollari e il presidente recupera 2,5 punti, ma a fine luglio, con la benzina ancora sotto il picco di maggio, il saldo tocca il minimo del mandato: −20,6.

Il rincaro toglie consenso in fretta; il ribasso ne restituisce solo una parte, e non per molto. Scegli una fase per isolarla.

La prova del nove

Benzina più economica che a maggio, presidente più impopolare che a maggio

A fine luglio un gallone costava 35 centesimi meno che all’inizio di maggio, quando i rincari erano al culmine. Eppure Trump stava peggio di allora.

Inizio maggio
4,45 $

Fine luglio
4,10 $

−18,9
popolarità netta
l’8 maggio

−20,6
popolarità netta
il 30 luglio

Nel mezzo c’è stato il recupero: con la benzina scesa al minimo di 3,78 dollari, il 14 luglio il saldo era risalito a −16,4, il valore migliore da metà aprile. Due settimane dopo era già sotto il livello di maggio. Il prezzo alla pompa va e viene, il giudizio sul presidente resta.

Il precedente

A Biden l’inflazione in calo non aveva restituito nulla

Lo stesso meccanismo ha attraversato tutta la presidenza precedente.

Gen 2021

L’inflazione è all’1,4%
Biden si insedia con i prezzi al consumo sostanzialmente fermi.

Giu 2022

L’inflazione tocca il 9,1%
È il massimo da quarant’anni. Il mese dopo il saldo netto del presidente scende a circa −20, il minimo del mandato.

Gen 2024

I prezzi rallentano, il consenso no
Con l’inflazione ormai rientrata, il gradimento di Biden torna vicino al minimo di due anni prima.

Perché succede

I politologi Derek Epp e Christopher Wlezien (University of Texas at Austin) hanno mostrato che l’opinione pubblica reagisce molto più alle cattive notizie economiche nei periodi buoni che alle buone notizie nei periodi difficili. Un rincaro danneggia in fretta il presidente; il ribasso successivo non lo ripaga allo stesso modo. Del resto, quando l’inflazione rallenta i prezzi non tornano indietro: continuano a salire, solo più lentamente.

Mancano tre mesi al voto di metà mandato e i repubblicani contano su una benzina più economica. Ma il giudizio degli americani sull’economia potrebbe essersi già consolidato.

Fonte Prezzo della benzina: EIA, media nazionale settimanale, 5 gennaio – 27 luglio 2026. Popolarità netta: media Silver Bulletin di Nate Silver ed Eli McKown-Dawson, letture alle date indicate; nella seconda metà di maggio aveva toccato −20,2, minimo poi superato il 30 luglio. Il confronto con il primo mandato è della stessa fonte. La media FiftyPlusOne citata nell’articolo, costruita con pesi diversi, colloca lo stesso saldo a −25. Studio sull’asimmetria: Derek Epp e Christopher Wlezien, University of Texas at Austin, Cambridge University Press, 2026. Inflazione: Bureau of Labor Statistics.

Le cattive notizie pesano più di quelle buone

Gli elettori reagiscono più intensamente alle cattive notizie economiche che alle buone notizie di pari entità. I politologi Derek Epp e Christopher Wlezien, dell'University of Texas at Austin, mostrano in uno studio appena pubblicato che un peggioramento inatteso durante una fase favorevole modifica l'opinione pubblica più di quanto un miglioramento equivalente riesca a fare durante una fase negativa. Applicata al consenso presidenziale, questa asimmetria spiega perché un rincaro possa danneggiare rapidamente il presidente, senza che il successivo ribasso produca un recupero altrettanto consistente.

La presidenza di Joe Biden offre un precedente dello stesso meccanismo. L'aumento annuo dell'indice dei prezzi al consumo passò dall'1% del gennaio 2021 al 9% del giugno 2022. Nel luglio successivo il gradimento netto del presidente scese a circa 20 punti sotto lo zero, il minimo del suo mandato, al quale si avvicinò nuovamente nel gennaio 2024. Nel frattempo l'inflazione aveva rallentato, ma il suo consenso era rimasto a livelli storicamente bassi.

Del resto, il rallentamento dell'inflazione non riporta certo i prezzi ai livelli precedenti: significa soltanto che continuano ad aumentare più lentamente. Gli elettori continuano quindi a misurarsi con un costo della vita più elevato, che percepiscono come una riduzione permanente del proprio potere d'acquisto. E una volta attribuito al presidente il peggioramento della situazione economica, tendono a conservare quel giudizio anche quando alcuni indicatori cominciano a migliorare.

Le condizioni economiche possono influenzare il comportamento degli elettori durante l'intero mandato presidenziale, non soltanto nelle settimane che precedono il voto. Le elezioni di metà mandato sono ancora abbastanza lontane perché il quadro politico possa cambiare nei prossimi tre mesi, ma i dati raccolti finora non mostrano alcun recupero legato al minor costo della benzina. Il problema per i repubblicani è che il giudizio sull'economia potrebbe essersi già consolidato.

Focus America

2026-07-27 13:00:32

Un Repubblicano su cinque potrebbe decidere di non votare a novembre

Circa un elettore su cinque tra i repubblicani più fedeli rischia di restare a casa a novembre o di votare per i democratici. È quanto emerge da un’analisi di Americans for Prosperity Action, il super PAC conservatore legato al miliardario Charles Koch, citata dal Washington Post a poco più di tre mesi dalle elezioni di metà mandato.

Il dato preoccupa perché arriva in un ciclo elettorale già difficile per il partito. Il gradimento di Donald Trump resta basso e, storicamente, la forza politica che controlla Washington tende a perdere seggi alle elezioni di metà mandato. La novità è che la smobilitazione riguarda ora anche gli elettori più assidui: persone che hanno partecipato a tutte le ultime quattro primarie e a tutte le ultime quattro elezioni generali.

Gli elettori a rischio si concentrano in Iowa, Ohio, North Carolina, Montana, New Hampshire e Michigan. Alcuni affermano che potrebbero rinunciare al voto, altri valutano di sostenere i democratici, soprattutto a causa dell’inflazione e dell’andamento dell’economia. L’analisi combina i risultati dei sondaggi con le indicazioni raccolte durante le campagne porta a porta.

“Si tratta di una fetta ampia”, ha dichiarato al Washington Post Nathan Nascimento, direttore esecutivo di AFP Action. “È un numero che fa paura”. Quel 20% non comprende, peraltro, gli elettori conservatori già a bassa propensione al voto, ovvero quelli che si presentano solo quando Trump è sulla scheda ma disertano le altre consultazioni. Mobilitarli rappresenta un problema diverso e altrettanto serio.

Midterm 2026

La base repubblicana si raffredda

Un'analisi di AFP Action, il super PAC della rete Koch, stima che circa un elettore repubblicano su cinque tra i più assidui rischi di restare a casa a novembre — o di votare per i democratici.

Grafica di FocusAmericaLuglio 2026

Gli elettori più fedeli del partito

1 su 5 rischia di non votare alle elezioni di metà mandato o di passare ai democratici

La stima riguarda i fedelissimi: elettori che hanno partecipato a tutte le ultime quattro primarie e a tutte le ultime quattro elezioni generali.

Il divario

I democratici sono molto più motivati

Vantaggio democratico tra gli elettori «certi di votare», oggi e alla vigilia dell'ondata blu del 2018.

2018

+0 pt
2026

+0 pt
Nel 2018, con un divario di appena 2 punti, i democratici riconquistarono la Camera guadagnando 40 seggi.

Voto generico per il Congresso — elettori registrati

DEM

0%

REP

0%

Tra i soli elettori «assolutamente certi» di votare il vantaggio democratico sale a 8 punti: 53% contro 45%.

37%

Approvazione di Trump al 37% tra gli adulti americani. Storicamente, il partito che controlla la Casa Bianca perde seggi alle elezioni di metà mandato.

La mappa del rischio

Sei Stati sotto osservazione

Dove si concentrano gli elettori fedeli a rischio smobilitazione, secondo il porta a porta di AFP Action.

IA
Iowa
2 corse aperte

OH
Ohio

NC
North Carolina

MT
Montana

NH
New Hampshire

MI
Michigan

In Iowa, Stato ormai considerato solidamente repubblicano, sia la corsa per il governatorato sia quella per il Senato restano aperte e competitive. Il gruppo più a rischio: uomini sotto i 40 anni, preoccupati per economia e prezzi.

Le cause

Perché la base è fredda

Tocca ogni voce per il dettaglio.

1Inflazione ed economia+
È il motivo più citato nel porta a porta, insieme alla guerra in Iran. Dopo la proroga dei tagli fiscali del 2025, il Congresso non ha approvato altre misure significative contro l'aumento del costo della vita.

2Il SAVE America Act bloccato+
La legge simbolo sull'obbligo di documento per votare è passata alla Camera a febbraio, ma al Senato mancano i 60 voti per superare il filibuster democratico.
SÌ218 NO213

3Un tesoretto da 400 milioni fermo+
Il comitato MAGA Inc. ha raccolto 400 milioni di dollari, ma il fondo resta quasi intatto e tra i donatori cresce il malumore. I senatori chiedono a Trump di usarlo per mobilitare gli elettori meno assidui.

Il tentativo di rilancio: la convention di metà mandato del partito, in programma il 9 e 10 settembre a Dallas.

Fonte: Washington Post; sondaggio Washington Post-Ipsos, 8–13 luglio 2026; AFP Action
Dati a luglio 2026

Il divario nell’entusiasmo

Un sondaggio del Washington Post e di Ipsos mostra che la quota di democratici certi di votare a novembre supera ormai di dieci punti quella dei repubblicani. Nel voto generico per il Congresso, invece, il vantaggio democratico si ferma a tre punti, 48% contro 45%, mentre l’approvazione di Trump resta al 37%. Se il divario nella propensione al voto non si ridurrà, potrebbe risultare decisivo.

Mitchell Brown, sondaggista repubblicano dello studio Cygnal, colloca l’entusiasmo democratico sui livelli del 2018, quando il partito riconquistò la Camera dei Rappresentanti. I repubblicani, al contrario, appaiono molto meno motivati rispetto ad allora. “Non è che i democratici stiano superando le attese: sono i repubblicani che stanno andando peggio del previsto”, ha spiegato.

Secondo Brown, il gruppo più a rischio è quello degli uomini sotto i quarant’anni, preoccupati soprattutto per l’economia e per l’aumento dei prezzi. È lo stesso segmento che contribuì in modo decisivo alla vittoria di Trump nel 2024, anche in alcuni degli Stati in bilico che torneranno al voto quest’anno.

La tensione è particolarmente evidente in Iowa, dove sia la corsa per il governatorato sia quella per un seggio al Senato sono aperte e competitive, nonostante lo Stato sia ormai considerato solidamente repubblicano. Durante una sessione porta a porta di AFP Action a Urbandale, sobborgo di Des Moines, diversi elettori hanno criticato la guerra in Iran e l’inflazione; alcuni hanno persino dichiarato di essere pronti a votare democratico in autunno.

Gli strateghi repubblicani ritengono che il quadro possa cambiare quando la campagna entrerà nel vivo. Contano inoltre sul ridisegno dei collegi promosso da Trump, senza precedenti per ampiezza, che dovrebbe limitare le perdite garantendo al partito un vantaggio strutturale. “I repubblicani sono uniti, all’attacco e dispongono del più grande tesoro elettorale nella storia del partito”, ha dichiarato Natalie Baldassarre, portavoce del Republican National Committee, secondo cui gli elettori hanno ben chiara la posta in gioco a novembre.

Il nodo della mobilitazione

A Washington, però, il partito resta paralizzato dalle divisioni interne, che gli hanno impedito di approvare alcuni dei suoi provvedimenti simbolo. Tra questi c’è il SAVE America Act, la proposta di legge che prevede l’obbligo di esibizione di un documento d’identità per votare e di una prova della cittadinanza per iscriversi alle liste elettorali.

La Camera dei Rappresentanti lo ha approvato a febbraio con 218 voti contro 213, ma al Senato i repubblicani non dispongono dei 60 voti necessari per superare l’ostruzionismo (“filibuster”) dei democratici. Trump ha quindi attaccato pubblicamente i vertici del partito per il ritardo. Dopo la legge del 2025 che ha prorogato i tagli fiscali, inoltre, il Congresso non ha più approvato misure significative contro l’aumento del costo della vita.

“Dobbiamo fare qualcosa per rimotivare la nostra base”, ha ammesso Ron Johnson, senatore repubblicano del Wisconsin, che tornerà davanti agli elettori soltanto nel 2028. A suo giudizio, molti sostenitori fedeli ritengono che i parlamentari del partito non si siano impegnati abbastanza. Abigail Jackson, portavoce di Trump, ha definito la legge elettorale una priorità assoluta e ha assicurato che l’amministrazione continua ad attuare l’agenda del presidente sui prezzi, dal costo dei farmaci a quello della benzina.

Altri senatori chiedono a Trump di sfruttare la propria piattaforma e i 400 milioni di dollari raccolti dal comitato MAGA Inc. per mobilitare gli elettori meno assidui, considerato che il presidente ottiene risultati migliori quando compare personalmente sulla scheda. Kevin Cramer, senatore del North Dakota, ha raccontato di aver affrontato il tema con Trump nello Studio Ovale la settimana scorsa. “Lo faranno, se approvate il SAVE America Act”, avrebbe risposto il presidente. Il fondo, intanto, resta quasi intatto e tra i donatori cresce il malumore per il mancato impiego delle risorse.

La Casa Bianca punta anche sulla convention di metà mandato, in programma il 9 e 10 settembre a Dallas, per rilanciare l’entusiasmo. Thom Tillis, senatore del North Carolina che ha rinunciato a ricandidarsi, ritiene che alla fine la base tradizionale andrà comunque alle urne. Teme però che l’economia e l’inflazione abbiano compromesso l’immagine del partito tra i moderati e che la guerra in Iran stia diventando un ulteriore peso elettorale. “La domanda è se la coalizione che appartiene soltanto al presidente potrà essere mobilitata per votare anche per gli altri”, ha concluso.

Quasi ogni sera Donald Trump telefona dalla Casa Bianca a Meredith O'Rourke, la responsabile della sua raccolta fondi, per sapere chi abbia pagato e chi no. Le domanda quali aziende abbiano staccato un assegno e per quale cifra, le indica persone da contattare, spesso incontrate poche ore prima, e non di rado le ordina di alzare la richiesta: cinque milioni di dollari a un donatore, cinquanta a un altro. A ricostruire questo sistema è stato il Wall Street Journal, che ha intervistato decine di donatori, dirigenti, lobbisti e collaboratori del presidente.

"È molto importante per il presidente. Mi ha chiesto di chiamarla e di sollecitare questa donazione", dice O'Rourke quando telefona alle aziende. In alcune conversazioni si è riferita a Trump semplicemente come "il capo": "Il capo vuole questi soldi". Lui, invece, la chiama "la principessa delle tenebre" e la descrive come una "killer" con i donatori.

La macchina dei soldi

Il presidente che ogni sera controlla chi ha pagato

Donald Trump ha raccolto oltre 800 milioni di dollari da aziende e miliardari per i suoi progetti personali. Il Wall Street Journal ha ricostruito il sistema: telefonate quasi quotidiane alla sua fundraiser, richieste al rialzo e donatori con interessi diretti nelle decisioni del governo.

Grafica di FocusAmerica Dati: Wall Street Journal

Raccolti dal ritorno alla Casa Bianca
oltre
800.000.000
dollari

Nessun presidente in carica aveva mai accumulato somme simili per progetti personali, né seguito la raccolta con un coinvolgimento tanto diretto.

«Il capo vuole questi soldi»
Meredith O’Rourke, responsabile della raccolta fondi, al telefono con le aziende. Trump la chiama «la principessa delle tenebre».

Il registro dei donatori

Chi ha pagato, e per che cosa

Contributi delle grandi aziende ai progetti personali e politici del presidente, in milioni di dollari.

SoftBank50 mln $

Biblioteca presidenziale

Chevronrichiesti 50 mln $

Ha versato una cifra molto più bassa di quella richiesta (la barra indica la richiesta)

Metaoltre 32 mln $

Comitato pro-Trump, sala da ballo e 22 mln alla biblioteca dopo l’accordo sulla causa per gli account sospesi

Applecirca 25 mln $

Sala da ballo della Casa Bianca

Lockheed Martinoltre 15 mln $

250° anniversario degli Stati Uniti ed eliporto della Casa Bianca — il caso qui sotto

Microsoftcirca 10 mln $

Progetti presidenziali

Amazoncirca 5 mln $

Progetti presidenziali

Totale a registrooltre 137 mln $
Somma delle sole cifre note versate dalle aziende elencate; esclusa Chevron

Il denaro confluisce in non profit, super PAC e comitati che nella maggior parte dei casi non devono rendere pubblici i donatori. A diversi lobbisti di Washington è stato chiesto di raccogliere almeno altri 50 milioni tra i propri clienti.

Il caso Lockheed Martin

Un assegno piccolo così, un contratto 2.300 volte più grande

La sequenza ricostruita dal Wall Street Journal, in tre date.

Fine 2025 – inizio 2026
Versa oltre 10 mln $ per il 250° anniversario degli Stati Uniti

24 giugno 2026
Il Pentagono le assegna un contratto fino a 35 mld $ sugli intercettori THAAD

Poche settimane dopo
Trump annuncia che pagherà circa 5 mln $ per l’eliporto della Casa Bianca

Contratto THAAD
fino a 35 miliardi $
Sette anni, per ricostituire le scorte consumate nella guerra con l’Iran

Le donazioni: oltre 15 mln $
il quadratino rosso, in scala

Le donazioni di Lockheed Martin
oltre 15 milioni $
250° anniversario ed eliporto della Casa Bianca. Ora guardate il contratto.

A valori massimi, il contratto vale circa 2.300 volte le donazioni note

Aree in proporzione reale. Ogni cella del reticolo vale quanto tutte le donazioni.

Rivedi il confronto

La produzione di intercettori THAAD

96

400

unità l’anno
finora

unità l’anno
l’obiettivo del contratto

Produzione ×4

Il copione non è isolato: a maggio, dopo un incontro nel golf club di Trump, i produttori di tabacco hanno versato milioni ai comitati del presidente; poco dopo la FDA ha revocato le restrizioni su alcuni prodotti aromatizzati. La Casa Bianca sostiene che le decisioni sanitarie seguano solo le prove scientifiche.

Prima e dopo

Dalla palude alla «mangiatoia»

Dalla promessa del candidato al sistema descritto oggi da donatori e analisti.

2015
«I comitati di azione politica? Una truffa»
Trump candidato sostiene di autofinanziarsi per non dipendere dai grandi donatori e promette di «prosciugare la palude».

2026
«Al libero mercato si sta sostituendo il mercato dei favori del presidente»
Blair Levin, analista finanziario. Le aziende ormai la chiamano la «tassa di transazione Trump»: un costo aggiuntivo rispetto ai normali costi d’impresa.

Fonte: Wall Street Journal, agosto 2026. Le cifre sono stime e ricostruzioni del quotidiano, basate su interviste a decine di donatori, dirigenti, lobbisti e collaboratori del presidente; molte organizzazioni beneficiarie non sono tenute a rendere pubblica l’identità dei donatori.

Chi ha pagato e quanto

Dal ritorno di Trump alla Casa Bianca sono stati raccolti più di 800 milioni di dollari, secondo un'analisi aggiornata del giornale. Nessun presidente in carica aveva mai accumulato somme simili per progetti personali, né aveva mai seguito la raccolta con un coinvolgimento tanto diretto. Il denaro confluisce in organizzazioni non profit, super PAC e comitati dedicati alla promozione di specifiche cause politiche: strumenti che un presidente può utilizzare legalmente e che, nella maggior parte dei casi, non sono tenuti a rendere pubblica l'identità dei donatori.

SoftBank ha destinato 50 milioni di dollari alla futura biblioteca presidenziale; Apple circa 25 milioni alla sala da ballo che Trump sta facendo costruire alla Casa Bianca; Microsoft una decina di milioni e Amazon circa cinque. Meta ha versato 10 milioni a un comitato politico allineato al presidente, oltre a una donazione multimilionaria per la sala da ballo e a 22 milioni per la biblioteca. Quest'ultimo contributo è arrivato dopo l'accordo che ha chiuso la causa intentata da Trump per la sospensione dei suoi account. A Chevron ne sono stati chiesti 50, ma l'azienda ha versato una cifra molto più bassa. A diversi lobbisti di Washington è stato invece domandato di raccogliere almeno altrettanto tra i propri clienti.

Alcuni donatori, chiamati al telefono da Trump dopo avere già versato diversi milioni di dollari, si aspettavano un ringraziamento e si sono sentiti chiedere altro denaro. In un caso O'Rourke ha sollecitato a un dirigente un assegno da un milione di dollari pochi giorni dopo che questi aveva partecipato a una cena organizzata proprio per ringraziarlo di una donazione precedente.

"Trump sta facendo a pezzi tutti i paradigmi della raccolta fondi. La portata è sbalorditiva", ha spiegato al giornale Douglas Brinkley, storico alla Rice University. "Si parlava della camera da letto di Lincoln messa in vendita, ma qui siamo davanti a una mangiatoia di denaro su scala industriale", ha aggiunto, riferendosi alle accuse rivolte negli anni Novanta all'Amministrazione Clinton, sospettata di avere concesso pernottamenti alla Casa Bianca in cambio di contributi elettorali.

Nel 2015 Trump definiva i comitati di azione politica come una "truffa" e sosteneva di finanziare personalmente la propria campagna per non dipendere dai grandi donatori. "Una delle promesse che più entusiasmavano le folle nel 2016 era quella di prosciugare la palude", ha ricordato Marc Short, direttore degli Affari legislativi della Casa Bianca durante il primo mandato di Trump. Secondo Short, in quegli anni non avvenne nulla di paragonabile alle pressioni esercitate oggi sulle aziende e il presidente non sollecitava con altrettanta insistenza il denaro di soggetti con interessi diretti nelle decisioni del governo.

Il tabacco, la FDA e i missili di Lockheed Martin

A maggio, nel golf club del presidente a Jupiter, in Florida, O'Rourke ha assistito a un incontro tra Trump e i vertici dell'industria del tabacco. Il presidente ha promesso gran parte di ciò che gli era stato chiesto in materia di sigarette elettroniche e di Food and Drug Administration, l'agenzia federale che regola farmaci e alimenti, mentre i suoi comitati hanno ricevuto in cambio milioni di dollari. Poco dopo la FDA ha revocato le restrizioni su alcuni prodotti aromatizzati e il suo direttore lasciò l'incarico. La Casa Bianca ha sempre sostenuto che le decisioni sanitarie dell'Amministrazione fossero guidate esclusivamente dalla qualità delle prove scientifiche.

Tra la fine del 2025 e l'inizio del 2026 Lockheed Martin ha versato più di 10 milioni di dollari per le celebrazioni del 250° anniversario degli Stati Uniti e per alcuni interventi nell'area di Washington. Il 24 giugno il Pentagono le ha assegnato un contratto settennale da un massimo di 35 miliardi di dollari per quadruplicare la produzione degli intercettori THAAD, da circa 96 a 400 unità l'anno, e ricostituire così le scorte consumate durante la guerra con l'Iran. Poche settimane dopo Trump ha annunciato che l'azienda avrebbe pagato circa cinque milioni per l'eliporto in costruzione alla Casa Bianca.

Durante una cena organizzata in ottobre nella East Room per i finanziatori della sala da ballo, Trump ha raccontato personalmente quanto fosse semplice raccogliere quelle somme: "Molti di voi sono stati davvero generosi. A un paio di voi, mentre ero seduto qui, ho chiesto: 25 milioni sarebbero una cifra appropriata? E mi hanno risposto: va bene". Poi ha osservato che non servono molti assegni da 25 milioni per raggiungere l'obiettivo. Le aziende hanno cominciato così a scambiarsi informazioni su quella che l'analista finanziario Blair Levin ha definito la "tassa di transazione Trump", un pagamento ormai aggiuntivo rispetto ai normali costi d'impresa. Al libero mercato, ha concluso Levin, si sta sostituendo il mercato dei favori del presidente.

Danielle Alvarez, portavoce di Trump e O'Rourke, ha risposto definendo il presidente come "il raccoglitore di fondi di maggior successo nella storia politica moderna" e ha spiegato che il denaro raccolto servirà a vincere le elezioni di metà mandato e a costruire un'infrastruttura politica duratura. "Una cosa non è mai cambiata: il presidente Trump non può essere comprato", ha aggiunto.

Tra giovedì e venerdì circa 50mila persone hanno superato il frangiflutti della spiaggia del Tarajal e sono entrate a Ceuta, l'enclave spagnola sulla costa marocchina, a nuoto o aggrappate a camere d'aria e materassini. È una cifra pari a circa il 60% degli 83mila abitanti della città. Almeno 57 persone sono morte: alcune sono annegate, altre sono rimaste schiacciate nella calca sul frangiflutti. Madrid ha inviato l'esercito a sostegno della Guardia Civil, mentre il primo ministro Pedro Sánchez è partito per l'Algeria.

Sánchez ha definito gli ingressi una "violazione dell'integrità territoriale" della Spagna e ne ha attribuito la responsabilità alle reti di trafficanti. Queste avrebbero diffuso sui social un'interpretazione distorta di una sentenza emessa a luglio dalla Corte Suprema spagnola. La pronuncia vieta di respingere immediatamente chi viene intercettato in mare e limita la procedura sommaria a chi supera via terra le barriere di confine; secondo il Ministero dell'Interno, però, sarebbe stata presentata come una sorta di salvacondotto. Il Marocco aveva cominciato ad allentare i controlli lunedì. L'opposizione spagnola ha interpretato la scelta come una ritorsione per l'ospitalità concessa da Madrid a un leader indipendentista saharawi, mentre il governo ha parlato apertamente di "ricatto".

I rimpatri comunque sono stati rapidissimi: entro venerdì sera, in base a un'intesa d'urgenza tra i due governi, oltre 48.300 persone erano già rientrate in Marocco. Nel maggio 2021 era accaduto qualcosa di simile, ma su scala molto più ridotta. Dopo che la Spagna aveva consentito al leader del Fronte Polisario Brahim Ghali di curarsi in un ospedale spagnolo, Rabat aveva allentato i controlli e circa 8mila persone erano entrate a Ceuta in due giorni. Le autorità ne avevano rimpatriate circa 6.600 in tre giorni, trattenendo soltanto i minori non accompagnati, che la legge spagnola non consente di espellere con procedura sommaria.

L'Italia ha reagito sospendendo l'applicazione dell'accordo di Schengen nei confronti della Spagna e chiudendo le frontiere aeree e marittime. Il Ministro degli Esteri Antonio Tajani ha criticato la decisione spagnola di concedere la cittadinanza a oltre 500mila immigrati irregolari, definendola "profondamente sbagliata" e favorevole ai trafficanti, mentre il vicepremier Matteo Salvini ha invece rivendicato la sospensione come una misura necessaria a difendere i confini nazionali. Il Ministro degli Esteri spagnolo José Manuel Albares ha convocato l'ambasciatore italiano e giudicato "inappropriate" le parole di Tajani.

Le immagini da Ceuta hanno intanto alimentato una campagna internazionale. Jack Posobiec, esponente della galassia di Turning Point USA, ha rilanciato più volte i video con la didascalia "lo faranno a ogni Paese bianco". Yair Netanyahu, figlio del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ha scritto, rivolgendosi ad arabi e musulmani, che per liberare le terre islamiche occupate Ceuta e Melilla sarebbero "un buon inizio". In Spagna, il leader di Vox Santiago Abascal ha parlato di "vera e propria invasione".

La crisi di Ceuta

A Ceuta arrivate decine di migliaia di migranti in poche ore, ma la vera posta è il controllo dello Stretto di Gibilterra

In 48 ore circa 50.000 persone hanno superato il frangiflutti del Tarajal, pari al 60% degli abitanti dell’enclave spagnola sulla costa marocchina. Dietro l’emergenza ci sono le rivendicazioni di Rabat, la rottura tra Washington e Madrid e il controllo del passaggio tra Atlantico e Mediterraneo.

Grafica di FocusAmerica

Spagna
Marocco
Oceano
Atlantico
Mar Mediterraneo
Stretto di Gibilterra
Gibilterra
Ceuta50.000 ingressi in 48 ore
Melillal’altra enclave
Base di Rota
Base di Morón
Tangeri

In blu il territorio spagnolo: Ceuta e Melilla sono enclave sulla costa marocchina. I quadrati bianchi indicano le basi militari che Madrid ha negato agli Stati Uniti per le operazioni contro l’Iran; la linea tratteggiata è la rotta tra Atlantico e Mediterraneo attraverso lo Stretto di Gibilterra.

Le vittime
0

I rimpatri
0

persone morte annegate o schiacciate nella calca sul frangiflutti
persone già rientrate in Marocco entro venerdì sera, dopo l’intesa d’urgenza tra i due governi

La scalaIl precedenteLa pressione

Come se in due giorni fosse arrivato il 60% della città

Ogni quadrato rappresenta l’1% degli 83.000 abitanti di Ceuta, circa 830 persone. In rosso, gli ingressi di giovedì e venerdì.

60%

È il rapporto tra le circa 50.000 persone entrate a nuoto o aggrappate a camere d’aria e materassini e gli 83.000 abitanti dell’enclave.

Rimpatri lampo: oltre 48.300 persone su 50.000 sono già rientrate

96,6%

050.000

Il copione del 2021, ma sei volte più grande

Nel maggio 2021, dopo che la Spagna aveva accolto in ospedale il leader del Fronte Polisario Brahim Ghali, Rabat allentò i controlli in modo simile. Il confronto mostra il salto di scala.

Ingressi in due giorni×6
2021

8.000

2026

50.000

Persone rimpatriate
2021

6.600 in tre giorni

2026

48.300 entro venerdì sera

Nel 2021 la Spagna trattenne solo i minori non accompagnati, che la legge non consente di espellere con procedura sommaria.

La pressione su Ceuta non è nata questa settimana

Dicembre 2020
Accordi di Abramo: Trump riconosce la sovranità marocchina sul Sahara Occidentale in cambio della normalizzazione tra Rabat e Israele.

Luglio 2023
Anche Israele riconosce le rivendicazioni di Rabat. Nasce una cooperazione militare a tre: intelligence, difesa aerea, droni israeliani coprodotti in Marocco.

12–16 marzo 2026
Michael Rubin (American Enterprise Institute) invita Trump e Rubio a riconoscere le enclave come territorio marocchino occupato e, richiamando la Marcia Verde del 1975, chiede a Rabat di farvi entrare civili disarmati.

Fine aprile 2026
La commissione Bilancio della Camera USA descrive Ceuta e Melilla come città «situate in territorio marocchino»: è la prima volta che un organo del Congresso mette formalmente in dubbio la sovranità spagnola. Regista della norma è Mario Díaz-Balart, stretto alleato di Rubio.

Primavera 2026
Madrid nega agli USA le basi di Rota e Morón per le operazioni contro l’Iran. Trump ordina di interrompere i rapporti, 15 velivoli americani lasciano la Spagna e un’e-mail del Pentagono ipotizza la sospensione dalla NATO.

Luglio 2026
La Corte Suprema spagnola vieta i respingimenti immediati di chi viene intercettato in mare. Sui social la sentenza circola come un presunto salvacondotto.

Lunedì 27 luglio
Il Marocco allenta i controlli sulla costa. Per il governo spagnolo è un «ricatto».

30–31 luglio
Circa 50.000 persone superano il frangiflutti del Tarajal: 57 morti. L’Italia sospende Schengen nei confronti della Spagna e chiude frontiere aeree e marittime.

Fonte: governi di Spagna e Marocco, Camera dei Rappresentanti USA, Türkiye Today · Dati al 31 luglio 2026

Il Congresso americano e i dubbi sulla sovranità spagnola

La pressione politica su Ceuta, tuttavia, non è cominciata questa settimana. Alla fine di aprile la commissione Bilancio della Camera dei Rappresentanti americana ha inserito in un testo legislativo una formula che descrive Ceuta e Melilla come città amministrate dalla Spagna, ma "situate in territorio marocchino" e oggetto di una rivendicazione di lunga data da parte di Rabat. La Commissione ha inoltre dichiarato di sostenere gli sforzi del Segretario di Stato per favorire un dialogo tra i due Paesi sul futuro delle enclave. È la prima volta che un organo del Congresso mette formalmente in dubbio la sovranità spagnola sulle due città.

L'artefice della norma è Mario Díaz-Balart, deputato repubblicano della Florida, vicepresidente della Commissione e presidente della Sottocommissione competente per la Sicurezza Nazionale e gli Affari esteri. Díaz-Balart è anche uno degli alleati più stretti del Segretario di Stato Marco Rubio al Congresso e già ad aprile aveva dichiarato a un quotidiano spagnolo che Ceuta e Melilla non sorgono geograficamente in territorio spagnolo, bensì in quello marocchino.

Il terreno però era stato preparato ancora prima. Il 12 marzo Michael Rubin, ex funzionario del Pentagono e oggi analista dell'American Enterprise Institute, un centro studi conservatore di Washington, aveva invitato Trump e Rubio a riconoscere le enclave come territorio marocchino occupato, definendo la Spagna una potenza coloniale al di là dello Stretto di Gibilterra. Quattro giorni dopo si era spinto oltre: richiamandosi alla Marcia Verde del 1975, aveva chiesto al Marocco di far entrare civili disarmati nelle due città. Il suo argomento era che il Trattato del Nord Atlantico circoscrive l'obbligo di difesa reciproca solo agli attacchi compiuti in Europa e in Nordamerica.

Nel frattempo Washington ha aperto un duro contenzioso con Madrid. La Spagna ha negato agli Stati Uniti l'uso delle basi di Rota e Morón per le operazioni contro l'Iran, ha chiuso il proprio spazio aereo ai voli militari collegati alla campagna e, nelle sedi internazionali, ha assunto posizioni contrarie sia all'offensiva israeliana a Gaza sia a quella americana contro Teheran. Donald Trump ha dichiarato che il Paese "si è comportato in modo terribile" e ha ordinato al Segretario al Tesoro Scott Bessent di interrompere ogni rapporto. Ad aprile, inoltre, un'e-mail interna del Pentagono ipotizzava addirittura la sospensione della Spagna dalla NATO, mentre gli Stati Uniti hanno trasferito via dalle due basi spagnole quindici velivoli, tra cui alcuni aerei cisterna.

L'asse tra Washington, Rabat e Israele sullo Stretto

Un'analisi pubblicata da Türkiye Today collega questi elementi e li interpreta come parti di un unico disegno. Secondo l'autore dell'analisi, nel giro di poche ore la breccia di Ceuta è stata trasformata in materiale politico da influencer americani vicini al movimento MAGA e da esponenti israeliani. L'episodio andrebbe inoltre letto alla luce dell'accordo che nel 2020 portò il Marocco negli Accordi di Abramo: Trump firmò allora una proclamazione che riconosceva la sovranità marocchina sul Sahara occidentale in cambio della normalizzazione dei rapporti tra Rabat e Israele. Nel luglio 2023 anche il governo israeliano ha riconosciuto formalmente le rivendicazioni di Rabat. Da allora i tre Paesi hanno sviluppato una collaborazione militare che comprende scambio di informazioni di intelligence, pianificazione congiunta, sistemi di difesa aerea e droni israeliani coprodotti in Marocco.

Quell'asse avrebbe un peso ben più ampio del solo Nordafrica per una ragione precisa: il controllo dello Stretto di Gibilterra. L'Amministrazione americana ha trascorso un anno a fare pressioni sulla Danimarca per il controllo della Groenlandia, sostenendo che le rotte artiche fossero troppo strategiche per essere lasciate agli europei. Appena insediata, aveva inoltre rivendicato il controllo sul Canale di Panama, rafforzato la presenza statunitense nello Stretto di Malacca e aperto un conflitto intorno a quello di Hormuz. Secondo l'analisi, Washington avrebbe quindi un evidente interesse anche per il passaggio chiave tra l'Atlantico e il Mediterraneo. Poche ore dopo la diffusione dei primi video dal Tarajal, la testata israeliana Ynet ha pubblicato un articolo dal titolo esplicito: "Gli Accordi di Abramo arrivano allo Stretto: come Israele può aiutare il Marocco a riprendersi il suo nord".

L'analisi turca è stata pubblicata giovedì, quando si contavano ancora poche migliaia di ingressi e 9 morti, e sosteneva che la percezione di un'"invasione" fosse soprattutto il prodotto della propaganda. Dopo l'arrivo di 50mila persone e la morte di 57 persone sul frangiflutti, quella lettura appare difficilmente sostenibile. La crisi di Ceuta si inserisce però in tensioni già esistenti: le rivendicazioni marocchine sulle enclave, il deterioramento dei rapporti tra Madrid e Washington e il crescente interesse strategico per lo Stretto di Gibilterra. La breccia del Tarajal non ha creato questi contrasti, ma li ha resi sicuramente più visibili e più difficili da ignorare.

Focus America

2026-07-29 11:00:21

Il Marocco intitola a Trump un'autostrada di 1.055 chilometri nel Sahara occidentale

Il presidente Donald Trump ha annunciato che il Marocco intitolerà a suo nome un'autostrada di 1.055 chilometri che attraversa il Sahara occidentale, il territorio conteso di cui il regno controlla la maggior parte e sul quale Washington ha riconosciuto la sovranità marocchina nel 2020. La President Donald J. Trump Highway collega la città di Tiznit, nel sud del Marocco, a quella di Dakhla, sulla costa atlantica, ed è costata circa un miliardo di dollari (dieci miliardi di dirham).

Trump ha pubblicato su Truth Social, il social network che ha fondato, un video promozionale con immagini del deserto e di alcuni tratti della strada. "Grazie all'altamente rispettato Mohammed VI, il re del Marocco: un grande onore", ha scritto il presidente. "Non vedo l'ora di percorrere l'intera lunghezza di questa grande autostrada, un giorno, speriamo presto".

Il Marocco non ha confermato ufficialmente l'intitolazione e un portavoce del governo non ha risposto alle richieste di commento. Il video descrive la strada come una delle più lunghe dell'Africa, distesa lungo il 7% della costa atlantica del continente e destinata a entrare in una rete più ampia che collegherà l'Africa occidentale alle sponde meridionali del Mediterraneo passando per il Marocco.

"Sotto la guida visionaria di sua maestà il re Mohammed VI e grazie allo storico coraggio del presidente Donald J. Trump, il Sahara marocchino è entrato in una nuova era di pace, dialogo e prosperità", dice il video, che contiene anche immagini di repertorio degli incontri tra i due.

L'autostrada ha quattro corsie e attraversa il deserto e la costa toccando Guelmim, Tan-Tan, Laâyoune e Boujdour prima di arrivare a Dakhla, dove è in costruzione un porto d'altura da 1,3 miliardi di dollari che dovrebbe essere completato nel 2028. I tempi di percorrenza si sono ridotti e gli standard di sicurezza stradale sono migliorati.

Il Sahara occidentale è un'area ricca di risorse grande all'incirca quanto il Regno Unito, contesa dal 1975, quando la Spagna, che ne era la potenza coloniale, si ritirò. Da allora se lo contendono il Marocco, che ne controlla gran parte, e un movimento armato indipendentista sostenuto dall'Algeria. Il Fronte Polisario, il gruppo che dice di rappresentare la popolazione autoctona sahrawi, chiede un referendum sull'indipendenza.

Il riconoscimento americano della sovranità marocchina arrivò nel dicembre 2020, nelle ultime settimane del primo mandato di Trump, come parte dell'accordo con cui il regno ristabilì le relazioni con Israele nel quadro degli Accordi di Abramo. Francia e Spagna hanno poi fatto lo stesso, accelerando un boom di investimenti che comprende resort turistici e impianti per le energie rinnovabili. Più di trenta paesi hanno aperto consolati a Laâyoune e Dakhla e il piano di autonomia proposto da Rabat è oggi sostenuto da oltre cento nazioni.

Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato di recente un linguaggio che considera l'autonomia sotto sovranità marocchina la strada più praticabile per chiudere la disputa.

Il regista Christopher Nolan ha girato l'anno scorso alcune scene di The Odyssey nei dintorni di Dakhla, attirandosi le critiche del Fronte Polisario.

In un'analisi pubblicata su Ynet, il sito del quotidiano israeliano Yedioth Ahronoth, Amine Ayoub, ricercatore del Middle East Forum, sostiene che l'autostrada non è un'operazione di immagine ma uno strumento di controllo territoriale che rafforza anche la sicurezza di Israele. Le strade moderne consentono lo spostamento rapido delle forze di sicurezza, i porti attirano commercio legittimo e lo sviluppo urbano-industriale dà alla popolazione locale un interesse concreto alla stabilità, riducendo lo spazio in cui operano le reti radicali e le milizie sostenute dall'estero.

Il Marocco ha presentato prove secondo cui l'Iran, attraverso la propria ambasciata ad Algeri e uomini legati a Hezbollah, ha fornito armi, addestramento tattico e tecnologia dei droni al Fronte Polisario. Per questo Rabat ruppe le relazioni diplomatiche con Teheran nel maggio 2018. Un Sahara occidentale poco controllato, scrive Ayoub, avrebbe potuto diventare un corridoio affacciato sull'Atlantico da cui minacciare le monarchie arabe sunnite e le rotte marittime commerciali.

Marocco e Israele hanno costruito dopo gli Accordi di Abramo una fitta rete di cooperazione militare che comprende lo scambio di intelligence informatica, esercitazioni congiunte, trasferimenti di tecnologia militare, sistemi di difesa aerea e sorveglianza costiera. Il Marocco è anche il paese con cui gli Stati Uniti hanno il rapporto basato su un trattato più antico e ininterrotto della loro storia, che risale al trattato di pace e amicizia del 1786.

L'autostrada marocchina si aggiunge a una lista di strade ed edifici pubblici intitolati a Trump durante il suo secondo mandato. A luglio l'aeroporto di Palm Beach è diventato President Donald J. Trump International Airport, mentre alcuni parlamentari hanno proposto di rinominare l'aeroporto Dulles di Washington (che si trova in Virginia) e la Penn Station di New York. In Oklahoma i legislatori hanno intitolato al presidente un tratto della US Route 287. Portano il suo nome anche un tribunale della contea di Lyon in Nevada, Palm Avenue a Hialeah in Florida e alcuni tratti della Florida State Road 80 e della US Route 98 nella contea di Palm Beach.

Sono in programma anche un ponte nella contea di Jefferson in Tennessee e un'autostrada in South Carolina. Il nome del presidente è stato aggiunto all'US Institute of Peace, l'istituto federale che si occupa di risoluzione dei conflitti. Dovrebbe entrare anche nella denominazione ufficiale della sala da ballo in costruzione alla Casa Bianca e Trump ha detto di volerlo sul nuovo stadio dei Washington Commanders, la squadra di football della capitale.

Il consiglio di amministrazione del Kennedy Center, il principale centro culturale di Washington, ha votato all'inizio dell'anno per aggiungere il nome del presidente al teatro, dopo che i suoi membri erano stati sostituiti da persone nominate dallo stesso Trump. Un tribunale ha poi stabilito che la decisione era illegittima e il nome è stato rimosso dalla facciata dell'edificio.

Trump ha detto in passato che il suo volto potrebbe un giorno essere aggiunto al Monte Rushmore, ma non è stata avviata alcuna iniziativa formale in questo senso.

Donald Trump Gets a 655-Mile Highway Named After Him — Here's Where

The President Donald J Trump Highway spans approximately 655 miles, enhancing transport connections to Dakhla in Western Sahara., US News, Times Now

^{Rounak Bagchi (Times Now)}

Tra acrobazie da strada, flash diretto e riscatto generazionale, Lorenzo Roncaglione ci mostra l'essenza del movimento Bike Life di Milano

Nel rombo rassicurante di una città in eterno movimento, capita a volte di sentire lo sconcertante stridio di migliaia di gomme a contatto con l'asfalto. Arriva veloce, inquieto come un'allucinazione, riempiendo presto, col rumore, i confini stradali. La creatura che lo produce non è frutto di una fantasia, ma una realtà figlia dei nostri tempi recenti: centinaia di atleti, improvvisati o meno, che sfrecciano con mezzi leggeri a ruote nelle strade di Milano. A vederli da fuori, sembrano un esercito.

«Si tratta del movimento "Bike Life"», mi racconta Lorenzo Roncaglione, fotografo che da anni percorre le strade di Milano con gli atleti del movimento nel tentativo di raccontare fotograficamente le loro gesta e i motivi di tanta passione.
Dal progetto "Milano BikeLife", di © Lorenzo Roncaglione
La pratica di impennare con le biciclette in strada ha una lunga storia. Parte tutto dall'America, nei primi anni 2000, per poi approdare, negli anni successivi, in Europa. Il fenomeno si diffonde rapidamente grazie ai videoclip musicali e ai video su Youtube di atleti come Little Harry, Jake 100 e Oneway Corey.A far conoscere però il movimento di Bike Life al mondo è soprattutto il regista Lotfy Nathan, che ne racconta le origini nel documentario 12 O’Clock Boys (2013).

Dal progetto "Milano BikeLife", di © Lorenzo Roncaglione

Solo recentemente il movimento è arrivato in Italia, in particolare a Milano. La città lombarda è un ambiente culturale fortemente influenzato dalle sottoculture urbane. La sua struttura labirintica e le sue enormi periferie la rendono il palcoscenico ideale per atleti di tutte le età, generi e provenienze geografiche.
Dal progetto "Milano BikeLife", di © Lorenzo Roncaglione
Come molti progetti fotografici, Milano BikeLife è figlia del caso. «Dopo la pandemia - mi racconta Lorenzo - mi trovavo a vagare per Milano, alla ricerca di qualche occasione fotografica. Dopo un lungo periodo passato a Lisbona e Londra, mi ero abituato a vivere la fotografia di strada all'interno di un ambiente fortemente stimolante. Tornare nella mia città natale non è stato facile. Milano è caotica e non sempre affabile. Tuttavia, in un giorno qualsiasi di noia totale, ho beccato due ragazzini impennare in strada (seguiti, subito dopo, da un folto gruppo di altri atleti). La cosa mi ha molto incuriosito. Così, li ho fermati e mi sono fatto raccontare dove stessero andando e cosa stessero facendo. È stato il primo contatto con il movimento Bike Life. Sono ormai cinque anni che fotografo questi eventi».
Dal progetto "Milano BikeLife", di © Lorenzo Roncaglione
Il gruppo raccontato da Lorenzo è coeso, rapido, variegato; i partecipanti ai tragitti corrono con biciclette modificate o mezzi di trasporto non convenzionali. Chi partecipa all'evento - chiamato ride - lo fa per mettere alla prova le proprie abilità acrobatiche o per sentirsi parte di una comunità. Unirsi ai giri, infatti, è gratuito; non richiede grandi capacità, salvo quella di conquistarsi il rispetto correndo. Sebbene alcuni atleti siano spesso più esperti di altri, non lasciano indietro nessuno.

«Gli atleti sono perlopiù ragazzi giovani, di diversa estrazione sociale e nazionalità», mi spiega Lorenzo. «Si tengono in contatto tramite i Social Network per conoscere l'orario del prossimo incontro e quali attività si svolgeranno. Durante il tragitto, la comunicazione è importante. Se uno cade, il resto del gruppo si accerta che non sia successo niente. Per quanto all'apparenza sembrino distaccati, gli atleti si aiutano a vicenda. C'è grande solidarietà tra di loro».
Dal progetto "Milano BikeLife", di © Lorenzo Roncaglione
Le fotografie di Lorenzo Roncaglione si sviluppano attraverso un linguaggio semplice e diretto. Dall'esaltazione del trick in bicicletta si passa velocemente alla costruzione di immagini che raccontano le dinamiche di gruppo. A rendersi testimoni dell'energia dei ride sono soprattutto il colore e il flash, dosati da Lorenzo per restituirci l'espressività di situazioni che altrimenti rimarrebbero piatte. Nelle immagini c'è così azione e posa, tensione e pace, in una formula visiva che segue parallelamente le frenetiche vibrazioni di un movimento imprevedibile.

Dal progetto "Milano BikeLife", di © Lorenzo Roncaglione

In cinque anni di lavoro, Lorenzo ha collezionato momenti di ogni tipo. Gare di velocità; amicizie strette a seguito di un polso lussato; atleti diventare adulti. Molti dei suoi soggetti sono rimasti tali, nel nome, nei tratti, nei sogni. La maturità si è insinuata tra i raggi della loro bicicletta, non intaccando però la loro passione sportiva.

Questo sviluppo nel tempo, che mi ricorda Prince Street Girls di Susan Meiselas, getta luce sulle molteplicità della fase adolescenziale, mostrandoci la costruzione dell'individualità dei singoli e delle speranze di un intero gruppo.
Dal progetto "Milano BikeLife", di © Lorenzo Roncaglione
Il numero di partecipanti ai ride rende difficoltoso stare dietro a tutte le situazioni. Bisogna fare delle scelte. E una di queste, mi dice Lorenzo, è stata quella di provare sulla propria pelle cosa significasse correre nel labirinto milanese uscendone illesi.

Mi racconta: «Dopo aver visto sfrecciare questi atleti in strada, volevo sentirmi anche io coinvolto in quella energia di gruppo e restituirne l'essenza in delle fotografie. Ho così iniziato a prendere parte ai ride sulla mia bicicletta. Essendo dotata di contropedale, potevo scattare con la mia Fujifilm senza tenere le mani sul manubrio. Questo ha fatto la differenza. Scattare con un grandangolo direttamente nel flusso stradale mi ha fatto sentire più coinvolto nella scena. Rischiando anche io qualche infortunio, è come se avessi voluto sottolineare l'importanza del lavoro che stavo svolgendo. Sono riuscito a conquistarmi così la fiducia degli atleti».
Dal progetto "Milano BikeLife", di © Lorenzo Roncaglione
Un elemento chiave, quello della fiducia, mi sottolinea più volte Lorenzo. Ci vuole fiducia per rimanere sopra una ruota della bicicletta per ore, come anche per fidarsi della narrazione di un perfetto sconosciuto. Perché Lorenzo, come tanti fotografi, è lì per raccontare cosa accade nelle strade senza porre il veto su scelte che, solo apparentemente, e all'occhio della folla, potrebbero risultare "capricci da teppisti".

«Seguo il movimento Bike Life da diversi anni. Mi piace andare in bicicletta, correre con loro. Sono molto contento di aver stretto un legame con questi ragazzi. Tuttavia cerco sempre di rimanere il più oggettivo possibile nella mia narrazione. Credo che un fotografo debba essere in grado di raccontare delle storie senza prendere una posizione. Le mie immagini parlano senza giudicare. E spero che chi li veda possa andare oltre al gesto di imprudenza e alle acrobazie da capogiro».
Dal progetto "Milano BikeLife", di © Lorenzo Roncaglione
Le parole di Lorenzo aprono a diverse interpretazioni. Il suo lavoro ci mostra la punta di un iceberg di un movimento culturale molto più complesso di quanto si possa pensare. Guardando le fotografie di Milano BikeLife ci si pone tante domande. Chi sono questi rider? Come entrano a contatto con queste realtà? E cosa li emoziona a tal punto da esercitarsi per ore in acrobazie e gare di velocità? Quesiti che toccano Milano come città, soprattutto, ma anche l'adolescenza tutta.

Un'apertura narrativa molto interessante, che anche Lorenzo sta vagliando per i suoi progetti futuri. Perché il rischio di far apparire ogni individuo di questi eventi come un futuro delinquente può risultare una facile conclusione. La realtà è molto più complessa. Lì dentro, nel mucchio, c'è gente come noi. Con sogni. Speranze.

Mi dice in conclusione: «Quella di scavare dentro le motivazioni di singoli individui potrebbe dare una bella svolta al lavoro. Mi capita di parlare con tanti atleti e di scambiarci opinioni. Non ho però avuto modo di approfondire singolarmente le loro storie. Molti di loro sono minorenni. Questo implica, per ragioni diverse, una maggiore attenzione. Organizzare una narrazione, mettendo al centro la loro quotidianità, porta con sé problematiche che vanno analizzate caso per caso. Ma mai dire mai! Ho riscoperto solo di recente il piacere di fotografare a Milano. Dopo tanti anni passati a Lisbona e Londra, praticare Street Photography in un ambiente così è una sfida. E a me le sfide piacciono».
Dal progetto "Milano BikeLife", di © Lorenzo RoncaglioneDal progetto "Milano BikeLife", di © Lorenzo RoncaglioneDal progetto "Milano BikeLife", di © Lorenzo Roncaglione

Chi è Lorenzo Roncaglione?

Lorenzo Roncaglione è un fotografo documentarista italiano. Inizia a muoversi nel settore fotografia come assistente in studi fotografici di Milano, Londra e Lisbona. Seppur continui a realizzare campagne pubblicitarie per aziende e marchi internazionali, sono le storie ad alimentare la sua ricerca. Con le sue immagini, vuole raccontare personaggi e situazioni meno in vista. Dare luce - come sottolinea lui - a chi sta nel buio. Qui il suo Instagram.

Fare la differenza ✌︎

Uno spazio, un momento, un'istante dedicati totalmente alla fotografia italiana e a quella meno sotto i riflettori. Con un tuo piccolo contributo, possiamo continuare insieme a rendere questa direzione editoriale non più un'eccezione alla regola ma un esempio da seguire: fare, insomma, la differenza nel settore fotografia in Italia. Vuoi essere dei nostri?
Dona o Abbonati al Blog

Aggiungi Techpertutti.com alle tue fonti preferite
Seguici e condividi:
Facebook Instagram X.com

Samsung ha annunciato i nuovi Galaxy Watch Ultra2 e Galaxy Watch9. Per favorirne l'utilizzo 24 ore su 24, 7 giorni su 7, Samsung ha introdotto innovazioni all’avanguardia progettate per massimizzare il comfort e migliorare le prestazioni, grazie alla batteria più capiente e al display più luminoso mai realizzati su Galaxy Watch, oltre alla piattaforma Snapdragon Wear Elite. Questa nuova gamma premium si propone come punto di accesso ideale all’intelligenza artificiale applicata alla salute, trasformando complessi dati biometrici in indicazioni personalizzate e concrete a supporto del benessere degli utenti in ogni sua dimensione.

Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, Fold8 e Flip8: tutte le novità
Samsung rinnova la sua famiglia di smartphone pieghevoli con Galaxy Z Fold8 Ultra, Galaxy Z Fold8 e Galaxy Z Flip8. Ecco tutte le novità su design, Galaxy AI, prestazioni e funzionalità pensate per adattarsi a ogni stile di vita
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Galaxy Watch Ultra2

Galaxy Watch Ultra2 è il Samsung Galaxy Watch più potente e avanzato mai realizzato. È progettato per affrontare le avventure outdoor più estreme e soddisfare le esigenze di chi ricerca prestazioni elevate, offrendo un'autonomia prolungata, una resistenza affidabile, un monitoraggio preciso delle attività e un controllo continuo dello stato di salute, anche nelle condizioni più impegnative. La funzione Trail running monitora nel dettaglio dislivello, l'avanzamento della salita e l'impatto del terreno, consentendo di gestire meglio il ritmo e ridurre il rischio di infortuni. Inoltre, Avviso alimentazione, una nuova funzionalità che si aggiunge all'attuale funzione Sudorazione, fornisce indicazioni in tempo reale sull'idratazione. Stimando la perdita di liquidi in relazione al peso corporeo, offre suggerimenti su quando e quanto idratarsi, aiutando gli utenti a raggiungere i propri obiettivi di corsa.
Galaxy Watch Ultra2 mostra dati dettagliati sul trail running sul suo display nitido da 5.000 nit
Galaxy Watch Ultra2 supporta anche le attività di immersione professionale. Grazie alla certificazione IP69K, alla resistenza fino a 10 ATM e alla certificazione EN13319, non è solo resistente a polvere e acqua, ma è progettato anche per le immersioni, con funzionalità avanzate tra cui il monitoraggio della velocità di risalita e discesa e informazioni sui limiti di sicurezza dell'immersione, utilizzando l’app esclusiva Diving per Ultra2, il cui rilascio è previsto entro la fine dell’anno.
Non appena l’utente entra in acqua, Galaxy Watch Ultra2 monitora automaticamente in tempo reale dati relativi all’immersione, come profondità, durata e temperatura dell’acqua
Per alimentare queste funzionalità, Watch Ultra2 integra una potente batteria da 800 mAh e la piattaforma Snapdragon Wear Elite. Il display, ancora più ampio, è il primo al mondo nel settore degli smartwatch a raggiungere una luminosità di 5.000 nit (dati Samsung), garantendo una visibilità perfetta anche sotto la luce diretta del sole. Galaxy Watch Ultra2 mantiene la cassa in titanio resistente agli urti assicurando robustezza e durata e, nonostante la batteria più capiente, presenta un design sottile che si adatta con naturalezza tanto alle attività outdoor e sportive quanto all'utilizzo quotidiano.

Galaxy Watch9

Galaxy Watch9 è il compagno ideale per il benessere quotidiano, in grado di rasformare i dati biometrici personali in informazioni utili e indicazioni concrete per gestire con semplicità la routine quotidiana. Per valorizzare il suo ruolo di compagno per la salute, lo smartwatch combina un hardware ad alte prestazioni con un design confortevole: dotato di una cassa in alluminio leggera e resistente, mantiene l’iconica silhouette cushion di Galaxy Watch abbinata a un’ampia gamma di cinturini intercambiabili con finitura soft-touch.
Galaxy Watch9 è disponibile con cinturini in materiali e colori diversi, incluse opzioni in morbido silicone e tessuto leggero
La piattaforma Snapdragon Wear Elite offre al Watch9 un significativo incremento in termini di velocità ed efficienza, assicurando un monitoraggio dello stato di salute fluido e senza interruzioni. La batteria ad alta efficienza da 390 mAh garantisce un monitoraggio affidabile durante l’intero arco della giornata e della notte. Inoltre, il display con luminosità fino a 3.000 nit assicura una leggibilità ottimale e una visibilità nitida in qualsiasi condizione di illuminazione.

L'intelligenza artificiale al servizio della salute

Al centro dell'esperienza offerta da Samsung Galaxy Watch Ultra2 e Galaxy Watch9 ci sono le nuove funzionalità per la salute basate su Galaxy AI. Grazie al sensore BioActive, gli smartwatch monitorano costantemente parametri biometrici e abitudini quotidiane, trasformando i dati raccolti in informazioni chiare e suggerimenti personalizzati per aiutare gli utenti a comprendere meglio il proprio stato di salute e migliorare il benessere nel tempo.
Galaxy Watch9 e Galaxy Watch Ultra2 integrano la piattaforma Snapdragon Wear Elite
Le nuove funzioni, disponibili su entrambi i modelli, rafforzano l'approccio di Samsung alla prevenzione, unendo i dati rilevati durante la vita quotidiana con anni di ricerca clinica condotta insieme a università e istituzioni mediche internazionali. Galaxy Watch Ultra2 e Galaxy Watch9 offrono così strumenti sempre più evoluti per monitorare sonno, salute cardiovascolare, recupero e attività fisica. Tra le novità spiccano il rilevamento dell'apnea notturna supportato dall'intelligenza artificiale e autorizzato dalla FDA, il monitoraggio dei parametri vitali durante il sonno con notifiche in caso di anomalie, il punteggio dedicato al benessere cardiaco, l'analisi del carico cardiaco giornaliero per ottimizzare allenamento e recupero, l'indice di fitness con obiettivi personalizzati e una nuova funzione dedicata alla salute dell'udito, che avvisa l'utente quando viene esposto a livelli di rumore potenzialmente dannosi.

Caldo estivo e smartphone: i consigli di Swappie per proteggere la batteria
Le temperature elevate possono mettere a dura prova lo smartphone, causando surriscaldamento, cali di prestazioni e un deterioramento più rapido della batteria
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Una collezione di cinturini pensata per ogni stile di vita

Uno smartwatch dovrebbe adattarsi allo stile di vita di chi lo indossa. Per questo, sia Galaxy Watch Ultra2 sia Galaxy Watch9 sono disponibili con un'ampia gamma di cinturini progettati per soddisfare esigenze e preferenze diverse. Che si tratti di affrontare percorsi outdoor impegnativi, praticare immersioni o partecipare a un incontro di lavoro, è possibile scegliere il cinturino migliore rispetto al contesto di utilizzo, coniugando funzionalità, comfort e stile.

Prezzi e disponibilità

Galaxy Watch Ultra2 è disponibile nel formato da 47 mm, mentre Galaxy Watch9 sarà disponibile in due dimensioni: 40 mm e 44 mm. Il primo è offerto in Titanium Silver e Titanium Gray. Watch9 da 40 mm invece, nelle colorazioni Cream e Graphite, mentre Watch9 da 44 mm nei colori Graphite e Silver. Ilprezzo del Galaxy Watch Ultra2 749 euro. Per il Galaxy Watch9 i prezzi oscillanio da un minimo di 409 ad un massimo di 489 euro. La disponibilità parte dal 7 agosto.

Consigliato da Techpertutti

Samsung Galaxy Watch Ultra2

Analisi più approfondite, monitoraggio più accurato e comfort duraturo aiutano a trasformare i dati raccolti ogni giorno in indicazioni utili per il proprio benessere

• 🔋 fino a 60 ore di autonomia
• ⌚ Sempre pronto ad accompagnarti in ogni avventura

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

Techpertutti

2026-07-23 09:00:03

Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, Fold8 e Flip8 ufficiali: i nuovi pieghevoli AI che cambiano il modo di lavorare e divertirsi

Aggiungi Techpertutti.com alle tue fonti preferite
Seguici e condividi:
Facebook Instagram

Samsung ha annunciato ieri la nuova serie Galaxy Z, con il debutto di Galaxy Z Fold8 in un innovativo form factor. Quest'ultimo, in particolare, porta gli standard Ultra di Galaxy nel mondo dei pieghevoli, offrendo il massimo della produttività e della creazione di contenuti grazie a uno spazio di lavoro più ampio. Frutto di sette generazioni di innovazione nei dispositivi pieghevoli e di una profonda conoscenza delle esigenze dei consumatori, la nuova serie Galaxy Z offre una scelta più ampia che mai, con tre esperienze distinte progettate per rispondere a esigenze diverse.
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, Fold8 e Flip8 aprono un nuovo capitolo nel mondo dei dispositivi pieghevoli
Galaxy AI è stata ottimizzata per ciascuno di questi form factor; il multitasking è ancora più semplice sugli ampi schermi di Galaxy Fold8 e Galaxy Fold8 Ultra, mentre la FlexWindow progettata per l’AI di Flip8 mantiene informazioni rilevanti e scorciatoie sempre a portata di mano.

Galaxy Z Fold8: una nuova esperienza Galaxy Fold

Galaxy Z Fold8 introduce un formato progettato per passare con facilità dalle interazioni rapide sul display esterno a esperienze di visione, lettura e gioco più coinvolgenti sullo schermo principale. Grazie al formato Fold più leggero di sempre, a proporzioni del display intuitive e a prestazioni di lunga durata, questo modello rende ancora più semplice vivere al meglio i contenuti. Il device è stato progettato per adattarsi al modo in cui le persone utilizzano lo smartphone durante la giornata: con un peso di soli 201 grammi, è il Galaxy Z Fold più leggero di sempre e abbina la piattaforma Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy a una batteria da 4.800 mAh, offrendo prestazioni elevate e un'autonomia pensata per un utilizzo prolungato.
Il display esterno ha un formato di 10:16, mentre aperto lo schermo interno diventa di 4:3
Il display esterno in formato 10:16 garantisce un'esperienza pratica per le attività quotidiane, mentre lo schermo interno 4:3 offre una superficie più ampia e immersiva per guardare video, giocare, leggere articoli ed e-book o lavorare con più contenuti contemporaneamente, adattandosi in modo naturale alle diverse modalità d'uso. La nuova tecnologia Flex Titanium di Samsung introduce una struttura del display basata sul titanio, progettata per rendere i dispositivi pieghevoli più sottili senza comprometterne la resistenza. Grazie alla combinazione di una pellicola in lega di titanio e di una piastra in titanio migliorata, Flex Titanium contribuisce a ridurre la visibilità la piega. Galaxy Z Fold8 perfeziona anche l’esperienza di apertura del dispositivo, bilanciando meccanica della cerniera, tensione del display e forza magnetica offrendo un’apertura più fluida, leggera e naturale.
In tutta la nuova serie Galaxy Z, l’eccellenza ingegneristica del display rappresenta la base di un’esperienza pieghevole ancora più evoluta

Esperienza fotografica versatile e intuitiva

Galaxy Z Fold8 è pensato per aiutare gli utenti a catturare e condividere gli attimi che attirano la loro attenzione. Che si tratti di un paesaggio, di una foto di gruppo o di un momento spontaneo in movimento, Galaxy Z Fold8 rende più semplice scattare, modificare e condividere foto e video nella vita di tutti i giorni.
Le due fotocamere da 50 MP del Galaxy Z Fold8 garantiscono dettagli ad alta risoluzione

Galaxy Z Fold8 Ultra

Ultra rappresenta il più alto livello Galaxy in termini di prestazioni, funzionalità e innovazione. Con Galaxy Z Fold8 Ultra, questo standard incontra il design pieghevole più avanzato di Samsung. Il foldable è pensato per offrire ai creator la massima libertà, dallo scatto all’editing, grazie a un sistema di fotocamere di livello Ultra e a strumenti creativi che rendono più semplice realizzare contenuti di qualità professionale con un unico dispositivo.
Z Fold8 Ultra è stato progettato per offrire ai creatori maggiore libertà, dalla ripresa al montaggio
Sul fronte fotografico, Galaxy Z Fold8 Ultra punta su una fotocamera principale da 200 MP con supporto HDR anche alla massima risoluzione, per immagini ancora più dettagliate e realistiche. La nuova ultra-grandangolare da 50 MP migliora la qualità di paesaggi, foto di gruppo e scatti macro, mentre la modalità Nightography aggiornata assicura foto e video più luminosi e definiti anche in condizioni di scarsa illuminazione. Per i creator, completano la dotazione la registrazione video in 8K con codec APV e la funzione Cine LUT, che permette di ottenere direttamente dallo smartphone un look cinematografico.

Caldo estivo e smartphone: i consigli di Swappie per proteggere la batteria
Le temperature elevate possono mettere a dura prova lo smartphone, causando surriscaldamento, cali di prestazioni e un deterioramento più rapido della batteria
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Potenza, batteria e raffreddamento

Galaxy Z Fold8 Ultra è progettato per offrire prestazioni elevate anche nelle attività più impegnative, dal multitasking alla creazione di contenuti con l'intelligenza artificiale. Il nuovo Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy garantisce maggiore velocità e fluidità, mentre la batteria da 5.000 mAh assicura un'autonomia sufficiente per un'intera giornata di lavoro e intrattenimento. Completano la dotazione la nuova ricarica rapida da 45 W con architettura a doppio circuito, pensata per una ricarica più efficiente, e un sistema di raffreddamento con camera in grafite più ampia, che mantiene il dispositivo stabile e reattivo anche sotto carichi di lavoro intensi.
La batteria ancora più capiente da 5.000 mAh garantisce una maggiore autonomia

Galaxy Z Flip8

Galaxy Z Flip8 è progettato per coloro che desiderano uno smartphone dinamico quanto il proprio stile di vita. Pensato per interazioni rapide, espressione personale ed esperienze AI, Z Flip8 porta la potenza di Galaxy AI ancor più vicino all’uso quotidiano grazie a una FlexWindow ripensata e alla versatilità unica del formato Flip. Con un peso di appena 180 g1 e uno spessore di soli 6,1 mm, è il Galaxy Z Flip più sottile e leggero di sempre, ideato per mettere informazioni, azioni e creatività sempre a portata di mano.
La nuova FlexWindow porta app, informazioni utili e azioni direttamente sul display esterno

FlexCam per selfie più espressivi

Galaxy Z Flip8 potenzia l’esperienza fotografica distintiva di Samsung sui dispositivi Flip, trasformando i momenti quotidiani in contenuti ancora più creativi grazie ad angolazioni flessibili, anteprime in tempo reale e strumenti esclusivi per Flip. Da scatti senza mani all’anteprima in tempo reale, dai video selfie sul display esterno ai caratteristici mirror selfie, Galaxy Z Flip8 consente di creare, controllare e condividere contenuti di qualità senza il bisogno di usare accessori aggiuntivi.
Dalle riprese a mani libere e dall’anteprima in tempo reale ai video selfie Flip8 aiuta a creare senza dover ricorrere ad attrezzature aggiuntive
Galaxy Z Flip8 migliora l'esperienza fotografica con una fotocamera da 50 MP supportata dal ProVisual Engine, che assicura selfie più dettagliati, tonalità della pelle naturali e un effetto bokeh più realistico. La Modalità Flex permette di scattare foto e registrare video a mani libere da diverse angolazioni, mentre il Camcorder Grip e lo stabilizzatore con funzione Blocco orizzontale garantiscono riprese più fluide anche in movimento. Completano le novità Scatto personalizzato, per sfruttare al meglio la FlexWindow nei selfie, e Vista specchio, che trasforma il display esterno in uno specchio per controllare rapidamente il proprio look.

Disponibilità e prezzi

Galaxy Z Fold8 Ultra, Galaxy Z Fold8 e Galaxy Z Flip8 sono già disponibili per il preordine. Tutti i modelli saranno disponibili in Italia nelle colorazioni Graphite e Cream; Galaxy Z Fold8 Ultra sarà inoltre disponibile nella variante Violet Shadow e in quella Green Shadow, quest’ultima esclusiva online; Galaxy Z Fold8 nella colorazione Lavender e in quella esclusiva online Pistachio; e Galaxy Z Flip8 nella variante Pink e Mint, quest’ultima esclusiva online.

Galaxy Z Fold8 Ultra sarà acquistabile nelle seguenti configurazioni:

• da 12GB + 256GB ad un prezzo di 2.299 euro;
• da 12GB + 512GB ad un prezzo di 2.499 euro;
• da 16GB + 1TB ad un prezzo di 2.899 euro.

Galaxy Z Fold8 sarà acquistabile nelle seguenti configurazioni:

• da 12GB + 256GB ad un prezzo di 2.099 euro;
• da 12GB + 512GB ad un prezzo di 2.299 euro;
• da 16GB + 1TB ad un prezzo di 2.699 euro.

Galaxy Z Flip8 sarà acquistabile nelle seguenti configurazioni:

• da 12GB + 256GB ad un prezzo di 1.379 euro;
• da 12GB + 512GB ad un prezzo di 1.579 euro.

Per chi acquista su Samsung.com e Samsung Shop App i nuovi Galaxy serie Z può approfittare di vantaggi fino al 6 agosto 2026.

Consigliato da Techpertutti

Samsung Galaxy Z Flip7

Il Samsung Galaxy Z Flip7 è lo smartphone pieghevole compatto pensato per chi cerca design, praticità e funzionalità AI in un unico dispositivo

• 📷 Fotocamera da 50 MP con Galaxy AI: selfie e foto di alta qualità, modalità Flex e strumenti intelligenti per scatti creativi.
• 📱 Design pieghevole compatto: leggero, elegante e facile da trasportare

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

Google News

Comprehensive up-to-date news coverage, aggregated from sources all over the world by Google News.

^{Google News}

Donald Trump ha ordinato di predisporre una nuova offensiva aerea contro l'Iran, concepita per costringere Teheran alla resa e destinata a durare pochi giorni. L'attacco potrebbe cominciare già nel fine settimana, hanno riferito alcuni funzionari americani al Wall Street Journal, e stando a quanto riferiscono le fonti, sarebbe una delle campagne di bombardamenti aerei più dure dall'inizio del conflitto. Manca tuttavia ancora il via libera definitivo del presidente.

Il nuovo piano è emerso venerdì durante una riunione di gabinetto a Camp David, la residenza presidenziale di campagna nel Maryland, e ha già incontrato la netta opposizione di alcuni collaboratori della Casa Bianca responsabili della strategia politica. Tuttavia, rivolgendosi ai giornalisti ancora presenti nella stanza, Trump è stato esplicito: "Li colpiremo molto duramente. A un certo punto diranno che non ce la fanno più". Nella stessa occasione ha detto di avere sempre meno fiducia negli iraniani, accusandoli di mentire e di travisare i fatti, senza però escludere del tutto la possibilità di un nuovo accordo.

Il braccio di ferro

Trump prepara i raid più duri della guerra per piegare l’Iran

Nel mirino centrali, raffinerie e la rete elettrica di Teheran. Ma le scorte di munizioni calano, la benzina rincara e a novembre si vota: il tempo stringe anche per la Casa Bianca.

Grafica di FocusAmericaAgosto 2026

La finestra di Trump
Manca il via libera definitivo del presidente

Guerra in corso da
6 mesi

Alle elezioni midterm
3 mesi

dall’inizio del conflitto le posizioni restano inconciliabili
il voto di novembre che preoccupa i repubblicani

A Camp David il piano per un’offensiva aerea di pochi giorni, concepita per costringere Teheran alla resa. Trump pretende la rinuncia al programma nucleare e al controllo dello Stretto di Hormuz; l’Iran rifiuta entrambe le condizioni.

I bersagli

Spegnere Teheran

L’obiettivo è l’infrastruttura energetica: senza elettricità e carburante, il regime perde la capacità di garantire i servizi essenziali e di governare il Paese.

Centrali e raffinerie Teheran

Le luci della capitale iraniana L’ipotesi discussa: la capitale senza elettricità
Spegni la città

La minaccia su Truth Social

Un ponte o una centrale iraniana distrutti per ogni attacco a una nave nello Stretto di Hormuz.

Il calendario dei mercati

Valutata l’ipotesi di concludere i raid prima della riapertura delle Borse di lunedì, per contenere i contraccolpi sull’economia americana e mondiale.

La scommessa incrociata

Ognuno punta sul cedimento dell’altro

Dopo sei mesi di guerra, i due governi scommettono l’uno sulla resilienza dell’altro. Tocca le voci per il dettaglio.

L’escalation

La settimana che ha riacceso la guerra

Dalla tregua «molto amichevole» al piano di Camp David. Tocca le tappe per approfondire.

Fonte: Wall Street Journal, CBS NewsAgosto 2026

Centrali, raffinerie e il possibile blackout di Teheran

Nel mirino ci sono soprattutto le infrastrutture energetiche, in particolare le centrali elettriche e le raffinerie, secondo quanto riferito da più fonti alla CBS News. Colpirle servirebbe a compromettere la capacità delle Forze Armate iraniane di assicurare i servizi essenziali e, più in generale, quella del regime di governare il Paese, ha spiegato all'emittente un ex funzionario militare americano. I vertici dell'Amministrazione hanno anche discusso anche la possibilità di lasciare Teheran senza elettricità, senza tuttavia prendere una decisione.

Gli Stati Uniti hanno già bombardato ponti utilizzati sia per scopi militari sia civili e la scorsa settimana il presidente aveva scritto su Truth Social che avrebbe distrutto un ponte o una centrale iraniana per ogni attacco contro una nave nello Stretto di Hormuz. Alla Casa Bianca è stata anche valutata l'ipotesi di concentrare i raid in modo da concluderli prima della riapertura dei mercati finanziari, lunedì, per limitarne le conseguenze sull'economia americana e mondiale. Non è stato però fissato alcun termine a questa nuova campagna di bombardamenti.

Una nuova operazione congiunta segnerebbe anche il ritorno di Israele ai combattimenti, sospesi durante la tregua mediata da Washington. Secondo fonti americane, gli israeliani sono stati informati e si stanno già preparando con gli Stati Uniti. Un funzionario israeliano ha però dichiarato alla CBS che "Israele non è a conoscenza di alcuna decisione di riprendere le operazioni militari a pieno regime, né gli è stato chiesto di partecipare ad azioni militari contro l'Iran". Nell'incontro di questa settimana Benjamin Netanyahu ha illustrato a Trump tre opzioni per proseguire la guerra, tra cui attacchi contro le rotte di rifornimento terrestri, e ha incontrato anche il Segretario alla Difesa Pete Hegseth.

La svolta contraddice, comunque, quanto lo stesso Trump sosteneva soltanto pochi giorni fa, quando parlava di trattative "molto amichevoli" e le indicava come la ragione della pausa nelle operazioni. Da allora però l'Iran ha sferrato un attacco a sorpresa contro le truppe americane in Giordania, al quale gli Stati Uniti hanno risposto mercoledì. Da settimane, a porte chiuse, il presidente definisce gli iraniani "pazzi" e si lamenta con le persone a lui più vicine dell'inconsistenza dell'accordo di pace provvisorio, sostenendo di avere sempre saputo che non avrebbe retto.

Giovedì i Guardiani della Rivoluzione della Repubblica Islamica hanno minacciato nuovi attacchi in risposta agli ultimi bombardamenti americani. Per tutta risposta, a Camp David Trump ha accusato i diplomatici iraniani di essere "molto disonorevoli": "Vogliono sempre parlare, ma vengono meno alla parola data così spesso", ha detto, aggiungendo che il loro comportamento non fa che irritarlo. Anche i diplomatici iraniani si dicono però esasperati dal susseguirsi delle rotture: ritengono che tra i due Paesi non esista più alcuna fiducia e che le possibilità di raggiungere un accordo diminuiscano ogni volta che Washington minaccia l'uso della forza.

Le munizioni calano, il prezzo della benzina sale

Dopo sei mesi di guerra, insomma, le posizioni restano inconciliabili: Trump pretende che l’Iran abbandoni il programma nucleare e rinunci al controllo dello Stretto di Hormuz, mentre Teheran rifiuta entrambe le condizioni. Anche Washington, però, deve fare i conti con il progressivo esaurimento delle munizioni, che fonti del Pentagono considerano uno dei principali ostacoli a una nuova offensiva. La portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt si è limitata a ribadire che gli Stati Uniti vinceranno e che l’Iran non riuscirà a dotarsi dell’arma nucleare finché Trump sarà presidente.

Tuttavia, a frenare la Casa Bianca non sono soltanto i limiti militari. Anche il rincaro della benzina sta diventando un problema politico sempre più grave per i repubblicani, a pochi mesi dalle elezioni di metà mandato di novembre. Secondo alcuni funzionari americani, Teheran starebbe prolungando deliberatamente il confronto proprio per aumentare la pressione sul presidente: più la guerra continua, più diminuiscono le scorte statunitensi, salgono i prezzi alla pompa e si indebolisce il consenso per nuovi attacchi. I due governi stanno quindi scommettendo l’uno sulla resilienza dell’altro: Trump ritiene che bombardamenti più duri costringeranno il regime iraniano a cedere, mentre Teheran confida che saranno i costi militari, economici e politici a fermare Washington.

Focus America

2026-07-30 07:00:47

Gli Stati Uniti sono tornati a bombardare l'Iran dopo l'attacco alle basi americane in Giordania

Gli Stati Uniti sono tornati a bombardare l'Iran nella notte tra mercoledì e giovedì. Il Comando centrale americano (CENTCOM), che dirige le operazioni militari in Medio Oriente, ha parlato di una "pesante ondata" di attacchi contro decine di obiettivi e l'ha definita una "risposta potente" all'attacco missilistico tentato dall'Iran contro le basi americane in Giordania. I raid sono iniziati alle 20 di mercoledì, ora di Washington (le 2 di giovedì in Italia) e si sono conclusi quando in Iran erano circa le 5:30 del mattino. Secondo un funzionario americano l'operazione, pur più ampia delle precedenti, non ha segnato un ritorno alle operazioni di combattimento su larga scala.

I bombardamenti hanno colpito centri di comando militari, impianti per missili e droni, siti di sorveglianza e difesa costiera e mezzi navali. Secondo i media di stato iraniani gli attacchi hanno interessato le province meridionali di Hormozgan e Khuzestan, il cuore delle riserve e delle raffinerie di petrolio del paese, con esplosioni ad Abadan, Bushehr e sulle isole di Qeshm e Kish. La televisione di stato ha riferito che uno degli attacchi ha centrato una casa sull'isola di Qeshm, dove i soccorritori cercano due persone rimaste intrappolate sotto le macerie.

La rappresaglia era attesa da quando, nella notte tra martedì e mercoledì, l'Iran aveva lanciato a sorpresa cinque missili balistici contro le basi in Giordania usate dalle truppe americane, il primo attacco diretto dopo giorni di calma relativa. Tutti i colpi sono stati intercettati dai sistemi di difesa antiaerea Patriot. Mercoledì il presidente Donald Trump aveva promesso una reazione dura: "Li colpiremo molto duramente, perché è il nostro turno di colpirli", ha detto ai giornalisti nello Studio Ovale. In mattinata aveva dichiarato a Fox News che gli iraniani "prenderanno una batosta". A bombardamenti conclusi, l'esercito giordano ha fatto sapere di avere abbattuto giovedì mattina altri cinque colpi lanciati dall'Iran, senza vittime.

L'attacco iraniano ha fatto saltare la tregua di fatto in vigore da venerdì, quando le due parti avevano sospeso i raid per dare spazio ai negoziati mediati dall'Oman su un meccanismo per il passaggio delle navi nello stretto di Hormuz, da cui transita normalmente circa un quinto del petrolio mondiale. I colloqui sono falliti martedì, quando l'Iran ha respinto la proposta di una gestione condivisa dello stretto per rivendicarne un controllo maggiore. Poche ore dopo la fine delle discussioni sono partiti i missili verso la Giordania.

La guerra, iniziata il 28 febbraio con gli attacchi congiunti di Stati Uniti e Israele in cui è stato ucciso l'ayatollah Ali Khamenei, guida suprema dell'Iran per quasi 37 anni, è entrata nel sesto mese. Al vertice del regime è salito il figlio Mojtaba, considerato più intransigente del padre e, secondo le valutazioni dell'intelligence americana, più propenso a dotarsi di un'arma nucleare. Ad aprile Washington e Teheran avevano concordato un cessate il fuoco temporaneo e a giugno il presidente aveva firmato a Versailles un memorandum d'intesa, un primo accordo per porre fine alle ostilità che secondo la Casa Bianca l'Iran ha poi violato. All'inizio di luglio il presidente aveva dichiarato conclusa la tregua promettendo un "attacco massiccio".

Nella stessa notte dell'attacco alla Giordania l'Arabia Saudita è entrata direttamente in guerra: i suoi caccia hanno bombardato insieme a quelli americani le milizie filo-iraniane in Iraq, la prima partecipazione ai combattimenti riconosciuta pubblicamente da Riad. L'operazione è stata la risposta a più di 30 attacchi con droni lanciati in tre giorni contro le forze americane e le infrastrutture petrolifere saudite, condotti secondo Washington sotto la direzione dei Guardiani della rivoluzione, il principale corpo militare del regime iraniano. Le Forze di mobilitazione popolare, l'organizzazione che riunisce le milizie sciite irachene formalmente integrate nelle forze di sicurezza di Baghdad, hanno detto che almeno 20 dei loro combattenti sono stati uccisi; secondo un funzionario americano tra le vittime ci sono circa 20 consiglieri militari iraniani. Il primo ministro iracheno Ali al-Zaidi ha definito i raid "un'aggressione inaccettabile" e ha annullato un incontro previsto con il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, mentre le milizie hanno promesso una risposta "inevitabile".

Per la prima volta è stato colpito anche l'Egitto: secondo le società di sicurezza marittima un drone ha centrato la Energos Winter, una nave americana per lo stoccaggio di gas naturale liquefatto ormeggiata nel porto mediterraneo di Damietta, provocando un incendio che si è esteso a una seconda nave senza causare feriti. Nel Mar Rosso i ribelli Houthi dello Yemen, sostenuti dall'Iran, dal 20 luglio impongono un blocco alle navi legate all'Arabia Saudita e hanno rivendicato un nuovo attacco a una petroliera saudita.

Il petrolio è tornato a salire: il Brent, il riferimento globale, è aumentato di quasi l'8 per cento sfiorando i 91 dollari al barile, dopo avere superato quota 100 meno di una settimana fa e avere poi ripiegato durante la pausa dei combattimenti. Dall'inizio della guerra il greggio è salito di oltre il 20 per cento, il traffico nello stretto di Hormuz resta sotto un decimo dei livelli precedenti al conflitto e la benzina negli Stati Uniti costa in media 4,09 dollari al gallone (circa 3,8 litri), il 37 per cento in più rispetto a fine febbraio.

"Dopo tutto questo tempo, non c'è unità": così un funzionario americano ha descritto alla NBC News le discussioni dentro l'amministrazione sulla strategia da seguire. Secondo l'emittente il presidente, descritto come "esasperato" da un alleato che ne ha parlato con lui nelle ultime settimane, la settimana scorsa ha perso la calma durante una riunione con alcuni dei suoi principali responsabili della sicurezza nazionale, arrivando a urlare parolacce; la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha smentito la ricostruzione. L'amministrazione non concorda nemmeno sull'obiettivo della guerra, cioè se sia impedire all'Iran di ottenere un'arma nucleare, tenere aperto lo stretto di Hormuz o eliminare il programma iraniano di missili e droni. Questa incertezza ha reso molto difficile pianificare una via d'uscita. "Abbiamo avuto una serie di vittorie tattiche, ma stiamo affrontando una sconfitta strategica senza una chiara linea politica o una decisione su dove tutto questo stia andando", ha detto il funzionario.

Dentro il gabinetto il capo del Pentagono Pete Hegseth resta il più convinto sostenitore dell'uso della forza per costringere Teheran a trattare, mentre il vicepresidente JD Vance ha spinto in privato per la via diplomatica e il generale Dan Caine, capo dello Stato maggiore congiunto, ha avvertito che una ripresa dei combattimenti su larga scala ridurrebbe pericolosamente le scorte americane di missili intercettori. Questa settimana al presidente dovrebbero essere presentate opzioni militari ampliate, che comprendono attacchi ai gruppi armati alleati dell'Iran nella regione. Venerdì è in programma una riunione di gabinetto a Camp David.

Martedì il presidente aveva ricevuto alla Casa Bianca il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, nel loro primo incontro di persona dall'inizio della guerra. Secondo quanto riferito ad Axios da un alto funzionario israeliano, i due hanno esaminato per 90 minuti tre opzioni: un accordo negoziato con Teheran, su cui Netanyahu si è detto scettico; la prosecuzione del blocco navale accompagnata da una maggiore pressione economica; la ripresa e l'intensificazione dei bombardamenti. Netanyahu non ha indicato una preferenza e ha detto al presidente che la decisione spetta a lui. Il presidente ha espresso preoccupazione per l'impatto della guerra sui mercati dell'energia e sull'economia globale, mentre il funzionario israeliano ha descritto un'economia iraniana in grave difficoltà, con carenza di carburante, code ai distributori e piccole proteste che preoccupano il regime. Su Mojtaba Khamenei il funzionario ha detto: "È vivo, ma nessuno può testimoniare di averlo davvero visto".

I sondaggi più recenti di CNN e dell'università Quinnipiac registrano quote record di americani contrari alla guerra o critici verso la gestione del presidente. Molti repubblicani temono che il rincaro della benzina costi caro al partito alle elezioni di metà mandato di novembre, in cui si rinnovano la Camera e un terzo del Senato. Dal 28 febbraio sono stati uccisi 18 militari americani e più di 600 sono rimasti feriti. Il presidente insiste che i negoziati con Teheran proseguono, mentre il portavoce del ministero degli Esteri iraniano Esmaeil Baghaei ha detto questa settimana che non ci sono "negoziati con la parte americana".

Trump ‘exasperated’ on Iran as top officials can’t agree on strategy, sources say

The president erupted at some of his top national security officials during a recent meeting, according to a U.S. official and a person familiar with the discussion.

^{Courtney Kube (NBC News)}

Ciao! Sono Amir e questo è Morning Tech: una realtà indipendente, senza investitori, supportata da voi e dalla pubblicità; una rassegna lenta e precisa, nel settore più veloce mai esistito.

Buon sabato,
questa settimana abbiamo visto un mandato di arresto internazionale per Pavel Durov, il creatore di Telegram. Poi la firma di un patto con gli Stati Uniti; nuove info sui device per la casa firmati Apple; il debutto di X Money e dei nuovi modelli Cyber di Microsoft, e tanto altro ancora. L'editoriale invece è una mia riflessione personale sui milioni di libri scannerizzati e distrutti da Anthropic. Buona lettura!

Editoriale del sabato

Ispirato alle notizie della settimana.

Cosa penso dei libri che ha distrutto Anthropic

[...] 600 è il numero di edizione della rassegna di Morning Tech di ieri: significa che per 600 volte ho navigato internet, trovato notizie che riguardassero come il progresso tecnologico sta mutando l'umanità e il pianeta, commentate e pubblicate online. Cosa pensa l'Amir di oggi che parla all'Amir ragazzino che si indignava di fronte alle idee di futuri nefasti? Perché il futuro che temevo lo sto vivendo, almeno in termini temporali, ma questa volta ho tutti i dati Morning Tech a disposizione e dunque, facciamo ordine. [...]

Continua a leggere

Notizie dal mondo

Le news di oggi, selezionate a mano.

La Russia incrimina Pavel Durov per favoreggiamento del terrorismo

Cronaca
La Russia ha incriminato il fondatore di Telegram Pavel Durov per favoreggiamento del terrorismo. L'accusa dei servizi di sicurezza russi è che l'app sia stata usata dai servizi segreti ucraini per reclutare persone e per preparare e coordinare atti di sabotaggio e terrorismo in Russia. Telegram non avrebbe rimosso canali, chat e bot usati dall'Ucraina. È stato emesso un mandato d'arresto internazionale. Durov ha 41 anni, vive all'estero da anni e ha passaporti francese ed emiratino. Non è chiaro se altri Paesi eseguiranno il mandato russo. Dopo l'annuncio l'account X di Telegram ha pubblicato una foto di Durov con il dito medio alzato. Durov ha accusato in passato le autorità russe di "inventare nuovi pretesti per limitare l'accesso dei russi a Telegram". L'app ha circa 950 milioni di utenti nel mondo e decine di milioni in Russia, dove le autorità ne stanno limitando l'accesso. Durov ha lasciato la Russia nel 2014 dopo il rifiuto di chiudere le comunità di opposizione al governo sulla piattaforma.
~
Fonte: BBC
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Italia e Stati Uniti firmano l'accordo Pax Silica sulle filiere AI

Politica
Italia e Stati Uniti firmeranno venerdì a Brindisi un accordo di cooperazione su Pax Silica, che è l’iniziativa americana che coordina i Paesi alleati per rendere le filiere dell’intelligenza artificiale meno dipendenti dai soliti pochi paesi fornitori. L’accordo riguarda semiconduttori, minerali critici, manifattura avanzata e modelli AI. L’Italia avrebbe dovuto aderire già a giugno a Miami, ma il viaggio del ministro Antonio Tajani fu annullato dopo le tensioni tra Roma e Washington sul sostegno italiano alla guerra in Iran.
~
Fonte: Reuters
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Apple sta preparando tre nuovi dispositivi per la casa

Big tech
Il principale device in progettazione è un hub con display quadrato da circa 7 pollici costruito attorno al nuovo assistente Siri AI. L'hub usa un sistema operativo derivato da tvOS con icone, widget e app. Include videochiamate FaceTime, monitoraggio della sicurezza domestica, interfono tra dispositivi Apple e controllo di elettrodomestici smart. Il riconoscimento facciale identifica chi guarda lo schermo e adatta in tempo reale contenuti e dimensioni dell'interfaccia. Le versioni sono due: una da tavolo con base a semicupola e una da parete con aggancio magnetico. Arrivano anche una nuova Apple TV e un HomePod mini aggiornato con processori più veloci per Siri AI. I prezzi sono 199 e 129 dollari. Apple TV e HomePod mini escono in autunno. L'hub arriva tra ottobre e inizio 2027. I lanci erano in programma dal 2024 ma il nuovo Siri è slittato più volte per problemi di ingegneria e qualità. Seguiranno una versione robotica dell'hub con schermo da 9 pollici e braccio mobile e una videocamera di sicurezza in concorrenza con Ring di Amazon. L'hub sfiderà l'Echo Show di Amazon e il Nest Hub di Google.
~
Fonte: Bloomberg
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

X Money debutta negli Stati Uniti

Big tech
X Money è uscito dalla beta su invito ed è in distribuzione negli Stati Uniti per gli abbonati Premium e Premium+ di X. Il servizio include un conto di deposito, pagamenti tra utenti e una carta di debito Visa dentro X. Gli utenti possono inviare, ricevere e richiedere denaro sulla piattaforma senza commissioni e senza limiti. Gli abbonati Premium+ ottengono fino al 6% di interesse annuo. Gli abbonati Premium raggiungono la stessa percentuale se accreditano lo stipendio sul conto. Gli acquisti idonei con la X Card danno il 3% di cashback. La carta virtuale viene emessa automaticamente e si può aggiungere ad Apple Pay tramite Apple Wallet. È possibile ordinare una carta fisica in metallo, personalizzare il nome e scegliere se mostrare il proprio username di X.
~
Fonte: 9to5Mac
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Microsoft lancia MAI-Cyber-1-Flash e la piattaforma agentica Perception

Cybersecurity
MAI-Cyber-1-Flash è il primo modello di Microsoft specializzato in cybersecurity. È costruito per trovare vulnerabilità difficili in codebase complesse. Opera dentro MDASH che è il framework Microsoft per identificare e correggere le vulnerabilità software. Microsoft sostiene che il modello abbinato a GPT-5.4 dentro MDASH batte Gemini, GPT-5.5 Cyber, GPT-5.6 Sol e Mythos 5 sul benchmark Cyber Gym. L'azienda ha presentato anche una piattaforma, Perception, che impiega squadre di agenti AI per automatizzare i flussi di lavoro di sicurezza e si integra con MDASH. Microsoft dice che il lavoro manuale che richiedeva ore a più specialisti viene adesso svolto in minuti. Il processo include rilevamento, correzione della postura di sicurezza e fix del codice. Entrambi gli strumenti saranno disponibili in anteprima dal 3 novembre.
~
Fonte: TechCrunch
Alternativa in italiano: non pervenuta

Leggi tutto

Multa antitrust da 765 milioni di dollari a Trip.com in Cina

Legge
L’autorità cinese per la regolamentazione del mercato ha inflitto a Trip.com una sanzione da 765 milioni di dollari per abuso di posizione dominante. Trip.com è il più grande fornitore cinese di servizi di viaggio online e controlla anche Ctrip, Qunar e Skyscanner. La sanzione comprende la confisca di circa 245 milioni di dollari di guadagni illeciti e una multa di circa 520 milioni di dollari, pari al 7,5% delle vendite realizzate in Cina nel 2025. L'accusa è che dal 2020 la società ha imposto ad alcuni hotel accordi di esclusiva in cambio di maggiore visibilità e ha obbligato altri a offrire sulla piattaforma i prezzi più bassi disponibili online. Ha anche abbassato automaticamente i prezzi quando rilevava tariffe inferiori altrove e ha penalizzato gli hotel non conformi: ha ridotto il loro traffico e trattenuto depositi sugli ordini. Il regolatore ha ordinato di cessare le penalizzazioni e restituire 18 milioni di dollari di depositi trattenuti. È l'azione antitrust cinese più significativa contro una grande piattaforma internet dalla stretta del 2021, quando Alibaba fu multata per 18,2 miliardi di yuan e Meituan per 3,44 miliardi.
~
Fonte: South China Morning Post
Alternativa in italiano: non pervenuta

Leggi tutto

Stripe in trattative per acquistare OpenRouter

Business
Stripe è in trattative per acquistare il più grande "marketplace" di modelli AI: OpenRouter permette l'accesso a tantissimi modelli diversi ma anche di confrontarli e passare dall'uno all'altro. La vendita potrebbe valere circa 10 miliardi di dollari (a maggio la startup era valutata 1,3 miliardi). Le trattative possono ancora fallire e altre grandi società tech stanno valutando un'acquisizione. Stripe è principalmente un processore di pagamenti e si sta espandendo in infrastrutture per l'AI e pagamenti in stablecoin. Quest'anno la sua valutazione ha toccato 159 miliardi di dollari. OpenRouter usa già Stripe per incassare i pagamenti dei propri clienti. Nel frattempo Stripe sta cercando di comprare anche PayPal ma quest'ultima ha giudicato l'offerta troppo bassa .
~
Fonte: The Wall Street Journal
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Nvidia in trattativa per garantire 250 miliardi di finanziamenti a OpenAI

Business
La garanzia di circa 250 miliardi di dollari in finanziamenti da parte di Nvidia servirebbe a OpenAI per prendere in leasing un data center da 10 gigawatt in costruzione nel sud dell'Ohio. Il progetto è sviluppato dalla controllata energetica di SoftBank e potrebbe costare oltre 500 miliardi di dollari inclusi i chip. Sarebbe il più grande data center annunciato finora. OpenAI non ha un rating creditizio investment grade e le garanzie di Nvidia permetterebbero allo sviluppatore di indebitarsi a condizioni migliori. La garanzia coprirebbe il leasing e il debito per la costruzione ma non i chip Nvidia. Nvidia sta discutendo anche un finanziamento separato per l'acquisto dei chip da parte di OpenAI che potrebbe arrivare a 350 miliardi. L'energia del sito è controllata dal governo americano ed è finanziata dal Giappone con 33 miliardi nell'ambito di un recente accordo commerciale. Anche Anthropic, Microsoft e Google hanno mostrato interesse per il sito. La prima fase è prevista per il 2028 e avrà circa 800 megawatt di potenza.
~
Fonte: The Wall Street Journal
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Meta lancia Seller, un'app dedicata ai venditori di Facebook Marketplace

Big tech
Seller è una nuova app gratuita di Meta per chi vende su Facebook Marketplace. Gli utenti accedono con l'account Facebook e ritrovano i vecchi annunci sincronizzati. L'app offre una casella messaggi, una dashboard con i dati sulle inserzioni passate e uno strumento per crearne di nuove. Include funzioni AI che analizzano le foto e compilano automaticamente gli annunci ed è disponibile anche via browser. Anche su Seller, Meta continua a guadagnare dalla pubblicità su Marketplace e non trattiene commissioni sulle vendite. Ogni mese su Marketplace vengono pubblicati oltre 430 milioni di annunci ed un terzo dei giovani adulti che usano Facebook ogni giorno usa anche Marketplace.
~
Fonte: The New York Times
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Mythos ha violato una versione indebolita dell'algoritmo AES che protegge internet

Cybersecurity
Claude Mythos di Anthropic ha trovato nuovi metodi per attaccare versioni indebolite di due sistemi di crittografia dati: AES e HAWK. Nel caso di AES, il modello ha inizialmente rifiutato il problema perché riteneva impossibile migliorare i metodi di analisi esistenti. Dopo alcune sollecitazioni ha elaborato l'attacco in circa una settimana in modo quasi autonomo. Due ricercatori hanno impiegato quasi un mese per verificarne la correttezza. Il metodo trovato dal modello è da 200 a 1.000 volte più veloce delle migliori tecniche precedenti. Mythos ha migliorato anche un attacco contro HAWK, che è un sistema crittografico progettato per resistere ai computer quantistici ed è in valutazione al NIST come possibile nuovo standard. Anthropic ha condiviso i risultati con il governo USA e i partner industriali prima della pubblicazione. I modelli originali (non indeboliti) non sono attualmente a rischio.
~
Fonte: The New York Times
Alternativa in italiano: non pervenuta

Leggi tutto

Letture interessanti

In lingua inglese.

Nella Silicon Valley cresce la rivolta contro Anthropic

wsj.com (eng)

Il meglio del dibattito sull'incidente di Hugging Face

astralcodexten.com (eng)

La Silicon Valley si divide sul ban dell'AI cinese

nytimes.com (eng)

La cinese Unitree Robotics guida la rivoluzione degli umanoidi

time.com (eng)

Notizie veloci

In lingua inglese.

Kalshi chiede a Netflix di rimuovere il trailer del documentario "Prediction Games"

techcrunch.com (eng)

Waymo starebbe valutando una rottura con Uber

techcrunch.com (eng)

ChatGPT inizia a bloccare le richieste dirette di copiare lo stile di un autore

arstechnica.com (eng)

Il robot ingaggiato dalla NASA per sollevare un telescopio orbitale è finito fuori controllo

techcrunch.com (eng)

Apple tocca per la prima volta i 5.000 miliardi di dollari di capitalizzazione

cnbc.com (eng)

L'AI di Amazon e Walmart rileva le frodi "made in USA" ma non le segnala, secondo uno studio

reuters.com (eng)

Tool della settimana

Goldfish

Goldfish è una memoria AI che vive sul tuo computer: premi il tasto Option e genera una risposta con il tuo tono e il contesto del tuo lavoro, in qualsiasi app tu stia scrivendo. Privacy massima perché i dati rimangono in locale. Goldfish impara da tutto ciò che stai facendo al computer in modo da avere contesto massimo.

Link: goldfish.sh

Ringraziamo i nostri mecenati: Dario Di Lascio, Pietro Bodecchi e Simone Falcini.

Questa è la rassegna stampa di sabato 1 agosto 2026

Gli Stati Uniti valutano nuovi attacchi contro l'Iran

L'amministrazione Trump sta valutando nuovi raid contro obiettivi energetici e infrastrutturali in Iran, possibili già nel fine settimana, per costringere Teheran ad accettare i termini statunitensi nei negoziati sul cessate il fuoco. Il presidente ha avvertito che colpirà l'Iran "molto duramente", mentre un funzionario della sicurezza iraniana ha definito un simile attacco "un atto di follia", minacciando ritorsioni contro Israele e le infrastrutture energetiche americane nella regione.

Fonti: Axios, Financial Times, The Hill

Trump inasprisce lo scontro con il Senato sulla nomina di Blanche

La conferma di Todd Blanche a procuratore generale resta in bilico: tre senatori repubblicani uscenti — John Cornyn, Thom Tillis e Bill Cassidy — bloccano il voto finché il Dipartimento di Giustizia non metterà per iscritto l'abbandono del cosiddetto fondo "anti-abusi". Le dichiarazioni del presidente in difesa del fondo hanno riacceso le tensioni, con la Casa Bianca che chiede una conferma "senza indugio".

Fonti: The New York Times, Axios

L'amministrazione fa appello contro la sentenza sulla causa all'IRS

Il governo ha presentato appello contro la decisione di una giudice federale della Florida, che aveva accusato il presidente di aver di fatto colluso con la propria amministrazione in una causa da 10 miliardi di dollari contro l'Agenzia delle entrate (IRS). La giudice Kathleen Williams aveva definito la causa uno strumento "in malafede", alla base del fondo "anti-abusi" da 1,776 miliardi di dollari che ha bloccato la conferma di Blanche.

Fonti: The New York Times, The Hill

Trump fa marcia indietro sui missili Patriot all'Ucraina

Il presidente si è detto "non più sicuro" di voler concedere a Kiev il diritto di costruire i missili Patriot, un ripensamento che arriva a poche settimane dall'offerta iniziale. Il presidente ucraino aveva avvertito che il Paese sta esaurendo gli intercettori Patriot, l'arma più affidabile a disposizione per abbattere i missili balistici russi.

Fonti: The New York Times, BBC News

Nuove tensioni tra Trump e Netanyahu sul piano per Gaza

Un annuncio del presidente americano rischia di rimettere in contrasto Washington e il primo ministro israeliano sul futuro di Gaza. Le divergenze emergono in un momento già delicato dei rapporti tra i due leader, segnati dalla guerra contro l'Iran.

Fonti: The New York Times

Trump accusa il Minnesota, non l'Iran, per l'attacco informatico

Il presidente ha sostenuto senza prove che il governo democratico del Minnesota sarebbe "dietro" l'attacco informatico ai sistemi idrici dello Stato, definendo i funzionari locali "gravemente incompetenti". Gli investigatori ritengono invece probabile la responsabilità iraniana in un'azione coordinata contro trenta impianti idrici municipali.

Fonti: The New York Times, BBC News, The Hill

Ritirate le accuse di vandalismo alla vasca del Lincoln Memorial

La Procura ha ritirato l'accusa contro l'ex olimpionico David Hearn per i presunti danni alla vasca riflettente del Lincoln Memorial, riconoscendo che il deterioramento era in realtà frutto di un'installazione "frettolosa e mal eseguita" da parte dell'appaltatore. Il presidente aveva attribuito i danni a "vandali", mentre Hearn ha sempre dichiarato di aver semplicemente toccato l'acqua per curiosità.

Fonti: The New York Times, BBC News, The Wall Street Journal

I socialisti democratici guadagnano terreno nelle primarie

I candidati vicini al socialismo democratico stanno acquisendo slancio nelle primarie, sostenuti da elettori stanchi dello status quo e attratti da proposte populiste come la sanità universale. Il movimento, che sta rielaborando la propria piattaforma, si trova sotto i riflettori più che mai, dal Michigan al Wisconsin.

Fonti: The Wall Street Journal, Semafor

Amazon incassa 600 milioni di rimborsi sui dazi e ne restituirà una parte

Amazon ha dichiarato di aver ricevuto centinaia di milioni di dollari di rimborsi legati ai dazi di Trump, promettendo di restituire parte dei profitti ai propri clienti. La mossa segue una decisione della Corte Suprema che ha giudicato illegali molti dei dazi dell'amministrazione, spingendo il governo ad avviare la procedura di rimborso.

Fonti: The Hill

Crolla e viene salvato l'hedge fund sull'intelligenza artificiale di Aschenbrenner

Situational Awareness, il fondo guidato dal ventiquattrenne Leopold Aschenbrenner, era esploso sulla scena dell'intelligenza artificiale per poi crollare rovinosamente. L'intervento di Citadel, che ha rilevato il fondo, ha contribuito ad arginare un tracollo dei titoli tecnologici da 3.000 miliardi di dollari, rassicurando gli investitori più nervosi.

Fonti: The New York Times, Financial Times

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

I Democratici stanno rinunciando ai propri candidati in alcuni degli Stati più repubblicani per lasciare agli indipendenti una sfida a due contro il partito del presidente Donald Trump. La strategia, ricostruita da NBC News, è già diventata concreta in Nebraska e Idaho. In Montana e South Dakota il partito sta cercando di ottenere lo stesso risultato. L'obiettivo è aumentare le possibilità di una sorpresa nelle elezioni per il Senato e costringere i Repubblicani a spendere denaro in territori che normalmente considererebbero sicuri.

La presenza di un candidato democratico e di uno indipendente rischia di dividere gli elettori contrari al Repubblicano. Il ritiro del Democratico concentra invece quel voto su un solo avversario, senza chiedere all'indipendente di correre con il simbolo di un partito debole negli Stati rurali e conservatori. La scelta modifica anche il calcolo nazionale: una corsa più incerta in uno Stato nettamente repubblicano può assorbire risorse che altrimenti verrebbero destinate ai seggi davvero competitivi.

In Nebraska la candidata democratica Cindy Burbank ha lasciato la corsa questo mese e ha fatto rimuovere il proprio nome dalla scheda. L'indipendente Dan Osborn può così affrontare da solo il senatore repubblicano Pete Ricketts. Osborn aveva già mostrato la propria capacità di superare il peso elettorale dei Democratici nello Stato: due anni fa arrivò a sette punti dalla senatrice repubblicana Deb Fischer, mentre il presidente Trump vinse il Nebraska con un vantaggio di 21 punti.

In Idaho il candidato democratico David Roth si è ritirato martedì. La sua uscita lascia l'indipendente Todd Achilles in una sfida diretta contro il senatore repubblicano Jim Risch, che cerca il quarto mandato. Anche in questo caso i Democratici accettano di non avere un proprio nome sulla scheda per evitare che due candidati si contendano la parte dell'elettorato contraria al senatore in carica.

In Montana il partito sta chiedendo ad Alani Bankhead di lasciare la corsa e liberare il campo all'indipendente Seth Bodnar contro il candidato repubblicano Kurt Alme. Bankhead ha resistito alle pressioni e la legge statale rende più difficile replicare quanto accaduto in Nebraska e Idaho. Un portavoce della segretaria di Stato Christi Jacobsen ha spiegato che, se Bankhead si ritirasse, i Democratici sarebbero obbligati a indicare un sostituto e non potrebbero lasciare vuoto il proprio spazio sulla scheda.

Il caso del Montana mostra quanto possa cambiare una competizione quando resta un solo avversario del candidato repubblicano. Un sondaggio raccontato da FocusAmerica dava Bodnar in vantaggio su Alme per 50 a 44 in una sfida a due, mentre la presenza della candidata democratica riduceva dal 71 al 3 per cento le possibilità di strappare il seggio ai Repubblicani. Il vincolo previsto dalla legge statale impedisce però di trasformare facilmente quel vantaggio teorico nella struttura reale della corsa.

In South Dakota i Democratici stanno spingendo Julian Beaudion a terminare la propria campagna. Il ritiro aiuterebbe l'indipendente Brian Bengs contro il senatore repubblicano Mike Rounds. La logica è la stessa applicata negli altri tre Stati: eliminare la concorrenza interna al fronte anti-repubblicano e verificare se un candidato senza l'etichetta democratica possa ottenere consensi che il partito non riuscirebbe a raccogliere direttamente.

I Democratici considerano utile la strategia anche se nessuno degli indipendenti dovesse vincere. Una campagna abbastanza credibile da preoccupare i Repubblicani può obbligare il partito a comprare pubblicità, finanziare l'organizzazione locale e dedicare tempo a senatori che altrimenti non avrebbero bisogno di aiuto. Ogni risorsa impiegata in Nebraska, Idaho, Montana o South Dakota non può essere usata nelle corse più equilibrate che decideranno il controllo del Senato.

I quattro casi non seguono ancora uno schema uniforme. Due candidati democratici hanno accettato di ritirarsi, una candidata si oppone e in Montana la legge impone al partito di sostituire chi lascia. La nuova tattica dipende quindi sia dalle regole elettorali di ciascuno Stato sia dalla disponibilità dei singoli candidati a rinunciare alla corsa. Mostra però che, negli Stati dove il simbolo democratico parte troppo indietro, il partito è disposto a cedere il proprio spazio pur di rendere più difficile la difesa dei seggi repubblicani.

Focus America

2026-07-30 14:30:24

In Montana un indipendente può vincere il seggio al Senato, ma solo se la Dem si ritira

In Montana il seggio del Senato oggi in mano repubblicana potrebbe cambiare colore alle elezioni di metà mandato (midterm) di novembre, ma solo a una condizione: che la candidata democratica si ritiri. Un sondaggio dell'istituto GQR pubblicato in esclusiva da Strength In Numbers, la newsletter dell'analista G. Elliott Morris, mostra che in un testa a testa l'indipendente Seth Bodnar batterebbe il repubblicano Kurt Alme 50 a 44, mentre la democratica Alani Bankhead perderebbe 44 a 52. Nella corsa a quattro che gli elettori troveranno davvero sulla scheda, con in campo anche un candidato libertario, vincerebbe invece Alme con il 41%.

Il sondaggio, condotto tra i probabili elettori dello stato e pagato dall'organizzazione non profit Contours, ha testato cinque versioni della corsa, variando quali candidati non repubblicani restano in lista. Bodnar batte Alme ogni volta che Bankhead non è sulla scheda, mentre Bankhead perde in tutte quelle in cui è presente. Non è la prima rilevazione a mostrare questo schema. Secondo Morris, il voto contrario ad Alme in Montana è abbastanza grande da conquistare lo stato, ma solo se la democratica e l'indipendente non se lo dividono.

Sondaggio · Montana

Il repubblicano Alme perde solo contro l’indipendente

23-26 luglio 2026 · 500 elettori probabili (±4,4%) · GQR per Contours

Sondaggio Grafica di Focus America 28 luglio 2026

Le intenzioni di voto

Cinque schede diverse, due esiti opposti

Le barre sono in scala assoluta: la traccia grigia vale 100 per cento. Le quote non arrivano a 100 perché gli indecisi non sono mostrati.

Alme Repubblicano Bodnar Indipendente Bankhead Democratica Austin Libertario

Scheda attuale, quattro candidati Alme +14

Alme
41%

Bodnar
27%

Bankhead
22%

Austin
6%

Senza l’indipendente Alme +4

Alme
44%

Bankhead
40%

Austin
13%

Alme contro Bankhead Alme +8

Alme
52%

Bankhead
44%

Senza la democratica Bodnar +4

Bodnar
44%

Alme
40%

Austin
11%

Alme contro Bodnar Bodnar +6

Bodnar
50%

Alme
44%

Attenzione. Solo la prima scheda è quella che gli elettori del Montana troveranno davvero a novembre. Le altre quattro sono ipotesi testate dal sondaggio, che ogni volta toglie uno dei candidati non repubblicani.

Le probabilità

Quanto è probabile che il seggio cambi partito

Stime di G. Elliott Morris: applica alle quote del sondaggio l’errore medio di 7,2 punti di quasi 600 rilevazioni sulle corse al Senato dal 2014. La linea tratteggiata segna il 50 per cento.

Scheda attuale, quattro candidati
3%

Alme contro Bankhead
13%

Senza l’indipendente
29%

Senza la democratica
71%

Alme contro Bodnar
80%

Fonte Sondaggio GQR per Contours, Inc., 23-26 luglio 2026, su 500 elettori probabili del Montana (margine di errore ±4,4 punti), pubblicato da Strength In Numbers. Le probabilità di sconfitta del repubblicano sono stime di G. Elliott Morris. Le quote di voto non arrivano a 100 perché gli indecisi non sono mostrati.

Morris ha poi tradotto i numeri in probabilità di vittoria partendo dai precedenti storici: quasi 600 sondaggi sulle corse per il Senato condotti dal 2014 in poi tra i 60 e i 120 giorni dal voto, in 93 elezioni, con un errore medio sul margine di 7,2 punti.

Applicando quell'errore ai numeri di oggi, la probabilità che Alme perda il seggio è del 3% con tutti e quattro i candidati in corsa e sale al 13% in un testa a testa con Bankhead, al 29% se si ritira Bodnar e resta il libertario, al 71% nel caso opposto, con Bodnar e il libertario ma senza Bankhead, fino all'80% in una sfida a due tra Alme e Bodnar. Anche nella lettura più favorevole alla democratica, Bodnar ha 42 punti di probabilità in più di battere il repubblicano.

Per Morris i democratici del Montana non stanno perdendo il seggio perché hanno scelto la candidata sbagliata o il messaggio sbagliato, ma perché il partito è visto troppo negativamente per vincere negli stati profondamente repubblicani. Il danno, scrive l'analista, non dipende dalle posizioni o dal profilo di chi corre ma dall'associazione stessa con il marchio del partito. L'ex senatore Jon Tester, che aveva esattamente il profilo del democratico adatto a uno stato conservatore, perse in Montana nel 2024 più o meno con lo stesso margine con cui Bankhead è indietro oggi.

I democratici e i loro alleati controllano 47 seggi su 100 e a novembre devono guadagnarne quattro netti per prendere il controllo del Senato, perché nelle situazioni di parità il voto decisivo spetta al vicepresidente (il repubblicano JD Vance). Se però Bodnar strappasse il seggio del Montana ai repubblicani e a gennaio non si schierasse con nessuno dei due partiti nel voto che assegna il controllo della camera, i senatori schierati con uno dei due partiti scenderebbero a 99: un numero dispari, che esclude i pareggi e con cui ai democratici basterebbero 50 seggi per organizzare il Senato.

Rinunciando alla propria candidata in Montana, il partito aumenterebbe quindi le probabilità di conquistare il Senato a livello nazionale.

Il ragionamento vale anche per l'indipendente Dan Osborn in Nebraska, dove la strategia è già quasi riuscita: nel 2024 Osborn arrivò a 7 punti dalla senatrice repubblicana Deb Fischer, in carica dal 2013, con il 46,5% dei voti e nessun democratico sulla scheda. Nello stato un democratico non supera il 42% a un'elezione presidenziale dal 1964, non vince una corsa per il Senato dal 2006 e una per governatore dal 1994. Osborn superò così di cinque punti il tetto moderno del partito, nello stesso anno in cui Kamala Harris perse di 20.

Quest'anno Osborn si ricandida e tutti i sondaggi pubblici danno la corsa in sostanziale parità, con l'ultimo che lo mette avanti di 5 punti. I democratici del Nebraska lo hanno appoggiato già nell'agosto 2025 e il candidato democratico che aveva comunque vinto le primarie si è ritirato dalla corsa il 17 luglio.

Accordi del genere sono la norma in molte altre democrazie, dove i partiti negoziano patti di desistenza per dare ai candidati più affini una possibilità migliore di battere il rivale comune. Nel Regno Unito nel 2019 Nigel Farage ritirò i candidati del suo Brexit Party da 317 collegi controllati dai conservatori per non dividere il voto favorevole alla Brexit. In Francia, alle legislative del 2024, più di 200 candidati del Nuovo Fronte Popolare di sinistra e del centro di Emmanuel Macron si ritirarono dai ballottaggi a tre per impedire la maggioranza all'estrema destra del Rassemblement National.

Il partito, conclude Morris, deve decidere qual è il suo obiettivo. Se è presentare un proprio candidato in tutti i cinquanta stati, Bankhead è l'unica scelta possibile. Se è togliere seggi ai repubblicani, lasciare il campo libero a indipendenti come Bodnar è la strada più efficace, in Montana come negli altri stati più conservatori.

To defeat Republicans, Democrats may have to sit some races out

An exclusive poll shared first with Strength In Numbers shows Independent Seth Bodnar in Montana runs ahead of the Democrat in a hypothetical Senate horse-race

^{G. Elliott Morris (Strength In Numbers)}

Dall'inizio del 2024 una media di 466.000 americani al mese ha presentato domanda per aprire un'impresa, secondo i dati del Census Bureau, l'ufficio del censimento degli Stati Uniti. A giugno le richieste sono state 531.000, quasi il doppio della media mensile del 2019. Un'analisi dell'Economist individua tre ragioni dietro il boom: un mercato del lavoro bloccato, i nuovi consumi e soprattutto l'intelligenza artificiale, che ha abbassato le barriere per chi vuole mettersi in proprio.

Gli americani amano da sempre l'idea di essere il capo di sé stessi. Da almeno vent'anni circa il 60% dice che preferirebbe avviare un'attività propria piuttosto che lavorare per qualcun altro, secondo la società di sondaggi Gallup. Per un secolo però è successo il contrario. Man mano che le grandi aziende attiravano i lavoratori con la promessa della stabilità, la quota di autonomi è scesa dal 36% del 1910 a meno del 10% del 2020, secondo un rapporto dell'American Enterprise Institute, un centro studi.

La tendenza si è invertita con la pandemia, quando molti americani rimasti senza lavoro si sono messi in proprio aiutati dai sussidi federali per le piccole imprese e dall'esplosione del commercio online. Nel luglio 2020 le domande hanno toccato quota 547.000, il massimo mai registrato.

Finiti gli incentivi e ripartite le assunzioni, le richieste sono rimaste comunque elevate e dall'inizio del 2025 hanno ricominciato a crescere rapidamente. Il lavoro autonomo a tempo pieno ha raggiunto l'anno scorso il livello più alto di questo secolo, 16,8 milioni di persone, secondo il Small Business & Entrepreneurship Council, un'associazione di categoria.

Le startup di intelligenza artificiale della Silicon Valley, protagoniste di un altro boom, spiegano solo una piccola parte dell'aumento. I settori con la crescita maggiore delle domande tra il 2021 e il 2025 sono i servizi professionali (+25%), il commercio al dettaglio (+18%) e la sanità con l'assistenza sociale (+18%).

La prima ragione è il mercato del lavoro: negli ultimi anni le aziende americane hanno assunto e licenziato poco. La difficoltà di trovare un posto da dipendente potrebbe aver spinto chi cerca un impiego ad aprire un'attività, secondo John O'Trakoun, economista della sede di Richmond della Federal Reserve, la banca centrale americana. Vale soprattutto per i giovani, alle prese con un mercato complicato per chi è all'inizio della carriera. La quota di americani tra i 15 e i 34 anni convinti che sia un buon momento per trovare lavoro è scesa dal 75% del 2022 al 43% del 2025, secondo Gallup.

Lo stesso potrebbe valere per chi si è trasferito durante la pandemia e non voleva tornare in ufficio. Un paper del 2024 di Ryan Decker, economista della Federal Reserve, e di John Haltiwanger, dell'Università del Maryland, ha trovato una correlazione stretta tra la quota di persone che si licenziano in una zona e il numero di domande per nuove imprese. Entrambi i valori sono particolarmente alti nei sobborghi che hanno accolto gli impiegati in fuga dalle grandi città all'inizio del decennio.

La seconda ragione riguarda i consumi: l'invecchiamento della popolazione ha creato una domanda crescente di servizi per gli anziani, dalle case di riposo ai consulenti che aiutano a traslocare in abitazioni più piccole.

I piccoli commercianti approfittano invece della crescita del commercio online e di algoritmi sempre più bravi a proporre prodotti di nicchia agli appassionati. Più della metà delle vendite che passano da Shopify, una piattaforma di strumenti per l'e-commerce, arriva ormai da categorie fuori dalle 100 più comuni, come le carte collezionabili o i portapillole personalizzati.

La terza ragione, forse la più importante, è l'intelligenza artificiale: i chatbot permettono anche a chi ha poca dimestichezza con la tecnologia di costruire un sito e orientarsi tra i regolamenti locali. La quota di fondatori che hanno usato l'intelligenza artificiale per avviare la propria attività è raddoppiata tra il 2023 e il 2025, arrivando al 60%, secondo un sondaggio di Gusto, una piattaforma per la gestione delle buste paga. La banca JPMorgan Chase ha rilevato che le nuove generazioni di piccole imprese adottano queste tecnologie prima e in misura maggiore rispetto alle precedenti.

I politici americani amano presentare le piccole imprese come creatrici di posti di lavoro, ma i nuovi imprenditori sembrano destinati ad assumere meno che in passato. La quota di domande che il Census Bureau classifica come ad "alta propensione", cioè che probabilmente porteranno all'assunzione di almeno un dipendente oltre al fondatore, è stata del 30% l'anno scorso, in calo dal 38% del 2019. "L'intelligenza artificiale sta colmando le lacune di capacità che un tempo rendevano necessarie le assunzioni", hanno scritto gli economisti di Stripe, una società di pagamenti, in un post che annuncia "l'era del solopreneur", l'imprenditore che fa tutto da solo.

Kelly Loeffler, che guida la Small Business Administration, l'agenzia federale per le piccole imprese, non è d'accordo e si aspetta che le attività potenziate dall'intelligenza artificiale finiranno per assumere a ritmi simili o superiori rispetto a quelle che le hanno precedute.

Per Aaron Terrazas, economista di Gusto, gran parte del valore generato dall'intelligenza artificiale potrebbe finire non alle grandi aziende ma ai piccoli venditori online e ai commercialisti di provincia. Sarebbe l'inversione di una tendenza durata un secolo, quella che ha trasformato gli americani da lavoratori in proprio a dipendenti.

Focus America

2026-07-29 21:00:22

L'economia americana si regge sempre di più sul boom dell'intelligenza artificiale

Nel mondo della finanza si ripete da decenni che la Borsa non è l'economia: i prezzi delle azioni possono crollare senza che occupazione e consumi ne risentano. Secondo un'analisi del New York Times, negli Stati Uniti questa distinzione vale sempre meno, perché il mercato azionario e l'economia reale dipendono ormai dalla stessa scommessa sull'intelligenza artificiale.

Il valore complessivo della Borsa americana ha superato i 75.000 miliardi di dollari, più del doppio rispetto a dieci anni fa e circa due volte e mezzo il prodotto interno lordo degli Stati Uniti, un rapporto mai raggiunto prima. A trainare i listini sono soprattutto i titoli legati all'intelligenza artificiale: secondo Adam Turnquist, capo stratega tecnico della società di consulenza finanziaria LPL Financial, valgono circa metà della crescita registrata quest'anno dall'S&P 500, il principale indice della Borsa americana. "Sta diventando un'unica grande scommessa sull'intelligenza artificiale", ha detto al New York Times.

Il boom non gonfia solo i prezzi delle azioni. Le aziende stanno investendo migliaia di miliardi di dollari in fabbriche di semiconduttori, data center, centrali elettriche e reti di trasmissione. La ricchezza creata dai rialzi di Borsa spinge poi i consumi, soprattutto quelli degli americani più ricchi, più disposti a spendere in vacanze, elettronica e ristoranti costosi quando i loro portafogli azionari si rivalutano. Questi investimenti e questi consumi hanno aiutato l'economia americana ad attraversare anni di inflazione, dazi e tensioni geopolitiche.

La dipendenza da un solo settore è però anche una vulnerabilità. Il sondaggio mensile di luglio di Bank of America tra i gestori di fondi di tutto il mondo indica lo scoppio della bolla dell'intelligenza artificiale come il principale rischio per i mercati finanziari. "La cosa che ha tenuto in piedi tutto è la storia dell'intelligenza artificiale", ha detto Torsten Slok, capo economista della società di investimento Apollo Global Management.

In passato nemmeno i crolli più violenti hanno avuto grandi conseguenze sull'economia reale. Nel "lunedì nero" del 1987 l'indice Dow Jones perse più del 20 per cento in un giorno, il record di sempre, ma disoccupazione e prodotto interno lordo quasi non si mossero. Oggi potrebbe andare diversamente per le dimensioni raggiunte dal mercato. La ricerca economica ha calcolato che per ogni 100 dollari guadagnati in Borsa gli investitori spendono circa 3 dollari in più in beni e servizi, un fenomeno noto come "effetto ricchezza". L'effetto funziona anche al contrario: ai valori attuali, un calo del 30 per cento delle azioni potrebbe togliere quasi 700 miliardi di dollari ai consumi, abbastanza da provocare una recessione o da avvicinarla molto. Gabriel Chodorow-Reich, economista di Harvard che studia il fenomeno, ha detto che è proprio quando il mercato sembra ai massimi che l'effetto ricchezza può fare più male.

L'altra anomalia è la concentrazione. Le cosiddette "Magnifiche Sette", cioè Meta, Alphabet, Amazon, Apple, Tesla, Nvidia e Microsoft, valgono da sole circa un quarto di tutte le società quotate negli Stati Uniti. Un inciampo di una di queste aziende avrebbe quindi ripercussioni ben oltre la finanza. Gli economisti descrivono lo scenario così: se gli investimenti nell'intelligenza artificiale rendessero meno del previsto, le aziende taglierebbero la spesa, i laboratori di IA e i loro fornitori ridurrebbero le previsioni di crescita e i mercati venderebbero. A quel punto raccogliere capitali diventerebbe più difficile e più caro, i progetti di data center e centrali elettriche verrebbero rinviati o cancellati, con licenziamenti nell'edilizia, mentre i consumatori più ricchi taglierebbero le spese. Il risultato sarebbe una recessione.

Un esito del genere non è inevitabile. Molte delle grandi aziende del settore hanno già raccolto enormi capitali e potrebbero continuare a investire anche se i finanziamenti si prosciugassero. Le imprese poi non smetterebbero di pagare per gli strumenti di intelligenza artificiale solo perché l'entusiasmo dei mercati si raffredda. Quando la bolla delle dot-com si sgonfiò, all'inizio degli anni Duemila, gli investitori spostarono i capitali verso l'immobiliare e altri settori. La recessione del 2001 fu breve e relativamente lieve. Allora però la Federal Reserve, la banca centrale americana, tagliò i tassi di interesse in modo aggressivo e contenne la crisi dentro il settore tecnologico. Oggi, dopo cinque anni di inflazione elevata, avrebbe meno margine per farlo.

Prevedere quando una bolla scoppia è quasi impossibile. Alan Greenspan, l'allora presidente della Federal Reserve, parlò di "esuberanza irrazionale" dei mercati nel 1996 e la bolla delle dot-com resse per altri tre anni. Per molti economisti però il rischio di una recessione innescata dai mercati è reale e sta crescendo, perché gli investitori scommettono su una crescita così spettacolare che basterebbe una delusione modesta, una trimestrale sotto le attese o un progetto che tarda a ripagarsi, per far cambiare loro idea. "Se agli investitori viene detto che invece di cinque-sette anni ci vorranno 15-20 anni per ripagare gli investimenti, è una differenza molto grande", ha detto Ryan Cummings, capo dello staff dello Stanford Institute for Economic Policy Research, il centro di ricerca di politica economica dell'università di Stanford. Per ora, ha aggiunto, l'onere della prova è sugli scettici, ma un lento gocciolio di notizie deludenti potrebbe spostarlo sugli ottimisti.

stocks-economy-ai.html

^{www.nytimes.com}

Donald Trump ha chiesto ai repubblicani di riscrivere il disegno di legge sulle sanzioni contro la Russia per introdurre dazi legati anche all'Iran. La richiesta rischia di far saltare il compromesso appena raggiunto al Senato. "Vorrei che aggiungessero dazi contro l'Iran, non soltanto sanzioni", ha detto il presidente ai giornalisti nello Studio Ovale. "È quello che voleva Lindsey". Il riferimento è a Lindsey Graham, il senatore repubblicano della South Carolina che aveva promosso il provvedimento e che è morto l'11 luglio, a 71 anni, per una dissezione aortica. Il testo porta ora il suo nome.

Il pacchetto ha appena superato i passaggi procedurali necessari per avviare l'esame in aula. Il 28 luglio, poche ore dopo il funerale di Graham e subito dopo l'appello rivolto ai senatori da Volodymyr Zelensky, il Senato ha votato a favore con 86 voti contro 12; il giorno successivo ha deciso, con 84 voti contro 12, di passare all'esame del testo. La richiesta di Trump arriva dunque in una fase molto avanzata dell'iter e potrebbe farlo deragliare.

Dazi fino al 100% contro chi acquista energia dalla Russia

Nella versione attualmente in discussione al Congresso, il provvedimento autorizza un dazio del 500% sulle importazioni di merci russe e dazi fino al 100% contro i cinque Paesi maggiori acquirenti di petrolio e gas dalla Russia: Cina, India, Slovacchia, Ungheria e Azerbaigian. È prevista un'esenzione per i Paesi che acquistano meno del 15% del gas esportato da Mosca. Proprio l'aliquota applicabile ai grandi compratori è stata al centro del compromesso: nella versione originaria raggiungeva il 500%, come quella sulle merci russe, ma è stata ridotta nel testo concordato con la Casa Bianca. Il pacchetto colpisce inoltre i Paesi che aiutano Mosca ad aggirare le sanzioni e introduce misure restrittive contro Vladimir Putin, funzionari governativi, vertici militari e imprenditori russi.

Il testo contiene inoltre già disposizioni riguardanti l'Iran. Su richiesta della Casa Bianca è stata infatti inserita la proroga fino al 2031 di alcune restrizioni contro Teheran, comprese le sanzioni secondarie, cioè quelle che colpiscono le imprese di Paesi terzi che continuano a fare affari con la Repubblica islamica. Trump chiede ora di andare oltre, senza però precisare quali dazi vorrebbe introdurre. Secondo l'interpretazione di Politico, il presidente punta a replicare il meccanismo previsto per il greggio russo, imponendo tariffe ai Paesi che acquistano petrolio iraniano.

I democratici temono nuovi poteri tariffari per Trump

La proposta ha però allarmato i democratici, convinti che i contrasti destinati ad aprirsi al Congresso possano rallentare o bloccare l'intero provvedimento. Nel merito, alcuni esponenti democratici temono che le modifiche consegnino al presidente nuovi strumenti per imporre dazi e sanzioni contro qualsiasi Paese, con possibili conseguenze negative per l'economia americana.

Richard Neal e Ron Wyden, massimi esponenti democratici nelle Commissioni competenti sul commercio — la Ways and Means della Camera e la Commissione Finanze del Senato — avevano già diffuso il 14 luglio una dichiarazione congiunta in cui definivano "estremamente pericoloso" attribuire a Trump nuovi e vastissimi poteri sui dazi, "soprattutto dopo aver visto gli effetti disastrosi della sua ondata di dazi corrotta, caotica e inflazionistica". Gregory Meeks, capogruppo democratico nella Commissione Affari Esteri della Camera, ha invece parlato di un "cavallo di Troia per ottenere poteri tariffari di cui ha ripetutamente abusato".

La Camera dei Rappresentanti, che a giugno aveva approvato una propria legge sulle sanzioni con 226 voti contro 195, tornerà dalla pausa estiva soltanto a settembre. Tra i democratici, riferisce Politico, resta comunque la speranza che il provvedimento nel testo già approvato dal Senato venga approvato da entrambe le Camere e firmato da Trump entro la fine dell'anno.

Focus America

2026-07-29 07:00:49

Primo via libera del Senato alle sanzioni contro Russia e Iran intitolate a Lindsey Graham

Con 86 voti a favore e 12 contrari, il Senato degli Stati Uniti ha superato martedì sera il primo passaggio verso l'approvazione del pacchetto di sanzioni contro Russia e Iran intitolato a Lindsey Graham, il senatore repubblicano della South Carolina morto improvvisamente a metà luglio.

Era un voto procedurale, quello con cui l'aula decide di andare avanti verso il voto finale e per cui serve una maggioranza di 60 senatori su 100. Il risultato è andato ben oltre la soglia, con il sì di quasi tutti i repubblicani e della maggioranza dei democratici.

Il voto è arrivato poche ore dopo le cerimonie funebri per Graham al Campidoglio e alla Cattedrale nazionale di Washington. Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, nella capitale per i funerali, ha seguito la votazione dalla tribuna dell'aula.

Prima del voto Zelensky aveva visto i senatori a porte chiuse e li aveva ringraziati per il sostegno all'Ucraina, mentre la guerra si avvicina ai quattro anni e mezzo. Secondo Axios, insieme al presidente finlandese Alexander Stubb ha difeso la necessità di sanzioni e dazi sostenendo che la Russia si trova in una posizione perdente.

In giornata Zelensky aveva incontrato anche il presidente Trump per portargli le condoglianze. Su X ha scritto che Graham era "un vero amico dell'Ucraina". I due hanno discusso della ripresa del processo diplomatico e delle licenze per produrre gli intercettori Patriot (i missili americani per la difesa aerea).

Il pacchetto, ribattezzato in suo onore "Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act", prevede sanzioni obbligatorie contro funzionari e oligarchi russi e i loro familiari. Sanziona anche banche e istituzioni finanziarie del paese, oltre alla "flotta ombra", la rete di petroliere datate che Mosca usa per esportare petrolio aggirando le sanzioni occidentali.

Il repubblicano Roger Wicker, presidente della commissione Forze armate del Senato, ha detto in aula che la legge colpirà il presidente russo Vladimir Putin e la sua cerchia ristretta, oltre agli investimenti cinesi nella produzione bellica russa.

La legge dà inoltre al presidente una nuova autorità commerciale: dazi fino al 100% contro i paesi che comprano petrolio e gas dalla Russia o che aiutano Mosca ad aggirare le sanzioni, come Cina e India. Sono i cosiddetti dazi secondari, perché non colpiscono direttamente la Russia ma i paesi terzi che commerciano con lei.

Le misure si applicheranno ai cinque maggiori importatori di energia russa e ai cinque principali facilitatori dell'elusione. Sulle importazioni dirette dalla Russia i dazi potranno invece arrivare al 500%.

I senatori hanno aggiunto all'ultimo momento anche l'estensione delle sanzioni contro l'Iran in scadenza a fine anno, quelle che limitano i finanziamenti ai settori dell'energia e degli armamenti del paese. La proroga arriva mentre l'amministrazione cerca un accordo di pace duraturo per la guerra in Medio Oriente.

Graham e il democratico Richard Blumenthal lavoravano al progetto dall'aprile del 2025 e il testo aveva raccolto 62 cofirmatari. La Casa Bianca lo ha però frenato per mesi chiedendo più margine di manovra per il presidente nella scelta di chi sanzionare e in quale misura.

Graham, che era stato decisivo nel convincere Trump a continuare a sostenere l'Ucraina, aveva annunciato da Kyiv pochi giorni prima di morire di aver ottenuto il via libera sul testo rivisto. Era appena rientrato a Washington quando è morto.

La nuova versione amplia l'elenco delle entità russe soggette a sanzioni obbligatorie e impone all'amministrazione di riferire regolarmente al Congresso. Al presidente resta però la facoltà di sospendere le misure se certifica che è necessario per la sicurezza nazionale.

L'accordo finale, che ha dato al pacchetto il nuovo nome e vi ha inserito le sanzioni sull'Iran, è stato presentato martedì da un gruppo bipartisan guidato da Blumenthal e da Darline Graham. La sorella del senatore gli è subentrata diventando la prima donna a rappresentare la South Carolina al Senato. "Non c'è modo migliore di onorare l'eredità del senatore Graham che portare avanti questo accordo bipartisan", hanno scritto i senatori in una dichiarazione congiunta.

Tra i contrari ci sono 11 democratici e un solo repubblicano (Rand Paul, del Kentucky). Una parte dei democratici non vuole affidare al presidente nuovi poteri sui dazi, dopo che negli ultimi mesi li ha già usati scavalcando le prerogative commerciali del Congresso.

Il senatore del Vermont Peter Welch, uno dei contrari, ha detto in un'intervista al New York Times che la legge definisce in modo troppo vago i "facilitatori" della vendita di petrolio russo contro cui la Casa Bianca potrà usare i dazi. Il presidente potrebbe così prendere di mira "qualsiasi paese per qualsiasi motivo, purché lo etichetti come facilitatore". "Sono favorevole a usare dazi e sanzioni per comprimere le entrate russe, ma bisogna essere specifici", ha aggiunto.

I promotori hanno comunque modificato il testo per esentare dai dazi secondari gli alleati degli Stati Uniti che comprano ancora piccole quantità di energia russa, a condizione che stiano riducendo in modo verificabile la loro dipendenza.

L'approvazione definitiva al Senato è considerata probabile, ma poi il testo dovrà passare alla Camera, che è andata in pausa estiva la settimana scorsa senza averlo esaminato e tornerà a fine agosto.

Il presidente e lo speaker della Camera Mike Johnson si sono detti favorevoli, mentre una parte dei deputati democratici potrebbe opporsi per gli stessi timori sui poteri commerciali. La repubblicana Katie Britt, tra le prime sostenitrici del pacchetto, ha detto di sperare che la Camera torni subito a Washington per approvarlo.

Putin, Russia put on notice as Senate takes crucial step to grind down the Kremlin’s war machine

The bipartisan sanctions bill targets Russian oil and gas while adding Iran penalties, with up to 500% tariffs and 100% on buyers like China.

^{Alex Miller (Fox News)}

Il democratico James Talarico è avanti sul repubblicano Ken Paxton nella corsa per il Senato in Texas, uno Stato che il presidente Donald Trump aveva vinto di quasi 14 punti nel 2024. Nel nuovo sondaggio di Fox News, Talarico ottiene il 51% contro il 48% di Paxton. Il vantaggio di 3 punti è compreso nel margine di errore della rilevazione, ma mostra una competizione molto più incerta di quanto suggerisca il recente risultato presidenziale del Texas.

Il maggiore entusiasmo democratico dà a Talarico una parte importante del vantaggio. Tra gli elettori che si dichiarano estremamente motivati a votare, il democratico è avanti per 53% a 47%. Lo stesso risultato si ripete tra quelli estremamente interessati alle elezioni di metà mandato. Nel complesso, i Democratici estremamente motivati superano i Repubblicani di 7 punti e quelli estremamente interessati alle elezioni li superano di 6. Un simile divario di partecipazione era stato rilevato anche nella corsa per il Senato in North Carolina.

Sondaggio · Texas

In Texas Talarico è avanti di 3 punti su Paxton

23-27 luglio 2026 · 1.006 elettori registrati (±3%) · Beacon Research e Shaw & Company Research per Fox News

Sondaggio Grafica di Focus America 30 luglio 2026

La corsa al Senato

Il vantaggio è compreso nel margine di errore

Le colonne partono da zero. La scala verticale arriva al 60 per cento.

60% 40% 20% 0%

51%

48%

James Talarico Democratico
Ken Paxton Repubblicano

Fonte Fox News Poll. Rilevazione condotta da Beacon Research e Shaw & Company Research su 1.006 elettori registrati in Texas. Margine di errore ±3 punti percentuali.

Paxton non ha ancora riunito tutto l'elettorato repubblicano dopo le primarie contro il senatore in carica John Cornyn, nonostante l'appoggio del presidente. Il 98% dei Democratici e il 68% degli indipendenti sostengono Talarico, mentre Paxton raccoglie l'89% dei Repubblicani. Tra i repubblicani che non si identificano con il movimento MAGA, il 24% sceglie il candidato democratico.

Le riserve personali su Paxton pesano più del timore che Talarico sia troppo radicale. Il 59% degli elettori è preoccupato che il repubblicano non abbia il carattere necessario per servire al Senato, mentre il 47% considera il democratico troppo estremo. Il divario è di 12 punti. Tra gli stessi Repubblicani, il 36% esprime dubbi sul carattere di Paxton. Soltanto il 17% dei Democratici è preoccupato per le posizioni di Talarico.

Circa otto sostenitori su dieci di entrambi i candidati dicono comunque di scegliere soprattutto in base alle posizioni politiche e non alla persona. Paxton è più forte tra i cristiani evangelici bianchi, gli uomini bianchi senza laurea, gli elettori rurali, chi frequenta regolarmente le funzioni religiose, gli uomini e gli ultrasessantacinquenni. Talarico ottiene invece i risultati migliori tra gli elettori neri, i moderati, gli under 30, gli ispanici, le donne e i laureati.

Anche i giudizi personali favoriscono Talarico. Il democratico ha un saldo positivo di 6 punti, con il 49% di opinioni favorevoli e il 43% di opinioni sfavorevoli. Paxton ha un saldo negativo di 6 punti, con il 45% di giudizi positivi e il 51% di giudizi negativi. Talarico è più popolare del Partito Democratico, mentre il Partito Repubblicano è valutato meglio di Paxton.

La popolarità del presidente in Texas si è rovesciata rispetto alle elezioni del 2024. Allora Trump aveva il 55% di giudizi favorevoli e il 44% di giudizi sfavorevoli. Oggi è al 45% contro il 54%, con un saldo negativo di 9 punti. Entrambi i partiti restano sotto la parità: i Repubblicani hanno il 48% di opinioni favorevoli e il 50% di opinioni sfavorevoli, mentre i Democratici sono al 45% contro il 54%.

L'inflazione è il tema più importante per quasi quattro elettori texani su dieci. L'immigrazione, nonostante il Texas sia uno Stato di confine, viene indicata da circa due su dieci. Sanità, divisioni politiche e disoccupazione raccolgono ciascuna circa un elettore su dieci. Il 35% dice di perdere terreno sul piano economico e soltanto il 16% ritiene di migliorare la propria condizione. La metà afferma di essere rimasta stabile.

Il vantaggio democratico è più ampio tra gli elettori ispanici, che preferiscono Talarico per 59% a 41%. Il 9% degli ispanici repubblicani passa al candidato democratico, mentre il 5% degli ispanici democratici sostiene Paxton. Anche in questo gruppo l'inflazione è la prima preoccupazione e circa quattro persone su dieci dicono di perdere terreno economicamente. Gli ispanici democratici sono inoltre più interessati e motivati a votare rispetto agli ispanici repubblicani.

Il cambiamento tra gli ispanici è particolarmente rilevante perché nel 2024 Trump aveva superato Kamala Harris in Texas di un punto in questo gruppo, 50% contro 49%. Nel nuovo sondaggio il 61% degli ispanici è preoccupato per il carattere di Paxton, contro il 41% che considera Talarico troppo estremo. Più della metà valuta positivamente sia Talarico, al 57%, sia il Partito Democratico, al 53%. Paxton, Trump e il Partito Repubblicano ricevono invece giudizi negativi rispettivamente dal 56%, dal 61% e dal 59%.

La corsa per il governatore è ancora più equilibrata. Il repubblicano Greg Abbott è avanti di un punto sulla democratica Gina Hinojosa. Il 12% degli elettori di Talarico sostiene Abbott, mentre il 9% degli elettori di Paxton sceglie Hinojosa. Tra gli elettori estremamente motivati la democratica è avanti di 6 punti e tra quelli estremamente interessati è avanti di 5. Gli ispanici preferiscono Hinojosa di 16 punti, un margine leggermente superiore ai 14 punti con cui avevano scelto Beto O'Rourke rispetto ad Abbott nel 2022.

I precedenti storici indicano quanto sarebbe significativo un successo democratico. Il Texas non elegge un governatore democratico dal 1990, quando vinse Ann Richards. L'ultimo senatore democratico eletto dallo Stato è stato Lloyd Bentsen nel 1988. L'ultimo candidato democratico alla presidenza ad aver vinto il Texas è stato Jimmy Carter nel 1976. Il sondaggio non dimostra che questa lunga serie stia per interrompersi, ma descrive due elezioni statali aperte e un elettorato repubblicano meno compatto.

La rilevazione è stata condotta tra il 23 e il 27 luglio su 1.006 elettori registrati in Texas e ha un margine di errore di 3 punti percentuali. Il campione comprende un sovracampionamento di 296 elettori ispanici, che porta questo sottogruppo a 556 persone con un margine di errore di 4 punti. Il vantaggio di Talarico su Paxton va quindi letto come una situazione di sostanziale parità, ma le motivazioni degli elettori mostrano problemi precisi per il repubblicano: la tenuta della sua coalizione, i dubbi sul carattere e un entusiasmo inferiore a quello democratico.

Focus America

2026-07-30 10:00:17

Il Dem Roy Cooper è in vantaggio di 9 punti in North Carolina

A poco più di tre mesi dalle elezioni di metà mandato, con cui a novembre gli americani rinnoveranno il Congresso, il democratico Roy Cooper è in vantaggio di 9 punti nella corsa per il seggio del Senato in North Carolina: secondo un sondaggio di Fox News, raccoglie il 53% delle preferenze contro il 44% del repubblicano Michael Whatley. Cooper è stato governatore dello Stato dal 2017 al 2025, mentre Whatley ha presieduto il Republican National Committee, il comitato nazionale del Partito Repubblicano. I due si contendono il seggio lasciato libero dal senatore repubblicano Thom Tillis, che ha deciso di non ricandidarsi.

Tra gli elettori democratici dello Stato il 51% si dice estremamente interessato alle elezioni, contro il 42% dei repubblicani. Il divario si ripete sulla motivazione: il 58% dei democratici si dice estremamente motivato ad andare a votare, contro il 50% dei repubblicani. A livello nazionale, del resto, un elettore su cinque della base repubblicana più fedele potrebbe restare a casa o votare per i democratici. Questo entusiasmo allarga il margine di Cooper: tra chi si dice estremamente interessato al voto è avanti di 15 punti (57% contro 42%), tra chi si dice estremamente motivato di 13 (55% contro 42%), mentre tra gli elettori certi di votare il risultato non cambia rispetto al dato complessivo (53% contro 44%).

Midterm 2026 · North Carolina

Cooper avanti di nove punti nella corsa al Senato

Il sondaggio Fox News sul seggio lasciato libero da Thom Tillis. Il vantaggio del democratico si allarga tra gli elettori più interessati e più motivati ad andare a votare.

Grafica di FocusAmerica 30 luglio 2026

Roy Cooper
Democratico
Governatore 2017-2025
0%
+0 Punti di
vantaggio

Michael Whatley
Repubblicano
Ex presidente del comitato repubblicano
0%

Cooper 53% Whatley 44% Altri o indecisi 3%

Il margine cresce con l’entusiasmo

Tra chi segue le elezioni con più attenzione il distacco arriva a 15 punti.

Tra chi si dice certo di votare il quadro non cambia rispetto al totale: Cooper 53%, Whatley 44%. Il vantaggio di Cooper si allarga con l’intensità dell’interesse, non con la semplice certezza di andare a votare.

Fonte Sondaggio Fox News condotto da Beacon Research e Shaw & Company Research tra il 23 e il 27 luglio 2026 su un campione di 1.005 elettori registrati del North Carolina. Margine di errore: ±3 punti percentuali. Ritratti: Wikimedia Commons.

Cooper ottiene i consensi più alti tra i moderati, gli elettori con meno di 30 anni, gli indipendenti, i laureati e le donne. Raccoglie anche circa un elettore su cinque tra i repubblicani e i conservatori che non si riconoscono nel movimento MAGA, la base più fedele al presidente Donald Trump. Whatley va meglio tra gli elettori molto conservatori, i cristiani evangelici bianchi, i bianchi senza laurea e gli abitanti delle zone rurali.

L'84% dei sostenitori di Cooper dice di votare per lui e solo il 13% soprattutto contro Whatley. Tra gli elettori del repubblicano il quadro è diverso: il 52% vota per il proprio candidato, mentre il 46% vota soprattutto contro Cooper. Le scelte sono in gran parte definitive: l'81% degli elettori di Cooper e il 77% di quelli di Whatley si dicono certi della propria preferenza, mentre nel complesso un elettore su cinque potrebbe ancora cambiare idea.

La popolarità di Trump, che a livello nazionale è tornata vicino ai minimi del mandato, complica la corsa di Whatley. In North Carolina il 40% degli elettori giudica favorevolmente il presidente e il 58% sfavorevolmente, un saldo negativo di 18 punti; due anni fa era negativo di appena 6 punti (47% contro 53%). I legami di Whatley con Trump preoccupano il 48% degli elettori: più della metà dei moderati, oltre 4 indipendenti su 10 e circa 3 repubblicani non MAGA su 10. La preoccupazione per i legami di Cooper con l'establishment democratico riguarda invece il 42% degli elettori ed è molto più di parte: la esprimono 7 repubblicani su 10, ma solo 3 indipendenti e moderati su 10.

"I dati recenti indicano un vantaggio repubblicano medio di circa 3 punti nelle elezioni statali in North Carolina", ha detto il sondaggista repubblicano Daron Shaw, che conduce la rilevazione insieme al democratico Chris Anderson. "Il vantaggio di Cooper si basa su un sostegno democratico quasi unanime e su numeri molto solidi tra gli indipendenti. Per vincere, Whatley deve fermare l'emorragia tra i repubblicani non MAGA e migliorare la sua posizione tra gli elettori meno di parte e delusi."

Il 54% degli elettori giudica favorevolmente Cooper, contro il 40% che dice lo stesso di Whatley. L'ex governatore è anche più popolare del Partito Democratico di 12 punti, mentre Whatley è 4 punti sotto il Partito Repubblicano. Il candidato repubblicano è inoltre meno conosciuto: il 14% degli elettori non sa valutarlo o non ne ha mai sentito parlare, compreso circa un repubblicano su dieci.

I due partiti sono ugualmente impopolari nello Stato: il Partito Repubblicano è giudicato positivamente dal 44% degli elettori e negativamente dal 54%, il Partito Democratico dal 42% contro il 56%. L'avversione per il campo opposto pesa più dell'attaccamento al proprio: il 94% dei democratici ha un'opinione negativa del Partito Repubblicano, una quota superiore all'83% che giudica positivamente il proprio partito. Lo stesso vale tra i repubblicani, con il 92% contro l'85%. Nel piccolo gruppo di elettori che giudica male entrambi i partiti, Cooper doppia Whatley: 64% contro 32%.

L'inflazione è il tema più importante per la scelta del candidato al Senato: la indica il 36% degli elettori, davanti alle divisioni politiche del Paese (14%), alla sanità e all'immigrazione (13% ciascuna). La metà degli elettori descrive la propria situazione economica come stabile, il 12% dice di stare migliorando e il 38% di stare arretrando, 6 punti in meno rispetto a due anni fa.

Il North Carolina sceglie da anni governatori democratici e presidenti repubblicani. I democratici hanno vinto 8 delle ultime 10 elezioni per la carica di governatore: lo stesso Cooper è stato rieletto nel 2020 con quasi 5 punti di vantaggio, mentre l'ultimo repubblicano a vincere è stato Pat McCrory nel 2012, con circa 11 punti. Nelle elezioni presidenziali vale l'opposto: i repubblicani hanno conquistato lo Stato in 11 delle ultime 12 corse alla Casa Bianca. L'ultimo democratico a vincere è stato Barack Obama nel 2008, per appena lo 0,3%. Nel 2024 Trump ha vinto in North Carolina con 3 punti di margine.

Il sondaggio è stato condotto tra il 23 e il 27 luglio dalla società democratica Beacon Research e da quella repubblicana Shaw & Company Research, che realizzano insieme le rilevazioni di Fox News, su un campione di 1.005 elettori registrati del North Carolina, con un margine di errore di 3 punti percentuali.

Fox News Poll: Democratic enthusiasm shapes North Carolina Senate race

Roy Cooper leads Michael Whatley by 9 points in North Carolina's Senate race, but an enthusiasm gap and Trump's favorability could reshape the contest.

^{Dana Blanton (Fox News)}

Nel bagno di sangue dei licenziamenti estivi, un sindacato è riuscito a farsi sentire. Discuteremo del modo in cui gli Halo Studios portano avanti la saga storica di Microsoft, parleremo di uno strategico a turni che farà contentissima una piccola fascia di pubblico e analizzeremo quattro giochi davvero interessanti appena usciti.

News index

+ Luna entra su Prime, il cloud gaming riuscirà a fare breccia?
- Rockstar non è riuscita a zittire il sindacato
+ Le copie fisiche di GTA in Giappone hanno una data di scadenza
- 30 milioni di dollari in più al CEO di EA per aver licenziato i dev di Battlefield 6
+ Profitti record per Microsoft, ma continuano i tagli a Xbox
- Niente più casinò di GTA per i giocatori australiani
+ Sony tira dritto sulla morte del formato fisico

Luna entra su Prime, il cloud gaming riuscirà a fare breccia? - Amazon Luna (il servizio di streaming nato per fare concorrenza al defunto Stadia) verrà aggiunto all'app Amazon Prime Video tramite Fire TV, l'app o la periferica per connettere la propria tv a internet. Luna offre una libreria di oltre 100 giochi in streaming, tra cui titoli come Dispatch, EA FC 26 e Indiana Jones and the Great Circle. Il direttore generale del settore gaming di Amazon, Jeff Gattis, ha dichiarato a The Game Business che si tratta di "un'opportunità per servire un gruppo di persone che finora non è stato adeguatamente raggiunto". Che l'inclusione in Amazon Prime sia il vero punto di decollo del gaming in streaming per il grande pubblico?

Rockstar non è riuscita a zittire il sindacato - Dopo tentativi di sabotaggio, licenziamenti e campagne di terrore psicologico, il sindacato dei lavoratori di Rockstar Games (RGWU) ha avviato un periodo di negoziazione con Rockstar Games. L'RGWU ha definito il suo primo incontro con il management di Rockstar un "passo nella giusta direzione", affermando di aver ottenuto "una tabella di marcia per un rapido processo di negoziazione". Il presidente dell'IWGB, Alex Marshall, ha dichiarato a People Make Games di essere "sicuro al 100%" che l'RGWU otterrà il riconoscimento. Se Rockstar dovesse opporsi ulteriormente, il sindacato ha già detto di avere i numeri per farsi riconoscere "in un modo o nell'altro".

Le copie fisiche di GTA in Giappone hanno una data di scadenza - Quando Grand Theft Auto 6 uscirà a novembre, non sarà disponibile su disco. Le copie fisiche del kolossal open-world firmato Rockstar conterranno invece un codice all'interno di una confezione. In Giappone, l'assurdità della situazione raggiungerà nuove vette: i codici contenuti nelle copie giapponesi di GTA 6 scadranno dopo 170 giorni. La scorsa settimana una giornalista di Power Unlimited, aveva individuato degli indizi che suggerivano la possibile scadenza dei codici giapponesi per GTA 6. Ora, la rivista ha confermato che in Giappone le copie fisiche di GTA 6 conterranno un singolo codice che scadrà dopo 170 giorni.

30 milioni di dollari in più al CEO di EA per aver licenziato i dev di Battlefield 6 - L'amministratore delegato di Electronic Arts, Andrew Wilson, ha ricevuto un bonus da 38,7 milioni di dollari per l'anno fiscale 2026, grazie agli ottimi risultati ottenuti da giochi come Battlefield 6 e al raggiungimento di "tutti gli obiettivi prefissati", si legge negli ultimi documenti resi pubblici dall'azienda. Vale la pena sottolineare che questo bonus (e quelli del resto della dirigenza EA) è stato assegnato nello stesso anno finanziario in cui molti sviluppatori di Battlefield sono stati licenziati da Criterion, Dice, Ripple Effect e Motive Studios, nonostante i numerosi successi dell'azienda. Questo sarà anche l'ultimo anno in cui potremo contare su questo tipo di "trasparenza" perché ora che l'Europa ha approvato l'acquisto di EA da parte dei Sauditi, la compagnia da pubblica diventerà privata e non sarà più tenuta a pubblicare alcunché sulle sue finanze.

Profitti record per Microsoft, ma continuano i tagli a Xbox - Microsoft ha annunciato i suoi profitti per il quarto trimestre e per l'intero anno anno fiscale 2026: 90 miliardi di dollari di entrate per il trimestre appena concluso e entrate per 331,8 miliardi di dollari per l'anno fiscale chiuso a fine giugno. I ricavi annuali di Xbox sono diminuiti di 1,7 miliardi di dollari (7%) rispetto allo scorso anno soprattuto per via del crollo di vendite nel settore hardware. Il CEO di Microsoft Satya Nadella ha detto che la società “riporterà il business in crescita nell’anno fiscale 2027”.

Niente più casinò di GTA per i giocatori australiani - Grand Theft Auto Online ha attivato delle restrizioni per i suoi minigiochi a tema gioco d'azzardo per i giocatori residenti in Australia. Questi si trovano nel Diamond Casino all'interno del gioco, dove è possibile acquistare delle fiches con la valuta di gioco che si ottiene sia giocando, sia tramite l'uso di soldi reali. Oltre 50 Paesi hanno bloccato questo tipo di minigiochi del casinò in quando il Diamond Casino è stato introdotto in GTA Online nel 2019.

Sony tira dritto sulla morte del formato fisico - La direttrice finanziaria di Sony, Lin Tao, ha risposto a diverse domande sulla decisione dell'azienda di interrompere la produzione di dischi fisici per i giochi PlayStation 5 a partire da gennaio 2028. Tao ha riconosciuto il feedback a dir poco negativo ricevuto dall'azienda. "Abbiamo ricevuto diverse opinioni e le persone hanno posizioni molto forti... comprendiamo queste emozioni" ha detto prima di spiegare che gran parte del business era già digitale prima della decisione e che, interrompendo la produzione di dischi fisici, "non prevediamo alcun impatto negativo sul nostro business".

Cosa giocare questo weekend

Demo e titoli da provare per scoprire qualcosa di nuovo

Siete alla ricerca di cose nuove? Emozioni forti? Storie strappalacrime? Questa lista di raccomandazioni ha qualcosa per tutti i palati tra nuove uscite, titoli in early access e demo di videogiochi ancora lontani.

The Mermaid Mask - É un momento d’oro per i giochi d’investigazione e The Mermaid Mass continua la serie di ottimi titoli arrivati quest’estate. Il mistero del nuovo investigativo SFB Games è tutto a tema acquatico: è ambientato in un sottomarino, ha un cast di personaggi stravaganti e può contare su uno stile artistico deliziosamente artigianale. Il gameplay è punta e clicca, gli enigmi sono complicati il giusto e c’è persino una demo per provare le prime ore. Chi è appassionato degli investigativi e dei narrativi non può farselo scappare.

Truck-kun is Supporting me From Another World - Allora, le premesse di questa piccola gemma sono piuttosto folli: la protagonista di un isekai si è alleata con Truck-kun (il mitico guidatore di campo che, investendoli, manda i protagonisti degli isekai nei loro rispettivi mondi all’avventura) e chi gioca veste i panni proprio di Truck-kun che, investendo cose e persone, li manda nel mondo magico della protagonista che li usa per combattere e livellare. É un gioco fuori di testa e per questo assolutamente da provare.

Mistfall Hunter - Il selling point di Mistral Hunter è essere un extraction shooter nello stile di un ARPG, quindi con combattimenti corpo a corpo e un’ambientazione dark fantasy. L’unicità della ricetta lo rende un progetto decisamente curioso e che vale la pena approfondire. Le poche partite giocate rendono evidente come sia destinato a una fetta ristrettissima di pubblico (chi ama il PvP di Dark Souls) quindi, vista l’assenza di un nome grosso, è difficile dire quanto sopravviverà.

Machine Party - Se il franchise di Outlast decidesse di fare un party game, Machine Party sarebbe il risultato. Il titolo è una raccolta di mini-giochi competitivi super violenti e brutali in cui sfidare i propri amici. Il sangue scorre a fiumi, la crudeltà è onnipresente e sbagliare equivale a morte certa. É un gioco per quel gruppo di amici che apprezza gli horror e vuole un passatempo online per divertirsi in compagnia.

Prelude Dark Pain sa cosa vuole: la prova dell'Early access

C'è un nuovo must-play in città, ma è solo per appassionati di giochi tattici a turni

"Noi vogliamo fare un gioco tattico a turni profondo e ispirato ai classici, soprattutto Final Fantasy Tactics". Queste sono le intenzioni dichiarate di QUICKFIREGAMES, gli sviluppatori spagnoli di Prelude Dark Pain, un gioco tattico a turni che ha appena fatto il suo debutto in early access.

Dopo aver passato una decina di ore in compagnia della versione appena arrivata su Steam è evidente che i suoi autori hanno fatto i compiti a casa. Il sistema di combattimenti a turni è già rifinito, lo stile artistico ha qualcosa da dire e l'architettura di gioco (cinque eroi in campo con otto classi tra cui scegliere) poggia su ottime fondamenta per gli amanti del genere.

Visto l'intento dei suoi autori, soprattutto in fase di Early Access, è evidente che Prelude Dark Pain non è pensato per chi non ama i giochi a turni di ispirazione giapponese, e il consiglio è di guardarsi tanto gameplay prima di acquistarlo da non appassionati del genere. Il motivo è che, anche se vi è piaciuto Expedition 33, nelle battaglie con i boss basta posizionarsi sul quadrato sbagliato per buttare via mezz'ora di combattimento, e questo potrebbe far montare non poca frustrazione.

Fatte le dovute precisazioni, Prelude Dark Pain è un gioco facilissimo da raccomandare agli amanti dei tattici a turni perché non fa compromessi nel cercare di farli felici. L'interfaccia, la progressione e la struttura dei combattimenti sanno citare i classici e insieme offrire qualcosina di nuovo ad ogni ora di gioco. A disposizione di chi sceglie di supportare lo studio in fase di Early Access ci sono 15 ore di campagna e il primo atto della storia con il gioco finito che durerà circa 40 ore.

Se il gran lavoro di fino di QUICKFIREGAMES è evidente nel combattimento, il punto dolente del gioco, al momento, è la componente narrativa. Dopo le prime quattro ore di setup si può dire che la storia decolla, ma arrivarci è un po' uno strazio. Le premesse non sono originalissime con un ordine ossessionato con la caccia alle streghe, un vecchio eroe che ne ha spostata una per scappare ai confini e una storia che inizia quando gli inquisitori arrivano al villaggio.

Anche i personaggi sono piuttosto stereotipati, il burbero grande e grosso, l'arciere intelligente e dalla vista acuta e un protagonista bravo con le lame e nobile di spirito. Dando tempo al gioco, come in tutte le produzioni di ispirazione giapponese, questi personaggi escono dal loro guscio, e la componente narrativa tira fuori i suoi elementi di unicità, ma la partenza è proprio faticosa.

Prelude Dark Pain è, orgogliosamente, per gli amanti dei giochi a turni e fa di tutto per farli contenti. Correte a supportare questa produzione se rientrate in questa nicchia, volete un gameplay solido e non vi dispiace una partenza narrativa un po' lenta e stereotipata. A tutti gli altri interessati è consigliabile di aspettare l'uscita definitiva per capire se un prodotto così concentrato sul suo pubblico target ha la possibilità, dopo un periodo di aggiustamento, di convertire un novizio o addirittura uno scettico.

Se serve per avere un nuovo capitolo decente allora ok

Halo Studios sceglie il modello Capcom? Dobbiamo augurarcelo se vogliamo un sequel di Halo Infinite

Xbox scommetterà tutto sui suoi franchise di punta, e non c’è niente di più prestigioso in casa Microsoft di Halo. Abbiamo la conferma che avremo nuovi Fallout (uno Bethesda e uno Obsidian), nuovi Ender Scrolls, nuovi Doom e nuovi Quake: dove sono gli aggiornamenti sul futuro di Halo? Se siete alla ricerca di un po’ di "hopium" (hope+opium= speculazioni su un futuro roseo) preparatevi a un viaggio sul possibile futuro roseo delle avventure di Master Chief.

La scintilla che ha dato inizio a questo domino speranzoso viene dal finale segreto della campagna di Halo Campaign Evolved, sbloccabile dopo averla conclusa a difficoltà leggendaria. Lì un bombastico Sergente Johnson si gode un drink sulla spiaggia dell’Installazione 04 poco prima dell’esplosione causata da Master Chief. Prima che un Pelican venga a soccorrerlo, il sergente guarda in camera, rompe la quarta parete e dice “ci vediamo nel sequel”.

Il filmato rinforzerebbe la voce di corridoio secondo cui una remaster nello stile di quella appena uscita (quindi in Unreal Engine 5) sarebbe in cantiere sia per Halo 2 sia per Halo 3. É così che è nata l’idea secondo cui il modo migliore per gli Halo Studios di andare avanti sarebbe seguire il modello che Capcom sta usando per Resident Evil: alternare remake di giochi leggendari a nuovi capitoli della saga.

Per far funzionare questo piano, però, serve un ritmo simile a quello di Capcom, che nel decennio 2017-2027 avrà prodotto tre capitoli principali e quattro remake, a volte con meno di un anno di distanza tra un gioco e l’altro:

• Resident Evil 7: Biohazard 2017
• Resident Evil 2: 2019 (R)
• Resident Evil 3 2020 (R)
• Resident Evil Village 2021
• Resident Evil 4 2023 (R)
• Resident Evil Requiem 2026
• Resident Evil: Veronica - 2027 (R)

Dal 2017 a oggi nel mondo di Halo sono usciti Halo Infinite (2021) e Halo Campaign Evolved (2026) con Halo 5 che ci saluta dal lontano 2014: questa è la cadenza a cui ci hanno abituato gli sviluppatori. O gli Halo Studios verranno inondati di soldi per produrre a ritmo serrato, o tutto questo tempo e questo silenzio saranno serviti al passaggio ad Unreal Engine 5 e ora inizia la produzione di nuovi giochi con il nuovo toolkit.

Se la strategia di Xbox è puntare forte sui suoi grandi franchise, un nuovo Halo dovrebbe essere l’headline dell’autunno 2027 visto che a febbraio dell’anno prossimo esce Fable. Speriamo in un grande annuncio o, almeno, in una roadmap che prometta una nuova avventura nel mondo di Halo ogni paio d’anni così da alimentare il fuoco di nuovi e vecchi fan che tornano a vestire i panni di Master Chief.

Non dimenticare di dare un ascolto alla nuova puntata di [REDACTED] Podcast, lo show settimanale in cui io, Francesco Lombardo e Cecilia Ciocchetti analizziamo le notizie più importanti della settimana in fatto di gaming e esport.
youtube.com/embed/saRcaUfjsKc?…

Grazie per aver letto questa nuova edizione di Letter to a Gamer. É solo grazie al sostegno di chi legge che questa newsletter può restare indipendente, priva di pubblicità, sponsor e qualunque altra influenza che non sia il rapporto autore e lettore. Chi si innnamora di Letter to a Gamer e vule darle una mano può condividere questo link con i propri amici e compagni di giochi e seguire i social della newsletter (Instagram, Bluesky, TikTok). C'è anche un gruppo Telegram per fare domande, proporre titoli da recensire e discutere con altri appassionati.

Ci vediamo alla prossima lettera,
Riccardo "Tropic" Lichene