Lə bombettə di Magrittə ha ricondiviso questo.

globalist.it/world/2026/03/16/…

Fermatelo

Quittr l'app per misurare quanto ci masturbiamo


Hanno fatto un app a cui dare tutte le informazioni su quanto ci masturbiamo per dirci se ci masturbiamo troppo. Dai corriamo tutti a iscriverci!
Cosa mai potrà andare storto?
404media.co/viral-quittr-porn-…
Lə bombettə di Magrittə ha ricondiviso questo.

globalist.it/world/2026/03/14/…

Si può dire che il governo di Netanyahu è di assassini e terroristi oppure con le leggi che vogliono approvare saremo accusati di antisemitismo, noi che siamo contro tutti i razzismi e abbiamo sempre combattuto?

reshared this

Lə bombettə di Magrittə ha ricondiviso questo.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

La finanza etica si scontra con i suoi limiti: fino a quando serve a lavare qualche coscienza senza interferire coi padroni del vapore, viene tollerata, ma quando chiede per aprire un conto corrente la stessa libertà che altri rivendicano per bombardare e uccidere, scopriamo che è sotto ricatto e sotto minaccia di poteri più forti e di potenze straniere. Per me "finanza etica" rimane comunque un ossimoro, perché non trovo etico fare i soldi coi soldi e non col lavoro, ma non sono economista.
in reply to Generale Specifico

@generalespecifico moooooolto interessante! Quindi non è vero che l'Europa deve per forza obbedire alle sanzioni USA, e quindi se si vuole differenziare la propria banca per una diversa applicazione dell'etica si sarebbe potuto quantomeno sollevare il problema dello scudo di protezione europeo presso le autorità competenti, perché "non ce lo consente il governo italiano" sarebbe stata una risposta più accettabile di quella data implicitamente della accettazione supina dei diktat USA.
in reply to Carlo Gubitosa

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Chiedendo a Gemini sembrerebbe che una banca italiana (anche una normale e senza etica) avrebbe tutto il diritto e forse anche il dovere in base alla normativa europea di ignorare le sanzioni USA. Se questa cosa fosse vera, Don Abbondio non potrebbe incolpare esclusivamente Don Rodrigo se non vuole celebrare il matrimonio. Se c’è qualche esperto di diritto comunitario in ascolto potrebbe spiegarci se Gemini dice scemenze e come stanno effettivamente le cose…

Maronno Winchester reshared this.

in reply to Carlo Gubitosa

Una schermata di uno smartphone che mostra un articolo in lingua italiana intitolato "Sanzioni USA: Vincolanti per l'Italia?" con sezioni di testo e elementi dell'interfaccia. La barra di stato in alto mostra l'ora 17:18, le barre del segnale cellulare, l'icona del Wi-Fi e un indicatore di batteria al 66%. L'articolo include il titolo "Questo è il Regolamento (UE) n. 227/2005 (Blocking Statute):" seguito da punti elenco: "Cosa fa: Vieta alle aziende europee di conformarsi alle sanzioni USA (specificamente quelle su Iran e Cuba) senza autorizzazione della Commissione Europea." e "Il paradosso: Le aziende italiane si trovano tra due fuochi: se rispettano le sanzioni USA, rischiano multe dall'UE; se non le rispettano, rischiano il fallimento per mano americana. Nella realtà, la maggior parte delle aziende sceglie di seguire le regole USA per 'eccesso di prudenza'." Una sezione etichettata "3. Il ruolo delle Banche" contiene il testo: "Questo è il punto in cui le sanzioni diventano 'vincolanti' di fatto. Quasi tutte le banche italiane hanno forti legami con il sistema finanziario americano. Per non perdere la possibilità di operare in dollari o di avere banche partner negli USA, le banche italiane applicano standard di conformità (compliance) severissimi, bloccando spesso transazioni che sarebbero legali per l'Italia ma vietate dagli USA." Sotto questa, "Sintesi delle differenze" mostra un menu a tendina con "Tipo di Sanzione" e un testo parzialmente visibile "ave rispettarla?". Nella parte inferiore dello schermo è presente un'area di input "Ask Gemini" con icone per aggiungere contenuti (+), un simbolo di formula (≡), un pulsante "Fast", un microfono e un'icona a forma di elenco.

Una schermata di un'applicazione mobile che mostra una conversazione in italiano riguardante le sanzioni statunitensi sull'Italia. Nella barra superiore, si trovano l'ora "17:17", un'icona dell'intensità del segnale, un'icona Wi-Fi e un'indicatore di batteria al 66%. Il titolo recita "Sanzioni USA: Vincolanti per l'Italia?". Sotto, una bolla di messaggio di un utente afferma: "Le sanzioni imposte dagli USA sono vincolanti anche per l'Italia?". Il testo della risposta inizia con: "La risposta breve è no, non sono direttamente vincolanti dal punto di vista del diritto internazionale o italiano, ma nella pratica sono estremamente efficaci e rischiose per le aziende e le banche italiane. In sostanza, un'azienda italiana non viola la legge italiana se ignora le sanzioni USA, ma rischia conseguenze devastanti sul mercato globale. Ecco i tre livelli per capire come funzionano davvero: 1. Il conflitto legale: Diritto vs. Fatto • Per la legge: L'Italia, in quanto membro dell'UE, è obbligata a rispettare solo le sanzioni decise dal Consiglio di Sicurezza dell'ONU o dall'Unione Europea. Gli USA non hanno giurisdizione diretta sul territorio italiano. • Per il mercato: Gli USA utilizzano le cosiddette "sanzioni secondarie". Queste colpiscono chiunque (anche non americani) ha affari con soggetti sanzionati (es. Russia, Iran). Se un'azienda italiana le". L'interfaccia include un'icona del menu, un'icona di modifica, un menu a tre punti, un'icona a forma di stella, un'icona del microfono e una barra inferiore con "Ask Gemini", un'icona più, un'icona uguale, un pulsante "Fast", un'icona del microfono e un'icona di barre verticali.

L'immagine è uno screenshot dello schermo di un telefono cellulare, con una barra di stato che mostra l'ora 17:18, il livello della batteria al 66% e le icone del segnale. Lo schermo visualizza un articolo in lingua italiana intitolato "Sanzioni USA: Vincolanti per l'Italia?". L'articolo spiega le "sanzioni secondarie" statunitensi, che colpiscono chiunque commerci con entità sanzionate come la Russia e l'Iran, elencando le conseguenze per le aziende italiane: "Inserirla in una 'lista nera' (SDN List)", "Impedirle di usare il dollaro (fondamentale per il commercio estero)", e "Escluderla dal mercato statunitense". Introduce la sezione 2 ("Lo scudo europeo: Il 'Regolamento di Blocco'"), in cui si afferma che l'UE considera le sanzioni statunitensi extraterritoriali una violazione della sovranità e cita il Regolamento (CE) n. 2271/96 (Statuto di Blocco), che vieta alle aziende dell'UE di conformarsi alle sanzioni statunitensi (ad esempio, su Iran e Cuba) senza l'autorizzazione della Commissione Europea. Il testo descrive un paradosso per le aziende italiane: "se rispettano le sanzioni USA, rischiano multe dall'UE; se non le rispettano, rischiano il fallimento per mano americana" e fa notare che "Nella realtà, la maggior parte delle aziende italiane sceglie di seguirne". L'interfaccia del telefono presenta un'icona del menu "hamburger", un pulsante di modifica, un menu a tre punti nella parte superiore e una barra inferiore etichettata "Ask Gemini" con pulsanti interattivi tra cui "Fast" e un'icona per l'input vocale (microfono).

Fornito da @altbot, generato localmente e privatamente utilizzando Qwen3-Vl:8b

🌱 Energia utilizzata: 5.946 Wh

in reply to Fabio Tavano

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

@grabbi_it al di là delle diverse opinioni politiche, il dato di fatto è che i calcoli statistici di una AI sono più complessi del lancio di una monetina e la mia scelta di rinunciare il più possibile alle proteine animali nella mia dieta ha un impatto positivo sull’ambiente maggiore di quello che avrei rinunciando ad usare le AI. A sinistra non è la prima volta che si demonizzano le tecnologie informatiche anziché lottare per metterle servizio del bene comune.
in reply to Carlo Gubitosa

L'immagine è la copertina di un libro con uno sfondo chiaro che presenta segni di invecchiamento, come leggere macchie e scoloriture. Nella parte superiore, è stampato il nome dell'autrice in lettere maiuscole: PAOLA M. MANACORDA. Il titolo principale, scritto in lettere maiuscole, in grassetto e di grandi dimensioni, recita: IL CALCOLATORE DEL CAPITALE. Sotto il titolo si trova il sottotitolo, scritto con un carattere più piccolo: Un'analisi marxista dell'informatica. Nella parte inferiore, è stampato il nome della casa editrice FELTRINELLI, e una forma ovale verde contenente il testo I NUOVI TESTI e un logo stilizzato "iN" è posizionata sul lato destro della copertina.

Fornito da @altbot, generato localmente e privatamente utilizzando Qwen3-Vl:8b

🌱 Energia utilizzata: 0.227 Wh

in reply to Carlo Gubitosa

non è una scelta politica ma di buon senso proprio come scegliere di ridurre il consumo di carne; la differenza con AI è che la pigrizia del cervello umano programmata da millenni di evoluzione spesso impedisce di rendersi conto quanto una tecnologia “ne valga la pena” e spinge a sottovalutare i contro della stessa. AI è un giochetto statistico e nulla più proprio come lo è il lancio di una mi etina (o molte monetine se preferisci) il problema è che a fronte di risultati puerili il costo in termini di risorse è enorme e cresce esponenzialmente, sono certo che chatgpt saprà indicarti (forse) i rapporti MIT ed il fatto che G, per dirne una, a causa di AI ha rinunciato a obiettivi 2030 sulle emissioni e incrementerà la costruzione di centrali a carbone per sostenere l’allenamento dell’AI. Nel frattempo la tua AI quali promesse di sviluppo avveniristico ha manutenuto (tolte quelle distopiche)? Quali problemi dell’umanità ha contribuito a risolvere? PS rinunciare a carne e ad AI non sono scelte mutualmente esclusive
Questa voce è stata modificata (2 settimane fa)
in reply to Fabio Tavano

@grabbi_it non è la "mia AI" 😅 ma una tecnologia che ormai esiste e che farà danni non per la sua mera esistenza, ma se resterà privatizzata da poche grandi corporation statunitensi. Il riconoscimento di immagini ad esempio viene utilizzato in agricoltura per risparmiare acqua "guardando" le piante e annaffiando solo quelle che ne hanno bisogno, la capacità di analisi e sintesi di letteratura scientifica sta già aiutando molti ricercatori, e ci sono tante applicazioni diverse dai chatbots.
in reply to Carlo Gubitosa

quello di cui parli tu è ML e non LLM per cui quanto esposto rimane esattamente com’è: AI deve ancora dimostrare di valerne la pena e non importa affatto da chi sarà “controllata”. Peraltro capacità di sintesi (con quali risultati?) sta già rovinando da anni le pubblicaIoni scientifiche e il processo di peer review…
Questa voce è stata modificata (2 settimane fa)
in reply to Carlo Gubitosa

non si parla di una tecnologia “neutra” ma di un sistema fondato sugli abusi a partire dalle procedure per l’allenamento dei modelli, sono abusive nei confronti dei diritti umani (sfruttano persone vere per il rinforzo e lo scoring), delle risorse (acqua e co2 come se piovesse), del copyright (scrape spregiudicato)… non capisco ancora dov’è che ne varrebbe la pena e se non ne vale la pena si deve smettere di usarla e alimentarne l’hype
in reply to Carlo Gubitosa

@grabbi_it Il riconoscimento delle immagini viene usato anche da noi ciechi. Di fatto è uno strumento che ha una sua utilità da prendere con le pinze per i margini di errore, nonché per l'inquinamento. Andare a piedi inquina meno, ma nessuno di noi vivrà "nel bosco" per questo. Temo che la sedicente sinistra sia più incline all'esaltazione se la vede come impresa e non come bene comune.
in reply to Carlo Gubitosa

Intendevo dire che una certa sinistra può essere incline a criminalizzare le innovazioni, mentre un'altra che si dice tale la esalta se la vede utile all'impresa. Sull'inquinamento intendevo che è difficile e forse dannoso rinunciare ad utilità inquinanti se ci migliorano e allungano la vita. Più che esaltare o criminalizzare alcuni strumenti penso sia meglio l'uso consapevole. spero di essere stato meno confuso. 😄
in reply to Fabio Tavano

@grabbi_it Immagino tu intenda la funzionalità con volontario perché quell'app riconosce anche con IA. Di solito uso uno strumento che è la moglie o il figlio; meno inquinanti ma consumano uguale. 😁 Rispetto ad un volontario l'IA risulta un po' più veloce. Ci si può anche chiedere: ma perché non ci telefoniamo invece di impegnare un server per questo scambio? Come qualsiasi attività umana il digitale ha delle ricadute anche negative. Comunque non ho il mito dell'IA e un po' ne diffido.
in reply to Gigi Cop

@gigicop accidenti hanno rovinato anche BeMyEyes…ma ormai IA è come un cancro né più né meno; troppi soldi investiti/scommessi per cui è necessario che l’hype fornisca vento a vele che altrimenti non muoverebbero nulla. Mi fa piacere almeno tu mantenga una dose dí scetticismo ma credo che evitare questa trappola sarà una battaglia persa come abbandonare le fonti fossili per la nostra sopravvivenza…non c’è niente da fare la pigrizia mentale vince sempre.
Lə bombettə di Magrittə ha ricondiviso questo.

Forse non tutti sanno che sono state vietate le registrazioni audio e video del processo per la strage di Cutro a carico di sei ufficiali militari.

La decisione non appare solidamente motivata, come ho provato a spiegare in questa intervista su Radio Radicale. Ciascuno ne valuti le ragioni.

radioradicale.it/scheda/784373…

Lə bombettə di Magrittə ha ricondiviso questo.

Ecco i veri patrioti che difendono il mondo e la vita umana, i veri eroi che rischiano a mani nude, I veri amici dei popoli oppressi, i veri militanti dei valori europei.

Altro che i vigliacchi che fanno la guerra mettendo il culo in poltrona, le mani in tasca ai pacifisti, le armi in mano a popoli che inseguivano come una chimera di futuro e di progresso un occidente euroatlantico che li ha usati come carne da cannone.

From: @peacelink
sociale.network/@peacelink/116…


La Toscana contro la guerra e il riarmo
youtube.com/watch?v=bQGQEQr_Iy…

#noguerra


reshared this

Lə bombettə di Magrittə ha ricondiviso questo.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Pare che partire dall’8 maggio l’azienda che a detta dell’ONU ha favorito il genocidio dei Rohingya in Birmania, e a detta della letteratura scientifica ha fornito informazioni sui suoi utenti fondamentali per la riuscita della propaganda di secessionismo nazionalista nota come brexit, smetterà di mettere in busta chiusa i messaggi che si scambiano i giovani su Instagram, trasformando persone umane in merce da vendere al miglior offerente per campagne di disinformazione e propaganda. #instaslop
in reply to Maronno Winchester

@pierostrada gli usi e gli abusi con i messaggi in chiaro sono altrettanto pesanti, se non di più, perchè a quel punto il target non è più un gruppo di persone che rientrano in un certo profilo, ma proprio quella persona lì che ha appena scritto o letto quella cosa lì. Comunque se a uno gli spari due volte, prima col fucile e poi col bazooka in effetti quella che conta è la prima, ma il problema è che a livello collettivo andavamo incontro al fucile e andremo incontro al bazooka.