quantitativamente la tua obiezione è irrilevante. Premesso che questo tipo di criminali è costituito quasi sempre da persone immerse in un ambiente di degrado (anche molti criminali di elevato status sociale sono ex vittime di abusi), resta il fatto che LE VITTIME sono SEMPRE bambini o adolescenti che vivono in un contesto sociale, economico e culturale drammatico: gente invisibile che vive dentro famiglie invisibili

@amreo

mi sembra di averti già risposto qualche giorno fa alla stessa identica domanda: l'intelligenza artificiale non esiste. Esistono sistemi, impostati da programmatori, che esercitano un riconoscimento parametrico e tassonomico su alcuni schemi e che si autoalimentano di nuovi parametri in base alle prime regole ricevute. Sono sistemi che sbagliano, che devono avere accesso a tantissimi dati e che possono essere usati per rovinare volontariamente la reputazione delle persone

@amreo

"può capitare" è vero per qualsiasi cosa. Visto che non è possibile affrontare ogni singolo possibile evento, bisogna cercare di eliminare quello che maggiormente ne è causa. Fattene una ragione 😏.

Il controllo delle chat, invece, senza scalfire sostanzialmente il problema (per mille motivi sui quali si sono spesi fiumi di inchiostro), ne crea decine di altri.

ti faccio notare che

> problema avviene anche in ambienti non degradati (culturalmente e/o economicamente)

Il problema esiste anche in quegli ambienti ma:
1) è numericamente irrilevante
2) le intercettazioni indiscriminate sui sistemi di messaggistica non toccano questo problema

> una riduzione della privacy può essere una soluzione che interviene a posteriori

Questo avviene da sempre, ovviamente attraverso un regolare mandato da parte di un magistrato

@Madmonkey @amreo

infine non è corretto quando dici

> però al tempo stesso non risolve il problema "a monte"

Perché #chatcontrol può effettivamente contribuire a risolvere il problema, ma è un provvedimento pericoloso e sproporzionato. Sarebbe come dire che bombardare a tappeto l'area del casertano può contribuire a eliminare diversi affiliati ai Casalesi.

L'affermazione non è falsa, ma è sostanzialmente vera. Eppure nessuna persona sana di mente penserebbe di farlo mai 🤣

@Madmonkey @amreo

piu' che altro, vedo molte cazzate dal lato IT:

per fare quello che vuole la direttiva europea occorre che le librerie per la criptazione vengano cambiate, per offrire la possibilita' di leggerci dentro. Quindi ci si aspetta che i pedofili si mettano ad aggiornare i loro sistemi per avere questa nuova libreria? O vi illudete che lo facciano su Whatsapp o Facebook? Quello che faranno sara' spendere 5 euro di istanza vultr, metterci un cavolo di prosody come server xmpp, e usare le vecchie librerie col double ratchet.

Ma c'e' un secondo punto: se proprio mettiamo la backdoor nelle librerie di criptazione, chi puo' usarla? Il governo? QUALE governo? Quello russo no? E perche' ? I bambini russi valgono meno? E quindi, darete al governo russo la possibilita' di entrare nelle chat di chiunque e di spiare chiunque?

Sta roba finira' in una barzelletta.

e come leggeresti altrimenti il traffico su una criptazione E2E che usa double ratchet, altrimenti?

Illuminaci. E vai pure sul tecnico, ti seguo.