Solar energy experts in Germany are putting sun-catching cells under the magnifying glass with astounding results, according to multiple reports.
The Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems team is perfecting the use of lenses to concentrate sunlight onto solar panels, reducing size and costs while increasing performance, Interesting Engineering and PV Magazine reported.
The "technology has the potential to contribute to the energy transition, facilitating the shift toward more sustainable and renewable energy sources by combining minimal carbon footprint and energy demand with low levelized cost of electricity," the researchers wrote in a study published by the IEEE Journal of Photovoltaics.
The sun-catcher is called a micro-concentrating photovoltaic, or CPV, cell. The lens makes it different from standard solar panels that convert sunlight to energy with average efficiency rates around 20%, per MarketWatch. Fraunhofer's improved CPV cell has an astounding 36% rate in ideal conditions and is made with lower-cost parts. It cuts semiconductor materials "by a factor of 1,300 and reduces module areas by 30% compared to current state-of-the-art CPV systems," per IE.
I'm not sure what to think about the Fraunhofer institute in general. They have made some nice discoveries/inventions in the past, such as audio compression algorithms and such. That is why i hyped them for a bit.
But they really disappointed me with their writings on solar panels in the past few years.
They said that the efficiency of solar panels today is too low to deploy them widely in practice, which is simply not true. They tried pushing Perovskite solar cells for no reason.
I'm not sure what to think about this article's idea. On one hand, adding lenses to solar parks makes them significantly more complicated and therefore expensive to build. Also, if the parks have complicated physical forms, they're more susceptible to wind, and that could damage them.
On the other hand, yes, adding lenses means you need fewer actual solar panels for the same amount of energy harvested.
I'll therefore put it in the category of inconclusive inventions, together with the idea of adding a motor to the solar panels so they can track the sun. That would also make the solar panels more efficient, but also more complicated and more prone to mechanical failure.
It does. Also seems weird nobody thought of a magnifying glass before.
But its also the beauty in science. Now somebody else thought about it, and they might work harder to fix the next problem: Heat.
If that gets better now, solar panels will increase in output even more. There are so many technologies going into one product, and each field have its own experts.
Scientists have detected the merger of the most massive black holes ever observed with gravitational waves, using the US National Science Foundation-funded (NSF) LIGO Hanford and Livingston Observatories.
After managing hundreds of WordPress sites over the years, one thing is clear: the core is solid – it’s the outdated, poorly written plugins that open the doors to attacks. At OSDay 2025, I attended a talk that confirmed this and shed light on a massive b
One of the reasons I’m always so happy to attend conferences and technical events (the real ones – not the flashy, sponsor-driven ones designed just to sell products or services) is because I get to meet amazing people and always come away having learned something new.
I’ve been using WordPress since 2006 and have been managing hundreds of installations from a sysadmin perspective. Over time, I’ve noticed a clear pattern: most hacks and compromises happen through plugins or outdated installations. And often, these installations (and plugins) become outdated because they’ve been patched together so messily that updating them becomes nearly impossible – especially when the PHP version changes.
To mark the launch of the BSD Cafe Journal, I’d like to share the link to a particularly interesting talk by Maciek Palmowski: “How we closed almost 1k plugins in a month — the biggest WordPress bug bounty hunt.”
What struck me right away was how much his analysis of WordPress security aligned with what I’ve seen over the years: WordPress, out of the box, is reasonably secure. It’s the plugins – often old, unmaintained, or poorly written – that make it vulnerable.
I highly recommend watching his talk. It’s definitely worth your time.
This idea has been in my mind since the very beginning of this adventure, almost two years ago. Over time, several people have suggested it. But until recently, I felt the timing just wasn’t right — for many reasons. Today, I believe it finally is.
So I’m happy to announce a new service: The BSD Cafe Journal.
What is The BSD Cafe Journal?
At first, I thought I’d use BSSG for it (I even added multi-author support with this in mind), but in the end, it didn’t feel like the right tool for the job.
The idea is to create a multi-author space, with content published on a fairly regular basis. A reference point for news, updates, tutorials, technical articles — a place to inform and connect.
Just like people in Italy used to stop by cafés to read the newspaper and chat about the day’s news, the BSD Cafe Journal aims to be a space for reading, sharing, and staying informed — all in the spirit of the BSD Cafe.
What it’s Not
It’s not here to replace personal blogs, or excellent newsletters like Vermaden’s.
It’s not an aggregator.
What it Is
A place where authors can write original content.
A space to share links to posts on their own blogs or elsewhere.
A platform to publish guides, offer insights, or dive into technical explanations.
Our Guiding Principles
The guiding principles are the same as always: positivity, constructive discussion, promoting BSDs and open source in general.
No hype: Sharing a cool new service is fine, posting non-stop about the latest trend is not.
No drama, no politics: The goal is to bring people together, not divide them. To inform, not inflame.
Respect, tolerance, and inclusivity are key. Everyone should feel welcome reading the BSD Cafe Journal — never judged, offended, or excluded.
Why WordPress?
The platform I’ve chosen is WordPress, for several reasons:
It’s portable (runs well on all BSDs).
It has great built-in role management (contributors, authors, etc.).
And — last but not least — it supports ActivityPub.
This means every author will have their own identity in the Fediverse and can be followed directly, and it’ll also be possible to follow the whole Journal.
Original and educational content is encouraged, but it’s also perfectly fine to link to existing articles elsewhere. Personally, I’ll link my technical posts from ITNotes whenever I publish them there.
The goal is simple: a news-oriented site, rich in content, ad-free, respectful of privacy — all under the BSD Cafe umbrella.
Getting Involved
Content coordination will happen in a dedicated Matrix room for authors. There’ll also be a public room for discussing ideas, giving feedback, and sharing suggestions.
Of course, I can’t do this alone. A journal with no content is just an empty shell.
So here’s my call to action:
Who’s ready to lend a hand? If you enjoy writing, explaining, sharing your knowledge — the Journal is waiting for you!
Since the onset of Russia’s full-scale invasion of Ukraine in February 2022, unmanned aerial vehicles (UAVs) have emerged as a transformative feature of the battlefield.
[img]https://matrix-client.matrix.org/_matrix/media/v3/thumbnail/olimpololaschi.com/a86371acc7033e91a5f80f1ce1091569d2e83939356cdafc3c2ec3e2ee12e063?width=80&height=80&method=crop&allow_redirect=true[/img]
Pubblicità progresso: mantengo una comunità chia
Pubblicità progresso: mantengo una comunità chiamata Videogiochi Liberi, nella quale si parla appunto di videogiochi non proprietari (e li si gioca 😁).
Sarebbe carino ricominciare ad organizzare delle serate dove nerdare in compagnia, quindi vi lascio i link per chi fosse interessatə! Le due piattaforme sono collegate, ma per l'esperienza completa consiglio Matrix, la prima (ci son varie stanze).
You're invited to talk on Matrix. If you don't already have a client this link will help you pick one, and join the conversation. If you already have one, this link will help you join the conversation
Just link to the archive.is please. I always click your links and end up doing it myself, only to find you've placed it within the content of the post.
I used to do that and people complained archive wasn't working with their adblockers, so settled on linking the original and dumping archive in the body.
Someone have context if we haven’t seen the new superman?
Also I want to scream a million times. Israel isn’t Judaism and Judaism isn’t Israel! Mixing that up is problematic because you’re confounding anti-zionism (a settler colonial state project committing genocide) with anti-semitism.
I haven't seen it, but I think it's pretty apparent in the trailer. Superman is supermaning, and modern powers, both real and fictional, don't like that.
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.
I can’t actually watch videos especially trailer types with lots of movement due to a disability. So was wondering if anyone had a text based interpretation.
If only words had meanings and you could look up what those meanings were.
I would LOVE It if even ONE 'radical' movie, TV show or video game ever came out. But it never will because Hollywood and Game companies are all Capitalists who only allow the mildest of critiques.
My bad, if a post doesn't have a giant /s sign it's bound to be taken literally. Somebody blames the Jews' vabal, the Jews blame the radical Left, the radical Left blames capitalism (they are right, though)
Wait, I'm confused. Why, again, is an empty area in an image of a town fascist? I agree that cities are populated, but I guess I've looked at too many architectural drawings to ever notice that aspect of solar punk images.
Solar-punk feels like of like an inversion of socialist realism to me. Socialist realism celebrates the worker as creator with muscles straining, tools in hand, actively building the world. Labor is heroic, collective, and visibly transformative. The aesthetic screams: WE made this. On the other hand, solar-punk envisions society after the work is done with comfortable citizens enjoying green tech built by unseen hands. The aesthetic whispers: Look what grew while no one was laboring.
Maybe it's because I'm a person who regularly builds things from gardens to furniture to electronics to software, but I always thought of solar punk societies as worker-centered (farmers, mechanics, bakers, machinists, carpenters, etc.). I looked at solar punk as a tool to broaden the imagination of people who can't currently imagine a world structured in a way other than what it currently is; to show them a different kind of society that is sustainable.
Solarpunk itself isn't a problem, really. The issue is that it, as an aesthetic-focused movement, easily falls into utopianism. Ie, thinking of a perfect society, and trying to directly create it. This is counterposed to scientific socialism, analyzing the trends and trajectories of existing systems to figure out how to best steer development towards a better future. Utopianism is an utter failure, historically, while scientific socialism has resulted in many lasting socialist societies with great achievements for the working class.
Solarpunk cannot stand on its own. It can be a great supplement to solid leftist theory and practice, but without that it becomes daydreaming and utopianism. Imagining a better world does little to implement it, and without that theoretical backing, it can actually be taken advantage of by reactionary movements like ecofascism, just like cottagecore got taken over by tradwife fetishism.
Exactly, the recognition of the central role of labour in society has to be part of any genuinely socialist aesthetic. Solar-punk sells a vision of a comfortable society while ignoring the labour that underpins it, how things are created is left entirely up to your imagination. Thus, solar-punk aesthetic becomes equally compatible with people enjoying the fruits of their own labour or a society built on slavery.
I definitely think it can be combined with socialist realism, and serve as good art for a coherent socialist party to use as agitprop. Clearly the ideas resonate, and fascists will just use it freely if we don't.
I agree that it can act as a complimentary vision to socialist realism, and the critique is of what's missing rather than anything being inherently wrong with it.
Successful exploitation requires a combination of specific conditions. An attacker must first gain physical access to a target eUICC and use publicly known keys," Kigen said. "This enables the attacker to install a malicious JavaCard applet."
If an attacker has physical access, they can do whatever the fuck they want with the device. All bets are off.
If I had physical access to a server, I could just fucking drop in my own hard drive full of malware if I wanted to. It doesn’t matter how good the security software/firmware is on the server, when I can physically remove that software/firmware and substitute my own. That doesn’t mean every single server is “exposed to malicious attacks” as is colloquially known.
The 21st century is turning out weirder than we thought. For the entire history of art, for example, tools could be used and abused and would work more or less well, but generally helped the wishes and skills of the user. They did not plot against us. Now they can – and do.
Take the painter's palette. A simple, essential, and harmless tool – just don't lick the chrome yellow, Vincent – affording complete control of the visual spectrum while being an entirely benign piece of wood. Put the same idea into software, and it becomes a thief, a deceiver, and a spy. Not a paranoid fever dream of an absinthe-soaked dauber, but the observed behavior of a Chrome extension color picker. Not a skanky chunk of code picked up from the back streets of cyberland, but a Verified by Google extension from Google's own store.
This seems to have happened because when the extension was first uploaded to the store, it was as simple, useful, and harmless as its physical antecedents. Somewhere in its life since then, an update slipped through with malicious code that delivered activity data to the privacy pirates. It's not alone in taking this path to evil.
One wonders what might be different if making a living wage didn't usually involve deceit of some form.
Welcome to The BSD Cafe Journal! This platform is an extension of the BSD Cafe, born from a long-held vision to create a central, multi-author space for the BSD and open-source communities. Just like the traditional Italian cafés (called “bar”) where peop
Welcome to The BSD Cafe Journal! This platform is an extension of the BSD Cafe, born from a long-held vision to create a central, multi-author space for the BSD and open-source communities. Just like the traditional Italian cafés (called “bar“) where people gathered to read the news and chat, our Journal aims to be a vibrant hub for reading, sharing, and staying informed.
What You’ll Find Here
The BSD Cafe Journal is dedicated to providing original, educational, and insightful content on a regular basis. You can expect:
News and Updates: Stay current with the latest happenings in the BSD and Open Source worlds.
Tutorials and Guides: Learn new skills and deepen your understanding.
Technical Articles: Dive into detailed explanations and analyses.
Author Contributions: Our writers will share original articles, link to their own blog posts (but not only), and offer unique perspectives.
This isn’t an aggregator, nor is it here to replace your favorite personal blogs or newsletters. Instead, it’s a complementary space where authors can contribute high-quality content that informs and connects our community.
Positivity and Constructive Discussion: We aim to build up, not tear down. Supporters, not haters.
Promoting BSDs and Open Source: Our focus is on the advancement and sharing of knowledge within these communities.
No Hype, No Drama, No Politics: We steer clear of trends, conflicts, and divisive topics. Our goal is to unite, not inflame.
Respect, Tolerance, and Inclusivity: Everyone is welcome here. We strive to create an environment where readers and contributors alike feel respected, never judged, offended, or excluded.
Our Platform: WordPress and the Fediverse
We’ve chosen WordPress for its robust features, including excellent role management for contributors and authors, its portability across BSDs, and crucially, its ActivityPub support. This means:
Individual Author Identities: Each author can have their own identity within the Fediverse and be followed directly.
Follow the Journal: You can also follow the entire Journal to get all our updates.
We encourage original content, but also welcome links to relevant articles published elsewhere. For example, the founder will link technical posts from ITNotes when they’re published. Our aim is a content-rich, ad-free, privacy-respecting news site under the BSD Café umbrella.
Join the Conversation!
Content coordination for authors happens in a dedicated, private Matrix room. We also have a public Matrix room (matrix.to/#/#bsdcafejournal:bs…) where you can discuss ideas, provide feedback, and share suggestions with the community.
The success of the Journal depends on its contributors. If you enjoy writing, explaining, and sharing your knowledge, we invite you to join us! The Journal is waiting for your unique voice.
You're invited to talk on Matrix. If you don't already have a client this link will help you pick one, and join the conversation. If you already have one, this link will help you join the conversation
Who knows, maybe in the future... AI will replace us, and we'll all gather at the "real" BSD Cafe to talk about the 'good old days of technology', just like the pirates in Monkey Island at the SCUMM Bar, drinking coffee and eating Tiramisu (instead of Grog).
Russian drones kill 1, injure 9 in Sumy Oblast amid attack on civilian, critical infrastructure — More Russians will fall from Windows — Russia’s summer offensive has fallen far short of expectations –North Korea supplied Russia with 12 million rounds of
Medical Supplies for Ukraine’s Hospitals. Partnering for global health equity.
Russia’s war against Ukraine
A building is seen on fire after a Russian missile strike hit the city of Sloviansk, Donetsk Oblast, Ukraine, on July 12, 2025. (Vincenzo Circosta / Anadolu via Getty Images)
Trump says US will sendPatriot missilesto Ukraine. “We will send them Patriots, which they desperately need, because (Russian President Vladimir) Putin really surprised a lot of people. He talks nice and then bombs everybody in the evening,” U.S. President Donald Trump said on July 13.
Russia’s summer offensive has fallen ‘far short of expectations,’ Zelensky says. Moscow’s ongoing summer offensive has not reached the Kremlin’s expectations as Ukrainian troops continue to thwart Russian attacks on various regions, President Volodymyr Zelensky claimed on July 13.
Russia launched over1,800 droneson Ukraine in one week, Zelensky says. Over 1,200 glide bombs and 83 missiles of various types were also launched on Ukraine in the past week, President Volodymyr Zelensky said on July 13.
Pro-Ukrainianpartisansdestroy car used by Chechen unit in occupied Mariupol, Atesh claims. “We send greetings to the kadyrovtsy,” the group wrote, referring to the notoriously ruthless troops named for Chechen strongman Ramzan Kadyrov.
SBU claims liquidation of Russian agents responsible forkilling officerin Kyiv. The alleged Russian agents were killed during a shootout in an SBU special operation on July 13 in Kyiv Oblast, according to the agency.
North Korea supplied Russia with12 million roundsof 152mm shells, South Korean intelligence estimates. The report estimated that North Korea could have provided Russia with around 28,000 containers containing weapons and artillery shells to date.
Read our exclusives
Ukraine war latest: German-funded long-range weapons to arrive in Ukraine by late July; NATO chief to visit Washington on July 14
Ukraine will begin receiving hundreds of domestically produced long-range weapon systems by the end of July under a German-financed agreement, German Major General Christian Freuding told the German ZDF news channel.
Photo: Krisztian Bocsi / Bloomberg via Getty Images
Learn more The origins and meaning of the tryzub, the Ukrainian coat of arms
The trident, known in Ukrainian as tryzub, is instantly recognizable as the central element of Ukraine’s modern coat of arms. But beyond its official role, the tryzub has taken on profound symbolic meaning in recent years amid Russia’s full-scale invasion of Ukraine.
Russian droneskill 1, injure 9in Sumy Oblast amid attack on civilian, critical infrastructure. A Russian drone attack on Ukraine’s northeastern Sumy Oblast on July 13 killed one person and injured nine others, Governor Oleh Gryhorov reported, amid a larger attack on the region’s critical infrastructure.
Russian attacks across Ukrainekill 8, injure 21over past day. Deadly attacks on civilians were reported in Donetsk, Dnipropetrovsk, Sumy, and Kherson oblasts, according to regional authorities.
International response
‘Thegame is about to change‘ — Republican Senator Graham expects influx of US weapons shipments to Ukraine, ahead of Trump’s ‘major’ announcement. U.S. Senator Lindsey Graham said in an interview with CBS News on July 13 that he expects an influx of U.S. weapons shipments to Ukraine to begin “in the coming days,” as U.S. President Donald Trump prepares to make a “major statement” on the war in Ukraine on July 14.
NATO chief to visit Washington on July 14 as Trump prepares ‘major statement‘ on Russia. NATO Secretary General Mark Rutte will visit Washington on July 14-15, the military alliance’s press service announced on July 13. The visit comes as U.S. President Donald Trump previously said he intends to make a “major” announcement on Russia on July 14, potentially signifying a major policy shift on the war in Ukraine.
Balkan countries release joint statement supporting UkrainianNATO accessionafter summit. The joint summit declaration was released by Ukraine and the Croatian government on July 12.
Over $4 billion in new funds pledged forUkraine’s reconstructionafter Recovery Conference, ministry says. Ukrainian officials signed agreements, memorandums, and joint statements on raising funds totalling 3.55 billion euros ($4.15 million) following the Ukraine Recovery Conference 2025 on July 10-11 in Rome, Ukraine’s Ministry for Development of Communities and Territories announced July 13.
US aid swings and mysterious deaths in Russia | Ukraine This Week
In other news
Russia denies Putin pushed Iran for ‘zero enrichment‘ nuclear deal. Western countries and Israel suspect Tehran of seeking to develop a nuclear weapon, a claim Iran denies, defending what it calls its “non-negotiable” right to develop a civilian nuclear program.
Russia scales uppropaganda operationsacross Africa, Ukrainian intelligence says. By the end of the year, Russia Today plans to launch broadcasting in Amharic for an audience in Ethiopia, HUR said.
The Kyiv Independent delivers urgent, independent journalism from the ground, from breaking news to investigations into war crimes. Your support helps us keep telling the truth. Become a member today.
After 13 years of marriage, I re-entered the dating scene as a widow — with zero luck.
Dating apps felt like a graveyard of mismatched intentions. I swiped past shirtless gym guys, bios that read "fluent in sarcasm," and at least one man holding a fish.
So, out of journalistic curiosity — and maybe a bruised ego the size of a small carry-on — I decided to try what everyone else was whispering about: I went on a date with an AI boyfriend.
I used an app called Replika, which lets you design your ideal AI companion. You can customize their name, face, personality and even their job title.
George McGee was behind the wheel of his Tesla Model S in April 2019 when the car sped through a T intersection near Key Largo, Fla., crashing into a parked SUV at more than 50 miles per hour.
Israel was already committing war crimes in Gaza and the West Bank, Olmert said, and construction of the camp would mark an escalation.
“It is a concentration camp. I am sorry,” he said, when asked about the plans laid out by Israel Katz last week. Once inside, Palestinians would not be allowed to leave, except to go to other countries, Katz said.
Segnalo che il front-end alternativo per Lemmy chiamato Photon è stato aggiornato alla versione 2.0: github.com/Xyphyn/photon/relea…
Se volete testarlo con Feddit potete farlo all'indirizzo fdd.lealternative.net/ dove è già stato aggiornato a questa nuova release...
Potrete fare login con il vostro account Feddit e usarlo normalmente al posto di feddit.it, è solo un front-end alternativo quindi cambia solo il modo con cui vengono mostrate le informazioni presenti su Feddit.
This is a very big release since v1.31.4. If you've used phtn.app, you won't notice a difference, since that runs on the latest commit.
TL;DR
Photon has been completely rewritten to use Svelte 5
T...
Hi, I recently finished setting up my Asustor NAS, and I found the snapshotting setup in it a bit confusing, so I'm writing this as a quick reference that might be hopefully useful to others.
For context, my device is a AS1102TL, and it's running ADM 4.3.3, but I imagine it should apply to all recent Asustor devices.
First of all, the reason I picked Asustor instead of e.g. Synology... it's because it was not clear if the latter actually supported LUKS full disk encryption on an external usb hd. In Asustor you have to ssh into your NAS, but you can definitely do it.
The only gotcha: If you created the LUKS volume recently on another system, it's likely that it'll be using Argon2 for key stretching. A memory-intensive algorithm, for which the 1GB of memory provided by my AS1102TL is not enough. The solution is simply to add another key with a different algo, e.g. PBKDF2, or just create the volume on your Asustor. Either way, you're going to be able to read and write it both from the NAS and another Linux on your pc.
$ sudo $(which cryptsetup) luksOpen /dev/sdb1 encrypted # "encrypted" is just the name that I gave to the device, pick anything... remember the `-S` flag if you need to select a key in a different slot
$ sudo mount /dev/mapper/encrypted /mnt/USB1
... do what you want ...
$ sudo umount /mnt/USB1/
$ sudo $(which cryptsetup) luksClose encrypted
Unfortunately, this doesn't mean that once mounted, the disk will be integrated in the ADM ui (you're not going to be able to see it in the "External Devices" ui, nor be able to select it as a destination in the "Backup & Restore" ui).
Normally, mounted external drives are available on paths like /share/USB0, /share/USB1. Maybe it could be possible to mount (or symlink your mount point for) your disk there, to make it usable to ADM, but by default /share is an immutable loop mount of /volume0/.@system/sharebase.loop
$ lsattr -d /share/
-----i------- /share/
Trying to workaround that with chattr and maybe manually modifying sharebase.loop felt a bit more risky than needed, so I didn't attempt that (the ADM ui doesn't provide a btrfs send functionality, so it's not very interesting for our purposes anyhow).
Now, you have two different approaches to accomplish incremental backups of btrfs snapshots, one where you just create them yourself from the CLI, and one where you can try to reuse the snapshots created in ADM.
I'm using the same naming convention, and same location that is used for snapshots created by ADM (you wouldn't get conflicts anyhow, unless you're creating another one in the exact same minute).
I recommend the -v verbose flag for btrfs receive, otherwise you're not going to see progress while the operation is ongoing.
That's it! Of course, the first send will have to happen without specifying a parent with -p, to do a full clone.
Reuse snapshots created in ADM
There are two problems with this: the snapshots created by ADM are not read-only and they are mounted right under the toplevel.
To address these issues:
sudo mount /dev/md1 -o subvol=/ /mnt/rootvol
sudo btrfs property set /mnt/rootvol/v2025079-2324/ ro true
then pick a parent snapshot, and send the incremental changes:
As above, use the -p and -v flags as needed. That's it!
If you're wondering why did we have to mount the / subvol, you can try without:
You can mount the snapshots directly in ADM's Snapshot Center, by toggling the Preview toggle for a snapshot. In that case, they are still going to be RW, though mounted as RO. You can deal with that by remounting: sudo mount -o remount,rw /volume1/.@snapshots/v2025079-2324/ && sudo btrfs property set /volume1/.@snapshots/v2025079-2324/ ro true,
You can then try to send the changes, but what you're going to get is:
$ sudo btrfs send -p /volume1/.@snapshots/v2025079-0824/ /volume1/.@snapshots/v2025079-2324
ERROR: not on mount point: /volume1/.@snapshots/v2025079-2324
The error is a bit confusing (you have mounted the volume! why is that not good enough?), but you can get a bit of clarity with btrfs subvolume list.
$ sudo btrfs subvolume list /volume1 -qua
ID 256 gen 159842 top level 5 parent_uuid - uuid cbc37b20-901f-b043-8cf1-59b814814140 path <FS_TREE>/base
ID 258 gen 151914 top level 5 parent_uuid - uuid 5039c206-1a89-dc45-a9fe-43f8959cb672 path <FS_TREE>/.iscsi
ID 259 gen 159840 top level 5 parent_uuid - uuid 06d46207-9aa2-2944-ba38-e5736963ec12 path <FS_TREE>/.@plugins
ID 2758 gen 157876 top level 5 parent_uuid cbc37b20-901f-b043-8cf1-59b814814140 uuid 256c36c5-7033-a945-a2db-b6a334a8419f path <FS_TREE>/v2025079-0824
ID 2759 gen 157859 top level 5 parent_uuid cbc37b20-901f-b043-8cf1-59b814814140 uuid 88942ee6-8b52-3d4d-b972-5de2d6764728 path <FS_TREE>/v2025079-2324
ID 2762 gen 159833 top level 256 parent_uuid cbc37b20-901f-b043-8cf1-59b814814140 uuid 6d636914-35a0-3f42-9486-bf5d673b94c5 path base/.@snapshots/v20250710-0936
ID 2763 gen 159836 top level 256 parent_uuid cbc37b20-901f-b043-8cf1-59b814814140 uuid e99df217-4946-a740-bba9-99f64f1a0d69 path base/.@snapshots/v20250710-0951
Now, compare with the output when listing /mnt/rootvol:
$ sudo btrfs subvolume list /mnt/rootvol/ -qua
ID 256 gen 159867 top level 5 parent_uuid - uuid cbc37b20-901f-b043-8cf1-59b814814140 path base
ID 258 gen 151914 top level 5 parent_uuid - uuid 5039c206-1a89-dc45-a9fe-43f8959cb672 path .iscsi
ID 259 gen 159840 top level 5 parent_uuid - uuid 06d46207-9aa2-2944-ba38-e5736963ec12 path .@plugins
ID 2758 gen 157876 top level 5 parent_uuid cbc37b20-901f-b043-8cf1-59b814814140 uuid 256c36c5-7033-a945-a2db-b6a334a8419f path v2025079-0824
ID 2759 gen 157859 top level 5 parent_uuid cbc37b20-901f-b043-8cf1-59b814814140 uuid 88942ee6-8b52-3d4d-b972-5de2d6764728 path v2025079-2324
ID 2762 gen 159833 top level 256 parent_uuid cbc37b20-901f-b043-8cf1-59b814814140 uuid 6d636914-35a0-3f42-9486-bf5d673b94c5 path <FS_TREE>/base/.@snapshots/v20250710-0936
ID 2763 gen 159836 top level 256 parent_uuid cbc37b20-901f-b043-8cf1-59b814814140 uuid e99df217-4946-a740-bba9-99f64f1a0d69 path <FS_TREE>/base/.@snapshots/v20250710-0951
as you can see, the snapshots created in ADM are directly under top level 5 and if you list them under /volume1 (which is just the mount point for the /base subvolume), they are not found directly underneath (despite them being mounted there), which is why you see them being under their own <FS_TREE>.
Conversely, the ones that you can create directly from the cli under volume1, appear as top level 256 and they are under /base if you list the subvolumes under /mnt/rootvol.
PS, while I was closing the dozens of tabs that I opened to investigate how everything fits together, a note on what I wrote earlier:
this doesn’t mean that once mounted, the disk will be integrated in the ADM ui (you’re not going to be able to see it in the “External Devices” ui, nor be able to select it as a destination in the “Backup & Restore” ui).
mounting the disk on a path already accessible by ADM file explorer doesn't work because of permission issues, similar to the immutable flag that you can see with lsattr... but someone on Reddit had another workaround:
I mounted the opened device to another path already accessible by ADM file explorer. I don't think it will matter where really. But in my case I made two partitions on an external USB drive. The first partition is a small exFat formatted (10GB). The second partition takes up the rest of the drive and is formatted with cryptsetup (LUKS). Finally, to use this I open the LUKS device and mount it to a location in the first partition (which is automatically mounted by ADM)
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.
The Linux community seems like it's filled with so much drama! How do we make sense of it all? Is Fedora going to kill my games? Did you hear the latest thing Linus said? Is GNOME really blocking a...
It really doesn't. I highly doubt there isn't office politics going on inside Microsoft, Apple and Google, but unlike them, Linux development is all public. If anything, that's likely to curtail a lot of bad behavior rather than encourage it.
Because there is choice. There is very little choice on Windows or Mac, so there's not really anything to argue about 😅 Champagne problems, if ya ask me.
Newish desktop - i7-13700K - 64Gb DDR5 6000Mhz - RTX 3070Ti - MSI PRO Z790-P (WiFi is not a factor, permanent ethernet connection.)
Needs: - Gaming - Music composing - Coding (Mostly python) - Video editing
I've been using Linux on and off throughout the years, but lately I've fallen out of the loop somewhat. Started with Slackware around 1998, Kubuntu in the 2000's, Ubuntu 2010's, Kali and Mandrake 2020's -> on my laptop, Ubuntu server on my RasPi. At work, we have a few Fedora servers I have to maintain. So not a complete novice, but somewhat obsolete info.
I have been looking at the immutable distros, like Bazzite and Pop!_OS as I've done the whole song and dance of constantly repairing my distro because of various issues, and I'd like my main recreational machine & distro to be low maintenance, I get to fix linux servers at work enough already, I don't want to bring that home.
With gaming, I've understood that linux has come a loooooong way since I last tried sometime around TBC Launch for WoW when Wine barely worked with it.
Music composing is a little annoying, since apparently both Ableton and FL studio are not an option. I've heard good things about Reaper, but I'll have to do some more research. Feel free to educate me on this topic if you have some insider info. I don't play live sets, just compose and mix.
Video editing, currently I use Davinci Resolve, and apparently it works fine on Linux, just some limitations and shenanigans with codecs. Alternatives are welcome, I don't need 90% of what resolve offers, I can make do with a simpler software as well.
Thank you kindly in advance for departing thine wisdom.
EDIT: Ended up installing Bazzite, and KVM virtualizing OpenSuse Tumbleweed and vanilla Fedora, keeping my backups for now on the NAS so I will be able to easily nuke & go with Tumbleweed (I think) next, since so many people seem to swear by it. Thank you everyone for the great advice!
Cheers mate, never even heard of Kinoite, I was looking at KDE Plasma, but had some annoyance about it, can't remember what. I'll look into it for sure.
So I'm a sceptic when it comes to immutable desktops. What you gain in stability you sacrifice in flexibility and control. If you want to use software outside of Flatpak and your distros repos, immutable can be very annoying to work around.
If you want more control and flexibility, a standard install with a Long Term Support distro will be fine. I use OpenSuSE Tumbleweed; I wouldn't recommend that as it's a rolling distro but I would recommend OpenSuSE Leap the point release distro. It has good user tools in YaST, it's secure and it's reliable, and it has a sensible update schedule. It is also a decent distro for coding. It has multiple versions of Python available which I believe are configured to coexist well, deliberately to make coding and version control easier.
I'd avoid anything directly Ubuntu related due to the reliance on Snap. But Linux Mint is a good variant which has loads of support available online if you want to ease back into Linux. Make no mistake, although it's user friendly, it's a full distro and capable of being as powerful as you want.
If you really do want to go down the immutable route, then probably Fedora Silver blue and variants is the way to go at the moment. I second the Kaionite recommendation - KDE is great. It's well established and popular in the space, so there will more support out there should issues arise (most commonly installing something not in the repos and not on Flatpak). Immutable distros from other big names aren't really there yet in terms of the user base as far as I'm aware.
Thanks for the POV. Mint I tried back when it was step up from Damn Small Linux, like early 2000's, no clue how it is now. I'll keep it in mind.
I got interested in the immutable concept, since it wasn't a thing back when I was more of a linux user, and I've gotten lazy and burnt out on fixing my OS when I just want to do something fun. But you do make a good point of sacrificing flexibility, and I might get annoyed at that later.
Yeah I totally understand that, I've played around with immutable distros inside virtual machines and they're interesting. Also if you like tinkering, Linux is a great OS.
If you do go immutable have a play with KVM - Kernel Virtual Machines - they're easy to set up and give near native speeds for guest virtual Linux machines (or decent performance for other OS like Windows) It's a great way to play with Linux inside a sandbox while keeping your host clear; but also a very useful way to run custom software in a flexible Linux guest while on an immutable desktop. E.g. Create a Mint VM to run something that'd be a pain to set up on Silverblue.
Immutable desktop plus KVM guests might be the best of both worlds. Even if you don't end up on immutable distro, KVM is cool tech that has really advanced in the last few years. It's better and more powerful than VirtualBox imo, and I use it a lot even on my rolling release distro (I have a VM to run work Microsoft Office, plus a few Linux VMs for a torrent stack and just for tinkering).
Oh yeah, I was thinking about that today, too; get a "for most stuff" distro as the baremetal, and VM specialist distros (like Kali or something) on top of it when needed.
I will definitely check out KVM at some point! I was just gonna chuck VBox at it, but your salespitch convinced me to try at it. Been mostly working with Azure and ESXi for the past 10 years, had no idea KVM was so advanced now, I saw something about it back in the day, but it was a tech demo -level back then.
Nowadays Mint is practically the default newbie distro.
I would also recommend against immutables, since you seem to be a knowledgeable user. Immutable distros are severely limiting, some programs may not work at all, and in other places you'll have to go through a lot of unnecessary hoops.
What I've learned with immutables is that you can do all that on a regular system, with added flexibility of installing packages the normal way if you need it. Just go with Flatpaks whenever possible, use Distrobox when not, and you'll be golden. Should some need arise for a regular install of something or some tweak in system files - you would still be able to do so.
Honestly, what I went for after my experiments is OpenSUSE Tumbleweed - it's bleeding edge, but also very stable and predictable, and if you set up volume as btrfs, it features well-preconfigured snapper to revert any mistakes you may make along the way.
What you gain in stability you sacrifice in flexibility and control.
While I don't completely agree on flexibility, I can at least understand where you're coming from; there's simply stuff you can do on traditional distros that have yet to be properly supported on the 'immutables'. However, even after giving it some genuine thought, I still don't quite understand how control is sacrificed. Would you mind elaborating?
I would say, that Fedora and Debian are mostly care-free if you go with the defaults. Fedora can enable Flatpak as part of the installation and for Debian the installation guide can be found on Flathub. In both cases you can then install packages using gnome-software.
I have edited videos with Blender, it has a video editor built-in which is very intuitive. And you can explore compositing with it later. Text and graphics for videos I created with Inkscape (export them to PNGs). The graphics are just linked, so if you need to correct a spelling mistake in Inkscape you can overwrite the original PNG and Blender will pick it up. I think with Blender you can use all video codecs that are supported by ffmpeg.
For music you can have a look at Ardour. I did not use it in a long time, but previous version were enough for me to master a track.
Games: Just install Steam through Flatpak (gnome-software). But it depends mostly on the game whether it will be playable on Linux; check protondb.
Thanks for the alternative take. Good to know that Fedora supports Flatpak that easily.
Blender has a video editor?! Geez, used it back in the day for 3D rendering, but didn't even cross my mind for videos. Inkscape is a great idea!
Had a couple of recommendations for Ardour from other folks as well, will have to give it a go. Free is free after all.
Games fortunately I have the most experience with lately, was in another country with my ancient T530, and was bored, so did some gaming on Ubuntu, got mostly everything working pretty quickly.
Blender has a video editor?! Geez, used it back in the day for 3D rendering, but didn’t even cross my mind for videos.
it is surprisingly good, when i first found out about it i was kinda blown away with how competitive it is with stuff like Kdenlive and the ancient version of sony vegas i used to use
For the music stuff, there's also Bitwig and Ardour for good DAWs, Ardour's free so that's what I use. There's yabridge for VSTs, though it's hit and miss, and might be more tinkering than you want as you have to use an older version of wine. I've also heard about using carla for this purpose, but I haven't messed around with that so I can't attest to it's usefulness. I use Arch for all this, so ymmv on Kinoite, I didn't try any of it out when I was on Bazzite, but I can tell you that Bazzite was great for gaming!
Cheers for the music points. I got some pointers, that Nobara is great for music stuff, and Bazzite can be optimized for it, but takes some effort and fiddling. I gotta take a look at Ardour and Bitwig, see if I vibe with them. How are they with older (my keyboard is around 2010 I believe) MIDI devices, do you happen to have experience?
I don't, unfortunately, I'm a guitarist primarily. I did see some MIDI stuff in the menus though, so I think it'd be fine? I think it'd probably depend on drivers, so you'd probably have to check if your device has Linux support, if it's not just taken care of by the generic drivers. You might ask on linuxmusicians.com, they're a great resource!
though honestly the distro doesn't matter that much, as long as it supports the majority of your software stack. almost everything is in the big distros (arch fedora Debian), so just pick whatever ur most comfortable with...
i must say I like the rolling release of arch. and the fact that it's very up to date...
I’d like my main recreational machine & distro to be low maintenance, I get to fix linux servers at work enough already, I don’t want to bring that home.
in that case you can grab any of the other distros that are Arch-based, EndeavourOS/Garuda/CachyOS and so on. You will get the benefits of rolling-release like fresh-er software without the need to setup & configure it yourself.
If your primary usecase is going to be music (so a need for realtime capabilities for stuff like recording, VSTs and DAWs) then I do not reccomend immutable distros for a simple reason: you will probably/eventually need to hack something up to get it to work and at that moment, the immutability is just extra work.
As far as I have tried fiddling with the music stack on Linux (which is not that much), the whole pipewire/JACK/carla stack is a bit messy and I can't imagine it working with flatpacks due to the sandboxing/permissions.
Sorry for being that guy..., but, if this was meant as a general statement, i.e. Flatpak is currently incapable of PipeWire and necessarily forces PulseAudio on its current audience, then that's a false statement. I understand the confusion though; we don't find a toggle for PipeWire (within Flatseal or otherwise) while we do for PulseAudio. To expose PipeWire to a flatpak, add xdg-run/pipewire-0:ro right under "Other files" within the "Filesystem" section of Flatseal. Note that the :ro-part is probably not needed and perhaps even undesirable at times. Finally, note that this doesn't always work; some stuff simply don't seem to support this yet.
Throw a dart, pick a distro. My God these "help me pick a distro" posts are irritating. You're not special. Your usecase is not special. Distros are "similar but different".
Does the dickish attitude come with the package or is it extra? So sorry for asking questions after being out the scene for a bit, glad to see nothing's changed in the past 20 years.
What always gets me is recommendations for what seem like weird obscure distros that I've never heard of.
What should I use for gaming? Well, for that you need Fizzlegit! It was released in 2025, is a derivative of a derivative of a derivative, and uses the same repos, but it has Steam preinstalled. Its totally next-gen!
Nvidia can be an ass to work with on a lot of distros, but Bazzite delivers the right drivers OOTB.
Needs: - Gaming
Bazzite is setup for gaming OOTB; it's bundled with Steam and Lutris, makes use of custom kernels/schedulers to optimize performance for gaming and contains many other goodies like excellent controller/peripheral support.
Has a built-in just script that downloads, installs and sets up Davinci Resolve for ya: ujust install-resolve
Music composing
This is the only I'm not 100% sure yet because you haven't provided explicitly yet what you'd like to use. But, I can't image it would be harder to get this running on Bazzite compared to other distros.
And last, but not least:
I'd like my main recreational machine & distro to be low maintenance
Through utilizing the bootc model, Bazzite is as low maintenance as they come.
I'd advocate for Bazzite too as you mentioned you just want a start and go machine. With DAWS you've also got Ardour and Bitwig both have great compatibility and flathub. There's also vcv and a few other great tools for music creation.
I'll suggest opensuse tumbleweed, CachyOS or Fedora Everything works on them but you should know that there are lot of cool tools are coming up recently on Linux. Like LACT and alot more.
If you fix linux machines at work, go with fedora or nobara(fedora with gaming tweaks applied). This is because it ships a modern linux software stack with sane defaults (bazzite is fedora with patches applied). Bazzite is smooth sailing until you need to do something not in flatpak or bazzite scripts (which you might never do) then you need to learn a new way to do it.
The reason I think you should choose Fedora over bazzite is because you likely already know how to do things generally on linux and if you switch you Bazzite you'll need to learn a completely new way.
Fedora only ships with only foss software so you do need to enable a few repo's and install the nvidia driver but after this it should be smooth sailing.
I've got your exact hardware configuration and use case. Pop_OS broke on me after 18 months due to GNOME extensions I think. OpenSUSE Tumbleweed with KDE Plasma works really well for gaming/coding and general use, though I'm dual booting for Ableton Live on windows and the occasional VR.
“Elmo’s X account was compromised by an unknown hacker who posted disgusting messages, including antisemitic and racist posts,” a spokesperson for Sesame Workshop, the makers of “Sesame Street,” told CNN in a statement. “We are working to restore full control of the account.”
Recensioni di libri: quanto costa e quanto vale davvero?
Immagina di aver appena pubblicato il tuo libro. Dopo mesi, forse anni, di scrittura, revisione e correzioni, finalmente è disponibile online o sugli scaffali. Ma c’è un problema: nessuno lo conosce. In un mercato editoriale sempre più affollato, il tuo libro rischia di perdersi tra migliaia di nuovi titoli. È qui che entrano in gioco le recensioni di libri: un ponte tra te e i lettori, un possibile trampolino per la visibilità. Ma nasce subito una domanda cruciale: quanto vale una recensione? Vale la pena pagarla? E, se sì, quanto costa davvero una recensione onesta e utile?
Oggi molti autori, soprattutto indipendenti, si trovano a valutare se pagare per recensioni di libri sia una strategia efficace o una trappola. In questo articolo analizzeremo il valore economico, etico e strategico delle recensioni, distinguendo tra quelle spontanee e quelle a pagamento, fornendo criteri chiari per capire quando l’investimento può fare la differenza. Potrai capire come ottenere recensioni affidabili senza compromettere la tua credibilità.
Le recensioni dei libri non sono opinioni
Le recensioni libri, oggi, non sono più semplici opinioni: sono strumenti decisivi di visibilità, credibilità e persuasione. Per un autore, ricevere una recensione onesta può significare la differenza tra rimanere invisibile e farsi notare da nuovi lettori. Ma non tutte le recensioni hanno lo stesso peso. Alcune sono scritte da veri appassionati, altre sono offerte come servizi professionali a pagamento, altre ancora – purtroppo – sono finte, costruite solo per gonfiare valutazioni su Amazon o Goodreads. Capire la differenza tra recensione gratuita e a pagamento, tra valore reale e marketing forzato, è oggi fondamentale per chi pubblica un libro.
In questa guida per recensioni di libri completa parleremo di quanto costa una recensione, dei prezzi delle recensioni libri a seconda del tipo di recensore, dei rischi delle recensioni false e di come calcolare un vero ritorno sull’investimento (ROI). Ti aiuteremo a valutare con lucidità se pagare per una recensione sia una scelta utile o superflua, e soprattutto come ottenere recensioni affidabili che parlino davvero al tuo pubblico. Perché una recensione autentica per promuovere un libro può non solo vendere copie, ma accendere il passaparola più potente: quello emotivo e sincero.
Calcolare il ROI delle recensioni: quando conviene pagare?
Ecco un esempio per aiutarti a visualizzare il ROI, considerando anche il valore nel tempo di una recensione ben indicizzata:
Voce
Esempio di Calcolo Iniziale (Impatto Immediato)
Proiezione a Lungo Termine (Recensione Indicizzata)
Note
Costo della Recensione
50€ (costo una tantum)
50€
Visualizzazioni Stimate
1.000 (immediato, da post/storie)
+200/mese (da ricerca organica Google/Amazon)
Traffico continuo senza costi extra
Click-Through Rate (CTR)
5% (50 clic sul link del libro)
3% (6 clic/mese aggiuntivi)
Dipende dall’indicizzazione
Conversion Rate (Acquisto)
10% (5 copie vendute)
10% (0.6 copie/mese)
Guadagno per Copia (Netto Autore)
3€
3€
Guadagno Diretto (Immediato)
15€
1,8€/mese (dalle conversioni continue)
Rendita passiva dalla recensione
Perché una recensione vale più di un’opinione
Chi scrive un libro ci mette dentro mesi, a volte anni, di dedizione. Eppure, una volta pubblicato, può bastare un pugno di recensioni oneste per far emergere quell’opera tra migliaia. Una recensione libro onesta e ben fatta non è solo una valutazione: è una lente attraverso cui il lettore vede il tuo libro per la prima volta, è la voce di chi lo ha già letto e ne racconta l’impatto, è un atto di mediazione culturale. Non si tratta solo di avere “5 stelle”, ma di costruire fiducia, stimolare la curiosità e creare connessioni reali con il pubblico.
Ecco perché parlare del valore delle recensioni libri significa anche riconoscerne il potere: possono influenzare l’acquisto, migliorare la reputazione dell’autore, spingere le classifiche algoritmiche (come quelle di Amazon) e, soprattutto, prolungare la vita di un libro oltre il fugace entusiasmo del lancio iniziale. Le recensioni, quando autentiche, lavorano nel tempo, accompagnando il libro nel suo cammino e raggiungendo lettori che non si fermano solo alla copertina; contribuendo così a costruire un sistema di recensioni libri affidabili che il lettore percepisce come garanzia.
Il fattore fiducia: la psicologia dietro le recensioni
Sapevi che l’88% dei consumatori si fida delle recensioni online quanto dei consigli personali? È il fenomeno della ‘prova sociale’. Una recensione non è solo un’opinione, ma una ‘garanzia’ percepita che riduce il rischio d’acquisto. In un mercato saturo, questa fiducia è valuta preziosa.
Valori aggiunti delle recensioni
Ogni recensione ben scritta è un seme che può far germogliare nuove letture, nuove connessioni, nuove riflessioni. Ma quali sono, concretamente, i valori aggiunti di una recensione rispetto a un semplice commento sui social o a una valutazione numerica? Qui entriamo nel cuore della questione: perché una recensione, anche se breve, arricchisce il dialogo culturale, genera fiducia e aumenta la visibilità del libro online, specialmente se è pubblicata su blog, riviste di settore o piattaforme strutturate.
Non si tratta solo di esprimere un giudizio, ma di contribuire attivamente a costruire un ponte tra l’autore e i lettori, tra un’opera e il suo potenziale pubblico. Ecco allora un elenco chiaro e diretto di ciò che una buona recensione può offrire, sia dal punto di vista relazionale, sia in termini di impatto SEO e marketing:
Caratteristica della Recensione
Beneficio per l’Autore
Visibilità Organica
Aumenta la scoperta su Amazon e Google
Credibilità & Fiducia
Rassicura i lettori, fungendo da prova sociale affidabile
Feedback Costruttivo
Offre spunti per migliorare scrittura e strategie di marketing
Longevità del Libro
Contribuisce a un passaparola duraturo e alla vita dell’opera
Differenza tra recensioni gratuite e recensioni a pagamento
A questo punto, però, emerge una domanda cruciale: meglio puntare su recensioni gratuite o su recensioni a pagamento? La risposta, come spesso accade, non è netta. Entrambe le opzioni possono essere valide, ma vanno scelte con consapevolezza, conoscendone le dinamiche, i vantaggi e i possibili limiti. Le recensioni gratuite sono spesso mosse da passione, da un genuino entusiasmo per la lettura; quelle a pagamento possono invece offrire tempistiche certe, maggiore visibilità e professionalità, ma sollevano anche interrogativi sull’etica e sull’autenticità.
Per prendere una decisione informata, è fondamentale conoscere a fondo le differenze tra queste due modalità e valutare quale si adatta meglio al proprio percorso da autore o editore. Nei paragrafi successivi, analizzeremo con cura entrambi gli approcci, in modo da aiutarti a capire quando vale davvero la pena pagare per una recensione — e quando, invece, è meglio coltivare relazioni autentiche, gratuite e durature.
Recensioni gratuite: credibilità e autenticità
Le recensioni gratuite sono spesso il frutto di una connessione autentica tra chi scrive e chi legge. Blogger, appassionati, gruppi di lettura e lettori comuni che decidono di recensire un libro lo fanno per passione, non per contratto. Questo le rende, agli occhi del pubblico, altamente credibili: una recensione spontanea comunica sincerità e non dà l’impressione di essere una pubblicità mascherata.
Ma attenzione:ottenere recensioni gratuite non è affatto semplice né immediato. Per chi si chiede come ottenere recensioni libro senza costi diretti, è fondamentale capire che non è un processo semplice né immediato. Spesso si tratta di offrire una copia omaggio in cambio della lettura, partecipare attivamente a community di lettori (come Goodreads, gruppi Facebook, forum specializzati) o coltivare connessioni con blog letterari che trattano il tuo genere. Anche gli scambi tra autori possono essere utili, purché siano trasparenti e rispettosi.
Non si paga in denaro, ma si investe in presenza, attenzione e dialogo umano. Eppure, questo tipo di recensione può avere un impatto di lungo periodo, costruendo un piccolo ecosistema attorno al libro fatto di fiducia, passaparola e autenticità.
Recensioni a pagamento: servizi professionali
Quando si parla di recensioni a pagamento, il terreno si fa scivoloso. Da un lato, può sembrare una scorciatoia efficace: si paga un servizio e si ottiene una recensione, spesso entro tempi rapidi. Alcuni portali o agenzie recensioni libri offrono pacchetti professionali con articoli ben scritti, diffusi su siti strutturati e con una discreta visibilità SEO. In questi casi, la spesa può trasformarsi in un investimento promozionale consapevole e i loro prezzi per recensioni libri variano in base al servizio e al recensore.
Etica e credibilità: i rischi delle recensioni false di libri
Tuttavia, la linea tra una recensione retribuita e una recensione finta (recensioni false libri) può diventare pericolosamente sottile. Il rischio? Perdere credibilità. I lettori sono molto più attenti di quanto si creda, e un contenuto forzatamente positivo, senza una reale analisi, suona falso. Ancora peggio se il sito che ospita la recensione è palesemente pieno di testi promozionali e privi di identità editoriale.
Pagare per una recensione non è, di per sé, una pratica da demonizzare: ma va fatto con etica, chiarezza e trasparenza. Il lettore ha diritto di sapere se quella recensione è frutto di una collaborazione commerciale. Inoltre, è bene valutare chi scrive la recensione: ha competenza? Legge davvero il libro o si limita a un comunicato stampa?
Recensione, segnalazione o comunicato stampa?
Nel mondo dell’informazione culturale e letteraria, i termini spesso si confondono, ma è essenziale riconoscerne le differenze. Una recensione è un testo critico: analizza il contenuto di un libro, ne valuta i pregi e i limiti, lo inserisce in un contesto più ampio, lo confronta con altri titoli o temi affini. Può essere entusiasta o severa, ma ciò che la caratterizza è l’onestà intellettuale e l’elaborazione soggettiva dell’autore o della redazione che la firma.
Una segnalazione, invece, è più neutra: serve a informare dell’uscita di un libro, spesso con una breve descrizione, i dati dell’editore e poche righe sul contenuto. Non c’è una vera analisi o giudizio. È utile come vetrina, ma non pretende di entrare nel merito del testo.
Il comunicato stampa è ancora un’altra cosa: è il messaggio scritto da chi pubblica o promuove il libro (editore, ufficio stampa, autore). Serve a presentare l’opera in modo accattivante, ma è un testo promozionale a tutti gli effetti. È pensato per essere diffuso rapidamente, magari adattato da chi lo riceve, ma di per sé non è informazione giornalistica.
Per il lettore (e anche per l’autore), comprendere queste differenze è cruciale: sapere cosa si sta leggendo — e cosa si sta cercando — aiuta a muoversi con più consapevolezza nel mare della promozione editoriale.
A chi inviare davvero il tuo libro? Cerca blog e redazioni coerenti con il tuo messaggio
Tra le più efficaci strategie marketing libri per ottenere visibilità, la prima regola è semplice, ma spesso dimenticata: non sparare nel mucchio. Inviare un libro a chiunque, senza tener conto delle tematiche che tratta, del target a cui si rivolge o del tipo di approccio che caratterizza il blog o la redazione, è controproducente. Peggio ancora è pretendere una recensione da chi non condivide affatto i presupposti del tuo lavoro. Risultato? Nessuna risposta, oppure — peggio — una recensione negativa e fuori contesto.
Fermati un attimo: qual è il cuore del tuo libro? Quali tematiche affronta? A chi potrebbe davvero interessare? Una volta individuato questo, cerca siti, riviste, blog e canali YouTube che parlino proprio di quegli argomenti. Se hai scritto un romanzo sperimentale, invialo a chi si occupa di letteratura innovativa, non al sito generalista che pubblica solo bestseller. Se hai scritto saggistica sociale, punta su blog indipendenti o militanti, non su chi recensisce solo manuali di self-help.
Questa fase richiede tempo, attenzione e rispetto per il lavoro altrui. Ma è il primo passo per entrare in relazione con interlocutori sinceramente interessati e potenzialmente pronti a leggere davvero il tuo testo. La qualità della rete che costruisci oggi può determinare la longevità del tuo libro domani.
Come scrivere un messaggio che non venga ignorato (né odiato)
Hai trovato il blog giusto, hai letto i suoi articoli, hai capito che tratta temi simili a quelli del tuo libro. E ora? Il messaggio di presentazione è il primo vero contatto, e spesso anche l’ultimo, se non curato. Non basta scrivere “Ciao, ti invio il mio libro, fammi sapere se ti interessa”. È impersonale, generico, e comunica una cosa sola: non hai dedicato neppure cinque minuti a chi ti stai rivolgendo.
Un buon messaggio deve essere sincero, mirato e rispettoso. Dimostra che conosci chi hai di fronte: cita un articolo, un video o una recensione che ti ha colpito. Spiega in poche righe di cosa parla il tuo libro, qual è il suo punto di forza, e perché pensi che possa interessare a chi legge quel blog o quella rivista. Non servono toni altisonanti o promesse esagerate: serve connessione.
E non allegare subito file pesanti o link multipli. Chiedi prima se può interessare una copia da valutare. Mostrare rispetto per i tempi e lo spazio dell’altro è il modo più diretto per ottenere attenzione e disponibilità.
Gli errori da evitare se non vuoi finire nel cestino (o nella lista nera)
Molti autori, spesso in buona fede, commettono errori che li rendono indesiderati ancor prima di essere letti. Il più comune? L’invio massivo e impersonale dello stesso messaggio a decine di contatti. Quando un blogger riceve un’email che inizia con “Salve redazione” o “Gentile amministratore del sito”, capisce subito di essere uno dei tanti. E nessuno ama sentirsi “uno dei tanti”.
Altri errori gravi: allegare il libro completo senza che sia stato richiesto, usare toni arroganti o insistenti (“Spero che pubblicherete la recensione entro la prossima settimana”), non inserire alcuna presentazione, scrivere senza oggetto, dimenticare i contatti, o peggio ancora, mentire sul numero di copie vendute o sui premi ricevuti.
E poi c’è l’errore più sottile ma più letale: ignorare il contesto. Se proponi un romanzo rosa a un blog che recensisce solo saggistica sociale, è evidente che non hai letto neanche una riga del sito. Risultato: bruci un’opportunità e probabilmente verrai ignorato anche in futuro, anche se un giorno avrai un libro adatto.
Ricorda: chi riceve la tua richiesta non ti conosce. Prima ancora del tuo libro, giudicherà il tuo approccio. E un approccio sbagliato è un’occasione persa.
Come distinguersi: la proposta che nessuno può ignorare
In un mondo in cui ogni giorno arrivano decine di segnalazioni, non basta avere un buon libro. Serve una proposta che colpisca, che faccia alzare gli occhi dallo schermo, che lasci il segno. Ma come si fa?
La chiave è costruire un messaggio su misura, che non sia solo educato, ma anche interessante per chi lo riceve. Mostra di conoscere il blog o il canale: cita un articolo, un video, un tema trattato di recente che ti ha colpito, e spiega perché pensi che il tuo libro possa essere rilevante per il pubblico di quel sito.
Poi, offri un contenuto utile. Non dire solo “ecco il mio libro”, ma proponi un punto di vista, un’idea per un approfondimento, una domanda provocatoria, o un collegamento a un tema attuale. Questo trasforma la tua proposta da promozione a collaborazione. Chi riceve capirà che hai qualcosa da offrire, non solo da chiedere.
Infine, cura ogni dettaglio: scrivi in italiano corretto, scegli un oggetto accattivante per l’email, allega la copertina in buona qualità, e prepara una scheda libro ben fatta (una sinossi chiara, informazioni sull’autore, dati tecnici, link utili). Una buona presentazione comunica serietà e professionalità, e fa pensare: “Se il libro è curato come la mail, vale la pena leggerlo”.
Non solo promozione: creare relazioni durature
Tra le strategie marketing libri più efficaci a lungo termine, la creazione di relazioni durature è forse la più potente. Inviare una segnalazione non è solo un’azione puntuale, ma può essere l’inizio di una relazione. I blog, i canali YouTube e i siti culturali non sono entità impersonali: dietro ci sono persone. Persone che ogni giorno ricevono decine di comunicati, ma che si ricordano di chi ha saputo distinguersi con gentilezza, coerenza e attenzione.
Per questo, la promozione migliore è quella che crea un legame. Dopo aver inviato una proposta, non sparire. Ringrazia chi ti ha risposto, anche se ha detto di no. Condividi i loro contenuti quando li apprezzi davvero. Partecipa alle discussioni, commenta, sostieni il lavoro altrui. In questo modo, la prossima volta il tuo nome non sarà uno tra tanti, ma uno che si riconosce.
Questo atteggiamento ha valore anche sul lungo periodo: non tutte le proposte vanno a buon fine subito, ma chi lavora in modo autentico e professionale lascia un’impressione positiva che può portare a future collaborazioni, interviste, recensioni o inviti.
Costruire una rete reale, fatta di fiducia e scambio reciproco, è la vera strategia per non essere dimenticati.
Strategie per ottenere recensioni
– Coltiva relazioni: invia il libro a blogger, booktuber o lettori in linea con i tuoi temi, accompagnando ogni invio con un messaggio personale e genuino. – Sfrutta le community: partecipa attivamente a gruppi di lettura su Telegram, Facebook o forum tematici, contribuendo senza spingere in modo aggressivo il tuo libro. – Valuta i servizi professionali: se scegli servizi a pagamento (influencer, blog, uffici stampa, promozione, pubblicità), orientati su realtà serie, con recensioni verificabili, che dichiarano chiaramente cosa offrono e a quali costi, evitando promesse vaghe o troppo allettanti. – Richiedi feedback: chiedi ai lettori di lasciare una recensione sincera. Ogni parola scritta da chi ha letto il tuo libro può fare la differenza. – Pazienza e costanza: costruire una buona reputazione richiede tempo.
Mettersi in gioco con passione e consapevolezza
Promuovere un libro oggi non significa solo “farsi vedere”, ma mettersi in relazione, entrare nel mondo, con tutte le sue complessità e potenzialità. È un percorso che richiede tempo, cura, ascolto e la volontà di non cercare scorciatoie. Ma è anche un’occasione per scoprire altri mondi, confrontarsi, crescere, portando la propria voce là dove può incontrare altre voci.
Ogni libro è un ponte. E ogni messaggio che invii, ogni proposta che scrivi, ogni relazione che coltivi può diventare una possibilità per il tuo libro di camminare lontano da te, di incontrare lettori inaspettati, di lasciare un segno.
Non si tratta di vendere, ma di comunicare qualcosa che conta. E, se ci credi davvero, questa è la parte più bella del viaggio.
Hai scritto un libro e pensi possa interessarci? Scrivici e raccontaci la tua opera: valutiamo con attenzione ogni proposta di recensione.
Vuoi scoprire come recensiamo i libri?
Se hai scritto un libro e vorresti vederlo recensito sul nostro blog, puoi inviarci la tua proposta: la giriamo alla nostra redazione, che valuterà se è in linea con il nostro progetto editoriale. 🔹 Non garantiamo l’accettazione: ogni proposta viene letta con attenzione, ma selezioniamo solo ciò che riteniamo adatto alla nostra linea e ai nostri lettori. 🔹 Ogni recensione è autentica: leggiamo davvero i libri che recensiamo, e il nostro intento è sempre quello di valorizzare i contenuti in modo sincero, senza promozioni forzate. 🔹 Ottimizziamo i testi per la SEO, per dare massima visibilità alla recensione nei motori di ricerca. 🔹 In redazione ci sono più lettori, con gusti e sensibilità diverse: non abbiamo richieste fisse di genere, e spaziamo tra narrativa, saggistica, letteratura per ragazzi, temi sociali e molto altro. 📌 Ecco i due criteri principali che guidano le nostre scelte: Contenuto significativo: valutiamo se il libro ha una tematica interessante o trattata con profondità, se stimola riflessione o emozione, e se possiede un’identità chiara. Cura e stile: prestiamo attenzione alla qualità della scrittura e alla cura editoriale, anche nei casi di autopubblicazione (che non escludiamo a priori). 💡 Se ci scrivi, raccontaci qualcosa di te e del tuo libro. Ci piace conoscere l’autore oltre la copertina.
Recensioni, la linfa vitale del successo editoriale
Nell’era digitale, dove l’offerta editoriale è più vasta che mai, le recensioni libri non sono più semplici opinioni personali: sono diventate un elemento fondamentale per la visibilità di un libro online e, di conseguenza, per il suo successo. Per molti autori emergenti, ottenere una recensione può fare la differenza tra restare invisibili o iniziare a costruire un pubblico fedele.
La promozione di un libro oggi passa anche – e soprattutto – dalla capacità di generare attenzione e fiducia nel lettore attraverso i giudizi di altri lettori, blogger, o addetti ai lavori. Che si tratti di una piattaforma come Amazon, di un blog letterario, o di un profilo social, le recensioni influenzano direttamente l’immagine dell’autore, la sua credibilità, e la percezione del suo lavoro.
In questo articolo capiremo perché l’importanza delle recensioni per gli autori è spesso sottovalutata, come esse incidano sulle vendite, sulla scoperta del libro, e persino sulla crescita personale dello scrittore. Vedremo inoltre strategie per ottenere recensioni, analizzando il loro impatto su Google, Amazon e nella costruzione di una reputazione che duri nel tempo. Perché le recensioni, oggi, sono la linfa vitale del successo editoriale.
Il potere delle recensioni nell’era digitale. Oltre il passaparola tradizionale
Un tempo, il successo di un libro si costruiva lentamente, grazie al passaparola tra lettori, librerie indipendenti e critici letterari. Oggi quel passaparola non è scomparso: si è trasferito online, moltiplicando la sua portata e accelerandone l’efficacia. Le recensioni digitali, pubblicate su blog letterari, store online, social network e piattaforme come Goodreads, sono diventate il principale motore di fiducia e scoperta nel mercato editoriale contemporaneo.
Dal punto di vista tecnico, queste recensioni costituiscono contenuti generati dagli utenti (UGC), un elemento altamente valorizzato dai motori di ricerca. Google tende a premiare i contenuti che stimolano interazioni autentiche, e una pagina prodotto arricchita da recensioni attive ha molte più probabilità di posizionarsi in alto nei risultati di ricerca rispetto a una pagina statica e silenziosa. Allo stesso modo, piattaforme come Amazon analizzano la quantità, la frequenza e la pertinenza delle recensioni per stabilire il grado di rilevanza di un libro rispetto ad altri della stessa categoria.
Il passaparola tradizionale, seppure ancora efficace in ambienti locali o nicchie molto coese, non è più sufficiente da solo per garantire un impatto significativo. L’interazione digitale, invece, offre una diffusione esponenziale, raggiungendo lettori lontani, creando conversazioni pubbliche attorno all’opera e generando “rumore” algoritmico che favorisce il libro anche a livello promozionale. Una singola recensione condivisa al momento giusto può innescare una catena di visibilità difficile da replicare con strumenti classici.
Per gli autori indipendenti, questa trasformazione rappresenta sia una sfida che un’opportunità: da un lato, richiede competenze di promozione e networking digitale; dall’altro, consente di ottenere visibilità e autorevolezza senza dipendere esclusivamente da editori o media tradizionali. La chiave è riconoscere il potere strutturale della recensione moderna, che non è solo una valutazione soggettiva, ma un elemento strategico nell’ecosistema editoriale digitale.
Recensioni e algoritmi di ricerca: essere trovati su Google e Amazon
Nel mercato editoriale attuale, la qualità del contenuto non basta: un libro, per avere successo, deve essere trovabile. La capacità di emergere nei risultati di ricerca su Amazon e Google dipende in larga parte da meccanismi algoritmici che premiano l’interazione degli utenti, tra cui le recensioni svolgono un ruolo centrale.
Su Amazon: l’algoritmo A9 e le recensioni come fattore di ranking
Amazon utilizza un sofisticato algoritmo di ricerca (conosciuto come A9) che tiene conto di numerosi parametri per mostrare i risultati ai lettori. Le recensioni clienti rappresentano uno dei segnali più forti. L’algoritmo valuta:
Numero totale di recensioni: più recensioni significano maggiore rilevanza.
Valutazione media: i libri con rating tra 4 e 5 stelle tendono a performare meglio.
Frequenza e freschezza delle recensioni: nuove recensioni costanti suggeriscono al sistema che il libro è attivo e interessante.
Parole chiave contenute nelle recensioni: se i lettori usano termini rilevanti (es. “romanzo psicologico”, “thriller coinvolgente”), queste parole migliorano il posizionamento nelle ricerche tematiche.
In sintesi, ogni recensione è un contenuto che dialoga con l’algoritmo Amazon, aiutando il libro a posizionarsi nelle pagine di ricerca e nelle sezioni “consigliati” o “chi ha comprato questo ha acquistato anche…”.
Su Google: SEO e contenuti organici
Anche al di fuori degli store, le recensioni contribuiscono a migliorare la SEO (Search Engine Optimization) del libro. Quando un titolo riceve attenzione su blog, forum o siti specializzati, Google interpreta questi segnali come indice di interesse e rilevanza. Un buon posizionamento nei motori di ricerca significa aumento del traffico organico verso il libro, maggiore probabilità di scoperta e, potenzialmente, più vendite.
Inoltre, le recensioni scritte su siti autorevoli (come blog letterari di qualità) possono finire tra i rich snippet di Google, ovvero quelle anteprime di contenuto che compaiono direttamente nella pagina dei risultati di ricerca, aumentando la visibilità del libro rispetto ad altri.
Visibilità trasversale: l’effetto moltiplicatore
Le recensioni influenzano piattaforme diverse in contemporanea: un lettore colpito da una recensione su Instagram può cercare il titolo su Amazon, mentre un articolo su un blog può spingere altri utenti a scrivere ulteriori recensioni, creando un ciclo virtuoso. La presenza di un libro in più contesti digitali, alimentata dalle recensioni, rafforza la sua percezione di valore, sia per gli algoritmi sia per i lettori.
La credibilità dell’autore e il fattore fiducia
In un contesto editoriale sempre più competitivo, la fiducia del lettore è uno degli asset più preziosi per un autore. Le recensioni contribuiscono in modo diretto alla costruzione di questa fiducia, fungendo da prova sociale — quel meccanismo psicologico per cui le persone tendono a fidarsi di ciò che altri hanno già validato.
Recensioni come indicatori di affidabilità
Un libro con numerose recensioni positive comunica immediatamente al potenziale lettore che è stato apprezzato da altri. Questo non vale solo per le opere di narrativa, ma anche per saggistica, manuali e testi di nicchia. L’effetto è duplice:
Innalzamento della percezione di qualità: anche in assenza di una casa editrice nota alle spalle, un autore autopubblicato può apparire credibile.
Riduzione del rischio percepito: l’acquisto di un libro è una forma d’investimento (tempo e denaro); sapere che altri lettori hanno avuto un’esperienza soddisfacente abbassa le barriere all’acquisto.
In pratica, le recensioni suppliscono all’assenza di garanzie tradizionali, come la notorietà dell’autore o il marchio editoriale.
Reputazione nel tempo e ciclo di feedback
Le recensioni non influenzano solo il singolo libro, ma contribuiscono a costruire la reputazione autoriale nel tempo. Un autore che riceve recensioni costantemente positive sviluppa un’identità riconoscibile e una base lettori fidelizzata, elemento fondamentale per la longevità nel panorama editoriale.
Inoltre, la presenza di recensioni critiche ma ben argomentate può paradossalmente rafforzare la credibilità: il lettore percepisce un confronto autentico, non una promozione artefatta. La varietà delle opinioni dimostra che il libro ha generato coinvolgimento reale.
La fiducia come leva per opportunità future
Una buona reputazione online basata sulle recensioni apre le porte a nuove opportunità editoriali e promozionali: inviti a festival, interesse da parte di editori tradizionali, richieste di interviste o collaborazioni. Per molti autori indipendenti, la reputazione costruita attraverso le recensioni è ciò che li ha portati a un salto di qualità nella propria carriera.
Cosa fare per promuovere un libro? Le recensioni come strategia chiave
Per un autore, specialmente se emergente o autopubblicato, promuovere un libro non è solo una questione di marketing, ma di sopravvivenza editoriale. In un panorama saturo di nuove uscite, la sfida non è solo pubblicare, ma essere notati. In questo contesto, le recensioni rappresentano una delle strategie promozionali più efficaci e accessibili.
Perché le recensioni sono una leva di marketing essenziale
A differenza di altre forme promozionali che possono essere onerose o complesse da gestire, le recensioni agiscono su più fronti contemporaneamente:
Incrementano la visibilità sui motori di ricerca e sulle piattaforme di vendita.
Rafforzano la credibilità del libro e dell’autore (come visto nella sezione precedente).
Stimolano la discussione online, innescando condivisioni spontanee sui social e nei forum.
Inoltre, il loro impatto non è effimero: una recensione ben indicizzata o pubblicata su un sito autorevole può continuare a portare lettori anche mesi o anni dopo l’uscita del libro.
Strategie integrate: recensioni come moltiplicatore
Le recensioni non devono essere viste come elemento isolato, ma integrate in un ecosistema promozionale più ampio. Tra le principali strategie che un autore può attivare:
Networking letterario: entrare in contatto con altri scrittori, blogger, librerie indipendenti.
Presenza online strutturata: sito autore, newsletter, canali social curati.
Eventi e presentazioni: anche in spazi non convenzionali (caffè letterari, biblioteche, podcast).
In tutti questi ambiti, le recensioni rappresentano un moltiplicatore: rendono più efficace ogni altra azione. Un autore che si presenta con un libro ben recensito parte da una posizione di forza.
Recensioni = investimento promozionale a lungo termine
Molti autori dedicano tempo e risorse a campagne pubblicitarie a pagamento che si esauriscono in pochi giorni. Le recensioni, al contrario, continuano a lavorare per il libro nel tempo. È per questo che incoraggiare lettori reali a lasciare un commento pubblico rappresenta una delle azioni più strategiche che un autore possa compiere.
Le recensioni per rendere famoso il proprio libro. Non solo vendite
Quando si parla di rendere “famoso” un libro, l’equazione automatica con “vendite elevate” è limitante. La notorietà editoriale non si misura soltanto in copie vendute, ma anche nella capacità dell’opera di generare conversazione, di entrare nel dibattito culturale o di diventare un riferimento riconoscibile nel proprio ambito. In questo processo, le recensioni svolgono un ruolo cruciale.
Visibilità e autorevolezza: come nasce la reputazione di un libro
Una recensione ben scritta e pubblicata su un canale credibile contribuisce a:
Accrescere l’autorevolezza del libro attraverso un giudizio esterno e motivato.
Attivare la curiosità dei lettori e dei potenziali recensori successivi.
Favorire la diffusione del titolo anche oltre la nicchia iniziale.
Il libro recensito in più spazi viene percepito come degno di attenzione, e ciò genera un effetto reputazionale che va oltre i numeri di vendita.
Quando la recensione apre la porta ai media
Nel caso degli autori emergenti, è spesso proprio un primo nucleo di recensioni indipendenti a innescare l’interesse da parte di media locali, redazioni culturali o festival letterari. In altre parole, la recensione agisce come una forma di legittimazione pubblica, in grado di spostare il libro da una dimensione privata a una narrazione condivisa.
Notorietà come costruzione progressiva
Essere “famosi” non significa essere virali per qualche giorno. Significa costruire una reputazione duratura, fatta di lettori che consigliano il libro, citazioni che ricorrono nel tempo, inviti a eventi, contatti con altri autori. Tutto ciò nasce spesso non dalla quantità di copie vendute al lancio, ma dalla qualità e quantità di recensioni che accompagnano il libro nel tempo.
Le recensioni come feedback costruttivo. Migliorare scrittura e marketing
Le recensioni non sono solo strumenti promozionali: sono anche specchi critici attraverso cui l’autore può osservare la propria opera con uno sguardo esterno. In particolare per gli autori emergenti e autopubblicati, esse rappresentano una delle forme più accessibili e utili di feedback qualitativo.
Recensioni come strumento di apprendimento
Una recensione dettagliata può offrire informazioni preziose su:
Aspetti narrativi da migliorare (struttura, ritmo, coerenza dei personaggi);
Elementi apprezzati dai lettori, da valorizzare nelle opere future;
Equivoci interpretativi da chiarire nella comunicazione o nella sinossi;
Segnali deboli nel testo che non emergono durante la rilettura dell’autore o l’editing.
Ricevere questo tipo di feedback permette allo scrittore di affinare il proprio stile e di comprendere meglio come viene realmente percepita l’opera, al di là delle intenzioni iniziali.
Anche le recensioni negative sono risorse
Non tutte le recensioni positive aiutano a crescere. Le recensioni negative costruttive, quando sono argomentate e prive di intenti distruttivi, sono spesso le più illuminanti. Offrono una visione concreta su ciò che può essere percepito come debole o poco coinvolgente, e spingono l’autore a interrogarsi non solo sulla scrittura, ma anche sul posizionamento del libro: è rivolto al giusto target? È stato promosso con il tono adeguato?
Un valore anche per il marketing editoriale
Infine, le recensioni costituiscono una miniera di spunti per la promozione: citazioni di frasi efficaci, identificazione di parole chiave che i lettori associano al libro, individuazione dei temi più commentati. Utilizzare questi elementi per aggiornare la sinossi, la scheda del libro o le campagne social significa trasformare la voce dei lettori in alleati strategici del marketing.
Quante copie deve vendere un libro per essere un buon risultato?
Una delle domande più frequenti tra gli autori emergenti è: “quante copie devo vendere per poter parlare di successo?” La risposta, in realtà, dipende da molteplici fattori: canale di pubblicazione, genere, target di riferimento, strategie promozionali adottate. Ma in un mercato saturo e frammentato come quello attuale, le metriche quantitative non bastano più a definire il valore reale di un’opera.
Cambiare prospettiva sul concetto di “successo”
Per un autore indipendente, vendere 300 copie in un anno può rappresentare un ottimo risultato, soprattutto se accompagnato da recensioni di qualità, un coinvolgimento attivo dei lettori, e una presenza crescente nel dibattito online. La percezione pubblica del libro – e quindi il suo “successo” – viene infatti sempre più costruita intorno alle reazioni e alle testimonianze dei lettori, non solo dai numeri di vendita.
Le recensioni come moltiplicatori di valore
Una recensione ben scritta può:
Aumentare la durata della visibilità di un libro nel tempo;
Dare prova della sua capacità di lasciare un impatto emotivo o intellettuale;
Offrire elementi di valutazione per altri potenziali lettori o addetti ai lavori (editori, agenti, librai);
Stimolare discussioni, condivisioni, segnalazioni sui social o in community letterarie.
In questo senso, anche un libro con vendite modeste può essere percepito come un’opera riuscita, apprezzata, con una sua rilevanza culturale – e può gettare basi solide per i lavori futuri dell’autore.
Un capitale reputazionale da costruire
Ogni recensione positiva contribuisce a costruire un capitale reputazionale che va oltre il singolo libro: è l’autore stesso, con il suo stile e la sua voce, a diventare progressivamente riconoscibile. Questo capitale, fatto di fiducia, attenzione e credibilità, è ciò che permette all’autore di accrescere il proprio pubblico e di ottenere, con il tempo, risultati sempre più significativi – anche in termini di vendite.
Strategie per ottenere recensioni
Avere recensioni non è solo questione di fortuna o attesa passiva. È un processo che richiede strategie mirate, relazioni consolidate e una comunicazione efficace con il proprio pubblico e con la rete dei recensori. In particolare per gli autori indipendenti o autopubblicati, ottenere recensioni è una parte fondamentale del lavoro promozionale, tanto quanto scrivere una sinossi efficace o curare la copertina del libro.
Non esiste una scorciatoia, ma esistono buone pratiche
Le recensioni “gratuite”, ovvero quelle ottenute spontaneamente dai lettori o da blogger letterari senza compenso economico, hanno un valore superiore in termini di credibilità. Tuttavia, per stimolarne l’arrivo, è necessario:
Creare una lista di recensori affidabili: blog letterari, profili Instagram o TikTok dedicati ai libri, canali YouTube e podcast che trattano letteratura, preferibilmente in linea con il tuo genere;
Contattare i recensori con un messaggio personalizzato, presentando in modo chiaro e sintetico il proprio libro e offrendo una copia omaggio (digitale o cartacea);
Non avere aspettative immediate: i blogger ricevono molte richieste e devono poter scegliere liberamente se leggere o meno;
Ringraziare sempre, pubblicamente o privatamente, chi dedica tempo alla lettura e alla recensione;
Includere inviti alla recensione all’interno del libro (es. in fondo, una breve nota che spiega quanto sia utile lasciare un’opinione).
L’importanza della continuità
Il vero salto di qualità si ottiene quando l’autore diventa parte attiva e riconoscibile in un ecosistema: partecipa a eventi, commenta contenuti di altri scrittori, sostiene altri libri, dialoga con lettori e lettori-recensori. Questo crea una relazione circolare e costruttiva che, nel tempo, porta a un flusso più costante e naturale di recensioni.
Etica e trasparenza prima di tutto
È importante ricordare che acquistare recensioni false o gonfiate danneggia la reputazione e può persino portare a penalizzazioni sulle piattaforme di vendita. Invece, incentivare recensioni autentiche, anche accettando quelle critiche, rafforza la percezione di professionalità dell’autore e genera fiducia duratura nel pubblico.
Il nostro ruolo nell’ecosistema
Nel panorama attuale, costellato da una miriade di pubblicazioni ogni giorno, i blog letterari indipendenti svolgono un ruolo sempre più rilevante: diventano punti di riferimento per lettori curiosi e autori alla ricerca di visibilità autentica. Non si tratta solo di “scrivere recensioni”, ma di costruire spazi di approfondimento, confronto e scoperta.
Il nostro blog si impegna a essere proprio questo: un ponte tra autori emergenti e lettori attenti, un luogo dove le opere possono essere raccontate e analizzate con cura, al di fuori dei circuiti editoriali più omologati.
Perché puntiamo su autori emergenti e autopubblicati
Crediamo che la letteratura viva anche e soprattutto ai margini dell’industria editoriale mainstream. Spesso, le opere più originali, coraggiose o sperimentali provengono da autori che decidono di autopubblicarsi o che pubblicano con realtà indipendenti. Questi autori hanno bisogno di una visibilità costruita su contenuti di qualità, non su logiche pubblicitarie impersonali.
Attraverso le nostre recensioni approfondite, interviste, video e contenuti social, diamo spazio a voci nuove, contribuendo non solo a promuovere i libri, ma a raccontare chi c’è dietro: il percorso, le idee, le passioni, le fatiche.
Collaborare, non solo recensire
In questo ecosistema, non siamo meri osservatori. Collaboriamo attivamente con gli autori: offriamo visibilità attraverso i nostri canali, suggeriamo strategie per ottenere recensioni e favoriamo l’incontro tra chi scrive e chi legge. Tutto ciò avviene con indipendenza e onestà, valori fondamentali per costruire una fiducia reale.
Un Investimento nel Futuro del Tuo Libro
Le recensioni letterarie non sono semplici opinioni estemporanee, ma strumenti strategici per la crescita di un autore e la diffusione di un’opera. In un contesto dove la concorrenza è altissima e l’attenzione dei lettori sempre più frammentata, puntare su recensioni autentiche, pertinenti e ben distribuite è un investimento sul medio e lungo termine.
Non si tratta solo di ottenere visibilità nell’immediato, ma di costruire un’identità autoriale, una reputazione coerente e una comunità di lettori. Le recensioni contribuiscono a tutto questo: aumentano la fiducia nel libro, lo rendono reperibile nei motori di ricerca, offrono contenuti utili per la promozione e possono persino diventare un’occasione di crescita personale per l’autore.
Per chi scrive, dunque, valorizzare le recensioni significa valorizzare il proprio lavoro, e per chi, come noi, recensisce con attenzione e passione, significa partecipare attivamente alla costruzione di una cultura editoriale più libera, accessibile e dinamica.
Proponiti
In un panorama editoriale in continua trasformazione, il nostro blog si propone come uno spazio indipendente e attento alla qualità, dove le voci emergenti possono trovare ascolto. Recensiamo con cura opere che riteniamo meritevoli, offrendo un’analisi approfondita e una reale opportunità di visibilità, lontana da dinamiche impersonali o automatizzate.
Se sei un autore o una casa editrice e desideri segnalarci un libro per una possibile recensione, contattaci attraverso l’apposito modulo o via email. Saremo lieti di valutare la tua proposta e, se in linea con la nostra linea editoriale, inserirla nella nostra selezione.
Belkin Wemo smart home devices require cloud connectivity to work. On July 10, 2025, Belkin announced the shutdown of cloud services supporting most Wemo devices, effective January 31, 2026. These devices remain for sale on Belkin's Amazon WeMo store and advertising them as working with Google, Alexa, & more.
This shutdown will disable remote access and automation functionality for 27+ device models sold between August 2015 and November 2023, affecting thousands of customers who purchased these devices as permanent smart home solutions. The incident is one example of a broader trend of IoT device abandonment & software tethering practices that enable manufacturers to remotely disable purchased products.
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.
What I'm missing here is the ability to restrict rotation. Some cell types you will only want 1 rotation, some not at all (or maybe some other type state flipping/change rather than a different cell type). Especially if this could be done via Blender node name.
Also would be nice if multiple sizes of cells (like 1x2) were detected properly (both 1x2 gridmap or cells that can overlap are not ideal). I was already planning on smaller gridmap(s) for obstacles/room-decoration etc but I assume populated cells from other gridmaps is not something taken into account there either (unless you manually do something with a script).
I have also had issues with grid placement (offset) I assume because of origin. I had it working with a nice placement scene but ran into an issue when I had to remake the gridmap (because data loss, and yes I probably did something different), I ended up fixing it by putting all tiles in the center instead. Really annoying to fix that when I need to import the .glb and then export an unchanged scene to the meshlib.
Godot version: 3.2.4 beta 4 (It happens all the way back to 3.1 if I remember correctly, I forgot to report it then.) OS/device including version: Arch Linux (last updated 2021-1-18) Intel i3-2100,...
I am not sure I got the first issue, you can rotate each tile individually before placing them.
Re. the second issue, I wanted to try use hexagonal objects, those you can find in the packages at kaylousberg.itch.io/ and found some addons but they're too specific and bounded to Godot versions, a dyynamic one based on any provided 2d shape would do that. We can find a way to make them fit in a grid with some roundings
Grid placement: yes, sometimes it's got some issue but that should be discussed in GitHub.
I am not sure I got the first issue, you can rotate each tile individually before placing them.
That's the issue. I don't want a sideways room tile, and for pure cube tiles rotation is only an annoyance.
based on any provided 2d shape would do that. We can find a way to make them fit in a grid with some roundings
Sure. I guess this would work but I dislike how custom of a solution that seems to be for what I'd say is general usage.
I just want bitwise calculation 1x1x1 to 8x8x8, so I can place down a chonky arena wall (8x8x2) in the same grid as a hallway (1x2x1) etc without risk of double-occupying cells. The only time I'd want that is for non-block models that are designed to occupy the same space (different types of wall decorations).
Autotiling would be nice, but that's a step up. Similarly, cell types like on_wall, on_floor, and on_ceiling (and in_air/not_on_floor?) could (if their cell type is empty) allow autorotated placement (similar to the raycast placement added not long ago).
These are the sorts of thing that would go in a proposal, possibly someone has already made these suggestions. If not, I am sure someone else would have better results writing it that myself.
I don't use online services and gave up on local too. Models are too big (storage and download annoyance), GPU I have is a 1050Ti, also too hot for it right now.
Not too keen on generating code especially if I couldn't recreate a simpler version... unless some general-use 1.5bit model could give advice on Godot and Nim-lang? Not putting too much hope in something like that though, especially due to niche and changing features.
Pur essendo frutto di una stringente necessità di Matt Berninger e di un suo travagliato momento personale, Get Sunk è un disco dei National senza i National. A differenza di Serpentine Prison dove la differenza era molto più accentuata, il nuovo e secondo episodio solista di Matt Berninger riporta da vicino all’esperienza dei National.. Continua a leggere...
Dieser „Film“ ist ein Hammer! Einer, der den männlichen Blick nicht nur entschlüsselt, sondern zertrümmert. Eigentlich gehören diese 100 Minuten in die Grundausbildung, nicht nur für halbklug daherschwätzende Filmkritiker:innen, sondern für alle, die mit dem Medium Film – und darüber weit hinaus mit allem, was mit einer Kamera jeglicher Art aufgenommen wird – zu tun haben. Das bezieht ausdrücklich uns als Zuschauer:innen mit ein. – Also müssen Sie das sehen! (ARTE)
Google recently disabled uBlock Origin and other extensions for Chrome users with no apparent option to restore them. The good news is that you can still make uBlock Origin work. Here is how.
Coltivare con Successo nel Caldo: Sfide e Soluzioni Moderne per l’Irrigazione Industriale
L’agricoltura industriale in climi caldi e aridi richiede strategie d’irrigazione intelligenti. Con la crescente scarsità idrica e temperature in aumento, ottimizzare l’uso dell’acqua non è solo una scelta sostenibile, ma una necessità economica. Ecco 5 soluzioni tecnologiche all’avanguardia per trasformare queste sfide in opportunità: 1. Irrigazione a Goccia di Precisione: Massima Efficienza, Minimo Spreco
Come funziona: Tubi o ali gocciolanti rilasciano acqua direttamente alle radici delle piante, goccia a goccia. Vantaggi per climi caldi:
Riduce l’evaporazione del 95% rispetto all’aspersione.
Previene la salinizzazione del suolo (critica nelle zone aride).
Fino al 60% di risparmio idrico rispetto a metodi tradizionali.
Ideale per colture ortofrutticole e serre industriali.
2. Pivot Centrali: Automazione su Vaste Estensioni
Come funziona: Sistemi rotanti automatizzati che irrigano grandi campi circolari. Perché sceglierli in aree calde:
Copertura uniforme anche con vento moderato (comune nei deserti).
Programmazione notturna per ridurre l’evaporazione diurna.
Scalabili fino a 500+ ettari con telecontrollo integrato.
Micro-Irrigazione ad Aspersione: Flessibilità Mirata
Come funziona: Erogatori a bassa pressione che nebulizzano acqua su aree specifiche. Efficacia in ambienti aridi:
Adatta a terreni irregolari e colture a file.
Riduce il consumo energetico (-40% vs aspersori tradizionali).
Opzione “cooling” per proteggere piante da stress termico estremo.
Micro-Irrigazione ad Aspersione 4. Subirrigazione: La Rivoluzione Sotterranea
Come funziona: Tubi interrati che idratano le radici senza bagnare la superficie. Benefici chiave per il caldo:
Elimina quasi completamente l’evaporazione superficiale.
Riduce le infestanti (+20% efficienza fertilizzanti).
Soluzione ideale per aree ventose o con acque saline.
5. Pompe Solari: Energia Sostenibile per l’Irrigazione
Come funzionano: Fotovoltaico alimenta pompe per pozzi o bacini senza costi energetici. Perfette per regioni assolate:
Fino all’80% di risparmio sui costi operativi vs diesel.
Affidabili anche in aree remote senza rete elettrica.
Tecnologia plug-and-play.
La vita e la morte permeano l’immenso ammasso di vegetazione, che come una nube tempestosa viene trasportato su un tragitto non del tutto prevedibile dall’energia incessante della Terra.
Another useful property is that while jujutsu does have worktrees, like git, in many cases where one would use git worktrees (for example when writing accompanying documentation ) it is just easier to use another line of changes (what is a branch in git).
Alas, that jujutsu does not store local change sets automatically on a remote git repo (this happens only when you update and push a git branch), means that still-mutable local changes are not automatically transferred to another computer you work on. And unpublished changes are naturally mutable in jujutsu. But you can safely copy a jj repo via rsync, as changes in jj metadata are thread-safe and atomic. The other way is of course to push a work-in-progress ("WIP") git branch which can mutate and is therefore not allowed to be merged by other people.
That’s not really how one would use worktrees in git. Worktrees are useful in the case when e.g. you are working on version 0.15 of your software that has many breaking changes to version 0.14 (perhaps even on a build system level) and you need to release a 0.14.1 patch. Worktrees separate directories which means you don’t need to stash or do a wip commit, nor clear you 0.15 build artefacts. Just cd to a different worktree, checkout the 0.14 branch, create and checkout the 0.14.1 branch, clear build artifacts in a different directory from your main development one, and start working.
When done, just cd back and keep working again without switching branches, clearing artifacts, or doing full rebuilds of the in-development 0.15 version.
Plus, git does not store change sets or branches or anything on any remote unless you push them either, so if you’re having that problem just stop pushing things you don’t want to push. You can totally rsync a git repo, just ensure it’s at rest. Otherwise do what you should be doing anyway: set the repo on another machine as a remote of the other repo, so you can git pull my_private_machine feature/my_private_branch without needing to push to a central repo.
I’m sure jujutsu has many advantages, but it also reads to me like you’re misunderstanding the git model. Which can be a fair critique of git to be fair, but then we would need to talk about what about the git model people have trouble with, why, and how to address those issues, and so far I haven’t seen any kind of research in that direction from jujutsu (not that I’ve been looking particularly hard)
One difference between using worktrees and branches in git is that in git you usually have uncommited stuff that's not finished, and worktrees are a way to avoid committing this. And you want to avoid committing early because it is hard to clean-up later. This hesistsnce to commit is not necessary at all in jujutsu - any change to the source files is already captured and will be restored once you go back to that changeset. There are other cases where you use worktrees in git e.g. to isolate a build and an hour-long integration test running it in parallel to your ongoing work, and in thar cases, you'd use workspaces in jujutsu like you'd in git.
but then we would need to talk about what about the git model people have trouble with, why
Too many commands that do subtly and irreversivly things on the repo, with potentially messed-up interim states, only to do the conceptually much simpler task to edit and manipulate the directed acyclic graph of commits.
In short, jujutsu is a commit graph editor and does the same with perhaps 10% of the complexity of git. The man pages on the git reset, branch and merge commands are already larger than the whole - and detailed!- documentation of jujutsu.
Steve Klabnik explains this much better than I can here in his blog that I posted.
It is simply not my experience that cleaning up commits after committing early is difficult in git. Amending a commit is a single -a flag away from the git commit command. The opposite problem is when you do too much work and want to split it into multiple commit rather than a huge one, in which case git add -p is again a single flag away from git add.
In general, git’s entire model is to allow you to work first, and do administrative tasks (including tidying up your commit history etc) later.
And almost nothing is truly destructive in git, the vast majority of cases can be fixed by judicious use of git reflog.
The only cases I’ve ran into where git repos became corrupted were caused by external tools, mainly GUIs that label buttons with git commands that do something different when clicked (like the button labeled push actually doing git push —all for no good reason, and such things) with users that have no idea how git works that have been trained just by telling them “click this to save your work, click this to get the last version of the code”
I have to admit that in spite of having used git for about 20 years, I never used reflog. And even with magit I did stuff like rebase rarely. I found it costing too much time to read the man pages again every time and meditate what would happen with "reset xyz".
Fair, git’s documentation can definitely be too terse despite being very extensive and could really benefit from examples and common use cases sections. I only use a fraction of what git offers, but what I do use I use often, which definitely contributes to my happiness with git: I seldomly need to look things up
Technically true - but it looks like jj does a lot of history re-writing which would require a lot of care to be taken when working on a shared codebase.
We need the --allow-backwards flag to set the trunk branch to the previous commit because it is a dangerous operation: if we had pushed trunk, things would get weird when we try and push now. We've kept it all local, so there's no issues with doing this.
Currently it works just as frontend for git, but it theoretically supports other backends too. Allegedly Google has their own experimental internal cloud+db based backend for big monorepos.
Hrm... It looks interesting but it seems too dedicated to crafting "the perfect commit".
Changing our description changed the commit ID! This is why we have both IDs: the change ID has not changed, but the commit ID has. This allows us to evolve our commit over time, but still have a stable way to refer to all versions of it.
I don't want to "evolve a commit" - I want to capture my changes over time. If I decide later that I want to prepare the commit for merging I will.
I hate it because it's different - but even trying to give it a "benefit of the doubt" I really can't see this as better. It's not like it's difficult to create a "tidy" commit with git as is.
And as far as "easier to use goes"... well... Here's how you get a list of anonymous branches
jj log -r 'heads(all())'
And since they eschew branches with names you get to memorize hash strings instead of branch names that describe the thing you were doing?
jj new pzoqtwuv yykpmnuq -m "merge better documentation"
# vs.
git merge my_branch_Name
I'm unconvinced. Though jj undo looks neat (and also crazy dangerous unless you can undo an undo?).
And since they eschew branches with names you get to memorize hash strings instead of branch names that describe the thing you were doing?
No trouble, you can still name branches if you want. And no, you don't have to type the whole changeset hash, the first one to three letters are usually sufficient.
Also, branch names are not a permanent thing, they disappear after you merged them.
If you want, to can put an empty commit with the description of what you want to do at the top of your changes, and then use "jj split" to move changes to different commits before it. There are several common work flows which are explained in Klabnik's blog post.
Yeah you can undo undo and also resurrect undone states.
If the readability of the commit history really does not matter to you - for exsmple, nobody needs to read this code again - it's possible that jj does not give you enough advantage. Everyone works different.
If the readability of the commit history really does not matter to you - for exsmple, nobody needs to read this code again - it’s possible that jj does not give you enough advantage. Everyone works different.
I mean... It does and I will use git to manage commit histories as necessary. I don't see jj as solving that problem or even making it easier. Doing a single squash-commit or a rebase -i when I merge a branch is relatively trivial.
And from what I can tell it's much easier to do a git pull upstream master than to do jj new skdfsld dskfjas since you'll likely have to lookup those hashes? I mean I wouldn't remember them.
And from what I can tell it's much easier to do a git pull upstream master than to do jj new skdfsld dskfjas since you'll likely have to lookup those hashes? I mean I wouldn't remember them.
One takes them from the last commit log and uses the first few letters. Steve Klabnik shows how they are used in practice. It makes no sense to repeat it here.
One takes them from the last commit log and uses the first few letters
So - it's not the length of the random garbage that is the issue it's the fact that it's random garbage that I have no chance of remembering after 5 seconds and switching between branches. All my branches are instead random hashes that I'll need to lookup or remember.
I've read through the blog. It sounds like they've taken the minor inconvenience of doing a git merge --squash and distributed that pain across every-single-commit you're ever going to make instead. All to get "tidy commits" which were possible before anyway.
I was actually rather interested in the idea of jj being something that made history-rewriting easier (e.g. for removing bad commits with passwords and the like). But the fact that it almost completely throws out the entire concept of working on named branches (yes you can have them - but "One interesting thing about branches in jj that's different than branches in git is that branches do not automatically move." - genius) is just ridiculous. And to claim that it's now simpler just seems like gaslighting.
I'm looking for a music player on Pop!_OS that supports playlists, repeating a single track while still being able to swap tracks in the playlist, and also supports fading between songs and when stopping playback. And ideas on what to try?
So far I've tried VLC, Audacious, and Rhythmbox, but none of those seem to support all of those requirements. (Rhythmbox was close but the repeat one from the toolbar plugin doesn't work.)
Edit: Got it working in Rhythmbox after toggling the repeat options a few more times. Still curious if there are other options out there though.
The Nullobsi fork of Cantata or many other mpd-backed music players are something I can recommend seems to fit what you're looking for. It supports being able to edit the play queue whilst running a single-track on repeat within it. It does also support fade out and crossfade. The easiest way to obtain it is via its flatpak on Flathub. Cantata can either run an integrated or connect to a system-level mpd server for its backend.
How about Lollypop? It's one of my favorite players, although is not updated very often. There's also Quod Libet and Pragha, both of which are very capable. Or if you like something more aesthetically pleasing, Gapless is a good choice. Many people also like Clementine and its more updated fork, Strawberry, but personally I don't like their UI and UX.
Strawberry is great and so was Clementine before it. It's really a step up compared to what the average distro bakes into their default bundle of applications.
Elisa is a modern music player from the KDE project. It's quite slick but not always the most intuitive - some options are hidden away in menus to keep the main interface slick.
It definitely has Repeat One.
Otherwise Strawberry is probably the best bet. It's not the slickest looking in terms of modern UI design but it's rock solid and still actively maintained. It's basically the continuation of Clementine (which is largely untouched since 2016) which itself was a continuation of Amarok.
I like Strawberry but I do find the UI a bit jarring in the modern era. It's feature rich and stable though.
Strawberry is super confusing with playlists. Out of caution, I have learned to save Playlists multiple times to a file and try to close them all before opening/playing new stuff.
Too many times I've experienced selecting something new to play not only replace the currently playing, but replaces the Playlist, and it seems to overwrite it immediately.
So Freetube got hit with 403 errors again. I tried to open a video in the embedded player and I keep getting hit with them demanding I log into to prove I am not a bot. Is anyone else getting hit with this?
This has been happening all weekend, I use a vpn and often change servers to get something to play. But refreshing with patience and at times shutting down freetube then restarting has helped. It has been a huge pain lately for sure.
Yes. YT constantly thinks I'm a bot, so I watch some freetube channels in a yt window while logged in. 50/50 atmo. Annoying, but perhaps an addon to freetube could fix some of it by detecting/playing same video/channel on other open platforms, or a common distributed video cache perhaps. crossing my fingers for any solution soon..
TLDR: Drug dealers in Catalonia have started to adopt GrapheneOS en masse leading to Catalan police suspecting anyone with a Google Pixel is a drug dealer
Of course they would get GrapheneOS phones but does not make user a suspect, they also carry cash rather than credit cards, but not all people with cash should be a suspect!
The mayor problem in Barcelona is being the pickpocket capital of the world and the unregistered Airbnbs! Both are relatively easy to address (in conjunction with the legislative and judicial system), but are have not been tackled for 2 decades already. And please, don't start suspecting guys with Nike sneakers and cross bags as pickpocketers now too! There are plenty, plenty of genuine methods to go after the bad guys than cheeking their phones or shoe wear... gosh, even civilians are tired of pinpointing at them to end up being completely ignored by that police!
After the big shooting earlier this year I believe they're more worried about drug dealers than pickpockets ... plus there was a bunch of raids just a couple of months back where they found the organised crime was very organised.
I agree about the mossos not tackling pickpockets, but it's fair to say there's things they're doing that are good too.
The Catalan police (Mossos), and I had always supported its creation and certain independence from the rest of police forces in Spain, has growth to become a bit too militarized for my taste.
I am not following their work on drug dealers, but the job they are doing with "terrorism" is appalling. There are cases of genuine terrorism but the majority, overwhelmingly majority, are not what they are selling to the media, and they have been doing this for more than a decade already... in brief portrayed disgruntled Muslim immigrants as "terrorists" for sharing files. I presume is half malice, half in a competition drive with the other police forces in Spain to gather recognition and medals. But I should not complain, in the US there is a lot of that too, I was just expecting better of that young and, supposedly, modern and agile police force.
I agree with you over all (however when I've spoken with Mossos it's been much better than with the Guardia Civil, so they are not all bad)
I was thinking of their motivations. Regarding terrorism, they missed one guy who planned an attack, so it's not surprising they want to chase all Muslims now. I think a lot of it is to do with protecting their backs.
Have you ever seen someone in public use GrapheneOS? Of course they would suspect them if the drug dealers they caught all use the same niche custom operating system.
Not people you know, a random civilian. Highly doubt that you have walked past a random civilian who uses GrapheneOS. It just makes you stand out way more and is extremely rare to find a random person using GrapheneOS
I'm not looking at strangers' phone screens close enough to figure out if they're using GOS but I've noticed strangers using GOS a fair few times. Likely would a lot more if I were looking for it but I'm not trying to read everyone's phone screens...
It's a fairly common OS and it's fairly widely acknowledged that GOS is a big driver for Pixel sales.
How often are you staring at the screen of strangers’ phones to the point you can determine what operating system they are using? That’s really fuckin creepy, dude.
machine translation of a paragraph of the original article:
The police's solution: It's none other than a Trojan. Unable to break the encryption, they infect the traffickers' phones with malware, subject to judicial authorization. This way, they gain full access to the device: apps, images, documents, and conversations. Obviously, GrapheneOS isn't capable of protecting itself (like any Android) against this malware.
::: spoiler original text in Castilian
La solución de la policía. Esa no es otra que un troyano. Ante la imposibilidad de romper el cifrado, infectan los teléfonos de los traficantes con software malicioso, previa autorización judicial. De esta manera, consiguen acceso total al dispositivo: apps, imágenes, documentos y conversaciones. Evidentemente, GrapheneOS no es capaz de protegerse (como cualquier Android) ante este malware. :::
Los Google Pixel son los máximos representantes de Android, con permiso de Samsung. Es por ello que convencen a los usuarios entusiastas del sistema...
TLDR: Drug dealers in Catalonia have started to adopt GrapheneOS en masse leading to Catalan police suspecting anyone with a Google Pixel is a drug dealer
It’s been influenced by both spanish and french cultural erasure to the point modern catalan is quite similar and readable to people who speak Spanish or French. (Though still quite a distinct language).
It’s kind of hard to tell for this image, I think the background is probably real, or at least, created separately. but there are a couple sus features in the foreground. Superman’s right hand, the green jacket, and the apparent facial features of children I mentioned before.
It does have a signature in the bottom right, so I guess you could track down the artist to find out for sure, but with my first comment, I was just pointing out the comedy of kids with facial hair.
gandalf_der_12te
in reply to floofloof • • •I'm not sure what to think about the Fraunhofer institute in general. They have made some nice discoveries/inventions in the past, such as audio compression algorithms and such. That is why i hyped them for a bit.
But they really disappointed me with their writings on solar panels in the past few years.
They said that the efficiency of solar panels today is too low to deploy them widely in practice, which is simply not true. They tried pushing Perovskite solar cells for no reason.
I'm not sure what to think about this article's idea. On one hand, adding lenses to solar parks makes them significantly more complicated and therefore expensive to build. Also, if the parks have complicated physical forms, they're more susceptible to wind, and that could damage them.
On the other hand, yes, adding lenses means you need fewer actual solar panels for the same amount of energy harvested.
I'll therefore put it in the category of inconclusive inventions, together with the idea of adding a motor to the solar panels so they can track the sun. That would also make the solar panels more efficient, but also more complicated and more prone to mechanical failure.
themurphy
Unknown parent • • •Honytawk
Unknown parent • • •They probably did, but like they said, the heating is probably the issue.
I can see them adding a cooling element. Maybe even water cooling.
themurphy
Unknown parent • • •It does. Also seems weird nobody thought of a magnifying glass before.
But its also the beauty in science. Now somebody else thought about it, and they might work harder to fix the next problem: Heat.
If that gets better now, solar panels will increase in output even more. There are so many technologies going into one product, and each field have its own experts.
I'm excited.
ɔiƚoxɘup
Unknown parent • • •