Salta al contenuto principale


Il CEO di Mastodon definisce le modifiche alla moderazione di Meta "profondamente preoccupanti", e avverte gli utenti che pubblicano post incrociati da Threads

Il post pubblicato su mastodon da @Eugen Rochko indica che l'organizzazione è consapevole che l'integrazione di Threads potrebbe presto diventare una sfida di moderazione. "L'incitamento all'odio è proibito e prenderemo provvedimenti su qualsiasi account Threads che viola le nostre policy", ha avvertito in un post sul suo account Mastodon.

techcrunch.com/2025/01/08/mast…

@Che succede nel Fediverso?


The moderation policy changes at Meta are deeply troubling and should be a concern to anyone with a conscience. While the fediverse is a decentralized platform where different service providers have different moderation policies, at mastodon.social, hate speech is prohibited, and we will take action on any Threads account found violating our policies. I would strongly urge anyone with a Threads account to reconsider their alignment with the new direction at Meta and move to Mastodon instead.

in reply to Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂

come si dice..."the writing was on the wall". Per me l'intera connessione di Mastodon con Threads andrebbe rivalutata, alla luce di questi cambiamenti.
in reply to Matteo Angelucci 🛠️ 💻

@mangelucci
Per me, invece, andrebbe valutato un serio algoritmo semi-automatico di moderazione.

Il problema si sarebbe posto anche se il fediverso fosse cresciuto a numeri importanti. Come moderi milioni di account a mano?

@notizie @Gargron @fediverso

in reply to nicolaottomano

@nicolaottomano il punto è che questi strumenti non sono al momento disponibili, e magari per ora meno necessari (per difetto o virtù, questo angolo di web è molto più piccolo rispetto a Meta e personalmente ho visto ben pochi contenuti "preoccupanti")...per cui, perché connettersi con un'entità che malevolmente sta abbassando la guardia su contenuti polarizzanti, per meri interessi economici? Per me è come dire "questo piccolo incrocio di campagna avrebbe bisogno di un semaforo, non è ancora pronto ma intanto facciamoci arrivare la mole di traffico di un'autostrada".
in reply to Matteo Angelucci 🛠️ 💻

I contenuti "arrivano" se qualcuno li segue.
Ma se milioni di account non hanno nessuno a seguirli, quei contenuti non invadono il fediverso.

Io posso seguire l'account @potus ma ignorare completamente gli altri milioni di account.

Invece la mancanza di un sistema di moderazione automatica almeno supervisionata è una grave mancanza di Mastodon.

@notizie @Gargron @fediverso

in reply to nicolaottomano

@nicolaottomano la moderazione automatica deve essere utilizzata al massimo per segnalare contenuti inappropriati e non per operare provvedimenti, altrimenti è il male assoluto. Per quanto riguarda invece l'aspetto delle connessioni, al momento si può stare abbastanza tranquilli perché giusto qualche decina di migliaia di utenti hanno deciso di federare il proprio profilo Threads. Un successone, quindi 🤣

@Eugen Rochko @President Joe Biden @Matteo Angelucci 🛠️ 💻

in reply to Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂

La moderazione automatica è il male minore. Se il fediverso fosse popolato da centinaia di milioni di utenti sarebbe impossibile moderare tutto a mano da parte degli admin delle singole istanze.

@Gargron @mangelucci @potus

in reply to Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂

Posso comprendere che la scelta, da parte di alcune istanza, di bloccare Threads sia in controtendenza con i principi del fediverso, ma non mi sento di biasimare gli amministratori che hanno adottato questa politica. Alla fin fine, stiamo pur sempre parlando di una piattaforma di Meta.
in reply to TrentWave

@TrentWave sì, infatti ogni amministratore di istanza decide in base alle convinzioni e alle convenienze proprie e della propria comunità. C'è chi non vuole federarsi in alcun modo con Threads e utenti che non vogliono stare in istanze federate con loro.

Personalmente ho deciso di non federarmi con Threads solo perché temevo un appesantimento della nostra istanza, ma poi ho capito che non si tratta di un grande rischio, perché meta non vuole aprirsi veramente al Fediverso E infatti gli utenti non europei che hanno attivato quella funzionalità sono poche migliaia.

Io ritengo invece che attraverso quelle poche migliaia sia vantaggioso per il fediverso rimanere collegato con quella comunità.

@Eugen Rochko

in reply to Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂

Quando dici "non federare" intendi bloccare? Threads è federato di default o c'è qualche azione da fare?

E come funziona l'interazione con threads? Ieri sono andato su threads aspettandomi di poter rispondere a Zuckerberg, ma non ho trovato il modo.

@Gargron @trentwave

in reply to GaMe

@GaMe se la tua istanza non blocca già Threads, puoi andare sul profilo di uno qualsiasi dei suoi membri, cliccare sui tre pallini del menu e selezionare "blocca NOMEDELL'ISTANZA"

Naturalmente in questo modo non vedrai più i contenuti di Threads e non consentirai a loro di seguirti, ma non bloccherai la visibilità del tuo profilo verso gli utenti Threads. La visibilità del tuo profilo comunque non verrebbe bloccata neanch se a fare il blocco fosse la tua istanza.

L'unico modo per bloccare la visibilità del tuo profilo è il combinato di bloccare l'istanza E INOLTRE rendere il tuo profilo visibile solo ai follower

mangelucci@social.vivaldi.ne @TrentWave marcolo@sociale.network

in reply to Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂

Zuckerberg ha ricevuto il primo impianto di c*zzo di ratto! Non è notizia falsa! ... o almeno Threads non ha bloccato come tale, non è vero?

...sul serio, noi gli utenti del Fediverso abbiamo già detto più e più volte che la presenza de Threads ha un impatto negativo nel Fediverso, ma Rochko lo ignorò. Ecco.

Questa voce è stata modificata (1 settimana fa)