Anche le migliori possono prendere delle cantonate.
@Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt
Ho partecipato ad un webinar con Banca Etica in cui un avvocato cassazionista che si occupa di riciclaggio ha spiegato che in quel mese sono permesse solo operazioni finalizzate a chiudere il conto ordinatamente ma non c'è nessuna garanzia che il governo americano consideri una particolare operazione come finalizzata a chiudere ordinatamente il conto, potrebbero benissimo considerarla un'operazione come tutte le altre e questo farebbe scattare le sanzioni secondarie verso la banca, con il rischio di impedire l'operatività su tutti i conti correnti aperti in quella banca e di esporre la stessa a multe che sarebbero insostenibili per il suo bilancio
Immaginate l'impatto sulla vita di centomila persone che da un giorno all'altro si vedono bloccare il conto. E considerate anche il fatto che tra i correntisti di Banca Etica ci sono molte organizzazioni umanitarie che hanno bisogno di Banca Etica per portare avanti i loro progetti nel mondo.
Si continua a prendersela con Banca Etica che in questa storia è l'ultimo anello della catena. È più di un anno, da quando c'è stato il caso di F. Albanese, che sollecita istituzioni politiche e finanziarie italiane ed europee chiedendo di occuparsi del problema, nel disinteresse pressoché totale.
Oggi si chiede a Banca Etica di portare avanti una battaglia in solitaria contro il governo statunitense, una battaglia che esporrebbe in prima linea non solo la banca ma decine di migliaia di persone, famiglie e organizzazioni del terzo settore.
Mi sembra una posizione davvero irresponsabile.
🧵1/4 Sostengo il ricorso di #AutisticiInventati contro @Eticabanca per sbloccare il conto corrente che la banca ha bloccato, senza neppure considerare il mese di tempo che il governo USA concede a chi è sanzionato per risolvere ordinatamente i rapporti pendenti (negli USA!).
Poliversity - Università ricerca e giornalismo reshared this.