Finalmente abbiamo una nuova istanza #Pleroma in lingua italiana:
Orwell Fun Community

L'istanza è stata realizzata da Ricardo Antonio Piana e Pierluigi Tassi per creare «uno spazio indipendente, per tutte le persone intelligenti e sensibili che desiderano esprimersi in libertà».

L'iscrizione è sottoposta alla approvazione degli amministratori. Il modulo di registrazione è presente nella home page dell'istanza che può essere raggiunta qui:

orwell.fun/

In bocca al lupo da tutto il Poliverso a @Ricardo e a @root@orwell.fun per questa nuova avventura!

in reply to Ricardo Antonio Piana

infatti non siamo mai riusciti a capire perché una piattaforma che a quanto pare impiega così poche risorse per funzionare e dispone di un buon pannello di amministrazione, sia così poco diffusa in Italia. Oggi infatti viene utilizzata soprattutto da chi pratica il self hosting, ma non conoscevamo istanze italiane aperte

@notizie

in reply to Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂

Ciao! Hanno aperto l'iscrizione al pubblico, probabilmente è finita la fase beta. Anche se vedo che l'interfaccia non è completamente tradotta in italiano.
Intanto mi sono iscritto! Carina l'idea della webchat ma funziona solo tra gli iscritti
@admin
in reply to impottibile

@impottibile grazie per il riscontro: in effetti è proprio per questo che abbiamo creato il nostro account, in modo da fornire notizie fresche sul fediverso in un momento in cui non è facile trovarle, soprattutto non è facile trovarle in italiano...
Per quanto riguarda la tua domanda invece siamo abbastanza celtiche le importazioni di account si possono fare esclusivamente all'interno della stessa piattaforma e non tra piattaforme diverse. Tuttavia puoi sicuramente* scaricare da mastodon, friendica o misskey il csv con i profili che segui per caricarlo pleroma.

* in realtà non conosciamo pleroma ma siamo certi che considerando la maturità del progetto non manchi la possibilità di caricare il file csv dei contatti

@Ricardo

Unknown parent

misskey - Collegamento all'originale

Pierluigi

L'osservazione è pertinente, anzi mi viene in mente che si potrebbe costruire un comitato democratico di amministratori federati. Il problema che sorgerebbe però sarebbe la comunicazione a terzi dei dati personali oggetto di arbitrariato.

Nel frattempo però continuerei ad affidarmi alla capacità ultra ventennale di amministrazione di community e servizi online, che abbiamo sviluppato fino ad oggi 😅

Unknown parent

misskey - Collegamento all'originale

Pierluigi

Ciao, grazie per l'interesse. Il sistema produce ridimensionamenti e ritagli delle immagini automatici. Dunque abbiamo pensato che fosse utile segnalarlo.

Ovviamente non abbiamo intenzione di "rivendere" opere di terzi ma se non è chiaro, possiamo scriverlo.

Hai qualche suggerimento?

Unknown parent

misskey - Collegamento all'originale

Pierluigi

Siamo in due apposta, e ti assicuro che sappiamo entrambi come usare il cervello 👍
Nel caso in cui un moderatore o uno dei due amministratori fosse coinvolto, interverrebbe l'altro.

Potresti pensare che gli amministratori si potrebbero "coalizzare" a discapito dell'utente ma ci affidiamo alla buona fede, la stessa che dovrebbe impiegare le persone che usano il servizio

Unknown parent

qoto - Collegamento all'originale

Shamar

In effetti per come sono scritti quei ToS, comportano una cessione ESCLUSIVA dello sfruttamento economico del diritto d'autore da parte dei sottoscrittori.

Anche se richiedete il diritto "non esclusivo" alla pubblicazione di opere derivate, la contestuale "rinuncia al diritto di sfruttamento economico" rende tale cessione esclusiva.

Scommetterei un caffè che senza una firma esplicita, quella clausola sarebbe nulla in tribunale, ma gli utenti meno scafati sul diritto d'autore potrebbero farsi intimorire.

Analogamente credo sia nulla la clausola riguardante l'arbitrato delle controversie in quanto tali controversie potrebbero avere ricadute penali che non possono essere sottratte contrattualmente al giudizio della magistratura.

Piuttosto, richiedete come fanno altre istanze la pubblicazione in CC-BY SA.

Altrimenti questa istanza espone gli utenti ad una vulnerabilità legale piuttosto seria: voi potreste diventare cattivi, vendere l'istanza a cattivi etc...

@admin @notizie

Unknown parent

misskey - Collegamento all'originale

Pierluigi

Ti ringrazio per lo spunto meditativo e la critica costruttiva. Sono d'accordo che il "rischio di rovinare tutto" sia oggettivo.
Ci sono infatti strumenti "brutti" come la "quarantena" di una intera istanza, che speriamo non si debbano usare mai. Il precedente di «GAB» è stato emblematico!
Secondo me, la necessità di avere istanze italiane "poco lievitate" oramai è urgente, per questo ci siamo anche noi qui a federare <img class=:" title=":beer:"/>