mi sembra comunque che la questione sia leggermente più grave

Boh, allora si deve provvedere a mettere in discussione qualsiasi strumento usato per organizzare aggrregazioni. Non ditemi che non viene usato fb o wa. Confiscano anche quelli?
@gancio@mobilizon

non possono spingersi a tanto, ovvero fino ad ordinare puramente e semplicemente la confisca dei siti. Ciò infatti non è possibile poiché la confisca non si può adattare alla natura immateriale dei contenuti sul web. E’ possibile però il sequestro preventivo.

Tuttavia il gestore delle piattaforme è un hosting provider e può essere ritenuto responsabile solo se ricorrono alcuni presupposti.

Art. 16 DECRETO LEGISLATIVO 9 aprile 2003, n. 70

• Nella prestazione di un servizio della societa’ dell’informazione, consistente nella memorizzazione di informazioni fornite da un destinatario del servizio, il prestatore non e’ responsabile delle informazioni memorizzate a richiesta di un destinatario del servizio, a condizione che detto prestatore:

a) non sia effettivamente a conoscenza del fatto che l’attivita’ o l’informazione e’ illecita e, per quanto attiene ad azioni risarcitorie, non sia al corrente di fatti o di circostanze che rendono manifesta l’illiceita’ dell’attivita’ o dell’informazione; b) non appena a conoscenza di tali fatti, su comunicazione delle autorita’ competenti, agisca immediatamente per rimuovere le informazioni o per disabilitarne l’accesso.

• Le disposizioni di cui al comma 1 non si applicano se il destinatario del servizio agisce sotto l’autorita’ o il controllo del prestatore.
• L’autorita’ giudiziaria o quella amministrativa competente puo’ esigere, anche in via d’urgenza, che il prestatore, nell’esercizio delle attivita’ di cui al comma 1, impedisca o ponga fine alle violazioni commesse.

Con tutti i problemi che ci sono in Itaglia penso che quello dei Rave, non rientri nella casistica di problema...

Comunque io piuttosto che protesta organizzata inizierei a proporre i micro-rave di massimo 29 persone...

Ciao!

> Il decreto che vieta i #rave è un guazzabuglio che si presta alla
> più arbitraria interpretazione da parte delle forze di polizia.
> Tuttavia, il fatto di intensificare i provvedimenti di "confisca
> delle cose che servono" a organizzare il raduno è un attacco
> frontale al #fediverso come mezzo di supporto all'aggregazione di
> eventi.

> E non non stiamo parlando soltanto di software come /at/gancio e
> /at/mobilizon che pure saranno colpiti in maniera estremamente
> violenta dai recenti provvedimenti; il rischio però è per TUTTO il
> fediverso, oltre che per i sistemi di messaggistica distribuiti.

Ma sai, non lo so. Ammesso che vengano pubblicizzati su questi canali,
non sarebbe come se si confiscassero le torri dei cellulari perché le
persone si sono raccordate con delle telefonate? Non e' una domanda
retorica.

Detto questo per me siamo di fronte ad un governo classista (vedi le
proposte di revisione del sussidio), con inquietanti tendenze
autoritarie (come questo decreto e la fine del sistema d trasparenza
sui dati della pandemia da covid dimostrano) e una vena di
irrazionalismo che -tutte insieme- lo rendono un perfetto esempio di
governo di estrema destra.

E, se non sbaglio, in mare ci sono ancora non so quante persone in
attesa di poter sbarcare che -invece di farci il piacere di annegare-
hanno anche la colpa di essere state salvate dalle organizzazioni che
il governo considera non in regola, invece che dalle forze dell'ordine
o dai militari.

E siamo all'inizio!

Ciao!
C.

Il punto centrale della giurisprudenza è sempre attribuire alle forze di pubblica sicurezza (vorrei ricordare come fino alla caduta del Muro di Berlino avevamo 7 diverse forze di pubblica sicurezza) ed al potere giudiziario una certa discezionalità al fine di colpire 'precisamente' qualcuno (oh, se un parente di un deputato finisce nei guai, meglio fornire una giustificazione a 'qualcuno' per non farlo finire in galera)

ma il web3 non era decentralizzato per evitare che sequestrassero siti?

voglio vederli confiscare Twitter.