postille a un intervento recente

l’intervento recente è di Andrea Inglese, si può leggere qui: aurarivista.it/1-2025/5748/

(e contiene spunti per me interessanti su temi ed elementi della ricerca che trovo fondamentali; uno su tutti, l’idea di un “soggetto poroso”).

ma (come ho detto in alcuni commenti qui), altri dati e informazioni o non li condivido o sono inesatti, e così mi applico a postillarne qui due, per ora, dicendo che:

• la “scrittura asemantica” chiamata in causa da Andrea è erroneamente legata a testualità lineari o prose, mentre riguarda esclusivamente un ámbito artistico/grafico, trattandosi di glifi e grafie illeggibili;

• a proposito di romanzo, non mi sono mai in questi vent’anni spostato di un centimetro rispetto a quel che dicevo in questo pezzo (pubblicato nel 2007 ma scritto due anni prima): gammm.org/2007/05/02/opera-dis… – quindi non è preciso sostenere che la mia insofferenza è diretta verso il romanzo in assoluto; semmai occorre dire che riguarda il romanzo-TIPO, che è ahinoi pressoché l’unico o quasi l’unico che si trova sugli scaffali (e nelle case/teste degli) italiani oggidiani.

Nei territori potenziali della prosa. Un dialogo con Andrea Inglese | Aura

· 1 | 2025 · Quaderni dell’Osservatorio sul romanzo contemporaneo ·  nei territori potenziali della prosa.

^{Miriam Orfitelli (Aura)}