Le fabbriche di pannelli solari, batterie e veicoli elettrici nate con la legge sul clima di Joe Biden hanno spostato voti verso Kamala Harris alle presidenziali del 2024. Lo sostiene Leah C. Stokes in un'analisi pubblicata sull'Atlantic, che si basa su un suo studio ancora in forma di working paper. Stokes ha partecipato alla battaglia politica per far approvare quella legge e ci ha scritto sopra un libro, quindi il pezzo è una tesi d'autore e non un resoconto neutrale.

L'Inflation Reduction Act non era soltanto una legge sul clima. Era anche una scommessa su una precisa teoria politica: approvare una norma che crea fabbriche e lavori ben pagati nelle comunità di tutto il paese e vedersi premiare dagli elettori, fino a rendere la legge troppo popolare per essere abrogata. Il pilastro di quella scommessa era un grande credito d'imposta per la produzione industriale di tecnologie pulite, che entro il giorno del voto aveva contribuito ad attrarre annunci di investimenti privati per 185 miliardi di dollari.

L'opinione prevalente oggi è che la scommessa sia fallita. Secondo questa lettura i miliardi sono finiti in territori lasciati indietro senza cambiare nulla e nel 2024 gli elettori hanno respinto i Democratici. Persino Lordstown, in Ohio, che grazie agli incentivi ha ottenuto una nuova fabbrica di batterie, si è spostata verso Donald Trump. Poi il presidente, tornato alla Casa Bianca con un Congresso repubblicano, ha smontato una parte della legge.

I primi studi sul tema non avevano trovato quasi nessun premio elettorale, ma avevano due limiti. Guardavano ai risultati per contea, unità che vanno da poche centinaia di abitanti a molti milioni di persone: una contea grande può contenere una decina di collegi della Camera e una fabbrica costruita in una contea come quella di Los Angeles (dieci milioni di abitanti) sparisce nella media. Mettevano inoltre insieme le fabbriche, che danno lavoro a una comunità, con altri investimenti come impianti di generazione, reti di trasmissione e sistemi di accumulo, che non erano mai stati presentati come un vantaggio elettorale.

Stokes e il collega Denis Lomov hanno individuato 234 collegi della Camera in cui negli anni di Biden sono state annunciate 523 fabbriche di tecnologie pulite e li hanno confrontati con collegi simili per composizione demografica ma senza fabbriche in arrivo. Nelle quattro elezioni presidenziali precedenti i due gruppi si erano mossi allo stesso modo, salendo e scendendo con le tendenze nazionali. Nel 2024 si sono separati.

La nuova industria delle tecnologie pulite ha portato a Harris circa 1,5 punti percentuali in più, pari a 2,5 milioni di voti nei 234 collegi. Trump ha vinto il voto popolare nazionale per 2,3 milioni di voti. L'effetto cresceva con la dimensione dell'investimento e non c'è stata nessuna reazione contraria, nemmeno nei collegi più conservatori.

In Michigan, dove ogni singolo collegio ha avuto almeno una fabbrica annunciata, lo scostamento stimato è più grande dell'intero margine con cui Trump ha vinto lo Stato. Senza quegli impianti, secondo le stime dei due autori, Harris avrebbe perso il Michigan con uno scarto tre volte più ampio. Il Michigan è uno dei tre Stati, insieme a Pennsylvania e Wisconsin, che Trump ha conquistato con meno di due punti di margine e che hanno deciso il collegio elettorale, il meccanismo per cui il presidente non viene eletto dal voto popolare nazionale ma dai grandi elettori assegnati Stato per Stato.

I politologi chiamano questo fenomeno policy feedback: una legge che porta una fabbrica di batterie in un collegio cambia la politica di quel territorio e dà al deputato che lo rappresenta un motivo per difenderla. Più del 70 per cento degli investimenti annunciati nella produzione di tecnologie pulite è andato in collegi vinti da Trump nel 2020. Nel marzo dell'anno scorso, mentre il Congresso si preparava a votare la grande legge fiscale voluta dal presidente, 21 deputati repubblicani hanno firmato una lettera contro l'abrogazione dei crediti d'imposta per l'energia pulita e il mese dopo li hanno seguiti quattro senatori. Le aziende del settore hanno fatto pressione dietro le quinte e diversi senatori hanno lavorato per togliere i tagli più duri prima che il testo passasse.

La legge fiscale di Trump ha cancellato i programmi di finanziamento a fondo perduto per le comunità svantaggiate e i crediti d'imposta per i consumatori, che davano uno sconto su pannelli solari da tetto, veicoli elettrici e pompe di calore. I crediti per la produzione industriale invece sono rimasti, proprio come prevedeva la teoria del policy feedback: delle 523 fabbriche censite dallo studio solo 37 erano state cancellate ad aprile, quando la ricerca è stata chiusa.

Per i crediti destinati alla costruzione di impianti solari ed eolici il Congresso ha accorciato la finestra temporale invece di eliminarli. Una scadenza vicina tende ad anticipare i progetti, non a fermarli. Nella prima metà di quest'anno gli sviluppatori hanno aperto i cantieri di corsa per rientrare nel limite di luglio, assicurandosi i finanziamenti per impianti che entreranno in funzione entro il 2030. La capacità solare americana dovrebbe raddoppiare nei prossimi cinque anni e anche le installazioni eoliche cresceranno molto quest'anno.

Restano in piedi anche i crediti per le batterie a uso commerciale. Con queste misure in vigore gli Stati Uniti sono avviati verso la più grande espansione di capacità di generazione elettrica della loro storia, per il 93 per cento da fonti pulite. Il motivo di fondo è che la legge ha reso l'energia pulita più economica: da quando è stata approvata il prezzo delle batterie è sceso di circa un terzo. Un credito d'imposta si può abrogare, un calo dei prezzi no. I dazi decisi dal presidente però alzano il costo dei componenti e fanno pagare agli americani più che al resto del mondo le stesse tecnologie.

Per decenni gli economisti hanno indicato nel prezzo del carbonio la soluzione migliore per ridurre le emissioni, ma nella pratica quella strada si è rivelata perdente sul piano politico. L'Australia ha approvato una tassa sulle emissioni e l'ha abrogata in due anni. Il tentativo francese ha contribuito a far esplodere le proteste dei gilet gialli e il governo ha fatto marcia indietro. Il primo ministro canadese, un ex banchiere centrale che quella soluzione l'aveva sostenuta, ha cancellato la tassa sui consumatori il primo giorno in carica. Gli elettori non gradiscono le politiche che rendono l'energia più cara e la legge americana ha retto meglio perché puntava a renderla più economica.

Le aziende hanno annunciato le nuove fabbriche pochi mesi dopo l'approvazione della legge e alcuni cantieri erano già aperti, così il giorno del voto gli elettori vedevano qualcosa muoversi vicino a casa. I finanziamenti a fondo perduto sono andati in modo diverso. Una banca verde da 20 miliardi di dollari creata dalla legge si è mossa così lentamente che i soldi erano ancora fermi sui conti quando Trump si è insediato e il presidente li ha potuti congelare. Una politica che non viene mai attuata non produce nessun effetto sul voto.

Niente di tutto questo significa che la legge sul clima abbia salvato i Democratici. Il partito ha perso nel 2024 come quasi tutte le forze al governo in quell'anno, travolto dall'ondata di inflazione globale che ha fatto cadere esecutivi in mezzo mondo, una sconfitta su cui i Democratici continuano a discutere. Le fabbriche, secondo l'analisi, hanno soltanto reso il risultato meno pesante di quanto sarebbe stato altrimenti.

Gli Stati Uniti restano lontani dagli obiettivi di riduzione delle emissioni fissati per il 2030 e sotto questa presidenza hanno perso altro terreno, anche per una serie di ordini esecutivi. La lezione che Stokes propone ai legislatori per la prossima legge sul clima è che gli elettori rispondono ai benefici che riescono a vedere con i propri occhi e che quei benefici devono arrivare prima dell'elezione successiva.

Focus America

2026-08-04 14:30:25

Prosegue il dramma dei Dem americani su come hanno perso le elezioni del 2024

L'uomo che ha scritto l'autopsia del Partito Democratico sulla sconfitta del 2024 accusa il partito di aver tenuto fuori il capitolo più scomodo del suo lavoro, quello che metteva in discussione la scelta di Joe Biden di ricandidarsi e descriveva una classe di consulenti diventata "generazionalmente ricca grazie alla politica". Paul Rivera ha consegnato quel capitolo al New York Times e ha parlato in pubblico per la prima volta di come i Democratici hanno analizzato la propria sconfitta.

Il Comitato nazionale democratico (Democratic National Committee), l'organo che dirige il partito a livello federale, aveva pubblicato la bozza dell'autopsia lo scorso maggio dopo mesi di resistenze, dicendo di diffondere il documento incompleto "nella sua interezza" per trasparenza. In quella bozza il capitolo intitolato "Cosa è successo nel 2024" era segnalato come in attesa, con una nota in cui si leggeva "Questa sezione non è stata fornita dall'autore".

"C'è un singolo punto di rottura per il 2024? Forse è la decisione del presidente di cercare la rielezione invece di passare il testimone", si legge nel capitolo conteso. Il testo analizzava poi la perdita di consensi tra gli elettori ispanici, neri, asiatici-americani e nativi americani, quasi assente dalla versione diffusa a maggio. Il terzo tema era il profilo economico degli stessi strateghi democratici, definiti "finanziariamente sicuri" e per questo lontani dalle difficoltà della maggior parte degli americani.

Rivera non faceva i nomi di chi si era arricchito, ma scriveva che i Democratici che chiedono un cambiamento continuano a sbattere la testa contro un sistema che si è dimostrato rigido e capace di arricchire se stesso. "È quindi possibile che le persone che erano nella stanza ai livelli più alti delle decisioni del 2024 abbiano frainteso l'umore e i problemi pratici dell'America di tutti i giorni", si legge nel capitolo.

Ken Martin, presidente del Comitato nazionale democratico, ha respinto la ricostruzione. "È falso", ha detto in una dichiarazione scritta. "Questa presunta sezione del rapporto non era in nessun raccoglitore che ho esaminato". E ha aggiunto: "Se l'avessimo avuta a maggio, l'avremmo pubblicata insieme al resto del rapporto".

Martin ha detto che se il partito avesse avuto materiali contro i consulenti che si arricchiscono li avrebbe inclusi e ha ricordato di essersi candidato alla guida dei Democratici proprio per chiedere conto al complesso industriale dei consulenti e per fare in modo che il partito paghi solo il lavoro che aiuta a vincere.

"Se sia stata una decisione consapevole da parte loro di seppellire la sezione per nascondere un paragrafo, non lo so", ha detto Rivera. "Quella è una domanda per loro. Quello che posso dire è che ce l'avevano e hanno deciso di non pubblicarla".

Martin era stato eletto alla guida del partito nel febbraio 2025 e aveva promesso una revisione degli errori del 2024, rifiutando la parola autopsia perché il partito "non è morto" e preferendo la formula "revisione a posteriori". Aveva affidato il lavoro a Rivera, un consulente democratico che aveva lavorato alla Casa Bianca con Bill Clinton e che non seguiva una corsa presidenziale dal 2004, ma che era un suo vecchio amico.

Rivera ha preso il progetto part-time e senza compenso. Ha avuto accesso ai dati interni del partito e insieme allo staff ha intervistato dirigenti democratici di tutto il paese.

A novembre il rapporto aveva superato le scadenze interne. Dieci giorni dopo le nette vittorie democratiche alle elezioni per i governatori di Virginia e New Jersey, Martin lo ha chiamato. "La richiesta in quel momento era: puoi mandare quello che hai, in qualunque condizione sia?", ha raccontato Rivera. Secondo la sua ricostruzione Martin gli disse anche che non voleva più pubblicare un'autopsia ma una sintesi ridotta. Martin lo nega e dice che la decisione di non pubblicare è arrivata solo a metà dicembre, mentre lui e il suo staff continuavano a chiedere all'autore le sezioni mancanti e le fonti.

Rivera ha mandato i documenti a pezzi, con sei o sette email in un mese. Il partito li ha poi assemblati in una bozza di 192 pagine. Alla sede democratica i dirigenti hanno giudicato il lavoro di qualità scadente, pieno di frasi fatte e di dati senza fonte. Le annotazioni finite nel documento pubblicato erano sprezzanti: "I numeri sembrano inesatti rispetto ai dati pubblici". In cima a ogni pagina un avvertimento in rosso spiegava che il comitato non aveva ricevuto le fonti, le interviste o i dati a supporto di molte delle affermazioni contenute nel testo e che quindi non poteva verificarle in modo indipendente.

Rivera dice che alcune sezioni erano rimaste in bianco di proposito perché contava di completarle insieme ai dirigenti del comitato, conversazioni che a suo dire non ci sono mai state. Le interviste erano state registrate e trascritte con la promessa ai partecipanti che i file sarebbero stati cancellati alla chiusura del rapporto. Quando a novembre Martin gli ha detto che il rapporto finale non ci sarebbe stato, Rivera ha cancellato da solo tutti quei file dal server del partito. "Non serviva il loro permesso per registrare, non serviva il permesso per cancellare", ha detto.

Il 18 dicembre Martin ha annunciato in pubblico che non ci sarebbe stata nessuna autopsia.

A gennaio ha detto a Rivera che aveva "consegnato un prodotto scadente" e i due si sono incontrati un sabato per sei ore. Durante quell'incontro, racconta Rivera, ha capito che al presidente del partito non era stato messo davanti il documento completo, così ne ha stampato una versione e gliel'ha consegnata il 20 gennaio, 173 pagine dentro un raccoglitore ad anelli. Era più corta della bozza uscita a maggio perché non conteneva la sezione sugli Stati in bilico.

Che l'incontro sia avvenuto e che un raccoglitore sia passato di mano non è in discussione. Il disaccordo riguarda cosa ci fosse dentro.

I documenti forniti al New York Times risultano modificati per l'ultima volta poco prima dell'incontro del 20 gennaio ed erano ancora una bozza grezza, tanto che il titolo del capitolo mancante è scritto male in parte del nome del file. Rivera dice di aver mandato in precedenza una versione del capitolo per posta elettronica a un altro dirigente, ma le email del partito vengono cancellate dopo trenta giorni per motivi di sicurezza e non ne resta traccia. Altri tre dirigenti che avevano lavorato con lui hanno detto di non aver mai visto quel documento.

Nel capitolo Rivera sosteneva che le vittorie democratiche alle elezioni di metà mandato del 2022 avessero nascosto le fragilità del partito e dello stesso Biden. "Quelle vittorie hanno portato i Democratici a credere di essere più forti di quanto fossero. Il presidente Biden, vedendo quei risultati, ha preso la decisione di cercare la rielezione anche quando gli americani stavano già mandando un segnale molto forte: erano scontenti dello status quo", si legge nel testo.

Martin sostiene che nel raccoglitore non ci fosse materiale nuovo ma solo testi già consegnati e che il lavoro fatto con Rivera a gennaio riguardasse le lezioni da trarre dalla sconfitta, da condividere poi con alleati e donatori. Dice di ricevere almeno dieci raccoglitori a settimana con materiali informativi e di non ricordare che quello sia rimasto in suo possesso più di qualche settimana. Il partito ha cercato il raccoglitore e ha passato al setaccio i file digitali senza trovare nulla.

Ad aprile Martin era ancora sotto pressione per l'autopsia mai uscita. Dopo un passaggio teso al podcast progressista "Pod Save America", nel quale ha ripetuto più volte che non c'era nessuna prova schiacciante, sono circolati molto i video dei suoi tentativi di spiegare perché il rapporto non fosse stato pubblicato. Poco dopo la CNN si è presentata al comitato con nuovi dettagli sul contenuto e il partito ha deciso di consegnarle la bozza integrale, uscita il 21 maggio.

Nello stesso momento Martin ha chiamato Rivera per avvisarlo. È stata l'ultima volta che i due si sono parlati.

La disputa arriva a meno di cento giorni dalle elezioni di metà mandato di novembre, quando i Democratici sperano che i pessimi indici di gradimento del presidente Donald Trump li aiutino a conquistare la Camera e forse il Senato. Martin è già sotto accusa per la gestione di un partito che ha dichiarato oltre 2 milioni di dollari di debiti, mentre il Comitato nazionale repubblicano ne aveva 128,5 milioni in cassa.

Le domande sulla sua leadership vanno oltre i conti. A inizio luglio ha lanciato il telefono sulla scrivania di un giovane collaboratore, episodio finito in una segnalazione alle risorse umane.

Rivera, la cui reputazione è stata danneggiata dalle annotazioni in rosso del partito, ha detto di essere andato allo scoperto perché ritiene che servano cambiamenti profondi e discussioni schiette che non vede arrivare. Nel frattempo ha finito una sua revisione del 2024 di 564 pagine, intitolata "Blue by 2032" (blu entro il 2032, dal colore del partito), che si apre con una nota in cui racconta la sua versione dei fatti. Propone cambiamenti su organizzazione, raccolta fondi e comunicazione, dall'investire prima sul territorio alla stretta sui comitati elettorali che raccolgono soldi con l'inganno, fino alla critica ai tecnici dei fogli di calcolo che a suo dire hanno costruito un marchio debole per i Democratici.

"C'è un ecosistema molto comodo che trarrà grandi profitti dal fatto che non cambi nulla", ha detto Rivera. "In ogni altro aspetto della vita professionale, quando fallisci, guardi indietro per capire cosa è andato storto: non in politica e di sicuro non in questo partito".

dnc-autopsy-inside-story

^www.cnn.com

Echobreaker non è un gioco rilassante: è una sfida contro il tempo e contro sé stessi su cui ossessionarsi. Niente relax, niente riposo: il gioco di Upstream Arcade richiede dedizione e metodo per essere completato e i più bravi potrebbero riuscirci in meno di due ore.

Chi gioca pilota con visuale isometrica una tuta sperimentale e l’obiettivo è completare i percorsi di test nel minor tempo possibile. I livelli sono 15 in totale, strutturati in tre sezioni da cinque ciascuna e sbloccabili ottenendo determinate valutazioni in quelli precedenti. Per sbloccare il secondo set, per esempio, bisogna ottenere il punteggio oro in almeno quattro dei livelli precedenti e per sbloccare il terzo servono otto tempi con un tempo platino.

La curva di apprendimento è morbida nel primo set, diventa ostica per sbloccare il secondo e si trasforma in un percorso di Ninja Worrior per arrivare al terzo. Ogni livello introduce qualcosa di nuovo tra armi, nemici e abilità ed è lungo abbastanza da essere difficile da memorizzare ma non a sufficienza da diventare una sfida impossibile.

La tuta salta, ha un attacco base, può raccogliere delle armi a munizioni limitate (ciascuna con un attacco speciale) e può rompere le regole dello spazio-tempo per guadagnare un po’ di velocità. La meccanica che da il nome al gioco “rompere gli Echo” consiste nel rallentare il tempo per guadagnare velocità o distanza di salto in base al numero di nemici eliminati o “cariche di Echo” raccolte.

Così ogni livello da un semplice percorso da completare in modo lineare diventa, per raggiungere il punteggio platino e sbloccare l’ultimo set, una sorta di enigma da decifrare per capire scorciatoie, combo e altri stratagemmi per ridurre il proprio tempo di qualche altro decimo. Il mindset da avere è “no pain no gain” e la scarica di dopamina quando si batte il proprio fantasma (che rappresenta il tempo migliore mai fatto su quel livello) e si raggiunge la soglia platino (che sblocca anche le classifiche online) è paragonabile a quella dopo aver battuto un boss in un soulslike.

L’utente ideale è competitivo, instancabile e alla ricerca di una sfida che premia perseveranza e ingegno. Battuto il gioco, poi, ci sono una pletora di modificatori da provare per superare sfide ancora più toste e delle classifiche online per stabilire chi è il migliore in assoluto.

Echobreaker è perfetto anche per chi è alla ricerca di un modo per riempire un lungo viaggio in treno o in aereo con un’esperienza breve ma intensa. Il gioco, infatti, non è solo ottimo in portabilità, ma è anche talmente leggero che funzionerà su qualunque Pc.

Tucker Carlson ha presentato mercoledì sera una visione dell'America in dieci punti che mette nero su bianco la piattaforma del mondo MAGA in rotta con il presidente Donald Trump. L'ex conduttore di Fox News ha parlato in una diretta annunciata da giorni, alle 18 della costa est (mezzanotte in Italia), senza però annunciare la nascita di un partito. Ha presentato il documento come la base di "qualunque cosa venga dopo", un nuovo ordine politico che secondo lui potrà "trovare ogni tipo di espressione".

Il mese scorso Carlson aveva promesso di voler "aiutare a costruire un terzo partito" e nel fine settimana ha ospitato nella sua casa nel Maine i dissidenti del movimento, che sabato hanno annunciato la nascita del loro movimento e hanno provato a convincerlo a candidarsi alla presidenza nel 2028. Carlson ha detto che qualsiasi cosa succeda al posto del sistema politico americano, che considera in crisi, deve partire da un'idea condivisa di quello che il paese "dovrebbe essere". I dieci punti sono la sua risposta.

Il manifesto dei MAGA in rotta di collisione con Trump

Tucker Carlson ha messo per iscritto in dieci parole per spiegare l’America che vorrebbe

Nella diretta di mercoledì sera l’ex conduttore di Fox News non ha annunciato la nascita di alcun partito. Ha però presentato dieci punti come la base di «qualunque cosa possa venire dopo»: tre di questi criticano direttamente scelte di Donald Trump da presidente.

Grafica di FocusAmerica 6 agosto 2026

L’America che Carlson vorrebbe, in dieci parole

Tre delle dieci parole attaccano una scelta di Donald Trump: il dossier Epstein, la guerra contro l’Iran e il nuovo Dipartimento della Guerra.

I dieci punti

Che cosa c’è scritto nel manifesto

Tocca ogni parola per leggere il punto. Il filtro separa i punti che colpiscono Trump da quelli che restano dentro l’agenda MAGA.

Tutti i punti 10 Contro Trump 3 Agenda condivisa 7

• Giusta · Sovrana · Produttiva · Bella · Sana · Onesta · Ottimista · Saggia · Perbene · Unita

Attacca una scelta di Trump Resta dentro l’agenda MAGA

Chi c’è dietro

Il gruppo che ha cenato a casa di Carlson, nel Maine

Accusano il presidente di aver abbandonato l’agenda America First con la guerra all’Iran, il caso Epstein e il peso di Israele sulle scelte americane.

La Casa Bianca ha liquidato il gruppo come un’«accozzaglia di traditori piagnucolosi» e ha definito Trump come il leader indiscusso del Partito Repubblicano.

Che cosa manca

Un manifesto senza partito, senza candidato e senza accesso al voto

I tre passaggi che separano il documento di Carlson da diventare una forza politica vera e propria.

Per il giornalista conservatore Mark Halperin, un Carlson candidato sarebbe la rovina del Partito Repubblicano, ma costruire un terzo partito resta quasi impossibile. Megyn Kelly ribatte che dieci o venti milioni di voti restano dieci o venti milioni di voti, e che nessun partito può permettersi di perderli.

Fonte Diretta di Tucker Carlson del 5 agosto 2026; sintesi dei dieci punti nella ricostruzione di Axios. Dichiarazioni di Joe Kent al podcast The Young Turks, di Mark Halperin e Megyn Kelly al podcast di Megyn Kelly, di Marjorie Taylor Greene sui social. La distinzione tra punti che attaccano Trump e punti in continuità con l’agenda MAGA è un’elaborazione di FocusAmerica.

Il primo riguarda l'uguaglianza davanti alla legge: le stesse regole devono valere per i presidenti, per gli agenti federali e per le élite come Jeffrey Epstein. La sua impunità è per Carlson il simbolo di una "classe Epstein" che si arricchisce grazie a un sistema corrotto. Il secondo punto è la sovranità nazionale: Carlson ha sostenuto che Israele ha spinto gli Stati Uniti nella guerra contro l'Iran con "corruzione o minacce o entrambe" e ha descritto le lobby straniere, il controllo delle aziende sul governo e il debito ad alto interesse come forme di "schiavitù".

Carlson chiede poi un paese "produttivo", che ricostruisca agricoltura, industria manifatturiera e artigianato. L'America dovrebbe rifiutare un'economia dominata dalla finanza, dalla speculazione immobiliare, dai sistemi di sorveglianza e dalle armi. Un altro punto è dedicato alla bellezza: secondo Carlson gli urbanisti hanno imbruttito di proposito le città americane e l'architettura brutalista, i graffiti, il consumo di droga in strada e i reati violenti sono attacchi deliberati contro i cittadini.

Nel punto sulla salute Carlson ha fatto propria l'agenda alimentare di Robert F. Kennedy Jr, ha chiesto la sobrietà per tutti e ha detto che l'uso diffuso di farmaci come Xanax, Adderall e gli antidepressivi ha lasciato gli americani "mezzi intontiti". Sull'onestà ha chiesto che i funzionari pubblici siano puniti quando mentono ai cittadini e che venga aperta la maggior parte degli archivi segreti, compresi quelli sull'assassinio di John Fitzgerald Kennedy e sull'11 settembre.

Avere figli è per Carlson un imperativo biologico e la base di qualsiasi ragionamento di lungo periodo, mentre le élite anziane e senza figli sono responsabili di scelte che ignorano le generazioni future. Sulla scuola ha chiesto che si insegni come funziona davvero il mondo fisico e quelle che ha chiamato verità immutabili sulla natura umana, comprese le differenze innate tra uomini e donne, al posto dei titoli di studio, degli schermi e delle mode tecnologiche.

Carlson ha chiesto anche che gli Stati Uniti si scusino e paghino risarcimenti per l'uccisione di civili e che venga annullato il cambio di nome del Dipartimento della Difesa in Dipartimento della Guerra deciso da Trump. Il Paese dovrebbe inoltre smettere di finanziare gli alleati che a suo giudizio commettono un genocidio, ha detto citando Israele. Sull'immigrazione ha chiesto di fermare gli ingressi finché non saranno chiari gli effetti dell'intelligenza artificiale, di eliminare i sussidi per gli immigrati irregolari e di rendere l'inglese l'unica lingua dei documenti federali e delle schede elettorali.
youtube-nocookie.com/embed/u5h…

Carlson è diventato il punto di riferimento intellettuale di un gruppo piccolo ma rumoroso di ex sostenitori di Trump, che accusano il presidente di aver abbandonato l'agenda "America First" lanciando la guerra contro l'Iran, gestendo male i documenti su Epstein e permettendo a Israele di condizionare troppo la politica americana. Ne fanno parte l'ex deputata Marjorie Taylor Greene, il deputato Thomas Massie e Joe Kent, che a marzo si è dimesso da capo dell'antiterrorismo dell'Amministrazione Trump per protestare contro la guerra. Divisioni analoghe hanno già investito la Heritage Foundation, il centro studi conservatore che ha scritto il programma Project 2025.

La Casa Bianca ha liquidato il gruppo come una "imbarazzante accozzaglia di traditori per lo più piagnucolosi che sopravvalutano enormemente la propria influenza e rilevanza". Nella stessa risposta ha definito Trump "leader indiscusso" del Partito Repubblicano.

Joe Kent ha raccontato martedì nel podcast "The Young Turks" che tutti i partecipanti alla cena nel Maine hanno provato a convincere Carlson a candidarsi e che lui ha sempre risposto pubblicamente di no. "Gli abbiamo esposto tutti le nostre ragioni per cui dovrebbe correre e spero che un giorno si svegli e dica che lo farà", ha detto Kent al conduttore Cenk Uygur.

Il giornalista conservatore Mark Halperin ha detto mercoledì nel podcast di Megyn Kelly che una candidatura di Carlson sarebbe "la rovina del Partito Repubblicano. Inequivocabilmente", se riuscisse ad arrivare sulle schede delle elezioni generali e sul palco dei dibattiti televisivi. Halperin ritiene però improbabile che accada e ha ricordato quanto sia difficile costruire una campagna da terzo partito negli Stati Uniti, "quasi impossibile nel nostro sistema", nonostante ci siano "decine di milioni di persone" che condividono quel punto di vista.

Far comparire il proprio nome sulle schede è il primo ostacolo, perché negli Stati Uniti l'accesso al voto si conquista Stato per Stato con regole e scadenze diverse. Anche definire un metodo per scegliere il proprio candidato è complicato, ha detto Halperin, che ha aggiunto di non sapere per cosa sia quel gruppo: ha molte lamentele ed è contro molte cose, ma non si fonda un partito senza qualcosa da rappresentare. Megyn Kelly ha replicato che dieci o venti milioni di voti restano dieci o venti milioni di voti e che nessun partito può permettersi di perderli in un'elezione generale.

Marjorie Taylor Greene ha scritto sabato che il gruppo aveva detto "niente più guerre all'estero" e che aveva sostenuto Donald Trump perché aveva fatto quella promessa. "Ma ci ha traditi tutti", ha aggiunto, dicendo che l'impegno del nuovo movimento è "America First per tutti gli americani, di destra, di sinistra e di centro". "Il movimento è cominciato", ha concluso.

Focus America

2026-08-02 11:30:09

Marjorie Taylor Greene e Tucker Carlson preparano un nuovo partito contro Trump

Marjorie Taylor Greene e Tucker Carlson stanno lavorando alla nascita di un nuovo partito costruito intorno allo slogan America First e all'opposizione alla guerra con l'Iran. L'iniziativa riunisce alcuni ex alleati del presidente Donald Trump che hanno lasciato il Partito Repubblicano o sono entrati in conflitto con lui. Il gruppo non ha ancora presentato una struttura formale, ma Greene ha annunciato che "il movimento è cominciato" e Carlson ha già detto di voler contribuire alla creazione di un terzo partito.

Greene ha pubblicato il 1° agosto una foto della riunione. Carlson siede a capotavola, accanto al deputato del Kentucky Thomas Massie e a Joe Kent, ex direttore del National Counterterrorism Center, il Centro nazionale antiterrorismo. Al tavolo ci sono anche Greene e Brian Glenn, il giornalista conservatore che ha sposato pochi giorni prima. La scena, con biscotti al cioccolato e latte davanti ai partecipanti, mostra per la prima volta insieme il nucleo politico del progetto.

Greene ha legato direttamente l'iniziativa alla politica estera del presidente. "Avevamo detto basta guerre all'estero, facevamo sul serio e abbiamo sostenuto Donald Trump perché aveva fatto quella promessa. Ma ci ha traditi tutti", ha scritto su X. L'ex deputata della Georgia ha definito l'impegno del gruppo "America First per tutti gli americani, di destra, di sinistra e di centro". Il tentativo è quindi quello di presentare l'opposizione alla guerra come una causa capace di superare i confini tradizionali tra Repubblicani e Democratici.

Greene parlava già apertamente di un nuovo partito prima della foto. Il 30 giugno aveva detto a Piers Morgan che un gruppo di esponenti della destra e della sinistra avrebbe potuto unirsi per creare un partito concentrato sugli interessi americani, senza cadere nelle trappole dei due schieramenti. L'ex deputata si era dimessa dal Congresso a gennaio dopo essersi detta stanca dei Repubblicani e aveva scelto di non affrontare una primaria ostile dopo gli attacchi pubblici del presidente.

Carlson aveva assunto una posizione simile. A giugno l'ex conduttore di Fox News aveva detto che non avrebbe più votato per i Repubblicani perché, a suo giudizio, il partito non era fedele agli Stati Uniti e metteva gli interessi di un paese straniero davanti a quelli dei cittadini americani. Il riferimento era a Israele. A luglio ha poi dichiarato alla Columbia Journalism Review: "Ci sarà un terzo partito e farò tutto quello che posso per contribuire a farlo nascere". Per Carlson, Repubblicani e Democratici dedicano troppa attenzione agli affari internazionali mentre peggiorano le condizioni di vita degli americani.

La guerra con l'Iran ha trasformato lo slogan America First nel principale terreno di scontro tra il presidente e il gruppo. Greene, Carlson, Massie e Kent sostengono che il conflitto, iniziato a febbraio, contraddica la promessa di porre fine alle "guerre senza fine". Kent si è dimesso a marzo dall'incarico di capo dell'antiterrorismo perché non poteva, come ha scritto, sostenere in coscienza una guerra contro un paese che a suo giudizio non rappresentava una minaccia imminente per gli Stati Uniti. Ha accusato inoltre Israele e la sua lobby americana di aver spinto Washington verso il conflitto.

Massie ha portato la stessa opposizione dentro il Congresso. Alla fine di luglio è stato tra i Repubblicani che hanno votato una risoluzione sui poteri di guerra per limitare l'autorità del presidente nella conduzione del conflitto con l'Iran. La Camera l'ha approvata con 214 voti favorevoli e 208 contrari. Il deputato aveva già rotto con il presidente sul caso Jeffrey Epstein e a maggio ha perso le primarie repubblicane del Kentucky contro Ed Gallrein, un ex militare sostenuto da Trump. Il suo mandato termina a gennaio.

Anche Greene e Massie si erano opposti al presidente sulla pubblicazione dei documenti del dipartimento della Giustizia relativi a Jeffrey Epstein. Entrambi avevano votato per costringere l'amministrazione a diffondere tutti i file. Greene aveva poi annunciato le dimissioni dal Congresso dopo che Trump l'aveva attaccata e aveva spiegato di non voler affrontare una primaria che considerava personale e distruttiva. La rottura sull'Iran ha quindi consolidato un rapporto politico già segnato da altri scontri con la Casa Bianca.

Trump ha risposto con attacchi personali contro i suoi ex alleati. Ha definito Greene una "traditrice", Kent una "persona spregevole", Carlson una "persona con un basso quoziente intellettivo" e Massie "debole e patetico". Il presidente ha difeso la guerra sostenendo che serva a impedire all'Iran di ottenere un'arma nucleare. Ha respinto anche l'accusa di essersi lasciato trascinare da Israele e ha affermato che, semmai, sarebbe stato lui a forzare la mano del governo israeliano.

Il nuovo movimento nasce mentre diversi sondaggi mostrano che la maggioranza degli americani è contraria alla guerra con l'Iran, nella quale sono morti 18 militari statunitensi e migliaia di iraniani. Questo dissenso non elimina gli ostacoli elettorali. Nessun candidato esterno ai due grandi partiti ha vinto la presidenza nell'era moderna e solo pochi membri del Congresso non sono affiliati ai Repubblicani o ai Democratici.

Greene e Carlson puntano a separare l'idea di America First dalla fedeltà personale al presidente. La loro proposta unisce il rifiuto delle guerre all'estero, la critica al peso di Israele nelle scelte di Washington e il malcontento verso entrambi i grandi partiti. La foto del 1° agosto non equivale ancora alla fondazione di una nuova organizzazione politica, ma rende visibile un gruppo che dichiara di voler trasformare la frattura interna al movimento trumpiano in un progetto autonomo.

MTG and Tucker Carlson announce new ‘movement’ in photo packed with MAGA renegades

‘Our commitment is America First for all Americans, right, left, and center,’ Marjorie Taylor Greene wrote on X

^{Brendan Rascius (The Independent)}

Via Roma, nove del mattino, in una città media italiana. Il bar all'angolo espone il cartello del rientro, fissato al 25 agosto. Pochi metri più in là la salumeria abbassa la serranda fino al 13, la libreria indipendente chiude per riaprire il 24, la panetteria riporta un laconico «chiuso per ferie» senza data di ritorno. Il Ferragosto, che quest'anno cade di sabato, complica la consuetudine (tutta italiana) del ponte, dove convivono la tradizione delle ferie lunghe «anni Sessanta» e un modello nuovo, sempre più diffuso, di aperture a a macchia di leopardo. Nelle città di provincia il commercio si divide poi tra il piccolo dettaglio, che conserva la chiusura lunga, e le catene e i franchising, che restano aperti a orario continuato per tutta la stagione.

Le 156mila serrande chiuse in tredici anni

Il rapporto «Città e demografia d'impresa» dell'Ufficio Studi di Confcommercio calcola che fra il 2012 e il 2025 siano scomparsi oltre 156mila punti vendita del commercio al dettaglio e ambulante, più di un quarto del totale. La contrazione ha risparmiato solo poche categorie — farmacie, tabaccherie, computer e telefonia — mentre vestiario, commercio non specializzato e ambulanti hanno perso una fetta consistente delle attività. I comuni più colpiti si concentrano al Nord. Le proiezioni al 2035 dello stesso Ufficio Studi non lasciano ben sperare: senza politiche di rigenerazione urbana, altre 100mila attività rischiano di chiudere entro il decennio.

La chiusura lunga di tre settimane, retaggio di un'economia in cui le città si svuotavano tutte insieme, diventa così un lusso: chi vuole restare aperto l'anno successivo fatica a permettersela.

L'agosto di quelli che restano in città

Secondo il Centro Studi Conflavoro circa 40 milioni di italiani, quindi due su tre, non partiranno nel mese di agosto2026. «Quasi quaranta milioni di italiani restano a casa e i loro soldi non si spostano: restano nel raggio di pochi chilometri dall'uscio, dal fruttivendolo al forno al bar all'angolo», ha dichiarato il presidente di Conflavoro Roberto Capobianco presentando lo studio a fine luglio, come riportato dall'osservatorio Osserva Italia.

Centro Studi Confcooperative conferma la stima: chi si mette in viaggio per Ferragosto è una minoranza rispetto a chi resta, come anche segnalato nel comunicato ripreso da AgenziaCult. Secondo Federalberghi quasi un italiano su due non farà vacanze tra giugno e settembre. Un fatto sociale prima che economico, che avrà indubbiamente effetti diretti sulla domanda di negozi aperti nelle settimane centrali di agosto.

Supermercati e franchising, dove la serranda non si abbassa mai

Per il Ferragosto Conad ha comunicato un piano capillare di aperture straordinarie, con punti vendita attivi in molte regioni italiane. Famila ha inserito il 15 agosto nel calendario ufficiale delle aperture straordinarie 2026. Lidl mantiene aperture a macchia di leopardo, Esselunga apre gran parte dei punti vendita con orario ridotto nelle grandi città, Il Gigante alterna, Pam Panorama tiene aperti gli store centrali. Coop, per tradizione, chiude «per scelta» la maggior parte dei negozi.

Riguardo alle librerie, Feltrinelli mantiene l'orario continuato tutto agosto: la sede di Piazza Gae Aulenti a Milano opera con orario pieno dal lunedì al venerdì. Diverso il caso di alcune Mondadori affiliate, come il Bookstore di Mestre, chiuso dal 3 al 17 agosto: segno che il franchising, quando è affidato a esercenti indipendenti, replica i comportamenti del piccolo commercio locale.

Se il turista arriva e la serranda è abbassata

C'è però un secondo elemento, meno raccontato: mentre le città d'arte alzano barriere contro l'overtourism — come Venezia che ha confermato per il terzo anno consecutivo il ticket d'ingresso — l'analisi previsionale «I piccoli comuni nel sistema turistico italiano: scenario 2026» di Demoskopika fotografa borghi che crescono in arrivi, presenze e spesa turistica più delle grandi capitali dell'overtourism, con una permanenza media che si allunga verso i quattro giorni.

Le regioni che crescono di più sono Molise, Basilicata, Sicilia, Emilia-Romagna e Abruzzo — mete lontane dalle rotte tradizionali del turismo di massa.

Il boom turistico, in questi piccoli centri, rappresenta un'occasione storica per invertire lo spopolamento, ma pretende un cambio di mentalità dai commercianti locali. Chi tiene aperto in agosto non lo fa più solo per servire i residenti anziani rimasti, ma per intercettare un turismo lento, benestante, che spende sempre di più e che si aspetta di trovare pane, giornali, farmacia e trattoria funzionanti in un martedì di Ferragosto. La sfida, per molti piccoli comuni delle aree interne, è passare da un'economia stagionale-emergenziale a un'economia stagionale-strutturata, con turni, orari coordinati e presidio dei servizi essenziali.

foto in alto: Alessio Marongiu con una carpa regina di ottime dimensioni. L’autore interpreta il carpfishing come tecnica volta alla cattura solo di esemplari di taglia.

Ho sempre pensato che la tecnica del carpfishing sia stata creata per cercare di insidiare gli esemplari di carpa di grossa taglia nel loro ambiente naturale. Per questo motivo spesso torno a casa senza aver catturato nessun pesce. Fa parte del gioco ed è giusto così. Pensate che noia sarebbe se ogni volta che affrontiamo una sessione di pesca tornassimo a casa con le foto di decine di carpe di grossa taglia. Si rovinerebbero tutti i sogni e le aspettative che ci facciamo mentre ultimiamo tutti i preparativi prima della pescata. Sarebbe troppo facile e poi non avrebbe alcun senso passare ore e ore davanti ad uno specchio d'acqua in attesa di un'abboccata. Ci stancheremmo dopo le prime uscite di pesca. Il fatto di non essere mai soddisfatti e di voler sempre migliorare, per superare gli errori, è la cosa che ci stimola e che ci fa preparare al meglio per la prossima sessione mentre stiamo rientrando a casa dopo un bel cappotto. Gli insuccessi vanno affrontati nel miglior modo, cercando di godere del tempo passato in pesca al di là del risultato.
Fasi di preparazione dello spot, con la scelta del luogo più adatto dove piazzare il rod pod e con la pasturazione preventiva che deve essere effettuata con largo anticipo, rispetto alla sessione di pesca.
Obiettivi - Porsi degli obiettivi da raggiungere è importante in tutte le cose della vita. Perciò anche nella pesca crearci un percorso immaginario che porta alla meta, rimanendo sempre concentrati su quello che facciamo, ci farà evitare inutili cambi di percorso e perdite di tempo. Ricordiamoci che non dobbiamo dimostrare niente a nessuno. Ogni pescatore insegue le pescate dei sogni in termine di catture, di taglia o di luoghi. Io personalmente vado sempre alla ricerca del pesce di taglia qualsiasi specchio d'acqua affronti, fiume o lago che sia. E nonostante abbia avuto delle grandi soddisfazioni, non ho sfamato il desiderio di catturare il pesce da sogno.

Pianificazione - Come ho accennato in precedenza, cerco sempre l'esemplare di grossa taglia. I miei inneschi difficilmente scendono sotto i mm 24 di diametro e raramente uso boilies del tipo pop-up (anche se questo però dipende dal tipo di fondale). Una volta che ho individuato uno spot che mi fa pensare che sia un punto di alimentazione per le carpe, ci pasturo a dovere senza pescarci per almeno una settimana. In questa fase è utile fare qualche lancio con un piombo piatto per sondare il fondale e capire se è fangoso o duro, con pietre e sassi. Così facendo possiamo avere una mappa dettagliata e scegliere su dove posizionare i nostri terminali. Dopodiché, scelto il settore, passo alla preparazione delle esche che intendo usare. Io personalmente uso solo esche self-made sia per gli inneschi che per la pasturazione preventiva. Gli inneschi sono di grosso diametro, solitamente mm 30 e per la pasturazione uso diametri inferiori, da 20 e 24 millimetri. Pasturare preventivamente fa la differenza, per questo consiglio sempre di pasturare almeno una volta alla settimana lo spot scelto, anche se non dobbiamo andare a pesca, così manteniamo lo spot sempre attivo. Se affrontiamo un nuovo spot è consigliato pescarci dopo almeno due settimane di pasturazione preventiva e usare anche altri tipi di esche tipo granaglie. Se siamo fortunati i risultati non tarderanno ad arrivare.

In pesca - Dopo aver fatto tutto questo lavoro possiamo raggiungere il nostro spot con gradi speranze. Quando sono in pesca per me è come chiudere un cerchio e tutte le fatiche fatte in precedenza possono concretizzarsi nella cattura del pesce dei sogni. È fondamentale credere in tutto quello che abbiamo fatto tenendo bene in mente i nostri obbiettivi. Questo ci serve per non demoralizzarci qualora i risultati non siano favorevoli, soprattutto se cerchiamo di catturare gli esemplari di grossa taglia. Godiamoci il momento di serenità e viviamo ogni singolo minuto sulle sponde senza rimanere delusi da qualche pescata non andata a buon fine.

Il successo - Molti pescatori credono che nel carpfishing ci siano segreti da scoprire per avere dei risultati positivi. Ci sono carpisti che cercano la “pallina” miracolosa, altri creano terminali assurdi, ma in pochi hanno capito che l'unico segreto per raggiungere degli obiettivi è la determinazione. È necessario elaborare un piano dettagliato nei minimi particolari, dalle esche agli spot, dai materiali alla pasturazione preventiva, ed essere disposti a mettere in pratica il piano stesso, costi quel che costi. Solo così, con costanza e determinazione, arriverà il pesce dei sogni.

English version

I have always believed that carp fishing was developed to target large specimen carp in their natural environment. For this reason, I often return home without catching a single fish. That's simply part of the game, and that's exactly how it should be.

Just imagine how boring it would be if every fishing session ended with photos of dozens of trophy carp. All the dreams and expectations we build while preparing for a trip would disappear. It would be far too easy, and there would be little point in spending countless hours by the water waiting for a bite. We would soon lose interest after only a few sessions.

The desire to improve, to learn from our mistakes and never be completely satisfied is what motivates us. Even while driving home after a blank session, we are already planning how to prepare better for the next one. Failure should always be accepted positively, enjoying the time spent on the bank regardless of the final result.

Setting Goals - Setting goals is important in every aspect of life, and fishing is no exception. Having a clear objective and following a planned path helps us stay focused, avoiding unnecessary changes of strategy and wasted time.

We should remember that we have nothing to prove to anyone. Every angler pursues a personal dream, whether it is catching bigger fish, achieving a new personal best or fishing in extraordinary locations.

Personally, wherever I fish—whether on a lake or a river—I am always searching for specimen fish. Although I have experienced some unforgettable catches, I still haven't satisfied my desire to land the fish of a lifetime.

Planning the Session - As I mentioned earlier, my goal is always to catch large carp. For this reason, my hookbaits are rarely smaller than 24 mm, and I seldom use pop-up boilies, although this largely depends on the nature of the lake or riverbed.

Once I identify a spot that appears to be a feeding area, I introduce bait regularly without actually fishing it for at least one week. During this preparation phase, I make several casts with a flat lead to map the bottom and determine whether it is silty, hard, or covered with gravel and stones. This allows me to create a detailed picture of the lakebed and accurately position my rigs.

After selecting the swim, I prepare the baits I intend to use. Personally, I rely exclusively on self-made boilies for both hookbaits and pre-baiting. My hookbaits are generally 30 mm in diameter, while I use smaller boilies—20 and 24 mm—for baiting.

Pre-baiting makes a tremendous difference. I always recommend baiting the chosen area at least once a week, even when you are not planning to fish. This keeps the spot active and encourages carp to feed there consistently.

When approaching a completely new venue, I recommend pre-baiting for at least two weeks before fishing it. During this period, it is also beneficial to introduce other food items such as particles alongside the boilies. If everything goes according to plan, the results will soon follow.

On the Bank - After putting in all this preparation, you can finally arrive at your chosen spot with genuine confidence.

For me, the fishing session represents the completion of a cycle. All the effort invested beforehand may finally be rewarded with the capture of the fish I've been dreaming about.

It is essential to believe in the work you have done and never lose sight of your objectives. This mindset prevents discouragement if the results are not immediately positive, especially when targeting specimen carp.

Enjoy every moment spent by the water. Appreciate the peace and tranquillity of the surroundings, and never let an unsuccessful session diminish the pleasure of being there.

The Real Secret to Success - Many anglers believe that carp fishing is full of hidden secrets that guarantee success. Some are constantly searching for the "magic boilie," while others design increasingly complicated rigs. In reality, very few understand that the true secret to achieving consistent results is determination.

Success comes from developing a detailed plan that covers every aspect of the session—from bait selection and swim choice to tackle preparation and pre-baiting—and then having the commitment to follow that plan no matter what.

Only through consistency, patience and determination will you eventually catch the fish of your dreams.

Amazon Prime trasmetterà in autunno una docuserie dedicata a Melania Trump. Il nuovo progetto arriverà circa sei mesi dopo il primo documentario sulla First Lady, costato complessivamente 75 milioni di dollari e capace di incassarne appena 16,6 al botteghino mondiale. L’annuncio è arrivato martedì da Marc Beckman, consigliere della moglie del presidente, durante un’intervista con Eric Bolling su Real America’s Voice.

I 75 milioni investiti da Amazon comprendono due voci: i 40 milioni pagati da Amazon MGM Studios per acquisire i diritti, la cifra più alta mai spesa per un documentario, e altri 35 milioni destinati alla campagna promozionale. Il film, intitolato Melania e diretto da Brett Ratner, è uscito nelle sale il 30 gennaio, debuttando con circa 7 milioni di dollari: il miglior risultato ottenuto nell’ultimo decennio da un documentario non musicale né naturalistico. Dopo l’esordio, tuttavia, la corsa al botteghino si è rapidamente arrestata.

Dal ritorno alla Casa Bianca all’inizio del secondo mandato

Il precedente documentario raccontava i venti giorni precedenti l’insediamento del gennaio 2025, seguendo Melania Trump tra New York, Palm Beach e Washington e offrendo uno sguardo sulla sua vita privata, sul matrimonio e sulla famiglia. La First Lady figurava anche tra i produttori esecutivi. La nuova docuserie in arrivo dovrebbe invece concentrarsi sull’avvio del secondo mandato di Donald Trump.

Secondo Beckman, offrirà agli spettatori "un assaggio di ciò che accade proprio all’inizio della nuova Amministrazione, la quarantasettesima", attraverso "uno sguardo completamente diverso sul suo mondo". Il consigliere ha assicurato che la serie sarà girata in modo differente, racconterà un’altra storia e rappresenterà "un’esperienza completamente nuova per gli spettatori". Beckman ha inoltre definito Melania Trump "la First Lady più incisiva della storia".

I dubbi sul progetto e la difesa di Bezos

Nell’ottobre 2025, annunciando la data di uscita del primo film, Amazon MGM Studios aveva già comunicato la produzione di una docuserie in tre episodi destinata ad accompagnarlo. All’epoca, però, la società aveva spiegato che anche la serie avrebbe raccontato i venti giorni precedenti l’insediamento. Beckman la presenta ora come un racconto dell’inizio della nuova Amministrazione. Non è quindi chiaro se si tratti dello stesso progetto, successivamente rielaborato, oppure di una produzione completamente nuova.

Il 20 maggio, intervistato da Andrew Ross Sorkin durante Squawk Box sulla CNBC, Jeff Bezos ha respinto l’ipotesi che l’operazione fosse servita a ingraziarsi il presidente, definendola una falsità che continua ostinatamente a circolare. Il fondatore di Amazon ha negato di aver avuto un ruolo nella decisione e ha smentito che l’accordo fosse nato durante una cena a Mar-a-Lago. Quanto all’entità dell’investimento, si è limitato ad affermare che "a quanto pare è stata una buona decisione commerciale", attribuendo la scelta ai dirigenti di Amazon. Secondo Bezos, il documentario avrebbe ottenuto buoni risultati nelle sale e risultati ancora migliori in streaming.

I dati della ricerca FutureForTourism firmata da Ipsos Doxa indicano una redistribuzione netta delle partenze nell'estate 2026: il 45% degli italiani ha scelto luglio per le proprie vacanze, contro il 37% registrato nel 2025, mentre agosto scivola al 31% e settembre si consolida al 21%. A guidare questa riprogrammazione sono ragioni strettamente finanziarie, dettate dall'aumento dei costi di alloggi e trasporti nei periodi di picco e dal progressivo sovraffollamento delle mete più note. Sebbene il 72% della popolazione pianifichi almeno un soggiorno estivo, quasi un italiano su due — il 47% — dichiara di aver ridotto il budget rispetto alla stagione precedente.

Questa tendenza trova immediata conferma nelle rilevazioni di Confturismo-Confcommercio con Swg, che pur stimando circa tre milioni di partenze in più nel 2026, evidenziano la netta prevalenza dei soggiorni brevi. Il 69% dei viaggiatori preferisce infatti la formula delle microvacanze ripetute alla vacanza lunga tradizionale, scelta ormai soltanto dal 26% del campione. Allo stesso tempo, si contrae la propensione ai viaggi oltreconfine: la quota di chi si reca all'estero scende dal 44% al 37%, con un dimezzamento delle mete extraeuropee e una spesa media pro capite che si attesta a 1.165 euro.

Agosto 2026: chi chiude, chi resta e chi apre
Mentre le città chiudono, i borghi dell’entroterra fanno il pieno di turisti.
L'Analista QuotidianoCibelle Dardi

Gli italiani si spostano nei borghi, gli stranieri affollano Rimini e Venezia

Il Report Turismo 2026 della Rome Business School restituisce la mappa di un profondo riposizionamento del settore, con l'Italia proiettata verso quota 477 milioni di presenze annue e ben 171,8 milioni di pernottamenti concentrati tra luglio e agosto, secondo le rilevazioni ISNART-Unioncamere, dove la componente straniera arriva a pesare per il cinquantadue percento.

All'interno di questo flusso, i borghi registrano una crescita delle presenze del 7% — un dato ENIT affiancato dall'esplosione delle ricerche online sui piccoli centri, volate a 94 milioni di query con un balzo del 52% rispetto all'anno precedente, trainate da performance superiori alla media nazionale in regioni come Abruzzo, Molise, Friuli-Venezia Giulia e Basilicata nel triennio.

Dietro a questa migrazione verso l'entroterra si muove anche una trasformazione operativa nelle abitudini d'acquisto: oltre il quaranta percento delle prenotazioni in Europa viene perfezionato entro trenta giorni dalla partenza, come certifica Booking Holdings, premiando la flessibilità e penalizzando le mete che richiedono una lunga pianificazione. In questo scenario le piattaforme digitali intercettano oltre il settanta percento delle prenotazioni, guidate da algoritmi, recensioni e dai social media. Eppure, nonostante la spinta verso l'interno, la geografia dell'overtourism rimane rigidamente polarizzata. L'Indice Complessivo di Sovraffollamento Turistico elaborato da Demoskopika assegna a Rimini il primato per l'estate 2026, con circa 17.000 presenze per chilometro quadrato a fronte di una popolazione stabile di trecentomila residenti, seguita a stretto giro da Venezia con 16.000 presenze per chilometro quadrato e da Bolzano.

La zona rossa delle dieci province più sotto pressione — che comprende anche Livorno, Napoli, Milano, Trento, Roma, Verona e Trieste — sconta una sottostima strutturale, poiché l'indicatore esclude escursionisti e seconde case. Si delinea così un doppio binario paradossale: da un lato gli italiani anticipano i calendari, scelgono le microvacanze e riscoprono i borghi; dall'altro le grandi capitali del turismo balneare e culturale restano blindate, sostenute da una domanda internazionale massiccia e da asset infrastrutturali consolidati che resistono a qualsiasi mutamento di tendenza.

Estate 2026, gli italiani riscoprono il viaggio in auto tra città d’arte e borghi
Con i biglietti aerei diventati sempre più cari, milioni di italiani riscoprono l’auto per raggiungere città d’arte e borghi.
L'AnalistaMariza Cibelle Dardi

ll Ferragosto perduto

L'era del Ferragosto a reti unificate è definitivamente tramontata. L'immagine dell'Italia che si ferma in blocco a metà agosto cede il passo a un mercato turistico altamente polarizzato e stratificato sulla base del reddito. Se tra le famiglie con entrate superiori ai 54 mila euro la vacanza estiva prolungata resta uno standard per oltre il 60% dei casi, tra chi dichiara meno di 18 mila euro la quota di chi non parte affatto sale al 31%, con un 10% della popolazione totale impossibilitato a fare persino un singolo giorno di pausa per motivi economici.

Il nuovo paradigma della vacanza italiana è dinamico ma diseguale: brevi soggiorni frazionati da giugno a settembre, decisioni last-minute e una ricerca costante di mete alternative. In questo scenario, l'indirizzo indicato da Confturismo-Confcommercio punta sulla capacità di guidare la domanda e valorizzare l'entroterra sfruttando la de-stagionalizzazione in corso. Senza una regia strategica sui territori, l'apertura delle date rischia di non bastare, confermando le grandi capitali del turismo di massa come l'unica reale vetrina estiva del Paese.

La riflessione de L'Analista

Le evidenze emerse aprono due nodi strategici per il futuro del comparto. Da un lato occorre chiarire se la frammentazione delle ferie estive sia una risposta obbligata al carovita o l'affermazione di un nuovo modello culturale. Dall'altro resta da capire se la forte attrazione esercitata dai borghi storici possa tradursi in uno sviluppo solido, a fronte di limiti strutturali che riguardano la mobilità, i servizi sanitari, la capacità ricettiva e la connettività dati.

L'Analista

2026-08-04 22:43:10

Estate 2026, gli italiani riscoprono il viaggio in auto tra città d'arte e borghi

Gli italiani tornano a viaggiare in auto, ma con una logica del tutto nuova. Nell'estate 2026 le ricerche su Google legate agli spostamenti su quattro ruote mettono a segno un +20% rispetto al 2025, come evidenzia l'ultimo report dell'Osservatorio Telepass elaborato da Moveo e Seed Digital. La trasformazione riguarda soprattutto la struttura del viaggio: meno soggiorni statici e più percorsi a tappe che intrecciano patrimonio culturale, borghi e località balneari. I dati accumulati tra gennaio e luglio confermano il cambio di passo. Nonostante una flessione complessiva delle ricerche turistiche (-3,6%), la domanda per singoli monumenti cresce del 3,4%, a discapito dei quesiti generici che perdono oltre ventisei punti percentuali. La cultura arriva a coprire l'81% delle ricerche complessive, trainata da icone come il Colosseo, il Pantheon o il Duomo di Milano, a testimonianza di un pubblico sempre più informato e orientato a costruire itinerari su misura.

Addio Ferragosto, luglio è il nuovo mese delle vacanze
Ipsos certifica il sorpasso di luglio sul mese di Ferragosto: 45% degli italiani in partenza contro il 31% di agosto. Prezzi e affollamento riscrivono il calendario delle ferie, i borghi guadagnano il 7%, la pressione turistica si concentra ancora sulle stesse coste.
L'Analista QuotidianoCibelle Dardi

Conti alla mano, l'auto batte l'aereo

Oltre la logistica, è il bilancio familiare a spingere gli italiani verso l'automobile. La spinta decisiva arriva dal carovoli che ha caratterizzato il 2026: in Europa i prezzi dei biglietti sono cresciuti dell'8,1% a maggio e del 3,1% a giugno, ma è sui collegamenti nazionali che l'impatto si fa più pesante. Tra marzo e maggio le tratte interne hanno subito rincari medi del 13%, toccando un picco del 26,8% ad aprile. In questo scenario la vettura privata offre un margine di manovra imbattibile: permette di sommare più mete, variare gli itinerari e azzerare i costi aggiuntivi tipici delle prenotazioni multiple. Un vantaggio competitivo che resta intatto anche a fronte del lieve adeguamento dei pedaggi autostradali ASPI, saliti in media dell'1,5% a inizio anno.

L'espansione dei viaggi su strada genera una ricaduta diretta sull'intera filiera dei servizi connessi alla mobilità. Le stime di Autostrade per l'Italia ne fotografano la portata: nei due fine settimana più critici dell'esodo estivo sono attesi circa 16 milioni di veicoli lungo i 3.000 chilometri della rete gestita, con il picco di traffico concentrato nel secondo weekend di agosto e criticità storicamente localizzate sull'asse dell'A1 Milano-Napoli e dell'A14 Bologna-Taranto.

A Nord-Est, la rete di Autostrade Alto Adriatico registra numeri analoghi, con 26,7 milioni di transiti nel solo primo semestre del 2026, in crescita dell'1,2% sull'anno precedente, e oltre 11 milioni di passaggi previsti tra fine luglio e metà settembre. Un'accelerazione confermata dal primo sabato da bollino nero, che con 190 mila veicoli ha segnato un +7% su base annua e picchi del +24% al casello di Latisana.

Questa intensificazione della circolazione premia la componentistica automotive, le reti di manutenzione e le stazioni di servizio, sostenute da una domanda crescente di prestazioni accessorie che vanno dalle colonnine di ricarica rapida fino alla ristorazione di qualità lungo i percorsi turistici. Le aziende italiane del settore affrontano la sfida di posizionarsi strategicamente lungo questi flussi, scontando tuttavia un ritardo sul fronte della digitalizzazione. La scarsa diffusione di piattaforme capaci di integrare in un unico passaggio pedaggi, sosta, accessi culturali e assistenza tecnica lascia infatti spazio all'avanzata degli aggregatori internazionali.

Agosto 2026: chi chiude, chi resta e chi apre
Mentre le città chiudono, i borghi dell’entroterra fanno il pieno di turisti.
L'Analista QuotidianoCibelle Dardi

L'impatto del turismo di prossimità sulle economie dei piccoli comuni

L'estate 2026 ha confermato una tendenza ormai strutturale: una quota crescente di italiani sceglie il ritmo della fruizione lenta, trasformando i centri dell'entroterra nei protagonisti delle vacanze estive. Questo spostamento di flussi verso i borghi storici e i siti minori genera benefici economici immediati, ma mette a nudo evidenti criticità operative. La maggior parte dei comuni sotto i cinquemila abitanti non dispone infatti di strutture commisurate ai picchi di presenza dei fine settimana estivi. La carenza di parcheggi, la mancanza di segnaletica multilingue e gli orari ridotti dei musei finiscono per accorciare il tempo medio di permanenza, limitando l'indotto per le attività commerciali locali.

Il turismo di prossimità può diventare un volano fondamentale contro lo spopolamento delle aree interne solo se sostenuto da investimenti in servizi e formazione. Alcuni territori hanno già avviato soluzioni efficaci: in Umbria, il ciclo «Degusta il borgo» promosso dalla Strada del Sagrantino ha abbinato percorsi artistici, itinerari naturalistici e degustazioni a prenotazione digitale tra Bevagna, Montefalco, Giano dell'Umbria e Gualdo Cattaneo. Si tratta di un modello capace di intercettare chi viaggia in auto, distribuire i visitatori su più tappe e integrare cultura ed enogastronomia, in linea con le proposte della rete Borghi Autentici d'Italia per trasformare la mobilità individuale in sviluppo territoriale duraturo.

Autostrade, dal 1 gennaio 2026 scatta l'aumento dei pedaggi. Ecco dove e quanto costerà viaggiare

Dal 1° gennaio 2026 viaggiare costerà di più: ecco dove ci saranno gli aumenti dei pedaggi in autostrada dal nuovo anno.

^{Martina Saule (Moveo – La nuova mobilità di Telepass)}

Donald Trump non ha mai smesso di occuparsi delle sue aziende mentre è presidente, nonostante dieci anni di dichiarazioni contrarie sue e dei suoi figli. Un'inchiesta di Forbes basata sulle testimonianze di chi ha lavorato con lui documenta che interviene sia sulle scelte più importanti, come vendere o meno una proprietà, sia sui dettagli operativi: la manutenzione dei campi da golf, gli alberi da abbattere, le pulizie di Mar-a-Lago e perfino il logo degli orologi che portano il suo nome. Parla di affari con i figli, con i suoi dipendenti, con i suoi soci e con i capi di stato che incontra.

A fine aprile il presidente ha preso l'Air Force One per il suo ventiseiesimo viaggio a Palm Beach da quando è tornato alla Casa Bianca. La destinazione era Mar-a-Lago, la sua residenza e circolo privato in Florida, dove quasi 300 possessori della sua memecoin, una criptovaluta senza alcun valore intrinseco, si riunivano per un evento riservato. La moneta, lanciata tre giorni prima dell'insediamento, gli ha fruttato circa 635 milioni di dollari nel primo anno di mandato. Tra gli ospiti c'erano il miliardario Tim Draper, l'investitrice Cathie Wood e il pugile Mike Tyson, ma l'attrazione principale era il presidente stesso, che a Mar-a-Lago ha passato circa 100 dei primi 560 giorni del secondo mandato.

Bill Zanker, l'imprenditore che ha organizzato l'evento e che da anni cura le linee di prodotti a marchio Trump, ha raccontato dal palco una telefonata ricevuta intorno a mezzanotte due mesi prima. "Ho guardato il logo dei nostri orologi Trump. Non credo sia un granché", gli avrebbe detto il presidente. "Penso che dobbiamo cambiare il logo per renderlo più moderno." La mattina dopo il nuovo logo era pronto e secondo Zanker gli orologi hanno cominciato a vendere ancora più in fretta.

Conflitti di interesse

Trump non ha mai lasciato il controllo delle sue aziende

Da dieci anni Donald Trump e i suoi figli ripetono che, da presidente, lui non si occupa più delle sue società. Un’inchiesta di Forbes racconta il contrario: Trump decide sul logo di un orologio come sulla vendita di un albergo da 375 milioni di dollari.

Grafica di FocusAmerica 6 agosto 2026

Quanto ha incassato nel primo anno del secondo mandato

Licenze sui prodotti
5 milioni

vs

Criptovalute
1,4 miliardi

Orologi, scarpe e profumi che portano il suo nome
Soprattutto la memecoin lanciata tre giorni prima dell’insediamento

5 milioni dalle licenze 1.400 milioni dalle criptovalute

Le criptovalute hanno reso 280 volte più delle licenze. Alla scala reale il segmento grigio sarebbe più sottile di un pixel: qui è stato ingrandito per restare visibile.

Tre modi di misurare lo stesso conflitto
1I soldi 2Il tempo 3Le decisioni

Come il nome Trump è diventato una macchina per generare miliardi

Le operazioni nate dopo il primo mandato e quanto hanno fruttato al presidente.

Il presidente che torna sempre a casa propria

Giorni di presenza in ciascuna proprietà durante il primo mandato.

Giorni a Mar-a-Lago Tutti gli altri giorni

Dal logo di un orologio ai 375 milioni per la vendita dell’albergo

Le scelte su cui il presidente è intervenuto, dal dettaglio di manutenzione all’operazione da centinaia di milioni.

Nel primo anno del secondo mandato le licenze sui prodotti a marchio Trump hanno reso circa 5 milioni di dollari e le criptovalute 1,4 miliardi, di cui 635 milioni dalla sola memecoin. Nel primo mandato il presidente ha passato 133 giorni a Mar-a-Lago, 99 in una proprietà del New Jersey, 85 in una della Virginia, 83 nel circolo di golf di Palm Beach e 28 nel suo albergo di Washington; nel secondo ha passato circa 100 dei primi 560 giorni a Mar-a-Lago.

La promessa e l’atto ufficiale

11 gennaio 2017, Trump Tower

Nove giorni prima del primo insediamento, il presidente eletto annuncia come si separerà dalle sue aziende: «Non avrò nulla a che fare con la gestione della società».

2025, registro delle imprese britannico

In un documento ufficiale la Trump Organization scrive che il presidente «ha il diritto di esercitare, o di fatto esercita, un’influenza o un controllo significativi» sul trust che possiede quasi tutto il suo patrimonio.

Fonte Forbes, inchiesta di Dan Alexander, 4 agosto 2026. I giorni del primo mandato sono conteggi NBC News ripresi da Forbes. Gli importi sono quelli riportati nell’inchiesta; per Truth Social la cifra è la capitalizzazione di mercato, non un ricavo.

La Casa Bianca continua a rispondere che "non ci sono conflitti di interesse". La vice portavoce Anna Kelly ha aggiunto di recente che "tutti i beni del presidente Trump sono detenuti in conti pienamente discrezionali gestiti da istituzioni finanziarie indipendenti", accusando poi la stampa di anni di menzogne. A parte il portafoglio di azioni e obbligazioni, però, i beni del presidente non sono gestiti da istituzioni terze. Messa davanti a questo, Kelly ha risposto: "Potete usare il resto della dichiarazione, se non volete usare la prima frase".

L'11 gennaio 2017, nove giorni prima del primo insediamento, Trump aveva convocato una conferenza stampa alla Trump Tower per spiegare come si sarebbe separato dalle sue aziende. Non le avrebbe vendute né affidate a un blind trust, un fondo cieco gestito da terzi in cui il proprietario non sa come vengono investiti i suoi soldi. Le avrebbe messe in un trust controllato dalla famiglia e dal suo direttore finanziario storico, Allen Weisselberg, che sarebbe poi finito in carcere due volte per una serie di reati tra cui frode fiscale, falsificazione di documenti aziendali e falsa testimonianza. "Non avrò nulla a che fare con la gestione dell'azienda", disse il presidente eletto, spiegando che la legge non glielo vietava ma che gli sembrava inopportuno.

Un mese dopo l'inizio del primo mandato Eric Trump disse a Forbes che il padre stava mantenendo la promessa e parlò di "una netta separazione tra chiesa e stato" presa "estremamente sul serio". Pochi istanti dopo, però, aggiunse che avrebbe aggiornato il presidente "probabilmente ogni tre mesi" sui conti della Trump Organization, sui "profitti e cose così".

Durante il primo mandato il presidente passò 133 giorni a Mar-a-Lago e 83 nel suo circolo di golf di Palm Beach, 99 in una proprietà in New Jersey e 85 in una in Virginia, oltre a 28 giorni nel suo hotel di Washington DC. Le visite non dimostravano di per sé che stesse gestendo le sue aziende, ma quando chiedeva qualcosa era impossibile distinguere se parlasse da cliente o da proprietario.

Sui campi da golf il presidente chiedeva pareri sull'abbattimento di certi alberi e continuava a chiederli finché non trovava qualcuno d'accordo con lui: l'albero veniva poi rimosso in fretta, di solito prima della visita successiva. A Mar-a-Lago indicava al dirigente che gestiva il circolo le macchie sul pavimento da pulire e i dettagli da sistemare, che venivano subito girati ai responsabili delle sale o al personale.

Quando venne a sapere che l'azienda aveva speso un paio di milioni di dollari per rifare i bunker di sabbia della proprietà di Bedminster, in New Jersey, il presidente si arrabbiò e riprese il figlio Eric e i dipendenti del circolo in vivavoce dal suo campo pratica in Virginia. Nello stesso periodo lo staff della Virginia cercava l'approvazione per una nuova area di allenamento: il presidente in carica valutò una spesa tra il mezzo milione e il milione di dollari e la bocciò perché non la riteneva conveniente. Il progetto sarebbe stato realizzato dopo il Covid, quando il boom nazionale del golf fece salire i profitti del circolo.

Nel 2017 Trump chiese notizie del suo progetto in Georgia, l'ex repubblica sovietica, quando incontrò il primo ministro del paese, secondo quanto riferito dai suoi soci. Nel 2020 disse al New York Post di aver valutato la vendita dell'hotel di Washington DC prima di rinunciare: "Mi piace. Va bene". L'albergo in realtà perdeva soldi, ma l'attesa si rivelò conveniente e nel 2022 la proprietà venne ceduta per una cifra stimata in 375 milioni di dollari.

Sette giorni dopo aver lasciato la Casa Bianca, nel gennaio 2021, Trump ricevette a Mar-a-Lago due ex concorrenti del suo programma televisivo The Apprentice. Da quella conversazione è nato il gruppo che controlla Truth Social, il social network del presidente, oggi quotato al Nasdaq con un valore di mercato di 2,8 miliardi di dollari (1,1 dei quali appartengono a lui).

Poco dopo Bill Zanker, coautore con Trump di un libro del 2007, propose di vendere immagini caricaturali del presidente come carte da collezione digitali, i cosiddetti NFT, certificati di proprietà registrati su una blockchain. Durante il primo mandato Trump aveva detto che il valore delle criptovalute era "basato sul nulla", ma il giorno prima del lancio raccolse i pareri dei suoi consiglieri, che gli dissero tutti di rinunciare perché sarebbe stato un suicidio politico, ma decise comunque di procedere. "Mi piacciono quelle immagini di me. Come supereroe, come cacciatore. Facciamolo", disse secondo il racconto di Zanker. Le 45mila carte andarono esaurite in meno di un giorno e generarono 4 milioni di dollari.

Alle carte digitali sono seguiti orologi, scarpe e profumi a marchio Trump. Circa un mese prima del voto del 2024 il presidente ha fondato con i figli la società di criptovalute World Liberty Financial e poco prima dell'insediamento ha lanciato la memecoin. Nel primo anno del secondo mandato le licenze sui prodotti hanno fruttato circa 5 milioni di dollari e le criptovalute 1,4 miliardi.

Nell'aprile 2025 l'avvocato che assisteva la Trump Organization sulle questioni etiche accettò un incarico in una causa che riguardava l'università di Harvard. Il presidente chiese su Truth Social che venisse licenziato o costretto a dimettersi e nel giro di poche ore l'avvocato non c'era più.

Il mese successivo Trump partì per il primo viaggio importante all'estero del secondo mandato, non verso un alleato vicino come Canada o Messico ma in Medio Oriente, dove la sua azienda aveva una serie di affari nuovi, alcuni dei quali mai resi pubblici. A Riyad partecipò a un pranzo con funzionari pubblici e soci privati e in serata visitò una città storica il cui piano di sviluppo è seguito dal principe ereditario. "Si è rivelato un colpo di fortuna e forse una mossa un po' astuta dire: proviamo a parlargli da costruttore", ha detto al New York Times Jerry Inzerillo, il dirigente che guida quel progetto. Mesi dopo la Trump Organization ha creato una società per fare affari in Arabia Saudita, con l'80% delle quote al presidente e il 20% ai familiari. Un portavoce dell'azienda ha detto che l'accordo non ha nulla a che vedere con le scelte del governo.

In Qatar la Trump Organization aveva appena annunciato un progetto dentro un grande piano di sviluppo sostenuto dallo stato e il presidente incontrò tra gli altri i vertici del fondo sovrano del paese e della sua controllata immobiliare, Qatari Diar, responsabile di quel piano. Da quell'accordo Trump ha incassato personalmente 5 milioni di dollari l'anno scorso. Ad Abu Dhabi, capitale degli Emirati Arabi Uniti, una società che agisce per conto del presidente aveva appena creato due nuove entità, che gli hanno portato altri 5 milioni. Due mesi dopo la visita un suo rappresentante ne ha registrate altre due, i cui nomi indicano un affare non ancora annunciato in un'altra zona di sviluppo legata alle autorità locali.

Un ex diplomatico con lunga esperienza nella regione ha detto a Forbes che i leader del Golfo sanno perfettamente che quegli accordi riguardano il presidente e li ha definiti uno sfruttamento palese della carica pubblica. La Casa Bianca ha respinto le critiche, dicendo che l'unico interesse che guida le decisioni del governo è quello degli americani e rivendicando i recenti accordi economici con Arabia Saudita, Qatar ed Emirati Arabi Uniti.

Poco dopo il viaggio in Medio Oriente il presidente è volato in Scozia, dove possiede due resort di golf. Li ha visitati entrambi, mostrando al primo ministro britannico la lavorazione delle finestre di Turnberry e alla presidente della Commissione europea la sala da ballo, prima di una tappa di un giorno nella proprietà dell'Aberdeenshire. Insieme a Don Jr. ed Eric, che continuano a definirsi vicepresidenti esecutivi della Trump Organization, ha tagliato il nastro di un nuovo campo da golf come se fosse ancora il presidente dell'azienda.

Un documento depositato l'anno scorso dalla Trump Organization presso le autorità britanniche chiarisce come è organizzata la proprietà. La comunicazione, che serve a indicare le persone che esercitano un controllo significativo su una società, spiega che il presidente ha "il diritto di esercitare, o di fatto esercita, un'influenza o un controllo significativi sulle attività di un trust". Il trust attraverso cui Trump possiede la proprietà scozzese controlla anche quasi tutto il resto del suo patrimonio: in un atto ufficiale l'azienda ha quindi ammesso quello che non dice agli americani, cioè che il presidente ha dato l'autorità ai figli ma ne ha tenuta anche per sé.

Zanker intanto sta preparando altri eventi come quello di Palm Beach e sa a chi tocca approvarli. "Sto cercando di convincere il presidente", ha detto dal palco ad aprile, "a farlo ogni sei mesi".

Focus America

2026-08-01 11:30:11

La macchina da soldi di Trump: 800 milioni raccolti dalle aziende in un anno e mezzo

Quasi ogni sera Donald Trump telefona dalla Casa Bianca a Meredith O'Rourke, la responsabile della sua raccolta fondi, per sapere chi abbia pagato e chi no. Le domanda quali aziende abbiano staccato un assegno e per quale cifra, le indica persone da contattare, spesso incontrate poche ore prima, e non di rado le ordina di alzare la richiesta: cinque milioni di dollari a un donatore, cinquanta a un altro. A ricostruire questo sistema è stato il Wall Street Journal, che ha intervistato decine di donatori, dirigenti, lobbisti e collaboratori del presidente.

"È molto importante per il presidente. Mi ha chiesto di chiamarla e di sollecitare questa donazione", dice O'Rourke quando telefona alle aziende. In alcune conversazioni si è riferita a Trump semplicemente come "il capo": "Il capo vuole questi soldi". Lui, invece, la chiama "la principessa delle tenebre" e la descrive come una "killer" con i donatori.

La macchina dei soldi

Il presidente che ogni sera controlla chi ha pagato

Donald Trump ha raccolto oltre 800 milioni di dollari da aziende e miliardari per i suoi progetti personali. Il Wall Street Journal ha ricostruito il sistema: telefonate quasi quotidiane alla sua fundraiser, richieste al rialzo e donatori con interessi diretti nelle decisioni del governo.

Grafica di FocusAmerica Dati: Wall Street Journal

Raccolti dal ritorno alla Casa Bianca
oltre
800.000.000
dollari

Nessun presidente in carica aveva mai accumulato somme simili per progetti personali, né seguito la raccolta con un coinvolgimento tanto diretto.

«Il capo vuole questi soldi»
Meredith O’Rourke, responsabile della raccolta fondi, al telefono con le aziende. Trump la chiama «la principessa delle tenebre».

Il registro dei donatori

Chi ha pagato, e per che cosa

Contributi delle grandi aziende ai progetti personali e politici del presidente, in milioni di dollari.

SoftBank50 mln $

Biblioteca presidenziale

Chevronrichiesti 50 mln $

Ha versato una cifra molto più bassa di quella richiesta (la barra indica la richiesta)

Metaoltre 32 mln $

Comitato pro-Trump, sala da ballo e 22 mln alla biblioteca dopo l’accordo sulla causa per gli account sospesi

Applecirca 25 mln $

Sala da ballo della Casa Bianca

Lockheed Martinoltre 15 mln $

250° anniversario degli Stati Uniti ed eliporto della Casa Bianca — il caso qui sotto

Microsoftcirca 10 mln $

Progetti presidenziali

Amazoncirca 5 mln $

Progetti presidenziali

Totale a registrooltre 137 mln $
Somma delle sole cifre note versate dalle aziende elencate; esclusa Chevron

Il denaro confluisce in non profit, super PAC e comitati che nella maggior parte dei casi non devono rendere pubblici i donatori. A diversi lobbisti di Washington è stato chiesto di raccogliere almeno altri 50 milioni tra i propri clienti.

Il caso Lockheed Martin

Un assegno piccolo così, un contratto 2.300 volte più grande

La sequenza ricostruita dal Wall Street Journal, in tre date.

Fine 2025 – inizio 2026
Versa oltre 10 mln $ per il 250° anniversario degli Stati Uniti

24 giugno 2026
Il Pentagono le assegna un contratto fino a 35 mld $ sugli intercettori THAAD

Poche settimane dopo
Trump annuncia che pagherà circa 5 mln $ per l’eliporto della Casa Bianca

Contratto THAAD
fino a 35 miliardi $
Sette anni, per ricostituire le scorte consumate nella guerra con l’Iran

Le donazioni: oltre 15 mln $
il quadratino rosso, in scala

Le donazioni di Lockheed Martin
oltre 15 milioni $
250° anniversario ed eliporto della Casa Bianca. Ora guardate il contratto.

A valori massimi, il contratto vale circa 2.300 volte le donazioni note

Aree in proporzione reale. Ogni cella del reticolo vale quanto tutte le donazioni.

Rivedi il confronto

La produzione di intercettori THAAD

96

400

unità l’anno
finora

unità l’anno
l’obiettivo del contratto

Produzione ×4

Il copione non è isolato: a maggio, dopo un incontro nel golf club di Trump, i produttori di tabacco hanno versato milioni ai comitati del presidente; poco dopo la FDA ha revocato le restrizioni su alcuni prodotti aromatizzati. La Casa Bianca sostiene che le decisioni sanitarie seguano solo le prove scientifiche.

Prima e dopo

Dalla palude alla «mangiatoia»

Dalla promessa del candidato al sistema descritto oggi da donatori e analisti.

2015
«I comitati di azione politica? Una truffa»
Trump candidato sostiene di autofinanziarsi per non dipendere dai grandi donatori e promette di «prosciugare la palude».

2026
«Al libero mercato si sta sostituendo il mercato dei favori del presidente»
Blair Levin, analista finanziario. Le aziende ormai la chiamano la «tassa di transazione Trump»: un costo aggiuntivo rispetto ai normali costi d’impresa.

Fonte: Wall Street Journal, agosto 2026. Le cifre sono stime e ricostruzioni del quotidiano, basate su interviste a decine di donatori, dirigenti, lobbisti e collaboratori del presidente; molte organizzazioni beneficiarie non sono tenute a rendere pubblica l’identità dei donatori.

Chi ha pagato e quanto

Dal ritorno di Trump alla Casa Bianca sono stati raccolti più di 800 milioni di dollari, secondo un'analisi aggiornata del giornale. Nessun presidente in carica aveva mai accumulato somme simili per progetti personali, né aveva mai seguito la raccolta con un coinvolgimento tanto diretto. Il denaro confluisce in organizzazioni non profit, super PAC e comitati dedicati alla promozione di specifiche cause politiche: strumenti che un presidente può utilizzare legalmente e che, nella maggior parte dei casi, non sono tenuti a rendere pubblica l'identità dei donatori.

SoftBank ha destinato 50 milioni di dollari alla futura biblioteca presidenziale; Apple circa 25 milioni alla sala da ballo che Trump sta facendo costruire alla Casa Bianca; Microsoft una decina di milioni e Amazon circa cinque. Meta ha versato 10 milioni a un comitato politico allineato al presidente, oltre a una donazione multimilionaria per la sala da ballo e a 22 milioni per la biblioteca. Quest'ultimo contributo è arrivato dopo l'accordo che ha chiuso la causa intentata da Trump per la sospensione dei suoi account. A Chevron ne sono stati chiesti 50, ma l'azienda ha versato una cifra molto più bassa. A diversi lobbisti di Washington è stato invece domandato di raccogliere almeno altrettanto tra i propri clienti.

Alcuni donatori, chiamati al telefono da Trump dopo avere già versato diversi milioni di dollari, si aspettavano un ringraziamento e si sono sentiti chiedere altro denaro. In un caso O'Rourke ha sollecitato a un dirigente un assegno da un milione di dollari pochi giorni dopo che questi aveva partecipato a una cena organizzata proprio per ringraziarlo di una donazione precedente.

"Trump sta facendo a pezzi tutti i paradigmi della raccolta fondi. La portata è sbalorditiva", ha spiegato al giornale Douglas Brinkley, storico alla Rice University. "Si parlava della camera da letto di Lincoln messa in vendita, ma qui siamo davanti a una mangiatoia di denaro su scala industriale", ha aggiunto, riferendosi alle accuse rivolte negli anni Novanta all'Amministrazione Clinton, sospettata di avere concesso pernottamenti alla Casa Bianca in cambio di contributi elettorali.

Nel 2015 Trump definiva i comitati di azione politica come una "truffa" e sosteneva di finanziare personalmente la propria campagna per non dipendere dai grandi donatori. "Una delle promesse che più entusiasmavano le folle nel 2016 era quella di prosciugare la palude", ha ricordato Marc Short, direttore degli Affari legislativi della Casa Bianca durante il primo mandato di Trump. Secondo Short, in quegli anni non avvenne nulla di paragonabile alle pressioni esercitate oggi sulle aziende e il presidente non sollecitava con altrettanta insistenza il denaro di soggetti con interessi diretti nelle decisioni del governo.

Il tabacco, la FDA e i missili di Lockheed Martin

A maggio, nel golf club del presidente a Jupiter, in Florida, O'Rourke ha assistito a un incontro tra Trump e i vertici dell'industria del tabacco. Il presidente ha promesso gran parte di ciò che gli era stato chiesto in materia di sigarette elettroniche e di Food and Drug Administration, l'agenzia federale che regola farmaci e alimenti, mentre i suoi comitati hanno ricevuto in cambio milioni di dollari. Poco dopo la FDA ha revocato le restrizioni su alcuni prodotti aromatizzati e il suo direttore lasciò l'incarico. La Casa Bianca ha sempre sostenuto che le decisioni sanitarie dell'Amministrazione fossero guidate esclusivamente dalla qualità delle prove scientifiche.

Tra la fine del 2025 e l'inizio del 2026 Lockheed Martin ha versato più di 10 milioni di dollari per le celebrazioni del 250° anniversario degli Stati Uniti e per alcuni interventi nell'area di Washington. Il 24 giugno il Pentagono le ha assegnato un contratto settennale da un massimo di 35 miliardi di dollari per quadruplicare la produzione degli intercettori THAAD, da circa 96 a 400 unità l'anno, e ricostituire così le scorte consumate durante la guerra con l'Iran. Poche settimane dopo Trump ha annunciato che l'azienda avrebbe pagato circa cinque milioni per l'eliporto in costruzione alla Casa Bianca.

Durante una cena organizzata in ottobre nella East Room per i finanziatori della sala da ballo, Trump ha raccontato personalmente quanto fosse semplice raccogliere quelle somme: "Molti di voi sono stati davvero generosi. A un paio di voi, mentre ero seduto qui, ho chiesto: 25 milioni sarebbero una cifra appropriata? E mi hanno risposto: va bene". Poi ha osservato che non servono molti assegni da 25 milioni per raggiungere l'obiettivo. Le aziende hanno cominciato così a scambiarsi informazioni su quella che l'analista finanziario Blair Levin ha definito la "tassa di transazione Trump", un pagamento ormai aggiuntivo rispetto ai normali costi d'impresa. Al libero mercato, ha concluso Levin, si sta sostituendo il mercato dei favori del presidente.

Danielle Alvarez, portavoce di Trump e O'Rourke, ha risposto definendo il presidente come "il raccoglitore di fondi di maggior successo nella storia politica moderna" e ha spiegato che il denaro raccolto servirà a vincere le elezioni di metà mandato e a costruire un'infrastruttura politica duratura. "Una cosa non è mai cambiata: il presidente Trump non può essere comprato", ha aggiunto.

A Carrara, il 5 agosto mattina, un operaio di 44 anni è morto schiacciato da alcune lastre di marmo nello stabilimento della ditta Santucci, in via Provinciale Avenza. L'allarme è scattato alle 8:18. All'arrivo dell'automedica, del mezzo infermieristico e dell'ambulanza della Pubblica assistenza il lavoratore era già deceduto. Gli operatori della prevenzione dell'Asl Toscana nord ovest hanno avviato gli accertamenti per ricostruire la dinamica e verificare il rispetto delle norme di sicurezza.

Feneal Uil, Filca Cisl e Fillea Cgil di Lucca e Massa Carrara hanno proclamato otto ore di sciopero per il 6 agosto in tutto il distretto apuo-versiliese. Nel comunicato congiunto le sigle parlano di «escalation dei gravi infortuni» che «non si ferma» e invocano un confronto urgente tra datori, lavoratori, rappresentanze sindacali, istituzioni e Azienda sanitaria. Le criticità indicate: organizzazione del lavoro, ritmi produttivi «spesso troppo elevati», la sovrapposizione di mansioni sul medesimo addetto, l'esposizione alle nuove condizioni climatiche.

Massa Carrara nella mappa nera degli infortuni mortali sul lavoro

Il dato che colpisce riguarda l'incidenza. Secondo le rilevazioni dell'Osservatorio Sicurezza sul Lavoro e Ambiente di Vega Engineering, nel 2025 la provincia di Massa Carrara ha registrato un indice di incidenza degli infortuni mortali sul lavoro pari a 49,5 per milione di occupati, contro una media regionale di 30,0 per milione e una media nazionale di 33,3 per milione.

Un anno prima l'indice provinciale si attestava a 38,1, segnando così un incremento di circa il 30%. Gli infortuni mortali verificatisi nella sola Massa Carrara sono passati dai 3 del 2024 ai 4 del 2025 (in occasione di lavoro), raggiungendo quota 6 se si includono i casi in itinere. L'alto prezzo pagato dal comparto lapideo si inserisce in una lunga e drammatica serie storica: una ricostruzione deLaNazione basata su dati Asl aveva già documentato nove vittime nelle cave di Carrara tra il 2005 e il 2015. Nomi che la comunità locale ricorda bene, tra cui quelli di Lurand Llanaj, Nicola Mazzucchelli, Lucio Cappè ed Enrico Mauceri.

Il marmo di Carrara si conferma un asset industriale di primo piano per il territorio. A scattare la fotografia aggiornata del distretto è il II Rapporto dell'Osservatorio del Marmo, presentato il 14 gennaio 2026 dall'Istituto Studi e Ricerche insieme a Comune, Camera di commercio della Toscana Nord-Ovest e Consorzio ZIA.

I dati testimoniano il sorpasso sul distretto di Verona-Padova-Vicenza: nel 2024 Massa-Carrara ha riconquistato la leadership nazionale nell'export di lapidei lavorati, arrivando a coprire da sola il 31,1% del valore totale esportato dall'Italia. In cifre, il marmo lavorato destinato all'estero vale 418 milioni di euro (+12% rispetto al 2023), spingendo l'export provinciale complessivo — incluso il grezzo — oltre quota 623 milioni, a fronte di poco più di 600 mila tonnellate di blocchi estratti.

Stando al dettaglio pubblicato da Brand Carrara , nel 2023 la filiera del lapideo contava 4.243 addetti diretti, in leggero aumento rispetto al 2022 (+48), ma in contrazione di 484 unità sul 2010. Il peso occupazionale grava prevalentemente su Carrara, che da sola assorbe il 66% dei lavoratori (2.809), mentre Massa ne conta 1.124 e Montignoso 156. Sotto il profilo operativo, il tessuto produttivo è composto da 1.046 aziende con una media di 4 addetti per struttura (7 nel solo ramo estrattivo). A livello organico, i lavoratori si ripartiscono tra il settore commerciale (1.546), le attività di trasformazione e finitura (1.364), la cava vera e propria (789) e il comparto delle tecnologie e degli abrasivi (543).

Con un valore della produzione pari a 1,4 miliardi di euro (-7% sul 2022), la ricchezza del settore fa capo per quasi la metà alle aziende medio-grandi (49%), seguite dalle piccole (36%) e dalle micro-imprese (15%). Un ecosistema industriale indubbiamente redditizio e proiettato sui mercati esteri, la cui elevata frammentazione rappresenta tuttavia un ostacolo all'omogeneizzazione delle norme di sicurezza, della formazione e delle manutenzioni lungo la filiera dei subappalti.

La proprietà pubblica del marmo e la leva delle concessioni

C'è un elemento che rende Carrara peculiare rispetto ad altri distretti estrattivi: gli agri marmiferi appartengono al Comune. Le cave insistono su beni demaniali, non su terreni privati, e la concessione è lo strumento con cui il pubblico affida a un'impresa l'attività estrattiva. Le Sezioni Unite della Cassazione, con le ordinanze 3178 e 3179 depositate il 16 dicembre 2025 e pubblicate il 12 febbraio 2026, hanno chiuso una lunga contesa affermando che «è escluso il godimento perpetuo, la concessione è necessariamente temporanea».

Questa decisione apre uno scenario chiave: trattandosi di concessioni temporanee e soggette a discrezionalità amministrativa, il rispetto dei requisiti di sicurezza, tracciabilità e qualità dei processi può diventare condizione essenziale per il loro rilascio o rinnovo. Un modello di gestione che ha già una base operativa: il Comune di Carrara ha infatti pubblicato il tariffario 2025-2028 per le 80 cave attive, prevedendo canoni legati alla qualità del materiale e un contributo d'estrazione del 10% sul valore medio di mercato (La Nazione). Questa stessa struttura contabile e normativa potrebbe così integrare clausole premiali — o vero e proprio divieto d'accesso — per le aziende che si discostano dagli standard richiesti.

Un quadro normativo completo, ma con un'applicazione a due velocità

L'ordinamento italiano è già fornito di strumenti di tutela avanzati grazie al Testo Unico sulla Salute e Sicurezza (D.Lgs. 81/2008) e ai protocolli specifici per il settore estrattivo sulla movimentazione dei carichi. Tuttavia, il divario tra prescrizione di legge e operatività quotidiana — sollevato a più riprese dalle organizzazioni sindacali — chiama in causa la capacità ispettiva locale, l'efficacia dei controlli e l'omogeneità delle procedure lungo la filiera dei subappalti.

L'elevata rischiosità delle attività di cava emerge chiaramente dai dati INAIL (quinquennio 2015-2019): degli oltre 2.000 infortuni denunciati nel settore estrattivo, l'88% è stato accertato come effettivo, contro una media del 66,3% registrata nell'insieme dei settori Industria e Servizi.

Non mancano virtuosismi: diverse imprese del distretto hanno introdotto dispositivi all'avanguardia (come sistemi di sollevamento dotati di sensori di peso e blocco automatico), oltre a piani di audit e formazione periodica. Si tratta di interventi cruciali che rischiano però di rimanere a macchia di leopardo. Il problema centrale rimane la riproduzione di tali standard di sicurezza presso le micro-imprese subfornitrici, schiacciate tra margini d'accumulo esigui ed elevate esigenze di produttività.

Le domande de L'Analista

In che modo la tutela dei lavoratori diventa una leva competitiva e non un costo per quel 51% di micro e piccole imprese che sostengono il distretto?

La sentenza della Cassazione sulla natura delle concessioni trasformerà i permessi d'estrazione in un vincolo legato a criteri stringenti di formazione, tracciabilità e prevenzione? E soprattutto, quali garanzie renderanno davvero operativo il tavolo permanente chiesto dai sindacati, per evitare l'ennesima task force di pura facciata?

Donald Trump è andato a Las Vegas mercoledì per un evento sulle tasse e sull'economia, ma ha dedicato diversi minuti del suo intervento ad attaccare il comunismo, definito la più grande minaccia della storia americana. "Il comunismo è la più grande minaccia per il nostro paese nella sua storia, comprese la Prima e la Seconda guerra mondiale, Pearl Harbor, l'11 settembre", ha detto il presidente. "Penso che sia la minaccia più grande."

Il comizio al Red Rock Casino è durato circa 75 minuti davanti a un pubblico di 500 persone, mentre centinaia di sostenitori sono rimasti fuori perché la sala aveva esaurito i posti. La Casa Bianca aveva presentato l'appuntamento come dedicato alla politica fiscale, ma il presidente si è allontanato più volte dal tema per attaccare i due protagonisti della settimana politica americana.

Il primo bersaglio è stato Abdul El-Sayed, che martedì ha vinto le primarie democratiche per il Senato in Michigan battendo la deputata moderata Haley Stevens per meno di un punto percentuale. A novembre affronterà il repubblicano Mike Rogers per il seggio lasciato libero dal senatore uscente Gary Peters. "Quando guardo Abdul, è pieno di stronzate", ha detto Trump, raccogliendo una delle reazioni più forti della serata.

La vittoria di El-Sayed conviene ai repubblicani, ha spiegato il presidente. "I sondaggi dicono che andiamo meglio contro i comunisti", ha detto. "Quindi ha vinto e quindi credo di esserne contento." È la strategia con cui il partito conta di sfruttare l'avanzata dei candidati di sinistra nelle primarie democratiche, alimentando la diffidenza verso il comunismo per allontanare gli elettori centristi dai progressisti.

Il secondo bersaglio è Francesca Hong, candidata alle primarie democratiche dell'11 agosto per il governatorato del Wisconsin. Hong siede nell'assemblea legislativa dello Stato ed è iscritta ai Democratic Socialists of America, l'organizzazione socialista americana. Nei giorni scorsi sono tornati a circolare suoi vecchi messaggi in cui diceva di detestare il Giorno del Ringraziamento, il Natale e Halloween. Alla vigilia del voto ha corretto il tiro dicendo a Politico che il Ringraziamento è in realtà la sua festa preferita.

Trump l'ha definita una "pazza" e ha ripreso le sue vecchie posizioni sull'abolizione della polizia, sostenendo che secondo Hong le forze dell'ordine servono solo a difendere la supremazia bianca. "Non possiamo lasciare che vadano al governo", ha detto. La campagna del deputato repubblicano Tom Tiffany, che sfida Hong a novembre, ha rilanciato i commenti dell'ufficio stampa della candidata.

I sondaggi davano Hong largamente in testa alla primaria e sostanzialmente in parità con Tiffany nel voto di novembre, ma le rilevazioni sul voto generale sono state condotte prima che i messaggi sul Ringraziamento tornassero a circolare. Sul socialismo il terreno resta favorevole ai repubblicani: un sondaggio Gallup del 2025 ha rilevato che i democratici sono l'unico gruppo di elettori a giudicare quell'ideologia più positivamente del capitalismo.

Il presidente ha descritto a modo suo cosa comporterebbero le politiche comuniste. "Volete una casa gratis? La prenderemo dal vostro vicino. Volete l'affitto gratis? Toglieremo il vostro palazzo al padrone di casa", ha detto. "Quello che non dicono è che alla fine dell'anno non avrete altro che morte, squallore, povertà." Ha citato il Venezuela come esempio di un paese ricco impoverito da quelle scelte e ha promesso di sconfiggere "comunismo, socialismo e marxismo" negli Stati Uniti.

El-Sayed si definisce capitalista e ha preso le distanze dai Democratic Socialists of America, anche se i repubblicani lo associano di continuo al movimento socialista-democratico. Sostenuto dal senatore Bernie Sanders e dalla deputata Alexandria Ocasio-Cortez, ha costruito la sua campagna sulla sanità pubblica per tutti, sull'uscita del denaro privato dalla politica e sulla fine degli aiuti militari americani a Israele.

Sull'economia Trump ha rivendicato le misure fiscali approvate l'anno scorso con la One Big Beautiful Bill Act: nessuna tassa sulle mance, nessuna tassa sugli straordinari e nessuna tassa sulla previdenza sociale. Ha ricordato che l'idea di esentare le mance gli era venuta proprio a Las Vegas parlando con una cameriera e ha portato sul palco una famiglia iscritta ai Trump Accounts, i conti di investimento per i bambini creati dalla stessa legge. Sui dazi è stato netto: "I dazi ci hanno reso ricchi." Ha accusato gli altri paesi di aver approfittato per anni degli Stati Uniti e ha definito "sgradevole" la leadership canadese.

In Nevada, ha sostenuto il presidente, sono stati creati oltre 40mila posti di lavoro e quasi 100mila persone sono uscite dal programma di buoni alimentari per le famiglie povere. Ha citato anche la corsa della borsa e la miniera di litio di Thacker Pass, in cui il governo federale ha preso una quota. Gli americani però giudicano sempre peggio lo stato dell'economia e l'indice di gradimento del presidente è sceso ai minimi del suo mandato.

Il governatore repubblicano del Nevada Joe Lombardo si è presentato a sorpresa sul palco, dopo aver disertato la precedente visita di Trump nello Stato. Lombardo, che affronta una delle sfide più incerte del paese, ha difeso i rapporti del presidente con i grandi imprenditori. "Quegli amici miliardari danno lavoro. E se non ti prendi cura di loro, quei posti di lavoro spariscono", ha detto. Ha poi attaccato la sinistra sul piano economico: "Il governo non ha la possibilità di distribuire quantità infinite di denaro. Non è così che funzionano le economie."

L'inizio del suo intervento è stato imbarazzante. Mentre ricordava Austin Abdelnabi, l'agente di polizia di trent'anni ucciso a colpi di arma da fuoco martedì durante il servizio, una persona dal pubblico ha fischiato, in apparenza perché il cognome somigliava a quello di El-Sayed. Lombardo ha subito richiamato la platea dicendo che non era il caso di fischiare e ha chiesto un minuto di silenzio.

Il procuratore generale dello Stato Aaron Ford, avversario democratico di Lombardo, ha criticato la partecipazione del governatore al comizio. Trump e Lombardo, ha detto in una nota, condividono un palco e cercano di ingannare gli elettori sulla realtà di un'economia che sta facendo aumentare i costi per i cittadini del Nevada.

L'applauso più forte della giornata è arrivato quando Trump ha promesso di far approvare il SAVE America Act, la proposta di legge che imporrebbe requisiti stringenti di identificazione per votare, compresa la prova documentale della cittadinanza. Il testo difficilmente passerà al Senato e i suoi oppositori temono che possa escludere dal voto chi non ha quei documenti.

Il presidente ha anche difeso il suo bilancio di endorsement, nonostante il candidato da lui sostenuto in un collegio della Camera in Michigan abbia perso contro un rivale che si era ritirato dalla corsa. Sul palco sono saliti prima di lui i candidati repubblicani al Congresso in Nevada, la senatrice statale Carrie Buck e il compositore di videogiochi Marty O'Donnell, mentre la candidata repubblicana alla carica di procuratore generale Adriana Guzmán Fralick ha guidato il giuramento di fedeltà alla bandiera.

Tra i repubblicani dello Stato mancava il deputato Mark Amodei, che rappresenta il nord del Nevada. Alla domanda sulla visita del presidente ha risposto al Nevada Independent che è bello che sia venuto, aggiungendo di fargli sapere come va a finire.

Focus America

2026-08-05 07:01:13

Abdul El-Sayed vince le primarie Dem per il Senato in Michigan

Abdul El-Sayed ha vinto le primarie del Partito Democratico per il Senato in Michigan. Era la corsa più attesa e più divisiva della stagione che porta alle elezioni di metà mandato di novembre, in cui si rinnovano la Camera e un terzo del Senato. L'emittente televisiva NBC gli ha assegnato la vittoria mentre lo spoglio era ancora in corso, come da prassi americana, in cui sono i media a proclamare i vincitori sulla base delle proiezioni. Al momento della proclamazione il vantaggio sulla deputata moderata Haley Stevens era di pochi punti percentuali e i numeri definitivi arriveranno nelle prossime ore. El-Sayed, 41 anni, ex funzionario della sanità pubblica e figlio di immigrati egiziani, correva da progressista contro la candidata dell'establishment del partito. Se a novembre vincesse anche le elezioni generali, diventerebbe il primo senatore musulmano nella storia degli Stati Uniti.

Il seggio è quello lasciato libero dal senatore democratico Gary Peters, che si ritira, ed è considerato decisivo per il controllo del Senato. A novembre El-Sayed affronterà il repubblicano Mike Rogers, un ex deputato sostenuto dal presidente Donald Trump che nel 2024 aveva perso la corsa per l'altro seggio del Michigan contro la democratica Elissa Slotkin.

El-Sayed era in vantaggio di quasi 30 punti nei primi risultati e ha visto il margine ridursi per tutta la notte, man mano che venivano conteggiati i voti per posta, nettamente favorevoli a Stevens. Lui ha vinto il voto in presenza con circa 25 punti di scarto, lei quello postale con un margine simile. L'affluenza ha stabilito i record per una primaria dello stato, con oltre 1,3 milioni di voti per posta e un voto anticipato in presenza cresciuto del 90% rispetto al 2024. I due candidati hanno parlato ai sostenitori dopo la mezzanotte locale (le sei del mattino in Italia), quando l'esito era ancora incerto.

Primarie democratiche · Michigan

El-Sayed batte Stevens per meno di due punti nella corsa per il Senato

La rete NBC ha assegnato la vittoria a El-Sayed quando lo spoglio era quasi completo. In palio c'è il seggio lasciato dal democratico Gary Peters: a novembre la sfida sarà con il repubblicano Mike Rogers.

Scrutinio in corso Grafica di Focus America 5 agosto 2026

CandidatoVoti%

Abdul El-Sayed Ex funzionario della sanità pubblica
700.272
48,9%

Haley Stevens Deputata al Congresso
675.350
47,1%

Mallory McMorrow Senatrice statale, ritirata
57.604
4,0%

1.433.226 voti conteggiati 91% scrutinato

Fonte New York Times, risultati non ufficiali. Primarie democratiche del 4 agosto 2026 per il seggio del Michigan al Senato degli Stati Uniti; la vittoria è stata assegnata dalla rete NBC. McMorrow si era ritirata a luglio, ma restava sulla scheda.

Sei gruppi esterni hanno speso 62 milioni di dollari a favore di Stevens, un vantaggio di nove a uno secondo i dati della società di monitoraggio pubblicitario AdImpact. Per El-Sayed, tra campagna e alleati, sono arrivati circa 7 milioni. Oltre la metà dei fondi pro-Stevens, circa 32 milioni, è arrivata dal super PAC di AIPAC, la principale lobby filo-israeliana degli Stati Uniti (i super PAC sono comitati che possono raccogliere e spendere somme illimitate, purché non si coordinino direttamente con i candidati). È la cifra più alta spesa da un singolo gruppo in una primaria democratica federale in questo ciclo elettorale. Secondo un'analisi del Washington Post, con oltre 97 milioni di dollari di spot televisivi la primaria del Michigan è stata la seconda più costosa del paese, dietro soltanto a quella del Texas. La provenienza del denaro è diventata il tema centrale della campagna. Nell'ultimo dibattito i due candidati hanno passato i primi quindici minuti a litigare su super PAC e gruppi che non rivelano i propri donatori.

Sulla guerra a Gaza i due candidati erano agli opposti. El-Sayed accusa il governo israeliano di aver commesso un genocidio e chiede di interrompere gli aiuti militari americani a Israele. Stevens si definisce una "orgogliosa democratica pro-Israele", sostiene il mantenimento degli aiuti senza condizioni e non ritiene che ci sia stato un genocidio. La distanza si è vista nelle urne di uno stato che ospita una delle più grandi comunità arabe d'America. A Dearborn, la città del Michigan con la più alta quota di residenti arabo-americani, El-Sayed ha vinto con oltre 57 punti di margine.

Stevens, 43 anni, deputata al quarto mandato, era la candidata dei vertici del partito. Il leader dei senatori democratici Chuck Schumer aveva chiesto ai donatori di finanziarla e la governatrice Gretchen Whitmer, che nel 2018 aveva sconfitto nettamente El-Sayed nelle primarie per la carica di governatore, l'aveva appoggiata pubblicamente. I sondaggi le attribuivano un ampio vantaggio tra gli elettori neri e tra gli over 60. El-Sayed è andato più forte tra i giovani, i laureati e gli indipendenti, che in Michigan possono partecipare al voto perché le primarie sono aperte, senza registrazione per partito. Lo hanno sostenuto Bernie Sanders, la deputata Alexandria Ocasio-Cortez e il sindacato dell'auto United Auto Workers.

La corsa era seguita da tutte le correnti democratiche perché era il primo scontro diretto dell'anno tra progressisti e centristi in una primaria per il Senato. E si è svolta in uno stato in bilico, non in roccaforti come New York o Denver, dove la sinistra ha già vinto quest'anno. Sullo sfondo c'è il 2028. Il partito ha collocato in via preliminare il Michigan al quinto posto nel calendario delle prossime primarie presidenziali (prima del Super Tuesday, il giorno in cui vota il blocco più numeroso di stati). Per entrambe le ali la sfida è stata una prova generale delle strategie con cui mobilitare le rispettive coalizioni.

Per la sinistra è arrivata un'altra vittoria dal settimo distretto del Michigan, quello della capitale Lansing. William Lawrence, un organizzatore di 35 anni che ha co-fondato il movimento ambientalista giovanile Sunrise Movement, ha superato due candidati moderati che si sono divisi il voto (insieme avevano ottenuto la maggioranza dei consensi). Lawrence, sostenuto da Sanders, ha fatto campagna contro i data center e per la sanità universale. A novembre sfiderà il repubblicano Tom Barrett in uno dei 18 seggi considerati contendibili dal Cook Political Report, l'istituto indipendente che valuta la competitività dei collegi. Sarà un test sulla capacità del populismo di sinistra di vincere in un distretto conteso.

In Missouri ha vinto invece l'establishment. Il deputato Wesley Bell, un moderato pro-Israele, ha respinto con oltre il 70% dei voti il tentativo di rientro di Cori Bush. L'ex deputata socialista-democratica, che lui stesso aveva battuto nel 2024, faceva parte della "Squad", il gruppo delle deputate più progressiste del Congresso. Anche in questa corsa il super PAC legato ad AIPAC ha speso milioni di dollari contro Bush. La sconfitta interrompe la serie di successi dei socialisti democratici, che a giugno avevano estromesso tre deputati in carica. Resta ancora aperta la sfida di Detroit tra il deputato Shri Thanedar e lo sfidante socialista-democratico Donavan McKinney.

Le primarie di martedì hanno definito anche la corsa per la successione della governatrice Whitmer, non più ricandidabile per i limiti di mandato. A novembre la democratica Jocelyn Benson, segretaria di Stato del Michigan (la carica che sovrintende alle elezioni), affronterà il deputato repubblicano John James, sostenuto da Trump. Benson ha difeso i risultati del 2020 dai tentativi di ribaltamento; James, se vincesse, diventerebbe il primo governatore nero dello stato.

Negli altri stati al voto, in Kansas i repubblicani hanno scelto Ty Masterson, il presidente del Senato statale sostenuto da Trump, per la successione della governatrice democratica Laura Kelly. Lo sfiderà la democratica populista Cindy Holscher, che ha vinto la sua primaria contro il candidato appoggiato dalla governatrice uscente. Gli elettori hanno inoltre bocciato il referendum promosso dai repubblicani per rendere elettivi i giudici della Corte Suprema statale, un tentativo di ribaltare la sentenza del 2019 che garantisce il diritto all'aborto nello stato. In Missouri sono state respinte sia la proposta che avrebbe reso molto più difficili i referendum costituzionali di iniziativa popolare sia quella per abolire l'imposta statale sul reddito. In Virginia i democratici hanno candidato l'ex deputata Elaine Luria, che sfiderà di nuovo la repubblicana Jen Kiggans dopo la sconfitta del 2022 in uno dei distretti più competitivi del paese. Nello stato di Washington, dove tutti i candidati corrono in un'unica primaria e i primi due passano al voto di novembre, la deputata democratica moderata Marie Gluesenkamp Perez affronterà John Braun, un repubblicano appoggiato da Trump.

Sempre martedì, in South Dakota il candidato democratico al Senato Julian Beaudion si è ritirato dalla corsa dopo aver denunciato minacce e un incendio nella sua casa, lasciando campo libero a un indipendente contro il senatore repubblicano Mike Rounds. È il terzo caso quest'anno dopo Nebraska e Idaho, una strategia che i democratici stanno ripetendo negli stati più conservatori per concentrare i voti dell'opposizione.

Aggiungi Techpertutti.com alle tue fonti preferite
Seguici e condividi:
Facebook Instagram X.com

A quanti è capitato di sognare di dover rifare un esame già superato? E se quell’esame fosse quello della patente? Per molti automobilisti la patente B è un ricordo lontano: quiz, guide, ansia da esaminatore e poi, finalmente, la libertà di mettersi al volante. Solo nel 2025 sono state 919.868 le persone che hanno sostenuto l’esame di teoria per conseguire la patente B e, secondo i dati del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, il 40% delle prove non è stato superato. A registrare il tasso più alto di bocciati all’esame di teoria è il Trentino-Alto Adige (43,7%), seguito a pari merito da Liguria, Lazio e Molise (43,4%) e dalla Toscana (43,1%).

E se a rimettersi alla prova fossero invece gli automobilisti già patentati?

AutoScout24 ha deciso di mettere nuovamente alla prova gli automobilisti italiani con una simulazione del quiz di teoria della patente B, realizzata con il supporto di Egaf Edizioni e in collaborazione con Confarca e Unasca, le principali associazioni italiane di autoscuole. Il risultato? Su oltre 4.000 quiz completati, solo l’8% supererebbe oggi l’esame a pieno titolo.
Fonte dati: AutoScout24 e Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
A livello territoriale, nella simulazione AutoScout24 le regioni con il tasso più alto di promossi sono Trentino-Alto Adige (12%), Abruzzo (11,9%) e Umbria (11,7%), seguite da Toscana (11,2%) e Basilicata (11,1%). In fondo alla classifica si trovano invece Calabria (3,9%) e Marche (4,1%), seguite a pari merito da Sardegna e Sicilia (5,3%). Un risultato che non mette in discussione l’esperienza al volante degli italiani, ma ricorda quanto la guida non sia fatta solo di automatismi: segnali, norme e comportamenti corretti evolvono nel tempo, e rimettersi alla prova può essere un modo semplice per capire quanto si è davvero aggiornati. Ma non si tratta di una bocciatura completa,dato che il campione a livello nazionale ha risposto in media correttamente a 15 domande su 20. Tra gli errori più comuni si segnalano i quesiti sulla segnaletica e sulla corretta lettura delle situazioni stradali.

Amazon Family in Italia: condividi Prime gratis
Amazon Family arriva in Italia e permette ai clienti Prime di condividere i vantaggi dell’abbonamento con un altro adulto del nucleo familiare, senza costi aggiuntivi
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Per la simulazione dell’esame di teoria sono stati coinvolti oltre 4.000 automobilisti della community di AutoScout24 che hanno ottenuto la patente B da oltre 5 anni, somministrandogli un test di 20 domande a quiz selezionate tra quelle convalidate dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e utilizzate in sede di esame (l’attuale test ufficiale prevede 30 domande e consente 3 errori). Per superare la simulazione, gli utenti non devono aver commesso più di 2 errori su 20 domande (10%), considerando lo stesso rapporto dell’esame ufficiale che prevede attualmente al massimo 3 errori per un quiz da 30 quesiti.
Fonte dati: AutoScout24 e Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

Quali sono invece gli ostacoli maggiormente riscontrati nel corso degli esami di guida?

La teoria, però, è solo una parte del percorso. Anche nella prova pratica, infatti, non contano soltanto tecnica e dimestichezza con l’auto, ma anche capacità di gestire il traffico, leggere correttamente le situazioni stradali e mantenere il controllo emotivo durante l’esame. Secondo la rilevazione condotta tra le autoscuole associate a Confarca e Unasca, gli errori che più spesso compromettono la promozione riguardano soprattutto gli incroci, indicati dal 59% delle autoscuole intervistate, seguiti dagli elementi e dalle caratteristiche stradali speciali, come rotonde, passaggi a livello, fermate di autobus o tram, attraversamenti pedonali, gallerie, salite o discese, segnalati dal 48%. Tra le criticità più frequenti ci sono anche il parcheggio e l’uscita dallo spazio di parcheggio (41,4%), i cambiamenti di direzione e di corsia (31%) e il sorpasso o superamento di ostacoli (31%).
Fonte dati: AutoScout24 e Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
Anche il contesto in cui si svolge l’esame può fare la differenza: per il 72% delle autoscuole la dimensione della città, la difficoltà delle strade e il traffico incidono molto o abbastanza sul risultato finale. La quasi totalità degli intervistati indica la strada urbana (zone residenziali, zone con limiti di velocità fissati a 30 e 50 km/h) come il contesto in cui i candidati incontrano più difficoltà o commettono più errori (93%). A pesare, però, non è solo la strada. L’ansia del candidato incidesecondo l’86% delle autoscuole, mentre per il 90% anche l’atteggiamento dell’esaminatore può influire sul livello di stress durante la prova. Un elemento che conferma come l’esame di guida sia anche una prova di lucidità: conoscere le regole e saper manovrare l’auto è fondamentale, ma spesso la vera sfida è riuscire a farlo sotto pressione.

Se vuoi sottoporti al test

Per mettersi in gioco simulando il test per l’esame di teoria della patente B, raggiugi questa paginasul sito AutoScout24. Sarà possibile cliccare sul link all’interno per effettuare la simulazione di una reale scheda d’esame per la patente B o per scaricare le app di Egaf edizioni. Bastano pochi minuti e il questionario è assolutamente gratuito e anonimo.

Techpertutti

2026-08-04 09:00:36

Amazon Family arriva in Italia: con Prime ora puoi condividere i vantaggi senza costi aggiuntivi

Aggiungi Techpertutti.com alle tue fonti preferite
Seguici e condividi:
Facebook Instagram X.com

Amazon Family è ufficialmente disponibile in Italia. Il servizio mette a disposizione dei clienti Prime un modo semplice per condividere molti dei propri benefici Prime con un altro adulto del nucleo familiare, senza dover condividere l’account.

Come funziona

Con Amazon Family, il cliente Prime principale - chiamato Amministratore dell’Amazon Family - può invitare un altro adulto del proprio nucleo familiare a condividere vari benefici Prime, tra cui consegne rapide e senza costi aggiuntivi, Prime Video (con pubblicità), offerte ed eventi esclusivi come Prime Day e la Festa delle Offerte Prime, Amazon Music Prime e Amazon Luna. L'amministratore dell’Amazon Family seleziona un unico metodo di pagamento per condividere i benefici Prime, l'altro adulto accetta e la configurazione richiede solo pochi click.

DJI Osmo Pocket 4P: qualità cinematografica e Pro
DJI Osmo Pocket 4P punta a rivoluzionare il settore delle fotocamere con stabilizzatore, combinando funzioni professionali, stabilizzazione avanzata e qualità video di livello cinematografico
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Quali i vantaggi che si possono condividere

Con Amazon Family ogni membro del nucleo familiare continua a utilizzare il proprio account Amazon, mantenendo separati la cronologia degli ordini, i suggerimenti personalizzati e tutte le informazioni personali. In questo modo, le esperienze di acquisto restano private e indipendenti per ciascun cliente, senza che la condivisione dei benefici Prime comporti la condivisione dell'account. Tra i vantaggi Prime che possono essere condivisi rientrano le consegne Prime veloci e illimitate, Amazon Music Prime, le offerte esclusive e i risparmi su migliaia di prodotti, comprese iniziative come il Prime Day e la Festa delle Offerte Prime. La condivisione comprende inoltre Prime Video, con pubblicità, e Amazon Luna, il servizio di cloud gaming di Amazon.

Account separati e pagamenti sotto controllo

La privacy dei singoli account rimane uno degli aspetti centrali di Amazon Family. Ogni membro conserva la propria cronologia degli ordini e i propri suggerimenti personalizzati, mentre la sicurezza dell'account resta personale: non è necessario condividere password o codici monouso. Per condividere i benefici Prime, l'amministratore di Amazon Family deve invece selezionare un metodo di pagamento da condividere; quando un altro membro del nucleo familiare utilizza quel metodo per effettuare un acquisto, può visualizzare soltanto alcuni dati della carta: le ultime quattro cifre, il nome riportato sulla carta, la data di scadenza e l'indirizzo di fatturazione.

Samsung Galaxy Watch Ultra2 e Watch9 ufficiali: novità AI
I nuovi smartwatch Samsung integrano Galaxy AI, sensori evoluti e funzioni dedicate a salute, monitoraggio del sonno, allenamento e benessere, offrendo un’esperienza ancora più intelligente e completa al polso
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

L'amministratore riceve inoltre una notifica con l'importo totale dell'acquisto effettuato utilizzando il metodo di pagamento condiviso. Ogni membro dell'Amazon Family mantiene comunque la possibilità di scegliere, al momento del pagamento, se utilizzare il metodo di pagamento condiviso oppure una propria modalità di pagamento. In questo modo, i vantaggi Prime possono essere condivisi senza rinunciare alla separazione degli account e alla gestione personale dei propri acquisti.

Come si configura Amazon Family

Per iniziare, i clienti possono andare su “Il mio account” e selezionare “La tua Amazon Family”. Da lì è possibile invitare un altro adulto del nucleo familiare ad unirsi. Quest’ultimo riceverà un invito, lo accetterà e avrà immediatamente accesso ai benefici condivisi. È possibile anche gestire le impostazioni familiari, visualizzare i membri del nucleo e scoprire i suggerimenti personalizzati di Prime Video e Amazon Luna, tutto dal Family Hub a questo link.

Quanto costa Amazon Family

Amazon Family è senza costi aggiuntivi. Per condividere i benefici Prime, il cliente deve essere iscritto a Prime. L’abbonamento è disponibile a 4,99 €/mese o 49,90 €/anno, con una prova gratuita di 30 giorni per i clienti idonei. Chi non è ancora cliente Prime può iscriversi per accedere ad Amazon Family e a molti altri benefici, tra cui consegne rapide e illimitate, Prime Video, Amazon Music Prime, risparmi esclusivi e molto altro.

Consigliato da Techpertutti

Motorola moto g87

Sistema di fotocamere OIS a ultra risoluzione da 200 MP. Fino a due giorni di autonomia con una sola carica grazie alla batteria da 5100 mAh e alla ricarica TurboPower ultrarapida

• 📱 Design elegante, protezione totale
• 📷 Sistema di fotocamere OIS a ultra risoluzione da 200 MP

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

Instagram

Create an account or log in to Instagram - Share what you're into with the people who get you.

^Instagram

Mercoledì la Casa Bianca ha declassificato i documenti relativi a un'indagine aperta dall'FBI nel 2017 per accertare se il presidente Donald Trump avesse agito per conto della Russia quando licenziò il direttore dell'agenzia James Comey. Secondo un funzionario della Casa Bianca, non emerse però alcuna prova a sostegno di questa ipotesi.

L'inchiesta, denominata in codice Oxferd Comma, fu avviata il 16 maggio 2017, una settimana dopo il licenziamento di Comey: proprio la decisione di Trump di rimuovere il direttore dell'FBI ne costituì il punto di partenza. Il funzionario della Casa Bianca l'ha descritta come una diramazione di Crossfire Hurricane, l'indagine sui possibili legami tra la campagna presidenziale di Trump del 2016 e il governo russo, conosciuta in gergo giornalistico come Russiagate.

I documenti pubblicati dalla Government Transparency Task Force della Casa Bianca indicano invece che si trattava di un'indagine a pieno titolo, aperta direttamente sul presidente in carica. Il fascicolo fu classificato come sensibile, una procedura impiegata di norma per sottrarre un caso ai registri consultabili dagli altri agenti. Gli investigatori che ne disposero l'apertura sostennero che fosse il metodo meno invasivo per verificare quello che consideravano un grave rischio per la sicurezza nazionale.

Oxferd Comma confluì poi in seguito nell'inchiesta più ampia del procuratore speciale Robert Mueller e fu chiusa il 9 aprile 2019, poche settimane dopo la consegna del rapporto finale, senza che fossero emersi elementi a sostegno dell'ipotesi iniziale.

I documenti declassificati

L’FBI indagò se Trump avesse licenziato Comey per conto della Russia. Non trovò nulla

La Casa Bianca ha reso pubblici i fascicoli di «Oxferd Comma», l’indagine aperta nel maggio 2017 sul presidente in carica e chiusa due anni dopo senza prove a sostegno dell’ipotesi iniziale.

Grafica di FocusAmerica

Il fascicolo aperto dall’FBI il 16 maggio 2017

Federal Bureau of Investigation
Nome in codice
OXFERD COMMA

Oggetto: indagine a pieno titolo sul presidente in carica, aperta una settimana dopo il licenziamento di James Comey.
Classificazione: fascicolo sensibile, la procedura che lo sottrae ai registri consultabili dagli altri agenti.

DeclassificatoCasa Bianca – 5 agosto 2026

7
giorni
dal licenziamento di Comey all’apertura del fascicolo

693
giorni
la durata dell’indagine, dall’apertura alla chiusura

0
prove
trovate a sostegno dell’ipotesi iniziale

Atto 1L’indagine (2017–2019)

9 maggio 2017
Trump licenzia Comey
La Casa Bianca cita la gestione dell’indagine sulle email di Hillary Clinton. Secondo il rapporto Mueller, il presidente era irritato dal rifiuto di Comey di dichiarare in pubblico che Trump non era indagato.

16 maggio 2017
L’FBI apre Oxferd Comma
L’obiettivo è verificare se il presidente abbia agito «per conto del governo della Federazione Russa». Gli agenti che aprono il caso lo considerano il metodo meno invasivo per affrontare un grave rischio per la sicurezza nazionale.

17 maggio 2017
Rosenstein nomina Mueller
Il viceprocuratore generale affida al procuratore speciale l’indagine sulle interferenze russe nelle elezioni del 2016. Oxferd Comma confluirà in questa inchiesta.

9 aprile 2019
Il fascicolo si chiude senza prove
Poche settimane dopo la consegna del rapporto finale: Mueller non trova prove che la campagna di Trump abbia cospirato o coordinato le proprie azioni con Mosca, pur documentando diversi contatti con persone legate al governo russo.

Atto 2La resa dei conti (2025–2026)

15 maggio 2025
La foto delle conchiglie
Comey pubblica su Instagram un’immagine di conchiglie disposte a formare «86 47». L’amministrazione la legge come una minaccia al 47º presidente; lui la cancella e nega ogni intento violento.

Settembre 2025
Prima incriminazione, poi archiviata
Comey è incriminato per false dichiarazioni al Congresso. A novembre un giudice federale archivia il caso: la nomina della procuratrice era illegittima. Il Dipartimento di Giustizia ha fatto appello.

28 aprile 2026
Seconda incriminazione
Un gran giurì della Carolina del Nord incrimina Comey per minacce alla vita del presidente, sulla base della foto delle conchiglie. L’ex direttore denuncia un procedimento selettivo e vendicativo.

5 agosto 2026
La declassificazione
La Government Transparency Task Force della Casa Bianca pubblica i documenti di Oxferd Comma. Un funzionario: quasi tutto ciò che l’FBI aveva raccolto fino a quel momento smentiva la collusione con la Russia.

Fonte: documenti FBI declassificati dalla Casa Bianca (Government Transparency Task Force, 5 agosto 2026); rapporto Mueller; atti giudiziari federali. La durata di 693 giorni è un calcolo redazionale sulle date di apertura (16 maggio 2017) e chiusura (9 aprile 2019) del fascicolo.

Dal licenziamento di Comey all'inchiesta Mueller

"Non sapevo che l'ipotesi di ostruzione comprendesse anche la possibilità che Donald Trump stesse in qualche modo agendo per conto di Vladimir Putin", ha dichiarato il funzionario. "In sostanza, quasi tutto ciò che l'FBI aveva raccolto fino a quel momento aveva smentito o escluso l'esistenza di una collusione tra Trump, o la sua campagna, e la Russia".

Trump licenziò Comey nel maggio del 2017, pochi mesi dopo l'inizio del suo primo mandato. La Casa Bianca giustificò inizialmente la rimozione con la gestione, da parte del direttore dell'FBI, dell'indagine sulle email dell'ex segretaria di Stato Hillary Clinton. Il rapporto Mueller affermò invece che il presidente era irritato perché Comey si era rifiutato di dichiarare pubblicamente che Trump non fosse oggetto di un'indagine personale sui rapporti con la Russia.

Il 17 maggio, il giorno successivo all'apertura di Oxferd Comma, l'allora viceprocuratore generale Rod Rosenstein nominò Mueller procuratore speciale, affidandogli il compito di indagare sulle interferenze russe nelle elezioni presidenziali del 2016 e sugli eventuali legami con la campagna di Trump. Mueller non trovò prove che i suoi membri avessero "cospirato o coordinato" le proprie azioni con Mosca, pur documentando diversi contatti tra lo staff e persone legate al governo russo.

Lo scontro tra Trump e Comey continua nelle corti

Da anni Trump accusa l'FBI e le altre agenzie di intelligence di avere condotto indagini improprie sulle sue campagne elettorali e sulla sua presidenza, promettendo a sua volta nuove inchieste. Ha definito Comey un "poliziotto corrotto", mentre l'ex direttore dell'FBI ha descritto Trump come "moralmente inadatto" alla presidenza.

Nell'aprile di quest'anno Comey è stato incriminato con l'accusa di avere minacciato la vita del presidente, in seguito alla pubblicazione, nel maggio del 2025, di una fotografia che mostrava alcune conchiglie disposte in modo da formare i numeri "86 47". L'ex direttore FBI sostiene invece di essere vittima di un procedimento selettivo e dettato da intenti vendicativi, ricostruzione respinta dal Dipartimento di Giustizia dell'Amministrazione Trump.

L'anno scorso era già stato incriminato per false dichiarazioni al Congresso, ma nel novembre del 2025 un giudice federale aveva archiviato il caso senza pregiudizio, giudicando illegittima la nomina della procuratrice che aveva ottenuto l'incriminazione. Il Dipartimento di Giustizia ha presentato appello contro questa decisione.

Abdul El-Sayed ha vinto le primarie democratiche per il Senato in Michigan con meno di 15.000 voti di vantaggio su oltre 1,5 milioni: circa il 49% contro il 47% di Haley Stevens. Questa mattina la deputata ha telefonato al rivale per riconoscere la sconfitta, al termine di una delle competizioni interne più seguite del Paese. A novembre, quindi, El-Sayed affronterà il repubblicano Mike Rogers, ex deputato alla Camera. Se vincesse, diventerebbe così il primo musulmano eletto al Senato degli Stati Uniti.

Il presidente Donald Trump è intervenuto mentre lo scrutinio era ancora in corso. Alle 9:28 del mattino a Washington, vale a dire le 15:28 in Italia, mezz'ora prima che l'Associated Press assegnasse la vittoria a El-Sayed, ha scritto su Truth Social che la contea di Wayne, dove si trova Detroit, è "una delle aree di voto più corrotte degli Stati Uniti, se non del mondo" e "puro Terzo Mondo". Senza fornire prove, ha aggiunto che lì "accadono miracoli, comprese molte più schede depositate di quanti siano gli elettori".

Trump ha poi definito El-Sayed, senza nominarlo, "il comunista, che a Detroit non piace". Ha evocato "tutte quelle schede postali false che compariranno a sorpresa all'ultimo momento" e invitato i suoi sostenitori a prepararsi a "un'altra elezione truccata". Infine ha chiesto ai repubblicani di votare Rogers a novembre per rendere il margine in Michigan "troppo grande per essere truccato". Alle 10:10 ora locale ha di nuovo commentato la vittoria ufficiale di El-Sayed definendola "una grande notizia per il Partito Repubblicano".

Il candidato progressista e il peso dei finanziamenti esterni

Nato in Michigan da genitori egiziani, El-Sayed si era candidato senza successo a governatore dello Stato nel 2018 e in seguito ha guidato il dipartimento sanitario della contea di Wayne. Durante la recente campagna elettorale ha sostenuto il Medicare for All, cioè l'estensione a tutti i cittadini della copertura sanitaria pubblica oggi riservata soprattutto agli anziani, così come la riforma del finanziamento della politica e soprattutto la fine degli aiuti militari a Israele. Stevens ha invece concentrato la propria candidatura sulla manifattura, sull'economia e sulla capacità di conquistare i collegi più contesi.

Proprio il giudizio su Israele, duramente criticato da El-Sayed per la condotta della guerra a Gaza, ha diviso l'elettorato, come già nel 2024, quando molti elettori musulmani contestarono Kamala Harris per questo motivo. Stavolta Stevens ha beneficiato di decine di milioni di dollari spesi dal super PAC dell'American Israel Public Affairs Committee, il più influente gruppo filoisraeliano degli Stati Uniti, e del sostegno dell'apparato democratico, a partire dal leader della minoranza democratica al Senato Chuck Schumer. In Michigan, la spesa complessiva dei gruppi esterni ha superato i 60 milioni di dollari, stabilendo un record per una primaria democratica al Senato.

Un seggio decisivo per il controllo del Senato

Molti elettori musulmani hanno interpretato il risultato come la prova di aver conquistato finalmente uno spazio nella politica americana, riferisce il New York Times, soprattutto nel Michigan orientale, dove le comunità arabe e musulmane sono radicate da tempo. Aber Kawas, vincitrice quest'anno delle primarie per il Senato dello Stato di New York, si è recata in Michigan proprio per sostenere El-Sayed. Ma il risultato, ha spiegato al quotidiano, nasce soprattutto dalla capacità del candidato di rivolgersi a tutti gli elettori del Michigan alle prese con il costo della vita, musulmani e non.

Il seggio lasciato libero dal democratico Gary Peters, che non si ricandiderà, potrebbe ora rivelarsi decisivo per il controllo del Senato. Il Cook Political Report considera incerto l'esito della sfida di novembre. Mercoledì il National Republican Senatorial Committee, l'organizzazione che coordina le campagne repubblicane per il Senato, ha diffuso uno spot digitale che descrive El-Sayed come "il candidato al Senato più radicale d'America" e ne scandisce il nome completo, Abdulrahman Mohamed El-Sayed. In vista del voto, il filmato sembra anticipare quella che sarà una campagna elettorale molto aggressiva: diversi candidati repubblicani in Texas, Tennessee e Alabama hanno già adottato toni ostili nei confronti dei musulmani.

Focus America

2026-08-05 07:01:13

Abdul El-Sayed vince le primarie Dem per il Senato in Michigan

Abdul El-Sayed ha vinto le primarie del Partito Democratico per il Senato in Michigan. Era la corsa più attesa e più divisiva della stagione che porta alle elezioni di metà mandato di novembre, in cui si rinnovano la Camera e un terzo del Senato. L'emittente televisiva NBC gli ha assegnato la vittoria mentre lo spoglio era ancora in corso, come da prassi americana, in cui sono i media a proclamare i vincitori sulla base delle proiezioni. Al momento della proclamazione il vantaggio sulla deputata moderata Haley Stevens era di pochi punti percentuali e i numeri definitivi arriveranno nelle prossime ore. El-Sayed, 41 anni, ex funzionario della sanità pubblica e figlio di immigrati egiziani, correva da progressista contro la candidata dell'establishment del partito. Se a novembre vincesse anche le elezioni generali, diventerebbe il primo senatore musulmano nella storia degli Stati Uniti.

Il seggio è quello lasciato libero dal senatore democratico Gary Peters, che si ritira, ed è considerato decisivo per il controllo del Senato. A novembre El-Sayed affronterà il repubblicano Mike Rogers, un ex deputato sostenuto dal presidente Donald Trump che nel 2024 aveva perso la corsa per l'altro seggio del Michigan contro la democratica Elissa Slotkin.

El-Sayed era in vantaggio di quasi 30 punti nei primi risultati e ha visto il margine ridursi per tutta la notte, man mano che venivano conteggiati i voti per posta, nettamente favorevoli a Stevens. Lui ha vinto il voto in presenza con circa 25 punti di scarto, lei quello postale con un margine simile. L'affluenza ha stabilito i record per una primaria dello stato, con oltre 1,3 milioni di voti per posta e un voto anticipato in presenza cresciuto del 90% rispetto al 2024. I due candidati hanno parlato ai sostenitori dopo la mezzanotte locale (le sei del mattino in Italia), quando l'esito era ancora incerto.

Primarie democratiche · Michigan

El-Sayed batte Stevens per meno di due punti nella corsa per il Senato

La rete NBC ha assegnato la vittoria a El-Sayed quando lo spoglio era quasi completo. In palio c'è il seggio lasciato dal democratico Gary Peters: a novembre la sfida sarà con il repubblicano Mike Rogers.

Scrutinio in corso Grafica di Focus America 5 agosto 2026

CandidatoVoti%

Abdul El-Sayed Ex funzionario della sanità pubblica
700.272
48,9%

Haley Stevens Deputata al Congresso
675.350
47,1%

Mallory McMorrow Senatrice statale, ritirata
57.604
4,0%

1.433.226 voti conteggiati 91% scrutinato

Fonte New York Times, risultati non ufficiali. Primarie democratiche del 4 agosto 2026 per il seggio del Michigan al Senato degli Stati Uniti; la vittoria è stata assegnata dalla rete NBC. McMorrow si era ritirata a luglio, ma restava sulla scheda.

Sei gruppi esterni hanno speso 62 milioni di dollari a favore di Stevens, un vantaggio di nove a uno secondo i dati della società di monitoraggio pubblicitario AdImpact. Per El-Sayed, tra campagna e alleati, sono arrivati circa 7 milioni. Oltre la metà dei fondi pro-Stevens, circa 32 milioni, è arrivata dal super PAC di AIPAC, la principale lobby filo-israeliana degli Stati Uniti (i super PAC sono comitati che possono raccogliere e spendere somme illimitate, purché non si coordinino direttamente con i candidati). È la cifra più alta spesa da un singolo gruppo in una primaria democratica federale in questo ciclo elettorale. Secondo un'analisi del Washington Post, con oltre 97 milioni di dollari di spot televisivi la primaria del Michigan è stata la seconda più costosa del paese, dietro soltanto a quella del Texas. La provenienza del denaro è diventata il tema centrale della campagna. Nell'ultimo dibattito i due candidati hanno passato i primi quindici minuti a litigare su super PAC e gruppi che non rivelano i propri donatori.

Sulla guerra a Gaza i due candidati erano agli opposti. El-Sayed accusa il governo israeliano di aver commesso un genocidio e chiede di interrompere gli aiuti militari americani a Israele. Stevens si definisce una "orgogliosa democratica pro-Israele", sostiene il mantenimento degli aiuti senza condizioni e non ritiene che ci sia stato un genocidio. La distanza si è vista nelle urne di uno stato che ospita una delle più grandi comunità arabe d'America. A Dearborn, la città del Michigan con la più alta quota di residenti arabo-americani, El-Sayed ha vinto con oltre 57 punti di margine.

Stevens, 43 anni, deputata al quarto mandato, era la candidata dei vertici del partito. Il leader dei senatori democratici Chuck Schumer aveva chiesto ai donatori di finanziarla e la governatrice Gretchen Whitmer, che nel 2018 aveva sconfitto nettamente El-Sayed nelle primarie per la carica di governatore, l'aveva appoggiata pubblicamente. I sondaggi le attribuivano un ampio vantaggio tra gli elettori neri e tra gli over 60. El-Sayed è andato più forte tra i giovani, i laureati e gli indipendenti, che in Michigan possono partecipare al voto perché le primarie sono aperte, senza registrazione per partito. Lo hanno sostenuto Bernie Sanders, la deputata Alexandria Ocasio-Cortez e il sindacato dell'auto United Auto Workers.

La corsa era seguita da tutte le correnti democratiche perché era il primo scontro diretto dell'anno tra progressisti e centristi in una primaria per il Senato. E si è svolta in uno stato in bilico, non in roccaforti come New York o Denver, dove la sinistra ha già vinto quest'anno. Sullo sfondo c'è il 2028. Il partito ha collocato in via preliminare il Michigan al quinto posto nel calendario delle prossime primarie presidenziali (prima del Super Tuesday, il giorno in cui vota il blocco più numeroso di stati). Per entrambe le ali la sfida è stata una prova generale delle strategie con cui mobilitare le rispettive coalizioni.

Per la sinistra è arrivata un'altra vittoria dal settimo distretto del Michigan, quello della capitale Lansing. William Lawrence, un organizzatore di 35 anni che ha co-fondato il movimento ambientalista giovanile Sunrise Movement, ha superato due candidati moderati che si sono divisi il voto (insieme avevano ottenuto la maggioranza dei consensi). Lawrence, sostenuto da Sanders, ha fatto campagna contro i data center e per la sanità universale. A novembre sfiderà il repubblicano Tom Barrett in uno dei 18 seggi considerati contendibili dal Cook Political Report, l'istituto indipendente che valuta la competitività dei collegi. Sarà un test sulla capacità del populismo di sinistra di vincere in un distretto conteso.

In Missouri ha vinto invece l'establishment. Il deputato Wesley Bell, un moderato pro-Israele, ha respinto con oltre il 70% dei voti il tentativo di rientro di Cori Bush. L'ex deputata socialista-democratica, che lui stesso aveva battuto nel 2024, faceva parte della "Squad", il gruppo delle deputate più progressiste del Congresso. Anche in questa corsa il super PAC legato ad AIPAC ha speso milioni di dollari contro Bush. La sconfitta interrompe la serie di successi dei socialisti democratici, che a giugno avevano estromesso tre deputati in carica. Resta ancora aperta la sfida di Detroit tra il deputato Shri Thanedar e lo sfidante socialista-democratico Donavan McKinney.

Le primarie di martedì hanno definito anche la corsa per la successione della governatrice Whitmer, non più ricandidabile per i limiti di mandato. A novembre la democratica Jocelyn Benson, segretaria di Stato del Michigan (la carica che sovrintende alle elezioni), affronterà il deputato repubblicano John James, sostenuto da Trump. Benson ha difeso i risultati del 2020 dai tentativi di ribaltamento; James, se vincesse, diventerebbe il primo governatore nero dello stato.

Negli altri stati al voto, in Kansas i repubblicani hanno scelto Ty Masterson, il presidente del Senato statale sostenuto da Trump, per la successione della governatrice democratica Laura Kelly. Lo sfiderà la democratica populista Cindy Holscher, che ha vinto la sua primaria contro il candidato appoggiato dalla governatrice uscente. Gli elettori hanno inoltre bocciato il referendum promosso dai repubblicani per rendere elettivi i giudici della Corte Suprema statale, un tentativo di ribaltare la sentenza del 2019 che garantisce il diritto all'aborto nello stato. In Missouri sono state respinte sia la proposta che avrebbe reso molto più difficili i referendum costituzionali di iniziativa popolare sia quella per abolire l'imposta statale sul reddito. In Virginia i democratici hanno candidato l'ex deputata Elaine Luria, che sfiderà di nuovo la repubblicana Jen Kiggans dopo la sconfitta del 2022 in uno dei distretti più competitivi del paese. Nello stato di Washington, dove tutti i candidati corrono in un'unica primaria e i primi due passano al voto di novembre, la deputata democratica moderata Marie Gluesenkamp Perez affronterà John Braun, un repubblicano appoggiato da Trump.

Sempre martedì, in South Dakota il candidato democratico al Senato Julian Beaudion si è ritirato dalla corsa dopo aver denunciato minacce e un incendio nella sua casa, lasciando campo libero a un indipendente contro il senatore repubblicano Mike Rounds. È il terzo caso quest'anno dopo Nebraska e Idaho, una strategia che i democratici stanno ripetendo negli stati più conservatori per concentrare i voti dell'opposizione.

Nella foto in alto: l’autore con un serra pescato a Pula, sulla costa sud occidentale della Sardegna.

Nell’articolo di surfcasting dello scorso mese abbiamo illustrato le tante potenzialità degli ami rivestiti in teflon. E abbiamo visto come, partendo dall’enorme esperienza che i carpfisher hanno sviluppato sull’utilizzo di questi ami, si possa sfruttare un simile approccio anche nel surf in mare e in particolare nella pesca all’orata. Illustrando le proprietà del teflon, abbiamo evidenziato alcune caratteristiche che fanno di questo materiale un’ottima scelta. Tra queste la più interessante è il suo bassissimo coefficiente d’attrito, il più piccolo tra tutti i materiali conosciuti! Avete sicuramente capito dove voglio andare a parare… E se quindi sfruttassimo questo vantaggio anche nella pesca del ser-ra col trancio? Sempre nell’articolo già citato, abbiamo mostrato come il sottile rivestimento in teflon preservi l’amo dall’azione negativa della salsedine. Ma questo vale sino a quando il rivestimen-to rimane integro. Ciò non può verificarsi con i serra, dotati di un apparato dentale affilatissimo che, al primo attacco scalfirà di sicuro la superficie. E anche un terzo vantaggio del rivestimento “magico” e cioè la capacità di rendere opaco l’amo, in pratica serve a poco, visto che i serra, in questa stagione estiva, li possiamo insidiare solo di notte quan-do il mimetismo dell’amo e del cavetto d’acciaio non hanno un peso significativo sul risultato finale. Ci soffermiamo quindi sul primo parametro, il minimo attrito che porta a una maggior scorrevolezza e quindi miglior efficacia nella penetrazione.
Fabrizio Frongia e Federico Melis con un “grappolo” di catture di taglia media, tutte ottenute con parature a piombo fisso che migliorano la ferrata.
Ami da bluefish - Al serra e nello specifico alla tecnica con il trancio di muggine, Mondo Pesca ha dedicato tanti articoli, ma questa pesca sta avendo un’evoluzione enorme negli ultimi anni e ci costringe a rivedere e migliorare la tecnica. Il motivo principale è che ormai anche il Pomatomus saltatrix ha smesso di essere un predatore arrogante e “stupido”. Sono lontani i tempi nei quali bastava lanciare in acqua un boccone, preparato senza trop-pa cautela e attenzione e via, lo strike e la conseguente cattura erano molto probabili. Ora tutto ciò non vale più, l’abbiamo già evidenziato più volte in queste pagine. L’anno scorso abbiamo descritto la preparazione di piccoli inneschi costruiti intorno agli ami Aberdeen. Il lungo corpo sottile, è perfetto per dare struttura al trancio; la curva ampia e la punta sottilissima aiutano la penetrazione dell’amo nelle resistenti fauci del bluefish. E se a questi vantaggi aggiungessimo quello del teflon?
Riccardo Frau con una cattura fatta in piena estate; la stagione calda è la più adatta e redditizia nella ricerca dei serra.
Serra e Ptfe - Si può fare! Esclamava Frankenstein Junior al cospetto dell’umanoide appena creato. Noi non abbiamo le stesse pretese, ci basta avere a disposizione una nuova arma. L’amo rivestito in Ptfe è molto più penetrante rispetto ad un amo normale. Questa caratteristica può diventare determinante ora che i serra attaccano le esche in modo svogliato, spesso masticandole e risputandole più volte. Anche quando trascinano l’esca per decine di metri, facendo scivolare la frizione del mulinello e piegando in modo improvviso la punta della canna, al momento della ferrata mollano la presa e ci lasciano a bocca asciutta! Non sempre, ma spesso ciò è causato dall’azione dell’amo. Un amo tradizionale non è detto che riesca a bucare la bocca del pesce, se questo non opera una violenta trazione e trascina l’esca in modo costante, senza testate. Il teflon di sicuro migliora la situazione e le prime prove sul campo hanno dato ottimi risultati. Certo, non è la soluzione definitiva, perché non di rado il predatore sembra sentire “l’odore” del metallo (dell’amo) e morde il trancio appena un po’ più in là. Non si può vincere sempre, è il bello della pesca. Ma il continuo perfezionamento della tecnica e dei materiali aumentano gli strike.

L'Aberdeen è l'amo preferito da molti per il trancio. Alberto Cossu, incallito spigolato che diventa un caccia serra nei mesi caldi. Danilo Atzei, forte agonista di surfcasting, con numerose vittorie e piazzamenti in gare prestigiose, è un grande conoscitore della tecnica col trancio di muggine.

English version

In last month's surfcasting article, we illustrated the many potential benefits of Teflon-coated hooks. And we saw how, building on the extensive experience carp anglers have developed using these hooks, a similar approach can be exploited in saltwater surfcasting, particularly in sea bream fishing. While illustrating the properties of Teflon, we highlighted some characteristics that make this material an excellent choice. Among these, the most interesting is its extremely low friction coefficient, the lowest of all known materials! You've probably figured out where I'm going with this... What if we exploited this advantage when fishing for bluefish with a fillet? In the aforementioned article, we showed how the thin Teflon coating protects the hook from the negative effects of saltwater. But this is true as long as the coating remains intact. This cannot be the case with bluefish, which have razor-sharp teeth that will surely scratch the surface at the first attack. And a third advantage of the "magic" coating - the ability to make the hook opaque - is of little use, given that, in this summer season, we can only target bluefish at night, when the camouflage of the hook and steel cable doesn't significantly impact the final result. So, let's focus on the first parameter: minimal friction, which leads to greater smoothness and therefore greater penetration efficiency.

Bluefish Hooks - Mondo Pesca has dedicated many articles to bluefish, and specifically to the technique using the mullet fillet, but this type of fishing has undergone a huge evolution in recent years, forcing us to review and improve our techniques. The main reason is that even the Pomatomus saltatrix has ceased to be an arrogant and "stupid" predator. Gone are the days when it was enough to throw a prepared morsel into the water without much caution and attention, and off you go; a strike and subsequent catch were highly likely. All of this no longer applies; we've already highlighted it several times on these pages. Last year, we described the preparation of small baits built around Aberdeen hooks. The long, thin body is perfect for giving structure to the fish; the wide curve and very thin point help the hook penetrate the resistant jaws of the bluefish. What if we added Teflon to these advantages?

Bluefish and PTFE - It can be done! Young Frankenstein exclaimed in the presence of the newly created humanoid. We don't have the same expectations; we just need a new weapon. The PTFE-coated hook is much more penetrating than a normal hook. This feature can become crucial now that bluefish attack baits reluctantly, often chewing and spitting them out repeatedly. Even when they drag the bait for dozens of meters, slipping the reel's drag and suddenly bending the rod tip, at the moment of striking, they let go and leave us high and dry! Not always, but often it's caused by the action of the hook. A traditional hook isn't guaranteed to pierce the fish's mouth unless it applies a violent pull and drags the bait steadily, without headbutting. Teflon certainly improves the situation, and initial field tests have yielded excellent results. Of course, it's not the definitive solution, because the predator often seems to "smell" the metal (the hook) and bites the piece just a little further. You can't always win; that's the beauty of fishing. But continuous refinement of technique and materials is increasing strikes.

Una bottiglia nera, elegante, con la firma di Francesco Cirio sull’etichetta celebra i 170 anni di un marchio diventato sinonimo del pomodoro italiano. Realizzata per l’occasione dalla Cantina di Nizza e dall’azienda agricola “Il Botolo”, contiene un Nizza DOCG ed è un oggetto da collezione che Conserve Italia ha presentato per rendere omaggio, proprio nella sua città natale, a uno dei protagonisti del settore agroalimentare italiano.

Quell’etichetta, serigrafata dalla P&P Promotion di Costigliole, quel vino prodotto dalle colline di Nizza Monferrato e quel numero tondo – 170 anni dal 1856, quando il giovane Cirio avviò a Torino la sua prima attività conserviera – riportano alle origini di una vicenda che molti, a torto, ancora collocano nel Sud Italia.

Il marchio Cirio porta subito alla mente pelati, conserve e pomodori del Mezzogiorno. Ma anche gli scudetti di serie A del Napoli di Maradona e della Lazio di Nesta. Eppure Francesco Cirio non nacque né a Napoli né in Campania, ma a Nizza Monferrato, dove prese forma quello spirito imprenditoriale che lo avrebbe reso uno dei grandi protagonisti dell’industria italiana dell’Ottocento. Un territorio che, grazie all’impegno delle sue istituzioni, da qualche anno sta cercando di riappropriarsi di quella storia che gli appartiene, riscoprendo luoghi e valori di una figura centrale della nostra storia nazionale.

This post is for subscribers only

Become a member to get access to all content
Subscribe now

Questa è la rassegna stampa di giovedì 6 agosto 2026

Abdul El-Sayed vince le primarie democratiche in Michigan

Il progressista Abdul El-Sayed ha battuto di misura la deputata centrista Haley Stevens nelle primarie democratiche per il Senato in Michigan, conquistando la nomination per una corsa considerata cruciale in vista delle elezioni di metà mandato. La vittoria, più risicata di quanto indicassero i sondaggi, alimenta lo scontro interno tra l'ala insorgente della sinistra e i moderati del partito. Il presidente Donald Trump ha reagito attaccando duramente il candidato, mentre l'organizzazione filoisraeliana AIPAC valuta un nuovo intervento contro di lui nelle elezioni generali.

Fonti: The Wall Street Journal, The New York Times, Bloomberg

Fauci verso il voto sull'oltraggio al Congresso

Una commissione del Senato è pronta a votare giovedì se dichiarare Anthony Fauci in oltraggio al Congresso e deferirlo al Dipartimento di Giustizia, dopo il suo rifiuto di rispondere alle domande in un'audizione della scorsa settimana sulla gestione della pandemia. Nel frattempo la stessa commissione ha ottenuto una copia del telefono dell'ex consigliere sanitario, potenzialmente in grado di fornire ulteriori documenti. I democratici sostengono che l'ex funzionario non possa essere punito per essersi avvalso della facoltà di non rispondere.

Fonti: The New York Times, The Wall Street Journal, The Hill

L'elicottero di Trump sfiora un aereo di linea a Washington

Il Marine One, l'elicottero che trasporta il presidente, è passato a meno di un miglio da un volo di linea dell'Envoy Air martedì nello spazio aereo congestionato di Washington. Le autorità federali dell'aviazione hanno aperto un'indagine su quella che l'NTSB ha definito una "perdita di separazione" tra i due velivoli. La FAA ha precisato che il presidente non è mai stato in pericolo e che i due aerei si sono subito allontanati.

Fonti: The New York Times, Axios, Fox News

Il deputato Chuck Edwards si ritira e lascia i repubblicani in affanno

Il deputato repubblicano Chuck Edwards ha annunciato a sorpresa il ritiro dalla corsa per la rielezione nell'11° distretto della North Carolina, dopo che la commissione etica della Camera ne ha raccomandato la censura per molestie sessuali verso alcune collaboratrici. L'abbandono costringe i repubblicani a cercare in fretta un sostituto a pochi mesi dal voto, in un seggio ormai considerato in bilico. I repubblicani dello Stato si stanno orientando verso il senatore statale Tim Moffitt come possibile candidato.

Fonti: Axios, The New York Times

Il costo delle espulsioni di massa e la revoca dello status agli haitiani

Secondo una stima dell'Economic Policy Institute, il piano di espulsioni di massa dell'Amministrazione Trump costerà ai contribuenti americani circa 2.358 dollari a testa, per un totale di quasi 269 miliardi di dollari nell'arco del mandato. Il dato riaccende il dibattito su come quelle risorse potrebbero altrimenti finanziare aiuti alimentari, sanità o alloggi pubblici. Parallelamente, oltre un milione di haitiani temono l'espulsione dopo la decisione dell'Amministrazione di revocare lo status di protezione umanitaria.

Fonti: Axios, Financial Times

La CIA crea una task force segreta su Cuba

La CIA ha istituito una task force segreta dedicata a Cuba, mentre l'Amministrazione Trump aumenta la pressione su L'Avana. Il gruppo consentirà all'agenzia di spionaggio di indirizzare più rapidamente risorse finanziarie, umane e tecniche verso l'isola. L'obiettivo dichiarato è creare fratture all'interno dell'élite politica cubana.

Fonti: The New York Times

Tucker Carlson presenta un manifesto e alimenta le voci su un terzo partito

L'ex conduttore di Fox News Tucker Carlson ha usato una diretta molto pubblicizzata per svelare una visione in dieci punti per l'America, definendo l'orizzonte di una fazione MAGA sempre più in rotta con Trump. Carlson non ha annunciato un partito, ma ha presentato il manifesto come base per "ciò che verrà", dopo aver detto il mese scorso di voler contribuire a costruire una terza forza politica. La Casa Bianca ha liquidato i dissidenti come un gruppo di "voltagabbana lamentosi" che sopravvalutano la propria influenza.

Fonti: Axios

Le corazzate a propulsione nucleare di Trump costeranno 275 miliardi

La nuova classe di corazzate voluta da Trump, destinata a fare da perno alla cosiddetta "Golden Fleet" della Marina statunitense, costerà circa 275 miliardi di dollari, secondo un rapporto del Congressional Budget Office diffuso mercoledì. La prima delle quindici navi previste, la USS Defiant, è stimata in circa 23,4 miliardi di dollari, con un costo per le unità successive di poco inferiore. Il documento alimenta gli interrogativi sulla sostenibilità del programma di riarmo navale.

Fonti: The Hill

Un fondo saudita guida l'acquisizione del colosso dei videogiochi EA

Un fondo sovrano saudita ha guidato il buyout di Electronic Arts, il gigante statunitense dei videogiochi, in quella che viene descritta come forse la più grande operazione di acquisizione a debito della storia. L'accordo segna un ulteriore passo dell'espansione degli investitori del Golfo nell'intrattenimento americano. L'operazione conferma il crescente interesse dei capitali sauditi verso l'industria del gaming.

Fonti: Semafor

Bessent dichiara "morto" il divario tra ricchi e poveri, ma l'inflazione pesa

Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha sostenuto che la cosiddetta economia "a K", segnata dall'allargarsi della distanza tra ricchi e poveri, non esiste più, nonostante i dati indichino il contrario. Il messaggio arriva mentre diversi economisti avvertono che l'inflazione persistente sta erodendo il potere d'acquisto degli americani rimasti nello stesso impiego. Il tema del carovita si conferma centrale nel dibattito politico in vista delle elezioni di metà mandato.

Fonti: The New York Times, Bloomberg

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Ciao! Sono Amir e questo è Morning Tech: una realtà indipendente, senza investitori, supportata da voi e dalla pubblicità; una rassegna lenta e precisa, nel settore più veloce mai esistito.

Buon giovedì,
oggi parleremo della nuova maxi acquisizione dell'italiana Bending Spoons, che ha comprato Airtable per 1,28 miliardi di dollari. Poi vedremo il nuovo accordo tra TikTok e Disney per i video short-form; parleremo del secondo stadio di un razzo di SpaceX che si è schiantato sulla Luna, e tanto altro ancora. Buona lettura!

Ti sei perso l'editoriale? Recuperalo qui (gratis per tutti):

Cosa penso dei libri che ha distrutto Anthropic
Parlo anche un po’ di semi-complottismo.
Morning TechAmir Ati

Sei nella versione Free
Significa che non vedi il podcast, i commenti dell'autore, non hai accesso all'app, agli editoriali in anteprima e visualizzi la pubblicità.

Unisciti

I tuoi 5 minuti di notizie tech ogni giorno

Iscriviti
Email sent! Check your inbox to complete your signup.

No spam. Cancellati quando vuoi.

Podcast quotidiano

Con il commento di Amir Ati.

Intro + Prima notizia - Ep. 379 Giovedì 6 agosto
0:00
/138.22
1×

Il podcast
Notizie spiegate a voce, no AI. Ogni giorno.
Durata media: 10 minuti.

Passa a Plus

Notizie dal mondo

Le news di oggi, selezionate a mano.

Bending Spoons compra Airtable per 1,28 miliardi di dollari

Business
L'operazione, da 1,28 miliardi di dollari, è interamente in contanti ed è la prima acquisizione di Bending Spoons dopo la quotazione in borsa di luglio a una valutazione di 18 miliardi di dollari. Airtable vende software per fogli di calcolo e database ed è arrivata a valere oltre 11 miliardi di dollari nel 2021; a inizio anno le sue azioni erano scambiate sui mercati secondari a una valutazione di 4 miliardi. Il suo ricavo annuale ricorrente è di circa 480 milioni di dollari a giugno 2026, in crescita di oltre il 20% su base annua. La società serve oltre 500.000 organizzazioni, tra cui l'80% delle Fortune 100.
~
Fonte: TechCrunch
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Tiktok e Disney firmano un accordo per i video short-form

Intrattenimento
Disney permetterà ai creator di TikTok di usare legalmente personaggi, scene e materiali di film e serie come Marvel, Pixar e Star Wars nei propri video. Una parte dei contenuti migliori sarà poi raccolta in Verts, una nuova sezione di Disney+ dedicata ai video verticali brevi: è la prima volta che TikTok porta i suoi video anche su un’altra piattaforma. Il progetto partirà negli Stati Uniti nei prossimi mesi e punta a trasformare i contenuti creati dai fan in uno strumento per far scoprire film e serie al pubblico più giovane. I dettagli economici dell’accordo non sono stati comunicati.
~
Fonte: Reuters
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

SPONSORED

Il prezzo è un'offerta lancio per i soli spot prenotati fino al 7 di agosto.

Scopri di più

Il secondo stadio di un razzo di SpaceX si è schiantato sulla Luna

Spazio
Stiamo parlando del secondo stadio di un Falcon 9 che nel gennaio 2025 ha lanciato verso la Luna due lander commerciali (uno americano e uno giapponese). Pesa quattro tonnellate ed è alto come un palazzo di cinque piani. Dopo la missione è rimasto nello spazio senza controllo, perché il lancio lunare richiedeva più spinta del solito e lo stadio non è ricaduto nell'atmosfera come avviene di norma. Attività solare e forze gravitazionali lo hanno spinto su una traiettoria terminata mercoledì sulla superficie lunare a 8.690 km/h. L'impatto dovrebbe aver creato un cratere largo circa 18 metri e profondo 4 e sollevato una nube di polvere lunga chilometri. Gli astronomi non hanno ancora confermato lo schianto perché il punto stimato è vicino al bordo visibile della Luna; satelliti lunari americani e sudcoreani fotograferanno la zona, ma i dati potrebbero richiedere giorni.
~
Fonte: The Guardian
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Google Assistant rimosso definitivamente su Android e Wear OS dal 4 settembre

Big tech
Google ha avvisato gli utenti via email spiegando che sarà rimpiazzato da Gemini. La rimozione può richiedere alcune settimane per raggiungere tutti; dopo non sarà più possibile usare o riattivare l'assistente su telefoni, tablet e dispositivi accoppiati. Lo spegnimento riguarda anche le cuffie e Android Auto quando proiettato dal telefono, mentre le auto con Google integrato continueranno a usare Google Assistant oltre quella data. Google TV, gli speaker Google Home e gli smart display non sono ancora coinvolti, ma Gemini arriverà anche lì. La dismissione era prevista per fine 2025 ed è stata rinviata al 2026. Per ora nell'app Gemini resta l'opzione per tornare a Google Assistant.
~
Fonte: 9to5Google
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Siri AI contro ChatGPT: la corsa è già iniziata

Intelligenza Artificiale
Siri AI arriverà in autunno e sarà preinstallato sugli iPhone dal 15 Pro in poi, quindi diventerà il chatbot predefinito per centinaia di milioni di utenti. Nei test Siri risponde a domande su email, messaggi, note e file del dispositivo e interpreta qualsiasi contenuto visibile sullo schermo; alla prima attivazione impiega ore o giorni per indicizzare i contenuti. Le integrazioni con app di terze parti non ci sono ancora, mentre ChatGPT le ha da fine 2025. La conversazione vocale con Siri non è fluida: prima parla l'utente, poi Siri, senza interruzioni, come un walkie talkie; mentre ChatGPT con il modello vocale GPT-Live ascolta mentre parla e risponde più in fretta, ma funziona bene solo nelle lingue principali. La modalità a pagamento ChatGPT Work crea presentazioni e siti web dai file sul computer e integra piattaforme esterne come Google Drive. L'app Siri non ha una modalità lavoro e svolge compiti semplici come trovare file e scrivere bozze. Su temi personali e medici Siri rimanda ad amici, familiari o professionisti.
~
Fonte: Bloomberg
Alternativa in italiano: non pervenuta

Leggi tutto

C'è chi la mattina apre Instagram, TikTok o Facebook; c'è invece chi inizia la giornata con la giusta frequenza intellettuale. Passa all'esperienza completa per meno due caffè al mese.

Da 3,99€ al mese

Letture interessanti

In lingua inglese.

La corsa a costruire un'alternativa americana alla convenienza dell'IA cinese

wsj.com (eng)

L'abbondanza del software

nader.substack.com (eng)

Chi è legalmente responsabile degli hack autonomi delle AI di Anthropic e OpenAI? È complicato

techcrunch.com (eng)

La pipeline di sviluppo è un sistema di produzione

sundry.jerryorr.com (eng)

Unisciti

I tuoi 5 minuti di notizie tech ogni giorno

Iscriviti
Email sent! Check your inbox to complete your signup.

No spam. Cancellati quando vuoi.

Notizie veloci

In lingua inglese.

OpenAI spiega cosa succederà quando ChatGPT Atlas chiuderà questo fine settimana

9to5mac.com (eng)

SpaceX raddoppia i ricavi grazie agli accordi di calcolo con Anthropic e Google e alla crescita di Starlink

techcrunch.com (eng)

Anthropic creerà un team interno di progettazione di chip per Claude e assumerà ingegneri

reuters.com (eng)

Video del giorno

youtube.com/embed/Y9LeCTcK5PY?…

Minimal Phone 2

Ecco il video di presentazione del Minimal Phone 2 che rappresenta, insieme ad altri brand contemporanei, tutta la filosofia del digital detox e anche un pizzico di nostalgia del BlackBerry.

Vedi video su youtube.com (eng - 0:50)

Unisciti

I tuoi 5 minuti di notizie tech ogni giorno

Iscriviti
Email sent! Check your inbox to complete your signup.

No spam. Cancellati quando vuoi.

SPONSOR VELOCe

Questo è un esempio di sponsor veloce: max 300 caratteri per raccontare la tua magnifica realtà.

A partire da 40€

Vuoi apparire tra gli sponsor in fondo? I prezzi partono da 40€, dai un'occhiata!

Ringraziamo i nostri mecenati: Dario Di Lascio, Pietro Bodecchi e Simone Falcini.

Morning Tech

2026-08-01 06:00:59

Cosa penso dei libri che ha distrutto Anthropic

451 è la temperatura alla quale brucia la carta. Mi hanno sempre affascinato i numeri che indicano quando bolle l'acqua, quando si infrange la barriera del suono o, appunto, quando brucia la carta. Sono quei pochi scorci matematici nel mistero di una creazione ancora tutta da sfogliare.

Fahrenheit 451 è un libro che ho divorato da piccolino, ancora mi guarda dallo scaffale del salotto dei miei genitori e mi riporta a quegli anni in cui non accettavo le ingiustizie del mondo. Un uomo, Guy Montag, fa il pompiere, ma in quell'immaginario i pompieri non spengono fuochi, li accendono per bruciare tutti i libri del mondo.

Il romanzo tocca il tema della censura nel contesto di ipotetici regimi autoritari ma Ray Bradbury, autore del libro, cavalcava anche l'onda del genere distopico — solo tre anni prima George Orwell pubblicava il primo libro madre di quel modo di scrivere, sulla scia del suo insegnante visionario Aldous Huxley, che poi è stato lo scrittore che ho amato di più.

Con il tempo tuttavia mi sono reso conto che il genere distopico ha portato molti — me compreso — a cascare nella trappola del rifiuto del progressismo, mossi impulsivamente da un timore verso il potere dei grandi (aziende e governi) e quello stesso senso di ingiustizia che provavo a casa dei miei.

600 è il numero di edizione della rassegna di Morning Tech di ieri: significa che per 600 volte ho navigato internet, trovato notizie che riguardassero come il progresso tecnologico sta mutando l'umanità e il pianeta, commentate e pubblicate online.

Cosa pensa l'Amir di oggi che parla all'Amir ragazzino che si indignava di fronte alle idee di futuri nefasti? Perché il futuro che temevo lo sto vivendo, almeno in termini temporali, ma questa volta ho tutti i dati Morning Tech a disposizione e dunque, facciamo ordine.

This post is for subscribers only

Become a member to get access to all content
Subscribe now

Cosa penso dei libri che ha distrutto Anthropic

Parlo anche un po' di semi-complottismo.

^{Amir Ati (Morning Tech)}

In breve:

Disney permetterà ai creator di TikTok di usare legalmente personaggi, scene e materiali di film e serie come Marvel, Pixar e Star Wars nei propri video. Una parte dei contenuti migliori sarà poi raccolta in Verts, una nuova sezione di Disney+ dedicata ai video verticali brevi: è la prima volta che TikTok porta i suoi video anche su un’altra piattaforma. Il progetto partirà negli Stati Uniti nei prossimi mesi e punta a trasformare i contenuti creati dai fan in uno strumento per far scoprire film e serie al pubblico più giovane. I dettagli economici dell’accordo non sono stati comunicati.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Disney and TikTok strike short-form video-sharing deal
Walt Disney (DIS.N), opens new tab and TikTok on Wednesday announced a deal to let TikTok creators use characters and scenes from Disney ​movies and TV shows in short-form videos, the first pact ‌of its kind between the popular social media app and a traditional media company.
Reuters

Alternativa in italiano:

Accordo storico tra Disney e TikTok: i contenuti degli utenti entrano nell'ecosistema streaming
L'accordo permetterà ai creator di usare scene e personaggi Disney nei video brevi: una selezione dei contenuti sarà pubblicata anche su Disney+ nella nuova sezione Verts.
Multiplayer.it

In breve:

Stiamo parlando del secondo stadio di un Falcon 9 che nel gennaio 2025 ha lanciato verso la Luna due lander commerciali (uno americano e uno giapponese). Pesa quattro tonnellate ed è alto come un palazzo di cinque piani. Dopo la missione è rimasto nello spazio senza controllo, perché il lancio lunare richiedeva più spinta del solito e lo stadio non è ricaduto nell'atmosfera come avviene di norma. Attività solare e forze gravitazionali lo hanno spinto su una traiettoria terminata mercoledì sulla superficie lunare a 8.690 km/h. L'impatto dovrebbe aver creato un cratere largo circa 18 metri e profondo 4 e sollevato una nube di polvere lunga chilometri. Gli astronomi non hanno ancora confermato lo schianto perché il punto stimato è vicino al bordo visibile della Luna; satelliti lunari americani e sudcoreani fotograferanno la zona, ma i dati potrebbero richiedere giorni.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

SpaceX rocket thought to have crashed into the moon in unintentional collision | The moon | The Guardian
Four-tonne piece of SpaceX Falcon 9 rocket believed to have hit lunar surface on Wednesday at 5,400mph
The Guardian

Alternativa in italiano:

Un razzo Falcon 9 si è schiantato sulla Luna: ecco perché la scienza è in fermento
Un razzo fuori controllo ha colpito la Luna, creando un nuovo cratere e offrendo preziosi dati agli scienziati per studiare la regolite lunare.
Everyeye Tech

In breve:

Google ha avvisato gli utenti via email spiegando che sarà rimpiazzato da Gemini. La rimozione può richiedere alcune settimane per raggiungere tutti; dopo non sarà più possibile usare o riattivare l'assistente su telefoni, tablet e dispositivi accoppiati. Lo spegnimento riguarda anche le cuffie e Android Auto quando proiettato dal telefono, mentre le auto con Google integrato continueranno a usare Google Assistant oltre quella data. Google TV, gli speaker Google Home e gli smart display non sono ancora coinvolti, ma Gemini arriverà anche lì. La dismissione era prevista per fine 2025 ed è stata rinviata al 2026. Per ora nell'app Gemini resta l'opzione per tornare a Google Assistant.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Google Assistant shutting down on Android, Wear OS in September
As expected, Google Assistant is going away in 2026, and the company just provided a September 4 date for Android phones.
9to5GoogleAbner Li

Alternativa in italiano:

Google Assistant sarà rimosso da Android dal 4 settembre: al suo posto arriva Gemini
Il passaggio riguarderà smartphone, tablet, smartwatch con Wear OS, cuffie e Android Auto. Per alcune auto con Google integrato, invece, Assistant continuerà a funzionare
DDay.it

In breve:

L'operazione, da 1,28 miliardi di dollari, è interamente in contanti ed è la prima acquisizione di Bending Spoons dopo la quotazione in borsa di luglio a una valutazione di 18 miliardi di dollari. Airtable vende software per fogli di calcolo e database ed è arrivata a valere oltre 11 miliardi di dollari nel 2021; a inizio anno le sue azioni erano scambiate sui mercati secondari a una valutazione di 4 miliardi. Il suo ricavo annuale ricorrente è di circa 480 milioni di dollari a giugno 2026, in crescita di oltre il 20% su base annua. La società serve oltre 500.000 organizzazioni, tra cui l'80% delle Fortune 100.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Bending Spoons to buy Airtable for $1.28B | TechCrunch
At its peak in 2021, Airtable was valued at over $11 billion, but earlier this year, its shares were said to be trading on the secondary markets at a valuation of $4 billion.
TechCrunchIvan Mehta

Alternativa in italiano:

Bending Spoons comprerà la società tecnologica Airtable per 1,3 miliardi di dollari: è la prima acquisizione dalla quotazione in borsa
- bits - Economia - Mercoledì 5 agosto 2026 Bending Spoons comprerà la società tecnologica Airtable per 1,3 miliardi di dollari: è la prima acquisizione dalla quotazione in borsa Condividi - Condividi - Whatsapp - Facebook - X - Email - Regala il Post La sede di Bending Spoons a…
Il Post

In breve:

Siri AI arriverà in autunno e sarà preinstallato sugli iPhone dal 15 Pro in poi, quindi diventerà il chatbot predefinito per centinaia di milioni di utenti. Nei test Siri risponde a domande su email, messaggi, note e file del dispositivo e interpreta qualsiasi contenuto visibile sullo schermo; alla prima attivazione impiega ore o giorni per indicizzare i contenuti. Le integrazioni con app di terze parti non ci sono ancora, mentre ChatGPT le ha da fine 2025. La conversazione vocale con Siri non è fluida: prima parla l'utente, poi Siri, senza interruzioni, come un walkie talkie; mentre ChatGPT con il modello vocale GPT-Live ascolta mentre parla e risponde più in fretta, ma funziona bene solo nelle lingue principali. La modalità a pagamento ChatGPT Work crea presentazioni e siti web dai file sul computer e integra piattaforme esterne come Google Drive. L'app Siri non ha una modalità lavoro e svolge compiti semplici come trovare file e scrivere bozze. Su temi personali e medici Siri rimanda ad amici, familiari o professionisti.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Apple Siri AI vs. ChatGPT: Which AI Assistant Is Better? - Bloomberg
When Apple Inc. releases Siri AI this fall in iOS 27, it will instantly become the world’s most widely distributed artificial intelligence chatbot.
Bloomberg

Alternativa in italiano: non pervenuta

Elissa Slotkin, senatrice democratica del Michigan, passa da mesi più tempo in Kansas, in Ohio, in Indiana e in Iowa che a Washington. Il messaggio che porta al suo partito è che i Democratici hanno molto da imparare dagli Stati del centro del paese. "Credo che ai Democratici servirebbe un po' di istruzione sul centro del paese", ha detto nel novembre 2025 davanti a quasi cinquecento persone a Overland Park, in Kansas. "Un po' di istruzione sul fatto che tra New York e la California c'è qualcosa".

In Michigan martedì si vota la primaria democratica, cioè la consultazione con cui gli elettori del partito scelgono il proprio candidato, per il seggio al Senato lasciato libero dal senatore uscente Gary Peters. Si sfidano il progressista Abdul El-Sayed, ex responsabile della sanità pubblica di Detroit, e la deputata moderata Haley Stevens.

Slotkin non ha appoggiato nessuno dei due. "Non mi immischierò nella corsa al Senato", ha detto a Politico. Stevens ha comunque pubblicato una foto insieme a lei che una parte dei Democratici del Michigan ha letto come un appoggio implicito, mentre la governatrice Gretchen Whitmer si è schierata apertamente con Stevens nella fase finale della campagna.

Chi vince martedì affronterà a novembre Mike Rogers, ex deputato ed ex agente dell'FBI, la polizia federale americana. Slotkin lo ha battuto per circa 20.000 voti nella corsa al Senato del 2024, mentre nello stesso giorno il presidente Donald Trump vinceva il Michigan. Se i Democratici perdono martedì l'occasione di ricompattarsi, lei rischia di restare l'unica democratica del suo Stato al Senato.

Seduta dietro la casa di famiglia a Holly, un paese del Michigan (5.906 abitanti), la senatrice ha ammesso che il giro nel Midwest serve anche a preparare una candidatura alla presidenza. "Sto cercando di fare qualcosa di diverso, non lo stesso piano che usano tutti quando provano a correre per una carica più alta", ha detto. "Sinceramente non so dove andrà a finire, ma voglio di sicuro essere nel gioco".

La strategia che propone al partito la chiama "perdere meglio". Invece di limitarsi a gonfiare i margini nelle roccaforti democratiche come Detroit e Ann Arbor, si tratta di ridurre lo svantaggio nei territori repubblicani. Nel 2024 Slotkin ha ottenuto risultati migliori di Kamala Harris in 68 contee su 83. Il comitato nazionale del partito l'ha indicata come esempio nella sua analisi della sconfitta, uscita ancora incompleta questa primavera: "Le solide credenziali operaie di Slotkin e la sua presenza nelle comunità manifatturiere l'hanno aiutata a contenere le perdite in territorio di Trump".

"Mi piace la matematica e la matematica dice che devi vincere negli Stati in bilico", ha detto la senatrice. "È così che Donald Trump ci ha asfaltati nel 2024. Quindi mi interessa vincere negli Stati in bilico e mi interessa far crescere nuove voci nel Midwest".

Nei suoi eventi Slotkin apre con un numero da cabaret. In Kansas ha elencato un test rapido per capire di essere nel Midwest: sapere cos'è il picnic nel parcheggio dello stadio prima della partita, trovare normale che qualcuno ti passi una birra alle dieci del mattino se si gioca, aver fatto la spesa da Bass Pro o Tractor Supply, catene di articoli per la caccia e per la campagna.

Non sempre funziona: a Indianapolis, davanti a circa 2.000 elettori democratici, ha improvvisato una battuta sulla geografia dell'Indiana e ha sbagliato.

Slotkin è entrata in politica nel 2018, strappando ai repubblicani un collegio del Michigan sud-orientale che era stato di Rogers fino al 2015. Prima era stata analista della CIA (l'agenzia di intelligence americana per l'estero) e aveva lavorato nell'intelligence sotto i presidenti George W. Bush e Barack Obama.

Arrivata al Senato l'anno scorso, è stata scelta dal capogruppo democratico Chuck Schumer per la replica del partito al primo discorso di Trump davanti al Congresso del secondo mandato. L'ha pronunciata da Wyandotte, cittadina operaia del Michigan che avevano vinto sia lei sia il presidente. Si è concentrata su economia e sicurezza nazionale, evitando in larga parte i temi culturali.

Nell'aprile 2025 ha diffuso un "piano di guerra" per "contenere e sconfiggere Donald Trump", che andava dalla garanzia di "elezioni libere e corrette nel 2026" fino all'invito ai Democratici a farsi contagiare dall'energia dell'allenatore dei Detroit Lions, la squadra di football della città.

Il suo profilo è cresciuto ancora a novembre, quando insieme ad altri cinque parlamentari democratici, tra cui il senatore Mark Kelly, ha diffuso un video di novanta secondi in cui ricordava ai militari che possono "rifiutare ordini illegali". Il video ha raccolto quasi 19 milioni di visualizzazioni su X e Trump ha replicato parlando di "comportamento sedizioso, punibile con la morte".

Nel settimo collegio del Michigan, quello che l'ha portata in politica otto anni fa e che Trump ha vinto, Slotkin è invece intervenuta. Contro il socialista-democratico William Lawrence, che sta crescendo nella primaria, ha appoggiato Matt Maasdam, l'uomo che per Obama portava la valigetta con i codici per l'ordine di attacco nucleare.

L'endorsement ha probabilmente cambiato la traiettoria della corsa e ora i repubblicani stanno spendendo 1,6 milioni di dollari per fermare Maasdam.

Con la sinistra del partito i rapporti sono tesi. Interrogata sul fatto che lo streamer di estrema sinistra Hasan Piker facesse campagna per El-Sayed, Slotkin ha risposto: "Mi dà della stupida praticamente una settimana sì e una no. Quale essere umano normale sceglierebbe di andare in un programma dove ti danno dello stupido ogni dieci giorni?".

La linea di frattura vera, per lei, non passa tra progressisti e moderati, ma tra chi ha messaggi vaghi e chi propone piani ambiziosi. "I messaggi che arrivano dalle persone, democratici, repubblicani e indipendenti, dicono in sostanza che vogliono una nuova leadership e idee coraggiose", ha detto. "C'è un vuoto e a riempirlo sono le persone più a sinistra dello schieramento. Non gliene faccio una colpa: rispondono a un desiderio generale".

La sua amica Mikie Sherrill, governatrice del New Jersey, la descrive come una che non perde tempo con le sciocchezze e che spesso questo significa tener testa a gente del proprio partito.

Il comitato nazionale democratico ha appena tolto all'Iowa il posto nella finestra iniziale delle primarie presidenziali del 2028, la sequenza dei primi Stati a votare che di fatto seleziona i candidati in corsa. Il Michigan voterà quinto, mentre a guadagnarci sono stati il Sud e gli Stati delle Montagne Rocciose. Slotkin era passata dall'Iowa proprio durante il suo giro.

Nel 2024 Kamala Harris aveva scelto come vice il governatore del Minnesota Tim Walz puntando sulla sua immagine da uomo del Midwest e la cosa non aveva funzionato. Slotkin ha risposto che quella campagna era stata breve e anomala. "Non funziona tornare in questa regione all'ultimo momento e pensare di convincere le persone con messaggi e candidati cresciuti in provetta a Washington", ha detto.

La senatrice teme che a novembre Trump mandi militari in uniforme o agenti federali ai seggi e ha partecipato a esercitazioni su come reagire. Ha presentato una proposta di legge che lo vieterebbe, che però i repubblicani difficilmente prenderanno in considerazione in un anno elettorale. "Oltre ad aiutare a eleggere democratici alla Camera, al Senato e nel mio Stato, da qui alle elezioni il mio unico obiettivo è smascherare i suoi tentativi di alterare queste elezioni e preparare l'opinione pubblica americana", ha detto. "Non dico queste cose alla leggera".

Quello che la preoccupa di più, però, è un'eventuale buona prestazione democratica a novembre. "Temo che se andremo bene alle elezioni di metà mandato, cosa che ovviamente voglio, la gente lo interpreterà come un ritorno di simpatia per i Democratici, quando in realtà è una misurazione della temperatura sul partito al governo e alle urne va un elettorato completamente diverso, soprattutto in uno Stato in bilico", ha detto.

Slotkin è diventata una specie di autopsia ambulante degli errori del suo partito nel 2024. Aveva definito i Democratici "deboli e woke" già nell'aprile dell'anno scorso e sostiene che il partito debba smettere di ignorare gli elettori di Trump che si sono raffreddati verso il presidente. A gennaio ha portato all'insediamento presidenziale l'amministratore del comune di Holly, che lei definisce un grande tifoso di Trump.

A chi le fa notare che il suo giro potrebbe servire solo a candidarsi come vice, o a ottenere la Difesa o la CIA, risponde ribaltando la domanda: "Vado in Kansas perché voglio fare il direttore della CIA? Questa è la critica?". La sua spiegazione è un'altra: "La minaccia esistenziale per il paese non arriva dall'estero, non è l'Iran e non è la Cina. È la minaccia alla classe media. Non riusciremo a prendere decisioni cruciali per il nostro paese e non saremo una guida all'estero finché non capiremo come tenere in piedi una classe media in America".

Il metodo sembra funzionare almeno per lei. Un sondaggio riservato commissionato da un altro candidato del Michigan le attribuisce un gradimento dell'84% tra gli elettori democratici, contro il 13% di giudizi negativi.

Focus America

2026-08-02 14:30:26

I socialisti americani riscrivono il programma sotto i riflettori delle midterm

I Democratic Socialists of America hanno riscritto il proprio programma mentre i Repubblicani cercano di trasformare l'organizzazione socialista nel volto dell'intero Partito Democratico in vista delle elezioni di metà mandato. I DSA hanno ormai superato i 120.000 iscritti e sono al centro di un'attenzione nazionale senza precedenti. Il nuovo testo attenua alcune posizioni sull'immigrazione, si sposta più a sinistra sulle istituzioni e lascia ai candidati sostenuti dall'organizzazione un ampio margine per prendere le distanze dalle proposte più difficili da difendere.

La versione del 2024 appoggiava la "libertà di movimento", cioè la possibilità per gli immigrati di attraversare i confini per vivere e lavorare e chiedeva la fine di ogni detenzione ed espulsione. Il programma aggiornato, intitolato Workers Deserve More, propone invece di abolire l'ICE, l'agenzia federale che applica le leggi sull'immigrazione, rendere legale la migrazione e concedere un'amnistia agli immigrati già presenti negli Stati Uniti. È scomparsa la richiesta di eliminare tutte le espulsioni.

Sulla struttura della democrazia americana i DSA hanno compiuto il movimento opposto. Il nuovo programma chiede di abolire il Senato, considerato antidemocratico perché assegna a ogni Stato due seggi indipendentemente dalla popolazione. Nel 2024 l'organizzazione si limitava a proporre la fine del filibuster, la pratica parlamentare che al Senato permette alla minoranza di prolungare il dibattito e che, nella maggior parte dei casi, obbliga la maggioranza a raccogliere 60 voti per approvare una misura.

Le modifiche arrivano prima del Socialists Summit di Chicago e riflettono una doppia esigenza. Secondo il Semafor, la più grande organizzazione socialista della storia americana vuole sfruttare l'interesse dei media per diffondere le proprie idee. Allo stesso tempo permette agli iscritti candidati alle elezioni di beneficiare dell'organizzazione dei gruppi locali senza dover accettare ogni punto del programma nazionale. Il vertice ha accreditato 15 testate e aperto ai giornalisti dieci blocchi del programma.

I Repubblicani presentano le midterm come una scelta tra "God Bless the USA" e "L'Internazionale" e interrogano i candidati democratici sui punti più radicali del programma socialista. Tra questi ci sono la proprietà pubblica delle maggiori imprese, le riparazioni per le vittime della schiavitù e del colonialismo e l'abbandono graduale dei combustibili fossili. Anche esponenti democratici di centrosinistra descrivono i DSA come una forza esterna al vero Partito Democratico e li attaccano soprattutto per il peso acquisito dai socialisti critici di Israele.

Francesca Hong, parlamentare statale del Wisconsin, potrebbe diventare la prima iscritta ai DSA a ottenere la candidatura democratica a governatrice di uno Stato. La campagna l'ha costretta a rispondere sia dei propri messaggi del 2020 a favore del taglio dei fondi alla polizia e dell'abolizione del Giorno del Ringraziamento sia del programma nazionale. Hong ha detto a Semafor che quel programma non è il suo e che il suo obiettivo è far funzionare il governo del Wisconsin. Ha inoltre respinto la proposta di abolire il Senato, nonostante nel 2021 avesse sostenuto la stessa posizione dopo l'assoluzione del presidente Donald Trump nel suo secondo processo di impeachment. Ha spiegato di non pensarla più così.

Oliver Larkin, iscritto ai DSA dal 2020 e candidato contro il deputato democratico Jared Moskowitz nelle primarie della Florida per la Camera, considera invece il programma una rappresentazione corretta dell'organizzazione. Non ha chiesto l'appoggio nazionale e si è concentrato sui gruppi della South Florida, ma ritiene che i Repubblicani e i media tradizionali sottovalutino il consenso per un socialismo dichiarato e per cambiamenti costituzionali profondi. A suo giudizio, il ritorno del presidente Trump alla Casa Bianca ha reso più deboli molte posizioni che fino al 2024 erano considerate normali.

I candidati vicini ai DSA ricevono attenzione da due ambienti mediatici opposti. I nuovi media progressisti offrono loro interviste nelle quali possono presentare senza scuse le proprie idee, conquistando un pubblico democratico che ha perso fiducia nei media tradizionali dopo la vittoria del presidente Trump nel 2024. Le televisioni conservatrici li sottopongono invece a domande puntuali sulle singole proposte dell'organizzazione. Questa esposizione amplia la notorietà dei candidati ma li obbliga a scegliere quali parti del programma rivendicare e quali rifiutare.

Rachel Ventura, senatrice statale dell'Illinois iscritta ai DSA, ha respinto anche l'idea di togliere fondi alla polizia. Per Ventura, tagliare un servizio pubblico non impedisce gli abusi di potere ed è l'opposto del socialismo democratico, che dovrebbe far funzionare i servizi pubblici per tutti. Le sue parole mostrano la flessibilità sulla quale l'organizzazione sta costruendo la propria crescita: un programma nazionale riconoscibile e radicale, affiancato dalla libertà per i candidati di adattarlo alle proprie campagne.

Democratic socialists rework platform as they step into spotlight

Democratic Socialists of America is in a brighter spotlight than ever.

^{David Weigel (www.semafor.com)}

Le scorte di greggio degli Stati Uniti sono scese al livello più basso degli ultimi 45 anni. Secondo un'analisi di Bank of America Global Research, diffusa a metà luglio e basata su dati Bloomberg, il Paese dispone infatti di appena 43 giorni di copertura, conteggiando anche la Strategic Petroleum Reserve, la riserva strategica federale. La media di lungo periodo è invece di circa 65 giorni.

Questo margine di sicurezza si è ridotto mentre il presidente Donald Trump prosegue il tira e molla contro l'Iran e sui mercati cresce il timore di un'ulteriore stretta dell'offerta. Il 28 febbraio Stati Uniti e Israele hanno colpito insieme la Repubblica islamica. Teheran ha subito reagito dichiarando chiuso lo Stretto di Hormuz e attaccando le navi in transito, bloccando una rotta dalla quale passava circa il 20% del petrolio mondiale.

Il calo delle scorte non implica tuttavia una carenza immediata, ma lascia al mercato sempre meno strumenti per assorbire nuove interruzioni impreviste dell'offerta. Il West Texas Intermediate, che all'inizio del 2026 valeva 57 dollari al barile, ha raggiunto i 113 dollari in aprile. Martedì il Brent ha chiuso a 79,36 dollari, in calo del 5,3%, per poi risalire mercoledì di circa l'1%, verso gli 80 dollari; il WTI si è attestato intorno ai 75 dollari.

Scorte strategiche

Agli Stati Uniti restano 43 giorni di petrolio

Contando anche la riserva strategica federale, le scorte americane coprono 43 giorni di consumi: è il livello più basso degli ultimi 45 anni. La media di lungo periodo è di 65 giorni.

Grafica di FocusAmerica

1 Il serbatoio

Il margine di sicurezza si è ridotto di un terzo

43 giorni

Quanto durerebbero le scorte americane di greggio ai consumi di oggi.

22 giorni in meno rispetto alla media di lungo periodo, ferma a 65.

Il conteggio comprende le scorte commerciali e la Strategic Petroleum Reserve, la riserva federale d'emergenza. Scorte più basse non significano una carenza immediata: lasciano però al mercato meno spazio per assorbire nuove interruzioni delle forniture.

2 Il prezzo

Da 57 a 113 dollari al barile, e ritorno

Il WTI, il greggio di riferimento americano, ha quasi raddoppiato il prezzo nei due mesi successivi all'attacco del 28 febbraio. Le voci di accordo lo hanno poi riportato sotto gli 80 dollari.

WTI in dollari al barile: 57 il 2 gennaio, 65,95 il 23 febbraio, 113 il 7 aprile (massimo del 2026), 82,59 il 17 aprile, 92,19 il 23 luglio, 75,77 il 4 agosto.

Prezzi di chiusura selezionati, in dollari al barile. Tocca i punti per leggere data e valore. Nei mesi di guerra il greggio ha oscillato più volte tra i due estremi.

3 La strozzatura

Da Hormuz passava un barile su cinque

Fino al 28 febbraio dallo Stretto transitava circa un quinto del petrolio scambiato nel mondo. Poi Teheran lo ha dichiarato chiuso e ha iniziato ad attaccare le navi in transito: le petroliere che risalgono il Golfo di Oman non entrano più nel Golfo Persico.

Mappa dello Stretto di Hormuz, tra Iran a nord e penisola arabica a sud: il passaggio è chiuso dal 28 febbraio. Prima della guerra vi transitava circa il 20% del petrolio mondiale.

Rotta delle petroliere Tratto bloccato dalla chiusura

4 La trattativa

Sul tavolo c'è un'intesa di 60 giorni

Da febbraio le trattative si sono interrotte e riaperte più volte: finora non è stato firmato nessun accordo duraturo.
Fonte: Bank of America Global Research su dati Bloomberg (scorte); CNBC, EIA e Trading Economics (prezzi del greggio). Dati aggiornati al 5 agosto 2026.

L'impatto sull'economia e le speranze di un accordo

Il rincaro del greggio ha alimentato un'inflazione già elevata. L'aumento del prezzo della benzina si è trasmesso ai costi di trasporto e, di conseguenza, a quelli di un'ampia gamma di prodotti. In questo contesto la Federal Reserve, ora guidata da Kevin Warsh, ha mantenuto il tasso di riferimento nell'intervallo fra il 3,50% e il 3,75%. Alla riunione di luglio, però, tre membri del Consiglio Direttivo hanno votato a favore di un rialzo di un quarto di punto e Wall Street si attende almeno un aumento entro la fine del 2026.

Tuttavia, i consumi delle famiglie continuano a reggere, nonostante il rincaro di beni essenziali come carburanti e generi alimentari. Anche il mercato del lavoro resta uno dei punti di forza dell'economia americana, sebbene la crescita stia rallentando.

Il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha dichiarato alla CNBC che i negoziati con l'Iran sono in corso e che un accordo per riaprire lo Stretto di Hormuz potrebbe essere raggiunto nel giro di uno o due giorni. Oggi Trump ha ribadito che l'intesa potrebbe arrivare entro domani. Iran e Oman stanno infatti mettendo a punto la bozza di un accordo sul transito delle navi commerciali e, secondo Axios, l'annuncio di un'intesa della durata di 60 giorni potrebbe arrivare a breve. Da febbraio, tuttavia, le trattative si sono interrotte e riaperte più volte.

Amir Hassan, il candidato sostenuto dal presidente Donald Trump nell'ottavo distretto congressuale del Michigan, ha perso le primarie repubblicane contro un rivale che aveva sospeso la campagna tre settimane prima del voto. Con il 99% delle schede scrutinate, le stime dell'Associated Press assegnano a Thomas J. Smith il 50,4% dei consensi, contro il 33,2% di Hassan e il 16,4% di Al Lemmo. Smith ha oltre 10.600 voti di vantaggio, più delle schede che si stima restino da scrutinare: se il calcolo è corretto, quindi, Hassan non può più recuperare.

Primarie repubblicane · Michigan
Michigan, primarie repubblicane
Thomas J. Smith vince con il 50,4%. Corsa assegnata da Associated Press, ultimi risultati delle 10:47 ET

CandidatoVoti%

Thomas J. Smith
Vincitore

31.149
50,4%

Amir Hassan

20.506
33,2%

Al Lemmo

10.115
16,4%

61.770voti totali
>95% scrutinato

Elaborazione di Focus America su dati dell'Associated Press. Risultati non definitivi.

Ingegnere in pensione della General Motors e piccolo imprenditore, Smith si era ritirato il 17 luglio e aveva invitato i repubblicani a compattarsi su Lemmo, al quale aveva promesso il suo "appoggio totale e completo". Il giorno successivo aveva pubblicato su Facebook un video in cui, indossando il cappello della campagna del rivale, esortava gli elettori a votare per lui. Lemmo si era detto "onorato" di ricevere quel sostegno e grato per la "dedizione" di Smith al distretto. Il nome del candidato ritirato, tuttavia, era rimasto sulla scheda e gli elettori hanno continuato a sceglierlo, fino a portarlo nettamente in testa.

La battuta d'arresto per Trump

Trump aveva annunciato il proprio sostegno a Hassan a giugno e lo aveva ribadito su Truth Social fino a lunedì. Il candidato godeva anche dell'appoggio del National Republican Congressional Committee, l'organizzazione che finanzia le campagne repubblicane per la Camera, come ha riferito il Detroit News. Smith si è ora detto "onorato" di essere stato scelto dagli elettori repubblicani per "portare la battaglia" contro Kristen McDonald Rivet. Ha aggiunto di voler collaborare con lo Speaker della Camera Johnson per "ampliare la maggioranza" repubblicana e portare avanti l'agenda "America First" di Trump, con l'obiettivo di ridurre i costi per le famiglie.

Hassan, nato a Flint, ha prestato servizio nella Marina e ha poi lavorato per undici anni come agente federale nei Dipartimenti della Difesa, della Sicurezza interna e dei Trasporti. Durante la campagna, secondo il Detroit News, Lemmo lo aveva definito un "cavallo di Troia" e un democratico di lunga data. Lemmo, attivista contro l'aborto e per oltre trent'anni dipendente di un centro di ricerca dell'esercito a Warren, ha concluso la corsa al terzo posto.

Un seggio conteso, ma i democratici partono favoriti

L'ottavo distretto rappresenta una delle migliori opportunità per i repubblicani di strappare un seggio ai democratici, anche se il Cook Political Report considera questi ultimi favoriti. Il collegio è attualmente rappresentato da Kristen McDonald Rivet, eletta per la prima volta nel 2024 in un territorio che, nello stesso giorno, aveva votato per Trump alle presidenziali. Martedì la deputata non aveva avversari nelle primarie democratiche.

McDonald Rivet ha raccolto oltre 5,6 milioni di dollari e, a metà luglio, disponeva ancora di circa 4,25 milioni. Hassan aveva invece raccolto circa 727.000 dollari e conservava poco più di 104.000 dollari sul conto della campagna. Il distretto comprende una parte del Michigan centrale, incluse le città di Flint, Saginaw, Bay City, Midland e le località circostanti.

Le AI più potenti ormai...funzionano. Sono incredibilmente capaci. E tra OpenAI, Anthropic e ora modelli cinesi come Kimi K3, siamo arrivati a una nuova linea di partenza. Dove ci porta?

Questo articolo fa parte di ARE WE HUMAN or are we prompters?, la mia newsletter per The Bunker Magazine.

Leggi l’articolo completo su The Bunker Magazine →

I candidati democratici finanziati da AIPAC, l'American Israel Public Affairs Committee che è la principale lobby filoisraeliana del paese, dalle aziende di intelligenza artificiale, dalle società di criptovalute o dall'industria farmaceutica vanno peggio contro un avversario repubblicano di un democratico che rifiuta ogni finanziamento esterno. Lo dice un esperimento dell'istituto di sondaggi Data for Progress, condotto tra il 17 e il 19 luglio su 1.207 probabili elettori americani.

Ogni intervistato ha visto sette confronti tra un candidato A e un candidato B, uno democratico e uno repubblicano, con la fonte di finanziamento assegnata a caso tra undici possibilità: dieci gruppi esterni più l'opzione di un candidato che rinuncia a ogni sostegno di gruppi industriali e PAC. I PAC, i political action committee, sono comitati che raccolgono e spendono denaro per sostenere o attaccare un candidato senza far parte formalmente della sua campagna, mentre i super PAC possono raccogliere somme illimitate a patto di non coordinarsi con lui. Chi rispondeva doveva sceglierne uno e non poteva astenersi.

Ripetendo la scelta molte volte con abbinamenti casuali si isola l'effetto della singola fonte di finanziamento sul voto. La misura si chiama effetto marginale medio e dice quanto una caratteristica del candidato sposta la probabilità che venga scelto, lasciando fermo tutto il resto. Come termine di paragone i ricercatori hanno usato il democratico che rifiuta ogni finanziamento esterno.

Rispetto a quel termine di paragone il democratico sostenuto da AIPAC perde 6,2 punti nella sfida con il repubblicano. Lo stesso calo, statisticamente significativo, colpisce i democratici finanziati dalle aziende di intelligenza artificiale, dalle società di criptovalute e dall'industria farmaceutica.

Nessun effetto misurabile hanno invece i soldi della National Rifle Association, l'associazione americana dei possessori di armi, dell'industria del petrolio e del gas, dei costruttori immobiliari, dei sindacati di polizia, dei sindacati degli infermieri e di Planned Parenthood, l'organizzazione che gestisce le cliniche per la salute riproduttiva. Un democratico appoggiato da questi gruppi non va né meglio né peggio di chi rinuncia del tutto ai finanziamenti esterni.

I ricercatori hanno poi confrontato ogni fonte di finanziamento con tutte le altre, non solo con il candidato che rifiuta i PAC. Un democratico sostenuto da AIPAC va peggio, in modo statisticamente significativo, di un democratico sostenuto da Planned Parenthood o dai sindacati degli infermieri, oltre che di chi rinuncia ai soldi esterni.

La spesa complessiva del ciclo elettorale dovrebbe raggiungere 10,8 miliardi di dollari, il record per elezioni di metà mandato americane, con il voto ormai a meno di quattro mesi. Il denaro dei gruppi esterni è entrato nelle primarie democratiche come mai era successo prima, mentre sul fronte repubblicano i grandi comitati si sono già mossi per spingere l'affluenza.

Nel dodicesimo collegio di New York per la Camera i super PAC dell'intelligenza artificiale hanno riversato più di 27 milioni di dollari nelle primarie del 23 giugno. Nelle primarie per il Senato in Michigan AIPAC e i comitati collegati hanno speso quasi 30 milioni per sostenere Haley Stevens contro Abdul El-Sayed, il più grande investimento della loro storia in una singola corsa.

Le società di criptovalute, quelle di intelligenza artificiale, le grandi aziende tecnologiche e le piattaforme di scommesse online hanno messo insieme 294 milioni di dollari in questo ciclo elettorale, più della metà dei 517 milioni arrivati dalle imprese in totale. Le aziende hanno aumentato i versamenti alla politica americana anche fuori dalla campagna elettorale.

L'analisi si basa su una regressione dei minimi quadrati ponderata con i pesi del sondaggio e tiene conto di istruzione, genere, etnia, orientamento politico, reddito ed età di chi ha risposto, con intervalli di confidenza al 95%. Gli autori avvertono che i risultati non si trasferiscono in modo diretto alla cabina elettorale, dove chi vota considera molti altri fattori: un democratico finanziato da AIPAC non perderà sempre esattamente 6,2 punti contro un repubblicano. Le preferenze degli elettori su chi mette i soldi in una campagna sono comunque abbastanza forti da spostare qualche voto da un partito all'altro.

Focus America

2026-07-30 20:30:03

Musk riattiva America PAC per aumentare l'affluenza repubblicana alle midterm

Elon Musk tornerà a spendere per i repubblicani in vista delle elezioni di metà mandato del 3 novembre, quando gli americani rinnoveranno per intero la Camera e un terzo del Senato. Il miliardario riattiverà America PAC, il super PAC rimasto fermo dopo le presidenziali, con un grande investimento per aumentare l'affluenza degli elettori conservatori, ha rivelato Axios.

I super PAC sono comitati politici che possono raccogliere e spendere somme illimitate a sostegno dei candidati, purché non coordinino le spese direttamente con le campagne elettorali. Il Comitato punterà su porta a porta, pubblicità digitale e posta diretta per mobilitare la base conservatrice, compresi gli elettori che tendono a restare a casa quando non c'è un presidente da eleggere. I rappresentanti di Musk non hanno precisato quanto spenderà, ma la cifra dovrebbe essere alta viste le donazioni del passato.

Nel 2024 America PAC spese più di 260 milioni di dollari per l'elezione del presidente Donald Trump: quei versamenti resero Musk il più grande donatore politico individuale in un singolo ciclo elettorale nella storia degli Stati Uniti. Il denaro di Musk allargherà un vantaggio già ampio. I super PAC e i comitati repubblicani hanno oltre 300 milioni di dollari in più rispetto alle controparti democratiche. A questi si aggiungono i 400 milioni custoditi da MAGA Inc., il super PAC del presidente.

Midterm 2026 · Chi paga la mobilitazione

I repubblicani hanno già più soldi dei democratici. E ora torna Musk

Elon Musk riaccende America PAC, il comitato che nel 2024 spese più di 260 milioni di dollari per eleggere Donald Trump. Non ha detto quanto verserà stavolta, ma i repubblicani arrivano al voto di novembre con oltre 300 milioni in più dei democratici. Quei soldi non pagheranno gli spot: serviranno a portare alle urne gli elettori conservatori che, senza un presidente da eleggere, tendono a restare a casa.

Grafica di FocusAmerica30 luglio 2026

Presidenziali 2024

0
milioni
di dollari

Tanto spese America PAC per eleggere Trump. Quei versamenti fecero di Musk il maggior donatore individuale di un singolo ciclo elettorale nella storia degli Stati Uniti.

Midterm 2026

?
cifra non
comunicata

Il comitato era rimasto fermo dopo le presidenziali. Musk lo riaccende per il voto del 3 novembre, ma i suoi rappresentanti non hanno detto quanto spenderà.

L'arsenale

Il campo repubblicano arriva al voto con la cassa più piena

Tre cifre danno l'ordine di grandezza del divario. La quarta è l'incognita che Musk non ha ancora sciolto.

Ogni tacca vale 20 milioni di dollari

Le voci non sono omogenee — riserve in cassa, differenziali fra i due campi e spese già effettuate — ma sono riportate sulla stessa scala per rendere leggibile il rapporto fra le grandezze.

La macchina

I soldi di Musk non comprano spot, comprano chi bussa alle porte

Lasciando ad altri gruppi repubblicani il compito di pagare la televisione, America PAC si concentra sul lavoro di terra: convincere a votare chi normalmente resta a casa quando non c'è un presidente da eleggere.

0
porte bussate nel 2024 in oltre sei stati in bilico, secondo i dati del comitato

Ogni porta vale 100.000 porte bussate
Rivedi la sequenza
Porta a porta Pubblicità digitale Posta diretta

La parabola

Dalla guida del DOGE alla rottura, fino al ritorno

2025 · primi mesi
Musk guida il DOGE

Quattro mesi alla testa del dipartimento per l'efficienza governativa voluto da Trump.

2025
La rottura

Furioso per la spesa prevista dalla «big, beautiful bill», arriva a ipotizzare un terzo partito in funzione anti-repubblicana.

Fine 2025
Torna a donare

I rapporti con Trump si ricuciono in parte e il miliardario riprende a versare soldi al partito.

Gennaio 2026
Dieci milioni in Kentucky

Vanno a Nate Morris, candidato repubblicano al Senato, che poi lascia la corsa per un incarico nell'amministrazione.

29 luglio 2026
Riaccende America PAC

Il comitato torna operativo per i midterm. A guidarlo sarà Chris Young, principale consigliere politico di Musk.

Il contrappeso

I soldi non comprano il clima politico

Il gradimento di Trump resta basso, trascinato soprattutto dall'economia e dalla guerra con l'Iran. Il controllo repubblicano della Camera è a rischio, e forse anche quello del Senato: è la ragione per cui il partito spera che le risorse compensino un clima che oggi favorisce i democratici.

96
giorni al 3 novembre, quando gli americani rinnovano l'intera Camera e un terzo del Senato

Fonte Axios, 29 luglio 2026, su dati e dichiarazioni di America PAC e dei comitati repubblicani. Grafica aggiornata al 30 luglio 2026.

Le cifre in sintesi. MAGA Inc., il super PAC di Trump: 400 milioni di dollari in cassa. Vantaggio dei comitati repubblicani su quelli democratici: oltre 300 milioni. America PAC nelle presidenziali del 2024: più di 260 milioni spesi e oltre 10 milioni di porte bussate. America PAC per i midterm del 2026: cifra non comunicata.

I repubblicani sperano che le risorse compensino un clima politico che favorisce i democratici. Il basso gradimento di Trump, legato soprattutto all'economia e alla guerra con l'Iran, mette a rischio il controllo repubblicano della Camera e forse anche del Senato.

America PAC coordinerà il proprio lavoro con gli altri gruppi dell'ecosistema repubblicano e Musk ha discusso con la squadra del presidente su come contribuire alla campagna. Nel 2024, secondo i suoi dati, il comitato bussò a più di 10 milioni di porte in oltre sei stati in bilico. Concentrandosi sulla mobilitazione degli elettori, permetterà agli altri gruppi repubblicani di dedicare i fondi agli spot televisivi, mentre la guida dell'operazione andrà a Chris Young, il principale consigliere politico del miliardario.

Musk aveva rotto con Trump dopo i quattro mesi passati alla guida del DOGE, il dipartimento per l'efficienza governativa. Furioso per l'entità della spesa prevista dalla grande legge di bilancio voluta dal presidente (la "big, beautiful bill"), era arrivato a ipotizzare la creazione di un terzo partito in funzione anti-repubblicana. Nell'ultimo anno però i rapporti si sono in parte ricuciti e alla fine del 2025 Musk era tornato a donare al partito. A gennaio aveva versato 10 milioni di dollari a Nate Morris, candidato repubblicano al Senato in Kentucky, che poi si è ritirato dalla corsa per accettare un incarico nell'amministrazione Trump.

"America PAC è stato un partner essenziale della nostra storica operazione di mobilitazione degli elettori nel 2024 e il suo ritorno per il 2026 è una spinta enorme per i repubblicani di tutto il Paese", ha detto ad Axios James Blair, il principale consigliere politico del presidente. Per Andrew Romeo, portavoce di America PAC, la squadra politica di Trump e il resto dell'apparato repubblicano hanno costruito "un'operazione di primo livello che metterà i repubblicani in una posizione di forza per sfidare la storia e mantenere il controllo del Congresso" in autunno.

Per la prima volta in quasi dieci anni gli americani considerano i Democratici più affidabili dei Repubblicani nella gestione dell'economia. Nel sondaggio Reuters/Ipsos il 37% degli elettori registrati, cioè di chi si è iscritto alle liste elettorali con una procedura che negli Stati Uniti non è automatica, indica il Partito Democratico come quello con l'approccio migliore all'economia americana. Il 36% sceglie il Partito Repubblicano e un altro 27% risponde di non saperlo o che a fare meglio sarebbe un altro partito ancora.

L'approvazione del presidente è scesa al 35%, due punti in meno rispetto alla rilevazione Reuters/Ipsos del mese scorso e a un solo punto di distanza dal livello più basso di tutto il suo secondo mandato. La rilevazione è stata condotta online in tutto il paese dal 29 luglio al 3 agosto.

I Repubblicani erano stati considerati il partito migliore sull'economia per quasi tutto il primo mandato di Donald Trump, tra il 2017 e il 2021, per i quattro anni della presidenza di Joe Biden e anche nella prima parte del secondo mandato. L'ultimo vantaggio democratico risaliva a un sondaggio chiuso nel maggio del 2017, quando però la domanda era formulata in modo diverso e non lasciava agli intervistati la possibilità di dire di non sapere o di indicare un altro partito.

Il margine repubblicano si è assottigliato fino ad azzerarsi negli ultimi mesi, mentre i bilanci delle famiglie americane subivano l'aumento dei prezzi della benzina. I rincari sono cominciati con gli attacchi americani e israeliani contro l'Iran di febbraio e con la guerra che ne è seguita, che va avanti da allora. Da quando è iniziato il conflitto la benzina è aumentata di oltre il 25%. In media gli americani pagano più di un dollaro in più per gallone (circa 3,8 litri).

Il presidente ha detto di avere ordinato i raid per smantellare il programma nucleare iraniano, ridurre la capacità di Teheran di attaccare i rivali della regione e creare le condizioni perché gli iraniani rovescino il governo dei religiosi.

Alla domanda su chi voterebbero se si votasse subito per il Congresso, il 42% degli elettori registrati ha indicato un candidato democratico e il 37% un candidato repubblicano. Tra gli indipendenti, cioè chi non si riconosce in nessuno dei due partiti, il vantaggio democratico sale a 12 punti. I Repubblicani difendono maggioranze risicate alla Camera e al Senato nelle elezioni di metà mandato del 3 novembre, che rinnovano il Congresso e ne decidono il controllo per i due anni successivi.

Delle 435 poltrone della Camera solo poco più di una trentina è considerata contendibile, mentre al Senato le corse davvero incerte dovrebbero essere circa otto. Il clima politico nazionale misurato dai sondaggi si traduce quindi in un numero ristretto di sfide reali, molto più basso di quello che il quadro complessivo lascerebbe pensare.

Donald Trump ha respinto più volte i sondaggi che mostrano il malcontento degli americani verso la sua leadership. Lunedì mattina, prima che uscisse l'ultima rilevazione Reuters/Ipsos, ha scritto sul suo profilo Truth Social: "I miei veri numeri nei sondaggi, non quelli inventati dai media della fake news, sono i migliori di sempre".

Il sondaggio ha raccolto le risposte di 4.505 adulti americani e ha un margine di errore di due punti percentuali.

Focus America

2026-08-01 20:30:22

Per il 73% degli americani Trump trascura i problemi più importanti del paese

Il 73% degli adulti americani ritiene che il presidente Donald Trump non stia prestando abbastanza attenzione ai problemi più importanti del paese, la quota più alta mai registrata, mentre il 27% pensa che abbia le priorità giuste. È il risultato di un nuovo sondaggio realizzato per la CNN dall'istituto demoscopico SSRS, che arriva mentre i giudizi sulla guerra con l'Iran peggiorano e il malcontento per l'economia resta diffuso.

Il gradimento complessivo del presidente è al 34% e ha eguagliato il minimo della sua carriera, toccato alla fine del primo mandato dopo l'assalto al Congresso del 6 gennaio 2021. Il dato conferma il calo emerso negli ultimi sondaggi. La metà degli americani disapprova con forza il suo operato, il valore più alto dei suoi due mandati. Solo il 15% lo approva con la stessa convinzione, il minimo mai registrato.

Tra i repubblicani il gradimento è sceso al nuovo minimo del 78% e solo il 19% si dice entusiasta per il resto del secondo mandato, contro il 38% della scorsa primavera.

Sondaggio · Stati Uniti

Due americani su tre bocciano Trump su economia e guerra in Iran

Il 65% degli adulti americani dice che le politiche del presidente hanno peggiorato le condizioni economiche del paese e il 67% che le sue decisioni militari in Iran hanno danneggiato gli Stati Uniti. Rilevazione CNN/SSRS, 23-27 luglio 2026.

Sondaggio Grafica di Focus America 30 luglio 2026

Il giudizio

Il 67% boccia le scelte sull’Iran, il 65% quelle economiche

Quota di adulti americani per ciascuna risposta: giudizio negativo a sinistra, nessun effetto al centro, giudizio positivo a destra. Ogni barra somma al 100 per cento.

Decisioni militari in Iran
67% 21%

Politiche economiche
65% 22%

Hanno danneggiato / peggiorato Nessun effetto Hanno aiutato / migliorato

Fonte CNN/SSRS polling. Sondaggio condotto dal 23 al 27 luglio 2026 su un campione nazionale casuale di 1.225 adulti americani, intervistati online o al telefono con un intervistatore; margine di errore ±3,2 punti percentuali. La linea tratteggiata indica il 50 per cento delle risposte.

I giudizi peggiori riguardano tre temi legati tra loro: il 28% approva la gestione della situazione in Iran, il 25% quella dell'inflazione e il 21% quella dei prezzi della benzina, con sacche di dissenso anche tra i suoi sostenitori. Circa due terzi degli americani pensano che le politiche di Trump abbiano peggiorato le condizioni economiche e che le sue decisioni militari in Iran abbiano danneggiato gli Stati Uniti. Circa tre quarti dicono che il presidente non è in contatto con i problemi che le persone comuni affrontano ogni giorno.

Una maggioranza crescente di americani si aspetta un conflitto militare di lungo periodo, ma solo un quarto circa ritiene che Trump abbia un piano chiaro per gestire la situazione, in calo dal 40% dell'inizio della guerra. Il 62% dice che Trump non è un leader mondiale efficace, contro il 54% dei primi mesi del secondo mandato.

Appena un quarto pensa che la guerra sia valsa il prezzo pagato in vite americane e denaro, con i più giovani particolarmente scettici.

La ricaduta economica più concreta del conflitto è il prezzo della benzina: il 74% degli americani dice che l'aumento gli ha causato almeno qualche difficoltà (a marzo era il 63%). Meno di un quarto crede che il presidente abbia un piano per affrontare il problema, mentre il 71% ritiene che Trump non abbia fatto abbastanza per ridurre i prezzi dei beni di uso quotidiano, in crescita dal 58% di un anno fa.

L'approvazione più alta sui singoli temi si ferma al 41% e riguarda la gestione del diritto di voto e dell'integrità delle elezioni, il tema su cui i suoi sostenitori si sono compattati di più. Il 39% approva la gestione dell'immigrazione, che all'inizio del secondo mandato era un punto relativamente positivo, mentre il 35% approva quella del governo federale.

Dopo due recenti sparatorie mortali in cui sono stati coinvolti agenti dell'ICE, l'agenzia federale che esegue gli arresti e le espulsioni degli immigrati, gli americani ritengono, con uno scarto di 20 punti, che l'agenzia stia rendendo le città meno sicure, non più sicure. Con uno scarto di 34 punti giudicano che i cambiamenti nelle agenzie sanitarie come la FDA e i CDC, che si occupano di farmaci e salute pubblica, stiano lasciando la popolazione meno protetta, mentre il paese affronta un focolaio del parassita cyclospora e un aumento dei casi di morbillo.

Il 58% degli americani si dice insoddisfatto o arrabbiato per i cantieri avviati da Trump a Washington, tra cui la costruzione di una nuova sala da ballo alla Casa Bianca e la ristrutturazione della Reflecting Pool, la vasca monumentale della capitale. Solo il 17% esprime un giudizio positivo, mentre per il 25% la questione non conta. Circa due terzi degli americani pensano inoltre che Trump non metta il bene del paese davanti al proprio tornaconto personale.

Al momento del secondo insediamento quasi metà degli americani riteneva probabile che Trump avrebbe evitato i conflitti di interesse tra l'azienda di famiglia e il suo ruolo di presidente; oggi solo il 23% pensa che ci sia riuscito almeno in parte. Il 57% giudica negativo il fatto che l'anno scorso, da presidente in carica, abbia guadagnato più di 2 miliardi di dollari tra criptovalute, royalty e investimenti immobiliari; per il 7% è un fatto positivo e per il 36% non conta molto. Più di 6 americani su 10 dicono che Trump è andato troppo oltre nel perseguire i propri interessi privati mentre è alla Casa Bianca e nei progetti di ristrutturazione della residenza presidenziale e di altri luoghi simbolo di Washington. Quasi altrettanti pensano lo stesso dei cambiamenti imposti a istituzioni culturali come il Kennedy Center e lo Smithsonian.

I progetti non sono popolari nemmeno tra i repubblicani: il 43% li giudica positivamente e per il 35% non hanno importanza. La maggior parte degli elettori repubblicani considera irrilevanti anche i guadagni del presidente, ma tra chi ha un'opinione prevale il giudizio negativo.

I candidati sostenuti dai gruppi della sinistra progressista hanno vinto quasi un terzo delle primarie democratiche senza un parlamentare uscente in corsa nei collegi dove Kamala Harris nel 2024 aveva preso almeno due terzi dei voti. Fuori da quelle aree non hanno quasi mai vinto.

Nelle primarie senza un uscente democratico il 23% è stato conquistato da candidati appoggiati dai Democratic Socialists of America o da Justice Democrats. Un altro 8% è andato a candidati sostenuti da Our Revolution ma non dai due gruppi più a sinistra. Il restante 69% è finito ad altri democratici. Sono i numeri di un'analisi pubblicata sul New York Times, che ha classificato i candidati in base a quali organizzazioni della sinistra li hanno appoggiati.

Our Revolution è l'organizzazione nata dalla campagna presidenziale di Bernie Sanders e appoggia di regola il candidato più a sinistra in corsa. Justice Democrats è il gruppo che ha portato in Parlamento Alexandria Ocasio-Cortez e alcuni suoi colleghi. I Democratic Socialists of America riuniscono i socialisti democratici dichiarati, da Zohran Mamdani a Ocasio-Cortez.

Le vittorie della sinistra progressista sono quasi tutte concentrate nelle zone urbane più istruite e più democratiche del paese, quelle dove Harris ha ottenuto i risultati migliori. Nei collegi in bilico e in quelli repubblicani non è quasi mai passata. Dove ci è riuscita lo ha fatto con candidati bianchi, uomini, populisti di estrazione operaia, sul modello di Graham Platner (prima del suo ritiro dalla corsa) e di John Fetterman nel 2022, non con i giovani socialisti democratici che sembrano inarrestabili a New York o che sono cresciuti in Colorado.

Sull'insieme delle primarie senza un uscente dove i democratici partono favoriti o competitivi a novembre, la sinistra progressista ha vinto meno del 20% delle gare. Nei collegi in bilico hanno vinto solo tre candidati appoggiati da questi gruppi. Nessuno dei tre si definisce socialista democratico ed erano tutti sostenuti da una sola organizzazione, Our Revolution, che appoggia il candidato più a sinistra anche quando non fa parte del nuovo attivismo progressista. James Talarico, che corre per il Senato in Texas, ha ricevuto proprio quel sostegno. In collegi ancora più repubblicani sono passati altri due progressisti, anche loro populisti di estrazione operaia.

Justice Democrats e Democratic Socialists of America sono gli unici due gruppi che riservano il proprio appoggio soltanto a questo tipo di candidato. Con questo criterio più stretto, nessun esponente della sinistra progressista ha vinto finora in un collegio o in uno Stato in bilico.

Finché non vince fuori dalle aree più democratiche, la sinistra progressista resterà una corrente ampia e rumorosa del gruppo democratico alla Camera, niente di più. Gli Stati repubblicani e quelli in bilico non rappresentano la base del partito, però di solito decidono il controllo del Congresso e la scelta del candidato alla presidenza.

Il Michigan ha votato martedì per scegliere il candidato democratico al Senato, il Wisconsin voterà l'11 agosto per quello alla carica di governatore. Nei sondaggi della vigilia Abdul El-Sayed in Michigan e Francesca Hong in Wisconsin erano largamente in vantaggio. Una loro vittoria colpirebbe l'idea che i candidati della sinistra progressista non possano competere su scala nazionale nel 2028.

Entrambi hanno giocato una partita favorevole. In Michigan l'establishment democratico ha puntato su Haley Stevens, una candidata dichiaratamente filoisraeliana, in uno Stato dove gli attivisti progressisti sono particolarmente mobilitati contro la condotta di Israele a Gaza. In Wisconsin l'establishment ha faticato perfino a trovare un candidato.

Definire chi appartiene davvero a questa area politica è complicato. Al centro ci sono i socialisti democratici dichiarati, ma il gruppo non si esaurisce con loro. El-Sayed non usa quell'etichetta pur avendo poche differenze programmatiche con Ocasio-Cortez o con Sanders. Allo stesso tempo definirsi "progressista" non basta: i progressisti vincono da anni e molte delle vittorie di questo ciclo sono arrivate contro deputati iscritti al Congressional Progressive Caucus, il gruppo parlamentare della sinistra del partito, che si definiscono progressisti e sostengono l'estensione dell'assicurazione sanitaria pubblica a tutta la popolazione.

La novità di questo ciclo è il successo di un tipo diverso di progressista: giovane, populista, sostenuto dalle organizzazioni di attivisti, socialista democratico oppure indistinguibile da uno sui temi. Gli appoggi dei gruppi restano comunque un indicatore approssimativo. Non tutti i candidati con posizioni di sinistra li ottengono e a volte le organizzazioni scelgono di sostenere un candidato relativamente moderato in un collegio moderato.

In molte gare non c'è alcun candidato appoggiato dalla sinistra progressista. Può essere il segno di una debolezza ancora più profonda, di un movimento così concentrato nelle città da non riuscire a reclutare candidati altrove. Oppure può voler dire che i progressisti hanno scelto di costruire forza nei collegi solidamente democratici, il che lascerebbe aperta la possibilità di risultati migliori nei collegi in bilico quando presenteranno una campagna competitiva.

Nel complesso i democratici moderati hanno vinto la maggior parte delle primarie di quest'anno. Pesa il fatto che quasi tutti i parlamentari uscenti sono moderati e che chi è già in carica vince quasi sempre. Non è però solo questo: i moderati hanno prevalso anche nelle gare senza un uscente, sia nei seggi in mano ai repubblicani sia nei collegi lasciati liberi da deputati democratici che si ritirano.

Un precedente in Michigan e in Wisconsin esiste: Sanders vinse in entrambi gli Stati alle primarie presidenziali del 2016. Da allora la sinistra progressista, compreso lo stesso Sanders nel 2020, non è più riuscita a ottenere quel consenso tra gli elettori democratici bianchi della classe operaia. Una vittoria di El-Sayed e di Hong non dimostrerebbe che i socialisti democratici sono ormai maggioritari nell'America in bilico né che vinceranno le primarie presidenziali del 2028: restano due gare. Mostrerebbe però che la nuova sinistra sostenuta dagli attivisti può vincere fuori dai collegi più democratici, almeno in condizioni favorevoli. Finora non c'era riuscita.

Focus America

2026-08-02 14:30:26

I socialisti americani riscrivono il programma sotto i riflettori delle midterm

I Democratic Socialists of America hanno riscritto il proprio programma mentre i Repubblicani cercano di trasformare l'organizzazione socialista nel volto dell'intero Partito Democratico in vista delle elezioni di metà mandato. I DSA hanno ormai superato i 120.000 iscritti e sono al centro di un'attenzione nazionale senza precedenti. Il nuovo testo attenua alcune posizioni sull'immigrazione, si sposta più a sinistra sulle istituzioni e lascia ai candidati sostenuti dall'organizzazione un ampio margine per prendere le distanze dalle proposte più difficili da difendere.

La versione del 2024 appoggiava la "libertà di movimento", cioè la possibilità per gli immigrati di attraversare i confini per vivere e lavorare e chiedeva la fine di ogni detenzione ed espulsione. Il programma aggiornato, intitolato Workers Deserve More, propone invece di abolire l'ICE, l'agenzia federale che applica le leggi sull'immigrazione, rendere legale la migrazione e concedere un'amnistia agli immigrati già presenti negli Stati Uniti. È scomparsa la richiesta di eliminare tutte le espulsioni.

Sulla struttura della democrazia americana i DSA hanno compiuto il movimento opposto. Il nuovo programma chiede di abolire il Senato, considerato antidemocratico perché assegna a ogni Stato due seggi indipendentemente dalla popolazione. Nel 2024 l'organizzazione si limitava a proporre la fine del filibuster, la pratica parlamentare che al Senato permette alla minoranza di prolungare il dibattito e che, nella maggior parte dei casi, obbliga la maggioranza a raccogliere 60 voti per approvare una misura.

Le modifiche arrivano prima del Socialists Summit di Chicago e riflettono una doppia esigenza. Secondo il Semafor, la più grande organizzazione socialista della storia americana vuole sfruttare l'interesse dei media per diffondere le proprie idee. Allo stesso tempo permette agli iscritti candidati alle elezioni di beneficiare dell'organizzazione dei gruppi locali senza dover accettare ogni punto del programma nazionale. Il vertice ha accreditato 15 testate e aperto ai giornalisti dieci blocchi del programma.

I Repubblicani presentano le midterm come una scelta tra "God Bless the USA" e "L'Internazionale" e interrogano i candidati democratici sui punti più radicali del programma socialista. Tra questi ci sono la proprietà pubblica delle maggiori imprese, le riparazioni per le vittime della schiavitù e del colonialismo e l'abbandono graduale dei combustibili fossili. Anche esponenti democratici di centrosinistra descrivono i DSA come una forza esterna al vero Partito Democratico e li attaccano soprattutto per il peso acquisito dai socialisti critici di Israele.

Francesca Hong, parlamentare statale del Wisconsin, potrebbe diventare la prima iscritta ai DSA a ottenere la candidatura democratica a governatrice di uno Stato. La campagna l'ha costretta a rispondere sia dei propri messaggi del 2020 a favore del taglio dei fondi alla polizia e dell'abolizione del Giorno del Ringraziamento sia del programma nazionale. Hong ha detto a Semafor che quel programma non è il suo e che il suo obiettivo è far funzionare il governo del Wisconsin. Ha inoltre respinto la proposta di abolire il Senato, nonostante nel 2021 avesse sostenuto la stessa posizione dopo l'assoluzione del presidente Donald Trump nel suo secondo processo di impeachment. Ha spiegato di non pensarla più così.

Oliver Larkin, iscritto ai DSA dal 2020 e candidato contro il deputato democratico Jared Moskowitz nelle primarie della Florida per la Camera, considera invece il programma una rappresentazione corretta dell'organizzazione. Non ha chiesto l'appoggio nazionale e si è concentrato sui gruppi della South Florida, ma ritiene che i Repubblicani e i media tradizionali sottovalutino il consenso per un socialismo dichiarato e per cambiamenti costituzionali profondi. A suo giudizio, il ritorno del presidente Trump alla Casa Bianca ha reso più deboli molte posizioni che fino al 2024 erano considerate normali.

I candidati vicini ai DSA ricevono attenzione da due ambienti mediatici opposti. I nuovi media progressisti offrono loro interviste nelle quali possono presentare senza scuse le proprie idee, conquistando un pubblico democratico che ha perso fiducia nei media tradizionali dopo la vittoria del presidente Trump nel 2024. Le televisioni conservatrici li sottopongono invece a domande puntuali sulle singole proposte dell'organizzazione. Questa esposizione amplia la notorietà dei candidati ma li obbliga a scegliere quali parti del programma rivendicare e quali rifiutare.

Rachel Ventura, senatrice statale dell'Illinois iscritta ai DSA, ha respinto anche l'idea di togliere fondi alla polizia. Per Ventura, tagliare un servizio pubblico non impedisce gli abusi di potere ed è l'opposto del socialismo democratico, che dovrebbe far funzionare i servizi pubblici per tutti. Le sue parole mostrano la flessibilità sulla quale l'organizzazione sta costruendo la propria crescita: un programma nazionale riconoscibile e radicale, affiancato dalla libertà per i candidati di adattarlo alle proprie campagne.

Democratic socialists rework platform as they step into spotlight

Democratic Socialists of America is in a brighter spotlight than ever.

^{David Weigel (www.semafor.com)}

Nell'entourage di Bernie Sanders la successione è già decisa: l'erede del senatore del Vermont è Alexandria Ocasio-Cortez. "È sempre stato chiaro che AOC è l'erede", ha detto a POLITICO una persona vicina al senatore che da anni partecipa a queste conversazioni. Nel resto del movimento progressista la partita è invece ancora aperta e a contenderla c'è il deputato della California Ro Khanna.

I due hanno affrontato le elezioni di metà mandato in modi opposti. Khanna va ovunque e ha appoggiato decine di candidati a ogni livello, entrando in alcune delle primarie democratiche più conflittuali del paese. Ocasio-Cortez, deputata di New York, ha scelto pochi appuntamenti selezionati con cura. Il confronto tra le due strategie prepara la corsa presidenziale del 2028, quella che può decidere chi eredita il movimento costruito da Sanders.

Il dopo-Sanders

Il movimento di Sanders ha già scelto la sua erede: Ocasio-Cortez

Nell’entourage del senatore la successione è già chiusa. Ro Khanna rivendica ancora la partita, ma il modo in cui i due hanno affrontato le elezioni di metà mandato dice già chi guiderà la sinistra americana verso il 2028.

Grafica di FocusAmerica 5 agosto 2026

Il passaggio del testimone

Un fondatore, due pretendenti, una sola linea di successione

Al voto presidenziale: 2 anni e 3 mesi

Bernie Sanders
84 anni
Il fondatore

Alexandria Ocasio-Cortez
36 anni
L’erede designata

Ro Khanna
Deputato della California
Lo sfidante

Chi è vicino al senatore parla di una scelta mai in discussione. La linea tratteggiata è il legame che Khanna rivendica: copresidente della campagna presidenziale di Sanders nel 2020.

Due strategie per ereditare un movimento

Lei sceglie poco e bene, lui corre ovunque

Come i due pretendenti hanno affrontato le elezioni di metà mandato, su tre terreni decisivi.

Ocasio-Cortez
Khanna

Strategia

Ocasio-CortezPochi appoggi, scelti con cura. Resta fuori dalle corse più caotiche e non sfida mai i parlamentari uscenti, nemmeno a New York.
KhannaVa ovunque. Decine di candidati sostenuti a ogni livello, dentro le primarie più conflittuali del paese, anche contro gli uscenti e contro il comitato del partito.

Capitale politico

Ocasio-CortezNotorietà nazionale e la benedizione dell’entourage. Con Sanders condivide idee, appoggi e una cerchia di consiglieri: il suo capo di gabinetto, Mike Casca, arriva proprio dallo staff del senatore.
KhannaUna macchina da campagna costruita dal 2021. Comitati di 75-100 persone in New Hampshire e Nevada, un terzo in arrivo in South Carolina, e un tour nelle contee della Pennsylvania vinte da Trump.

Punti deboli

Ocasio-CortezL’accusa di essere un marchio. I critici a sinistra le rimproverano di proteggere i colleghi dell’establishment e di chiudersi in un ambiente troppo controllato.
KhannaUn bilancio contrastato. Il ritiro di Platner in Maine e la sconfitta di Steyer in California pesano. E nell’orbita di Sanders in pochi lo prendono sul serio come prossimo leader.

Il verdetto dell’entourage
«È sempre stato chiaro che AOC è l’erede»

Una persona vicina a Sanders, a POLITICO

Il banco di prova

In Michigan il voto che decide la successione

Alle primarie democratiche per il Senato tutti e tre sostengono lo stesso candidato. Ma in modi molto diversi.

Abdul El-Sayed Ex funzionario della sanità pubblica: nella notte ha battuto Haley Stevens, la candidata dei vertici del partito, con un margine strettissimo

Sanders e Ocasio-Cortez, insieme. Un comizio congiunto a Lansing e la presenza di entrambi nello spot televisivo finale: lo staff mette in video chi ritiene più utile alla vittoria.

Khanna, a distanza. Un appello digitale per la raccolta fondi e una campagna condotta per conto suo, senza mai comparire accanto a Sanders.

Nel momento decisivo, accanto al fondatore c’è solo lei.

La strada verso il 2028

Le tappe che preparano la corsa per la presidenza

Marzo 2026
La legge congiunta sull’IA. Sanders e Ocasio-Cortez presentano la proposta per fermare la corsa ai centri dati: diventa la principale battaglia progressista.

Luglio 2026
Il comizio di Lansing. Sanders e Ocasio-Cortez sul palco insieme per El-Sayed: l’immagine simbolo del passaggio di consegne.

Agosto 2026
Le primarie del Michigan. El-Sayed vince per pochi voti il test più conteso del ciclo per il movimento progressista.

3 novembre 2026
Le elezioni di metà mandato. Il primo giudizio degli elettori sulle due strategie.

Fine novembre 2026
La decisione di Khanna. Il deputato scioglierà la riserva sulla candidatura per la presidenza «intorno al Giorno del Ringraziamento».

Novembre 2028
Le elezioni presidenziali. La corsa che deciderà davvero il futuro del movimento progressista costruito da Sanders.

Fonte: POLITICO, agosto 2026

Il terreno di prova è il Michigan, dove martedì i democratici hanno votato nelle primarie più contese di questo ciclo, quelle che scelgono il candidato del partito al Senato per novembre. Sanders, Ocasio-Cortez e Khanna hanno sostenuto tutti e tre Abdul El-Sayed, ex funzionario della sanità pubblica cresciuto nei sondaggi contro la deputata Haley Stevens, appoggiata dai vertici del partito.

Solo Ocasio-Cortez si è mostrata accanto a Sanders in campagna per El-Sayed. I due hanno tenuto insieme un comizio a Lansing il mese scorso e compaiono entrambi in uno degli ultimi spot televisivi del candidato, segnale di chi lo staff ritiene più utile per portarlo al traguardo. Khanna ha registrato per conto suo un appello digitale per raccogliere fondi e ha fatto campagna per El-Sayed senza Sanders.

Khanna e Sanders mantengono un rapporto: il deputato californiano è stato copresidente nazionale della campagna presidenziale del senatore nel 2020. Nell'orbita di Sanders ci sono però dubbi sulle possibilità di una candidatura di Khanna alla Casa Bianca e sul fatto che sia lui il più adatto a raccogliere l'eredità, se Ocasio-Cortez decidesse di non correre nel 2028. "Ro sta già facendo campagna, ma non in molti lo prendono sul serio come prossimo leader del movimento", ha detto un altro collaboratore vicino al senatore.

Khanna ha respinto l'idea che ci sia un solo erede. "Credo che Sanders avrà molti successori nel corso dei decenni e la chiave è costruire un progressismo maggioritario che possa vincere in tutto il paese", ha detto. Alla domanda se una candidatura di Ocasio-Cortez cambierebbe i suoi calcoli ha risposto "no" e ha fatto sapere che deciderà "intorno al Ringraziamento" (la festa cade a fine novembre).

Sanders prova a restare fuori dalla contesa. "Le elezioni presidenziali sono tra 2 anni e 3 mesi", ha detto in una dichiarazione. "Concentriamoci ora su come risolvere i problemi urgenti del paese. C'è tutto il tempo per preoccuparsi dei possibili candidati alla presidenza." Un portavoce di Ocasio-Cortez non ha commentato.

Sanders ha 84 anni, Ocasio-Cortez ne ha 36 e secondo i loro consiglieri il legame tra i due va oltre la politica. Parlano direttamente di scelte programmatiche, idee politiche e candidati da sostenere e hanno coordinato i loro appoggi attorno a un gruppo di socialisti democratici e progressisti di New York che hanno poi vinto seggi alla Camera. Condividono anche una cerchia di consiglieri, tra cui Faiz Shakir e Mike Casca. Casca è stato a lungo collaboratore di Sanders e oggi è capo di gabinetto di Ocasio-Cortez, con un ruolo importante nella definizione della strategia politica. Shakir è consigliere di Sanders e direttore esecutivo di More Perfect Union, organizzazione mediatica progressista senza scopo di lucro.

Il senatore ha allargato la lista dei candidati che appoggia ed è stato molto presente in campagna, con l'obiettivo di far crescere una generazione di dirigenti progressisti che porti avanti il suo movimento. Interviene presto, facendo da garante per i programmi della sinistra, mentre Ocasio-Cortez arriva alla fine. È un cambiamento rispetto al passato, quando entrava prima nelle corse: secondo i suoi consiglieri riflette la capacità di mobilitare negli ultimi giorni alcuni blocchi di elettori, come le minoranze etniche e i lavoratori.

Non coordinano ogni scelta, ma hanno unito le forze in diverse corse, tra cui quella di El-Sayed in Michigan e le primarie di Sam Forstag per la Camera in Montana. Quando ha deciso di appoggiare El-Sayed, Ocasio-Cortez ha chiamato subito Sanders e insieme hanno iniziato a organizzare il comizio.

Sull'intelligenza artificiale i due hanno costruito la principale proposta progressista. Sanders è stato il primo parlamentare a chiedere una moratoria e ha contribuito a definire la posizione di Ocasio-Cortez. A marzo hanno presentato una proposta di legge congiunta per fermare la costruzione accelerata di centri dati. "La deputata Alexandria Ocasio-Cortez e io capiamo cosa è in gioco", ha detto Sanders presentando il testo in Senato. Mesi dopo il tema attraversa elettorati progressisti e conservatori, è tra i primi punti dell'agenda del Congresso ed è al centro di decine di corse per le elezioni di metà mandato e delle prime discussioni sul 2028.

Khanna è cresciuto in visibilità grazie alla battaglia per la pubblicazione dei documenti su Jeffrey Epstein. Ocasio-Cortez porta invece una notorietà nazionale che le campagne considerano preziosa per farsi conoscere, soprattutto tra gli elettori progressisti più giovani, i più difficili da portare alle urne. I candidati che hanno ricevuto l'appoggio di entrambi dicono che i due sono garanti diversi, con richiami diversi.

Gli alleati di Khanna sostengono che sia lui a esporsi davvero per il movimento, appoggiando sfidanti contro i parlamentari uscenti, spingendo sui documenti di Epstein e andando di recente in Cisgiordania. "Chi la sostiene la sostiene come marchio", ha detto un alleato di Khanna che lavora anche nell'area di Sanders, riferendosi a Ocasio-Cortez. "Cosa significa lavorare con lei? Cosa significa per lei far passare una legge? Non conosco la sua idea di come si cambiano le cose." La stessa persona teme che la deputata si stia chiudendo in un ambiente troppo controllato negli anni che la separano dalla decisione sul 2028.

Ocasio-Cortez è stata molto più selettiva di Khanna e di Sanders negli appoggi. Ha sostenuto candidati di sinistra in diverse primarie contese per la Camera, ma è rimasta fuori dalle corse più caotiche, come quella per il Senato in Maine e le primarie per il governatore in Wisconsin. Ha anche evitato di appoggiare sfidanti contro i parlamentari uscenti, compresi quelli di New York, benché sia proprio così che ha vinto il suo seggio nel 2018.

La scelta ha provocato critiche a sinistra. "A chi importa del tuo rapporto tra vittorie e sconfitte? Quello che mi interessa è: stai cercando di aiutare gli altri progressisti oppure no?", ha detto Cenk Uygur, sostenitore di Khanna e fondatore della rete progressista online "The Young Turks" e del gruppo Justice Democrats. "Ocasio-Cortez tiene molto ai suoi colleghi e i suoi colleghi sono democratici dell'establishment. A me non interessano. Anzi, sono contro di loro. Voglio che vengano sfidati alle primarie."

Jeff Weaver, che diresse la campagna presidenziale di Sanders nel 2016, è oggi consigliere di Khanna. "Non ci sono due candidati uguali", ha detto Weaver. "Ma penso che Ro Khanna abbia la possibilità di fare quello che ha fatto Bernie, cioè avere un richiamo che va oltre la base democratica."

Dal 2021 Khanna costruisce l'infrastruttura che serve a una campagna presidenziale, viaggiando negli Stati che votano per primi alle primarie e in quelli in bilico. Ha messo in piedi comitati di 75-100 persone in New Hampshire e Nevada e ne sta creando un altro in South Carolina, lavorando con i politici locali, secondo Shannon Jackson, un altro collaboratore storico di Sanders che oggi fa da consulente a Khanna.

Nell'ultima settimana il deputato ha attraversato la Pennsylvania con quello che chiama "nuovo tour del patriottismo economico", con eventi in contee vinte dal presidente Donald Trump come Erie, Luzerne e Cambria. "C'è un grande desiderio di una visione progressista coraggiosa che denunci un sistema politico ed economico ingiusto e truccato", ha detto a POLITICO. La prova, ha aggiunto, è far funzionare quella visione "non solo nella Bay Area, non solo in Michigan, non solo nelle aree progressiste, ma in posti come la Pennsylvania".

Il suo attivismo ha prodotto un bilancio contrastato. Tra le sconfitte più visibili ci sono l'uscita di scena di Graham Platner dalle primarie per il Senato in Maine e la costosa sconfitta di Tom Steyer nella corsa per il governatore della California. Nel caso di Platner, Khanna e Sanders lo avevano appoggiato mentre Ocasio-Cortez era rimasta fuori. Khanna ha anche sostenuto candidati contro il Democratic Congressional Campaign Committee (il comitato del partito che finanzia le campagne per la Camera): nel secondo collegio del Maine il progressista Matt Dunlap, appoggiato dal deputato californiano, ha battuto il candidato preferito dal comitato.

"C'è una differenza tra essere progressisti nelle politiche ed essere progressisti nei fatti", ha detto Uygur. "E i fatti richiedono di sfidare il sistema, di sfidare l'establishment. Su questo non c'è partita: Ro Khanna è nettamente sopra ogni altro democratico."

Focus America

2026-08-04 10:00:39

Il Michigan vota alle primarie che possono spostare a sinistra il Partito Democratico

I Democratici del Michigan votano oggi per le primarie più divisive dell'anno, il voto interno con cui gli elettori del partito scelgono chi correrà a novembre per un seggio al Senato. Da una parte c'è Abdul El-Sayed, 41 anni, ex responsabile della sanità pubblica di Detroit sostenuto dalla sinistra di Bernie Sanders. Dall'altra Haley Stevens, 43 anni, deputata da quattro mandati e candidata dell'establishment del partito.

Il seggio è quello lasciato libero da Gary Peters, senatore democratico che ha rinunciato a ricandidarsi per un terzo mandato. Chi vince oggi sfiderà a novembre il repubblicano Mike Rogers, ex deputato che nel 2024 aveva perso l'altra corsa al Senato del Michigan per circa 19mila voti. Il presidente Donald Trump ha vinto lo Stato nel 2024 con 1,4 punti di vantaggio e gli analisti indipendenti considerano incerta la sfida di novembre. Per riprendersi la maggioranza al Senato i Democratici devono guadagnare quattro seggi netti e allo stesso tempo tenere il Michigan.

Quasi tutti i sondaggi diffusi a luglio danno El-Sayed in vantaggio, alcuni di oltre dieci punti. Una rilevazione di Emerson College della settimana scorsa gli assegna il 54% contro il 39% di Stevens, con una frattura generazionale netta: tra gli elettori sotto i 50 anni è avanti di 42 punti, tra quelli sopra i 60 è Stevens ad avere un margine di 14 punti. Tra gli indipendenti il vantaggio di El-Sayed è di 27 punti.

Tre settimane fa un sondaggio del Glengariff Group aveva invece dato Stevens avanti di sette punti. Richard Czuba, che ha curato quella rilevazione, ha detto al Washington Post che i sondaggi della settimana scorsa sono "francamente irrilevanti" e che la corsa è "estremamente volatile".

Sondaggi · Michigan

El-Sayed arriva al voto sopra il 50 per cento, Stevens si ferma al 38

Quota di ciascun candidato nella media giornaliera dei sondaggi per la primaria democratica al Senato. Per un anno la corsa è stata un pareggio a tre intorno al 20 per cento, poi da maggio El-Sayed è salito fino al 51,7 per cento mentre Stevens si è fermata al 38,0. I pallini chiari sono le singole rilevazioni, la riga tratteggiata è il 5 luglio: quel giorno McMorrow ha lasciato la corsa e la sua linea si ferma.

10% 20% 30% 40% 50% 12 mesi 6 mesi voto 5 luglio: il ritiro El-Sayed 51,7 Stevens 38,0 McMorrow 10,5
La media si ferma al 29 luglio 2026, ultimo sondaggio disponibile. Si vota oggi, 4 agosto.

Attenzione. Diciannove dei 32 sondaggi sono commissionati da comitati vicini a un candidato o da gruppi repubblicani, e nella media pesano la metà. L’ultima rilevazione che ha dato Stevens in vantaggio è quella del Glengariff Group dell’8-11 luglio, che la metteva sette punti sopra El-Sayed.

Fonte Elaborazione di Focus America su 32 sondaggi della primaria democratica raccolti da Wikipedia, aggiornati al 30 luglio 2026. Le medie giornaliere sono stimate con un filtro di Kalman a livello locale: ogni sondaggio pesa per la dimensione del campione e per l’effetto casa dell’istituto, e i sondaggi commissionati da una parte pesano la metà. Il lisciamento è lo stesso per le tre linee.

El-Sayed
Stevens
McMorrow

La campagna di Stevens e i gruppi che la sostengono hanno speso 61 milioni di dollari quest'anno in pubblicità elettorale, contro i 6,5 milioni di El-Sayed e dei suoi alleati, secondo i dati della società di monitoraggio AdImpact. È la terza primaria per il Senato più costosa di sempre e la seconda di questo ciclo elettorale.

Il maggior investimento singolo arriva da un gruppo legato all'American Israel Public Affairs Committee, la principale organizzazione di pressione filoisraeliana negli Stati Uniti, nota come AIPAC, che ha speso 30 milioni di dollari a favore di Stevens.

El-Sayed è nato a Rochester Hills, sobborgo benestante di Detroit, da genitori immigrati dall'Egitto. Si è laureato all'Università del Michigan, ha preso un dottorato in sanità pubblica a Oxford e una laurea in medicina alla Columbia, senza mai esercitare come medico. Ha guidato il dipartimento di sanità pubblica di Detroit dal 2015 al 2017, ha perso la primaria per il governatore nel 2018 contro Gretchen Whitmer per 22 punti, ha condotto un podcast e dal 2023 al 2025 ha diretto il dipartimento sanitario della contea di Wayne.

Il suo programma chiede il Medicare for All, cioè l'estensione a tutti del programma pubblico di assistenza sanitaria oggi riservato agli anziani, asili nido gratuiti, una tassa sui patrimoni dei miliardari e l'abolizione dell'ICE, l'agenzia federale che si occupa di immigrazione e rimpatri. Vuole inoltre la fine degli aiuti americani a Israele, di cui definisce "genocidio" le azioni a Gaza.

Molti dei suoi sostenitori sono vicini ai Democratic Socialists of America, il movimento dei socialisti democratici cresciuto dentro il partito che il presidente Trump e i repubblicani descrivono come "comunismo" e usano come argomento contro tutti i Democratici. El-Sayed prende le distanze da quell'etichetta. "Non sono tecnicamente né praticamente DSA", ha detto in un'intervista al Wall Street Journal. Si descrive come un capitalista che capisce come funziona il capitalismo.

Stevens rappresenta dal 2019 l'undicesimo distretto del Michigan, che ha strappato ai repubblicani nel 2018. Prima aveva lavorato nelle campagne di Hillary Clinton e Barack Obama ed era stata capo di gabinetto di Steve Rattner, l'uomo incaricato dall'amministrazione Obama di salvare le tre grandi case automobilistiche di Detroit dopo la crisi finanziaria. Si definisce un'esperta di politica industriale ed è stata indicata l'anno scorso come la deputata democratica del Michigan più efficace alla Camera.

Propone un piano sanitario pubblico che faccia concorrenza alle assicurazioni private, l'eliminazione del tetto contributivo sulla previdenza sociale in modo da tassare anche i redditi sopra i 184.500 dollari e un congedo parentale retribuito esteso a tutto il paese.

Israele è la frattura più profonda tra i due. El-Sayed ha detto che Israele non dovrebbe esistere come Stato esplicitamente ebraico e chiede la fine dell'assistenza finanziaria americana. Stevens sostiene la prosecuzione degli aiuti militari senza condizioni ed è stata fischiata quest'anno alla convention democratica dello Stato dagli attivisti contrari alla sua posizione.

Giovedì El-Sayed ha detto in un'intervista che AIPAC ha scelto "letteralmente la candidata meno capace d'America". Stevens ha replicato la sera stessa su X: "Tutti in America capiscono che vuoi dare la colpa di tutti i tuoi problemi agli ebrei americani".

Sabato El-Sayed ha risposto ai giornalisti che ama e venera l'ebraismo e il popolo ebraico.

El-Sayed ha l'appoggio di Sanders, delle deputate Alexandria Ocasio-Cortez e Ilhan Omar, della senatrice Elizabeth Warren, del senatore Chris Van Hollen e della United Auto Workers, il sindacato dei lavoratori dell'auto. Stevens è sostenuta dal leader della minoranza al Senato Chuck Schumer, dalla governatrice Whitmer, da Peters, dal deputato della South Carolina James Clyburn, dal Congressional Black Caucus e da Emily's List, l'organizzazione che finanzia le candidate favorevoli al diritto all'aborto.

Barack Obama non ha preso posizione, anche se Stevens richiama in continuazione il suo nome.

La corsa è diventata un duello il 5 luglio, quando la senatrice statale Mallory McMorrow ha sospeso la sua campagna senza indicare un nome. Secondo la ricostruzione di CNN, a fine giugno Schumer aveva convocato Peters nel suo ufficio per dirgli che la sfida a tre non stava funzionando e che McMorrow non poteva vincere. Peters ne è uscito convinto che il suo compito fosse ottenere il ritiro di McMorrow per lasciare a Stevens un confronto diretto con El-Sayed. Kirsten Gillibrand, presidente del comitato che finanzia le campagne dei senatori democratici, era arrivata a far intendere ad alcuni finanziatori che McMorrow fosse iscritta ai Democratic Socialists of America, cosa non vera.

Gli elettori afroamericani sono circa un quinto dell'elettorato delle primarie democratiche in Michigan e sono la strada più promettente per Stevens: il sondaggio del Glengariff Group le attribuiva il 67% dei loro voti contro il 21% di El-Sayed. Per questo nelle ultime settimane la deputata ha girato le chiese di Detroit e ha organizzato eventi con Clyburn e Whitmer, ricordando il salvataggio dell'industria dell'auto del 2009.

Keith Williams, presidente del Black Caucus del Partito Democratico del Michigan, ha detto al Washington Post di considerarla pragmatica e ha liquidato la parola d'ordine dell'avversario sui soldi fuori dalla politica come poco realistica.

L'elettabilità è l'argomento centrale di chi sostiene Stevens. "È un rischio enorme candidare un esponente della sinistra radicale in uno Stato in bilico in un anno così importante", ha detto Cheri Bustos, ex deputata centrista che ha vinto più volte in un collegio dell'Illinois pieno di elettori di Trump. Jonathan Cowan, presidente del gruppo centrista Third Way, ha ricordato che la sinistra radicale non ha mai strappato ai repubblicani un seggio al Senato in epoca moderna né un seggio alla Camera dal 2018.

Stevens cita a proprio favore una telefonata di Rogers finita fuori, nella quale il candidato repubblicano diceva di avere più possibilità di conquistare il seggio se a vincere la primaria fosse El-Sayed.

Chi sta con El-Sayed ribalta il ragionamento. Adam Green, cofondatore del Progressive Change Campaign Committee, ha detto che una vittoria dopo 60 milioni di dollari spesi contro di lui manderebbe a ogni politico democratico il messaggio che si possono sfidare quegli interessi quando si ha la gente dalla propria parte. Van Hollen sostiene che El-Sayed abbia più possibilità a novembre perché mobilita elettori che leggono la sua campagna non come uno scontro tra destra e sinistra ma come una battaglia contro la corruzione politica e il potere economico concentrato.

Nella primaria si sovrappongono quasi tutte le linee di frattura del Partito Democratico: establishment contro insorti, progressisti contro moderati, nuovi media contro vecchi. Il momento più visto della campagna è stato un video di 19 secondi in cui Stevens prometteva di lavorare con "un po' di gioia, un po' di entusiasmo, un po' di energia" e un po' di "stick it to 'em", espressione colloquiale che si può rendere con "gliela facciamo vedere". Il filmato è stato deriso per il suo forte accento del Michigan e ha superato i tre milioni di visualizzazioni su X, ma la campagna ne ha fatto uno slogan da cartello elettorale. El-Sayed ha chiesto ai suoi sostenitori di smettere di prenderla in giro per cose che non riguardano le sue posizioni politiche.

Una vittoria di El-Sayed sarebbe il segnale che lo spostamento a sinistra del partito è arrivato oltre le enclave costiere e le grandi città democratiche, dove i candidati vicini ai socialisti hanno già battuto esponenti più moderati. Darebbe anche una spinta alle primarie di Wisconsin e Minnesota, che si tengono tra una settimana con dinamiche simili.

Se invece vince Stevens, i moderati potranno dire che la spinta della sinistra si ferma davanti agli Stati in bilico. In Michigan un repubblicano non vince un seggio al Senato dal 1994 e lo Stato ospiterà una delle prime primarie presidenziali del 2028.

Debbie Dingell, una delle poche deputate democratiche del Michigan che non ha preso posizione, ha detto a CNN che nessuno può apprezzare la brutalità vista in queste settimane e che questo renderà più difficile ricompattare il partito. "Ma non abbiamo scelta", ha aggiunto, perché a novembre si decide chi controlla la Camera e il Senato.

Democrats face most contentious – and crucial – test yet with Michigan primary

Voters are faced with the thorny question of electability: who can win this purple state in November and potentially push Democrats toward a US Senate majority?

^{Rachel Leingang (the Guardian)}

Suunto ha presentato Core 2, la nuova evoluzione dell'iconica serie Core. Pensato per escursionisti di lunga percorrenza, overlander, pescatori, professionisti che operano sul campo e, più in generale, per tutti gli appassionati di outdoor che ricercano prestazioni affidabili e una manutenzione ridotta al minimo, Core 2 introduce un importante aggiornamento sia hardware sia software, raccogliendo l'eredità del primo Suunto Core e proiettandola verso un nuovo livello.

Combinando le principali funzioni dedicate all'outdoor, una costruzione resistente e una lunga autonomia, Core 2 è stato progettato per qualsiasi contesto, dai sentieri più remoti ai campi base, fino alle attività outdoor di tutti i giorni

Basato su un sistema aggiornato di altimetro, barometro e bussola, Core 2 consente di monitorare i cambiamenti ambientali, orientarsi con maggiore precisione e prendere decisioni consapevoli quando condizioni meteorologiche, terreno e visibilità diventano elementi determinanti. Grazie a una struttura ancora più resistente, a un display completamente rinnovato e a una gestione energetica ottimizzata, Core 2 prosegue la tradizione Suunto nello sviluppo di strumenti affidabili anche quando ci si trova lontani da fonti di alimentazione e reti mobili.

Un'eredità che guarda al futuro

Lanciato per la prima volta nel 2007, il Suunto Core originale si è rapidamente affermato come uno strumento di riferimento per le community outdoor e professionali. , mantenendo però l'identità essenziale che ha reso il modello originale un'icona del settore.

Il cuore di Core 2 è rappresentato da una rinnovata piattaforma di sensori ABC con altimetro e barometro ancora più precisi, un sistema di filtraggio automatico della pressione atmosferica che riduce i falsi allarmi meteo e una bussola utilizzabile anche offline, ideale per orientarsi in aree prive di segnale.

L'allarme tempesta integrato monitora costantemente le variazioni della pressione atmosferica e avvisa l'utilizzatore prima che le condizioni peggiorino, contribuendo ad affrontare con maggiore sicurezza gli ambienti più remoti. Tra le nuove funzioni debutta anche l'indicazione delle fasi lunari, particolarmente utile per attività outdoor come la pesca e la navigazione. Completano la dotazione i dati di alba e tramonto, il monitoraggio del dislivello accumulato e il contapassi, ampliando ulteriormente le possibilità di utilizzo sia durante le attività outdoor sia nella vita quotidiana.
Core 2 introduce miglioramenti concreti in termini di display, robustezza e facilità d'utilizzo
Progettato per affrontare le condizioni più difficili. Il nuovo display LED a matrice di punti ad alto contrasto da 1,3 pollici offre una luminosità superiore del 40% rispetto al precedente Suunto Core. Il sistema di retroilluminazione "raise-to-wake" garantisce una lettura immediata in qualsiasi condizione di luce, mentre la possibilità di selezionare retroilluminazione rossa o verde favorisce la visione notturna e gli impieghi professionali riducendo l'abbagliamento.

Core 2 è alimentato da una batteria CR3035 sostituibile che garantisce fino a 15 mesi di autonomia, riducendo al minimo la necessità di manutenzione sia durante le spedizioni di più giorni sia nell'utilizzo quotidiano. L'impermeabilità è stata incrementata fino a 10 ATM, mentre il vetro Gorilla Glass e gli ampi pulsanti fisici assicurano un utilizzo pratico anche con i guanti, in presenza di acqua o nelle condizioni ambientali più impegnative. La connettività Bluetooth permette la sincronizzazione automatica dell'ora, il trasferimento dei dati relativi ai passi e gli aggiornamenti firmware wireless tramite Suunto App, consentendo a Core 2 di evolversi senza rinunciare alla semplicità che ha sempre contraddistinto la famiglia Core.

Nothing Phone (4b) ufficiale: Snapdragon, AMOLED 120 Hz e AI
Nothing Phone (4b) porta l’esperienza Nothing a un nuovo livello con processore Snapdragon, display Super AMOLED a 120 Hz, fotocamera da 50 MP con stabilizzazione ottica (OIS) e le nuove funzionalità Essential AI.
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Prezzo e disponibilità

Suunto Core 2 è disponibile al prezzo di di 199 euro.

Consigliato da Techpertutti

SUUNTO Core 2

Core 2 introduce miglioramenti concreti in termini di display, robustezza e facilità d'utilizzo,

• ⌚ leggi con qualsiasi luce
• 🔆 retroilluminazione per ogni condizione

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

Techpertutti

2026-07-08 09:00:20

Nothing Phone (4b) ufficiale: Snapdragon, AMOLED 120 Hz e Essential AI

Nothing ha annunciato Phone (4b), il primo smartphone della (b) Series, pensato per rendere l'ecosistema Nothing accessibile a un numero ancora maggiore di utenti. Oltre all'inconfondibile design del brand, il device è dotato dell’interfaccia Glyph, vanta prestazioni di alto livello grazie al processore Snapdragon e la batteria è la più capiente mai integrata in un dispositivo del brand. Inoltre, troviamo una fotocamera principale da 50 MP con OIS, un display Super AMOLED a 120 Hz e Nothing OS, insieme agli strumenti Essential AI.

Eye Candy Design

Phone (4b) combina due elementi cardine della (4a) Series: la Glyph Bar e il design unibody di Phone (4a) Pro. Il risultato è uno smartphone dall'identità ancora più riconoscibile, inconfondibilmente Nothing. Fedele alla filosofia progettuale del brand, lo smartphone gioca con materiali, texture e finiture a contrasto per dare profondità e personalità al dispositivo, valorizzandone ogni dettaglio.
Il modulo fotografico in polimero morbido trasparente presenta bordi curvi tridimensionali, che si fondono in modo naturale con la scocca unibody in eco-policarbonato
Progettato per resistere fino a 600 Newton di forza di flessione e certificato IP64 contro polvere e acqua, Phone (4b) è pensato per una resistenza quotidiana senza rinunciare all'estetica. Disponibile nelle colorazioni Black, White e Blue, ogni variante è stata studiata nei minimi dettagli per mettere in risalto l'iconica architettura trasparente che contraddistingue il design del brand.

Saldi estivi: proteggi la carta di credito dalle truffe
I saldi estivi sono un’occasione per risparmiare, ma rappresentano anche un periodo di forte attività per i cybercriminali. Ecco i consigli per acquistare online in sicurezza, proteggere la carta di credito ed evitare phishing, siti falsi e altre truffe digitali
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Glyph Bar ancora più evoluta

La Glyph Bar torna su Phone (4b) in una veste più pulita e raffinata, confermandosi uno degli elementi più distintivi dell'esperienza Nothing. Grazie a 45 mini-LED controllati singolarmente e a una luminosità fino a 3.500 nit, essa permette di visualizzare notifiche, stato della ricarica, registrazioni in corso e avvisi personalizzati in modo immediato.

Alimentato da Snapdragon

Al centro di Phone (4b) c’è Snapdragon 6 Gen 4, l'ultimo processore mobile Qualcomm a 4 nm, capace di offrire prestazioni vicine a quelle di Phone (4a) e un punteggio AnTuTu superiore a 1 milione. Realizzato con un avanzato processo a 4nm, garantisce prestazioni più costanti, una maggiore efficienza energetica e capacità AI potenziate rispetto alle precedenti piattaforme a 6nm. Abbinato al 6° Generation AI Engine di Qualcomm, accelera l’elaborazione AI on-device per fotografia, riconoscimento vocale e l’intera suite di strumenti Essential AI, garantendo un’esperienza d’uso più rapida e reattiva, senza dover ricorrere al cloud per le funzioni AI principali.
Mostrando solo le informazioni più importanti, la Glyph Bar offre un'interazione con lo smartphone più intuitiva e meno invasiva
Per garantire prestazioni elevate anche nelle attività più impegnative, Phone (4b) integra una vapor chamber da 4.400 mm², progettata su misura per adattarsi perfettamente al layout interno del dispositivo e offrire prestazioni termiche paragonabili a quelle di Phone (4a). Il sistema di raffreddamento mantiene il device fino a 2 °C più fresco durante le sessioni di utilizzo più intense, riducendo il thermal throttling e garantendo prestazioni costanti sia durante il gaming sia nella registrazione di video in 4K.

Una batteria più potente

Phone (4b) è dotato della batteria più efficiente mai inclusa in uno smartphone Nothing, con una capacità di 5.200 mAh. Secondi i dati in possesso di Nothing, il dispositivo garantisce fino a 18 ore di utilizzo misto, un'ora in più rispetto a Phone (4a), tra cui fino a 22 ore di riproduzione su YouTube e 26 ore di navigazione su Instagram. La batteria integra una tecnologia progettata per una maggiore resistenza agli urti che consente di mantenere fino al 90% della capacità anche dopo 1.200 cicli di ricarica, pari a circa tre anni di utilizzo quotidiano. È inoltre compatibile con la ricarica rapida cablata da 33 W.
Grazie a TrueLens Engine 4, Phone (4b) introduce Ultra XDR, una tecnologia tipicamente riservata ai flagship, che porta su Phone (4b) una fotografia computazionale avanzata

Fotografia di alto livello

Phone (4b) integra una fotocamera principale da 50 MP con OIS. La combinazione di stabilizzazione ottica ed elettronica dell'immagine (OIS + EIS), a un sensore di luce ambientale a 360° e a una fotocamera ultra-grandangolare da 119° consente di ottenere fotografie più nitide, video più fluidi e un'esposizione e un bilanciamento del bianco più accurati in un’ampia varietà di condizioni di luce. Phone (4b) introduce anche Ultra XDR, una tecnologia che combina 13 fotogrammi RAW per ottenere alte luci più luminose, ombre più ricche di dettagli e colori ancora più fedeli rispetto ai tradizionali sistemi HDR. Lo smartphone registra video in 4K a 30 fps, grazie alla combinazione di OIS, EIS e la tecnologia AI anti-shake, per realizzare riprese ancora più fluide e stabili senza l'utilizzo di accessori aggiuntivi.

Un display Super Amoled e audio immersivo

Phone (4b) è dotato di un display Super AMOLED da 6,77 pollici con refresh rate adattivo fino a 120 Hz, luminosità fino a 1.200 nit all’aperto e picco di 2.000 nit con supporto HDR10+. In particolare, la luminosità di picco dichiarata di 2.000 nit rende l’esperienza HDR ancor più coinvolgente e la frequenza di campionamento del touch istantanea di 1.000 Hz, garantisce un'esperienza ultra-reattiva. Nel comparto audio i doppi altoparlanti stereo restituiscono un suono chiaro, bilanciato e ricco di profondità, con un effetto stereo migliorato del 20% rispetto a Phone (4a). Inoltre, l'esclusivo controllo del volume a 160 livelli permette regolazioni ancora più precise e naturali rispetto ai tradizionali sistemi di controllo del volume.

vivo X Fold6 in Italia nel 2026: il pieghevole con fotocamera premium
vivo X Fold6 si prepara a entrare nella scena degli smartphone pieghevoli premium: il nuovo modello vivo punta su fotografia avanzata, design raffinato e tecnologie di nuova generazione. L’arrivo in Italia nel 2026 potrebbe segnare una nuova fase per il mercato foldable
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Nothing OS 4.1

Pensato per durare nel tempo, Phone (4b) riceverà 3 anni di aggiornamenti Android e 6 anni di patch di sicurezza. Include inoltre una tecnologia di micro-shifting a livello di pixel, per ridurre il rischio di burn-in dei display AMOLED estendendone la durata grazie a un'ottimizzazione software intelligente. Phone (4b) offre, inoltre, l'esperienza completa di Essential AI, con l'integrazione nativa di ChatGPT nell'interfaccia, negli appunti e nei widget, insieme a Google Gemini, Circle to Search e Hey Google.

Prezzo e disponibilità
Phone (4b) sarà disponibile nella configurazione da 8/128GB al prezzo di 329 euro.

CONSIGLIATO DA TECHPERTUTTI

Nothing Phone (4b)

Android 16, 50 MP OIS Fotocamera, 6,67" AMOLED Display 120 Hz, 5200 mAh Batteria, 33 W Ricarica rapida, 8 GB RAM + 128 GB, Glyph Bar .

• 💡 Glyph Bar unica e iconico design trasparente
• 🔋 Super batteria da 5200 mAh con ricarica rapida
• 📸 Fotocamera da 50 MP stabilizzata (OIS) ed eccellente display 120Hz

*Verifica disponibilità e prezzo in tempo reale
Vedi l'offerta su Amazon

Amazon.com. Spend less. Smile more.

Free shipping on millions of items. Get the best of Shopping and Entertainment with Prime. Enjoy low prices and great deals on the largest selection of everyday essentials and other products, including fashion, home, beauty, electronics, Alexa Device…

^amzn.to

L'Amministrazione americana ha già restituito agli importatori circa 100 miliardi di dollari di dazi, dopo che all'inizio dell'anno la Corte Suprema ha bocciato l'uso dei poteri di emergenza con cui il presidente Donald Trump aveva imposto le tariffe ai partner commerciali. La cifra corrisponde al 60% dei 165 miliardi incassati con i dazi del "Liberation day".

Il dato è stato comunicato martedì dai funzionari doganali ai giudici della Corte per il commercio internazionale, il tribunale federale specializzato nelle controversie sulle importazioni. Nello stesso deposito la Customs and Border Protection (l'agenzia che gestisce dogane e frontiere) ha scritto che richieste per oltre 128 miliardi di dollari sono state accettate e sono in lavorazione, un segnale che altri rimborsi sono imminenti.

Dazi · Il denaro che torna indietro

Lo Stato americano restituisce i dazi, e intanto ne impone di nuovi

La Corte Suprema ha bocciato le tariffe del «Liberation day». Da allora la dogana americana ha già ridato agli importatori 100 miliardi di dollari, il 60% di quanto aveva incassato. Nello stesso momento, però, il muro tariffario si sta già rialzando su un’altra legge.

Grafica di FocusAmerica

Rimborsi versati agli importatori

0mld $

0%

già restituiti a chi aveva pagato le tariffe

dei 165 miliardi incassati con i dazi del «Liberation day»

Incassato con i dazi poi dichiarati illegali 165 mld $

100 mld restituiti

100 miliardi già restituiti agli importatori
65 miliardi ancora nelle casse dello Stato
La linea tratteggiata segna i 128 miliardi di richieste già accettate: altri rimborsi sono imminenti

Come si è arrivati qui

I soldi tornano dove gli importi erano più grandi

Può chiedere il rimborso solo chi risulta importatore registrato: 330.000 aziende. Restano fuori le piccole imprese che i dazi li hanno pagati sotto forma di prezzi più alti o di sovrapprezzi in fattura, e i consumatori. Dati CBP al 29 giugno 2026.

Il muro si ricostruisce

La base giuridica non è più quella bocciata a febbraio, ma la Section 301 del Trade Act del 1974: la stessa norma usata nella guerra commerciale con la Cina del 2018. I nuovi dazi coprono quasi tutte le importazioni americane.

Fonte Customs and Border Protection, depositi alla Court of International Trade; Office of the U.S. Trade Representative; Cato Institute; Financial Times. Dati aggiornati al 4 agosto 2026.

A febbraio la Corte Suprema ha vietato il ricorso ai poteri economici di emergenza per imporre dazi elevati, riducendo in modo netto l'uso che il presidente aveva fatto dell'autorità esecutiva. Dopo quella sentenza sono stati i giudici della Corte per il commercio internazionale a ordinare all'agenzia doganale di avviare le pratiche di rimborso.

I dazi del "Liberation Say" erano il perno della guerra commerciale del presidente, che ha usato le tariffe su una scala senza precedenti per ridisegnare il rapporto tra gli Stati Uniti e l'economia mondiale. La restituzione di quei soldi è l'ultimo capovolgimento di una vicenda che va avanti da mesi.

Il presidente e i suoi collaboratori avevano avvertito che i rimborsi sarebbero arrivati solo dopo altre cause. "Questo potrebbe richiedere anni di contenzioso prima di arrivare ai pagamenti", ha detto a febbraio il segretario al Tesoro Scott Bessent. "E se ci sarà un pagamento, sembra che sarà il massimo dell'assistenzialismo alle imprese". Il mese scorso il presidente ha attaccato di nuovo la Corte Suprema su Truth Social, scrivendo che i giudici sono costati agli Stati Uniti "migliaia e migliaia di miliardi di dollari" con la decisione di cancellare i suoi dazi.

La velocità con cui il denaro è stato restituito ha sorpreso gli avvocati e gli analisti che seguono il commercio internazionale. "L'amministrazione sta procedendo spedita con i rimborsi", ha detto al Financial Times Ted Murphy, avvocato specializzato in commercio dello studio Sidley Austin di Washington. Walker Livingston, analista della società di consulenza Capstone che segue il procedimento in tribunale, si è detto "molto piacevolmente sorpreso" dalla rapidità con cui il governo si è mosso.

I parlamentari americani contestano il fatto che i soldi finiscano soprattutto alle grandi imprese e quasi mai ai consumatori o alle piccole aziende che i dazi li hanno pagati sotto forma di prezzi più alti. Greg Casar, deputato democratico progressista del Texas, ha detto che il presidente sta mandando i rimborsi alle aziende e non ai lavoratori. "Ogni singolo centesimo di questi rimborsi dovrebbe tornare ai consumatori americani", ha aggiunto.

Il sistema creato per ordine del tribunale può essere usato solo da chi risulta "importatore registrato", cioè da chi compare formalmente come importatore nei documenti doganali. Restano fuori le piccole imprese che non hanno importato direttamente i prodotti ma hanno comunque pagato le tariffe, attraverso costi più alti o sovrapprezzi indicati in fattura. Altre piccole aziende hanno segnalato di non sapere come chiedere indietro i soldi o di non avere le risorse per farlo.

Mentre restituisce miliardi agli importatori, il governo sta ricostruendo il muro dei dazi con una nuova serie di tariffe. La settimana scorsa ha iniziato ad applicare dazi tra il 10 e il 12,5% a più di 60 economie, basandosi su una legge diversa da quella bocciata dalla Corte Suprema. Contro le nuove tariffe sono già arrivati almeno tre ricorsi separati, tra cui quello degli avvocati che avevano vinto davanti alla Corte Suprema contro i dazi del "liberation day".

Sono undici. Hanno tra i diciotto e i ventisei anni, vengono dal campo profughi di Shatila, alla periferia sud di Beirut, e giocano a basket in una squadra che, per legge, non potrebbe nemmeno esistere. Sono palestinesi, siriane, libanesi: tre nazionalità che a poche centinaia di metri da casa loro sono spesso motivo di divisione, e che a Torino invece stanno sullo stesso parquet, con la stessa maglia. Si chiamano “Real Palestina Youth Club”, ma il nome con cui viaggiano per l’Europa è un altro, ed è un manifesto: Basket Beats Borders, “Il canestro batte i confini”.

L’Unica le ha incontrate al Palaruffini, tra un allenamento e l’altro, ospiti di un progetto di scambio organizzato da una rete di associazioni che le ha volute qui e ha combattuto mesi di burocrazia per riuscirci.

This post is for subscribers only

Become a member to get access to all content
Subscribe now

Questa è la rassegna stampa di mercoledì 5 agosto 2026

In Michigan la primaria democratica per il Senato resta troppo incerta

Nel voto decisivo delle primarie di metà mandato, il progressista Abdul El-Sayed, ex responsabile della sanità pubblica, mantiene un vantaggio risicato sulla deputata moderata Haley Stevens in una corsa ancora troppo incerta per essere assegnata. La sfida è vista come un referendum sull'identità del Partito democratico, che punta sullo Stato in bilico per riconquistare il Senato a novembre. Il vincitore affronterà l'ex deputato repubblicano Mike Rogers per il seggio lasciato dal senatore uscente Gary Peters.

Fonti: The Guardian, The Wall Street Journal

Nelle primarie di metà mandato l'ala progressista e quella moderata si dividono le vittorie

Nel Missouri il deputato Wesley Bell ha respinto il tentativo di rientro dell'ex parlamentare progressista Cori Bush, una rara vittoria per l'establishment democratico sostenuta da oltre tre milioni di dollari del super PAC legato all'AIPAC. In Michigan, invece, il progressista Will Lawrence, cofondatore del Sunrise Movement e sostenuto da Bernie Sanders, ha conquistato la nomination in un distretto conteso, alimentando i timori dei vertici del partito sulla sua competitività a novembre.

Fonti: Axios, The Guardian, Axios

La commissione del Senato dà il via libera a Todd Blanche come procuratore generale

La commissione giustizia del Senato, spaccata, ha approvato la nomina di Todd Blanche a procuratore generale, dopo che questi si è impegnato per iscritto a smantellare un fondo "anti-strumentalizzazione" da 1,8 miliardi di dollari. La senatrice repubblicana Susan Collins ha però annunciato che voterà contro, restringendo il margine di conferma del candidato dell'Amministrazione.

Fonti: The New York Times, The Wall Street Journal, The Hill

Gli Stati Uniti vicini a un accordo con l'Iran sullo Stretto di Hormuz

Washington, Teheran e l'Oman sono prossimi a un'intesa provvisoria per riaprire lo Stretto di Hormuz, con l'obiettivo di annunciarla mercoledì e di ripristinare il cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran. L'accordo prevede un'organizzazione temporanea di 60 giorni per il traffico navale e punta a rilanciare i negoziati su un'intesa nucleare, dopo che il presidente ha rinunciato sabato a una vasta campagna di bombardamenti. La prospettiva ha fatto scendere bruscamente i prezzi del petrolio.

Fonti: Axios, Semafor

Gli Stati Uniti revocano il visto all'ambasciatrice del Brasile

L'Amministrazione ha revocato il visto all'ambasciatrice brasiliana a Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti, in una netta escalation della disputa diplomatica con il presidente Luiz Inácio Lula da Silva. La mossa è una ritorsione per il rifiuto del Brasile di approvare il candidato statunitense come ambasciatore a Brasília e per il diniego dei visti a due diplomatici americani, a ridosso delle elezioni brasiliane di ottobre.

Fonti: The Guardian, The Wall Street Journal

Un uomo armato arrestato al campo da golf di Trump in California

Gli agenti della contea di Los Angeles hanno arrestato Jeanine John Taele, 38 anni, sorpreso a fotografare e filmare il campo da golf di Trump a Rancho Palos Verdes, pochi giorni prima della visita del presidente per un evento del Comitato nazionale repubblicano. Nell'auto dell'uomo sono stati trovati una pistola e munizioni illegali; le indagini proseguono in coordinamento con l'FBI e i servizi segreti.

Fonti: The Wall Street Journal, The Guardian, Axios

Un giudice archivia le accuse per il 6 gennaio contro gli Oath Keepers

Un giudice federale ha accolto la richiesta del Dipartimento di Giustizia di archiviare i procedimenti legati all'assalto al Campidoglio del 6 gennaio contro alcuni membri del gruppo di estrema destra degli Oath Keepers. Il magistrato ha concesso l'archiviazione pur manifestando disagio per la decisione.

Fonti: The New York Times, The Guardian

Il caso della Reflecting Pool mette sotto pressione la procuratrice Jeanine Pirro

Il dietrofront sull'archiviazione di un caso di vandalismo ha acceso i riflettori sulle scelte della procuratrice federale Jeanine Pirro e sulla tenuta del suo incarico. Pirro ha difeso la decisione in un teso confronto con il presidente nello Studio Ovale, ma fonti vicine alla Casa Bianca affermano che è presto per dire se il suo posto sia al sicuro.

Fonti: The Hill, The New York Times

L'indice S&P 500 tocca un nuovo massimo storico

La Borsa americana ha aggiornato i propri record, con l'indice S&P 500 al massimo storico, spinta dai profitti legati all'intelligenza artificiale e dall'allentarsi dei timori su Iran e petrolio. Il calo delle tensioni geopolitiche e la discesa dei prezzi dell'energia hanno rafforzato la fiducia degli investitori.

Fonti: The New York Times, The Guardian

Il deputato Max Miller sotto inchiesta per accuse di violenza domestica

La commissione etica della Camera ha aperto un'indagine sul deputato repubblicano dell'Ohio Max Miller, travolto dalle accuse di violenza domestica e uso di droghe mosse dall'ex suocero, il senatore Bernie Moreno. Miller ha respinto con forza le accuse in un'intervista televisiva, ha chiesto lui stesso un'indagine etica e ha ribadito che non intende ritirarsi dalla corsa per la rielezione.

Fonti: The Guardian, Axios

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Ciao! Sono Amir e questo è Morning Tech: una realtà indipendente, senza investitori, supportata da voi e dalla pubblicità; una rassegna lenta e precisa, nel settore più veloce mai esistito.

Comunicazione: Morning Tech, come ogni anno, andrà in ferie dal 10 al 21 agosto. Auguriamo un buon riposo a tutti!

Buon mercoledì,
oggi parleremo della maxi class action da 32,5 miliardi di dollari contro il riconoscimento facciale di Apple Foto. Poi vedremo la sospensione di Telegram dall'App Store per i contenuti di un utente; parleremo di un romanzo da 2 milioni di dollari ritirato per sospetti di AI, e tanto altro ancora. Buona lettura!

Sei nella versione Free
Significa che non vedi il podcast, i commenti dell'autore, non hai accesso all'app, agli editoriali in anteprima e visualizzi la pubblicità.

Unisciti

I tuoi 5 minuti di notizie tech ogni giorno

Iscriviti
Email sent! Check your inbox to complete your signup.

No spam. Cancellati quando vuoi.

Podcast quotidiano

Con il commento di Amir Ati.

Intro + Prima notizia - Ep. 378 - Mercoledì 5 agosto
0:00
/319.285329
1×

Il podcast
Notizie spiegate a voce, no AI. Ogni giorno.
Durata media: 10 minuti.

Passa a Plus

Notizie dal mondo

Le news di oggi, selezionate a mano.

Certificata una class action da 32,5 miliardi contro il riconoscimento facciale di Apple Foto

Privacy
Un tribunale federale ha dato il via libera ad una class action contro Apple per violazione della legge sulla privacy biometrica dell'Illinois (BIPA). La causa riguarda la funzione "Persone" dell'app Foto, che analizza i volti nelle immagini per raggrupparle per persona. La legge richiede il consenso prima della raccolta di dati biometrici e prevede risarcimenti da 1.000 dollari per ogni violazione negligente e 5.000 per ogni violazione intenzionale. La causa è stata avviata nel 2020 da circa dieci utenti e rappresenta ora circa 6,5 milioni di cittadini dell'Illinois divisi in tre gruppi. In caso di condanna i danni potrebbero arrivare a 32,5 miliardi di dollari. La richiesta di Apple di un appello immediato contro la certificazione (cioè l'avvio in tribunale della class action) è stata respinta.
~
Fonte: 9to5Mac
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Apple sospende Telegram dall'App Store per i contenuti di un utente

Big tech
Apple ha rimosso brevemente Telegram dall'App Store in tutto il mondo dopo che un utente aveva condiviso materiale pedopornografico sull'app. La rimozione e il ripristino sono avvenuti nello stesso giorno: Telegram ha eliminato il contenuto e bannato l'utente. L'app ha oltre un miliardo di utenti mensili e dichiara una politica di tolleranza zero su questi materiali; quest'anno ha bloccato quasi 338.000 gruppi e canali. Su X la società ha chiesto con sarcasmo se lo stesso standard sarà applicato a tutte le altre app dello store. Il CEO di Epic Games, in causa con Apple da anni, ha scritto che con questo criterio nessuna app di comunicazione potrebbe operare su larga scala, iMessage compresa. Un episodio simile era avvenuto nel 2018, quando Apple sospese temporaneamente Telegram per contenuti inappropriati e la ripristinò dopo il rafforzamento delle protezioni.
~
Fonte: Reuters
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

SPONSORED

Il prezzo è un'offerta lancio per i soli spot prenotati fino al 7 di agosto.

Scopri di più

Ritirato un romanzo da 2 milioni di dollari per sospetti di AI

Intelligenza Artificiale
Gli agenti commerciali dello scrittore Jerry Falade hanno ritirato dalla vendita il suo giallo d'esordio "Call Me, I'll Hide the Body" per dubbi sull'uso di AI nella scrittura. Il manoscritto aveva ricevuto un'offerta da oltre 2 milioni di dollari da Minotaur di Macmillan US in un'asta con 14 partecipanti e diverse offerte a sei cifre nel Regno Unito; la pubblicazione era prevista nel 2028. L'agenzia dice di non poter più verificare come il manoscritto sia evoluto dall'origine al completamento. Durante le trattative un editor aveva segnalato possibili tracce di AI, ma l'agenzia non ha usato software di rilevamento perché riteneva credibili le spiegazioni dell'autore. Dopo un incontro del 29 luglio, in cui alcuni aspetti del racconto di Falade sono cambiati, l'agenzia ha interrotto il rapporto. Falade nega di aver usato AI e parla di pregiudizio razziale: tre autori neri hanno ottenuto grandi contratti editoriali quest'anno e tutti e tre li hanno visti cancellati o sospesi per sospetti di AI. Aggiunge che gli strumenti di rilevamento AI producono spesso falsi positivi e che il romanzo era passato da lettori, editor e team di acquisizione di numerose case editrici senza obiezioni.
~
Fonte: The Guardian
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Meta, Anthropic, Google e OpenAI alla Casa Bianca sui test di sicurezza AI

Intelligenza Artificiale
Alcuni rappresentanti di Meta, Anthropic, Google e OpenAI stanno incontrando i consiglieri di Donald Trump per discutere i test di sicurezza sui modelli AI più avanzati. L'incontro arriva dopo le intrusioni dei modelli di Anthropic e OpenAI nei sistemi di altre aziende. La riunione riguarda nello specifico i piani del governo per misurare le capacità di hacking dei modelli americani più avanzati. A giugno l'amministrazione ha chiesto alle aziende di sottoporre volontariamente i modelli a test governativi fino a 30 giorni prima del rilascio pubblico. Cinque senatori democratici hanno chiesto a Trump una legge che renda questi test permanenti, perché restrizioni opache e caso per caso renderebbero le alternative cinesi più economiche e prevedibili da adottare.
~
Fonte: Reuters
Alternativa in italiano: non pervenuta

Leggi tutto

L'ICE ha raccolto il DNA di quasi un milione di migranti

Privacy
L'ICE ha inviato all'FBI i profili genetici di circa 920.000 persone detenute per violazioni civili dell'immigrazione nel 2025. I profili entrano in CODIS, che è il database dell'FBI usato dalle polizie di tutto il paese per confrontare il DNA con le prove di crimini irrisolti, anche a distanza di anni. La maggior parte delle persone in custodia ICE non ha condanne penali; risiedere negli USA senza documenti è di norma una violazione civile, non penale, quindi il DNA non poteva essere memorizzato. La raccolta è obbligatoria per quasi tutti i detenuti da dicembre 2020 e rifiutare il campione è un reato federale: nel 2025 sono arrivate le prime due condanne per rifiuto. Tra gennaio 2025 e gennaio 2026 il DNA di 492 bambini sotto i 14 anni è stato inviato all'FBI, incluso un bambino di 4 anni, mentre il limite dichiarato dal governo è 14 anni. L'indice dei detenuti di CODIS ha raggiunto 3,3 milioni di profili a dicembre 2025; quasi un milione è stato aggiunto in un anno.
~
Fonte: WIRED
Alternativa in italiano: non pervenuta

Leggi tutto

C'è chi la mattina apre Instagram, TikTok o Facebook; c'è invece chi inizia la giornata con la giusta frequenza intellettuale. Passa all'esperienza completa per meno due caffè al mese.

Da 3,99€ al mese

Letture interessanti

In lingua inglese.

Il percorso accidentato di SpaceX in Borsa potrebbe diventare ancora più accidentato.

nytimes.com (eng)

La scoperta di farmaci non ha bacchette magiche

a16z.news (eng)

L'endgame dell'integrazione verticale

akashbajwa.co (eng)

Cosa stanno ottenendo quelle aziende per tutta quella spesa in AI?

nytimes.com (eng)

Unisciti

I tuoi 5 minuti di notizie tech ogni giorno

Iscriviti
Email sent! Check your inbox to complete your signup.

No spam. Cancellati quando vuoi.

Notizie veloci

In lingua inglese.

I famosi AirPods con fotocamera di Apple potrebbero arrivare già quest'anno

cnet.com (eng)

Amministrazione Trump prepara un divieto sui dispositivi cinesi per data center

reuters.com (eng)

Shein punta a una valutazione di 30-40 miliardi di dollari per l'IPO di Hong Kong questo mese

reuters.com (eng)

Video del giorno

youtube.com/embed/eSBwmBHCQwI?…

Pixdl 11 Pro Fold

Ecco il video teaser del Pixel 11 Pro Fold, il pieghevole di casa Google. Pre ordini a partire dal 12 agosto.

Vedi video su youtube.com (eng - 0:15)

Unisciti

I tuoi 5 minuti di notizie tech ogni giorno

Iscriviti
Email sent! Check your inbox to complete your signup.

No spam. Cancellati quando vuoi.

SPONSOR VELOCe

Questo è un esempio di sponsor veloce: max 300 caratteri per raccontare la tua magnifica realtà.

A partire da 40€

Vuoi apparire tra gli sponsor in fondo? I prezzi partono da 40€, dai un'occhiata!

Ringraziamo i nostri mecenati: Dario Di Lascio, Pietro Bodecchi e Simone Falcini.

In breve:

Gli agenti commerciali dello scrittore Jerry Falade hanno ritirato dalla vendita il suo giallo d'esordio "Call Me, I'll Hide the Body" per dubbi sull'uso di AI nella scrittura. Il manoscritto aveva ricevuto un'offerta da oltre 2 milioni di dollari da Minotaur di Macmillan US in un'asta con 14 partecipanti e diverse offerte a sei cifre nel Regno Unito; la pubblicazione era prevista nel 2028. L'agenzia dice di non poter più verificare come il manoscritto sia evoluto dall'origine al completamento. Durante le trattative un editor aveva segnalato possibili tracce di AI, ma l'agenzia non ha usato software di rilevamento perché riteneva credibili le spiegazioni dell'autore. Dopo un incontro del 29 luglio, in cui alcuni aspetti del racconto di Falade sono cambiati, l'agenzia ha interrotto il rapporto. Falade nega di aver usato AI e parla di pregiudizio razziale: tre autori neri hanno ottenuto grandi contratti editoriali quest'anno e tutti e tre li hanno visti cancellati o sospesi per sospetti di AI. Aggiunge che gli strumenti di rilevamento AI producono spesso falsi positivi e che il romanzo era passato da lettori, editor e team di acquisizione di numerose case editrici senza obiezioni.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

$2m crime novel deal collapses amid questions over AI use | Books | The Guardian
Agents withdraw Jerry Falade’s hotly anticipated debut after saying they can no longer authenticate ‘how the manuscript evolved’
The Guardian

Alternativa in italiano:

«Ha usato l'AI». Il caso del libro conteso da 14 editori e poi bloccato: così l'autore ha perso 2 milioni di dollari
Sembrava la favola editoriale perfetta per lo studente Jerry Falade, ma la sua agenzia ha deciso di bloccare tutto dopo le perplessità sull'AI
Open

In breve:

Apple ha rimosso brevemente Telegram dall'App Store in tutto il mondo dopo che un utente aveva condiviso materiale pedopornografico sull'app. La rimozione e il ripristino sono avvenuti nello stesso giorno: Telegram ha eliminato il contenuto e bannato l'utente. L'app ha oltre un miliardo di utenti mensili e dichiara una politica di tolleranza zero su questi materiali; quest'anno ha bloccato quasi 338.000 gruppi e canali. Su X la società ha chiesto con sarcasmo se lo stesso standard sarà applicato a tutte le altre app dello store. Il CEO di Epic Games, in causa con Apple da anni, ha scritto che con questo criterio nessuna app di comunicazione potrebbe operare su larga scala, iMessage compresa. Un episodio simile era avvenuto nel 2018, quando Apple sospese temporaneamente Telegram per contenuti inappropriati e la ripristinò dopo il rafforzamento delle protezioni.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Telegram says Apple suspension followed content norms violation by one user | Reuters
Telegram was briefly removed from Apple's App Store globally after the iPhone maker reported one user had shared "child ​sexual abuse material," the messaging app said on Tuesday.
Reuters

Alternativa in italiano:

Telegram rimossa dall'App Store: ecco cosa è successo
Telegram è tornata sull’App Store dopo una rimozione globale legata a contenuti CSAM condivisi da un utente.
Tom's Hardware

In breve:

Un tribunale federale ha dato il via libera ad una class action contro Apple per violazione della legge sulla privacy biometrica dell'Illinois (BIPA). La causa riguarda la funzione "Persone" dell'app Foto, che analizza i volti nelle immagini per raggrupparle per persona. La legge richiede il consenso prima della raccolta di dati biometrici e prevede risarcimenti da 1.000 dollari per ogni violazione negligente e 5.000 per ogni violazione intenzionale. La causa è stata avviata nel 2020 da circa dieci utenti e rappresenta ora circa 6,5 milioni di cittadini dell'Illinois divisi in tre gruppi. In caso di condanna i danni potrebbero arrivare a 32,5 miliardi di dollari. La richiesta di Apple di un appello immediato contro la certificazione (cioè l'avvio in tribunale della class action) è stata respinta.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Judge greenlights multi-billion-dollar class action over Apple Photos’ face recognition - 9to5Mac
Apple will face a class-action lawsuit alleging it violated Illinois’ BIPA, in a case that could cost the company more than $30 billion.
9to5MacMarcus Mendes

Alternativa in italiano:

HDblog.it - Verifica Connessione
Checking your Browser… Verifying... Stuck? Troubleshoot Success! Verification failed Troubleshoot Verification expired Refresh Verification expired Refresh Troubleshoot Cloudflare, opens in a new tab Privacy • Help Verifica automatica in corso...
HDblog

In breve:

L'ICE ha inviato all'FBI i profili genetici di circa 920.000 persone detenute per violazioni civili dell'immigrazione nel 2025. I profili entrano in CODIS, che è il database dell'FBI usato dalle polizie di tutto il paese per confrontare il DNA con le prove di crimini irrisolti, anche a distanza di anni. La maggior parte delle persone in custodia ICE non ha condanne penali; risiedere negli USA senza documenti è di norma una violazione civile, non penale, quindi il DNA non poteva essere memorizzato. La raccolta è obbligatoria per quasi tutti i detenuti da dicembre 2020 e rifiutare il campione è un reato federale: nel 2025 sono arrivate le prime due condanne per rifiuto. Tra gennaio 2025 e gennaio 2026 il DNA di 492 bambini sotto i 14 anni è stato inviato all'FBI, incluso un bambino di 4 anni, mentre il limite dichiarato dal governo è 14 anni. L'indice dei detenuti di CODIS ha raggiunto 3,3 milioni di profili a dicembre 2025; quasi un milione è stato aggiunto in un anno.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

ICE Collected Nearly 1 Million People’s DNA Last Year—Including Young Children | WIRED
Internal documents show ICE's DNA collection has skyrocketed in the second Trump administration. Now hundreds of thousands of people never convicted of a crime are in an FBI criminal database forever., <strong>Simple vertical</strong><br> A pictogram with multiple bars. where each bar is sized according to a value. , A Flourish data visualization by Dhruv
WIREDDhruv Mehrotra

Alternativa in italiano: non pervenuta