Non posso che essere totalmente d'accordo.
"Non votare" non è una opzione valida, non più, in un mondo dove esistono Trump, Meloni, Le Pen, Musk, Bezos, Putin, Farage, Orban, e altri fascisti vari. Il loro potere è tale PROPRIO PERCHÈ TANTI CITTADINI NON VOTANO.
and we can describe MAGA as innocent brainwashed ignorantsand? do you buy that? does that excuse them?
if someone does something that causes harm, like not voting, they are helping evil in the world
nonvoters are as bad as MAGA. we cannot make excuses for their disgusting sense of entitlement to not care about real world stakes
reshared this
⏩︎VOTE⏪︎ ᶜʸⁿⁱᶜⁱˢᵐ⁼ᵃᶜᶜᵉᵖᵗᵃⁿᶜᵉ (Ben Royce)
in reply to Dario Zanette • • •Pino Carafa
in reply to Dario Zanette • • •@benroyce
Agreed. The number one priority is to get people off their arses and vote.
The other thing we could do is try and learn how and why voter apathy is so disproportionally beneficial to fascists. If we can get a percentage of apathetic voters to get up and vote, that's a great start, but is there anything we can do to reduce the damage from the remaining non-voters? For example, Ireland's PR-STV system seems a good way to weed out polarised voting behaviours.
Christo. London, England.
in reply to Pino Carafa • • •Make voting Compulsory
Max - Poliverso 🇪🇺🇮🇹
in reply to Dario Zanette • •@Dario Zanette
Dicendo che il potere dei MAGA deriva dal fatto che molti non votano dai per scontato che chi si astiene sia prevalentemente un non-MAGA e che quindi se votasse toglierebbe acqua al bacino MAGA.
Questa cosa però andrebbe dimostrata in qualche modo.
Perché mai chi non vota, se decidesse di votare, dovrebbe votare prevalentemente in questa o quella direzione? Sulla base di cosa possiamo escludere che un aumento dell'affluenza si tradurrebbe in un aumento dei voti MAGA?
C'è questa specie di sillogismo fallace per cui noi siamo sfiduciati dalla politica (o da questa politica) chi non vota e pure lui sfiduciato quindi è come noi e quindi se votasse voterebbe come noi.
Mi sembra più una speranza che una possibilità reale.
Tra chi non vota ci sono tante persone che semplicemente non hanno voglia di farlo, perché non gli importa nulla della politica, perché è tutto un magna magna, ecc. ecc.
E tu sei proprio sicuro che questa gente, se decidesse di andare a votare, preferirebbe Gramsci al vincitore di Temptation Island?
like this
Fabio e O Devir like this.
marcoboccaccio
in reply to Max - Poliverso 🇪🇺🇮🇹 • • •Dario Zanette
in reply to marcoboccaccio • • •@marcoboh @max
Se i cittadini non votano, vince chi odia la democrazia. Cioè dittatori e fascisti vari.
Gianni
in reply to Dario Zanette • • •Otttoz
in reply to Gianni • • •Dario Zanette
Unknown parent • • •@0_Thedevilinmyblues
Vedo che sta funzionando benissimo, il boicottaggio.
Dario Zanette
Unknown parent • • •@0_Thedevilinmyblues
"Non voto Clinton, perchè non è abbastanza a sinistra" vince Trump.
"Non voto Harris, non è abbastanza a sinistra" vince Trump.
"Non voto nessuno, tanto son tutti uguali" vince Meloni.
Io vivo a Pordenone: sono tre giunte consecutive che devo sopportare amministratori dichiaratamente fascisti perchè gli sfidanti di sinistra "non sono abbastanza di sinistra".
Oh, sarò io a non capire nulla, ma non mi pare stia funzionando granchè il boicottaggio
Ad ogni modo...
Dario Zanette
in reply to Dario Zanette • • •@0_Thedevilinmyblues
...non somo nessun per obbligarti a far quelche non vuoi, ma invitoti a leggere la serie di toot originali da cui ho condiviso quello di @benroyce
pgo
Unknown parent • • •non ce li vedo i nostri politicanti che con zero voti/votanti si fanno da parte, quindi non capisco dove voglia arrivare chi fa una scelta come la tua.
non è una domanda provocatoria, è che cercando 'astensionismo' trovo valanghe di analisi e tentativi di spiegazione ma niente motivazioni di chi fa questa scelta.
@DarioZanette
pgo
Unknown parent • • •a me interessa capire: non so quale sia lo scopo che si prefiggono gli astensionisti per scelta quindi faccio la domanda.
sto cercando di capire lo scopo per soddisfare una curiosità personale, non ho interesse a contestare, fare proselitismo o convertire.
leggo tra le righe che la tua risposta è 'sono cazzi miei'.
passo oltre, rifarò la domanda quando se ne presenterà l'occasione.
@DarioZanette
⏩︎VOTE⏪︎ ᶜʸⁿⁱᶜⁱˢᵐ⁼ᵃᶜᶜᵉᵖᵗᵃⁿᶜᵉ (Ben Royce)
Unknown parent • • •@0_Thedevilinmyblues
ma tu ne fai parte
vivi in una società
se vivessi in cima a una montagna, in totale autosufficienza, allora crederei alle tue parole
ma se vivi nella società come quasi tutti, le tue parole sono un costrutto psicologico che antepone l'ego alla realtà; sono una falsità per autocelebrarti, mentre permetti ad assassini di salire al potere senza saperlo o senza che ti importi. è una cosa estremamente sciocca
la realtà non scompare perché il tuo ego è grande
dunklecat
in reply to Dario Zanette • • •Fabrizio
in reply to Dario Zanette • • •comunque gli argomenti di chi si astiene sono sempre gli stessi. Si dicono fuori dal gregge ma parlano per slogan esattamente come fanno i noVax, e varie sottoculture che si ritengono libere ed emancipate salvo poi avere un pensiero più unico di chi secondo loro ha un pensiero unico.
Quando leggo che non votano perché non hanno a chi votare. Perché non si candidano loro, perché non si mettono in gioco per cambiare le cose?
Troppo facile parlare senza alzare un dito.