RE: mastodon.uno/@filippodb/116008…
Ingenuamente pensavo che Signal fosse un servizio che valeva la pena... A me piacerebbe un sacco passare in pieno a matrix e deltachat. Ma nessuno dei miei contatti vuole
🚨 Signal è andato giù e non è un incidente, è il solito problema dei sistemi centralizzati, un singolo punto di controllo = un singolo punto di fallimento.Se una piattaforma può cadere tutta insieme, non è resiliente e se non è resiliente, non è libera.
👉 È il momento di imparare e usare messaggistica distribuita, dove nessuno può spegnere l’intera rete: Matrix (Element, FluffyChat)
✊ Se vuoi iniziare subito puoi chiedermi un account Matrix sul nostro server fedimedia.it & seguire @sicurezza
Poliversity - Università ricerca e giornalismo reshared this.
simone
in reply to Elena Brescacin • • •sempre detto anch'io che Signal è sì meglio di whatsapp, se non altro perché è open Source ed è già un po' più diffuso, ma non è poi questo gran che, a mio avviso, perché ricalcmodello dello delle grandi società tech. Tra l'altro la loro intera infrastruttura è su piattaforma amazon, insomma come dice Filippo DB più "single point of failure" di così, si muore.
Sembra che, come esseri umani, siamo incapaci di concepire qualcosa di diverso, intendo se consideriamo il cittadino medio. Hai voglia a spiegare perché così non va bene, tutti corrono dove c'è già qualcuno dentro, altrimenti non vale la pena.
Elena Brescacin
in reply to simone • • •simone
in reply to Elena Brescacin • • •è un bel problema in effetti, ne sono cosciente.
Il problema alla base, secondo me è che avremmo già qualcosa di funzionale che tutti abbiamo sul telefono e non c'è bisogno di installare nulla: gli SMS. Per il resto, ci sarebbe l'e-mail.
Però no, vogliamo di più, vogliamo il sistema di messaggistica definitivo che fa pure il caffè, e lo consideriamo una cosa vitale anziché considerarlo un di più, qualcosa con cui condividere sciocchezze e poco più. Tutto utile, utilissimo, ma non così fondamentale da restare ancorati ad un solo, unico fornitore del servizio. Eppure...
Parere mio, eh.
Elena Brescacin
in reply to simone • • •Sabrina Web 📎 reshared this.
Max - Poliverso 🇪🇺🇮🇹
in reply to simone • •@simone @Elena Brescacin
Sinceramente non ho mai capito perché WhatsApp abbia avuto tutto quel successo, alla fine quando è nato era solo un modo più complicato di mandare SMS.
simone
in reply to Max - Poliverso 🇪🇺🇮🇹 • • •E poi potevi mamdarci le foto di TR che giravi il sugo, una cosa senza prezzo.
toast666
in reply to simone • • •simone
in reply to toast666 • • •Per quanto mi riguarda è meglio silenziare persone che esprimono concetti come hai fatto tu.
@max @elettrona
toast666
in reply to simone • • •simone
in reply to toast666 • • •Mettiti nei miei panni: non ti consoco, arrivi sotto una conversazione e sputi violenza verbale su un account del Fediverso.
Come dovremmo prenderla secondo te?
Se hai qualcosa da dire, spiegaci, o rimane uno scivolone off topic che a me piace veramente poco.
@max @elettrona
toast666
in reply to simone • • •Arianna Masciolini
in reply to Elena Brescacin • • •Elena Brescacin
in reply to Arianna Masciolini • • •Elena Brescacin
in reply to Arianna Masciolini • • •Arianna Masciolini
in reply to Elena Brescacin • • •Arianna Masciolini
in reply to Arianna Masciolini • • •Filtri antispam che mi hanno "protetta" da:
- le email di un mio collaboratore abituale presso un'altra università della stessa città con cui abbiamo scambi continui
- una risposta ad una mia email (!) indirizzata ad un ricercatore del MIT
- un invito da parte di un'università francese (occasione d'oro persa così)
- metà delle comunicazioni relative ad un'iniziativa europea di cui faccio parte, e che infatti vengono duplicate su Telegram per aggirare il problema
(2/2)
Elena Brescacin
in reply to Arianna Masciolini • • •:it: :archlinux: :linux: :gnu:
in reply to Elena Brescacin • • •Boutade a parte, mi sembra abbastanza "acerba" e, a meno di non aggiungere un server mail tradizionale (non si capisce come farlo... comunque, perdendo la crittografia e2e), legata, di default, a qualcosa che non pare così decentralizzato: nine.testrun.org.
Si tratta solo di una prima impressione; provo a lavorarci un po' 👍
Elena Brescacin
in reply to :it: :archlinux: :linux: :gnu: • • •Cioè se io ho triccotracco@delta.triccotracco.chat vorrei poter scrivere al mio contatto cioncobacucco@gmail.com che ha la mail tradizionale, a lui arriva, lui mi risponde con la mail tradizionale e a me arriva in chat.
Poi se vuole si installa delta chat anche lui e usa l'instant messenger. Forse è un delirio, ma un sistema non può prendere piede se per poter suggerire un'alternativa prima gli devi fare le seghe sulla decentralizzazione e affini.
:it: :archlinux: :linux: :gnu:
in reply to Elena Brescacin • • •Elena Brescacin
in reply to :it: :archlinux: :linux: :gnu: • • •:it: :archlinux: :linux: :gnu:
in reply to Elena Brescacin • • •Allora, Elena...
Qui ci sono notizie utili:
it.ubunlog.com/chat-delta-aver…
Ho fatto un po' di prove (da desktop linux e smartphone android); provo a sintetizzare lo stato dell'arte.
Se vuoi mantenere la crittografia e2e ed il funzionamento stile Telegram/Signal, puoi aggiungere un server chatmail relay (chatmail.at/relays) a quello di default. Aggiungendo server mail "tradizionali" DeltaChat funziona come un client aggregatore (tipo FairEmail), non so quanto pratico/sensato...
Delta Chat, fai una conversazione in chat con il tuo indirizzo email
Damián A. (Ubunlog):it: :archlinux: :linux: :gnu:
in reply to Elena Brescacin • • •