@giacomo Ciao Giacomo, piacere mio!

Ottima domanda, la tua. Una famosa risposta è quella attribuita a Shannon (il padre della teoria dell'informazione) che dice: "L'informazione è la risoluzione dell'incertezza."

Se c'è una variabile random X di cui non sapevamo nulla e dopo, grazie a un messaggio Y che abbiamo ricevuto, ne sappiamo un po' di più, allora diciamo che Y conteneva informazione su X.

Questa è l'idea di base. Poi chiaramente ci sono letteralmente infiniti modi di formalizzare questa idea in formule matematiche precise.

Poi la cosa si complica con la meccanica quantistica, dove c'è Heisenberg che con il suo principio di indeterminazione ci dice però che in fisica "non c'è informazione senza incertezza". Ma questa è un'altra storia...

Che ne dici?

e se il messaggio Y è inventato di sana pianta lo possiamo ancora definire informazione ? Come si determina se davvero sappiamo di più o no riguardo ad X ? Penso alle tante AI in giro...

@giacomo

ma quindi sei un sostenitore dell'ipotesi a un solo universo, così come mi pare di aver capito sia anche David Albert, adelphi.it/libro/9788845915338 ?
E sei anche tu, come lui, un sostenitore della compatibilità di un determinismo quantistico con il libero arbitrio?
E cosa ne pensi della teoria a molti universi di Murray Gell-Mann,
en.wikipedia.org/wiki/Murray_G… ?
Metto in cc @sirvoe perché so che è interessato e ne sa sicuramente più di me.
Già che ci sono vi chiedo anche cosa ne pensate di questo miniracconto di fantascienza che ho postato poco fa, todon.nl/@jones/11532681840901… 😀

American physicist (1929–2019)

^{Contributors to Wikimedia projects (Wikimedia Foundation, Inc.)}

Jones

2025-10-06 10:46:35

C'è un team di scienziat* che, presso il CERN, sta lavorando in segreto a una ricerca per sviluppare un metodo basato sulla fisica quantistica per produrre grandi quantità di energia senza inquinare e a basso costo. Nel 2030 valutano di esserci arrivat* molto vicin*, e che probabilmente sarà ancora questione di un anno, al massimo due, prima di avere un prototipo funzionante e poter inviare il paper che descrive tutto a tutte le riviste scientifiche più prestigiose del mondo. Uno di loro, che fin dall'inizio era d'accordo così con un CEO della British Petroleum da cui era stato pagato milioni di euro, a quel punto lo contatta e lo avverte. Il CEO gli dice che "il contratto è chiaro, e se farai il resto avrai i 2 miliardi di euro aggiuntivi pattuiti e un posto assicurato nel mio rifugio antiatomico in Nuova Zelanda". Lo scienziat* venduto cancella i tanti terabyte relativi alla ricerca dagli hard disk del laboratorio, e anche i backup interni al CERN presenti in altri due dipartimenti, e vola in Nuova Zelanda. Il giorno dopo, nel pomeriggio, si tiene una riunione di emergenza presso il laboratorio, che si trova un chilometro sottoterra, alle falde del Massiccio del Giura, tra tutt* lə scienziat* coinvolt* nel progetto. L'esercito israeliano bombarda la zona.

@jones @statussquatter @sirvoe urca! che domandone che mi fai, e tutte in una volta sola!

Allora. Credo che la meccanica quantistica abbia poco da dire sia sull'universo che sul libero arbitrio.

Sono estrapolazioni non supportate da alcun dato sperimentale. Per ora quello che sappiamo è che la meccanica quantistica funziona benissimo a energie sotto-relativistiche e a determinate scale di grandezza (né troppo piccole, né troppo grandi). Tutto il resto sono solo (e al più) speculazioni.

Per quanto riguarda il libero arbitrio... beh, se non ci fosse, non avrebbe molto senso essere un appassionato di fisica. Quindi, sì: per non contraddirmi, credo nel libero arbitrio.

Mi piace moltissimo il modo in cui il mio amico Jeremy Butterfield apre il suo lavoro sul multiverso:

I write these words, believing that I have always lived in one world: and that it is the same world
in which my family, friends, historical figures, all humankind, including you, dear reader, live or
have lived or will live. But our topic is the speculation...

The Multiverse: a Philosophical Introduction

This book is a philosopher's introduction to the idea that our universe is just one of many universes. I present and assess three versions of the idea: one version from philosophy, and two from physics.

^arXiv.org

ahah! l'hai beccato subito! mi ha sempre fatto molto ridere l'omino stilizzato in fondo la messaggio... come si fa a pensare che degli alieni, magari a centinaia di migliaia di anni luce da noi, riescano a decifrare questo sgorbio incomprensibile come la rappresentazione stilizzata del corpo dei mittenti del messaggio... boh!

ma credo che sia una specie di "easter egg", no?

@strk grazie del suggerimento.

Se aggiungo l'hashtag ora, però, un bel po' di persone si trovano con un'altra notifica inutile...?

uhm, forse 🤔.
Immagino dipenda da come ognuno di noi ha configurato l'account ed il client usato per interagire nel fediverso. Se ti preoccupa questa evenienza puoi anche scrivere un nuovo post introduttivo e magari "appuntarlo" 📌 nella tua bacheca.

Comunque per me ogni notifica dal fediverso è una festa, vista la fatica che si fa a portarci gente, vero @elvecio ?

@andreapetrocchi grazie! Sarebbe fantastico se il sistema MarkDown qui di Poliversity supportasse anche MathJax o sistemi pseudo-latex...

@macfranc 🙏