@Obelix@Nicholas Laney@Free Software 4 Climate
(scusate la lunghezza del post)
Ho letto il tuo post https://bu.noblogs.org/idefix/https://bu.noblogs.org/idefix/ a proposito dei diversi bot "idefix", una trovata interessante che benché abbia apprezzato dal punto di vista tecnico, non mi è affatto piaciuta dal punto di vista etico.

Ci sono infatti due approcci diversi che provo nei confronti del tuo sistema: uno positivo e uno negativo.
Quello positivo è che si tratta di un hacking vero e proprio. Come ogni hacking degno di questo nome, anche il tuo merita attenzione e rispetto. Tra l'altro, benché abbia segnalato l'iniziativa come negativa, ho fatto notare come si sia trattato di un'iniziativa estremamente trasparente.
Ciò che ho fatto notare è che ti avresti potuto tranquillamente "truccare" i tuoi sei idefix in modo da farli sembrare utenti totalmente realistici: mezza faccia da una parte, una pic simpatica dall'altra, il logo della juve qui, la bandiera della marina lì, e così via. Nessuno se ne sarebbe accorto e tu avresti creato ugualmente ponti per "federare" diverse istanze. Ma non hai scelto questa strada perché hai voluto essere trasparente e questa è una cosa positiva.

Venendo però agli aspetto negativi, trovo che forzare il design di mastodon (che è stato sviluppato appositamente con alcune limitazioni) possa snaturare lo strumento.
Insomma, se desidero così tanto che i miei toot siano visibili in tutta la comunità italiana, allora forse è il caso che io vada su twitter...
Insomma, pur nella consapevolezza che non sarai l'ultimo a tentare questa strada, è importante riflettere molto sulla questione.

A proposito del rischio di snaturare lo strumento e di aggirare le limitazioni (più o meno etiche) volutamente poste, non so se hai seguito l'interessantissimo (ma abbastanza odioso) esperimento sociale #FediASINT, una sorta di crawler che ha avuto almeno la benemerita funzione di ricordare a tutti coloro che scrivono messaggi in chiaro e che in chiaro espongono i propri contatti, che basta uno script fatto sufficientemente bene per definire le relazioni tra i diversi profili del fediverso. Il fediverso non tutela la privacy perché è una darknet, ma tutela la privacy perché sei libero di non essere profilato e di non essere lì con il tuo nome.
Se vuoi approfondire, qui trovi la pagina del sito: https://fediasint.com/
La reazione di molti utenti è stata ostile come la risposta di Eugen Rochko in questo toot
https://mastodon.social/@Gargron/107730769124946980
O quella di altri utenti di mastodon:
https://godforsaken.website/@Shrigglepuss/107730713257793055
https://nixnet.social/objects/edafa639-6c46-4cab-bcd4-5e3d2c62cf48

Concludendo, penso comunque che le modifiche che pensi di apportare costituiscano sicuramente un miglioramento interessante nel design e una importante mitigazione etica e funzionale dello strumento. Trovo però che il valore aggiunto di questo lavoro sia proprio la discussione che ne scaturisce, molto più che non lo strumento in sé.

Tieni conto infine che comunità trasversali si possono già creare con i "forum" friendica e con i "gruppi" misskey e che mastodon dovrebbe a breve implementare anch'esso una funzione "gruppi".

@Obelix@Informa Pirata@Nicholas Laney@Free Software 4 Climate scusa ma non avevo letto! 😅

@Informa Pirata@Nicholas Laney@Free Software 4 Climate@Obelix (sono sempre io, se te lo stavi chiedendo .. 😁 )