@Chiara [Ainur] [Айнұр] a me sembra che spesso sia travisato il senso di "alternativa", in generale, tra i progetti di software libero. Non è che LibreOffice si ponga l'obiettivo di far chiudere bottega a MS Office; ma di fornire un'alternativa a chi non voglia dipendere da un'azienda per un editor di documenti o un foglio di calcolo. Che senso ha, a quel punto, continuare a dire "eh, ma Excel è superiore"? Bene, acquistalo. Ma se non vuoi o non puoi acquistarlo, esiste un'alternativa. Se hai il dubbio che rendere quasi obbligatorio sottoscrivere un account MS online per fare un'utenza su Windows possa dare facilmente modo a MS di dare una sbirciatina ai tuoi contenuti creati con Office, esiste un'alternativa.

Inoltre, se ha senso confrontare prestazioni e qualità di servizi proprietari, ne ha molto meno aggiungere al confronto dei software non commerciali. Twitter è un software commerciale proposto come servizio: chi lo mantiene può avere come obiettivo quello di fidelizzare i suoi iscritti "premiandoli" con la popolarità, monetizzare vendendolo a un magnate, proporlo come social facile e attraente per chi vuole le reazioni immediate a quello che accade nel mondo. Mastodon è un software, adottato da chi vuole usarlo, modificato da chi vuole personalizzarlo, usato per connettere persone con un universo di altri software che dialogano su un protocollo comune.

Non so se sia mai esistito l'elemento dell'atto di accusa tra i motivi che hanno portato allo sviluppo di Mastodon, ma mi sento abbastanza sicuro nel dire che l'intero progetto non si riduca ad esso, e che sia semplicemente inesatto definirlo "non fruibile".