Mi è appena capitato qui sul fediverso di vedere per caso immagini di abuso su minori nei commenti di un normalissimo post di un* artista che seguo. Ho segnalato l'utente in questione. Ovviamente, questo non basta. Magari dico un'ovvietà, ma se vedete cose di questo tipo segnalatele immediatamente al Telefono Azzurro tramite il sito azzurro.it/clicca-e-segnala/se…
grazie mille per la segnalazione, mi spiace molto perché incappare in uno schifo simile fa proprio male, peggio di un cazzotto in faccia a freddo.
Spero solo che per vie traverse si riesca ad arrestare gli esseri merdosi che alimentano la diffusione di questo schifo perché magari boh, esponendosi se non altro lasciano qualche traccia per farsi sgamare
purtroppo anche molte chat di Matrix sono periodicamente prese d'assalto da spammer che pubblicano gore e pedopornografia. Puntualmente gli admin si trovano costretti a rendere privata la chat o addirittura isolare l'istanza, trovando gli strumenti di moderazione forniti come poco adatti. Trattandosi di offender stranieri e anonimi risulta anche difficile prendere provvedimenti di carattere giudiziario.
@cidra Questo lo sapevo, è una cazzo di piaga. Io ci provo comunque a segnalare, anche in quei casi. È complicato trovarli, ma è sicuramente meglio che far nulla...
@J. Alfred Prufrock già, non è semplice cancellare l'account e trovare dove sono salvati i dati. E poi, anche dopo aver cancellato ti arrivano email "minacciose" tipo: ultima possibilità di recuperare il tuo account 😉
invece devo dire che cancellare X è stato molto più semplice. E anche l'archivio dati scaricato da lì è ben organizzato e consultabile (mentre l'archivio dato scaricati da FB è una serie di zip con dati più o meno alla rinfusa dentro, poco consultabili)
@Massimiliano Polito 🇪🇺 condivido pienamente quanto scrivi. Intanto è passato un giorno, e il mio tentativo di cancellazione - sia pure con i 30 gg per ripensarci - continua a non andare a buon fine.
"Si è verificato un errore - Riprova più tardi."
Tutto quel fior d'ingegneria, tutta quell'AI e non riescono a formulare un messaggio d'errore più informativo, che magari mi possa fornire un indizio sul motivo per cui non mi stia permettendo di cancellare un account che porta il mio nome?
La cosa comincia a essere frustrante. Ho anche provato a cambiare browser (non so, nel caso fosse #LibreWolf il problema). Ma anche con Sua Conformità, Chrome senza traccia di estensioni o altro, arrivo sempre alla stessa schermata d'errore
Comincio a pensare che dovrei provare prima con la disattivazione, e chiedere la cancellazione a account disattivato. Ma non so se poi la cosa diventerà ancora più difficile: si riesce a accedere alle impostazioni di #facebook dopo aver disattivato l'account?
Piccolo aggiornamento tragicomico: non posso neanche disattivare. Stesso messaggio "Si è verificato un errore. Riprovare più tardi." Ho provato anche da cellulare, ma niente.
Il tentativo di disattivazione è anche umiliante perché obbliga a fornire una motivazione per questa scelta. Tra le motivazioni, peraltro, manca "Perché non funziona l'eliminazione".
Mi sembra di essere come un personaggio di quei manga dove il protagonista deve provare e fallire centinaia di volte e perseverare, attendere e digiunare, soffrire e perseverare ancora, fino al momento in cui arriva al momento perfetto, padroneggia e perfeziona il gesto e diventa una persona nuova.
Mi sento così mentre continuo a effettuare il login, seguire i menù a memoria fino alla voce che mi consentirebbe di eliminare l'account, schivare le domande sul perché lo faccio e gli avvisi sul fatto di perdere anche la pagina X e il gruppo Y, ri-autenticarmi per motivi di sicurezza e arrivare al pulsantone dall'aspetto grosso e definitivo.
Ci faccio sopra "clic", un indicatore d'attesa gira facendomi credere che il sistema stia finalmente frullando, distruggendo il mio account, e alla fine, quando mi aspetto di leggere "Hai eliminato il tuo account", vedo invece comparire "Si è verificato un errore. Riprova più tardi". E non posso neanche riprovare: mi ritrovo con la sessione chiusa, per cui bisogna scalare di nuovo la montagna.
forse si sono confusi: scrivono "avrai 30 giorni per riattivare l'account e annullare l'eliminazione", ma invece intendevano "dovrai tentare per 30 giorni di fila per ottenere l'eliminazione"
ieri ho cancellato la mia subscription a Disney+. All’inizio non riuscivo nemmeno a trovare il bottone per farlo perché era scuro su un background scuro, poi tremila dialoghi per dirmi “ma sei sicuro? Ma sei proprio sicuro sicuro sicuro? Guarda tutte le serie che ti stai perdendo”
cosa succede se provi a cancellare i tuoi vecchi post? se funziona, potresti i tanto fare quello eliminandoli in blocco (se ancora si può fare come spiegato qui dailydot.com/debug/facebook-ma… )
Facebook launched a tool, Manage Activity, that allows users to delete all their old posts and photos. The options allow you to choose, or do it in bulk.
@Leonardo ottimo suggerimento. Ci ho dato un'occhiata e in qualche modo mi costringe a salti vertiginosi nel passato (per caricare i post più vecchi e selezionarli per la cancellazione). Lo farò comunque alla fine, se continuerò a fallire nel cimento
Mi sovviene un dubbio atroce: nel tentativo (a vuoto) di cancellare il profilo loggandomi dietro VPN (freeopenvpn, Germania e USA), ho dovuto validare l'accesso con un codice ricevuto via email. Nell'email che usavo con FB ho quindi trovato un'email datata ieri: "Bentornato/a su Facebook" - "L'account Facebook è stato riattivato".
Non è che la procedura va a buon fine nonostante il messaggio d'errore? Per scoprirlo però devo evitare di fare altri tentativi per almeno 30 giorni, altrimenti rischio di riattivare tutto a ogni nuovo tentativo.
Ovviamente ho anche tentato la carta dello strumento di segnalazione errori di Facebook, molto ben fatto tecnicamente: per far cadere i tuoi ticket nel vuoto, ma con stile!
A huge THANK YOU to everyone who contributed in any way - from testing and submitting bug reports through to designing, coding, fixing, packaging, testing some more, translating, documenting, hosting, administration, so many people, so much work, so much to be thankful for!
@Scott_Trakker@mastodon.world @GIMP@floss.social
Go way dude. You're the one that showed up in my mentions to complain that someone doesn't appreciate trash.
You're not king of the internet, bro.
Go away.
GIMP is produced by volunteers. If you want specific features, yes, please file issues. If you want to be on the design team join the design team. But without code being written by volunteers, there won’t be changes. Vague suggestions like “modern editing tools” are hard to implement.
@jonathankoren Yes, but at least you'll get some funding for development out of it. Maybe even some insight into what features paid users are missing. Right now, complaining is free without much benefit - instead you have to put in time and effort to reply.
@opensourceopenmind @jonathankoren Thanks! We do have patreon links for some of the developers, and people do donate. Development direction is partly what interests the volunteers (since they are volunteers!) and partly informed by the thousands of requests and issues we get on gitlab and elsewhere.
And the main issue isn't about gay people, it's that it's a derogatory term for physically disabled persons. The most accurate German translation would probably be "Krüppel".
@Toastface @supertobi @giggls @scy Would anybody be interested in a rebranding fork? We leave everything as it us, but change the logo, name, which means making a new repo, doing some changes to the website contents, registering a new url, and then advertise in thr community why the change.
@fallbackerik @Toastface @supertobi @giggls @scy and also change the plug-in API, rewrite 10,000+ plug-ins and scripts, courses, documentation, 70+ language translations, find hosting for > 100K downloads/day...
Changing the name is a possibility for the future; for now we have what we have. A hostile fork is always possible, but you do need a team of developers.
I understand the scope of work and don't expect miracles. Perhaps rewording your FAQ would make it seem a little less hostile to the idea that the name might be inappropriate.
You could just drop the G from the abbreviation, the word "IMP" would work fine as it's a mischievous fairy.
I mean this in a really positive way: you have an army of people waiting to promote you and support you, but they're being held back because of the letter G. It would be a tiny change and massive reward for you 🙂
@fallbackerik @Toastface @supertobi @giggls @scy "Rewrite 10,000+ plug-ins & scripts" is disingenuous, to start with. Nobody anywhere is asking you to make those changes right away - & indeed, probably most people wouldn't even perceive the most difficult changes. Admit it: You just don't want to change it.
@FeralRobots @fallbackerik @Toastface @supertobi @giggls @scy Personally i do want to see change. We don’t today have consensus in the team to make that change, so posting as GIMP_Official i can’t say what will happen yet, but we’ve agreed last yearto discuss it further. It’s more work than it might at first appear. I should have said, some things that would be affected include... rather than change... we wouldn't be rewriting all the scripts you're right, sorry.
@FeralRobots @Toastface @supertobi @giggls @scy Is there a way to follow the progress on thst topic? Is there something like a PEP (see Python) or Pull Request one could subscribe to?
@fallbackerik @FeralRobots @Toastface @supertobi @giggls @scy not right now, sorry. It would likely be considerably more than a single pull request, involving legal contracts, moving the Web site and all the bugs, and a lot more. This is not to say it should not be done, but if you heard about the GIMP 3 release you'd presumably also hear about a name change. Thanks for asking!
@deutrino it will probably take a while for third-party plug-ins and add-ons and settings packs to catch up. Contact them and ask, so they know it’s wanted 😀
A patch for optimizing GIMP 3.0+ for Adobe Photoshop users, including features like:
Tool organization to mimic the position of Adobe Photoshop;
New Splash Screen
New default settings to maximize ...
A few years back, someone forked GIMP into Glimpse because the term “GIMP” was offensive in a way.
Not just limited to the name, but the fork also aimed to do better than what GIMP offered, with a potential to introduce an easier user interface and …
@supertobi @mxjaygrant yeah I know all that. But the thing is, the more I grow away from my nerdy teenage self, I understand it less and less. The "coincidence" while finding an acronym is just incomprehensible. It might have been "funny" back then, but now it isn't any more. The FAQ reads like the project didn't grow up which is sad because the program is great and the new people involved are as well. So I wonder why keep that cruft.
@piratenpanda @mxjaygrant Remember, renaming costs money and is a lot of work that the team might prefer to invest in the product. Should gimp be renamed? Probably. Do I want to take on the work and the costs? Definitely not.
@supertobi @piratenpanda @mxjaygrant They aren't open to changing the name. If they were and actually said we want to but we need to do such and such and it costs money they would actually get support to help. Right now they are just being obtuse.
@CmykStudent @supertobi @piratenpanda @mxjaygrant y’all might want to update the FAQ if it’s an actual possibility! Based off of that it sounds less like “its difficult to change such an old name” to “we won’t change it and in fact it’s for some principled reason”
@rawrmonstar @CmykStudent @supertobi @piratenpanda @mxjaygrant@triangletoot. Thanks.. It’s on the agenda to discuss, which would include the practicalities. As the individual (@barefootliam) responding in this message, i’ll say ii hadn’t noticed that FAQ comment before today and will suggest changing it, if whoever wrote it isn’t too wedded to it. We have parts of the Web site going back almost 30 years!
I have mixed feelings about this as I know it will 1. probably be as clunky to use as its predecessors, 2. probably not have backward compatibility including breaking plugins.
But as there is no FOSS alternative to GIMP with the breadth of functionality of it, that I'm aware of, we just have to suck it up.
@Mgfp @carl the people who first made GIMP were entirely unaware that the word had connotations beyond being the name of a character in a film. Some of the current developers also have no experience of this - with English not their first language.
@davidrevoy hâte de voir une petit prises en main avec tablette du nouveau #Gimp3 par david en vidéo. Petite infidélité passagère pour #krita , on dira rien 😉
did it finally fix the issues with Wayland, in particular when using a tiling window manager like Sway? I basically haven’t been able to use GIMP in years after migrating to Wayland, and when I have to use it I have to start an X11 session just for that.
@fabio there are still some issues with Wayland, including a lack of colour management, and an inability to remember window positions between sessions, and probably more. You could try it, though, making sure you have GIMP::Windows::SIngle Window Mode enabled. May need to experiment with preferences/window managememt. At least one gimp dev usees niri with waybar on wayland.
I’ve just given it a try and it no longer breaks when I export an image - earlier on it would freeze the whole Sway session. That’s some very good job! The other features (colour management, window positioning etc.) are nice-to-haves, but I can probably live with them for now.
I love what you’ve done with the app, this seems like a significant upgrade, but *please* consider renaming it to something that isn’t also a slur. Surely it’s not worth the constant hassle and having your team’s literal decades of hard work disregarded and belittled because you are stubborn about it being OK to be just a *little* bit bigoted.
@reflex it has not been ruled out for the future. It’s actually a lot more work than it sounds - e.g. could affect the plug-in API, as well as docs, translations, and the entire codebase.
Congratulations on the release. It's amazing the history GIMP has now. Almost 30 years old, and I heard from Jill on the Destination Linux podcast ( @Jill_linuxgirl ) that it was even used for movie production in the early days, the 2000 movie "The Perfect Storm" to be precise, but it has come such a long way since then.
big congrats for this awesome milestone. I've been using GIMP for a lot of years and I could not live without it now. I'm very exciting for the new version and I wanted to thank you all these efforts.
Hooray! I don't know how long I've been using GIMP, but I think it was the one of the first image manipulation program I ever used ... and I am still using it.
thank you for the work! I made my first donation today. I use #GIMP I think as long as it exists on Linux. I hope my people take the opportunity to be reminded and make a donation today, too!
Hey GIMPS, thanks for that amazing Upgrade and many hours of hard work! i would like to ask very gently when gimp 3.0 will be available on linux mint; does anyone here know?
@thom @hiker We do not manage the packages in the various Linux distributions so we don't know when updates will be available. You should ask Linux Mint about it. 😄
I never knew you cared. This is not a joke? Better get the gimp.
I use Linux because it generally does what I do every day. There are a few ok programs out there like gimp, blender, and kdenlive. I mean they get the job done mostly without me having to reboot. Really I had a lot of pirate software and I could not open the gateway for them to report home in Windows is what brought me to Linux. (sorry I thought I was responding to Tom Ellard aka Lard Motel)
Thank you for all the hard work! I've been using GIMP for a while.
(Sorry about all the angry replies, I wish they'd be civil about how they disagree! Change the "offensive" name if you want, but keep up the good work with the actual software! ❤)
Would you consider changing the name to something less offensive? I would like to recommend the software to my daughters, but I can't add long as the name is an ableist slur.
have you considered dropping "Program" from the name? It's implicit that's a program and then the acronym would not be a bad word anymore (I think, English is not my first language).
@freezr it's a fact that it's a offensive word, regardless of why they are complaining. A non-offensive word would make everyone happier and drive more adoption to the program. Many people have left experiences where it was not chosen at work because of the offensive name.
awesome. thank you for the new version. great job with it. i will need a computer with a bigger screen to run it like i would like. because the side toolbars are getting too fat and cannot be reduced further. now i'm working with one toolbar which has tool options, layers, brushes, paths etc. also have to modify a few of my "scm" scripts. but don't mind my griping. again great job!
Due paroline due su questa s-faccenda dell'attore porno a fare lezione in una scuola, salvo poi non farla e incatenarsi fuori gridando alla censura. A seguire
[1]Non è la prima volta e non sarà l'ultima che teatrini della buoncostume avvengono, con questa stessa trama e gli stessi personaggi coinvolti: performer porno, studentɜ, dirigenti scolastici e partiti. Ci sono stati già episodi simili in passato e non hanno alcuna utilità se non inquinare un ambiente già inquinato.
Dal momento però che l'educazione sessuale e affettiva nelle scuole è un tema sempre più pressante - più che altro pressato, quasi spalmato a cazzo 'nsomma - a questo punto vorrei tirare non tanto le somme (non affidatevi alla discalculica) quanto delle tracce che altrimenti, parrebbe, tendiamo a ignorare.
- La pornografia come strumento didattico da portare nelle scuole è possibile. Innanzitutto perché, checché gridino e si strappino i capelli gli adulti assolutamente incapaci di presa sul presente.
[2] la pornografia è già dentro le scuole, nei cellulari e nei desideri dellɜ ragazzɜ. Invece di panicare, sbiancare e gridare alla morale gli adulti dovrebbero prendere coscienza di questa cosa, fare i conti con l'angoscia a tema che fermenta dentro di loro senza pretendere che la responsabilità della gestione di questa ricada sullɜ più giovani. Ma soprattutto è possibile perché la pornografia non è uno strumento didattico. Minchia, mi sono bevuta il cervello o sono diventata una creatura mista tra Marzullo, Fusaro e Recalcati? Vi giuro no, piuttosto mi drogo (ma magari, 'nc'ho i soldi). Quello che voglio dire è che la pornografia non nasce né ha la responsabilità di educare, fate pace con 'sta cosa invece di forzare uno strumento di intrattenimento in uno pedagogico, costi quel che costi.
[3]Però può essere un ottimo centro dal quale sgomitolare e discutere di società, di desideri e di immaginari.
Il che significa che continuare a illudersi di trarne una qualche educazione sessuale solo perché la sua architettura dell'esplicito consente di vedere cose inerenti alla sessualità, è propriamente in malafede oltre che da idioti. Però la pornografia è un fatto umano e come tale attraversa le età, le società, i costumi; è pure un fatto del capitale e quindi attraversa anche le dinamiche di potere, di oppressione e di immaginari dritti, storti e distorti.
In buona sostanza: basta avere timore di portare la pornografia a scuola: si può creare un dialogo intorno a essa con le persone più giovani. Bisogna cambiare l'approccio con cui costruire il dialogo: il perché e il come, più che il cosa.
[4]- Dunque, nell'invitare un performer porno in una scuola c'è il limite, secondo me, che suddettə performer non possa - né debba, tutto sommato - avere tutte le risposte per le persone più giovani. E non perché se deve parlare di anatomia, di piacere, di infezioni sessualmente trasmissibili non lo possa fare, non ne abbia esperienze, opinioni e non possa condividere il suo sapere; ma perché una persona che lavora nell'industria del porno non è una persona che mira a discutere di tutti gli aspetti della sfera e dell'identità sessuale; perché non gli compete, perché non gli serve per il lavoro; perché per un'educazione sessuale e affettiva che possa arricchire e ampliare le prospettive la propria esperienza, da sola, non basta. E vi dirò: questo vale per chiunque, soprattutto per gli esperti - sessuologi e psicologi -
[5]che hanno un approccio prettamente clinico e sanitario. Manca la complessità della vita reale, che le persone adolescenti invece vivono con i loro dubbi sul da farsi, giorno per giorno.
- La scuola siffrediana ha investito tutto e tutti in questa ressa allo scandalo; interpellare Felicitas che grida alla censura e si incatena per mostrare dissenso mi fa morire dal ridere, ma peggio è Alberto Pellai (psicoterapeuta e scrittore) che scrive un post al vetriolo su facebook e il vetriolo gli ha risposto chiedendogli "Alberto, sei per caso uno sbirro?". Dico io, onorevole dottor Pellai, siete stato pure citato da Pro Vita, qualcosa pur significherà. Ma lui lo sa benissimo, d'altronde. Parlo di scuola siffrediana perché c'è tutto: un pornoattore che ce l'ha lungo, lunghissimo, l'ego; un evento che coinvolge anche dei minori per
io continuo a non capire come si possa pensare che gli israeliani siano i buoni e i palestinesi siano i cattivi... veramente assurdo. il problema è che non è neppure questione di governanti pazzi ma proprio di popolazione civile che può meritare solo disprezzo. in un paese che qualcuno piace definire "democratico". quanto letto in questo articolo è proprio della sensibilità di una democrazia? perché se questa è democrazia, tanto vale amare putin...
Dopo gli innumerevoli video di soldati che umiliano i prigionieri e i morti palestinesi, sui social israeliani è scoppiata una nuova moda: creare contenuti che deridono i bambini di Gaza che hanno perso i genitori sotto le bombe.
Credo che in Israele siano saltati tutti i freni inibitori ormai.
Mi domando anche come gestiranno questa generazione di ventenni trasformati in assassini e criminali di guerra quando ritorneranno a casa. Non penso proprio che deporranno le armi e torneranno le persone che erano prima.
Gli israeliani sono questi. guerrafondai. Quelli di prima sono gli stessi che hanno alzato il muro. Non dimentichiamo. Il punto è che fino ad ora si sono giocati la carta "olocausto" e noi europei (sentendoci in colpa) abbiamo chiuso entrambi gli occhi. Magari è stato anche giusto quando il Mossad andava sequestrando nazisti nascosti nel mondo, ma assolutamente sbagliata la tirannia sui palestinesi.
chiamano antisemitismo qualsiasi dichiarazione di disaccordo con la loro politica... e questo è in perfetta sintonia con la loro "democrazia". sarei antisemita sostenessi che non hanno il diritto come persone di vivere, ma non è così. un conto è vivere a casa propria, un altro commettere un genocidio. che poi come si possa giustificare l'operato israeliani in cisgiordania a opera dei "coloni" non lo so... non son portatori di civiltà... questo è chiaro.
ma poi qualcuno si ricorda di quando dissero agli usa "ma voi lo avete fatto con i pellerossa... perché noi non possiamo?". ma questa domanda implica qualcosa nella testa di chi ascolta? come si può ignorare? è un proposito molto chiaro... praticamente una confessione. quindi sono anche in mala fede. e noi italiani che gli andiamo dietro e sosteniamo (come a putin) dei coglioni.
Il giornale dell'#Ohio, nella città natale di #Vance, ha scritto un editoriale feroce su di lui e ha detto che non sarebbe stato il benvenuto a casa. Gli hanno detto invece di andare in #russia
Doesn't Google pay them to have their search bar defaulted? I wonder if it's related. Plus all of the things they're saying about anonymized advertising tokens or whatever
Edit; I'm not interested to learn about the nuances of their pivot to advertising friendliness
"Anonymizing" is nonsense in this context; they're providing user data to 3rd parties in exchange for something. This is a "sale" as reasonable people would understand it.
"We still put a lot of work into making sure that the data that we share with our partners (which we need to do to make Firefox commercially viable) is stripped of any identifying information, or shared only in the aggregate, or is put through our privacy preserving technologies (like OHTTP)."
Unfortunately, they're going about this in the same weasel way as Meta, Google, et al.
🤥 Claims of end-user #privacy via data aggregation are disingenuous -- as we've seen repeatedly.
Author of these new terms is recent hire Ajit Varma.
"Varma, the author of the above announcements, as a Firefox veep after previously looking after WhatsApp for Meta, and before that, Gmail, and its related tools for Google."
Mozilla leaves your data in a hollow tree in a nearby park, and then two weeks later it finds a fat brown envelope stuffed with dollar bills under the doormat. The two events could be quite unrelated, so it's hard to show that Mozilla’s really SELLING the data, per se.
Your data wants to be free. Mozilla accepts modest contributions to cover the costs of giving your data its liberty.
Mozilla is paid exclusively in eggs and maple syrup. It's more like barter than an actual sale.
a lot of us are right there with you. I ran a poll and most people are considering a change in browsers after this TOS update. @boilingsteam has interesting insight on this as well. Edit: to clarify "most people" are of those of took the poll and it was a small sample size.
"we promise we're not gonna do what you think we're gonna do, but we're not gonna tell you what we're going to actually do" shady af, poor communication at best
Can I raise a thought, not as an accusation, but as a question of 'is this a valid concern?'
We always assume data is for advertisers selling AI penis pills, but politics is big money. Possibly bigger.
If political parties or the like wanted to pay good money to profile the people who are trying not to be profiled, wouldn't buying Mozilla data be invaluable?
Especially since Big Tech is rapidly aligning with the new regime, it's hard to shake the thought.
Someone makes a deposit to their account, they pretend for several days the money is not there, then they provide all the data "as a favour" to the company that made the deposit... It's not so obvious, here is the invoice, pay and I will transfer the data 🤣
Here’s a question — Mozilla is motivated by money to be “viable” — if every user paid $1/month, they’d be overflowing with cash. How many people need to spend $10/month to adequately fund Firefox to be a private and secure browser?
Apparently it has to do with CCPA’s definition of “selling data” which simply includes data being transferred to any third party for any reason. Because Mozilla uses tools for collecting usage metrics and has some marketing and tracking stuff built in, any third party involved in this would receive this data, and the CCPA considers this “selling data”.
It can apparently be so over-broad that service providers have included this kind of language simply for your data being hosted in their services in a third party provider like Hetzner, AWS, etc.
So it appears to be some potentially over-broad definitions in law.
@bedast I don't buy it, sorry to say. There are graceful ways for orgs + lawyers to handle this. Rather than a broad clause like that, you can separate collection & usage into sections and describe it.
For ex, in cases where data is necessary for payment processing, email subs etc my orgs specify that collection + usage and the reason it's warranted.
Mozilla does telemetry I won't do, but still could've written that in specific terms. No one would have bat an eye.
@profdiggity There have certainly been arguments that Mozilla communicated this poorly. They used boilerplate legal nonsense in their terms of use that tends to frighten a lot of people who don’t understand that hosting solutions such as AWS are “third parties” which you have to disclose sharing data to.
@bedast it's a hard explanation for me to accept given my experience with Mozilla and folks at Mozilla. They know this stuff re: data and licensing extremely well.
This response seems like a smokescreen, and one with multiple iterations.
I wish Mozilla and Firefox well. There might be some soul-searching here to do and some re-centering of the org around its core values.
@profdiggity I'm a user of medical devices and I ran across someone complaining that Abbott has similar data sharing boilerplate in order to use their Libre sensors. Though it's worth noting Abbott has a bit more regulation to follow via HIPAA.
But one thing they do is host a page that explains all of the ways they use your data with adequate detail. It's possible HIPAA requires this, but it's something other companies could follow to help with trust.
@bedast Why is Mozilla using these third-party providers when there are many, many alternatives that would not require distributing personal information to other organisations?
@wizzwizz4 The problem is the moment you use a third party, it has to be disclosed. Firefox has a sync feature. Where are those services hosted? Firefox has Pocket, which has had its own controversies in the past. Where is that hosted?
It’s not always about telemetry. But in the case of Mozilla, it definitely includes telemetry.
@bedast Sync is supposed to be encrypted data that Mozilla can't read, so neither should the server owner be able to, and Pocket is one of the services, but that sentence is not in the part specific to Mozilla services. @wizzwizz4 @pluralistic @mozillaofficial
Yes. Mozilla seems to be playing sleight-of-hand with that framing, which means it is hiding what it is doing with your data that it hasn't done before.
Privacy laws define "selling" data as including transferring (aka sharing) data in exchange for economic benefit. So my guess is it's somethiung along those lines.
What I'm especially curious about is whether this is something they've been doing all along, breaking the law in the process, or if it's just something they *want* to do going forward.
@catsalad Most people think of selling as "You give me money, I give you other people's data." Mozilla probably thinks like most software companies: "You give me money, I give you a license to use other people's data for a while, but it's stilly MY other people's data."
for me, it's that they've removed the "never have, never will" language. Also gone: "that's a promise" Too many flashbacks to Facebook's constantly changing TOS.
@rschlack It takes quite a mind to confuse a baboon chucking shit with a chess master but, congratulations, I guess. We have to pay good money here to smoke whatever it is they clearly put in your water for free.
@rschlack “But I’m clever with computers and everybody told me what a smart boy I was growing up, so geopolitics is easy!” I recognize this guy. Me, up until my 30s.
stunning hilarious and so true. 🤣 Trump is a fraud on the American people and the GOP is applauding him. Shame on you, you are making the USA look ridiculous with these clowns.
J'aime beaucoup cette image, elle est si vraie. Trump, en bon pantin qu'il est, aime se faire mousser par Poutine, qui ne voit pourtant en lui qu'un pion pour servir ses intérêts hégémoniques.
888 #VGO Insegnare nelle scuole significa anche venire a contatto con i più disparati giochini del browser da fare mentre non si ascolta cosa sto dicendo.
Questo l'ho trovato particolarmente bello, si tratta di una stradina di campagna infinita da percorrersi con un veicolo. Non c'è un obiettivo preciso se non il percorrere la strada, ed è talmente evanescente come gioco che esiste anche la possibilità di mettere il pilota automatico per un'esperienza passeggera (nel senso del posto, non della temporaneità).
Peraltro è molto in tono con il numero di questa rece. L'otto sdraiato è pur sempre un infinito.
#Flow è un film bellissimo, pieno di poesia, pieno di umanità essendo totalmente privo di umani. Un'immersione totale nei personaggi, nelle sensazioni, nella storia (totalmente priva di dialoghi) come non mi capitava da tempo. Lo avete visto? Vi è piaciuto? #cinema #movies #Oscar2025 #animation
Flow (2024) could have turned out be an overstuffed, Disneyesque slab of whimsy. Instead, it’s a fable whose title mirrors its simple, yet sweeping, spirit from beginning to end. Its outline is so…
@Xebeche anche io mi sono sorpresa per la qualità, mi era stato consigliato ma non pensavo di emozionarmi così... per me che vivo con l'ansia climatica è stato un bagno di dolore e speranza
@Lyra l'animazione del labrador è da vecchio videogioco! ma le ambientazioni, l'uso dei colori e delle luci, l'animazione degli uccelli fanno perdonare questo limite tecnico, e la storia (e soprattutto come viene raccontata) surclassa secondo me qualunque filmetto animato americano con budget megamultitriliardario...
È una delle notizie che mi hanno fatto male. Per lui non c'è stato nessuno: è, in tutta probabilità, uno dei 5,7 milioni di italiani e residenti in #PovertàAssoluta, si è ammazzato nell'indifferenza di una società nazista che odia i poveri, i vulnerabili
e proprio nel contesto sociale disastrato di Caivano (ma lo stesso si potrebbe dire per gran parte dell'area tra Caserta e Napoli Nord), qualche mese fa, Meloni e De Luca misero in scena uno squallido teatrino politico. Oltre l'odio di classe, anche lo sciacallaggio.
New Mozilla TOS diff. This is what they just removed:
* Does Firefox sell your personal data?
> Nope. Never have, never will. And we protect you from many of the advertisers who do. Firefox products are designed to protect your privacy. That’s a promise.
The purpose of the new TOS appears to be to enable them to do this - such as for their advertising and AI sidelines.
The session hosted by Mozilla at RightsCon this week, titled "Will generative AI turn into the next big ad platform?", surely provides another clue to their mentality. rightscon.org/program/
@StryderNotavi By hoping for some organization that knows how to maintain large free software projects like GNU picking up the project. They already have GNUzilla and Icecat and could bundle the effort of people willing to change to a Firefox fork. It still needs to be organized, Icecat just existing isn't enough to get people to help maintain such a fork.
@allo @StryderNotavi @jwz And/Or support completely new browser engine developments that do not use any code from existing engines, like e.g. Servo (ultra-fast, as it's using Rust) and Ladybird (C++, if I'm not mistaken; Alpha to be released in 2026).
@fasnix That is great for a web not centered on two engines, but both need time until they get a user friendly UI and a good extension ecosystem with the features people use in Firefox. So I would say we need both.
@aeva that would match corip or corxp but not corp or cop, in the glob pattern language that the person above posted anyway. If we're switching to /regex/ then yes 😛
Appena installato Ironfox, fork di Mull. Finora tutto bene.
Confesso una debolezza: pur consapevole di pagarlo con i miei dati, non so rinunciare al servizio cloud di sincronizzazione.
Non salvo password o carte di credito in browser, ma mi piace poter ripescare la cronologia dai miei altri dispositivi e "ripartire da dove avevo lasciato". Forse è l'unico servizio cloud che uso oggi (se non conto quelli che uso a lavoro)
General rule of thumb: Every time an organization updates their terms of service and/or privacy policy, it is never because they have your best interests at heart.
Setting aside the "worldwide license" bullshit, the privacy policy appears to have broadened both the classes of data Mozilla aims to collect, and the situations in which they collect them.
These are not the actions of an org that cares about your privacy.
I'd specifically like to bring attention to the "To market our services." bases for data collection under which Mozilla now claim the right to gather, among other things, Unique identifiers and Browsing data - under which Consent is only considered if they have a legal obligation, and of course it's opt-out.
There is also the incredibly broad "To comply with applicable laws, and identify and prevent harmful, unauthorized or illegal activity." in which Mozilla states they may gather "all data types" - among the defined types include: searches, browsing data (visited URLS), content and any other data.
In support of nebulously defined "identify and prevent harmful," and in response to law enforcement.
That "learn more about" link just goes to a list of definitions.
This is far from the start of this journey, Mozilla have been working towards this point for many years.
A creeping corruption that I think has finally taken hold.
They themselves, say it best:
"Although we’ve historically relied on our open source license for Firefox and public commitments to you, we are building in a much different technology landscape today"
Qutebrowser ? It's kind of best described like Marmite. You'll either love it or hate it. I like it for the vim like key binds and it's easily styled and gives the pages as much screen real estate as possible with just the small tabs showing.
@mauve Using any Chromium-based browser gives Google leverage to dictate how the web works, which they should not have, because they cannot be trusted.
@ieure What is your preferred alternative? Does your preferred alternative work for most cases and put pressure on Google? I use it because I need web apps to work and it is open source.
@mauve I use LibreWolf. It's a Firefox fork, so if a site works in FF, it should work in LW, though may need some minor tweaking, as LW ships with stricter defaults. It works for substantially all sites for me.
Me using a non-Chrome browser doesn't put pressure on Google, nor do I think they'd be responsive if it did.
There are two problems here. If we're talking pressure, web developers are who need it, because when one rendering engine has the dominant marketshare that Blink does, they can ignore the others without much consequence (to them). That's a barrier to switching. Same story as IE in the naughts, we know this already.
The second problem is having a browser you can switch to. Any Firefox fork is a short-term bandaid over the gaping wound of Mozilla's poor stewardship, which will only continue to worsen; if Mozilla goes away, or gets bought by ghouls, or continues becoming ghouls themselves, those can't continue independently. And the web is so complex now that it's its own barrier to entry.
I don't know what to do about that. Probably the likeliest outcome is that we admit the corpos won, they colonized the web, and it's time to start rethinking this stuff from the ground up.
@ieure Yeah LibreWolf is a great option tbh. Is there a mobile equivalent?
I think Dev pressure is really not enough. I can't even do calls in slack in Firefox even though it has a decent WebRTC impl. I think a lot of it is lazyness tbh. But how can I pressure slack? I just have to open chrome for work. I'm glad there's at least degoogled forks even if they die off periodically.
@ieure @mauve It's a long-running pattern of behavior that has gotten worse lately, either emboldened as other tech figures come out as fascist without consequences, or falling further down some fascist internet rabbit hole (or both).
CORTEX IMPLANT is an Akkoma instance for all cyberpunks and edgerunners who survived the big DataKrash, want to stay independent and hide from NetWatch.
Given @ami literally @ mentioned me in, sure, I'll add my bit.
I NEVER claimed, #Verso is ready to compete with products from #Ad / #AI corps eg. #Google / #Mozilla. With both sinking into #enshittification though, arguing over which has the least awful browser matters less than building better alternatives NOW.
My suggestion is supporting a non-profit group, making a #FOSS browser (Verso) based on a fast FOSS engine (@servo) to get it ready ASAP.
Mozilla should NOT have any data that law enforcement could use..... that is a great way to go in the more and more fascist world, if you don't have the data you can't hand it over.....
for anyone who likes FF but has grown to distrust Mozilla you might be interested in librewolf.net
De-Mozilla'd Firefox if you will.
I use it on my laptop and its actually a much better experience due to my usage of Debian and Firefox ESR which has caused site issues in the past for me.
It's even worse than I expected. They prohibit using Firefox to "Upload, download, transmit, display, or grant access to content that includes graphic depictions of sexuality or violence," which would include most of my comedy blog and most of the crime-fiction parody I'm writing. #Firefox #Mozilla #censorship
Firefox now has Terms of Use! This'll go over like a lead balloon.
You give Mozilla all rights necessary to operate Firefox, including processing data as we describe in the Firefox Privacy Notice, as well as acting on your behalf to help you navigate the internet. When you upload or input information through Firefox, you hereby grant us a nonexclusive, royalty-free, worldwide license to use that information to help you navigate, experience, and interact with online content as you indicate with your use of Firefox.
This clause explicitly separates the information they claim license over from the data collected in the Privacy Notice. This clause is more expansive—"information uploaded through Firefox" is basically anything in a HTTP request or a websocket.
This is your hojillionth reminder that non-profits are corpos that figured out how to avoid taxes. When the chips are down, most will readjust the "mission" toward revenue.
I have spent my night reading browser Terms and Privacy Policies. Why? Because I love you and hate myself, apparently.
So here's the deal: that "non-exclusive, royalty-free, worldwide license" you're granting to Firefox/Moz when you upload data through it? It is boilerplate language. Pretty common actually!
But not in browsers. In fact, not a single browser ToS has anything resembling this provision.
Les Conditions générales de Meta régissent mon utilisation de Facebook, Messenger ainsi que des autres produits, fonctionnalités, applications, services, technologies et logiciels que nous offrons.
Mozilla has updated their press release with the following clarification:
UPDATE: We’ve seen a little confusion about the language regarding licenses, so we want to clear that up. We need a license to allow us to make some of the basic functionality of Firefox possible. Without it, we couldn’t use information type into Firefox, for example. It does NOT give us ownership of your data or a right to use it for anything other than what is described in the Privacy Notice.
@ireneista Many have suggested that the intended meaning here is something like "We literally need to license your data to transmit it via HTTP," but this feels off to me, given that no other browser's Terms contain this language. I'd be interested in your thoughts on that.
we're not a lawyer but we have for sure worked on this sort of thing, and that would be quite a radical interpretation compared to any we've seen before... it's conceivable that something in the digital markets act or digital services act creates a new requirement we're not personally aware of, but our best guesses are >
Mozilla's lawyers overthought it and came up with something weird and unnecessary and are now regretting they didn't loop in the PR team
the company needs this permission because it intends to use this permission, because it intends to use browsing data in all the ways everyone is concerned about
So if they decide ads based on my artwork/writing help me "navigate, experience, and interact with online content," they have the right to steal it from me and use it in their "privacy-respecting" ads?
@_tissa_ it can't. There is not an EULA to run the code. If you download and run Firefox through an installer, yeah it does affect you, because you're presented (I assume) the EULA.
Any forks or people who compile it themselves aren't subject to it. @mttaggart
@TruelyNotARobot I'm not a lawyer but I don't see how. You were never presented with these conditions. If Mozilla thinks that they can say "this is available under a free software license but oh there's this other website where we take away your rights that you were never notified about" that's uhhhhh not the way it works.
@stinerman Has anyone forked the sync host software? I know there's Pocket, or used to be, but I'd love to send my bookmarks elsewhere. @TruelyNotARobot @_tissa_ @mttaggart
@hobs @stinerman @TruelyNotARobot @_tissa_ if it's just bookmarks you are concerned about you can export them manually or use a tool like xbrowsersync.org/ it's open source and encrypted and works with all browsers. There's an APK you can get and keep up to date with Obtainium for Android devices as well.
@neil @TheVampireFishQueen One @lilianedwards and I did a piece of theatre at #Gikii on this few years back - in the context of the Databox project, a self hosted personal data store - if data never left the device what licence if any did (commercial) SW supplier need, and what GDPR obligations did they have. Not sure we ever actually got to a satisfactory conclusion!
the clarification is in a blog post, that may not be legally binding. so in my eyes any clarification outside of the ToS is worthless.
If #Mozilla wants to offer AI services or collect and use their users data, this should be a separate opt-in ToS in my opinion, not the terms of the base application.
But TBH #Mozilla is doing too much dumb management decisions these days, so I'm considering to stop recommending it. (colorways, firing #rust and #servo teams, ads for temu and so on)
@neil Also agree, I don't think they plan to sale everyone data (atleast not so blatantly), have exclusive rights to any material you upload via Firefox or ban adult content.
(Note it is a lot more than this one clause where they expand their claimed right to spy on you, and i encourage your e-mails to reflect this where i did not. See Sarah Jamie Lewis' thread, social.coop/@sarahjamielewis@m… )
Anyway what i wrote, before i read that:
Firefox does not have any right to information i enter into the URL address bar or forms on websites
My feedback and suggestion here, absolutely you can use for free.
Which is that this clause is wildly unacceptable, and you need to make very clear that you do not and will not ever spy on people while they browse:
"When you upload or input information through Firefox, you hereby grant us a nonexclusive, royalty-free, worldwide license to use that information to help you navigate, experience, and interact with online content as you indicate with your use of Firefox."
Sounds like a ridiculously overbroad claim so that you can stick "AI" down our throats and advertisements, but with this start you will hand over our private data to a fascist government, too.
And again, that sentence is making a claim to data that was never intended to be shared with Mozilla, that is and must remain solely the private personal communication between the person using Firefox and the website being visited.
I can switch browsers easily enough. However, I have decades’ worth of email in #Thunderbird. I’m more worried about that. Have they added terms of (dis)service to that app yet?
@copiesofcopies If I upload my artwork to anywhere via Firefox, have I just granted a royalty-free license to that intellectual property to Firefox, if they deem use of it is in my best interest in "interacting with online content?"
as I read it, you give them a limited license to use that content as needed to do what you’re using Firefox to do. I.e. if you’re uploading an image to a website, you authorize them to do so as you directed.
@copiesofcopies Yeah, that seems more correct. The last line is pretty telling "..as you indicate with your use of Firefox". If you didn't indicate that you wanted Firefox to take your artwork then Mozilla doesn't get that permission. They only get the permissions to do what you "indicate". The other important part is "When you upload or input information through Firefox"
Basically it's just saying that if you indicate that you want to upload a photo to x website, by for example dragging an image into Firefox, then you give Firefox permission to send it to that website you are on.
To rephrase, when you upload through Firefox, you give Firefox the permission to do what you indicated, i.e. uploading.
The true meaning of the quote seem to have blown over @mttaggart 's head like a helium balloon.
@saphkey @copiesofcopies So are all software companies that upload content violating laws by not having this language? Or liable for some lawsuit? FTP software for example?
@rspfau @copiesofcopies The lawsuit environment in USA is quite insane. People file lawsuits over any small thing. And lawsuits are expensive. Often it just turns into a battle of attrition by money.
A terms of use document is cheap way to stand stronger in those battles. Its not something that is required, but one day you might wish your company had one.
Just go have a look at the page, its mostly just textbook things like "You Are Responsible for the Consequences of Your Use of Firefox", if you eat Firefox you are responsible for your tummy-ache mozilla.org/en-US/about/legal/…
@leeloo @copiesofcopies They ARE a cloud service, including but not limited to Firefox Sync, the ReadItLater watchamathing (Pocket), Firefox Relay and a VPN.
@leeloo @jandi @copiesofcopies If they were serious and sober at #Mozilla, you could install your Sync instance on your NAS since 15(!) years - and use it with Thunderbird, Nandroid, whatever. What we have is a failed proof of concept of self hosting. What we could have had, is a blooming garden of free modules for Sync.
@scottwilson Sometimes this language gets written without sufficient scrutiny. And sometimes it gets written with all the scrutiny it needs to ensure you, the user, are screwed.
What makes me chuckle (more like ) is the tone deafness -- they dropped this lil update the week after reminding everyone that their priorities are #AI and ("privacy preserving" LOL) #advertisements...
@scottwilson I think they're being very clear about what they want. In fact, I'd go so far as to speculate that somewhere, around some boardroom table, there was a conversation that Firefox is an albatross around Mozilla's neck. The sooner they can kill it and become the AI/privacy ads org, the better.
“Segreto di stato”. Così il governo Meloni ha messo una pietra tombale sulle nostre legittime domande relative al caso Paragon, l’azienda che produce lo spyware Graphite con cui sono stati infettati il telefono di chi scrive e di altri sei cittadini italiani. L’ha fatto per non rispondere a due interrogazioni parlamentari dell’opposizione che ponevano la stessa domanda: è vero che la polizia penitenziaria ha in dote questo strumento per le sue attività di polizia giudiziaria?
Primo: qual è la forza di polizia che ha in dotazione il software spia di Paragon? Da Israele ci fanno sapere che un contratto c’è, e che è stato interrotto al deflagrare dello scandalo, per violazioni nell’uso dello strumento. Dalle principali procure d’Italia e da tutte le forze di polizia (meno una) ci dicono che no, quel software non è in uso. E quando si chiede conto dell’ultima di queste forze di polizia, mettono il segreto di Stato. Applausi e sipario
Secondo: come mai c’è tutto questo alone di mistero sulla penitenziaria, la forza di polizia che risponde al sottosegretario alla giustizia Andrea Delmastro e che, tra le altre cose, ha l’incarico di presidiare il centro di detenzione dei migranti da rimpatriare in Albania? Se la polizia penitenziaria non usa lo spyware di Paragon, perché non dirlo, come l’hanno detto polizia, carabinieri e guardia di finanza?
Terzo: come mai il dibattito deve spostarsi dal Parlamento al Copasir, dove le sedute si svolgono a porte chiuse? Davvero lo spionaggio di un giornalista e qualche attivista che il governo Meloni considera ostili è una questione tale da non poter essere discussa in Parlamento? Cosa c’è in gioco di tanto segreto da impedire una discussione pubblica?
Quarto: cosa (o chi) sta proteggendo il governo mettendo il “segreto di Stato” sulla vicenda? Non gli spiati, che dall’esecutivo e dalla maggioranza che li sostiene non hanno ricevuto nessun attestato di solidarietà, ma solo silenzio, rimproveri e minacce. Se non gli spiati, speriamo almeno che con questa mossa il governo non intenda tutelare degli improvvidi spioni.
Quinto: perché tutte le mezze verità e tutte le omissioni e tutti i misteri di questi giorni? Perché non dire subito che l’Italia utilizzava Paragon e ammetterlo solo dopo che l’azienda stessa faceva sapere di aver interrotto entrambi i contratti con l’Italia?
Perché parlare sempre e solo del contratto tra Paragon e i servizi segreti, omettendo sistematicamente di dare qualsivoglia informazione sul presunto contratto in uso a una non meglio precisata forza di polizia? Perché parlare di contratto pienamente funzionante, salvo poi smentirsi e dire che è sospeso, nel giro di 24 ore?
Qui potete leggere le ragioni di questa decisione e le risposte alle principali obiezioni emerse dopo aver reso pubblica la nostra decisione. ➡️ valigiablu.it/valigia-blu-face…
@Otttoz infatti, ma hanno usato il segreto di stato per coprire chi spiava persone che mi sembra siano non minacciose per la nostra società, piuttosto possono essere scomode a qualcuno. Ma non personalità di primo piano, non sembra un fatto da meritare il segreto di stato, quindi immagino abbiano fatto di peggio. Chi usa questo strumento in questo modo, mi sembra possa usarlo in modi ancor più illegittimi. È una vicenda che dire fosca sembra un eufemismo
Recent findings from iVerify have raised alarms about the pervasive threat of Pegasus spyware, traditionally associated with high-profile targets, now extending its reach to ordinary users.
magnifico articolo del New York Times sul"non player congress" che evidenzia cone i rappresentati repubblicani hanno abdicato al loro ruolo per essere solo zerbini maga
il parallelo con l'Italia è scontato, ma la nostra separazione dei poteri è più marcata grazie a presidente della Repubblica e corte costituzionale, la loro durata ed i metodi di elezione
anche la magistratura è più indipendente qui. inoltre nel nostro sistema comunque il Parlamento può rimuovere il governo più facilmente, se dovesse servire (e siamo famosi nel mondo democratico per questo).
se passa il "premierato" il Parlamento non potrà più rimuovere il governo tanto facilmente... cioè verrà riproposto sostanzialmente lo stesso "premier", e sarà difficile andare ad elezioni politiche anticipate (e l'assenteismo non sarà automaticamente evitato, né la rappresentatività del voto avrà la stessa valenza)
@6al però tentativi di trasformarla in una repubblica presidenziale ci sono stati Per adesso non riusciti, è molto solida, ma può resistere solo se c'è attenzione Il calo di votanti è un brutto segno, siamo fiduciosi ma bisogna lavorare per migliorare
Yesterday was a big day in the ebook world, and not in a good way. In case you missed the news, Amazon is planning to remove the ability to download purchased ebooks from their website starting February 26th, 2025.
In case you missed it, #Zoom updated their Terms of Service such that if you use their services, you give them a license to train their AI on your conversations. Move to FOSS. #privacy #VideoConferencing #AI
I understood that Zoom offered end to end encryption, a pretty essential feature, particularly if you are business or a target for state surveilance. If so how are they supposed to be able to train AI on your conversations, whatever the ToS?
Find the latest Zoom Terms of Service that are applicable to any services, updates, enhancements, new features, and/or the addition of new Web properties.
Big Blue Button Visio-conférence Big Blue Button est un logiciel de VoIP (voix sur IP) développé pour la formation à distance. Il ne nécessite aucune installation supplémentaire sur les appareils clients (Windows, MacOS, Linux, Android, iOS).
Find the latest Zoom Terms of Service that are applicable to any services, updates, enhancements, new features, and/or the addition of new Web properties.
Bisogna percepire la realtà in modo molto distorto per dire come fa il ministro #Crosetto a #ToniaMastrobuoni che #Meloni può mediare tra Trump e EU: da 24 anni, la funzione di Berlusconi e suoi compari è permettere a Usa,da Bush a Trump,di usare Italia come ventre molle contro EU
Quando l'Italia e l'Unione Europea capiranno che #Trump ha un nemico oltre alla Cina,e quel nemico è lo #StatoSociale dei paesi europei,che vuole distruggere per dirottare la spesa sociale in quella militare con un'estorsione #BuyAmerican, sarà troppo tardi.
I dieci comandamenti di Friendica. Cosa fare con l’account che abbiamo aperto su Poliverso?
Ecco una sorta di decalogo su Friendica. Ci sono molti link che possono appesantire la lettura, ma speriamo che vi piaccia e soprattutto ci auguriamo che lo troviate utile!
@Gepi D'Adduzio eh sì, Friendica non è un "punta e scatta" come Mastodon, ma necessita di un po' di cura... 😅
Il vantaggio è che una volta che hai imparato a usare le principali funzionalità, offre delle potenzialità fantastiche, ma il rovescio della medaglia è che una parte degli utenti che lo provano scappa via subito 🤣
gli utenti scappano è vero dopo aver dato un occhiata a Friendica, perché già non capisci cosa come installare quando leggi prima d installare, non aggiornato, quello che leggi in rete ti allontana, non c'è un sito ufficiale o non si riesce a trovarlo e poi mancano guide per utenti che possono essere seguite anche da nonno Aldo! A volte basta poco : sito ufficiale di F , qui trovate ogni guida chiara aggiornata con supporto!
Questo è perché siamo tutti schiavi della logica dell'app! Chi non ha un'app, non esiste. Anzi, se non hai un app nel Play Store o nell'Apple Store, basta quello per non farti esistere... In realtà basterebbe accedere dal browser del cellulare, ma comprendo la difficoltà. Ormai la navigazione di internet con il browser sembra essere diventata una competenza avanzata... Spero che a breve l'app Raccoon approdi almeno sul Play Store.
> quando leggi prima d installare, non aggiornato,
Non ho capito. Puoi spiegarti meglio
> quello che leggi in rete ti allontana,
Per curiosità, cosa hai letto?
> non c'è un sito ufficiale o non si riesce a trovarlo
La guida di Informapirata a Friendica, dedicata a tutti coloro che dal Fediverso vogliono ottenere tutto il possibile.
Un Mastodon con gli steroidi e attualmente l’unica alternativa a Facebook di tutto il Fediverso. Con mille pregi e, soprattutto, mille difetti. E mai nessuno che ci spieghi come utilizzarlo. Almeno finora…
post I causa 500 c-- vedo che ti sei inalberato! L hai preso come un attacco, io ho esposto problemi evidenziati da parecchie persone. Non ho intenzione di litigare. Io non ho parlato di app ma di sito. Anche nei link che mi hai gentilmente mandato non c'è scritto "ufficiale" ed il link non è Friendica ma friendi.ca, carino ma ad esempio se io cerco con browser. Friendica non mi dà il sito friendi.ca! Se scrivo sito ufficiale Friendica si, ci si arriva.
> L hai preso come un attacco, io ho esposto problemi evidenziati da parecchie persone
Non so perché rei riuscita a travisare la mia risposta... non mi sembra di essermi mai inalberato... Non vorrei che tu stia confondendo il quoting (citare parti del discorso dell'interlocutore) con una specie di controattacco, ma in realtà ti stavo solo rispondendo, facendo osservazioni collaterali a quelle che hai fatto tu, correggendo alcune affermazioni o chiedendo delucidazioni su altre 🤣🤣🤣
> Io non ho parlato di app ma di sito
siccome avevi parlato di installazione in questo punto
"perché già non capisci cosa come installare quando leggi prima d installare"
ho immaginato che stessi parlando dell'app, perché quando ti iscrivi a un server Friendica non devi installare nulla. Probabilmente hai trovato sul sito le istruzioni per installare una nuova istanza su un server connesso a internet...
In effetti i software che usi nei server del Fediverso sono software che chiunque abbia competenze sistemistiche di base può installare, ma questo può far fare confusione all'utent finale, che magari crede di dover installare qualcosa anche lui
Post II Anche sul sito ufficiale uno ci sono date, né di pubblicazione, né di aggiornamento, sarebbe più comodo se mi accorgo che devo aggiornare qsa: senza leggere in giro. Io iniziai dai mainframe e di guide informatiche e di siti aziendali da cui scaricare autonomamente ne ho fatto a iosa for dummies! Quel ch'è banale per uno non lo è un altro! Cercavo di essere costruttiva non di fare arrabbiare. PS: per le info su Friendica mi sono trovata bene su Reddit.
Non ho trovato nulla di filosofico in italiano nel fediverso. Non so se sia perché i filosofi non si muovono bene con la tecnologia, i geek non s'interessano di filosofia, entrambe le cose o chissà che altro.
A me piacciono entrambe le discipline; a dir la verità dell'informatica mi piace quasi esclusivamente la parte di sviluppo software mentre non nutro alcun interesse per quanto riguarda hardware e nuovi aggeggini ciuccia-dati, e della filosofia rifuggo tutto quel filone, oggigiorno molto in voga soprattutto nel mondo anglosassone nordamericano, legato al neostoicismo modellato e riadattato per incastrarsi nel vuoto lasciato dalla morte di Dio.
Informatica teorica, filosofia open source (sono abbastanza vecchio per aver vissuto quell'entusiasmante periodo che andava da "la cattedrale e il bazaar", a Emacs contro Vim, al flammone Torvalds VS Tanembaum, ai primi sviluppi della creatura che il povero Ian Murdock dedicò alla fidanzata Debra), logica formale, modale, hegeliana, etica, epistemologia, filosofia politica e morale, ma anche musica (mi diletto da qualche decennio a suonare la chitarra) e cinema d'autore sono branche della conoscenza che mi appassionano da sempre.
Attualmente sto rimuginando su un paio di argomenti: la Psicopolitica e il relativismo etico. Magari più avanti scriverò qualcosina, a seconda dell'ispirazione.
Infine, puoi seguire il gruppo Friendica @Filosofia e filosofie e se vuoi pubblicare post di filosofia, puoi menziinarlo in modo che chiunque segua quel gruppo potrà ricevere i tuoi messaggi
Io mi occupo di filosofia interculturale, anche se sono abilitato in filosofia morale. Ho cercato di convincere senza successo Francesco d'Isa, che è uno dei maggiori filosofi "informatici" italiani (si occupa molto di IA), a passare a Mastodon, ma senza troppo successo.
L'altro giorno ho catturato un topolino che mi era entrato in cucina. Ho comprato una di quelle scatoline trasparenti coi buchi che intrappolano e trattengono l'animale senza ucciderlo, così che lo puoi portare fuori in un prato, liberarlo, e lasciare che madre natura faccia il proprio corso. Mi è sembrato un buon compromesso. Nel mentre lo stavo portando fuori, l'ho visto avvicinarsi più volte alla mia mano, annusarla attraverso i buchi e, dopo una prima sensazione di fastidio da parte mia visto che ho sempre avuto una particolare avversione per i topi, ho "scoperto" il suo musetto e ho iniziato ad apprezzarlo, a provare un moto di tenerezza. In quel momento secondo me i miei neuroni specchio si sono attivati nei confronti di quella creaturina, provando i tre passi dell'empatia di cui parlava Edith Stein (meravigliosa fenomenologa allieva di Husserl morta ad Auschwitz). Dopo averlo liberato l'ho guardato allontanarsi senza particolare fretta, come se non gli avessi incusso alcun timore.
Dopo essere tornato sui miei passi, ha colpito la mia attenzione un piccolo cartello sulla derattizzazione a cui fino a quel momento non avevo mai fatto caso, e lì mi sono partite parecchie riflessioni. Una mia dissonanza cognitiva per esempio risiede certamente nel considerare quell'animaletto meritevole di simpatia e di essere lasciato libero di vivere in pace, ma allo stesso tempo nel comprendere le ragioni della derattizzazione, e soprattutto della sperimentazione animale, senza la quale arrivare a capire importanti meccanismi salvavita sarebbe molto più complicato, se non addirittura impossibile.
Penso anche a mia mamma, e alle nostre tre galline con le quali ha instaurato un rapporto incredibile, per certi versi simile a quello che si potrebbe osservare tra un umano e un cane: la seguono per il cortile, la chiamano, si avvicinano per farsi accarezzare e coccolare. Non nascondo che, da quando ho conosciuto quelle tre creature, se vedo un pollo arrosto lo guardo in modo molto diverso da prima.
Ad oggi (premessa necessaria , visto che i miei giudizi mutano con l'aumento della conoscenza su un determinato argomento) penso che molti antispecisti ragionino identificandosi con un loro animale domestico più o meno ideale, non necessariamente reale, e in quel caso li capisco al mille per cento, e sono totalmente dalla loro parte. Quello che ti può dare un cane o un gatto ha un che di miracoloso, pensiamo soltanto alla pet therapy per esempio, ma non solo. Un altro paio di maniche è allargare il campo di appartenenza di questa sorta di "cerchia protetta", il cui confine è per forza di cosa sfumato, mai esente da aporie a mio modo di vedere insanabili. Prima o poi leggerò il famoso libro di Singer di cui al momento mi sfugge il titolo, è lì tra i testi che mi sono segnato di affrontare per comprenderne le argomentazioni e riflettere. Sicuramente contribuirà ad ampliare il mio punto di vista su questa questione.
@Denis Bizzotto oggi sta capitando qualcosa di simile anche con le AI. C'è chi si affeziona al proprio risponditore digitale di domande, come se fosse una persona in carne ed ossa...
Premessa: quanto segue è la traduzione^1^ del post dal blog di @pluralistic@mamot.fr. Si tratta di un post importante, sul perché molte persone non abbandonano meta, X e via dicendo, su cosa fare per aiutarle. Penso possa essere utile averlo in italiano perché possa leggerlo chi non ha dimestichezza con l'inglese. E' importante perchè è un appello a non abbandonare chi non ha fatto il salto nel Fediverso (anche chi è andato su Bluesky). Mi piacerebbe fosse condiviso e letto da più persone possibile, anche se non è una lettura breve.
Il post è CC BY 4.0, quindi la traduzione è possibile, con attribuzione.
Questo il link al post originale originale, in inglese:
Molti di noi hanno lasciato le grandi piattaforme di social media; molti di noi desiderano poterle lasciare; e anche quelli di noi che sono fuggiti da Facebook / Instagram e Twitter passano ancora molto tempo a cercare di capire come far cambiare anche le persone a cui tengono.
È facile pensare che i nostri amici che sono bloccati sulle vecchie piattaforme gestite da Zuckerberg e Musk non abbiano l'autodisciplina per staccarsi da questi servizi, o non abbiano la prospettiva per capire perché è così urgente andarsene, o che siano dipendenti dalla loro "dose di dopamina" degli algoritmi zuckermuskiani. Ma se ascolti davvero le persone che sono rimaste indietro, capirai che la ragione principale per cui i nostri amici rimangono sulle piattaforme legacy è che tengono più alle altre persone lì, più di quanto odino Zuck o Musk.
Hanno bisogno di loro perché sono in un gruppo di supporto per malattie rare; o si devono organizzare per i trasporti dei campionati dei loro figli; o è lì che rimangono in contatto con la famiglia e gli amici che si sono lasciati indietro quando sono emigrati; o sono clienti o il pubblico di lavoro creativo.
Anche quelle persone potrebbero voler andar via, ma è davvero difficile concordare su dove andare, quando andare e come ristabilire i tuoi gruppi quando si arriva da qualche altra parte. Gli economisti lo chiamano “problema dell'azione collettiva”. Questo problema crea "costi di cambiamento" - un sacco di cose senza cui dovrai vivere se passi da piattaforme legacy a quelle nuove. Il problema dell'azione collettiva è difficile da risolvere e i costi di cambiamento molto elevati:
Ecco perché le persone rimangono indietro – non perché gli manca la prospettiva, o autodisciplina, o perché le loro dosi di dopamina sono stati hackerati dagli stregoni del malvagio techbro che hanno usato i Big Data per creare il primo raggio di controllo mentale funzionale della storia. Sono bloccati da cose reali e materiali.
I critici delle Big Tech che attribuiscono i fallimenti morali degli utenti o l'abilità tecnica delle piattaforme alla "appiccicosaggine" delle piattaforme legacy sono i loro peggiori nemici. Questi critici hanno correttamente identificato che le piattaforme legacy sono un problema serio, ma non sono riusciti a capire la natura di quel problema o come risolverlo. Per fortuna, sempre più critici stanno arrivando a capire che il lock-in è alla base del problema e che misure anti-lock-in, come l'interoperabilità, possono affrontarlo.
Ma c'è un altro grande gap nella critica mainstream dei social media. I critici dei media zuckermuskiani affermano che questi servizi sono così terribili perché sono entità a scopo di lucro, le imprese capitaliste si sono attaccate alla logica dell'estrazione e del profitto sopra ogni altra cosa. Il problema di questa visione è che non spiega le modifiche a questi servizi. Dopo tutto, il motivo per cui molti di noi sono arrivati su Twitter e Facebook e Instagram è perché erano molto divertenti. Erano utili. Talvolta erano anche grandiosi.
Quando i critici di tecnologia non riescono a spiegarsi perché i servizi buoni diventano cattivi, fanno un errore altrettanto grave di quando non riescono a spiegarsi perché le persone rimangono quando i servizi peggiorano.
Ora, il tipo che gestiva Facebook quando era un ottimo modo per fare comunità e fare amicizia e trovare vecchi amici, è lo stesso tipo che ha trasformato Facebook in un paesaggio infernale. Ci sono ottime ragioni per credere che Mark Zuckerberg sia sempre stato inquietante, e aveva ottenuto il capitale di investimento molto presto, molto prima di iniziare a mandare in merda il servizio. Quindi come si spiega? Zuck ha avuto un parassita nel cervello che l'ha fatto diventare cattivo? I suoi investitori sono diventati più esigenti nel richiedere i dividendi?
Se e' quello che pensi, devi dimostrarlo. Ripeto ancora, a detta di tutti, Zuck è stato un mostro fin dal primo giorno. Gli investitori di Zuck – sia i VC che lo hanno sostenuto subito, sia i giganteschi fondi istituzionali i cui portafogli sono pieni di azioni Meta oggi – non sono tipi pazienti con la reputazione di chiudere un occhio con gli imprenditori che si fanno scappare guadagni. Hanno chiesto ogni cent fin dall'inizio.
Che cosa è cambiato? Cosa ha fatto in modo che Zuck merdificasse il suo servizio? E, cosa ancora più importante per quelli di noi che si preoccupano delle persone rinchiuse nei giardini recintati di Facebook: cosa gli ha impedito di merdificare i suoi servizi ai "bei vecchi tempi?"
Alla radice, la merdificazione è una teoria che riguarda i vincoli. Le aziende perseguono il profitto a tutti i costi, ma mentre potresti essere tentato di concentrarti sulla parte "a tutti i costi" di quella formula, non devi dimenticare la parte "profitti". Non è che le aziende perseguono azioni non redditizie a tutti i costi: perseguono solo i piani che ritengono possano produrre profitti.
Quando le aziende si trovano ad affrontare veri concorrenti, alcuni mosse merdificanti non sono redditizie, perché porteranno i tuoi utenti su piattaforme concorrenti. Ecco perché Zuckerberg ha comprato Instagram: aveva spremuto gli utenti di Facebook, e quando Instagram è arrivato, milioni di questi utenti hanno capito che odiavano Zuck più di quanto volessero bene ai loro amici, e così hanno mandato giù i costi di cambiamento e sono scappati su Instagram. In un imprudente promemoria di mezzanotte al suo CFO, Zuck ha difeso la spesa di $ 1 miliardo per Instagram sulla base del fatto che avrebbe riconquistato i fuggitivi di Facebook:
Una società che neutralizza, compra o distrugge i suoi concorrenti può trattare i suoi utenti molto peggio – invadere la loro privacy, sbarazzarsi della moderazione e degli anti-spam, ecc. – senza perdere il proprio business. Ecco perché il motto di Zuck è "è meglio comprare che competere":
Naturalmente, da uno di sinistra, avrei soluzioni migliori che contare sui mercati disciplinare le aziende. Ancora più importante della disciplina di mercato è la disciplina di governo, sotto forma di regolamentazione. Se Zuckerberg avesse temuto multe per violazioni della privacy, o per errori di moderazione, o per fusioni anticoncorrenziali illegali, o per sistemi pubblicitari fraudolenti che fregano editori e inserzionisti, o per altre forme di frode (come il "pivot al video"), tratterebbe meglio i suoi utenti. Ma l’ascesa al potere di Facebook ha avuto luogo durante la seconda metà dell’era neoliberista, quando gli ultimi pezzi di regolamentazione che erano sopravvissuti alla rivoluzione di Reagan sono stati divorati da GW Bush e Obama (e poi da Trump).
Mentre i cartelli e i monopoli prendevano il sopravvento sulla nostra economia, la maggior parte dei regolatori governativi sono stati castrati e bloccati. Le agenzie pubbliche sono state spogliate dei loro poteri o sfruttate per attaccare piccole aziende, clienti e fornitori che hanno ostacolato la crescita dei profitti dei monopolisti. Ciò significava che quando Facebook cresceva, Zuckerberg aveva sempre meno da temere da parte degli regolatori governativi che potevano punirlo per la merdificazione dove i mercati non sono riusciti a farlo.
Ma è anche peggio di così, perché Zuckerberg e altri monopolisti tecnologici hanno capito come sfruttare la legge "IP" (proprietà intellettuale) per far sì che il governo vieti le tecnologie di terze parti che potrebbero aiutare gli utenti a resistere alla merdificazione. La legge sulla proprietà intellettuale è il motivo per cui non puoi creare un ad-blocker che protegga la privacy per un'app (e perché le aziende spingono così tanto le loro app piuttosto che il web aperto e perché le app sono così tanto merdificate). La legge IP è il motivo per cui non è possibile creare un client alternativo che blocchi le raccomandazioni degli algoritmi. La legge sulla proprietà intellettuale è il motivo per cui non puoi lasciare Facebook per un nuovo servizio e lanciare un scraper che importi i tuoi messaggi di Facebook in attesa in un differente servizio di messaggistica. La legge IP è il motivo per cui non puoi usare uno scraper su Facebook per catalogare la disinformazione politica a pagamento che l'azienda consente sulla piattaforma:
La crescita della legge IP ha coinciso con l’ascesa di Facebook: più grande è diventato Facebook, più era attraente per chi crea plug-in per proteggere gli utenti di Facebook, e più Facebook ha avuto il potere di bloccare anche i più piccoli miglioramenti al suo servizio. Ciò significava che Facebook poteva merdificare ancora di più, senza preoccuparsi che gli utenti potessero intraprendere azioni unilaterali e permanenti che l'avrebbero privata delle entrate, come il blocco delle pubblicità con ad-blocker. Una volta che gli ad-blocker sono illegali (come è sulle app), non c'è motivo di non rendere gli annunci odiosi quanto si vuole.
Naturalmente, molti dipendenti di Facebook si preoccupavano dei loro utenti e, per la maggior parte del XXI secolo, quei lavoratori sono stati una risorsa chiave per Facebook. I lavoratori della tecnologia erano pochi fino a solo un paio di anni fa, quando le piattaforme hanno iniziato il round di brutali licenziamenti – 260.000 nel 2023, altri 150.000 in 2024. I lavoratori di Facebook possono essere furiosi che Zuckerberg abbia eliminato la moderazione dei contenuti, ma lui non è preoccupato che si dimettano – non con mezzo milione di lavoratori della tecnologia qualificati là fuori, a caccia di posti di lavoro. Fanculo a loro. Che si dimettano:
Questo è ciò che è cambiato: la scomparsa dei vincoli di mercato, di governo e dei contratti di lavoro, e la criminalizzazione degli add-on per de-merdificazione e interoperabilità dovuta alla legge sulla proprietà intellettuale. Questo è il motivo per cui Zuck, inquietante da sempre, sta ora lasciando che la sua bandiera strisciante (ndt intraducibile, si riferisce alla sua vera personalità) sventoli così orgogliosamente oggi. Non perché sia una persona peggiore, ma perché capisce che può colpire i suoi utenti e lavoratori a beneficio dei suoi azionisti senza alcuna conseguenza. Zuckerberg 2025 non è lo Zuck più malvagio, è lo Zuck con meno vincoli.
Lo stesso vale per Twitter. Voglio dire, ovviamente, c'è stato un cambiamento nella gestione su Twitter - il tipo che lo sta merdificando oggi non è il tipo che l'ha merdficato prima dell'anno scorso. Musk sta accelerando la curva di merdificazione, eppure Twitter non sta crollando. - Perché no? Perché Musk è protetto dalle conseguenze di mandare in merda – ha un enorme cuscino di ricchezza, ha inserzionisti che cercano disperatamente di raggiungere i suoi utenti, ha utenti che non possono permettersi di lasciare il servizio, ha la legge sulla proprietà intellettuale che può usare per bloccare gli interoperatori che potrebbero rendere più facile migrare su un servizio migliore. E' sempre stato un avido, sadico stronzo. Ora è un avido, sadico stronzo senza vincoli. Musk 2025 non è una persona peggiore di Musk 2020. È solo più libero di agire sui suoi impulsi malvagi di quanto non fosse negli anni passati.
Questi sono i due fattori che rendono terribili i servizi: gli utenti prigionieri e nessun vincolo. Se i tuoi utenti non possono andarsene, e se non hai alcuna conseguenza per renderli disperati (non solo la loro dipartite per un concorrente, ma anche multe, accuse penali, rivolte dei lavoratori e guerrigliera con gli interoperatori), allora hai i mezzi, il motivo e l'opportunità di trasformare il tuo servizio in un gigantesco mucchio di merda.
Ecco perché abbiamo Jack Welch e i suoi accoliti quando l'abbiamo fatto. Ci sono sempre stati stronzi malvagi come loro in giro, ma non sono arrivati a gestire GE (ndt General Electric) fino a quando Ronald Reagan non ha eliminato i vincoli che li avrebbero puniti per aver trasformato GE in un gigantesco mucchio di merda. Ogni economia è per sempre a piena di parassiti e mostri come questi, ma non riescono a entrare nel sistema e colonizzarlo fino a quando i politici non creano buchi in cui possono passare.
In altre parole, il profitto stesso non è motivo sufficiente a causare merdificazione – nemmeno quando una società a scopo di lucro deve rispondere ai VC che chiuderebbero la società o licenzierebbero la sua leadership di fronte a guadagni insoddisfacenti. Le aziende a scopo di lucro cercano il profitto. Le modifiche merdificanti a Facebook e Twitter sono crudeli, ma la crudeltà non è il punto: il punto sono i profitti. Se le multe – o le accuse penali – che Facebook dovrebbe pagare per invadere la nostra privacy superassero le entrate ottenute per farlo, smetterebbe di spiarci. A Facebook non piacerebbe. Zuck lo odierebbe. Ma lo farebbe, perché ci spia per fare soldi, non perché e' un voyeur.
Per fermare la merdificazione, non è necessario eliminare il profitto – è solo necessario rendere la merdificazione non redditizia.
Questo non vuol dire difendere il capitalismo. Non sto dicendo che ci sia un "vero capitalismo" che sia buono, e un "capitalismo sodale" o "capitalismo monopolistico" che è cattivo. Tutti le varietà di capitalismo danneggiano i lavoratori e cercano di spostare la ricchezza e il potere dalle istituzioni pubbliche e democratiche agli interessi privati. Ma questo non cambia il fatto che ci siano, in effetti, diverse varietà di capitalismo, che hanno diversi vincitori e perdenti. I capitalisti che vogliono vendere app sull'App Store o raggiungere i clienti attraverso Facebook sono perdenti del tecnofeudalismo, mentre Apple, Facebook, Google e altre società Big Tech sono grandi vincitori del tecnofeudalismo.
La sinistra intelligente presta attenzione a queste differenze, perché rappresentano le potenziali linee di rottura nella coalizione del capitalismo. Queste persone si definiscono tutte capitaliste, tutte danno denaro e sostegno ai movimenti politici che cercano di schiacciare il potere dei lavoratori e i diritti umani – ma quando le piattaforme vincono, i clienti commerciali delle piattaforme perdono. Sono inconciliabilmente da diversi lati di una lotta del capitalismo-vs-capitalismo che è altrettanto importante per loro quanto la lotta del capitalismo-socialismo.
Sto dicendo che è buona prassi comprendere queste divisioni nel capitalismo, perché allora possiamo sfruttare quelle differenze per ottenere guadagni reali e materiali per la prosperità umana e per i diritti dei lavoratori. Eliminare tutte le imprese a scopo di lucro come se fossero identiche e irrecuperabili è una cattiva tattica.
I social media legacy sono a un punto di svolta. Due nuovi sistemi costruiti su standard aperti sono emersi come una minaccia credibile per il modello zuckermuskian: Mastodon (sviluppato su Activitypub) e Bluesky (sviluppato su Atproto). Il primo è molto più maturo, con un'enorme rete di server federati gestiti da tutti i diversi tipi di istituzioni, dagli hobbisti alle aziende, ed è supervisionato da un'organizzazione no-profit. Il secondo ha molti più utenti, ed è un'entità aziendale sostenuta da VC, e anche se è ipoteticamente federabile, non ci sono servizi Bluesky oltre a quello principale dove migrare se Bluesky inizia a merdificarsi.
Ciò significa che Bluesky ha un sacco di utenti in cattività, e mancano i vincoli come sulle piattaforme legacy merdificate da cui ha indotto in tentazione decine di milioni di utenti. Questa non è una buona posizione in cui stare, perché significa che se l'attuale gestione sceglie di merdificare Bluesky, può farlo, e sarà redditizio. Significa anche che i VC della società sanno che potrebbero sostituire il managment attuale e sostituirli con un managment disposto a merdificare e fare più soldi.
Questo è il motivo per cui Bluesky si trova in una posizione pericolosa: non perché sia sostenuta da VC, non perché sia un’entità a scopo di lucro, ma perché ha utenti in cattività e nessun vincolo. È una grande festa in un edificio sigillato senza uscite di fuoco:
La scorsa settimana, ho approvato un progetto chiamato Free Our Feeds, i cui obiettivi includono l'installazione forzata di uscite di sicurezza in Bluesky - cioè, mettere in piedi in modo indipendente un server Bluesky alternativo dove le persone possono rifugiarsi se il managment di Bluesky cambia, o cambia idea:
Per alcuni utenti di Mastodon, Free Our Feeds è morto alla nascita - perché preoccuparsi di cercare di rendere un progetto a scopo di lucro più sicuro per i suoi utenti quando Mastodon è un'alternativa no profit perfetta? Perché sprecare milioni per sviluppare un server Bluesky standalone piuttosto che spendere quei soldi per migliorare le cose nel Fediverso.
Credo fermamente nel migliorare il Fediverso, e credo nell'aggiungere la federazione a Bluesky. Questo perché il mio obiettivo non è il successo del Fediverso – è la sconfitta della merdificazione. La mia risposta a "perché spendere soldi per riparare Bluesky?" è "perché lasciare 20 milioni di persone a rischio di merdificazione quando potremmo non solo metterle al sicuro, ma anche creare la toolchain per consentire a molte, molte organizzazioni di gestire un'intera federazione dei server Bluesky?" Se ti interessa un Internet migliore – e non solo il Fediverso– allora dovresti condividere anche questo obiettivo.
Molti dei server del Fediverso sono gestiti da entità a scopo di lucro, dopo tutto. Uno dei più grandi server del Fediverso (Threads) è di proprietà di Meta. Gli utenti di Thread che subiscono la decisione di Zuckerberg di incoraggiare l'incitamento all'odio omofobico, xenofobo e transfobico potranno facilmente scappare da Thread: possono mettersi su qualsiasi server del Fediverso che è federato con Threads e potranno di mantenersi in contatto con tutti coloro che rimangono indietro.
L'esistenza di server for-profit nel Fediverso non rovina il Fediverso (anche se non ne userei personalmente uno). Il fatto che più gruppi neonazisti gestiscano i propri server Mastodon non rovina il Fediverso (anche se certamente non userò i loro server). Nemmeno il fatto che la Truth Social di Donald Trump sia un server Mastodon fa qualcosa per rovinare il Fediverso (non userò nemmeno quello).
Questa è la forza dei social media federati e federabili – disciplina i merdificatori abbassando i costi di cambiamento e se i merdificatori persistono, rende facile agli utenti fuggire non smerdati, perché non devono risolvere il problema dell’azione collettiva. Qualsiasi utente può andare in qualsiasi server in qualsiasi momento e rimanere in contatto con tutti gli altri.
Mastodon è nato libero: codice libero, con la federazione libera come priorità. Bluesky no: è nato all’interno di una società benefit a scopo di lucro (ndt -> it.wikipedia.org/wiki/Benefit_…) il cui atto costitutivo offre alcune difese contro la merdificazione, ma manca di quella più importante: la federazione che avrebbe permesso agli utenti di fuggire quando la fuga dovesse diventare necessaria.
Il fatto che Mastodon sia nato libero è abbastanza insolito negli annali della lotta per un internet libero. La maggior parte di Internet è nata proprietaria e la libertà è stata imposta su di essa. Unix è nato all'interno di Bell Labs, di proprietà del monopolista condannato AT&T. Il progetto GNU/Linux lo ha liberato.
SMB è nata proprietaria all'interno delle mura aziendali di Microsoft, un altro monopolista aziendale. SAMBA lo ha liberato.
Anche i formati di file Office sono nati proprietari all'interno del giardino recintato di Microsoft: sono stati liberati da hacker-attivisti che hanno combattuto attraverso uno fitto pantano burocratico e la bastardate di Microsoft (anche il rifiuto letterale di mettere sedie per i sostenitori di Open Document Format) per darci i formati che sono alla base di tutto, da LibreOffice a Google Docs, da Office365 al tuo browser web.
Non c’è nulla di insolito, in altre parole, nell'hackerare la libertà in qualcosa che è proprietario o semplicemente non è sufficientemente libero. - È del tutto normale. È così che abbiamo ottenuto quasi tutto ciò che è grandioso sui computer.
I progenitori di Mastodon dovrebbero essere elogiati per aver garantito che la loro creazione sia nata libera – ma il fatto che Bluesky non sia abbastanza libero non è un motivo per voltargli le spalle. La nostra risposta a tutto ciò che blocca le persone a cui teniamo deve essere quella di distruggere quelle catene, non di abbandonare le persone legate dalle catene perché non hanno fatto attenzione ai nostri avvertimenti.
Audre Lorde è molto più intelligente di me, ma quando ha scritto che "gli strumenti del padrone non smantelleranno mai la casa del padrone", si sbagliava. Non esiste un set di strumenti più adatto per condurre uno smantellamento ordinato di una struttura rispetto agli strumenti che l'hanno costruita. Puoi essere sicuro che ci saranno tutti i pezzi giusti del cacciavite, attrezzi, chiavi e prese.
Bluesky è a posto. Ha caratteristiche che preferisco in modo significativo all'equivalente in Mastodon. La moderazione componibile è sorprendente, sia un trionfo tecnico che un trionfo del design incentrato sull’uomo:
Spero che Mastodon adotti queste caratteristiche. Se qualcuno inizia un progetto per copiare tutte le migliori caratteristiche di Bluesky in Mastodon, metterò il mio nome sulla campagna di crowdfunding in un secondo.
Ma Mastodon ha una caratteristica che a Bluesky manca molto: la federazione che impone la disciplina antimerdificazione alle aziende e offre un'uscita di sicurezza dalla merdificazione per gli utenti se tale disciplina fallisce. È passato troppo tempo in cui nessuno abbia copiato quella caratteristica in Bluesky.
^1^ traduzione fatta con Firefox e riletta e corretta da me. Non sono un traduttore professionista, siate clementi. Se trovate errori, avete suggerimenti, scrivetemi un commento qui sotto
Spero possa raggiungere più persone possibili, anche se mi rendo conto che è un articolo talmente lungo che pochi vorranno affrontarlo.
C'è da dire che Cory Doctorow scrive in maniera non noiosa, anzi divertente. E colorita dove serve! (Non ho mai scritto tsnte volte merd* in vita mia 😁)
Bella la truffa in criptovalute di Trump, ancora più bello che non sia incriminabile. "Ah, l'Occidente libero!" Ne parliamo con Federico Rampini, Paolo Mieli, I Ricchi e Poveri e la salma di Mike Bongiorno
Been a while. I’ve mostly been posting on the Fedi, but I feel like this is a rather important topic that requires attention.
Recently @dansup has been posting a bunch about loops.video, a federated alternative to Instagram/ TikTok.
Apologies, my friends, I failed, I keep telling myself that if I keep trying eventually I will find the right words to convince people that we must try to take care of each other, I know, my friends, that this week I failed, but I’ll keep trying my friends, I’ll keep trying.
Ci sono artisti che quando muoiono penso, beh, aveva la sua età, ha dato molto e le cose che poteva fare ormai le ha fatte. Non mi aspetto più niente di nuovo da lui.
@Angie mi colpisce il modo in cui le persone che hanno conosciuto la sua arte lo stanno ricordando, quasi mi commuove. Colpevolmente, ne so pochissimo, ma ci ha lasciato roba eterna quindi avrò modo di rifarmi
@Titan80 @Angie io noto come abbia attravesato la vita di tante persone con cui ho un certo grado di sintonia, ma anche no. È riuscito ad arrivare, in maniera diversa, a persone diverse. Una cosa del genere l'avevo provata qualche anno fa per la morte di un artista che per certi aspetti aveva anche lui questa diversità di sensibilità, Battiato
:" title="
:"/>
![10. DATA USAGE, LICENSES AND RESPONSIBILITIES
[...]
10.2 Permitted Uses and Customer License Grant. Zoom will only access, process or use Customer Content for the following reasons (the
"Permitted Uses"): (i) consistent with this Agreement and as required to perform our obligations and provide the Services; (ii) in accordance with our Privacy Statement; (iii) as authorized or instructed by you; (iv) as required by Law; or (v) for legal, safety or security purposes, including enforcing our Acceptable Use Guidelines. You grant Zoom a perpetual, worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicensable, and transferable license and all other rights required or necessary for the Permitted Uses.
[...]](https://poliverso.org/photo/preview/640/35216303 "10. DATA USAGE, LICENSES AND RESPONSIBILITIES
[...]
10.2 Permitted Uses and Customer License Grant. Zoom will only access, process or use Customer Content for the following reasons (the
\"Permitted Uses\"): (i) consistent with this Agreement and as required to perform our obligations and provide the Services; (ii) in accordance with our Privacy Statement; (iii) as authorized or instructed by you; (iv) as required by Law; or (v) for legal, safety or security purposes, including enforcing our Acceptable Use Guidelines. You grant Zoom a perpetual, worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicensable, and transferable license and all other rights required or necessary for the Permitted Uses.
[...]")
CapeTaun
in reply to caosorganizzato • • •BB
in reply to caosorganizzato • • •caosorganizzato
in reply to BB • • •BB
in reply to caosorganizzato • • •tremendo...
Xab
in reply to caosorganizzato • • •grazie mille per la segnalazione, mi spiace molto perché incappare in uno schifo simile fa proprio male, peggio di un cazzotto in faccia a freddo.
Spero solo che per vie traverse si riesca ad arrestare gli esseri merdosi che alimentano la diffusione di questo schifo perché magari boh, esponendosi se non altro lasciano qualche traccia per farsi sgamare
Zambunny
in reply to caosorganizzato • • •caosorganizzato
in reply to Zambunny • • •Raffy_Baffy
in reply to caosorganizzato • • •Antonio Romano
in reply to caosorganizzato • • •caosorganizzato
in reply to Antonio Romano • • •