In breve:

Disney permetterà ai creator di TikTok di usare legalmente personaggi, scene e materiali di film e serie come Marvel, Pixar e Star Wars nei propri video. Una parte dei contenuti migliori sarà poi raccolta in Verts, una nuova sezione di Disney+ dedicata ai video verticali brevi: è la prima volta che TikTok porta i suoi video anche su un’altra piattaforma. Il progetto partirà negli Stati Uniti nei prossimi mesi e punta a trasformare i contenuti creati dai fan in uno strumento per far scoprire film e serie al pubblico più giovane. I dettagli economici dell’accordo non sono stati comunicati.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Disney and TikTok strike short-form video-sharing deal
Walt Disney (DIS.N), opens new tab and TikTok on Wednesday announced a deal to let TikTok creators use characters and scenes from Disney ​movies and TV shows in short-form videos, the first pact ‌of its kind between the popular social media app and a traditional media company.
Reuters

Alternativa in italiano:

Accordo storico tra Disney e TikTok: i contenuti degli utenti entrano nell'ecosistema streaming
L'accordo permetterà ai creator di usare scene e personaggi Disney nei video brevi: una selezione dei contenuti sarà pubblicata anche su Disney+ nella nuova sezione Verts.
Multiplayer.it

In breve:

Stiamo parlando del secondo stadio di un Falcon 9 che nel gennaio 2025 ha lanciato verso la Luna due lander commerciali (uno americano e uno giapponese). Pesa quattro tonnellate ed è alto come un palazzo di cinque piani. Dopo la missione è rimasto nello spazio senza controllo, perché il lancio lunare richiedeva più spinta del solito e lo stadio non è ricaduto nell'atmosfera come avviene di norma. Attività solare e forze gravitazionali lo hanno spinto su una traiettoria terminata mercoledì sulla superficie lunare a 8.690 km/h. L'impatto dovrebbe aver creato un cratere largo circa 18 metri e profondo 4 e sollevato una nube di polvere lunga chilometri. Gli astronomi non hanno ancora confermato lo schianto perché il punto stimato è vicino al bordo visibile della Luna; satelliti lunari americani e sudcoreani fotograferanno la zona, ma i dati potrebbero richiedere giorni.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

SpaceX rocket thought to have crashed into the moon in unintentional collision | The moon | The Guardian
Four-tonne piece of SpaceX Falcon 9 rocket believed to have hit lunar surface on Wednesday at 5,400mph
The Guardian

Alternativa in italiano:

Un razzo Falcon 9 si è schiantato sulla Luna: ecco perché la scienza è in fermento
Un razzo fuori controllo ha colpito la Luna, creando un nuovo cratere e offrendo preziosi dati agli scienziati per studiare la regolite lunare.
Everyeye Tech

In breve:

Google ha avvisato gli utenti via email spiegando che sarà rimpiazzato da Gemini. La rimozione può richiedere alcune settimane per raggiungere tutti; dopo non sarà più possibile usare o riattivare l'assistente su telefoni, tablet e dispositivi accoppiati. Lo spegnimento riguarda anche le cuffie e Android Auto quando proiettato dal telefono, mentre le auto con Google integrato continueranno a usare Google Assistant oltre quella data. Google TV, gli speaker Google Home e gli smart display non sono ancora coinvolti, ma Gemini arriverà anche lì. La dismissione era prevista per fine 2025 ed è stata rinviata al 2026. Per ora nell'app Gemini resta l'opzione per tornare a Google Assistant.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Google Assistant shutting down on Android, Wear OS in September
As expected, Google Assistant is going away in 2026, and the company just provided a September 4 date for Android phones.
9to5GoogleAbner Li

Alternativa in italiano:

Google Assistant sarà rimosso da Android dal 4 settembre: al suo posto arriva Gemini
Il passaggio riguarderà smartphone, tablet, smartwatch con Wear OS, cuffie e Android Auto. Per alcune auto con Google integrato, invece, Assistant continuerà a funzionare
DDay.it

In breve:

L'operazione, da 1,28 miliardi di dollari, è interamente in contanti ed è la prima acquisizione di Bending Spoons dopo la quotazione in borsa di luglio a una valutazione di 18 miliardi di dollari. Airtable vende software per fogli di calcolo e database ed è arrivata a valere oltre 11 miliardi di dollari nel 2021; a inizio anno le sue azioni erano scambiate sui mercati secondari a una valutazione di 4 miliardi. Il suo ricavo annuale ricorrente è di circa 480 milioni di dollari a giugno 2026, in crescita di oltre il 20% su base annua. La società serve oltre 500.000 organizzazioni, tra cui l'80% delle Fortune 100.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Bending Spoons to buy Airtable for $1.28B | TechCrunch
At its peak in 2021, Airtable was valued at over $11 billion, but earlier this year, its shares were said to be trading on the secondary markets at a valuation of $4 billion.
TechCrunchIvan Mehta

Alternativa in italiano:

Bending Spoons comprerà la società tecnologica Airtable per 1,3 miliardi di dollari: è la prima acquisizione dalla quotazione in borsa
- bits - Economia - Mercoledì 5 agosto 2026 Bending Spoons comprerà la società tecnologica Airtable per 1,3 miliardi di dollari: è la prima acquisizione dalla quotazione in borsa Condividi - Condividi - Whatsapp - Facebook - X - Email - Regala il Post La sede di Bending Spoons a…
Il Post

In breve:

Siri AI arriverà in autunno e sarà preinstallato sugli iPhone dal 15 Pro in poi, quindi diventerà il chatbot predefinito per centinaia di milioni di utenti. Nei test Siri risponde a domande su email, messaggi, note e file del dispositivo e interpreta qualsiasi contenuto visibile sullo schermo; alla prima attivazione impiega ore o giorni per indicizzare i contenuti. Le integrazioni con app di terze parti non ci sono ancora, mentre ChatGPT le ha da fine 2025. La conversazione vocale con Siri non è fluida: prima parla l'utente, poi Siri, senza interruzioni, come un walkie talkie; mentre ChatGPT con il modello vocale GPT-Live ascolta mentre parla e risponde più in fretta, ma funziona bene solo nelle lingue principali. La modalità a pagamento ChatGPT Work crea presentazioni e siti web dai file sul computer e integra piattaforme esterne come Google Drive. L'app Siri non ha una modalità lavoro e svolge compiti semplici come trovare file e scrivere bozze. Su temi personali e medici Siri rimanda ad amici, familiari o professionisti.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Apple Siri AI vs. ChatGPT: Which AI Assistant Is Better? - Bloomberg
When Apple Inc. releases Siri AI this fall in iOS 27, it will instantly become the world’s most widely distributed artificial intelligence chatbot.
Bloomberg

Alternativa in italiano: non pervenuta

Elissa Slotkin, senatrice democratica del Michigan, passa da mesi più tempo in Kansas, in Ohio, in Indiana e in Iowa che a Washington. Il messaggio che porta al suo partito è che i Democratici hanno molto da imparare dagli Stati del centro del paese. "Credo che ai Democratici servirebbe un po' di istruzione sul centro del paese", ha detto nel novembre 2025 davanti a quasi cinquecento persone a Overland Park, in Kansas. "Un po' di istruzione sul fatto che tra New York e la California c'è qualcosa".

In Michigan martedì si vota la primaria democratica, cioè la consultazione con cui gli elettori del partito scelgono il proprio candidato, per il seggio al Senato lasciato libero dal senatore uscente Gary Peters. Si sfidano il progressista Abdul El-Sayed, ex responsabile della sanità pubblica di Detroit, e la deputata moderata Haley Stevens.

Slotkin non ha appoggiato nessuno dei due. "Non mi immischierò nella corsa al Senato", ha detto a Politico. Stevens ha comunque pubblicato una foto insieme a lei che una parte dei Democratici del Michigan ha letto come un appoggio implicito, mentre la governatrice Gretchen Whitmer si è schierata apertamente con Stevens nella fase finale della campagna.

Chi vince martedì affronterà a novembre Mike Rogers, ex deputato ed ex agente dell'FBI, la polizia federale americana. Slotkin lo ha battuto per circa 20.000 voti nella corsa al Senato del 2024, mentre nello stesso giorno il presidente Donald Trump vinceva il Michigan. Se i Democratici perdono martedì l'occasione di ricompattarsi, lei rischia di restare l'unica democratica del suo Stato al Senato.

Seduta dietro la casa di famiglia a Holly, un paese del Michigan (5.906 abitanti), la senatrice ha ammesso che il giro nel Midwest serve anche a preparare una candidatura alla presidenza. "Sto cercando di fare qualcosa di diverso, non lo stesso piano che usano tutti quando provano a correre per una carica più alta", ha detto. "Sinceramente non so dove andrà a finire, ma voglio di sicuro essere nel gioco".

La strategia che propone al partito la chiama "perdere meglio". Invece di limitarsi a gonfiare i margini nelle roccaforti democratiche come Detroit e Ann Arbor, si tratta di ridurre lo svantaggio nei territori repubblicani. Nel 2024 Slotkin ha ottenuto risultati migliori di Kamala Harris in 68 contee su 83. Il comitato nazionale del partito l'ha indicata come esempio nella sua analisi della sconfitta, uscita ancora incompleta questa primavera: "Le solide credenziali operaie di Slotkin e la sua presenza nelle comunità manifatturiere l'hanno aiutata a contenere le perdite in territorio di Trump".

"Mi piace la matematica e la matematica dice che devi vincere negli Stati in bilico", ha detto la senatrice. "È così che Donald Trump ci ha asfaltati nel 2024. Quindi mi interessa vincere negli Stati in bilico e mi interessa far crescere nuove voci nel Midwest".

Nei suoi eventi Slotkin apre con un numero da cabaret. In Kansas ha elencato un test rapido per capire di essere nel Midwest: sapere cos'è il picnic nel parcheggio dello stadio prima della partita, trovare normale che qualcuno ti passi una birra alle dieci del mattino se si gioca, aver fatto la spesa da Bass Pro o Tractor Supply, catene di articoli per la caccia e per la campagna.

Non sempre funziona: a Indianapolis, davanti a circa 2.000 elettori democratici, ha improvvisato una battuta sulla geografia dell'Indiana e ha sbagliato.

Slotkin è entrata in politica nel 2018, strappando ai repubblicani un collegio del Michigan sud-orientale che era stato di Rogers fino al 2015. Prima era stata analista della CIA (l'agenzia di intelligence americana per l'estero) e aveva lavorato nell'intelligence sotto i presidenti George W. Bush e Barack Obama.

Arrivata al Senato l'anno scorso, è stata scelta dal capogruppo democratico Chuck Schumer per la replica del partito al primo discorso di Trump davanti al Congresso del secondo mandato. L'ha pronunciata da Wyandotte, cittadina operaia del Michigan che avevano vinto sia lei sia il presidente. Si è concentrata su economia e sicurezza nazionale, evitando in larga parte i temi culturali.

Nell'aprile 2025 ha diffuso un "piano di guerra" per "contenere e sconfiggere Donald Trump", che andava dalla garanzia di "elezioni libere e corrette nel 2026" fino all'invito ai Democratici a farsi contagiare dall'energia dell'allenatore dei Detroit Lions, la squadra di football della città.

Il suo profilo è cresciuto ancora a novembre, quando insieme ad altri cinque parlamentari democratici, tra cui il senatore Mark Kelly, ha diffuso un video di novanta secondi in cui ricordava ai militari che possono "rifiutare ordini illegali". Il video ha raccolto quasi 19 milioni di visualizzazioni su X e Trump ha replicato parlando di "comportamento sedizioso, punibile con la morte".

Nel settimo collegio del Michigan, quello che l'ha portata in politica otto anni fa e che Trump ha vinto, Slotkin è invece intervenuta. Contro il socialista-democratico William Lawrence, che sta crescendo nella primaria, ha appoggiato Matt Maasdam, l'uomo che per Obama portava la valigetta con i codici per l'ordine di attacco nucleare.

L'endorsement ha probabilmente cambiato la traiettoria della corsa e ora i repubblicani stanno spendendo 1,6 milioni di dollari per fermare Maasdam.

Con la sinistra del partito i rapporti sono tesi. Interrogata sul fatto che lo streamer di estrema sinistra Hasan Piker facesse campagna per El-Sayed, Slotkin ha risposto: "Mi dà della stupida praticamente una settimana sì e una no. Quale essere umano normale sceglierebbe di andare in un programma dove ti danno dello stupido ogni dieci giorni?".

La linea di frattura vera, per lei, non passa tra progressisti e moderati, ma tra chi ha messaggi vaghi e chi propone piani ambiziosi. "I messaggi che arrivano dalle persone, democratici, repubblicani e indipendenti, dicono in sostanza che vogliono una nuova leadership e idee coraggiose", ha detto. "C'è un vuoto e a riempirlo sono le persone più a sinistra dello schieramento. Non gliene faccio una colpa: rispondono a un desiderio generale".

La sua amica Mikie Sherrill, governatrice del New Jersey, la descrive come una che non perde tempo con le sciocchezze e che spesso questo significa tener testa a gente del proprio partito.

Il comitato nazionale democratico ha appena tolto all'Iowa il posto nella finestra iniziale delle primarie presidenziali del 2028, la sequenza dei primi Stati a votare che di fatto seleziona i candidati in corsa. Il Michigan voterà quinto, mentre a guadagnarci sono stati il Sud e gli Stati delle Montagne Rocciose. Slotkin era passata dall'Iowa proprio durante il suo giro.

Nel 2024 Kamala Harris aveva scelto come vice il governatore del Minnesota Tim Walz puntando sulla sua immagine da uomo del Midwest e la cosa non aveva funzionato. Slotkin ha risposto che quella campagna era stata breve e anomala. "Non funziona tornare in questa regione all'ultimo momento e pensare di convincere le persone con messaggi e candidati cresciuti in provetta a Washington", ha detto.

La senatrice teme che a novembre Trump mandi militari in uniforme o agenti federali ai seggi e ha partecipato a esercitazioni su come reagire. Ha presentato una proposta di legge che lo vieterebbe, che però i repubblicani difficilmente prenderanno in considerazione in un anno elettorale. "Oltre ad aiutare a eleggere democratici alla Camera, al Senato e nel mio Stato, da qui alle elezioni il mio unico obiettivo è smascherare i suoi tentativi di alterare queste elezioni e preparare l'opinione pubblica americana", ha detto. "Non dico queste cose alla leggera".

Quello che la preoccupa di più, però, è un'eventuale buona prestazione democratica a novembre. "Temo che se andremo bene alle elezioni di metà mandato, cosa che ovviamente voglio, la gente lo interpreterà come un ritorno di simpatia per i Democratici, quando in realtà è una misurazione della temperatura sul partito al governo e alle urne va un elettorato completamente diverso, soprattutto in uno Stato in bilico", ha detto.

Slotkin è diventata una specie di autopsia ambulante degli errori del suo partito nel 2024. Aveva definito i Democratici "deboli e woke" già nell'aprile dell'anno scorso e sostiene che il partito debba smettere di ignorare gli elettori di Trump che si sono raffreddati verso il presidente. A gennaio ha portato all'insediamento presidenziale l'amministratore del comune di Holly, che lei definisce un grande tifoso di Trump.

A chi le fa notare che il suo giro potrebbe servire solo a candidarsi come vice, o a ottenere la Difesa o la CIA, risponde ribaltando la domanda: "Vado in Kansas perché voglio fare il direttore della CIA? Questa è la critica?". La sua spiegazione è un'altra: "La minaccia esistenziale per il paese non arriva dall'estero, non è l'Iran e non è la Cina. È la minaccia alla classe media. Non riusciremo a prendere decisioni cruciali per il nostro paese e non saremo una guida all'estero finché non capiremo come tenere in piedi una classe media in America".

Il metodo sembra funzionare almeno per lei. Un sondaggio riservato commissionato da un altro candidato del Michigan le attribuisce un gradimento dell'84% tra gli elettori democratici, contro il 13% di giudizi negativi.

Focus America

2026-08-02 14:30:26

I socialisti americani riscrivono il programma sotto i riflettori delle midterm

I Democratic Socialists of America hanno riscritto il proprio programma mentre i Repubblicani cercano di trasformare l'organizzazione socialista nel volto dell'intero Partito Democratico in vista delle elezioni di metà mandato. I DSA hanno ormai superato i 120.000 iscritti e sono al centro di un'attenzione nazionale senza precedenti. Il nuovo testo attenua alcune posizioni sull'immigrazione, si sposta più a sinistra sulle istituzioni e lascia ai candidati sostenuti dall'organizzazione un ampio margine per prendere le distanze dalle proposte più difficili da difendere.

La versione del 2024 appoggiava la "libertà di movimento", cioè la possibilità per gli immigrati di attraversare i confini per vivere e lavorare e chiedeva la fine di ogni detenzione ed espulsione. Il programma aggiornato, intitolato Workers Deserve More, propone invece di abolire l'ICE, l'agenzia federale che applica le leggi sull'immigrazione, rendere legale la migrazione e concedere un'amnistia agli immigrati già presenti negli Stati Uniti. È scomparsa la richiesta di eliminare tutte le espulsioni.

Sulla struttura della democrazia americana i DSA hanno compiuto il movimento opposto. Il nuovo programma chiede di abolire il Senato, considerato antidemocratico perché assegna a ogni Stato due seggi indipendentemente dalla popolazione. Nel 2024 l'organizzazione si limitava a proporre la fine del filibuster, la pratica parlamentare che al Senato permette alla minoranza di prolungare il dibattito e che, nella maggior parte dei casi, obbliga la maggioranza a raccogliere 60 voti per approvare una misura.

Le modifiche arrivano prima del Socialists Summit di Chicago e riflettono una doppia esigenza. Secondo il Semafor, la più grande organizzazione socialista della storia americana vuole sfruttare l'interesse dei media per diffondere le proprie idee. Allo stesso tempo permette agli iscritti candidati alle elezioni di beneficiare dell'organizzazione dei gruppi locali senza dover accettare ogni punto del programma nazionale. Il vertice ha accreditato 15 testate e aperto ai giornalisti dieci blocchi del programma.

I Repubblicani presentano le midterm come una scelta tra "God Bless the USA" e "L'Internazionale" e interrogano i candidati democratici sui punti più radicali del programma socialista. Tra questi ci sono la proprietà pubblica delle maggiori imprese, le riparazioni per le vittime della schiavitù e del colonialismo e l'abbandono graduale dei combustibili fossili. Anche esponenti democratici di centrosinistra descrivono i DSA come una forza esterna al vero Partito Democratico e li attaccano soprattutto per il peso acquisito dai socialisti critici di Israele.

Francesca Hong, parlamentare statale del Wisconsin, potrebbe diventare la prima iscritta ai DSA a ottenere la candidatura democratica a governatrice di uno Stato. La campagna l'ha costretta a rispondere sia dei propri messaggi del 2020 a favore del taglio dei fondi alla polizia e dell'abolizione del Giorno del Ringraziamento sia del programma nazionale. Hong ha detto a Semafor che quel programma non è il suo e che il suo obiettivo è far funzionare il governo del Wisconsin. Ha inoltre respinto la proposta di abolire il Senato, nonostante nel 2021 avesse sostenuto la stessa posizione dopo l'assoluzione del presidente Donald Trump nel suo secondo processo di impeachment. Ha spiegato di non pensarla più così.

Oliver Larkin, iscritto ai DSA dal 2020 e candidato contro il deputato democratico Jared Moskowitz nelle primarie della Florida per la Camera, considera invece il programma una rappresentazione corretta dell'organizzazione. Non ha chiesto l'appoggio nazionale e si è concentrato sui gruppi della South Florida, ma ritiene che i Repubblicani e i media tradizionali sottovalutino il consenso per un socialismo dichiarato e per cambiamenti costituzionali profondi. A suo giudizio, il ritorno del presidente Trump alla Casa Bianca ha reso più deboli molte posizioni che fino al 2024 erano considerate normali.

I candidati vicini ai DSA ricevono attenzione da due ambienti mediatici opposti. I nuovi media progressisti offrono loro interviste nelle quali possono presentare senza scuse le proprie idee, conquistando un pubblico democratico che ha perso fiducia nei media tradizionali dopo la vittoria del presidente Trump nel 2024. Le televisioni conservatrici li sottopongono invece a domande puntuali sulle singole proposte dell'organizzazione. Questa esposizione amplia la notorietà dei candidati ma li obbliga a scegliere quali parti del programma rivendicare e quali rifiutare.

Rachel Ventura, senatrice statale dell'Illinois iscritta ai DSA, ha respinto anche l'idea di togliere fondi alla polizia. Per Ventura, tagliare un servizio pubblico non impedisce gli abusi di potere ed è l'opposto del socialismo democratico, che dovrebbe far funzionare i servizi pubblici per tutti. Le sue parole mostrano la flessibilità sulla quale l'organizzazione sta costruendo la propria crescita: un programma nazionale riconoscibile e radicale, affiancato dalla libertà per i candidati di adattarlo alle proprie campagne.

Democratic socialists rework platform as they step into spotlight

Democratic Socialists of America is in a brighter spotlight than ever.

^{David Weigel (www.semafor.com)}

Le scorte di greggio degli Stati Uniti sono scese al livello più basso degli ultimi 45 anni. Secondo un'analisi di Bank of America Global Research, diffusa a metà luglio e basata su dati Bloomberg, il Paese dispone infatti di appena 43 giorni di copertura, conteggiando anche la Strategic Petroleum Reserve, la riserva strategica federale. La media di lungo periodo è invece di circa 65 giorni.

Questo margine di sicurezza si è ridotto mentre il presidente Donald Trump prosegue il tira e molla contro l'Iran e sui mercati cresce il timore di un'ulteriore stretta dell'offerta. Il 28 febbraio Stati Uniti e Israele hanno colpito insieme la Repubblica islamica. Teheran ha subito reagito dichiarando chiuso lo Stretto di Hormuz e attaccando le navi in transito, bloccando una rotta dalla quale passava circa il 20% del petrolio mondiale.

Il calo delle scorte non implica tuttavia una carenza immediata, ma lascia al mercato sempre meno strumenti per assorbire nuove interruzioni impreviste dell'offerta. Il West Texas Intermediate, che all'inizio del 2026 valeva 57 dollari al barile, ha raggiunto i 113 dollari in aprile. Martedì il Brent ha chiuso a 79,36 dollari, in calo del 5,3%, per poi risalire mercoledì di circa l'1%, verso gli 80 dollari; il WTI si è attestato intorno ai 75 dollari.

Scorte strategiche

Agli Stati Uniti restano 43 giorni di petrolio

Contando anche la riserva strategica federale, le scorte americane coprono 43 giorni di consumi: è il livello più basso degli ultimi 45 anni. La media di lungo periodo è di 65 giorni.

Grafica di FocusAmerica

1 Il serbatoio

Il margine di sicurezza si è ridotto di un terzo

43 giorni

Quanto durerebbero le scorte americane di greggio ai consumi di oggi.

22 giorni in meno rispetto alla media di lungo periodo, ferma a 65.

Il conteggio comprende le scorte commerciali e la Strategic Petroleum Reserve, la riserva federale d'emergenza. Scorte più basse non significano una carenza immediata: lasciano però al mercato meno spazio per assorbire nuove interruzioni delle forniture.

2 Il prezzo

Da 57 a 113 dollari al barile, e ritorno

Il WTI, il greggio di riferimento americano, ha quasi raddoppiato il prezzo nei due mesi successivi all'attacco del 28 febbraio. Le voci di accordo lo hanno poi riportato sotto gli 80 dollari.

WTI in dollari al barile: 57 il 2 gennaio, 65,95 il 23 febbraio, 113 il 7 aprile (massimo del 2026), 82,59 il 17 aprile, 92,19 il 23 luglio, 75,77 il 4 agosto.

Prezzi di chiusura selezionati, in dollari al barile. Tocca i punti per leggere data e valore. Nei mesi di guerra il greggio ha oscillato più volte tra i due estremi.

3 La strozzatura

Da Hormuz passava un barile su cinque

Fino al 28 febbraio dallo Stretto transitava circa un quinto del petrolio scambiato nel mondo. Poi Teheran lo ha dichiarato chiuso e ha iniziato ad attaccare le navi in transito: le petroliere che risalgono il Golfo di Oman non entrano più nel Golfo Persico.

Mappa dello Stretto di Hormuz, tra Iran a nord e penisola arabica a sud: il passaggio è chiuso dal 28 febbraio. Prima della guerra vi transitava circa il 20% del petrolio mondiale.

Rotta delle petroliere Tratto bloccato dalla chiusura

4 La trattativa

Sul tavolo c'è un'intesa di 60 giorni

Da febbraio le trattative si sono interrotte e riaperte più volte: finora non è stato firmato nessun accordo duraturo.
Fonte: Bank of America Global Research su dati Bloomberg (scorte); CNBC, EIA e Trading Economics (prezzi del greggio). Dati aggiornati al 5 agosto 2026.

L'impatto sull'economia e le speranze di un accordo

Il rincaro del greggio ha alimentato un'inflazione già elevata. L'aumento del prezzo della benzina si è trasmesso ai costi di trasporto e, di conseguenza, a quelli di un'ampia gamma di prodotti. In questo contesto la Federal Reserve, ora guidata da Kevin Warsh, ha mantenuto il tasso di riferimento nell'intervallo fra il 3,50% e il 3,75%. Alla riunione di luglio, però, tre membri del Consiglio Direttivo hanno votato a favore di un rialzo di un quarto di punto e Wall Street si attende almeno un aumento entro la fine del 2026.

Tuttavia, i consumi delle famiglie continuano a reggere, nonostante il rincaro di beni essenziali come carburanti e generi alimentari. Anche il mercato del lavoro resta uno dei punti di forza dell'economia americana, sebbene la crescita stia rallentando.

Il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha dichiarato alla CNBC che i negoziati con l'Iran sono in corso e che un accordo per riaprire lo Stretto di Hormuz potrebbe essere raggiunto nel giro di uno o due giorni. Oggi Trump ha ribadito che l'intesa potrebbe arrivare entro domani. Iran e Oman stanno infatti mettendo a punto la bozza di un accordo sul transito delle navi commerciali e, secondo Axios, l'annuncio di un'intesa della durata di 60 giorni potrebbe arrivare a breve. Da febbraio, tuttavia, le trattative si sono interrotte e riaperte più volte.

Amir Hassan, il candidato sostenuto dal presidente Donald Trump nell'ottavo distretto congressuale del Michigan, ha perso le primarie repubblicane contro un rivale che aveva sospeso la campagna tre settimane prima del voto. Con il 99% delle schede scrutinate, le stime dell'Associated Press assegnano a Thomas J. Smith il 50,4% dei consensi, contro il 33,2% di Hassan e il 16,4% di Al Lemmo. Smith ha oltre 10.600 voti di vantaggio, più delle schede che si stima restino da scrutinare: se il calcolo è corretto, quindi, Hassan non può più recuperare.

Primarie repubblicane · Michigan
Michigan, primarie repubblicane
Thomas J. Smith vince con il 50,4%. Corsa assegnata da Associated Press, ultimi risultati delle 10:47 ET

CandidatoVoti%

Thomas J. Smith
Vincitore

31.149
50,4%

Amir Hassan

20.506
33,2%

Al Lemmo

10.115
16,4%

61.770voti totali
>95% scrutinato

Elaborazione di Focus America su dati dell'Associated Press. Risultati non definitivi.

Ingegnere in pensione della General Motors e piccolo imprenditore, Smith si era ritirato il 17 luglio e aveva invitato i repubblicani a compattarsi su Lemmo, al quale aveva promesso il suo "appoggio totale e completo". Il giorno successivo aveva pubblicato su Facebook un video in cui, indossando il cappello della campagna del rivale, esortava gli elettori a votare per lui. Lemmo si era detto "onorato" di ricevere quel sostegno e grato per la "dedizione" di Smith al distretto. Il nome del candidato ritirato, tuttavia, era rimasto sulla scheda e gli elettori hanno continuato a sceglierlo, fino a portarlo nettamente in testa.

La battuta d'arresto per Trump

Trump aveva annunciato il proprio sostegno a Hassan a giugno e lo aveva ribadito su Truth Social fino a lunedì. Il candidato godeva anche dell'appoggio del National Republican Congressional Committee, l'organizzazione che finanzia le campagne repubblicane per la Camera, come ha riferito il Detroit News. Smith si è ora detto "onorato" di essere stato scelto dagli elettori repubblicani per "portare la battaglia" contro Kristen McDonald Rivet. Ha aggiunto di voler collaborare con lo Speaker della Camera Johnson per "ampliare la maggioranza" repubblicana e portare avanti l'agenda "America First" di Trump, con l'obiettivo di ridurre i costi per le famiglie.

Hassan, nato a Flint, ha prestato servizio nella Marina e ha poi lavorato per undici anni come agente federale nei Dipartimenti della Difesa, della Sicurezza interna e dei Trasporti. Durante la campagna, secondo il Detroit News, Lemmo lo aveva definito un "cavallo di Troia" e un democratico di lunga data. Lemmo, attivista contro l'aborto e per oltre trent'anni dipendente di un centro di ricerca dell'esercito a Warren, ha concluso la corsa al terzo posto.

Un seggio conteso, ma i democratici partono favoriti

L'ottavo distretto rappresenta una delle migliori opportunità per i repubblicani di strappare un seggio ai democratici, anche se il Cook Political Report considera questi ultimi favoriti. Il collegio è attualmente rappresentato da Kristen McDonald Rivet, eletta per la prima volta nel 2024 in un territorio che, nello stesso giorno, aveva votato per Trump alle presidenziali. Martedì la deputata non aveva avversari nelle primarie democratiche.

McDonald Rivet ha raccolto oltre 5,6 milioni di dollari e, a metà luglio, disponeva ancora di circa 4,25 milioni. Hassan aveva invece raccolto circa 727.000 dollari e conservava poco più di 104.000 dollari sul conto della campagna. Il distretto comprende una parte del Michigan centrale, incluse le città di Flint, Saginaw, Bay City, Midland e le località circostanti.

Le AI più potenti ormai...funzionano. Sono incredibilmente capaci. E tra OpenAI, Anthropic e ora modelli cinesi come Kimi K3, siamo arrivati a una nuova linea di partenza. Dove ci porta?

Questo articolo fa parte di ARE WE HUMAN or are we prompters?, la mia newsletter per The Bunker Magazine.

Leggi l’articolo completo su The Bunker Magazine →

I candidati democratici finanziati da AIPAC, l'American Israel Public Affairs Committee che è la principale lobby filoisraeliana del paese, dalle aziende di intelligenza artificiale, dalle società di criptovalute o dall'industria farmaceutica vanno peggio contro un avversario repubblicano di un democratico che rifiuta ogni finanziamento esterno. Lo dice un esperimento dell'istituto di sondaggi Data for Progress, condotto tra il 17 e il 19 luglio su 1.207 probabili elettori americani.

Ogni intervistato ha visto sette confronti tra un candidato A e un candidato B, uno democratico e uno repubblicano, con la fonte di finanziamento assegnata a caso tra undici possibilità: dieci gruppi esterni più l'opzione di un candidato che rinuncia a ogni sostegno di gruppi industriali e PAC. I PAC, i political action committee, sono comitati che raccolgono e spendono denaro per sostenere o attaccare un candidato senza far parte formalmente della sua campagna, mentre i super PAC possono raccogliere somme illimitate a patto di non coordinarsi con lui. Chi rispondeva doveva sceglierne uno e non poteva astenersi.

Ripetendo la scelta molte volte con abbinamenti casuali si isola l'effetto della singola fonte di finanziamento sul voto. La misura si chiama effetto marginale medio e dice quanto una caratteristica del candidato sposta la probabilità che venga scelto, lasciando fermo tutto il resto. Come termine di paragone i ricercatori hanno usato il democratico che rifiuta ogni finanziamento esterno.

Rispetto a quel termine di paragone il democratico sostenuto da AIPAC perde 6,2 punti nella sfida con il repubblicano. Lo stesso calo, statisticamente significativo, colpisce i democratici finanziati dalle aziende di intelligenza artificiale, dalle società di criptovalute e dall'industria farmaceutica.

Nessun effetto misurabile hanno invece i soldi della National Rifle Association, l'associazione americana dei possessori di armi, dell'industria del petrolio e del gas, dei costruttori immobiliari, dei sindacati di polizia, dei sindacati degli infermieri e di Planned Parenthood, l'organizzazione che gestisce le cliniche per la salute riproduttiva. Un democratico appoggiato da questi gruppi non va né meglio né peggio di chi rinuncia del tutto ai finanziamenti esterni.

I ricercatori hanno poi confrontato ogni fonte di finanziamento con tutte le altre, non solo con il candidato che rifiuta i PAC. Un democratico sostenuto da AIPAC va peggio, in modo statisticamente significativo, di un democratico sostenuto da Planned Parenthood o dai sindacati degli infermieri, oltre che di chi rinuncia ai soldi esterni.

La spesa complessiva del ciclo elettorale dovrebbe raggiungere 10,8 miliardi di dollari, il record per elezioni di metà mandato americane, con il voto ormai a meno di quattro mesi. Il denaro dei gruppi esterni è entrato nelle primarie democratiche come mai era successo prima, mentre sul fronte repubblicano i grandi comitati si sono già mossi per spingere l'affluenza.

Nel dodicesimo collegio di New York per la Camera i super PAC dell'intelligenza artificiale hanno riversato più di 27 milioni di dollari nelle primarie del 23 giugno. Nelle primarie per il Senato in Michigan AIPAC e i comitati collegati hanno speso quasi 30 milioni per sostenere Haley Stevens contro Abdul El-Sayed, il più grande investimento della loro storia in una singola corsa.

Le società di criptovalute, quelle di intelligenza artificiale, le grandi aziende tecnologiche e le piattaforme di scommesse online hanno messo insieme 294 milioni di dollari in questo ciclo elettorale, più della metà dei 517 milioni arrivati dalle imprese in totale. Le aziende hanno aumentato i versamenti alla politica americana anche fuori dalla campagna elettorale.

L'analisi si basa su una regressione dei minimi quadrati ponderata con i pesi del sondaggio e tiene conto di istruzione, genere, etnia, orientamento politico, reddito ed età di chi ha risposto, con intervalli di confidenza al 95%. Gli autori avvertono che i risultati non si trasferiscono in modo diretto alla cabina elettorale, dove chi vota considera molti altri fattori: un democratico finanziato da AIPAC non perderà sempre esattamente 6,2 punti contro un repubblicano. Le preferenze degli elettori su chi mette i soldi in una campagna sono comunque abbastanza forti da spostare qualche voto da un partito all'altro.

Focus America

2026-07-30 20:30:03

Musk riattiva America PAC per aumentare l'affluenza repubblicana alle midterm

Elon Musk tornerà a spendere per i repubblicani in vista delle elezioni di metà mandato del 3 novembre, quando gli americani rinnoveranno per intero la Camera e un terzo del Senato. Il miliardario riattiverà America PAC, il super PAC rimasto fermo dopo le presidenziali, con un grande investimento per aumentare l'affluenza degli elettori conservatori, ha rivelato Axios.

I super PAC sono comitati politici che possono raccogliere e spendere somme illimitate a sostegno dei candidati, purché non coordinino le spese direttamente con le campagne elettorali. Il Comitato punterà su porta a porta, pubblicità digitale e posta diretta per mobilitare la base conservatrice, compresi gli elettori che tendono a restare a casa quando non c'è un presidente da eleggere. I rappresentanti di Musk non hanno precisato quanto spenderà, ma la cifra dovrebbe essere alta viste le donazioni del passato.

Nel 2024 America PAC spese più di 260 milioni di dollari per l'elezione del presidente Donald Trump: quei versamenti resero Musk il più grande donatore politico individuale in un singolo ciclo elettorale nella storia degli Stati Uniti. Il denaro di Musk allargherà un vantaggio già ampio. I super PAC e i comitati repubblicani hanno oltre 300 milioni di dollari in più rispetto alle controparti democratiche. A questi si aggiungono i 400 milioni custoditi da MAGA Inc., il super PAC del presidente.

Midterm 2026 · Chi paga la mobilitazione

I repubblicani hanno già più soldi dei democratici. E ora torna Musk

Elon Musk riaccende America PAC, il comitato che nel 2024 spese più di 260 milioni di dollari per eleggere Donald Trump. Non ha detto quanto verserà stavolta, ma i repubblicani arrivano al voto di novembre con oltre 300 milioni in più dei democratici. Quei soldi non pagheranno gli spot: serviranno a portare alle urne gli elettori conservatori che, senza un presidente da eleggere, tendono a restare a casa.

Grafica di FocusAmerica30 luglio 2026

Presidenziali 2024

0
milioni
di dollari

Tanto spese America PAC per eleggere Trump. Quei versamenti fecero di Musk il maggior donatore individuale di un singolo ciclo elettorale nella storia degli Stati Uniti.

Midterm 2026

?
cifra non
comunicata

Il comitato era rimasto fermo dopo le presidenziali. Musk lo riaccende per il voto del 3 novembre, ma i suoi rappresentanti non hanno detto quanto spenderà.

L'arsenale

Il campo repubblicano arriva al voto con la cassa più piena

Tre cifre danno l'ordine di grandezza del divario. La quarta è l'incognita che Musk non ha ancora sciolto.

Ogni tacca vale 20 milioni di dollari

Le voci non sono omogenee — riserve in cassa, differenziali fra i due campi e spese già effettuate — ma sono riportate sulla stessa scala per rendere leggibile il rapporto fra le grandezze.

La macchina

I soldi di Musk non comprano spot, comprano chi bussa alle porte

Lasciando ad altri gruppi repubblicani il compito di pagare la televisione, America PAC si concentra sul lavoro di terra: convincere a votare chi normalmente resta a casa quando non c'è un presidente da eleggere.

0
porte bussate nel 2024 in oltre sei stati in bilico, secondo i dati del comitato

Ogni porta vale 100.000 porte bussate
Rivedi la sequenza
Porta a porta Pubblicità digitale Posta diretta

La parabola

Dalla guida del DOGE alla rottura, fino al ritorno

2025 · primi mesi
Musk guida il DOGE

Quattro mesi alla testa del dipartimento per l'efficienza governativa voluto da Trump.

2025
La rottura

Furioso per la spesa prevista dalla «big, beautiful bill», arriva a ipotizzare un terzo partito in funzione anti-repubblicana.

Fine 2025
Torna a donare

I rapporti con Trump si ricuciono in parte e il miliardario riprende a versare soldi al partito.

Gennaio 2026
Dieci milioni in Kentucky

Vanno a Nate Morris, candidato repubblicano al Senato, che poi lascia la corsa per un incarico nell'amministrazione.

29 luglio 2026
Riaccende America PAC

Il comitato torna operativo per i midterm. A guidarlo sarà Chris Young, principale consigliere politico di Musk.

Il contrappeso

I soldi non comprano il clima politico

Il gradimento di Trump resta basso, trascinato soprattutto dall'economia e dalla guerra con l'Iran. Il controllo repubblicano della Camera è a rischio, e forse anche quello del Senato: è la ragione per cui il partito spera che le risorse compensino un clima che oggi favorisce i democratici.

96
giorni al 3 novembre, quando gli americani rinnovano l'intera Camera e un terzo del Senato

Fonte Axios, 29 luglio 2026, su dati e dichiarazioni di America PAC e dei comitati repubblicani. Grafica aggiornata al 30 luglio 2026.

Le cifre in sintesi. MAGA Inc., il super PAC di Trump: 400 milioni di dollari in cassa. Vantaggio dei comitati repubblicani su quelli democratici: oltre 300 milioni. America PAC nelle presidenziali del 2024: più di 260 milioni spesi e oltre 10 milioni di porte bussate. America PAC per i midterm del 2026: cifra non comunicata.

I repubblicani sperano che le risorse compensino un clima politico che favorisce i democratici. Il basso gradimento di Trump, legato soprattutto all'economia e alla guerra con l'Iran, mette a rischio il controllo repubblicano della Camera e forse anche del Senato.

America PAC coordinerà il proprio lavoro con gli altri gruppi dell'ecosistema repubblicano e Musk ha discusso con la squadra del presidente su come contribuire alla campagna. Nel 2024, secondo i suoi dati, il comitato bussò a più di 10 milioni di porte in oltre sei stati in bilico. Concentrandosi sulla mobilitazione degli elettori, permetterà agli altri gruppi repubblicani di dedicare i fondi agli spot televisivi, mentre la guida dell'operazione andrà a Chris Young, il principale consigliere politico del miliardario.

Musk aveva rotto con Trump dopo i quattro mesi passati alla guida del DOGE, il dipartimento per l'efficienza governativa. Furioso per l'entità della spesa prevista dalla grande legge di bilancio voluta dal presidente (la "big, beautiful bill"), era arrivato a ipotizzare la creazione di un terzo partito in funzione anti-repubblicana. Nell'ultimo anno però i rapporti si sono in parte ricuciti e alla fine del 2025 Musk era tornato a donare al partito. A gennaio aveva versato 10 milioni di dollari a Nate Morris, candidato repubblicano al Senato in Kentucky, che poi si è ritirato dalla corsa per accettare un incarico nell'amministrazione Trump.

"America PAC è stato un partner essenziale della nostra storica operazione di mobilitazione degli elettori nel 2024 e il suo ritorno per il 2026 è una spinta enorme per i repubblicani di tutto il Paese", ha detto ad Axios James Blair, il principale consigliere politico del presidente. Per Andrew Romeo, portavoce di America PAC, la squadra politica di Trump e il resto dell'apparato repubblicano hanno costruito "un'operazione di primo livello che metterà i repubblicani in una posizione di forza per sfidare la storia e mantenere il controllo del Congresso" in autunno.

Per la prima volta in quasi dieci anni gli americani considerano i Democratici più affidabili dei Repubblicani nella gestione dell'economia. Nel sondaggio Reuters/Ipsos il 37% degli elettori registrati, cioè di chi si è iscritto alle liste elettorali con una procedura che negli Stati Uniti non è automatica, indica il Partito Democratico come quello con l'approccio migliore all'economia americana. Il 36% sceglie il Partito Repubblicano e un altro 27% risponde di non saperlo o che a fare meglio sarebbe un altro partito ancora.

L'approvazione del presidente è scesa al 35%, due punti in meno rispetto alla rilevazione Reuters/Ipsos del mese scorso e a un solo punto di distanza dal livello più basso di tutto il suo secondo mandato. La rilevazione è stata condotta online in tutto il paese dal 29 luglio al 3 agosto.

I Repubblicani erano stati considerati il partito migliore sull'economia per quasi tutto il primo mandato di Donald Trump, tra il 2017 e il 2021, per i quattro anni della presidenza di Joe Biden e anche nella prima parte del secondo mandato. L'ultimo vantaggio democratico risaliva a un sondaggio chiuso nel maggio del 2017, quando però la domanda era formulata in modo diverso e non lasciava agli intervistati la possibilità di dire di non sapere o di indicare un altro partito.

Il margine repubblicano si è assottigliato fino ad azzerarsi negli ultimi mesi, mentre i bilanci delle famiglie americane subivano l'aumento dei prezzi della benzina. I rincari sono cominciati con gli attacchi americani e israeliani contro l'Iran di febbraio e con la guerra che ne è seguita, che va avanti da allora. Da quando è iniziato il conflitto la benzina è aumentata di oltre il 25%. In media gli americani pagano più di un dollaro in più per gallone (circa 3,8 litri).

Il presidente ha detto di avere ordinato i raid per smantellare il programma nucleare iraniano, ridurre la capacità di Teheran di attaccare i rivali della regione e creare le condizioni perché gli iraniani rovescino il governo dei religiosi.

Alla domanda su chi voterebbero se si votasse subito per il Congresso, il 42% degli elettori registrati ha indicato un candidato democratico e il 37% un candidato repubblicano. Tra gli indipendenti, cioè chi non si riconosce in nessuno dei due partiti, il vantaggio democratico sale a 12 punti. I Repubblicani difendono maggioranze risicate alla Camera e al Senato nelle elezioni di metà mandato del 3 novembre, che rinnovano il Congresso e ne decidono il controllo per i due anni successivi.

Delle 435 poltrone della Camera solo poco più di una trentina è considerata contendibile, mentre al Senato le corse davvero incerte dovrebbero essere circa otto. Il clima politico nazionale misurato dai sondaggi si traduce quindi in un numero ristretto di sfide reali, molto più basso di quello che il quadro complessivo lascerebbe pensare.

Donald Trump ha respinto più volte i sondaggi che mostrano il malcontento degli americani verso la sua leadership. Lunedì mattina, prima che uscisse l'ultima rilevazione Reuters/Ipsos, ha scritto sul suo profilo Truth Social: "I miei veri numeri nei sondaggi, non quelli inventati dai media della fake news, sono i migliori di sempre".

Il sondaggio ha raccolto le risposte di 4.505 adulti americani e ha un margine di errore di due punti percentuali.

Focus America

2026-08-01 20:30:22

Per il 73% degli americani Trump trascura i problemi più importanti del paese

Il 73% degli adulti americani ritiene che il presidente Donald Trump non stia prestando abbastanza attenzione ai problemi più importanti del paese, la quota più alta mai registrata, mentre il 27% pensa che abbia le priorità giuste. È il risultato di un nuovo sondaggio realizzato per la CNN dall'istituto demoscopico SSRS, che arriva mentre i giudizi sulla guerra con l'Iran peggiorano e il malcontento per l'economia resta diffuso.

Il gradimento complessivo del presidente è al 34% e ha eguagliato il minimo della sua carriera, toccato alla fine del primo mandato dopo l'assalto al Congresso del 6 gennaio 2021. Il dato conferma il calo emerso negli ultimi sondaggi. La metà degli americani disapprova con forza il suo operato, il valore più alto dei suoi due mandati. Solo il 15% lo approva con la stessa convinzione, il minimo mai registrato.

Tra i repubblicani il gradimento è sceso al nuovo minimo del 78% e solo il 19% si dice entusiasta per il resto del secondo mandato, contro il 38% della scorsa primavera.

Sondaggio · Stati Uniti

Due americani su tre bocciano Trump su economia e guerra in Iran

Il 65% degli adulti americani dice che le politiche del presidente hanno peggiorato le condizioni economiche del paese e il 67% che le sue decisioni militari in Iran hanno danneggiato gli Stati Uniti. Rilevazione CNN/SSRS, 23-27 luglio 2026.

Sondaggio Grafica di Focus America 30 luglio 2026

Il giudizio

Il 67% boccia le scelte sull’Iran, il 65% quelle economiche

Quota di adulti americani per ciascuna risposta: giudizio negativo a sinistra, nessun effetto al centro, giudizio positivo a destra. Ogni barra somma al 100 per cento.

Decisioni militari in Iran
67% 21%

Politiche economiche
65% 22%

Hanno danneggiato / peggiorato Nessun effetto Hanno aiutato / migliorato

Fonte CNN/SSRS polling. Sondaggio condotto dal 23 al 27 luglio 2026 su un campione nazionale casuale di 1.225 adulti americani, intervistati online o al telefono con un intervistatore; margine di errore ±3,2 punti percentuali. La linea tratteggiata indica il 50 per cento delle risposte.

I giudizi peggiori riguardano tre temi legati tra loro: il 28% approva la gestione della situazione in Iran, il 25% quella dell'inflazione e il 21% quella dei prezzi della benzina, con sacche di dissenso anche tra i suoi sostenitori. Circa due terzi degli americani pensano che le politiche di Trump abbiano peggiorato le condizioni economiche e che le sue decisioni militari in Iran abbiano danneggiato gli Stati Uniti. Circa tre quarti dicono che il presidente non è in contatto con i problemi che le persone comuni affrontano ogni giorno.

Una maggioranza crescente di americani si aspetta un conflitto militare di lungo periodo, ma solo un quarto circa ritiene che Trump abbia un piano chiaro per gestire la situazione, in calo dal 40% dell'inizio della guerra. Il 62% dice che Trump non è un leader mondiale efficace, contro il 54% dei primi mesi del secondo mandato.

Appena un quarto pensa che la guerra sia valsa il prezzo pagato in vite americane e denaro, con i più giovani particolarmente scettici.

La ricaduta economica più concreta del conflitto è il prezzo della benzina: il 74% degli americani dice che l'aumento gli ha causato almeno qualche difficoltà (a marzo era il 63%). Meno di un quarto crede che il presidente abbia un piano per affrontare il problema, mentre il 71% ritiene che Trump non abbia fatto abbastanza per ridurre i prezzi dei beni di uso quotidiano, in crescita dal 58% di un anno fa.

L'approvazione più alta sui singoli temi si ferma al 41% e riguarda la gestione del diritto di voto e dell'integrità delle elezioni, il tema su cui i suoi sostenitori si sono compattati di più. Il 39% approva la gestione dell'immigrazione, che all'inizio del secondo mandato era un punto relativamente positivo, mentre il 35% approva quella del governo federale.

Dopo due recenti sparatorie mortali in cui sono stati coinvolti agenti dell'ICE, l'agenzia federale che esegue gli arresti e le espulsioni degli immigrati, gli americani ritengono, con uno scarto di 20 punti, che l'agenzia stia rendendo le città meno sicure, non più sicure. Con uno scarto di 34 punti giudicano che i cambiamenti nelle agenzie sanitarie come la FDA e i CDC, che si occupano di farmaci e salute pubblica, stiano lasciando la popolazione meno protetta, mentre il paese affronta un focolaio del parassita cyclospora e un aumento dei casi di morbillo.

Il 58% degli americani si dice insoddisfatto o arrabbiato per i cantieri avviati da Trump a Washington, tra cui la costruzione di una nuova sala da ballo alla Casa Bianca e la ristrutturazione della Reflecting Pool, la vasca monumentale della capitale. Solo il 17% esprime un giudizio positivo, mentre per il 25% la questione non conta. Circa due terzi degli americani pensano inoltre che Trump non metta il bene del paese davanti al proprio tornaconto personale.

Al momento del secondo insediamento quasi metà degli americani riteneva probabile che Trump avrebbe evitato i conflitti di interesse tra l'azienda di famiglia e il suo ruolo di presidente; oggi solo il 23% pensa che ci sia riuscito almeno in parte. Il 57% giudica negativo il fatto che l'anno scorso, da presidente in carica, abbia guadagnato più di 2 miliardi di dollari tra criptovalute, royalty e investimenti immobiliari; per il 7% è un fatto positivo e per il 36% non conta molto. Più di 6 americani su 10 dicono che Trump è andato troppo oltre nel perseguire i propri interessi privati mentre è alla Casa Bianca e nei progetti di ristrutturazione della residenza presidenziale e di altri luoghi simbolo di Washington. Quasi altrettanti pensano lo stesso dei cambiamenti imposti a istituzioni culturali come il Kennedy Center e lo Smithsonian.

I progetti non sono popolari nemmeno tra i repubblicani: il 43% li giudica positivamente e per il 35% non hanno importanza. La maggior parte degli elettori repubblicani considera irrilevanti anche i guadagni del presidente, ma tra chi ha un'opinione prevale il giudizio negativo.

I candidati sostenuti dai gruppi della sinistra progressista hanno vinto quasi un terzo delle primarie democratiche senza un parlamentare uscente in corsa nei collegi dove Kamala Harris nel 2024 aveva preso almeno due terzi dei voti. Fuori da quelle aree non hanno quasi mai vinto.

Nelle primarie senza un uscente democratico il 23% è stato conquistato da candidati appoggiati dai Democratic Socialists of America o da Justice Democrats. Un altro 8% è andato a candidati sostenuti da Our Revolution ma non dai due gruppi più a sinistra. Il restante 69% è finito ad altri democratici. Sono i numeri di un'analisi pubblicata sul New York Times, che ha classificato i candidati in base a quali organizzazioni della sinistra li hanno appoggiati.

Our Revolution è l'organizzazione nata dalla campagna presidenziale di Bernie Sanders e appoggia di regola il candidato più a sinistra in corsa. Justice Democrats è il gruppo che ha portato in Parlamento Alexandria Ocasio-Cortez e alcuni suoi colleghi. I Democratic Socialists of America riuniscono i socialisti democratici dichiarati, da Zohran Mamdani a Ocasio-Cortez.

Le vittorie della sinistra progressista sono quasi tutte concentrate nelle zone urbane più istruite e più democratiche del paese, quelle dove Harris ha ottenuto i risultati migliori. Nei collegi in bilico e in quelli repubblicani non è quasi mai passata. Dove ci è riuscita lo ha fatto con candidati bianchi, uomini, populisti di estrazione operaia, sul modello di Graham Platner (prima del suo ritiro dalla corsa) e di John Fetterman nel 2022, non con i giovani socialisti democratici che sembrano inarrestabili a New York o che sono cresciuti in Colorado.

Sull'insieme delle primarie senza un uscente dove i democratici partono favoriti o competitivi a novembre, la sinistra progressista ha vinto meno del 20% delle gare. Nei collegi in bilico hanno vinto solo tre candidati appoggiati da questi gruppi. Nessuno dei tre si definisce socialista democratico ed erano tutti sostenuti da una sola organizzazione, Our Revolution, che appoggia il candidato più a sinistra anche quando non fa parte del nuovo attivismo progressista. James Talarico, che corre per il Senato in Texas, ha ricevuto proprio quel sostegno. In collegi ancora più repubblicani sono passati altri due progressisti, anche loro populisti di estrazione operaia.

Justice Democrats e Democratic Socialists of America sono gli unici due gruppi che riservano il proprio appoggio soltanto a questo tipo di candidato. Con questo criterio più stretto, nessun esponente della sinistra progressista ha vinto finora in un collegio o in uno Stato in bilico.

Finché non vince fuori dalle aree più democratiche, la sinistra progressista resterà una corrente ampia e rumorosa del gruppo democratico alla Camera, niente di più. Gli Stati repubblicani e quelli in bilico non rappresentano la base del partito, però di solito decidono il controllo del Congresso e la scelta del candidato alla presidenza.

Il Michigan ha votato martedì per scegliere il candidato democratico al Senato, il Wisconsin voterà l'11 agosto per quello alla carica di governatore. Nei sondaggi della vigilia Abdul El-Sayed in Michigan e Francesca Hong in Wisconsin erano largamente in vantaggio. Una loro vittoria colpirebbe l'idea che i candidati della sinistra progressista non possano competere su scala nazionale nel 2028.

Entrambi hanno giocato una partita favorevole. In Michigan l'establishment democratico ha puntato su Haley Stevens, una candidata dichiaratamente filoisraeliana, in uno Stato dove gli attivisti progressisti sono particolarmente mobilitati contro la condotta di Israele a Gaza. In Wisconsin l'establishment ha faticato perfino a trovare un candidato.

Definire chi appartiene davvero a questa area politica è complicato. Al centro ci sono i socialisti democratici dichiarati, ma il gruppo non si esaurisce con loro. El-Sayed non usa quell'etichetta pur avendo poche differenze programmatiche con Ocasio-Cortez o con Sanders. Allo stesso tempo definirsi "progressista" non basta: i progressisti vincono da anni e molte delle vittorie di questo ciclo sono arrivate contro deputati iscritti al Congressional Progressive Caucus, il gruppo parlamentare della sinistra del partito, che si definiscono progressisti e sostengono l'estensione dell'assicurazione sanitaria pubblica a tutta la popolazione.

La novità di questo ciclo è il successo di un tipo diverso di progressista: giovane, populista, sostenuto dalle organizzazioni di attivisti, socialista democratico oppure indistinguibile da uno sui temi. Gli appoggi dei gruppi restano comunque un indicatore approssimativo. Non tutti i candidati con posizioni di sinistra li ottengono e a volte le organizzazioni scelgono di sostenere un candidato relativamente moderato in un collegio moderato.

In molte gare non c'è alcun candidato appoggiato dalla sinistra progressista. Può essere il segno di una debolezza ancora più profonda, di un movimento così concentrato nelle città da non riuscire a reclutare candidati altrove. Oppure può voler dire che i progressisti hanno scelto di costruire forza nei collegi solidamente democratici, il che lascerebbe aperta la possibilità di risultati migliori nei collegi in bilico quando presenteranno una campagna competitiva.

Nel complesso i democratici moderati hanno vinto la maggior parte delle primarie di quest'anno. Pesa il fatto che quasi tutti i parlamentari uscenti sono moderati e che chi è già in carica vince quasi sempre. Non è però solo questo: i moderati hanno prevalso anche nelle gare senza un uscente, sia nei seggi in mano ai repubblicani sia nei collegi lasciati liberi da deputati democratici che si ritirano.

Un precedente in Michigan e in Wisconsin esiste: Sanders vinse in entrambi gli Stati alle primarie presidenziali del 2016. Da allora la sinistra progressista, compreso lo stesso Sanders nel 2020, non è più riuscita a ottenere quel consenso tra gli elettori democratici bianchi della classe operaia. Una vittoria di El-Sayed e di Hong non dimostrerebbe che i socialisti democratici sono ormai maggioritari nell'America in bilico né che vinceranno le primarie presidenziali del 2028: restano due gare. Mostrerebbe però che la nuova sinistra sostenuta dagli attivisti può vincere fuori dai collegi più democratici, almeno in condizioni favorevoli. Finora non c'era riuscita.

Focus America

2026-08-02 14:30:26

I socialisti americani riscrivono il programma sotto i riflettori delle midterm

I Democratic Socialists of America hanno riscritto il proprio programma mentre i Repubblicani cercano di trasformare l'organizzazione socialista nel volto dell'intero Partito Democratico in vista delle elezioni di metà mandato. I DSA hanno ormai superato i 120.000 iscritti e sono al centro di un'attenzione nazionale senza precedenti. Il nuovo testo attenua alcune posizioni sull'immigrazione, si sposta più a sinistra sulle istituzioni e lascia ai candidati sostenuti dall'organizzazione un ampio margine per prendere le distanze dalle proposte più difficili da difendere.

La versione del 2024 appoggiava la "libertà di movimento", cioè la possibilità per gli immigrati di attraversare i confini per vivere e lavorare e chiedeva la fine di ogni detenzione ed espulsione. Il programma aggiornato, intitolato Workers Deserve More, propone invece di abolire l'ICE, l'agenzia federale che applica le leggi sull'immigrazione, rendere legale la migrazione e concedere un'amnistia agli immigrati già presenti negli Stati Uniti. È scomparsa la richiesta di eliminare tutte le espulsioni.

Sulla struttura della democrazia americana i DSA hanno compiuto il movimento opposto. Il nuovo programma chiede di abolire il Senato, considerato antidemocratico perché assegna a ogni Stato due seggi indipendentemente dalla popolazione. Nel 2024 l'organizzazione si limitava a proporre la fine del filibuster, la pratica parlamentare che al Senato permette alla minoranza di prolungare il dibattito e che, nella maggior parte dei casi, obbliga la maggioranza a raccogliere 60 voti per approvare una misura.

Le modifiche arrivano prima del Socialists Summit di Chicago e riflettono una doppia esigenza. Secondo il Semafor, la più grande organizzazione socialista della storia americana vuole sfruttare l'interesse dei media per diffondere le proprie idee. Allo stesso tempo permette agli iscritti candidati alle elezioni di beneficiare dell'organizzazione dei gruppi locali senza dover accettare ogni punto del programma nazionale. Il vertice ha accreditato 15 testate e aperto ai giornalisti dieci blocchi del programma.

I Repubblicani presentano le midterm come una scelta tra "God Bless the USA" e "L'Internazionale" e interrogano i candidati democratici sui punti più radicali del programma socialista. Tra questi ci sono la proprietà pubblica delle maggiori imprese, le riparazioni per le vittime della schiavitù e del colonialismo e l'abbandono graduale dei combustibili fossili. Anche esponenti democratici di centrosinistra descrivono i DSA come una forza esterna al vero Partito Democratico e li attaccano soprattutto per il peso acquisito dai socialisti critici di Israele.

Francesca Hong, parlamentare statale del Wisconsin, potrebbe diventare la prima iscritta ai DSA a ottenere la candidatura democratica a governatrice di uno Stato. La campagna l'ha costretta a rispondere sia dei propri messaggi del 2020 a favore del taglio dei fondi alla polizia e dell'abolizione del Giorno del Ringraziamento sia del programma nazionale. Hong ha detto a Semafor che quel programma non è il suo e che il suo obiettivo è far funzionare il governo del Wisconsin. Ha inoltre respinto la proposta di abolire il Senato, nonostante nel 2021 avesse sostenuto la stessa posizione dopo l'assoluzione del presidente Donald Trump nel suo secondo processo di impeachment. Ha spiegato di non pensarla più così.

Oliver Larkin, iscritto ai DSA dal 2020 e candidato contro il deputato democratico Jared Moskowitz nelle primarie della Florida per la Camera, considera invece il programma una rappresentazione corretta dell'organizzazione. Non ha chiesto l'appoggio nazionale e si è concentrato sui gruppi della South Florida, ma ritiene che i Repubblicani e i media tradizionali sottovalutino il consenso per un socialismo dichiarato e per cambiamenti costituzionali profondi. A suo giudizio, il ritorno del presidente Trump alla Casa Bianca ha reso più deboli molte posizioni che fino al 2024 erano considerate normali.

I candidati vicini ai DSA ricevono attenzione da due ambienti mediatici opposti. I nuovi media progressisti offrono loro interviste nelle quali possono presentare senza scuse le proprie idee, conquistando un pubblico democratico che ha perso fiducia nei media tradizionali dopo la vittoria del presidente Trump nel 2024. Le televisioni conservatrici li sottopongono invece a domande puntuali sulle singole proposte dell'organizzazione. Questa esposizione amplia la notorietà dei candidati ma li obbliga a scegliere quali parti del programma rivendicare e quali rifiutare.

Rachel Ventura, senatrice statale dell'Illinois iscritta ai DSA, ha respinto anche l'idea di togliere fondi alla polizia. Per Ventura, tagliare un servizio pubblico non impedisce gli abusi di potere ed è l'opposto del socialismo democratico, che dovrebbe far funzionare i servizi pubblici per tutti. Le sue parole mostrano la flessibilità sulla quale l'organizzazione sta costruendo la propria crescita: un programma nazionale riconoscibile e radicale, affiancato dalla libertà per i candidati di adattarlo alle proprie campagne.

Democratic socialists rework platform as they step into spotlight

Democratic Socialists of America is in a brighter spotlight than ever.

^{David Weigel (www.semafor.com)}

Nell'entourage di Bernie Sanders la successione è già decisa: l'erede del senatore del Vermont è Alexandria Ocasio-Cortez. "È sempre stato chiaro che AOC è l'erede", ha detto a POLITICO una persona vicina al senatore che da anni partecipa a queste conversazioni. Nel resto del movimento progressista la partita è invece ancora aperta e a contenderla c'è il deputato della California Ro Khanna.

I due hanno affrontato le elezioni di metà mandato in modi opposti. Khanna va ovunque e ha appoggiato decine di candidati a ogni livello, entrando in alcune delle primarie democratiche più conflittuali del paese. Ocasio-Cortez, deputata di New York, ha scelto pochi appuntamenti selezionati con cura. Il confronto tra le due strategie prepara la corsa presidenziale del 2028, quella che può decidere chi eredita il movimento costruito da Sanders.

Il dopo-Sanders

Il movimento di Sanders ha già scelto la sua erede: Ocasio-Cortez

Nell’entourage del senatore la successione è già chiusa. Ro Khanna rivendica ancora la partita, ma il modo in cui i due hanno affrontato le elezioni di metà mandato dice già chi guiderà la sinistra americana verso il 2028.

Grafica di FocusAmerica 5 agosto 2026

Il passaggio del testimone

Un fondatore, due pretendenti, una sola linea di successione

Al voto presidenziale: 2 anni e 3 mesi

Bernie Sanders
84 anni
Il fondatore

Alexandria Ocasio-Cortez
36 anni
L’erede designata

Ro Khanna
Deputato della California
Lo sfidante

Chi è vicino al senatore parla di una scelta mai in discussione. La linea tratteggiata è il legame che Khanna rivendica: copresidente della campagna presidenziale di Sanders nel 2020.

Due strategie per ereditare un movimento

Lei sceglie poco e bene, lui corre ovunque

Come i due pretendenti hanno affrontato le elezioni di metà mandato, su tre terreni decisivi.

Ocasio-Cortez
Khanna

Strategia

Ocasio-CortezPochi appoggi, scelti con cura. Resta fuori dalle corse più caotiche e non sfida mai i parlamentari uscenti, nemmeno a New York.
KhannaVa ovunque. Decine di candidati sostenuti a ogni livello, dentro le primarie più conflittuali del paese, anche contro gli uscenti e contro il comitato del partito.

Capitale politico

Ocasio-CortezNotorietà nazionale e la benedizione dell’entourage. Con Sanders condivide idee, appoggi e una cerchia di consiglieri: il suo capo di gabinetto, Mike Casca, arriva proprio dallo staff del senatore.
KhannaUna macchina da campagna costruita dal 2021. Comitati di 75-100 persone in New Hampshire e Nevada, un terzo in arrivo in South Carolina, e un tour nelle contee della Pennsylvania vinte da Trump.

Punti deboli

Ocasio-CortezL’accusa di essere un marchio. I critici a sinistra le rimproverano di proteggere i colleghi dell’establishment e di chiudersi in un ambiente troppo controllato.
KhannaUn bilancio contrastato. Il ritiro di Platner in Maine e la sconfitta di Steyer in California pesano. E nell’orbita di Sanders in pochi lo prendono sul serio come prossimo leader.

Il verdetto dell’entourage
«È sempre stato chiaro che AOC è l’erede»

Una persona vicina a Sanders, a POLITICO

Il banco di prova

In Michigan il voto che decide la successione

Alle primarie democratiche per il Senato tutti e tre sostengono lo stesso candidato. Ma in modi molto diversi.

Abdul El-Sayed Ex funzionario della sanità pubblica: nella notte ha battuto Haley Stevens, la candidata dei vertici del partito, con un margine strettissimo

Sanders e Ocasio-Cortez, insieme. Un comizio congiunto a Lansing e la presenza di entrambi nello spot televisivo finale: lo staff mette in video chi ritiene più utile alla vittoria.

Khanna, a distanza. Un appello digitale per la raccolta fondi e una campagna condotta per conto suo, senza mai comparire accanto a Sanders.

Nel momento decisivo, accanto al fondatore c’è solo lei.

La strada verso il 2028

Le tappe che preparano la corsa per la presidenza

Marzo 2026
La legge congiunta sull’IA. Sanders e Ocasio-Cortez presentano la proposta per fermare la corsa ai centri dati: diventa la principale battaglia progressista.

Luglio 2026
Il comizio di Lansing. Sanders e Ocasio-Cortez sul palco insieme per El-Sayed: l’immagine simbolo del passaggio di consegne.

Agosto 2026
Le primarie del Michigan. El-Sayed vince per pochi voti il test più conteso del ciclo per il movimento progressista.

3 novembre 2026
Le elezioni di metà mandato. Il primo giudizio degli elettori sulle due strategie.

Fine novembre 2026
La decisione di Khanna. Il deputato scioglierà la riserva sulla candidatura per la presidenza «intorno al Giorno del Ringraziamento».

Novembre 2028
Le elezioni presidenziali. La corsa che deciderà davvero il futuro del movimento progressista costruito da Sanders.

Fonte: POLITICO, agosto 2026

Il terreno di prova è il Michigan, dove martedì i democratici hanno votato nelle primarie più contese di questo ciclo, quelle che scelgono il candidato del partito al Senato per novembre. Sanders, Ocasio-Cortez e Khanna hanno sostenuto tutti e tre Abdul El-Sayed, ex funzionario della sanità pubblica cresciuto nei sondaggi contro la deputata Haley Stevens, appoggiata dai vertici del partito.

Solo Ocasio-Cortez si è mostrata accanto a Sanders in campagna per El-Sayed. I due hanno tenuto insieme un comizio a Lansing il mese scorso e compaiono entrambi in uno degli ultimi spot televisivi del candidato, segnale di chi lo staff ritiene più utile per portarlo al traguardo. Khanna ha registrato per conto suo un appello digitale per raccogliere fondi e ha fatto campagna per El-Sayed senza Sanders.

Khanna e Sanders mantengono un rapporto: il deputato californiano è stato copresidente nazionale della campagna presidenziale del senatore nel 2020. Nell'orbita di Sanders ci sono però dubbi sulle possibilità di una candidatura di Khanna alla Casa Bianca e sul fatto che sia lui il più adatto a raccogliere l'eredità, se Ocasio-Cortez decidesse di non correre nel 2028. "Ro sta già facendo campagna, ma non in molti lo prendono sul serio come prossimo leader del movimento", ha detto un altro collaboratore vicino al senatore.

Khanna ha respinto l'idea che ci sia un solo erede. "Credo che Sanders avrà molti successori nel corso dei decenni e la chiave è costruire un progressismo maggioritario che possa vincere in tutto il paese", ha detto. Alla domanda se una candidatura di Ocasio-Cortez cambierebbe i suoi calcoli ha risposto "no" e ha fatto sapere che deciderà "intorno al Ringraziamento" (la festa cade a fine novembre).

Sanders prova a restare fuori dalla contesa. "Le elezioni presidenziali sono tra 2 anni e 3 mesi", ha detto in una dichiarazione. "Concentriamoci ora su come risolvere i problemi urgenti del paese. C'è tutto il tempo per preoccuparsi dei possibili candidati alla presidenza." Un portavoce di Ocasio-Cortez non ha commentato.

Sanders ha 84 anni, Ocasio-Cortez ne ha 36 e secondo i loro consiglieri il legame tra i due va oltre la politica. Parlano direttamente di scelte programmatiche, idee politiche e candidati da sostenere e hanno coordinato i loro appoggi attorno a un gruppo di socialisti democratici e progressisti di New York che hanno poi vinto seggi alla Camera. Condividono anche una cerchia di consiglieri, tra cui Faiz Shakir e Mike Casca. Casca è stato a lungo collaboratore di Sanders e oggi è capo di gabinetto di Ocasio-Cortez, con un ruolo importante nella definizione della strategia politica. Shakir è consigliere di Sanders e direttore esecutivo di More Perfect Union, organizzazione mediatica progressista senza scopo di lucro.

Il senatore ha allargato la lista dei candidati che appoggia ed è stato molto presente in campagna, con l'obiettivo di far crescere una generazione di dirigenti progressisti che porti avanti il suo movimento. Interviene presto, facendo da garante per i programmi della sinistra, mentre Ocasio-Cortez arriva alla fine. È un cambiamento rispetto al passato, quando entrava prima nelle corse: secondo i suoi consiglieri riflette la capacità di mobilitare negli ultimi giorni alcuni blocchi di elettori, come le minoranze etniche e i lavoratori.

Non coordinano ogni scelta, ma hanno unito le forze in diverse corse, tra cui quella di El-Sayed in Michigan e le primarie di Sam Forstag per la Camera in Montana. Quando ha deciso di appoggiare El-Sayed, Ocasio-Cortez ha chiamato subito Sanders e insieme hanno iniziato a organizzare il comizio.

Sull'intelligenza artificiale i due hanno costruito la principale proposta progressista. Sanders è stato il primo parlamentare a chiedere una moratoria e ha contribuito a definire la posizione di Ocasio-Cortez. A marzo hanno presentato una proposta di legge congiunta per fermare la costruzione accelerata di centri dati. "La deputata Alexandria Ocasio-Cortez e io capiamo cosa è in gioco", ha detto Sanders presentando il testo in Senato. Mesi dopo il tema attraversa elettorati progressisti e conservatori, è tra i primi punti dell'agenda del Congresso ed è al centro di decine di corse per le elezioni di metà mandato e delle prime discussioni sul 2028.

Khanna è cresciuto in visibilità grazie alla battaglia per la pubblicazione dei documenti su Jeffrey Epstein. Ocasio-Cortez porta invece una notorietà nazionale che le campagne considerano preziosa per farsi conoscere, soprattutto tra gli elettori progressisti più giovani, i più difficili da portare alle urne. I candidati che hanno ricevuto l'appoggio di entrambi dicono che i due sono garanti diversi, con richiami diversi.

Gli alleati di Khanna sostengono che sia lui a esporsi davvero per il movimento, appoggiando sfidanti contro i parlamentari uscenti, spingendo sui documenti di Epstein e andando di recente in Cisgiordania. "Chi la sostiene la sostiene come marchio", ha detto un alleato di Khanna che lavora anche nell'area di Sanders, riferendosi a Ocasio-Cortez. "Cosa significa lavorare con lei? Cosa significa per lei far passare una legge? Non conosco la sua idea di come si cambiano le cose." La stessa persona teme che la deputata si stia chiudendo in un ambiente troppo controllato negli anni che la separano dalla decisione sul 2028.

Ocasio-Cortez è stata molto più selettiva di Khanna e di Sanders negli appoggi. Ha sostenuto candidati di sinistra in diverse primarie contese per la Camera, ma è rimasta fuori dalle corse più caotiche, come quella per il Senato in Maine e le primarie per il governatore in Wisconsin. Ha anche evitato di appoggiare sfidanti contro i parlamentari uscenti, compresi quelli di New York, benché sia proprio così che ha vinto il suo seggio nel 2018.

La scelta ha provocato critiche a sinistra. "A chi importa del tuo rapporto tra vittorie e sconfitte? Quello che mi interessa è: stai cercando di aiutare gli altri progressisti oppure no?", ha detto Cenk Uygur, sostenitore di Khanna e fondatore della rete progressista online "The Young Turks" e del gruppo Justice Democrats. "Ocasio-Cortez tiene molto ai suoi colleghi e i suoi colleghi sono democratici dell'establishment. A me non interessano. Anzi, sono contro di loro. Voglio che vengano sfidati alle primarie."

Jeff Weaver, che diresse la campagna presidenziale di Sanders nel 2016, è oggi consigliere di Khanna. "Non ci sono due candidati uguali", ha detto Weaver. "Ma penso che Ro Khanna abbia la possibilità di fare quello che ha fatto Bernie, cioè avere un richiamo che va oltre la base democratica."

Dal 2021 Khanna costruisce l'infrastruttura che serve a una campagna presidenziale, viaggiando negli Stati che votano per primi alle primarie e in quelli in bilico. Ha messo in piedi comitati di 75-100 persone in New Hampshire e Nevada e ne sta creando un altro in South Carolina, lavorando con i politici locali, secondo Shannon Jackson, un altro collaboratore storico di Sanders che oggi fa da consulente a Khanna.

Nell'ultima settimana il deputato ha attraversato la Pennsylvania con quello che chiama "nuovo tour del patriottismo economico", con eventi in contee vinte dal presidente Donald Trump come Erie, Luzerne e Cambria. "C'è un grande desiderio di una visione progressista coraggiosa che denunci un sistema politico ed economico ingiusto e truccato", ha detto a POLITICO. La prova, ha aggiunto, è far funzionare quella visione "non solo nella Bay Area, non solo in Michigan, non solo nelle aree progressiste, ma in posti come la Pennsylvania".

Il suo attivismo ha prodotto un bilancio contrastato. Tra le sconfitte più visibili ci sono l'uscita di scena di Graham Platner dalle primarie per il Senato in Maine e la costosa sconfitta di Tom Steyer nella corsa per il governatore della California. Nel caso di Platner, Khanna e Sanders lo avevano appoggiato mentre Ocasio-Cortez era rimasta fuori. Khanna ha anche sostenuto candidati contro il Democratic Congressional Campaign Committee (il comitato del partito che finanzia le campagne per la Camera): nel secondo collegio del Maine il progressista Matt Dunlap, appoggiato dal deputato californiano, ha battuto il candidato preferito dal comitato.

"C'è una differenza tra essere progressisti nelle politiche ed essere progressisti nei fatti", ha detto Uygur. "E i fatti richiedono di sfidare il sistema, di sfidare l'establishment. Su questo non c'è partita: Ro Khanna è nettamente sopra ogni altro democratico."

Focus America

2026-08-04 10:00:39

Il Michigan vota alle primarie che possono spostare a sinistra il Partito Democratico

I Democratici del Michigan votano oggi per le primarie più divisive dell'anno, il voto interno con cui gli elettori del partito scelgono chi correrà a novembre per un seggio al Senato. Da una parte c'è Abdul El-Sayed, 41 anni, ex responsabile della sanità pubblica di Detroit sostenuto dalla sinistra di Bernie Sanders. Dall'altra Haley Stevens, 43 anni, deputata da quattro mandati e candidata dell'establishment del partito.

Il seggio è quello lasciato libero da Gary Peters, senatore democratico che ha rinunciato a ricandidarsi per un terzo mandato. Chi vince oggi sfiderà a novembre il repubblicano Mike Rogers, ex deputato che nel 2024 aveva perso l'altra corsa al Senato del Michigan per circa 19mila voti. Il presidente Donald Trump ha vinto lo Stato nel 2024 con 1,4 punti di vantaggio e gli analisti indipendenti considerano incerta la sfida di novembre. Per riprendersi la maggioranza al Senato i Democratici devono guadagnare quattro seggi netti e allo stesso tempo tenere il Michigan.

Quasi tutti i sondaggi diffusi a luglio danno El-Sayed in vantaggio, alcuni di oltre dieci punti. Una rilevazione di Emerson College della settimana scorsa gli assegna il 54% contro il 39% di Stevens, con una frattura generazionale netta: tra gli elettori sotto i 50 anni è avanti di 42 punti, tra quelli sopra i 60 è Stevens ad avere un margine di 14 punti. Tra gli indipendenti il vantaggio di El-Sayed è di 27 punti.

Tre settimane fa un sondaggio del Glengariff Group aveva invece dato Stevens avanti di sette punti. Richard Czuba, che ha curato quella rilevazione, ha detto al Washington Post che i sondaggi della settimana scorsa sono "francamente irrilevanti" e che la corsa è "estremamente volatile".

Sondaggi · Michigan

El-Sayed arriva al voto sopra il 50 per cento, Stevens si ferma al 38

Quota di ciascun candidato nella media giornaliera dei sondaggi per la primaria democratica al Senato. Per un anno la corsa è stata un pareggio a tre intorno al 20 per cento, poi da maggio El-Sayed è salito fino al 51,7 per cento mentre Stevens si è fermata al 38,0. I pallini chiari sono le singole rilevazioni, la riga tratteggiata è il 5 luglio: quel giorno McMorrow ha lasciato la corsa e la sua linea si ferma.

10% 20% 30% 40% 50% 12 mesi 6 mesi voto 5 luglio: il ritiro El-Sayed 51,7 Stevens 38,0 McMorrow 10,5
La media si ferma al 29 luglio 2026, ultimo sondaggio disponibile. Si vota oggi, 4 agosto.

Attenzione. Diciannove dei 32 sondaggi sono commissionati da comitati vicini a un candidato o da gruppi repubblicani, e nella media pesano la metà. L’ultima rilevazione che ha dato Stevens in vantaggio è quella del Glengariff Group dell’8-11 luglio, che la metteva sette punti sopra El-Sayed.

Fonte Elaborazione di Focus America su 32 sondaggi della primaria democratica raccolti da Wikipedia, aggiornati al 30 luglio 2026. Le medie giornaliere sono stimate con un filtro di Kalman a livello locale: ogni sondaggio pesa per la dimensione del campione e per l’effetto casa dell’istituto, e i sondaggi commissionati da una parte pesano la metà. Il lisciamento è lo stesso per le tre linee.

El-Sayed
Stevens
McMorrow

La campagna di Stevens e i gruppi che la sostengono hanno speso 61 milioni di dollari quest'anno in pubblicità elettorale, contro i 6,5 milioni di El-Sayed e dei suoi alleati, secondo i dati della società di monitoraggio AdImpact. È la terza primaria per il Senato più costosa di sempre e la seconda di questo ciclo elettorale.

Il maggior investimento singolo arriva da un gruppo legato all'American Israel Public Affairs Committee, la principale organizzazione di pressione filoisraeliana negli Stati Uniti, nota come AIPAC, che ha speso 30 milioni di dollari a favore di Stevens.

El-Sayed è nato a Rochester Hills, sobborgo benestante di Detroit, da genitori immigrati dall'Egitto. Si è laureato all'Università del Michigan, ha preso un dottorato in sanità pubblica a Oxford e una laurea in medicina alla Columbia, senza mai esercitare come medico. Ha guidato il dipartimento di sanità pubblica di Detroit dal 2015 al 2017, ha perso la primaria per il governatore nel 2018 contro Gretchen Whitmer per 22 punti, ha condotto un podcast e dal 2023 al 2025 ha diretto il dipartimento sanitario della contea di Wayne.

Il suo programma chiede il Medicare for All, cioè l'estensione a tutti del programma pubblico di assistenza sanitaria oggi riservato agli anziani, asili nido gratuiti, una tassa sui patrimoni dei miliardari e l'abolizione dell'ICE, l'agenzia federale che si occupa di immigrazione e rimpatri. Vuole inoltre la fine degli aiuti americani a Israele, di cui definisce "genocidio" le azioni a Gaza.

Molti dei suoi sostenitori sono vicini ai Democratic Socialists of America, il movimento dei socialisti democratici cresciuto dentro il partito che il presidente Trump e i repubblicani descrivono come "comunismo" e usano come argomento contro tutti i Democratici. El-Sayed prende le distanze da quell'etichetta. "Non sono tecnicamente né praticamente DSA", ha detto in un'intervista al Wall Street Journal. Si descrive come un capitalista che capisce come funziona il capitalismo.

Stevens rappresenta dal 2019 l'undicesimo distretto del Michigan, che ha strappato ai repubblicani nel 2018. Prima aveva lavorato nelle campagne di Hillary Clinton e Barack Obama ed era stata capo di gabinetto di Steve Rattner, l'uomo incaricato dall'amministrazione Obama di salvare le tre grandi case automobilistiche di Detroit dopo la crisi finanziaria. Si definisce un'esperta di politica industriale ed è stata indicata l'anno scorso come la deputata democratica del Michigan più efficace alla Camera.

Propone un piano sanitario pubblico che faccia concorrenza alle assicurazioni private, l'eliminazione del tetto contributivo sulla previdenza sociale in modo da tassare anche i redditi sopra i 184.500 dollari e un congedo parentale retribuito esteso a tutto il paese.

Israele è la frattura più profonda tra i due. El-Sayed ha detto che Israele non dovrebbe esistere come Stato esplicitamente ebraico e chiede la fine dell'assistenza finanziaria americana. Stevens sostiene la prosecuzione degli aiuti militari senza condizioni ed è stata fischiata quest'anno alla convention democratica dello Stato dagli attivisti contrari alla sua posizione.

Giovedì El-Sayed ha detto in un'intervista che AIPAC ha scelto "letteralmente la candidata meno capace d'America". Stevens ha replicato la sera stessa su X: "Tutti in America capiscono che vuoi dare la colpa di tutti i tuoi problemi agli ebrei americani".

Sabato El-Sayed ha risposto ai giornalisti che ama e venera l'ebraismo e il popolo ebraico.

El-Sayed ha l'appoggio di Sanders, delle deputate Alexandria Ocasio-Cortez e Ilhan Omar, della senatrice Elizabeth Warren, del senatore Chris Van Hollen e della United Auto Workers, il sindacato dei lavoratori dell'auto. Stevens è sostenuta dal leader della minoranza al Senato Chuck Schumer, dalla governatrice Whitmer, da Peters, dal deputato della South Carolina James Clyburn, dal Congressional Black Caucus e da Emily's List, l'organizzazione che finanzia le candidate favorevoli al diritto all'aborto.

Barack Obama non ha preso posizione, anche se Stevens richiama in continuazione il suo nome.

La corsa è diventata un duello il 5 luglio, quando la senatrice statale Mallory McMorrow ha sospeso la sua campagna senza indicare un nome. Secondo la ricostruzione di CNN, a fine giugno Schumer aveva convocato Peters nel suo ufficio per dirgli che la sfida a tre non stava funzionando e che McMorrow non poteva vincere. Peters ne è uscito convinto che il suo compito fosse ottenere il ritiro di McMorrow per lasciare a Stevens un confronto diretto con El-Sayed. Kirsten Gillibrand, presidente del comitato che finanzia le campagne dei senatori democratici, era arrivata a far intendere ad alcuni finanziatori che McMorrow fosse iscritta ai Democratic Socialists of America, cosa non vera.

Gli elettori afroamericani sono circa un quinto dell'elettorato delle primarie democratiche in Michigan e sono la strada più promettente per Stevens: il sondaggio del Glengariff Group le attribuiva il 67% dei loro voti contro il 21% di El-Sayed. Per questo nelle ultime settimane la deputata ha girato le chiese di Detroit e ha organizzato eventi con Clyburn e Whitmer, ricordando il salvataggio dell'industria dell'auto del 2009.

Keith Williams, presidente del Black Caucus del Partito Democratico del Michigan, ha detto al Washington Post di considerarla pragmatica e ha liquidato la parola d'ordine dell'avversario sui soldi fuori dalla politica come poco realistica.

L'elettabilità è l'argomento centrale di chi sostiene Stevens. "È un rischio enorme candidare un esponente della sinistra radicale in uno Stato in bilico in un anno così importante", ha detto Cheri Bustos, ex deputata centrista che ha vinto più volte in un collegio dell'Illinois pieno di elettori di Trump. Jonathan Cowan, presidente del gruppo centrista Third Way, ha ricordato che la sinistra radicale non ha mai strappato ai repubblicani un seggio al Senato in epoca moderna né un seggio alla Camera dal 2018.

Stevens cita a proprio favore una telefonata di Rogers finita fuori, nella quale il candidato repubblicano diceva di avere più possibilità di conquistare il seggio se a vincere la primaria fosse El-Sayed.

Chi sta con El-Sayed ribalta il ragionamento. Adam Green, cofondatore del Progressive Change Campaign Committee, ha detto che una vittoria dopo 60 milioni di dollari spesi contro di lui manderebbe a ogni politico democratico il messaggio che si possono sfidare quegli interessi quando si ha la gente dalla propria parte. Van Hollen sostiene che El-Sayed abbia più possibilità a novembre perché mobilita elettori che leggono la sua campagna non come uno scontro tra destra e sinistra ma come una battaglia contro la corruzione politica e il potere economico concentrato.

Nella primaria si sovrappongono quasi tutte le linee di frattura del Partito Democratico: establishment contro insorti, progressisti contro moderati, nuovi media contro vecchi. Il momento più visto della campagna è stato un video di 19 secondi in cui Stevens prometteva di lavorare con "un po' di gioia, un po' di entusiasmo, un po' di energia" e un po' di "stick it to 'em", espressione colloquiale che si può rendere con "gliela facciamo vedere". Il filmato è stato deriso per il suo forte accento del Michigan e ha superato i tre milioni di visualizzazioni su X, ma la campagna ne ha fatto uno slogan da cartello elettorale. El-Sayed ha chiesto ai suoi sostenitori di smettere di prenderla in giro per cose che non riguardano le sue posizioni politiche.

Una vittoria di El-Sayed sarebbe il segnale che lo spostamento a sinistra del partito è arrivato oltre le enclave costiere e le grandi città democratiche, dove i candidati vicini ai socialisti hanno già battuto esponenti più moderati. Darebbe anche una spinta alle primarie di Wisconsin e Minnesota, che si tengono tra una settimana con dinamiche simili.

Se invece vince Stevens, i moderati potranno dire che la spinta della sinistra si ferma davanti agli Stati in bilico. In Michigan un repubblicano non vince un seggio al Senato dal 1994 e lo Stato ospiterà una delle prime primarie presidenziali del 2028.

Debbie Dingell, una delle poche deputate democratiche del Michigan che non ha preso posizione, ha detto a CNN che nessuno può apprezzare la brutalità vista in queste settimane e che questo renderà più difficile ricompattare il partito. "Ma non abbiamo scelta", ha aggiunto, perché a novembre si decide chi controlla la Camera e il Senato.

Democrats face most contentious – and crucial – test yet with Michigan primary

Voters are faced with the thorny question of electability: who can win this purple state in November and potentially push Democrats toward a US Senate majority?

^{Rachel Leingang (the Guardian)}

Suunto ha presentato Core 2, la nuova evoluzione dell'iconica serie Core. Pensato per escursionisti di lunga percorrenza, overlander, pescatori, professionisti che operano sul campo e, più in generale, per tutti gli appassionati di outdoor che ricercano prestazioni affidabili e una manutenzione ridotta al minimo, Core 2 introduce un importante aggiornamento sia hardware sia software, raccogliendo l'eredità del primo Suunto Core e proiettandola verso un nuovo livello.

Combinando le principali funzioni dedicate all'outdoor, una costruzione resistente e una lunga autonomia, Core 2 è stato progettato per qualsiasi contesto, dai sentieri più remoti ai campi base, fino alle attività outdoor di tutti i giorni

Basato su un sistema aggiornato di altimetro, barometro e bussola, Core 2 consente di monitorare i cambiamenti ambientali, orientarsi con maggiore precisione e prendere decisioni consapevoli quando condizioni meteorologiche, terreno e visibilità diventano elementi determinanti. Grazie a una struttura ancora più resistente, a un display completamente rinnovato e a una gestione energetica ottimizzata, Core 2 prosegue la tradizione Suunto nello sviluppo di strumenti affidabili anche quando ci si trova lontani da fonti di alimentazione e reti mobili.

Un'eredità che guarda al futuro

Lanciato per la prima volta nel 2007, il Suunto Core originale si è rapidamente affermato come uno strumento di riferimento per le community outdoor e professionali. , mantenendo però l'identità essenziale che ha reso il modello originale un'icona del settore.

Il cuore di Core 2 è rappresentato da una rinnovata piattaforma di sensori ABC con altimetro e barometro ancora più precisi, un sistema di filtraggio automatico della pressione atmosferica che riduce i falsi allarmi meteo e una bussola utilizzabile anche offline, ideale per orientarsi in aree prive di segnale.

L'allarme tempesta integrato monitora costantemente le variazioni della pressione atmosferica e avvisa l'utilizzatore prima che le condizioni peggiorino, contribuendo ad affrontare con maggiore sicurezza gli ambienti più remoti. Tra le nuove funzioni debutta anche l'indicazione delle fasi lunari, particolarmente utile per attività outdoor come la pesca e la navigazione. Completano la dotazione i dati di alba e tramonto, il monitoraggio del dislivello accumulato e il contapassi, ampliando ulteriormente le possibilità di utilizzo sia durante le attività outdoor sia nella vita quotidiana.
Core 2 introduce miglioramenti concreti in termini di display, robustezza e facilità d'utilizzo
Progettato per affrontare le condizioni più difficili. Il nuovo display LED a matrice di punti ad alto contrasto da 1,3 pollici offre una luminosità superiore del 40% rispetto al precedente Suunto Core. Il sistema di retroilluminazione "raise-to-wake" garantisce una lettura immediata in qualsiasi condizione di luce, mentre la possibilità di selezionare retroilluminazione rossa o verde favorisce la visione notturna e gli impieghi professionali riducendo l'abbagliamento.

Core 2 è alimentato da una batteria CR3035 sostituibile che garantisce fino a 15 mesi di autonomia, riducendo al minimo la necessità di manutenzione sia durante le spedizioni di più giorni sia nell'utilizzo quotidiano. L'impermeabilità è stata incrementata fino a 10 ATM, mentre il vetro Gorilla Glass e gli ampi pulsanti fisici assicurano un utilizzo pratico anche con i guanti, in presenza di acqua o nelle condizioni ambientali più impegnative. La connettività Bluetooth permette la sincronizzazione automatica dell'ora, il trasferimento dei dati relativi ai passi e gli aggiornamenti firmware wireless tramite Suunto App, consentendo a Core 2 di evolversi senza rinunciare alla semplicità che ha sempre contraddistinto la famiglia Core.

Nothing Phone (4b) ufficiale: Snapdragon, AMOLED 120 Hz e AI
Nothing Phone (4b) porta l’esperienza Nothing a un nuovo livello con processore Snapdragon, display Super AMOLED a 120 Hz, fotocamera da 50 MP con stabilizzazione ottica (OIS) e le nuove funzionalità Essential AI.
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Prezzo e disponibilità

Suunto Core 2 è disponibile al prezzo di di 199 euro.

Consigliato da Techpertutti

SUUNTO Core 2

Core 2 introduce miglioramenti concreti in termini di display, robustezza e facilità d'utilizzo,

• ⌚ leggi con qualsiasi luce
• 🔆 retroilluminazione per ogni condizione

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

Techpertutti

2026-07-08 09:00:20

Nothing Phone (4b) ufficiale: Snapdragon, AMOLED 120 Hz e Essential AI

Nothing ha annunciato Phone (4b), il primo smartphone della (b) Series, pensato per rendere l'ecosistema Nothing accessibile a un numero ancora maggiore di utenti. Oltre all'inconfondibile design del brand, il device è dotato dell’interfaccia Glyph, vanta prestazioni di alto livello grazie al processore Snapdragon e la batteria è la più capiente mai integrata in un dispositivo del brand. Inoltre, troviamo una fotocamera principale da 50 MP con OIS, un display Super AMOLED a 120 Hz e Nothing OS, insieme agli strumenti Essential AI.

Eye Candy Design

Phone (4b) combina due elementi cardine della (4a) Series: la Glyph Bar e il design unibody di Phone (4a) Pro. Il risultato è uno smartphone dall'identità ancora più riconoscibile, inconfondibilmente Nothing. Fedele alla filosofia progettuale del brand, lo smartphone gioca con materiali, texture e finiture a contrasto per dare profondità e personalità al dispositivo, valorizzandone ogni dettaglio.
Il modulo fotografico in polimero morbido trasparente presenta bordi curvi tridimensionali, che si fondono in modo naturale con la scocca unibody in eco-policarbonato
Progettato per resistere fino a 600 Newton di forza di flessione e certificato IP64 contro polvere e acqua, Phone (4b) è pensato per una resistenza quotidiana senza rinunciare all'estetica. Disponibile nelle colorazioni Black, White e Blue, ogni variante è stata studiata nei minimi dettagli per mettere in risalto l'iconica architettura trasparente che contraddistingue il design del brand.

Saldi estivi: proteggi la carta di credito dalle truffe
I saldi estivi sono un’occasione per risparmiare, ma rappresentano anche un periodo di forte attività per i cybercriminali. Ecco i consigli per acquistare online in sicurezza, proteggere la carta di credito ed evitare phishing, siti falsi e altre truffe digitali
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Glyph Bar ancora più evoluta

La Glyph Bar torna su Phone (4b) in una veste più pulita e raffinata, confermandosi uno degli elementi più distintivi dell'esperienza Nothing. Grazie a 45 mini-LED controllati singolarmente e a una luminosità fino a 3.500 nit, essa permette di visualizzare notifiche, stato della ricarica, registrazioni in corso e avvisi personalizzati in modo immediato.

Alimentato da Snapdragon

Al centro di Phone (4b) c’è Snapdragon 6 Gen 4, l'ultimo processore mobile Qualcomm a 4 nm, capace di offrire prestazioni vicine a quelle di Phone (4a) e un punteggio AnTuTu superiore a 1 milione. Realizzato con un avanzato processo a 4nm, garantisce prestazioni più costanti, una maggiore efficienza energetica e capacità AI potenziate rispetto alle precedenti piattaforme a 6nm. Abbinato al 6° Generation AI Engine di Qualcomm, accelera l’elaborazione AI on-device per fotografia, riconoscimento vocale e l’intera suite di strumenti Essential AI, garantendo un’esperienza d’uso più rapida e reattiva, senza dover ricorrere al cloud per le funzioni AI principali.
Mostrando solo le informazioni più importanti, la Glyph Bar offre un'interazione con lo smartphone più intuitiva e meno invasiva
Per garantire prestazioni elevate anche nelle attività più impegnative, Phone (4b) integra una vapor chamber da 4.400 mm², progettata su misura per adattarsi perfettamente al layout interno del dispositivo e offrire prestazioni termiche paragonabili a quelle di Phone (4a). Il sistema di raffreddamento mantiene il device fino a 2 °C più fresco durante le sessioni di utilizzo più intense, riducendo il thermal throttling e garantendo prestazioni costanti sia durante il gaming sia nella registrazione di video in 4K.

Una batteria più potente

Phone (4b) è dotato della batteria più efficiente mai inclusa in uno smartphone Nothing, con una capacità di 5.200 mAh. Secondi i dati in possesso di Nothing, il dispositivo garantisce fino a 18 ore di utilizzo misto, un'ora in più rispetto a Phone (4a), tra cui fino a 22 ore di riproduzione su YouTube e 26 ore di navigazione su Instagram. La batteria integra una tecnologia progettata per una maggiore resistenza agli urti che consente di mantenere fino al 90% della capacità anche dopo 1.200 cicli di ricarica, pari a circa tre anni di utilizzo quotidiano. È inoltre compatibile con la ricarica rapida cablata da 33 W.
Grazie a TrueLens Engine 4, Phone (4b) introduce Ultra XDR, una tecnologia tipicamente riservata ai flagship, che porta su Phone (4b) una fotografia computazionale avanzata

Fotografia di alto livello

Phone (4b) integra una fotocamera principale da 50 MP con OIS. La combinazione di stabilizzazione ottica ed elettronica dell'immagine (OIS + EIS), a un sensore di luce ambientale a 360° e a una fotocamera ultra-grandangolare da 119° consente di ottenere fotografie più nitide, video più fluidi e un'esposizione e un bilanciamento del bianco più accurati in un’ampia varietà di condizioni di luce. Phone (4b) introduce anche Ultra XDR, una tecnologia che combina 13 fotogrammi RAW per ottenere alte luci più luminose, ombre più ricche di dettagli e colori ancora più fedeli rispetto ai tradizionali sistemi HDR. Lo smartphone registra video in 4K a 30 fps, grazie alla combinazione di OIS, EIS e la tecnologia AI anti-shake, per realizzare riprese ancora più fluide e stabili senza l'utilizzo di accessori aggiuntivi.

Un display Super Amoled e audio immersivo

Phone (4b) è dotato di un display Super AMOLED da 6,77 pollici con refresh rate adattivo fino a 120 Hz, luminosità fino a 1.200 nit all’aperto e picco di 2.000 nit con supporto HDR10+. In particolare, la luminosità di picco dichiarata di 2.000 nit rende l’esperienza HDR ancor più coinvolgente e la frequenza di campionamento del touch istantanea di 1.000 Hz, garantisce un'esperienza ultra-reattiva. Nel comparto audio i doppi altoparlanti stereo restituiscono un suono chiaro, bilanciato e ricco di profondità, con un effetto stereo migliorato del 20% rispetto a Phone (4a). Inoltre, l'esclusivo controllo del volume a 160 livelli permette regolazioni ancora più precise e naturali rispetto ai tradizionali sistemi di controllo del volume.

vivo X Fold6 in Italia nel 2026: il pieghevole con fotocamera premium
vivo X Fold6 si prepara a entrare nella scena degli smartphone pieghevoli premium: il nuovo modello vivo punta su fotografia avanzata, design raffinato e tecnologie di nuova generazione. L’arrivo in Italia nel 2026 potrebbe segnare una nuova fase per il mercato foldable
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Nothing OS 4.1

Pensato per durare nel tempo, Phone (4b) riceverà 3 anni di aggiornamenti Android e 6 anni di patch di sicurezza. Include inoltre una tecnologia di micro-shifting a livello di pixel, per ridurre il rischio di burn-in dei display AMOLED estendendone la durata grazie a un'ottimizzazione software intelligente. Phone (4b) offre, inoltre, l'esperienza completa di Essential AI, con l'integrazione nativa di ChatGPT nell'interfaccia, negli appunti e nei widget, insieme a Google Gemini, Circle to Search e Hey Google.

Prezzo e disponibilità
Phone (4b) sarà disponibile nella configurazione da 8/128GB al prezzo di 329 euro.

CONSIGLIATO DA TECHPERTUTTI

Nothing Phone (4b)

Android 16, 50 MP OIS Fotocamera, 6,67" AMOLED Display 120 Hz, 5200 mAh Batteria, 33 W Ricarica rapida, 8 GB RAM + 128 GB, Glyph Bar .

• 💡 Glyph Bar unica e iconico design trasparente
• 🔋 Super batteria da 5200 mAh con ricarica rapida
• 📸 Fotocamera da 50 MP stabilizzata (OIS) ed eccellente display 120Hz

*Verifica disponibilità e prezzo in tempo reale
Vedi l'offerta su Amazon

Amazon.com. Spend less. Smile more.

Free shipping on millions of items. Get the best of Shopping and Entertainment with Prime. Enjoy low prices and great deals on the largest selection of everyday essentials and other products, including fashion, home, beauty, electronics, Alexa Device…

^amzn.to

L'Amministrazione americana ha già restituito agli importatori circa 100 miliardi di dollari di dazi, dopo che all'inizio dell'anno la Corte Suprema ha bocciato l'uso dei poteri di emergenza con cui il presidente Donald Trump aveva imposto le tariffe ai partner commerciali. La cifra corrisponde al 60% dei 165 miliardi incassati con i dazi del "Liberation day".

Il dato è stato comunicato martedì dai funzionari doganali ai giudici della Corte per il commercio internazionale, il tribunale federale specializzato nelle controversie sulle importazioni. Nello stesso deposito la Customs and Border Protection (l'agenzia che gestisce dogane e frontiere) ha scritto che richieste per oltre 128 miliardi di dollari sono state accettate e sono in lavorazione, un segnale che altri rimborsi sono imminenti.

Dazi · Il denaro che torna indietro

Lo Stato americano restituisce i dazi, e intanto ne impone di nuovi

La Corte Suprema ha bocciato le tariffe del «Liberation day». Da allora la dogana americana ha già ridato agli importatori 100 miliardi di dollari, il 60% di quanto aveva incassato. Nello stesso momento, però, il muro tariffario si sta già rialzando su un’altra legge.

Grafica di FocusAmerica

Rimborsi versati agli importatori

0mld $

0%

già restituiti a chi aveva pagato le tariffe

dei 165 miliardi incassati con i dazi del «Liberation day»

Incassato con i dazi poi dichiarati illegali 165 mld $

100 mld restituiti

100 miliardi già restituiti agli importatori
65 miliardi ancora nelle casse dello Stato
La linea tratteggiata segna i 128 miliardi di richieste già accettate: altri rimborsi sono imminenti

Come si è arrivati qui

I soldi tornano dove gli importi erano più grandi

Può chiedere il rimborso solo chi risulta importatore registrato: 330.000 aziende. Restano fuori le piccole imprese che i dazi li hanno pagati sotto forma di prezzi più alti o di sovrapprezzi in fattura, e i consumatori. Dati CBP al 29 giugno 2026.

Il muro si ricostruisce

La base giuridica non è più quella bocciata a febbraio, ma la Section 301 del Trade Act del 1974: la stessa norma usata nella guerra commerciale con la Cina del 2018. I nuovi dazi coprono quasi tutte le importazioni americane.

Fonte Customs and Border Protection, depositi alla Court of International Trade; Office of the U.S. Trade Representative; Cato Institute; Financial Times. Dati aggiornati al 4 agosto 2026.

A febbraio la Corte Suprema ha vietato il ricorso ai poteri economici di emergenza per imporre dazi elevati, riducendo in modo netto l'uso che il presidente aveva fatto dell'autorità esecutiva. Dopo quella sentenza sono stati i giudici della Corte per il commercio internazionale a ordinare all'agenzia doganale di avviare le pratiche di rimborso.

I dazi del "Liberation Say" erano il perno della guerra commerciale del presidente, che ha usato le tariffe su una scala senza precedenti per ridisegnare il rapporto tra gli Stati Uniti e l'economia mondiale. La restituzione di quei soldi è l'ultimo capovolgimento di una vicenda che va avanti da mesi.

Il presidente e i suoi collaboratori avevano avvertito che i rimborsi sarebbero arrivati solo dopo altre cause. "Questo potrebbe richiedere anni di contenzioso prima di arrivare ai pagamenti", ha detto a febbraio il segretario al Tesoro Scott Bessent. "E se ci sarà un pagamento, sembra che sarà il massimo dell'assistenzialismo alle imprese". Il mese scorso il presidente ha attaccato di nuovo la Corte Suprema su Truth Social, scrivendo che i giudici sono costati agli Stati Uniti "migliaia e migliaia di miliardi di dollari" con la decisione di cancellare i suoi dazi.

La velocità con cui il denaro è stato restituito ha sorpreso gli avvocati e gli analisti che seguono il commercio internazionale. "L'amministrazione sta procedendo spedita con i rimborsi", ha detto al Financial Times Ted Murphy, avvocato specializzato in commercio dello studio Sidley Austin di Washington. Walker Livingston, analista della società di consulenza Capstone che segue il procedimento in tribunale, si è detto "molto piacevolmente sorpreso" dalla rapidità con cui il governo si è mosso.

I parlamentari americani contestano il fatto che i soldi finiscano soprattutto alle grandi imprese e quasi mai ai consumatori o alle piccole aziende che i dazi li hanno pagati sotto forma di prezzi più alti. Greg Casar, deputato democratico progressista del Texas, ha detto che il presidente sta mandando i rimborsi alle aziende e non ai lavoratori. "Ogni singolo centesimo di questi rimborsi dovrebbe tornare ai consumatori americani", ha aggiunto.

Il sistema creato per ordine del tribunale può essere usato solo da chi risulta "importatore registrato", cioè da chi compare formalmente come importatore nei documenti doganali. Restano fuori le piccole imprese che non hanno importato direttamente i prodotti ma hanno comunque pagato le tariffe, attraverso costi più alti o sovrapprezzi indicati in fattura. Altre piccole aziende hanno segnalato di non sapere come chiedere indietro i soldi o di non avere le risorse per farlo.

Mentre restituisce miliardi agli importatori, il governo sta ricostruendo il muro dei dazi con una nuova serie di tariffe. La settimana scorsa ha iniziato ad applicare dazi tra il 10 e il 12,5% a più di 60 economie, basandosi su una legge diversa da quella bocciata dalla Corte Suprema. Contro le nuove tariffe sono già arrivati almeno tre ricorsi separati, tra cui quello degli avvocati che avevano vinto davanti alla Corte Suprema contro i dazi del "liberation day".

Sono undici. Hanno tra i diciotto e i ventisei anni, vengono dal campo profughi di Shatila, alla periferia sud di Beirut, e giocano a basket in una squadra che, per legge, non potrebbe nemmeno esistere. Sono palestinesi, siriane, libanesi: tre nazionalità che a poche centinaia di metri da casa loro sono spesso motivo di divisione, e che a Torino invece stanno sullo stesso parquet, con la stessa maglia. Si chiamano “Real Palestina Youth Club”, ma il nome con cui viaggiano per l’Europa è un altro, ed è un manifesto: Basket Beats Borders, “Il canestro batte i confini”.

L’Unica le ha incontrate al Palaruffini, tra un allenamento e l’altro, ospiti di un progetto di scambio organizzato da una rete di associazioni che le ha volute qui e ha combattuto mesi di burocrazia per riuscirci.

This post is for subscribers only

Become a member to get access to all content
Subscribe now

Questa è la rassegna stampa di mercoledì 5 agosto 2026

In Michigan la primaria democratica per il Senato resta troppo incerta

Nel voto decisivo delle primarie di metà mandato, il progressista Abdul El-Sayed, ex responsabile della sanità pubblica, mantiene un vantaggio risicato sulla deputata moderata Haley Stevens in una corsa ancora troppo incerta per essere assegnata. La sfida è vista come un referendum sull'identità del Partito democratico, che punta sullo Stato in bilico per riconquistare il Senato a novembre. Il vincitore affronterà l'ex deputato repubblicano Mike Rogers per il seggio lasciato dal senatore uscente Gary Peters.

Fonti: The Guardian, The Wall Street Journal

Nelle primarie di metà mandato l'ala progressista e quella moderata si dividono le vittorie

Nel Missouri il deputato Wesley Bell ha respinto il tentativo di rientro dell'ex parlamentare progressista Cori Bush, una rara vittoria per l'establishment democratico sostenuta da oltre tre milioni di dollari del super PAC legato all'AIPAC. In Michigan, invece, il progressista Will Lawrence, cofondatore del Sunrise Movement e sostenuto da Bernie Sanders, ha conquistato la nomination in un distretto conteso, alimentando i timori dei vertici del partito sulla sua competitività a novembre.

Fonti: Axios, The Guardian, Axios

La commissione del Senato dà il via libera a Todd Blanche come procuratore generale

La commissione giustizia del Senato, spaccata, ha approvato la nomina di Todd Blanche a procuratore generale, dopo che questi si è impegnato per iscritto a smantellare un fondo "anti-strumentalizzazione" da 1,8 miliardi di dollari. La senatrice repubblicana Susan Collins ha però annunciato che voterà contro, restringendo il margine di conferma del candidato dell'Amministrazione.

Fonti: The New York Times, The Wall Street Journal, The Hill

Gli Stati Uniti vicini a un accordo con l'Iran sullo Stretto di Hormuz

Washington, Teheran e l'Oman sono prossimi a un'intesa provvisoria per riaprire lo Stretto di Hormuz, con l'obiettivo di annunciarla mercoledì e di ripristinare il cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran. L'accordo prevede un'organizzazione temporanea di 60 giorni per il traffico navale e punta a rilanciare i negoziati su un'intesa nucleare, dopo che il presidente ha rinunciato sabato a una vasta campagna di bombardamenti. La prospettiva ha fatto scendere bruscamente i prezzi del petrolio.

Fonti: Axios, Semafor

Gli Stati Uniti revocano il visto all'ambasciatrice del Brasile

L'Amministrazione ha revocato il visto all'ambasciatrice brasiliana a Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti, in una netta escalation della disputa diplomatica con il presidente Luiz Inácio Lula da Silva. La mossa è una ritorsione per il rifiuto del Brasile di approvare il candidato statunitense come ambasciatore a Brasília e per il diniego dei visti a due diplomatici americani, a ridosso delle elezioni brasiliane di ottobre.

Fonti: The Guardian, The Wall Street Journal

Un uomo armato arrestato al campo da golf di Trump in California

Gli agenti della contea di Los Angeles hanno arrestato Jeanine John Taele, 38 anni, sorpreso a fotografare e filmare il campo da golf di Trump a Rancho Palos Verdes, pochi giorni prima della visita del presidente per un evento del Comitato nazionale repubblicano. Nell'auto dell'uomo sono stati trovati una pistola e munizioni illegali; le indagini proseguono in coordinamento con l'FBI e i servizi segreti.

Fonti: The Wall Street Journal, The Guardian, Axios

Un giudice archivia le accuse per il 6 gennaio contro gli Oath Keepers

Un giudice federale ha accolto la richiesta del Dipartimento di Giustizia di archiviare i procedimenti legati all'assalto al Campidoglio del 6 gennaio contro alcuni membri del gruppo di estrema destra degli Oath Keepers. Il magistrato ha concesso l'archiviazione pur manifestando disagio per la decisione.

Fonti: The New York Times, The Guardian

Il caso della Reflecting Pool mette sotto pressione la procuratrice Jeanine Pirro

Il dietrofront sull'archiviazione di un caso di vandalismo ha acceso i riflettori sulle scelte della procuratrice federale Jeanine Pirro e sulla tenuta del suo incarico. Pirro ha difeso la decisione in un teso confronto con il presidente nello Studio Ovale, ma fonti vicine alla Casa Bianca affermano che è presto per dire se il suo posto sia al sicuro.

Fonti: The Hill, The New York Times

L'indice S&P 500 tocca un nuovo massimo storico

La Borsa americana ha aggiornato i propri record, con l'indice S&P 500 al massimo storico, spinta dai profitti legati all'intelligenza artificiale e dall'allentarsi dei timori su Iran e petrolio. Il calo delle tensioni geopolitiche e la discesa dei prezzi dell'energia hanno rafforzato la fiducia degli investitori.

Fonti: The New York Times, The Guardian

Il deputato Max Miller sotto inchiesta per accuse di violenza domestica

La commissione etica della Camera ha aperto un'indagine sul deputato repubblicano dell'Ohio Max Miller, travolto dalle accuse di violenza domestica e uso di droghe mosse dall'ex suocero, il senatore Bernie Moreno. Miller ha respinto con forza le accuse in un'intervista televisiva, ha chiesto lui stesso un'indagine etica e ha ribadito che non intende ritirarsi dalla corsa per la rielezione.

Fonti: The Guardian, Axios

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Ciao! Sono Amir e questo è Morning Tech: una realtà indipendente, senza investitori, supportata da voi e dalla pubblicità; una rassegna lenta e precisa, nel settore più veloce mai esistito.

Comunicazione: Morning Tech, come ogni anno, andrà in ferie dal 10 al 21 agosto. Auguriamo un buon riposo a tutti!

Buon mercoledì,
oggi parleremo della maxi class action da 32,5 miliardi di dollari contro il riconoscimento facciale di Apple Foto. Poi vedremo la sospensione di Telegram dall'App Store per i contenuti di un utente; parleremo di un romanzo da 2 milioni di dollari ritirato per sospetti di AI, e tanto altro ancora. Buona lettura!

Sei nella versione Free
Significa che non vedi il podcast, i commenti dell'autore, non hai accesso all'app, agli editoriali in anteprima e visualizzi la pubblicità.

Unisciti

I tuoi 5 minuti di notizie tech ogni giorno

Iscriviti
Email sent! Check your inbox to complete your signup.

No spam. Cancellati quando vuoi.

Podcast quotidiano

Con il commento di Amir Ati.

Intro + Prima notizia - Ep. 378 - Mercoledì 5 agosto
0:00
/319.285329
1×

Il podcast
Notizie spiegate a voce, no AI. Ogni giorno.
Durata media: 10 minuti.

Passa a Plus

Notizie dal mondo

Le news di oggi, selezionate a mano.

Certificata una class action da 32,5 miliardi contro il riconoscimento facciale di Apple Foto

Privacy
Un tribunale federale ha dato il via libera ad una class action contro Apple per violazione della legge sulla privacy biometrica dell'Illinois (BIPA). La causa riguarda la funzione "Persone" dell'app Foto, che analizza i volti nelle immagini per raggrupparle per persona. La legge richiede il consenso prima della raccolta di dati biometrici e prevede risarcimenti da 1.000 dollari per ogni violazione negligente e 5.000 per ogni violazione intenzionale. La causa è stata avviata nel 2020 da circa dieci utenti e rappresenta ora circa 6,5 milioni di cittadini dell'Illinois divisi in tre gruppi. In caso di condanna i danni potrebbero arrivare a 32,5 miliardi di dollari. La richiesta di Apple di un appello immediato contro la certificazione (cioè l'avvio in tribunale della class action) è stata respinta.
~
Fonte: 9to5Mac
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Apple sospende Telegram dall'App Store per i contenuti di un utente

Big tech
Apple ha rimosso brevemente Telegram dall'App Store in tutto il mondo dopo che un utente aveva condiviso materiale pedopornografico sull'app. La rimozione e il ripristino sono avvenuti nello stesso giorno: Telegram ha eliminato il contenuto e bannato l'utente. L'app ha oltre un miliardo di utenti mensili e dichiara una politica di tolleranza zero su questi materiali; quest'anno ha bloccato quasi 338.000 gruppi e canali. Su X la società ha chiesto con sarcasmo se lo stesso standard sarà applicato a tutte le altre app dello store. Il CEO di Epic Games, in causa con Apple da anni, ha scritto che con questo criterio nessuna app di comunicazione potrebbe operare su larga scala, iMessage compresa. Un episodio simile era avvenuto nel 2018, quando Apple sospese temporaneamente Telegram per contenuti inappropriati e la ripristinò dopo il rafforzamento delle protezioni.
~
Fonte: Reuters
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

SPONSORED

Il prezzo è un'offerta lancio per i soli spot prenotati fino al 7 di agosto.

Scopri di più

Ritirato un romanzo da 2 milioni di dollari per sospetti di AI

Intelligenza Artificiale
Gli agenti commerciali dello scrittore Jerry Falade hanno ritirato dalla vendita il suo giallo d'esordio "Call Me, I'll Hide the Body" per dubbi sull'uso di AI nella scrittura. Il manoscritto aveva ricevuto un'offerta da oltre 2 milioni di dollari da Minotaur di Macmillan US in un'asta con 14 partecipanti e diverse offerte a sei cifre nel Regno Unito; la pubblicazione era prevista nel 2028. L'agenzia dice di non poter più verificare come il manoscritto sia evoluto dall'origine al completamento. Durante le trattative un editor aveva segnalato possibili tracce di AI, ma l'agenzia non ha usato software di rilevamento perché riteneva credibili le spiegazioni dell'autore. Dopo un incontro del 29 luglio, in cui alcuni aspetti del racconto di Falade sono cambiati, l'agenzia ha interrotto il rapporto. Falade nega di aver usato AI e parla di pregiudizio razziale: tre autori neri hanno ottenuto grandi contratti editoriali quest'anno e tutti e tre li hanno visti cancellati o sospesi per sospetti di AI. Aggiunge che gli strumenti di rilevamento AI producono spesso falsi positivi e che il romanzo era passato da lettori, editor e team di acquisizione di numerose case editrici senza obiezioni.
~
Fonte: The Guardian
Alternativa in italiano: [solo per supporter]

Leggi tutto

Meta, Anthropic, Google e OpenAI alla Casa Bianca sui test di sicurezza AI

Intelligenza Artificiale
Alcuni rappresentanti di Meta, Anthropic, Google e OpenAI stanno incontrando i consiglieri di Donald Trump per discutere i test di sicurezza sui modelli AI più avanzati. L'incontro arriva dopo le intrusioni dei modelli di Anthropic e OpenAI nei sistemi di altre aziende. La riunione riguarda nello specifico i piani del governo per misurare le capacità di hacking dei modelli americani più avanzati. A giugno l'amministrazione ha chiesto alle aziende di sottoporre volontariamente i modelli a test governativi fino a 30 giorni prima del rilascio pubblico. Cinque senatori democratici hanno chiesto a Trump una legge che renda questi test permanenti, perché restrizioni opache e caso per caso renderebbero le alternative cinesi più economiche e prevedibili da adottare.
~
Fonte: Reuters
Alternativa in italiano: non pervenuta

Leggi tutto

L'ICE ha raccolto il DNA di quasi un milione di migranti

Privacy
L'ICE ha inviato all'FBI i profili genetici di circa 920.000 persone detenute per violazioni civili dell'immigrazione nel 2025. I profili entrano in CODIS, che è il database dell'FBI usato dalle polizie di tutto il paese per confrontare il DNA con le prove di crimini irrisolti, anche a distanza di anni. La maggior parte delle persone in custodia ICE non ha condanne penali; risiedere negli USA senza documenti è di norma una violazione civile, non penale, quindi il DNA non poteva essere memorizzato. La raccolta è obbligatoria per quasi tutti i detenuti da dicembre 2020 e rifiutare il campione è un reato federale: nel 2025 sono arrivate le prime due condanne per rifiuto. Tra gennaio 2025 e gennaio 2026 il DNA di 492 bambini sotto i 14 anni è stato inviato all'FBI, incluso un bambino di 4 anni, mentre il limite dichiarato dal governo è 14 anni. L'indice dei detenuti di CODIS ha raggiunto 3,3 milioni di profili a dicembre 2025; quasi un milione è stato aggiunto in un anno.
~
Fonte: WIRED
Alternativa in italiano: non pervenuta

Leggi tutto

C'è chi la mattina apre Instagram, TikTok o Facebook; c'è invece chi inizia la giornata con la giusta frequenza intellettuale. Passa all'esperienza completa per meno due caffè al mese.

Da 3,99€ al mese

Letture interessanti

In lingua inglese.

Il percorso accidentato di SpaceX in Borsa potrebbe diventare ancora più accidentato.

nytimes.com (eng)

La scoperta di farmaci non ha bacchette magiche

a16z.news (eng)

L'endgame dell'integrazione verticale

akashbajwa.co (eng)

Cosa stanno ottenendo quelle aziende per tutta quella spesa in AI?

nytimes.com (eng)

Unisciti

I tuoi 5 minuti di notizie tech ogni giorno

Iscriviti
Email sent! Check your inbox to complete your signup.

No spam. Cancellati quando vuoi.

Notizie veloci

In lingua inglese.

I famosi AirPods con fotocamera di Apple potrebbero arrivare già quest'anno

cnet.com (eng)

Amministrazione Trump prepara un divieto sui dispositivi cinesi per data center

reuters.com (eng)

Shein punta a una valutazione di 30-40 miliardi di dollari per l'IPO di Hong Kong questo mese

reuters.com (eng)

Video del giorno

youtube.com/embed/eSBwmBHCQwI?…

Pixdl 11 Pro Fold

Ecco il video teaser del Pixel 11 Pro Fold, il pieghevole di casa Google. Pre ordini a partire dal 12 agosto.

Vedi video su youtube.com (eng - 0:15)

Unisciti

I tuoi 5 minuti di notizie tech ogni giorno

Iscriviti
Email sent! Check your inbox to complete your signup.

No spam. Cancellati quando vuoi.

SPONSOR VELOCe

Questo è un esempio di sponsor veloce: max 300 caratteri per raccontare la tua magnifica realtà.

A partire da 40€

Vuoi apparire tra gli sponsor in fondo? I prezzi partono da 40€, dai un'occhiata!

Ringraziamo i nostri mecenati: Dario Di Lascio, Pietro Bodecchi e Simone Falcini.

In breve:

Gli agenti commerciali dello scrittore Jerry Falade hanno ritirato dalla vendita il suo giallo d'esordio "Call Me, I'll Hide the Body" per dubbi sull'uso di AI nella scrittura. Il manoscritto aveva ricevuto un'offerta da oltre 2 milioni di dollari da Minotaur di Macmillan US in un'asta con 14 partecipanti e diverse offerte a sei cifre nel Regno Unito; la pubblicazione era prevista nel 2028. L'agenzia dice di non poter più verificare come il manoscritto sia evoluto dall'origine al completamento. Durante le trattative un editor aveva segnalato possibili tracce di AI, ma l'agenzia non ha usato software di rilevamento perché riteneva credibili le spiegazioni dell'autore. Dopo un incontro del 29 luglio, in cui alcuni aspetti del racconto di Falade sono cambiati, l'agenzia ha interrotto il rapporto. Falade nega di aver usato AI e parla di pregiudizio razziale: tre autori neri hanno ottenuto grandi contratti editoriali quest'anno e tutti e tre li hanno visti cancellati o sospesi per sospetti di AI. Aggiunge che gli strumenti di rilevamento AI producono spesso falsi positivi e che il romanzo era passato da lettori, editor e team di acquisizione di numerose case editrici senza obiezioni.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

$2m crime novel deal collapses amid questions over AI use | Books | The Guardian
Agents withdraw Jerry Falade’s hotly anticipated debut after saying they can no longer authenticate ‘how the manuscript evolved’
The Guardian

Alternativa in italiano:

«Ha usato l'AI». Il caso del libro conteso da 14 editori e poi bloccato: così l'autore ha perso 2 milioni di dollari
Sembrava la favola editoriale perfetta per lo studente Jerry Falade, ma la sua agenzia ha deciso di bloccare tutto dopo le perplessità sull'AI
Open

In breve:

Apple ha rimosso brevemente Telegram dall'App Store in tutto il mondo dopo che un utente aveva condiviso materiale pedopornografico sull'app. La rimozione e il ripristino sono avvenuti nello stesso giorno: Telegram ha eliminato il contenuto e bannato l'utente. L'app ha oltre un miliardo di utenti mensili e dichiara una politica di tolleranza zero su questi materiali; quest'anno ha bloccato quasi 338.000 gruppi e canali. Su X la società ha chiesto con sarcasmo se lo stesso standard sarà applicato a tutte le altre app dello store. Il CEO di Epic Games, in causa con Apple da anni, ha scritto che con questo criterio nessuna app di comunicazione potrebbe operare su larga scala, iMessage compresa. Un episodio simile era avvenuto nel 2018, quando Apple sospese temporaneamente Telegram per contenuti inappropriati e la ripristinò dopo il rafforzamento delle protezioni.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Telegram says Apple suspension followed content norms violation by one user | Reuters
Telegram was briefly removed from Apple's App Store globally after the iPhone maker reported one user had shared "child ​sexual abuse material," the messaging app said on Tuesday.
Reuters

Alternativa in italiano:

Telegram rimossa dall'App Store: ecco cosa è successo
Telegram è tornata sull’App Store dopo una rimozione globale legata a contenuti CSAM condivisi da un utente.
Tom's Hardware

In breve:

Un tribunale federale ha dato il via libera ad una class action contro Apple per violazione della legge sulla privacy biometrica dell'Illinois (BIPA). La causa riguarda la funzione "Persone" dell'app Foto, che analizza i volti nelle immagini per raggrupparle per persona. La legge richiede il consenso prima della raccolta di dati biometrici e prevede risarcimenti da 1.000 dollari per ogni violazione negligente e 5.000 per ogni violazione intenzionale. La causa è stata avviata nel 2020 da circa dieci utenti e rappresenta ora circa 6,5 milioni di cittadini dell'Illinois divisi in tre gruppi. In caso di condanna i danni potrebbero arrivare a 32,5 miliardi di dollari. La richiesta di Apple di un appello immediato contro la certificazione (cioè l'avvio in tribunale della class action) è stata respinta.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Judge greenlights multi-billion-dollar class action over Apple Photos’ face recognition - 9to5Mac
Apple will face a class-action lawsuit alleging it violated Illinois’ BIPA, in a case that could cost the company more than $30 billion.
9to5MacMarcus Mendes

Alternativa in italiano:

HDblog.it - Verifica Connessione
Checking your Browser… Verifying... Stuck? Troubleshoot Success! Verification failed Troubleshoot Verification expired Refresh Verification expired Refresh Troubleshoot Cloudflare, opens in a new tab Privacy • Help Verifica automatica in corso...
HDblog

In breve:

L'ICE ha inviato all'FBI i profili genetici di circa 920.000 persone detenute per violazioni civili dell'immigrazione nel 2025. I profili entrano in CODIS, che è il database dell'FBI usato dalle polizie di tutto il paese per confrontare il DNA con le prove di crimini irrisolti, anche a distanza di anni. La maggior parte delle persone in custodia ICE non ha condanne penali; risiedere negli USA senza documenti è di norma una violazione civile, non penale, quindi il DNA non poteva essere memorizzato. La raccolta è obbligatoria per quasi tutti i detenuti da dicembre 2020 e rifiutare il campione è un reato federale: nel 2025 sono arrivate le prime due condanne per rifiuto. Tra gennaio 2025 e gennaio 2026 il DNA di 492 bambini sotto i 14 anni è stato inviato all'FBI, incluso un bambino di 4 anni, mentre il limite dichiarato dal governo è 14 anni. L'indice dei detenuti di CODIS ha raggiunto 3,3 milioni di profili a dicembre 2025; quasi un milione è stato aggiunto in un anno.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

ICE Collected Nearly 1 Million People’s DNA Last Year—Including Young Children | WIRED
Internal documents show ICE's DNA collection has skyrocketed in the second Trump administration. Now hundreds of thousands of people never convicted of a crime are in an FBI criminal database forever., <strong>Simple vertical</strong><br> A pictogram with multiple bars. where each bar is sized according to a value. , A Flourish data visualization by Dhruv
WIREDDhruv Mehrotra

Alternativa in italiano: non pervenuta

In breve:

Alcuni rappresentanti di Meta, Anthropic, Google e OpenAI stanno incontrando i consiglieri di Donald Trump per discutere i test di sicurezza sui modelli AI più avanzati. L'incontro arriva dopo le intrusioni dei modelli di Anthropic e OpenAI nei sistemi di altre aziende. La riunione riguarda nello specifico i piani del governo per misurare le capacità di hacking dei modelli americani più avanzati. A giugno l'amministrazione ha chiesto alle aziende di sottoporre volontariamente i modelli a test governativi fino a 30 giorni prima del rilascio pubblico. Cinque senatori democratici hanno chiesto a Trump una legge che renda questi test permanenti, perché restrizioni opache e caso per caso renderebbero le alternative cinesi più economiche e prevedibili da adottare.

Questo testo è un riassunto del seguente articolo (eng):

Meta, Anthropic, Google, OpenAI to meet with Trump advisers amid rogue AI agent fallout | Reuters
Meta , Anthropic, Google and OpenAI staff will meet with U.S. President Donald ​Trump's advisers on Tuesday about voluntary safety testing for advanced AI ‌models, according to four sources familiar with the meeting, as concerns over rogue AI agents grow.
Reuters

Alternativa in italiano: non pervenuta

Dal 2 agosto entra in vigore una parte delle AI Act europeo con gli obblighi di trasparenza. Quando dei contenuti sono generati con AI dovranno riportare un bollino che li contrassegna esplicitamente, con qualche eccezione. Ma per una serie di casi anche i contenuti generati con AI non richiederanno il bollino. E allora a che serve?

Se non mi conosci ciao! Sono Martino e parlo del rapporto tra intelligenza artificiale e società, e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima (Instagram, YouTube).

Per spiegare sinteticamente cosa richiede il bollino e invece cosa no, trovate il mio video appena uscito:

View this post on Instagram

A post shared by Martino Wong (@oradecima)

schema dei contenuti per cui serve o non serve il bollino, dettagli nel video
Qui invece vi dico la mia sulla questione a monte: questa legge ci aiuta davvero a capire meglio cosa abbiamo di fronte? O rischia di avere addirittura effetti controproducenti?

Il parallelismo che mi viene in mente è quello con i banner per i cookie: poter rifiutare i cookie per il marketing è decisamente utile, ma l'implementazione con il pulsante è diventata un meme e per quanto l'UE abbia richiesto migliorie, per esempio che il pulsante "rifiuta tutti i cookies non necessari" sia obbligatoriamente ben visibile, è ancora piuttosto raro che le persone abbiano effettivamente chiaro cosa succede a seconda dei pulsanti che cliccano.
Rendere comprensibile e fruibile cosa faccia un sito con le nostre informazioni rimane complicato, al punto che spesso i banner per i cookie sono diventati solo uno scherno sulle tendenze di regolamentazione dell’UE. (che, effettivamente, a volte risultano tragicomiche).
“What if the EU built GitHub?” — Jonas Fröller su X
Per i bollini AI è lo stesso? O sono utili?

Secondo me sì, ma meno di quanto potremmo sperare.

Il primo problema, date le eccezioni di cui parlavamo nel video, è che la presenza del bollino non coincide con l'uso dell'AI: tutte le immagini con il bollino sono AI, ma non tutte le immagini AI hanno il bollino.

Per i testi la richiesta è piuttosto interessante: se il testo non è supervisionato, serve il bollino, ma se il testo è generato con AI e però qualcuno si prende la responsabilità editoriale di averlo controllato, allora non serve il bollino.
Badate che non serve quindi che il testo venga modificato da un umano, basta solo che l’umano lo controlli.

In linea di principio questo è più che ragionevole, perché è evidente che l'obiettivo sia quello di far capire al lettore se deve "stare all'erta", e anche di incentivare il controllo umano.
Dall'altra crea il bizzarro effetto di rendere lecito avere testi AI, che presumibilmente avranno anche gli stilemi tipici dell'AI, senza contrassegno.
È facile immaginare che una persona potrebbe accorgersi che ci sia un testo AI senza il bollino, in modo perfettamente legale, e però non capirne le sottigliezze normative, finendo per fidarsi di meno del bollino.

Lo stesso vale per la questione dell'uso personale, che non richiede il contrassegno. È chiaro anche qui il perché, ed è corretto che ci siano più obblighi per l’uso commerciale: se lo zio genera un buongiornissimo con chatgpt ha senso obbligarlo a mettere un bollino? (anche se sui social vediamo ormai sempre di più i contrassegni automatici).
nessuno ha chiesto di generare la moka bialetti e i cornetti ma ok
Queste sfumature evidenziano che, ovviamente, qualsiasi etichetta è limitata e limitante. Qualsiasi.
La realtà è sempre più sfumata delle etichette che possiamo provare a mettere, e questo vale anche per i contrassegni che qualcosa sia generato con AI.
Anche l'idea, pure corretta, dell'etichetta ulteriore "AI modified" che l'UE assegna a contenuti non completamente generati con AI ma modificati, porta a infinite domande su cosa costituisca una modifica e cosa no, non solo a livello legale ma nella percezione delle persone.

Quando per modificare immagini c'erano solo programmi come Photoshop non ci sognavamo di mettere per legge dei bollini "fatto con Photoshop"; non abbiamo mai avuto bollini su pubblicità: "usa effetti speciali" o "il gallo del riso Scotti non parla davvero, è animato". È però indubbio che la scala e la rapidità dei sistemi AI nel generare risultati prima impensabili ha un peso, ed è reale la confusione che abbiamo come società su cosa sia vero e cosa no.

La mia speranza è che queste confusioni siano delle stanchezze e fatiche temporanee, siano i nostri muscoli che devono abituarsi a un movimento nuovo, ma che a un certo punto alleneremo abbastanza per avere di nuovo chiaro insieme quello che è reale e quello che non lo è.
Sarà semplice? no, e ci faremo male nel frattempo.

Quello che chiaramente la norma vuole limitare è l'inganno di essere influenzati come se qualcosa fosse reale quando invece è finto, come quello che è successo con Il Giornale, che reputo piuttosto grave.

Al tempo stesso, penso che le suggestioni che un'immagine AI può provocare non vengano annullate completamente da un semplice bollino. Ma di questo ne parliamo nella prossima newsletter sulla questione de Il Giornale, che doveva essere la scorsa newsletter, ehm scusate.
In ogni caso, mantengo la speranza!

Secondo voi funzioneranno questi bollini?

(Ci sarebbe anche da parlare della parte più pratica, che è una partita a schiaccia la talpa: le etichette devono essere machine readable: ovvero devono esserci anche metadati, watermark o altri segnali riconoscibili in automatico, come lo standard C2PA o SynthID. Ma appena si inventa un modo per contrassegnare un’immagine, c'è chi cerca un modo per rimuoverlo, però di questo ci serve più tempo per parlarne meglio...)

Gli italiani tornano a viaggiare in auto, ma con una logica del tutto nuova. Nell'estate 2026 le ricerche su Google legate agli spostamenti su quattro ruote mettono a segno un +20% rispetto al 2025, come evidenzia l'ultimo report dell'Osservatorio Telepass elaborato da Moveo e Seed Digital. La trasformazione riguarda soprattutto la struttura del viaggio: meno soggiorni statici e più percorsi a tappe che intrecciano patrimonio culturale, borghi e località balneari. I dati accumulati tra gennaio e luglio confermano il cambio di passo. Nonostante una flessione complessiva delle ricerche turistiche (-3,6%), la domanda per singoli monumenti cresce del 3,4%, a discapito dei quesiti generici che perdono oltre ventisei punti percentuali. La cultura arriva a coprire l'81% delle ricerche complessive, trainata da icone come il Colosseo, il Pantheon o il Duomo di Milano, a testimonianza di un pubblico sempre più informato e orientato a costruire itinerari su misura.

Addio Ferragosto, luglio è il nuovo mese delle vacanze
Ipsos certifica il sorpasso di luglio sul mese di Ferragosto: 45% degli italiani in partenza contro il 31% di agosto. Prezzi e affollamento riscrivono il calendario delle ferie, i borghi guadagnano il 7%, la pressione turistica si concentra ancora sulle stesse coste.
L'Analista QuotidianoCibelle Dardi

Conti alla mano, l'auto batte l'aereo

Oltre la logistica, è il bilancio familiare a spingere gli italiani verso l'automobile. La spinta decisiva arriva dal carovoli che ha caratterizzato il 2026: in Europa i prezzi dei biglietti sono cresciuti dell'8,1% a maggio e del 3,1% a giugno, ma è sui collegamenti nazionali che l'impatto si fa più pesante. Tra marzo e maggio le tratte interne hanno subito rincari medi del 13%, toccando un picco del 26,8% ad aprile. In questo scenario la vettura privata offre un margine di manovra imbattibile: permette di sommare più mete, variare gli itinerari e azzerare i costi aggiuntivi tipici delle prenotazioni multiple. Un vantaggio competitivo che resta intatto anche a fronte del lieve adeguamento dei pedaggi autostradali ASPI, saliti in media dell'1,5% a inizio anno.

L'espansione dei viaggi su strada genera una ricaduta diretta sull'intera filiera dei servizi connessi alla mobilità. Le stime di Autostrade per l'Italia ne fotografano la portata: nei due fine settimana più critici dell'esodo estivo sono attesi circa 16 milioni di veicoli lungo i 3.000 chilometri della rete gestita, con il picco di traffico concentrato nel secondo weekend di agosto e criticità storicamente localizzate sull'asse dell'A1 Milano-Napoli e dell'A14 Bologna-Taranto.

A Nord-Est, la rete di Autostrade Alto Adriatico registra numeri analoghi, con 26,7 milioni di transiti nel solo primo semestre del 2026, in crescita dell'1,2% sull'anno precedente, e oltre 11 milioni di passaggi previsti tra fine luglio e metà settembre. Un'accelerazione confermata dal primo sabato da bollino nero, che con 190 mila veicoli ha segnato un +7% su base annua e picchi del +24% al casello di Latisana.

Questa intensificazione della circolazione premia la componentistica automotive, le reti di manutenzione e le stazioni di servizio, sostenute da una domanda crescente di prestazioni accessorie che vanno dalle colonnine di ricarica rapida fino alla ristorazione di qualità lungo i percorsi turistici. Le aziende italiane del settore affrontano la sfida di posizionarsi strategicamente lungo questi flussi, scontando tuttavia un ritardo sul fronte della digitalizzazione. La scarsa diffusione di piattaforme capaci di integrare in un unico passaggio pedaggi, sosta, accessi culturali e assistenza tecnica lascia infatti spazio all'avanzata degli aggregatori internazionali.

Agosto 2026: chi chiude, chi resta e chi apre
Mentre le città chiudono, i borghi dell’entroterra fanno il pieno di turisti.
L'Analista QuotidianoCibelle Dardi

L'impatto del turismo di prossimità sulle economie dei piccoli comuni

L'estate 2026 ha confermato una tendenza ormai strutturale: una quota crescente di italiani sceglie il ritmo della fruizione lenta, trasformando i centri dell'entroterra nei protagonisti delle vacanze estive. Questo spostamento di flussi verso i borghi storici e i siti minori genera benefici economici immediati, ma mette a nudo evidenti criticità operative. La maggior parte dei comuni sotto i cinquemila abitanti non dispone infatti di strutture commisurate ai picchi di presenza dei fine settimana estivi. La carenza di parcheggi, la mancanza di segnaletica multilingue e gli orari ridotti dei musei finiscono per accorciare il tempo medio di permanenza, limitando l'indotto per le attività commerciali locali.

Il turismo di prossimità può diventare un volano fondamentale contro lo spopolamento delle aree interne solo se sostenuto da investimenti in servizi e formazione. Alcuni territori hanno già avviato soluzioni efficaci: in Umbria, il ciclo «Degusta il borgo» promosso dalla Strada del Sagrantino ha abbinato percorsi artistici, itinerari naturalistici e degustazioni a prenotazione digitale tra Bevagna, Montefalco, Giano dell'Umbria e Gualdo Cattaneo. Si tratta di un modello capace di intercettare chi viaggia in auto, distribuire i visitatori su più tappe e integrare cultura ed enogastronomia, in linea con le proposte della rete Borghi Autentici d'Italia per trasformare la mobilità individuale in sviluppo territoriale duraturo.

L'Analista

2026-08-06 13:53:53

Agosto 2026: chi chiude, chi resta e chi apre

Via Roma, nove del mattino, in una città media italiana. Il bar all'angolo espone il cartello del rientro, fissato al 25 agosto. Pochi metri più in là la salumeria abbassa la serranda fino al 13, la libreria indipendente chiude per riaprire il 24, la panetteria riporta un laconico «chiuso per ferie» senza data di ritorno. Il Ferragosto, che quest'anno cade di sabato, complica la consuetudine (tutta italiana) del ponte, dove convivono la tradizione delle ferie lunghe «anni Sessanta» e un modello nuovo, sempre più diffuso, di aperture a a macchia di leopardo. Nelle città di provincia il commercio si divide poi tra il piccolo dettaglio, che conserva la chiusura lunga, e le catene e i franchising, che restano aperti a orario continuato per tutta la stagione.

Le 156mila serrande chiuse in tredici anni

Il rapporto «Città e demografia d'impresa» dell'Ufficio Studi di Confcommercio calcola che fra il 2012 e il 2025 siano scomparsi oltre 156mila punti vendita del commercio al dettaglio e ambulante, più di un quarto del totale. La contrazione ha risparmiato solo poche categorie — farmacie, tabaccherie, computer e telefonia — mentre vestiario, commercio non specializzato e ambulanti hanno perso una fetta consistente delle attività. I comuni più colpiti si concentrano al Nord. Le proiezioni al 2035 dello stesso Ufficio Studi non lasciano ben sperare: senza politiche di rigenerazione urbana, altre 100mila attività rischiano di chiudere entro il decennio.

La chiusura lunga di tre settimane, retaggio di un'economia in cui le città si svuotavano tutte insieme, diventa così un lusso: chi vuole restare aperto l'anno successivo fatica a permettersela.

L'agosto di quelli che restano in città

Secondo il Centro Studi Conflavoro circa 40 milioni di italiani, quindi due su tre, non partiranno nel mese di agosto2026. «Quasi quaranta milioni di italiani restano a casa e i loro soldi non si spostano: restano nel raggio di pochi chilometri dall'uscio, dal fruttivendolo al forno al bar all'angolo», ha dichiarato il presidente di Conflavoro Roberto Capobianco presentando lo studio a fine luglio, come riportato dall'osservatorio Osserva Italia.

Centro Studi Confcooperative conferma la stima: chi si mette in viaggio per Ferragosto è una minoranza rispetto a chi resta, come anche segnalato nel comunicato ripreso da AgenziaCult. Secondo Federalberghi quasi un italiano su due non farà vacanze tra giugno e settembre. Un fatto sociale prima che economico, che avrà indubbiamente effetti diretti sulla domanda di negozi aperti nelle settimane centrali di agosto.

Supermercati e franchising, dove la serranda non si abbassa mai

Per il Ferragosto Conad ha comunicato un piano capillare di aperture straordinarie, con punti vendita attivi in molte regioni italiane. Famila ha inserito il 15 agosto nel calendario ufficiale delle aperture straordinarie 2026. Lidl mantiene aperture a macchia di leopardo, Esselunga apre gran parte dei punti vendita con orario ridotto nelle grandi città, Il Gigante alterna, Pam Panorama tiene aperti gli store centrali. Coop, per tradizione, chiude «per scelta» la maggior parte dei negozi.

Riguardo alle librerie, Feltrinelli mantiene l'orario continuato tutto agosto: la sede di Piazza Gae Aulenti a Milano opera con orario pieno dal lunedì al venerdì. Diverso il caso di alcune Mondadori affiliate, come il Bookstore di Mestre, chiuso dal 3 al 17 agosto: segno che il franchising, quando è affidato a esercenti indipendenti, replica i comportamenti del piccolo commercio locale.

Se il turista arriva e la serranda è abbassata

C'è però un secondo elemento, meno raccontato: mentre le città d'arte alzano barriere contro l'overtourism — come Venezia che ha confermato per il terzo anno consecutivo il ticket d'ingresso — l'analisi previsionale «I piccoli comuni nel sistema turistico italiano: scenario 2026» di Demoskopika fotografa borghi che crescono in arrivi, presenze e spesa turistica più delle grandi capitali dell'overtourism, con una permanenza media che si allunga verso i quattro giorni.

Le regioni che crescono di più sono Molise, Basilicata, Sicilia, Emilia-Romagna e Abruzzo — mete lontane dalle rotte tradizionali del turismo di massa.

Il boom turistico, in questi piccoli centri, rappresenta un'occasione storica per invertire lo spopolamento, ma pretende un cambio di mentalità dai commercianti locali. Chi tiene aperto in agosto non lo fa più solo per servire i residenti anziani rimasti, ma per intercettare un turismo lento, benestante, che spende sempre di più e che si aspetta di trovare pane, giornali, farmacia e trattoria funzionanti in un martedì di Ferragosto. La sfida, per molti piccoli comuni delle aree interne, è passare da un'economia stagionale-emergenziale a un'economia stagionale-strutturata, con turni, orari coordinati e presidio dei servizi essenziali.

La riscossa dei borghi italiani: attesi oltre 21 milioni di arrivi e 80 milioni di presenze – Crescono più delle “capitali dell’overtourism”

Secondo la nota previsionale di Demoskopika, i piccoli comuni turistici crescono più delle città in cui si concentra il turismo di massa e potrebbero raggiungere numeri comparabili ai loro: «L’undertourism come strumento chiave per distribuire meglio…

^{di Redazione web (Il Tirreno)}

Dal 2014 al 2024 sono morti per overdose circa 862mila americani, più del doppio del decennio precedente. Nelle città che hanno spinto più a fondo sulle politiche di riduzione del danno la mortalità è cresciuta nettamente e resta molto sopra i livelli del passato anche dopo i cali degli ultimi due anni.

Secondo un'analisi pubblicata sull'Atlantic, in città come Seattle e Burlington quelle politiche hanno consegnato parchi e marciapiedi al consumo di droga. Ora una parte della classe politica progressista che le aveva volute sta tornando sui suoi passi.

La riduzione del danno è nata cinquant'anni fa nei Paesi Bassi, dove i tossicodipendenti si organizzarono in sindacati come il Junkiebond di Rotterdam per distribuire siringhe pulite e contestare l'obbligo dell'astinenza. Le sue idee di base hanno un consenso largo. A Bushwick, quartiere di Brooklyn, nel 1991 il tasso di infezione da HIV tra chi si iniettava eroina aveva superato il 50% e gli attivisti che rischiavano l'arresto per consegnare aghi puliti salvarono molte vite.

Il passaggio successivo fu più radicale: sostenere che i tossicodipendenti dovessero poter usare droga senza timore di essere arrestati.

Il primo centro autorizzato per il consumo in Nord America aprì nel 2003 a Vancouver, in Canada, quando il Partito Liberale creò un'eccezione alle leggi federali sugli stupefacenti. Nel Downtown Eastside, un quartiere portuale degradato, i consumatori potevano portare la propria eroina in una struttura da tredici posti dove il personale distribuiva aghi puliti e acqua sterile ed era addestrato a bloccare le overdose. Gli studi registrarono meno casi di AIDS e meno morti.

Cambiò anche il lessico della sanità pubblica. La parola tossicodipendente venne giudicata stigmatizzante e sostituita da "persone che usano droghe", chi assumeva sostanze non ne "abusava" più e chi risultava positivo a un test non lo "falliva".

Keith Humphreys, professore di psichiatria e scienze comportamentali a Stanford ed ex consulente del presidente Barack Obama, sostiene gli scambi di siringhe e si oppone all'incarcerazione di massa dei consumatori. Quando però ricorda che la politica sulle droghe deve tenere conto dell'impatto sulle comunità, viene liquidato da alcuni critici come un reazionario. I loro argomenti, ha detto all'Atlantic, "assomigliano molto di più a quelli sul diritto alle armi e sul rifiuto dei vaccini".

Il modello di Vancouver ha generato decine di centri per il consumo in tutto il Canada. La British Columbia (la provincia sulla costa del Pacifico) si è spinta oltre con il programma "safer supply", cioè fornitura più sicura, in cui società fondate da ex funzionari pubblici distribuiscono gratuitamente oppioidi legali come l'idromorfone, molto più potente dell'eroina, ritirabili in farmacia e da distributori automatici dedicati.

Nel 2023 la provincia ha depenalizzato il possesso di piccole quantità di alcune droghe pesanti. Un ospedale ha ordinato agli infermieri di non sequestrare fentanyl o metanfetamina ai pazienti e di non impedire ai sospetti spacciatori di far loro visita. Quando la British Columbia ha vietato il consumo entro quindici metri da parchi, aree gioco e piscine, la corte suprema provinciale ha bloccato la legge perché poteva causare un "danno irreparabile" ai consumatori.

"I sostenitori della riduzione del danno avevano la forza di un bulldozer", ha detto all'Atlantic Julian Somers, che studia le dipendenze alla Simon Fraser University.

Molti consumatori hanno imparato ad aggirare il sistema. Ottenevano quindici o più pillole di idromorfone al giorno e le rivendevano agli spacciatori in cambio di fentanyl più forte, mentre gli spacciatori rimettevano le pillole sul mercato. Un'inchiesta del National Post ha calcolato che nelle città con il safer supply i prezzi delle pillole sul mercato nero sono crollati del 70% o più, cosa che ha allargato il bacino dei dipendenti.

Le overdose mortali in British Columbia sono passate da 369 nel 2014 a oltre 2.500 nel 2023. L'anno scorso sono scese a 1.826, un dato che resta quasi nove volte più alto di quello di quindici anni prima.

La provincia sta ora rivedendo il proprio esperimento. Dal 2025 chi riceve i farmaci del safer supply deve consumarli davanti al farmacista e all'inizio di quest'anno il programma di depenalizzazione è scaduto. Nel 2024 il primo ministro provinciale ha nominato lo psichiatra Daniel Vigo consulente scientifico capo sulle droghe tossiche, un incarico da cui ha parlato dei danni al cervello provocati dalle overdose ripetute e ha proposto il trattamento obbligatorio per una parte dei tossicodipendenti.

"È come se ci fossimo dimenticati che l'obiettivo era impedire alle persone di diventare dipendenti", ha detto Vigo alla rivista, aggiungendo poi che "la riduzione del danno crea problemi quando smette di essere una parte di una strategia complessiva e diventa un movimento ideologico".

Uno studio recente ha rilevato che dopo la chiusura di un centro per il consumo in Alberta le overdose mortali non sono cresciute e più tossicodipendenti hanno chiesto di essere curati. Anche sulle cure imposte per legge, presentate spesso come un ritorno alla logica carceraria, molti dati mostrano che chi entra in un percorso obbligatorio ha le stesse probabilità di restare pulito e di non essere arrestato di nuovo rispetto ai pochi che chiedono aiuto spontaneamente.

Vancouver resta comunque il riferimento degli amministratori progressisti americani. New York ha aperto due centri per il consumo nel 2021 e il Rhode Island ne ha aperto uno a Providence nel 2024, citando in entrambi i casi l'esperienza canadese. Il parlamento dello stato di Washington ha nominato un gruppo di lavoro che nel 2025 ha raccomandato di creare una fornitura legale di narcotici per i tossicodipendenti, richiamando più volte il programma di Vancouver.

Il consiglio comunale di Burlington, in Vermont, ha approvato l'anno scorso l'apertura di un centro, finanziato con circa 2 milioni di dollari che lo stato ha ottenuto da un accordo giudiziario nazionale sugli oppioidi. L'organizzazione scelta per gestirlo ha scritto che Vancouver "resta la fonte di gran parte delle prove" sui benefici di queste strutture.

Burlington ha meno di 45mila abitanti e nel 2024 ha registrato 585 overdose, 28 delle quali mortali, più del doppio del tasso pro capite di overdose mortali di New York nello stesso anno. In tutto il Vermont i morti per overdose sono stati 170 l'anno scorso, il 37% in meno rispetto al picco del 2022 ma molto sopra i 78 del 2010. Lo stato ha leggi severe contro il possesso di eroina e cocaina, però a Burlington chi ne detiene piccole quantità viene raramente arrestato o processato.

Nel 2020 il consiglio comunale ha tagliato quasi un milione di dollari al bilancio della polizia locale, dopo una campagna degli attivisti per definanziarla. Sei anni fa la città aveva circa cento agenti, oggi ne ha meno di settanta. Il presidente del consiglio comunale Ben Traverse, un democratico critico verso la direzione presa dalla città, ha raccontato che nei fine settimana dopo mezzanotte a volte ci sono cinque agenti in servizio in tutta Burlington.

Sarah George, procuratrice della contea che comprende Burlington, nel 2022 ha annunciato che il suo ufficio non avrebbe più perseguito i casi in cui la polizia trovava droga fermando automobili per fanali rotti, vetri oscurati o patenti scadute, perché quei controlli potevano essere motivati da discriminazione razziale. Gli agenti possono comunque sequestrare e distruggere la sostanza e per la procuratrice tanto basta. È stata rieletta due volte e si candida per un terzo mandato.

George dice che i tossicodipendenti sono "raramente pericolosi" e che la crisi nasce dalla pandemia, dal costo delle case e da un'ondata di sfratti. Sul parco davanti al municipio, diventato luogo di consumo e di spaccio, la sua posizione è netta: "quel parco è ancora un posto molto sicuro". I tossicodipendenti, ha detto alla rivista, "non possono essere fatti sparire, fanno parte della nostra comunità".

La sindaca Emma Mulvaney-Stanak, del Vermont Progressive Party (il partito locale che governa la città da gran parte degli ultimi quarant'anni), difende le stesse politiche. Sostiene le indagini della polizia e della Drug Enforcement Administration, l'agenzia federale antidroga, contro gli spacciatori, ma dice che quel lavoro è vano perché ai capi arrestati subentrano subito altri.

L'estate scorsa si è opposta a una risoluzione del consiglio comunale che chiedeva di presidiare con la polizia il parco davanti al municipio, poi l'ha firmata mantenendo l'obiezione di fondo: "spostare e rimuovere le persone non è la soluzione". Ammette che un centro per il consumo può attirare in città altri tossicodipendenti e altri spacciatori, ma lo considera un rischio necessario. Sull'insofferenza dei cittadini è stata esplicita: "siamo affaticati dalla nostra compassione".

Contro la sindaca si sono schierati il governatore repubblicano Phil Scott e la commissaria alla sicurezza pubblica dello stato Jennifer Morrison, che nel 2020 ha guidato per sei mesi la polizia di Burlington prima di dimettersi, in parte per quella che ha descritto come cattiva gestione del comune. Su richiesta della città hanno mandato periodicamente la polizia statale a dare una mano in centro. Morrison ha detto all'Atlantic che normalizzare il consumo di droga e la dipendenza espone i giovani a conseguenze gravi.

Il negozio di attrezzatura sportiva Outdoor Gear Exchange ha dichiarato al parlamento del Vermont di aver perso circa 400mila dollari per taccheggio nel 2024. Il negozio di arredamento Homeport ne ha persi 95mila e ha dovuto assumere una guardia. L'anno scorso 170 imprenditori e ristoratori hanno scritto una lettera aperta alla sindaca per avvertire che la città era in crisi, chiedendo cure per i tossicodipendenti e non il carcere.

Una coalizione della sinistra locale, con sindacati, gruppi per la riduzione del danno e la sezione dei Democratic Socialists of America, ha risposto con una controlettera in cui accusava i commercianti e chiedeva loro di aprire i bagni e gli ingressi riparati ai consumatori. Chiedere più agenti, hanno scritto, avrebbe "danneggiato ancora di più i membri più vulnerabili della nostra comunità".

A Seattle gli elettori sembravano pronti a cambiare rotta già nel 2021, quando hanno eletto la repubblicana moderata Ann Davison avvocata della città (la carica che decide le imputazioni per i reati minori). Nello stesso anno è entrata nel consiglio comunale la democratica Sara Nelson, che da presidente dell'assemblea ha fatto approvare norme contro il consumo di droga in pubblico e contro lo spaccio in centro, ha aumentato le telecamere di sorveglianza e ha dirottato fondi verso le cure per le dipendenze disponibili senza attesa.

Nelson ha anche chiesto perché la contea di King spendesse milioni di dollari per distribuire kit con stagnola, pipe e istruzioni su come fumare fentanyl, che portavano stampata l'immagine di Martin Luther King Jr., da cui la contea prende il nome. In un'audizione del 2023 le ha risposto Amber Tejada, dipendente di un'organizzazione sanitaria non profit partner del comune, dicendo che uno dei principi chiave della riduzione del danno è "sostenere l'autonomia delle persone che usano droghe".

A novembre scorso gli elettori hanno bocciato sia Nelson sia Davison. I loro successori hanno criticato l'uso delle telecamere e si sono opposti alle norme che vietano ai consumatori recidivi di frequentare alcune zone della città.

Nella contea di King, che comprende Seattle, tra il 2016 e il 2025 sono morte 7.089 persone per overdose, sette volte il numero degli omicidi nello stesso periodo. Fra le politiche dei dirigenti locali e le richieste degli elettori la distanza è evidente. Nei sondaggi i residenti mettono criminalità e droga tra le loro preoccupazioni principali e in una rilevazione del Seattle Times di tre anni fa il 60% degli intervistati voleva che la polizia arrestasse chi consuma droga in luoghi pubblici.

La nuova sindaca Katie Wilson, socialista-democratica senza precedenti esperienze da eletta, ha aperto a una revisione parziale di quelle politiche. Prima di candidarsi ha scritto sul settimanale The Stranger che la debolezza principale del racconto della sinistra è "l'abitudine a sviare", che fa sembrare che la sinistra neghi la realtà delle strade.

Da quando si è insediata ha autorizzato lo sgombero dei grandi accampamenti nei parchi e a fine giugno ha promesso di colpire lo spaccio e il disordine nei quartieri di Little Saigon e Beacon Hill, con più agenti e con l'arresto di consumatori e spacciatori o la pressione perché accettino le cure. Così facendo ha rotto con molti dei suoi alleati e sarà giudicata sulla capacità di ripulire le strade.

A San Francisco il sindaco Daniel Lurie ha ordinato alla polizia di colpire gli spacciatori e di smantellare le tendopoli. A Philadelphia la sindaca Cherelle Parker ha mandato agenti nei quartieri più colpiti e ha istituito un tribunale per le dipendenze, che offre a chi commette un reato grave di droga per la prima volta di evitare il carcere entrando in un programma di cura. A Boston la sindaca Michelle Wu, che in passato guardava con favore ai centri per il consumo, ha ordinato lo sgombero degli accampamenti e ha cancellato dai suoi piani ogni riferimento a quelle strutture.

A Seattle il prezzo di ogni tentativo di ridurre il consumo di droga in pubblico lo hanno pagato i quartieri colpiti. Per anni, quando parchi e aree gioco diventavano piazze di spaccio, la città ha reagito recintandoli e togliendoli alle famiglie.

A maggio polizia e operai comunali sono tornati nel parco Jose Rizal per preparare i lavori di ristrutturazione e hanno smontato il gazebo dove i consumatori fumavano e si iniettavano droga, ridotto male dall'uso. Il comune non prevede di ricostruirlo e ha spiegato che il parco "è stato colpito da attività non conformi all'uso previsto". Anche la pensilina dell'autobus dietro l'angolo, dove i consumatori si radunavano giorno e notte, è stata rimossa per l'aumento di rifiuti e vandalismo.

La Heritage Foundation, il centro studi conservatore che ha scritto Project 2025, il piano di governo preparato per la seconda amministrazione di Donald Trump, ha perso 293 dipendenti dal 2021. L'ultima ondata di uscite è arrivata dopo che il suo presidente, Kevin Roberts, ha difeso pubblicamente Tucker Carlson, criticato da tutta la destra americana per aver ospitato nel suo programma Nick Fuentes, influencer suprematista bianco e antisemita di 27 anni. La crisi della fondazione è stata ricostruita da un'inchiesta del New York Times, che ha parlato con più di una decina tra dipendenti ed ex dipendenti.

Il video pubblicato da Roberts su X in ottobre denunciava la "coalizione velenosa" che attaccava Carlson. Sosteneva anche che i conservatori non devono sentirsi obbligati a sostenere in modo automatico un governo straniero, per quanto forti siano le pressioni della "classe globalista" e di "chi agisce in malafede al servizio dell'agenda di qualcun altro". Il filosofo israelo-americano Yoram Hazony, uno degli alleati storici di Carlson che hanno rotto con lui, aveva definito quel programma il principale centro di smistamento dell'antisemitismo virulento nella destra politica.

Roberts si è poi scusato con i dipendenti per aver "deluso questa istituzione" e per la scelta delle parole, che alcuni avevano criticato come un richiamo a stereotipi antisemiti. Gli interlocutori abituali della fondazione negli uffici del Congresso, nelle corti d'appello federali e nelle ambasciate straniere hanno smesso di volersi far associare pubblicamente a Heritage.

Josh Blackman, giurista che da anni lavorava alla nuova edizione della "Heritage Guide to the Constitution", ha scritto in una lettera di dimissioni poi diventata pubblica che i coautori del volume si sono sfilati dall'evento di presentazione e hanno rifiutato di firmare le copie. Alcuni giudici che avevano parlato alla fondazione gli hanno detto che non volevano più risultare affiliati.

Decine di dipendenti se ne sono andati e diciotto sono finiti al centro studi dell'ex vicepresidente Mike Pence, Advancing American Freedom (fondato nel 2021 come casa dei conservatori più tradizionali).

Roberts non si è mostrato turbato dalle partenze. Ha detto al New York Times che restavano pochi ex colleghi decisi a guidare la missione di Heritage in una specie di stile anni Ottanta e che è appropriato che siano andati da Pence. Alcuni studiosi, soprattutto nei dipartimenti legale ed economico, erano abituati "a ottenere sempre quello che volevano". Per Roberts "è un bene che se ne siano andati".

Il clima interno era già pesante prima del video. I dipendenti venivano licenziati o si dimettevano senza annunci né spiegazioni, al punto che in ufficio la situazione veniva chiamata "Heritage Hunger Games". Alcuni credevano che i computer aziendali fossero controllati e avevano cominciato a parlarsi su Signal e con telefoni usa e getta.

Andy Olivastro, responsabile della raccolta fondi di Heritage, ha risposto per iscritto che il tentativo degli ex dipendenti di screditare la fondazione dall'esterno dimostra perché non ne fanno più parte. Per un ex analista di alto livello il ricambio era pianificato: un movimento cresciuto nella destra si è infiltrato in diverse istituzioni conservatrici tradizionali e le ha conquistate. A Heritage, dice, è stato un colpo di mano.

Dal 1980 la fondazione pubblica ogni quattro anni un manuale di governo, il "Mandate for Leadership", destinato a una possibile amministrazione repubblicana. Il primo, mille pagine, finì sul tavolo del governo di Ronald Reagan che lo usò come copione. Project 2025 non era una rifondazione ma un cambio di marchio.

Al piano hanno partecipato più di 50 sigle della cosiddetta Nuova destra: tra queste American Compass, organizzazione socialmente conservatrice che chiede politiche economiche a sostegno della classe lavoratrice, la rivista The American Conservative cofondata da Patrick Buchanan, il Claremont Institute e il Center for Renewing America di Russell Vought, oggi direttore dell'Office of Management and Budget, l'ufficio della Casa Bianca che prepara il bilancio federale.

Molti dipendenti hanno raccontato che Project 2025 era stato costruito pensando a Ron DeSantis, governatore della Florida. Reuters ha rivelato che tra la fondazione e la campagna presidenziale di DeSantis c'erano telefonate quasi quotidiane e visite mensili a Tallahassee, spesso dello stesso Roberts. Nell'aprile 2023 DeSantis è stato l'ospite principale della conferenza per i 50 anni di Heritage, dove il piano è stato presentato. Il governatore si è ritirato nel gennaio 2024 e la fondazione ha dovuto cambiare bersaglio.

Trump ha negato con forza di conoscere Project 2025, raccontato dai giornali come un programma per smontare lo Stato amministrativo, cancellare le politiche sulla diversità, chiudere i confini e concentrare il potere nell'esecutivo. Secondo diversi ex dipendenti la pubblicità data al piano lo aveva fatto infuriare. I responsabili della sua campagna, Susie Wiles e Chris LaCivita, chiamarono la fondazione per chiedere di smettere di associare il progetto alla futura amministrazione. Alla fine del 2024 Roberts ha ammesso che quel marchio era diventato un problema politico.

Dopo la vittoria del presidente i dirigenti di Heritage si sono trovati a rincorrere per piazzare i propri uomini nella nuova amministrazione. Il primato della fondazione era conteso da organizzazioni nate nel frattempo, a cominciare dall'America First Policy Institute, fondato da funzionari del primo mandato. Ne erano dirigenti tre futuri ministri: Linda McMahon all'Istruzione, Brooke Rollins all'Agricoltura e Pam Bondi alla Giustizia.

Anche quel gruppo aveva il suo manuale, "The America First Agenda", meno appariscente di Project 2025 e in larga parte sovrapposto. Nel libro "Regime Change" i giornalisti Maggie Haberman e Jonathan Swan scrivono che Vought all'inizio era escluso dalla corsa per il bilancio proprio per il suo legame con Project 2025 e che è diventato centrale nella ristrutturazione dello Stato solo grazie a JD Vance e al consigliere Stephen Miller.

Heritage sostiene che 290 suoi ex collaboratori lavorano nell'amministrazione.

Roberts rivendica che delle circa 1.900 raccomandazioni del volume ne siano già state attuate 750, pur ammettendo che molte di quelle idee erano anche di altri.

Gli analisti più anziani, che difendevano il libero scambio, si sono ritrovati contro una generazione più giovane favorevole ai dazi. Andrew Hale, analista di politica commerciale uscito a gennaio e oggi alla fondazione di Pence, ha detto al New York Times che a Heritage di mercati liberi e libero scambio non si occupa più nessuno e che lui era l'ultimo a promuoverli.

Hale era disposto a discutere di politiche economiche, ma non a "stare seduto lì a discutere se l'Olocausto sia avvenuto o no". Tra i nuovi assunti circolavano gli argomenti diffusi da Fuentes, Carlson e dalla podcaster Candace Owens che mettono in dubbio la ricostruzione storica dell'Olocausto o le origini dello Stato di Israele.

Richard Stern, allora direttore del centro sul bilancio di Heritage e oggi anche lui alla fondazione di Pence, ha raccontato che in ufficio si discuteva spesso di chi fossero i buoni e i cattivi nella Seconda guerra mondiale. Diversi nuovi assunti erano ammiratori di Buchanan, autore di un libro secondo cui l'istigatore del conflitto fu Churchill e non Hitler. Tra loro il capo economista della fondazione, E.J. Antoni, 38 anni, che ha elogiato quel libro su X e che Trump ha candidato nel 2025 alla guida del Bureau of Labor Statistics, l'istituto federale che produce le statistiche su lavoro e prezzi (la nomina è stata poi ritirata per i dubbi sulle sue qualifiche).

Un mese prima del caso Carlson, Heritage aveva pubblicato sul suo canale YouTube un video intitolato "Pat Buchanan Was Right About Everything". Fa parte della campagna per fargli assegnare la Presidential Medal of Freedom, la più alta onorificenza civile americana. Buchanan era stato messo ai margini del Partito Repubblicano negli anni Novanta per le sue affermazioni sul controllo ebraico della politica estera americana in Medio Oriente.

Le nuove assunzioni hanno spostato il baricentro della fondazione dalle politiche pubbliche alle guerre culturali. Scott Yenor, professore di scienze politiche alla Boise State University arrivato nel 2025, sostiene che il suffragio femminile sia stato un errore, che le donne non dovrebbero godere di tutele legali contro le discriminazioni sul lavoro e che una società sana richieda il patriarcato.

Dentro Heritage si discuteva apertamente se il voto dovesse spettare solo ai capifamiglia maschi. Un'altra discussione riguardava il rapporto della fondazione sulla famiglia, che secondo alcuni doveva proporre un trasferimento di ricchezza da migliaia di miliardi di dollari l'anno dai single alle coppie sposate con figli attraverso il fisco. L'idea è stata scartata, ma quando il rapporto è uscito quest'anno quasi tutta la squadra di economisti aveva ritirato la propria firma.

Tra i nuovi arrivi c'è anche Mario Enzler, ex guardia svizzera in Vaticano, assunto come consigliere. Enzler si era dimesso dall'Università di St. Thomas di Houston dopo le accuse, riportate dal quotidiano locale, che l'università italiana dove diceva di aver preso il dottorato non rilasciasse dottorati.

All'inizio del 2025 un dipendente ha scritto al consiglio di amministrazione una lettera che descrive un ambiente di lavoro tossico. Roberts, si legge nel testo, aveva ammesso davanti allo staff di avere problemi di gestione della rabbia e le sue insicurezze lo portavano a liquidare i dipendenti storici più esperti di lui come "repubblicani dell'establishment" o gente "che va ai cocktail party di Washington". Chi non era d'accordo con lui veniva spinto fuori dal proprio posto.

Secondo la stessa lettera a Heritage era ormai richiesto di essere contrari alla fecondazione assistita e alla contraccezione, anche per le coppie sposate. Le donne single senza figli venivano considerate delle fallite. Le selezioni competitive per i posti non esistevano più, sostituite dall'assunzione di cattolici allineati alle posizioni del capo della fondazione.

Il tono pubblico è cambiato con l'ascesa dell'Oversight Project, la struttura creata nel 2022 per denunciare presunte frodi dell'amministrazione Biden e guidata dall'avvocato Mike Howell. Dopo l'assassinio di Charlie Kirk nel settembre 2025 e la direttiva del presidente all'FBI di indagare su tutti i partecipanti a presunte cospirazioni criminali e terroristiche interne, Howell ha chiesto al governo di inserire l'"estremismo violento ispirato all'ideologia transgender" tra le categorie del terrorismo interno. Nel documento sosteneva senza fornire dati che metà delle grandi sparatorie nelle scuole dal 2015 sarebbe collegata a quell'ideologia.

Sempre su X, Howell ha risposto a un'analista ebrea di Heritage che sollevava dubbi costituzionali sulla sua proposta di vietare il velo islamico al Congresso dicendole di andare a lavare a secco l'hijab di Ilhan Omar (deputata del Minnesota). Quest'anno la stessa struttura ha assunto Jeffrey Clark, ex funzionario del Dipartimento di Giustizia incriminato per il ruolo avuto nel tentativo di ribaltare il risultato delle elezioni del 2020.

Roberts è arrivato a Heritage nel 2021 dal Texas Public Policy Foundation di Austin, con la promessa al consiglio di amministrazione di unire il nuovo spirito populista del movimento conservatore a un'istituzione tradizionale. Nel 2022, alla conferenza del National Conservatism, disse al pubblico di non essere andato lì per invitare i conservatori nazionali nel movimento conservatore ma per riconoscere che Heritage faceva già parte del loro.

Richard Reinsch, tra le sue prime assunzioni, ha raccontato che la direzione gli fece cancellare un post su X che criticava una legge sostenuta da Vance, allora senatore dell'Ohio. Gli fece togliere anche l'indicazione della propria affiliazione da una lettera aperta in difesa della libertà individuale contro l'autoritarismo di destra e di sinistra. In ufficio, secondo Stern, Roberts aveva smesso di parlare di libertà individuale per parlare di bene comune, cioè non della libertà di fare quello che si vuole ma di quello che si deve. Spingeva per uno Stato più grande e con più poteri di regolazione.

Carlson, il cui primo lavoro dopo l'università fu proprio a Heritage, oggi considera la fondazione irrilevante. Ha detto al New York Times che lì non sanno nemmeno difendere la libertà di parola e che non sanno fare quello che un centro studi dovrebbe fare, cioè pensare. Secondo Carlson la fondazione si limita a fare quello che vogliono i suoi finanziatori, cioè sostegno a Israele e sgravi fiscali.

Alla stessa conclusione arriva da posizioni opposte Sarah Longwell, editrice della testata anti-Trump The Bulwark: il caso Carlson è successo perché Carlson è più potente di Heritage e i centri studi non contano più molto. Longwell ha lavorato in quel mondo dai primi anni Duemila e dice che passare il tempo in quegli ambienti le nascondeva i sentimenti reali degli elettori repubblicani.

Hazony, entrato nel consiglio di amministrazione della fondazione a maggio, difende invece il cambiamento come una necessità pratica. Il conservatorismo americano del dopoguerra è stato attraente per due generazioni, ha detto, ma ha perso la capacità di analizzare e spiegare i fenomeni politici importanti. È uno strumento povero per trovare soluzioni su immigrazione, libero scambio senza limiti e guerre infinite, i tre temi che hanno portato Trump alla vittoria.

Roger Severino, vicepresidente per la politica economica e interna, spiega che il filone populista parla a una parte trascurata dell'elettorato, convinta che dal libero scambio e dalla crescita guadagnassero solo le élite delle coste. La fondazione, dice, vuole evitare che gli obiettivi economici tradizionali sacrifichino "beni superiori come la famiglia, la fede e la sicurezza nazionale". Chiama questa fase Heritage 2.0 e dice che se cambiano le circostanze e non cambi le tattiche hai il piano di gioco degli sciocchi.

Ryan Williams, presidente del Claremont Institute, dice che tutta la destra sta cercando di tenere insieme chi lavora nel movimento dagli anni Novanta e chi ha meno di trent'anni e si è politicizzato con i due mandati di Trump. Nel nuovo ecosistema di podcast e influencer, aggiunge, l'incentivo a discutere di idee convive con quello a fare click e soldi, che ha un legame tenue con l'accuratezza.

Rod Dreher, scrittore conservatore vicino ai conservatori nazionali e ai cattolici post-liberali, dice che ignorare i giovani seguaci di Fuentes sarebbe sciocco e persino crudele. Non riesce però a indicare un solo dirigente della destra che riconosca il disagio di quei ragazzi e indichi loro una strada migliore.

Nel filmato dell'assemblea interna convocata dopo il video, uscito poi in rete, una giovane dipendente dice che tra la Generazione Z è cresciuta l'ostilità verso Israele. Non dipende dall'antisemitismo di milioni di americani, aggiunge, ma dal fatto che molti giovani conservatori sono cattolici e ortodossi e considerano il sionismo cristiano un'eresia moderna. Roberts risponde che la difficoltà del movimento conservatore oggi è capire come rispettare le differenze di opinione.

Heritage non sostiene ufficialmente singoli candidati, ma secondo gli ex dipendenti sta investendo molto nel rapporto con Vance, che parla proprio a quel settore della destra e che da settimane subisce una campagna online ostile dentro il suo stesso partito. In un podcast Hazony ha detto apertamente che Vance è il candidato dato per scontato per il 2028.

Molti di quelli che se ne sono andati considerano perdente la scommessa sugli attivisti online e sui ventenni, perché non rappresentano i politici repubblicani nel resto del paese e restano una parte piccolissima del partito anche a Washington. Dreher aggiunge che essere conservatori dovrebbe significare essere contrari ai cambiamenti radicali e chiede con che cosa questi ragazzi pensino di sostituire quello che vogliono abbattere.

Nelle prime pagine del suo libro del 2024, "Dawn's Early Light: Taking Back Washington to Save America", Roberts costruisce una lunga metafora sulle proprietà produttive della distruzione. Scrive che il fuoco trasforma il marciume e il legno morto in nuovo terreno e che i conservatori devono piantare nuovi alberi, cioè fondare nuove istituzioni. Niente di tutto questo conterà se resteranno restii a compiere il terzo passo: distruggere le istituzioni che non si possono salvare.

Focus America

2026-07-28 20:30:12

"Never Vance": la fronda repubblicana che punta a logorare il vicepresidente prima del 2028

JD Vance è diventato il bersaglio di una vasta campagna di attacchi online proveniente dal suo stesso partito, a due anni dalla scelta del candidato repubblicano alle presidenziali del 2028. Lo riporta il Washington Post, secondo cui gli alleati del vicepresidente considerano l'offensiva un'operazione coordinata per avvelenare il terreno politico prima ancora che Vance annunci le proprie intenzioni.

I detrattori hanno adottato lo slogan "Never Vance" e nell'ultima settimana hanno inondato i social media di accuse: sostengono che il vicepresidente sarebbe "inadatto" all'incarico per il suo impegno nella ricerca di un accordo di pace con l'Iran e affermano, senza fornire prove, che assumerebbe posizioni non condivise dal presidente Donald Trump. Alcuni dei suoi critici sono arrivati persino a paragonarlo a Barack Obama e al senatore Bernie Sanders.

Per intensità e precocità, secondo il quotidiano della capitale statunitense, l'ostilità che Vance incontra nel proprio campo non avrebbe precedenti tra i vicepresidenti americani degli ultimi decenni: il fenomeno riflette sia il crescente peso dei social media nel dibattito politico americano sia la posta in gioco nella scelta dell'erede di Trump.

La reazione degli alleati di Vance

Il team politico di Vance minimizza l'impatto della campagna sull'elettorato repubblicano e sostiene che molti degli attacchi non siano spontanei. Un collaboratore vicino al vicepresidente, intervenuto in forma anonima, ha dichiarato al Washington Post che sarebbe "ovvio a chiunque abbia un quoziente intellettivo superiore a 70" che l'offensiva è "del tutto inautentica e probabilmente, almeno in parte, coordinata". A suo giudizio, l'ondata di critiche non trova riscontro nei sondaggi: la popolarità di Vance tra gli elettori repubblicani resta infatti vicina a quella di Trump e non è diminuita negli ultimi nove mesi, come sarebbe presumibilmente accaduto se gli attacchi fossero stati autentici ed efficaci.

Gli alleati del vicepresidente intravedono nella campagna persino un possibile vantaggio. Il fatto che l'establishment repubblicano e gli avversari bollati come neoconservatori si schierino apertamente contro Vance potrebbe rafforzarne l'immagine agli occhi della base conservatrice in vista delle primarie. "Le voci rumorose dell'establishment di Washington producono una cacofonia online", ha dichiarato al quotidiano il commentatore conservatore Steve Cortes, "ma non rappresentano affatto il consenso degli elettori repubblicani".

Jon Schweppe, sostenitore di Vance e consigliere dell'American Principles Project, ha pubblicato su X un grafico che mostra la stabilità del gradimento del vicepresidente nonostante quella che definisce un'"operazione anti-Vance". Il post ha ricevuto in breve tempo decine di risposte ostili da parte di account che non seguivano Schweppe, benché nessun profilo di rilievo lo avesse rilanciato. "È assolutamente organizzato", ha commentato, accusando i detrattori di voler "creare una frattura e separare Vance dal presidente".

Lo scontro su Iran e Israele

Al centro delle tensioni c'è soprattutto la politica estera. Le critiche avevano raggiunto un primo picco nell'autunno scorso, quando esponenti neoconservatori e attivisti filoisraeliani avevano accusato Vance di antisemitismo per la sua vicinanza a figure critiche nei confronti del rapporto tra Stati Uniti e Israele. La nuova escalation è cominciata dopo l'intervista di quasi tre ore concessa il 15 luglio al podcast di Joe Rogan. In quell'occasione Vance si è definito un "moderato ragionevole" nel dibattito sulle relazioni con Israele e ha citato un'inchiesta di Time riguardante un'operazione di influenza online filoisraeliana gestita da un ex funzionario della campagna di Trump. "La mia risposta è: andate all'inferno", ha detto. "Io rappresento prima di tutto gli americani".

L'analisi del Washington Post sui contenuti pubblicati dagli influencer conservatori su X ha rilevato un'impennata delle critiche subito dopo l'intervista, con interventi di commentatori come Ben Shapiro, Marc Thiessen e Batya Ungar-Sargon. Alcuni account che affermano di sostenere il Segretario di Stato Marco Rubio nel 2028 presentavano inoltre elementi nei propri profili che ne suggerivano una provenienza estera. Vance rimane comunque il favorito nei sondaggi sulle future primarie repubblicane, anche se Rubio, sostenuto soprattutto dall'ala più tradizionale del partito e vicina al mondo degli affari, ha guadagnato terreno negli ultimi mesi.

L'ICE, l'agenzia federale americana che si occupa di immigrazione e dogane, ha costruito nell'ultimo anno un sistema di sorveglianza permanente di internet per individuare chi la critica online. Squadre di appaltatori privati setacciano ventiquattro ore su ventiquattro Facebook, Instagram, X e altre piattaforme alla ricerca di contenuti che l'agenzia considera pericolosi per i suoi agenti o per le sue operazioni. Lo ha ricostruito il Wall Street Journal sulla base di documenti federali, contratti pubblici e testimonianze di appaltatori ed ex agenti federali.

Gli appaltatori preparano rapporti quotidiani e fascicoli su chi viene classificato come una minaccia, con nome, luogo in cui vive, data di nascita, posto di lavoro, numero di previdenza sociale che negli Stati Uniti funziona da codice fiscale, targa dell'auto e precedenti penali. Il programma ha coinvolto anche cittadini americani e gruppi di attivisti che segnalano alle comunità locali la presenza degli agenti dell'immigrazione.

Per identificare i critici anonimi il Dipartimento della sicurezza interna, il ministero da cui dipende l'ICE, ha inviato centinaia di ordini di consegna dei dati alle società che gestiscono i social network. I suoi agenti hanno poi rintracciato cittadini americani sul posto di lavoro e per strada, chiedendo loro di firmare una lettera in cui prendevano atto che i loro messaggi online sull'ICE "potrebbero" costituire un reato.

Il dipartimento sostiene di voler proteggere agenti e famiglie da "campagne di violenza coordinate" che avrebbero prodotto un aumento dell'8.000 per cento delle minacce di morte da quando il presidente Trump è tornato alla Casa Bianca. Un portavoce dell'ICE ha detto che i metodi investigativi dell'agenzia rispettano la Costituzione, le libertà civili e la privacy. Ha definito "categoricamente falsa" ogni accusa di voler soffocare la libertà di parola.

L'ICE contro i critici online

Un anno di sorveglianza, nessuna accusa

L'agenzia federale per l'immigrazione ha costruito un sistema permanente di monitoraggio dei social per individuare chi la critica. Squadre di appaltatori privati lo alimentano ventiquattro ore su ventiquattro. Nei dieci casi arrivati davanti a un giudice non è stata formulata nessuna accusa penale.

Grafica di FocusAmerica 4 agosto 2026

L'apparato e il suo esito

Milioni di dollari
258

Accuse penali
0

Spesi dall'ICE in tecnologie di sorveglianza e consulenti nell'ultimo anno, il 57 per cento in più dell'anno prima
Nei dieci casi in cui qualcuno ha impugnato davanti a un giudice l'ordine di consegna dei dati

Sei mesi dopo il primo ordine, l'utente di Reddit che il governo cerca di identificare resta sconosciuto.

L'imbuto

Dalla sorveglianza di massa a zero imputazioni

Tocca ogni numero per il dettaglio.

Monitoraggio quasi20 piattaforme setacciate senza interruzione: da Facebook, Instagram e X fino a Reddit, Discord, Snapchat e LinkedIn Il bando chiede anche di incrociare i profili con i registri della motorizzazione e i verbali di polizia, e di usare l'apprendimento automatico per l'«intelligence anticipatoria delle minacce». Identificazione Centinaia gli ordini di consegna dei dati inviati alle società che gestiscono i social network Servono a identificare i critici anonimi. Tra luglio e dicembre 2025 Reddit ne ha ricevuti alcuni che chiedevano i dati di undici account: ha stabilito che quegli utenti esercitavano un diritto protetto, si è opposto e il dipartimento li ha ritirati. Indagine 131 le indagini interne aperte per doxxing e minacce al personale dell'agenzia Tra gennaio 2025 e marzo 2026. Comprendono la pubblicazione dei dati dei dipendenti sui social e su volantini, e l'esistenza di chat di gruppo contro l'ICE. Opposizione 10 le persone che si sono opposte in tribunale ai tentativi di identificarle Nove cittadini americani e un canadese. Giudizio 4 i mandati del gran giurì confermati dai giudici L'agenzia ha abbandonato tre casi, altri tre restano aperti.

Esito 0 le accuse penali formulate Nessuno dei dieci è stato incriminato. Le condanne ottenute dal Dipartimento della giustizia nell'ultimo anno riguardano altri casi: un uomo dell'Oklahoma che su X invocava di sparare agli agenti, e due donne di Los Angeles riconosciute colpevoli di stalking per aver seguito in diretta streaming l'auto di un agente fino a casa.
Ogni riga misura uno stadio diverso della stessa macchina, non un sottoinsieme di quella precedente. La larghezza della figura non è proporzionale ai valori.

I soldi

Chi guarda, e chi lo paga

Il monitoraggio è affidato ad appaltatori privati. L'ufficio che dovrebbe vigilare sul programma ha due funzionari.

Committente
ICE – Office of Professional Responsibility

L'ufficio interno che con le amministrazioni precedenti indagava soprattutto sugli abusi commessi dagli agenti.

8 milioni di dollari · settembre 2025

Appaltatore
Amivero

Piccola società tecnologica della Virginia, conosciuta più per lo sviluppo di software che per l'intelligence.

Subappalto

Esecutore
Guidehouse

Società di consulenza che collabora con il governo americano anche nella difesa e nell'intelligence.

In un anno
+57%

la crescita della spesa dell'ICE in tecnologie di sorveglianza e consulenti

Dal 2020, quasi
50 mln

in almeno sei contratti di scansione dei registri pubblici: oltre metà impegnata da gennaio 2025

A vigilare, solo
2

funzionari a tempo pieno rimasti all'ufficio privacy che dovrebbe controllare il programma

Il caso

Sei mesi per un nome, senza riuscirci

La caccia a un utente di Reddit, tappa per tappa. Tocca ogni voce per aprirla.

Tappa I Il primo ordine amministrativo+

Il governo chiede a Reddit nome, indirizzo, dati di fatturazione e account collegati. Non indica quale legge sia stata violata.

Tappa II Che cosa aveva scritto l'utente+

Tre commenti sull'ICE, due con la sigla «ACAB», acronimo inglese di una frase che definisce bastardi tutti i poliziotti. In uno elencava alcuni Stati e una città in cui aveva vissuto l'agente Jonathan Ross, informazioni già pubblicate dai giornali, e scriveva di sperare che finisse nel penitenziario di Stillwater.

Tappa III L'opposizione+

Il Civil Liberties Defense Center chiede l'annullamento dell'ordine: il suo assistito stava esercitando un diritto protetto dal Primo emendamento.

Tappa IV Il governo cambia strumento+

Ritira la richiesta e ne presenta un'altra tramite il gran giurì, estesa di un altro mese fino a dicembre 2025. In quel periodo l'utente aveva pubblicato il numero di telefono di un agente, trovato su un sito di ricerche anagrafiche di cui aveva subito indicato il collegamento.

Tappa V Il giudice respinge il ricorso+

La richiesta di annullare il mandato del gran giurì viene respinta. Il procedimento è sospeso in attesa dell'appello.

Oggi L'identità resta sconosciuta+

Sei mesi dopo il primo ordine il governo non ha ancora un nome, e nessuna accusa è stata formulata.

La soglia

Che cosa protegge il Primo emendamento

La linea che separa un'opinione da un reato passa dall'intenzione, e i tribunali americani la collocano molto in alto.

Protetto

L'iperbole politica. In una sentenza storica la Corte Suprema ha ricordato che il linguaggio dell'arena politica è spesso «violento, offensivo e impreciso».

Non protetto

Le minacce vere. Ma condividere i dati personali di un agente non è di per sé un reato senza la prova di un'intenzione criminale.

Il dipartimento

Parla di «campagne di violenza coordinate» e di un aumento dell'8.000 per cento delle minacce di morte da quando Trump è tornato alla Casa Bianca. Un portavoce dell'ICE definisce «categoricamente falsa» ogni accusa di voler soffocare la libertà di parola.

Gli avvocati

«Per quanto posso vedere, tutto questo riguarda persone che dicono cose sgradevoli sull'ICE», dice Lauren Regan, che ha assistito diversi indagati. «Niente che si avvicini a una vera minaccia».

Fonte Elaborazione su documenti federali, contratti pubblici e testimonianze di appaltatori ed ex agenti raccolti dal Wall Street Journal. Dati aggiornati ad agosto 2026.

Avvocati per i diritti civili ed ex funzionari del dipartimento dicono che la rete ha catturato persone che esprimevano opinioni protette dal Primo emendamento della Costituzione, la norma che tutela la libertà di parola. "Per quanto posso vedere, tutto questo riguarda persone che dicono cose sgradevoli sull'ICE e sul controllo dell'immigrazione", ha dichiarato al Wall Street Journal Lauren Regan, avvocata che ha assistito diverse persone indagate per quello che avevano scritto online. "Niente che si avvicini a una vera minaccia."

Reddit ha ricevuto ordini amministrativi che chiedevano i dati di 11 account che avevano pubblicato "contenuti critici verso le azioni federali" tra luglio e dicembre dell'anno scorso. La società ha stabilito che quegli utenti stavano esercitando un diritto protetto dal Primo emendamento e si è opposta a ogni richiesta, che il dipartimento ha poi ritirato. Ben Lee, responsabile legale di Reddit, ha detto che la società si oppone di routine alle richieste governative troppo ampie o che minacciano la privacy e i diritti civili degli utenti.

Il governo è passato ai mandati del gran giurì, l'organo di cittadini che negli Stati Uniti decide se rinviare a giudizio un imputato e i cui atti hanno un peso legale maggiore. "La domanda è: vengono usati per indagini vere su presunti reati o per costruire una lista di sorvegliati speciali?", ha dichiarato Joshua Koltun, avvocato che ha difeso due americani i cui dati erano stati richiesti ai social network.

Dieci persone, nove americani e un canadese, si sono opposte ai tentativi del dipartimento di identificarle. I giudici hanno confermato quattro mandati del gran giurì, l'agenzia ha abbandonato tre casi e altri tre sono ancora aperti. In nessuno di questi casi è stata formulata un'accusa penale.

La Corte Suprema ha stabilito che le minacce vere non sono protette dalla Costituzione, mentre l'iperbole politica lo è. In una sentenza storica ha ricordato che il linguaggio dell'arena politica è spesso "violento, offensivo e impreciso".

Diversi cittadini finiti sotto osservazione avevano pubblicato informazioni sugli agenti dell'immigrazione, dai luoghi in cui stavano operando ai loro nomi fino agli indirizzi di casa.

L'amministrazione Trump considera il "doxxing organizzato delle forze dell'ordine" una forma di terrorismo interno. Il doxxing è la pubblicazione online dei dati personali di una persona per esporla a ritorsioni. Il dipartimento sostiene che rientri nella definizione anche riprendere gli agenti mentre lavorano e pubblicare il video. Quando un giornale locale ha rivelato che l'agente che aveva ucciso Renee Good si chiamava Jonathan Ross, il dipartimento ha parlato di "comportamento sconsiderato" e ha chiesto alla testata di cancellare subito l'articolo.

Condividere i dati personali di un agente federale non è di per sé un reato senza la prova di un'intenzione criminale, una soglia storicamente alta nei tribunali americani secondo costituzionalisti e avvocati penalisti. "Non stanno formulando accuse penali, quelle in cui potremmo contestare la vaghezza della norma e il suo abuso", ha detto Regan. "Se vogliono solo usare tutto questo come tattica intimidatoria, non è nemmeno uno scontro ad armi pari."

Nell'ultimo anno il Dipartimento della giustizia ha ottenuto diverse condanne per messaggi online sugli agenti dell'ICE. Un uomo dell'Oklahoma è stato condannato per minacce a funzionari federali dopo aver scritto su X che i cittadini americani avrebbero dovuto sparare a quelli che definiva terroristi interni, insieme ad altri messaggi in cui invocava che gli agenti venissero uccisi. A Los Angeles due donne sono state riconosciute colpevoli di stalking per aver seguito in diretta streaming l'auto di un agente fino a casa sua, credendo, secondo la loro versione, che stesse andando verso una retata.

Il caso più lungo riguarda un utente di Reddit che il governo cerca di identificare da sei mesi. Il primo ordine amministrativo chiedeva nome, indirizzo, dati di fatturazione e account collegati, senza indicare quale legge fosse stata violata. Dai dati d'archivio recuperati dal Wall Street Journal risulta che in quel periodo l'utente aveva scritto tre commenti sull'ICE, due dei quali con la sigla "ACAB", acronimo inglese di una frase che definisce bastardi tutti i poliziotti. In uno era intervenuto in una discussione sull'articolo che aveva identificato Ross, elencando alcuni Stati e una città in cui l'agente aveva vissuto (informazioni già pubblicate dai giornali). Nello stesso commento scriveva di sperare che Ross finisse nel penitenziario di Stillwater.

Il centro legale Civil Liberties Defense Center ha chiesto l'annullamento dell'ordine, sostenendo che il suo assistito stava esercitando un diritto protetto. Il governo ha ritirato la richiesta iniziale e ne ha presentata un'altra tramite il gran giurì, estesa di un altro mese fino a dicembre 2025. In quel periodo l'utente aveva pubblicato il numero di telefono di un agente, trovato su un sito di ricerche anagrafiche di cui aveva subito indicato il collegamento. Pochi giorni prima aveva scritto di voler abolire l'ICE e cancellare tutti i confini.

La richiesta di annullare il mandato del gran giurì è stata respinta e il giudice ha sospeso il procedimento in attesa dell'appello. Sei mesi dopo il primo ordine l'identità dell'utente resta sconosciuta.

La spesa dell'ICE per tecnologie di sorveglianza e consulenti ha raggiunto 258 milioni di dollari nel primo anno pieno del secondo mandato di Trump, il 57 per cento in più rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente.

L'agenzia ha firmato almeno sei contratti che prevedono la scansione di registri pubblici alla ricerca di "minacce", per quasi 50 milioni di dollari dal 2020. Più della metà di quei fondi è stata impegnata da gennaio dell'anno scorso, mentre un altro affidamento che può arrivare a 50 milioni continua a essere prorogato. I contratti più recenti chiedono agli appaltatori di geolocalizzare persone classificate come "estremiste", preparare rapporti su singoli individui e incrociare le informazioni con le banche dati del governo.

Il programma è coordinato dall'Office of Professional Responsibility dell'ICE, l'ufficio interno che con le amministrazioni precedenti si occupava soprattutto di indagare sugli abusi commessi dagli agenti.

A settembre dell'anno scorso l'ufficio ha affidato ad Amivero, una piccola società tecnologica della Virginia conosciuta più per lo sviluppo di software che per l'intelligence, un contratto da oltre 8 milioni di dollari per monitorare i social network alla ricerca di minacce e di piani per ostacolare le operazioni dell'agenzia. Amivero ha subappaltato il lavoro a Guidehouse, società di consulenza che collabora con il governo americano anche nella difesa e nell'intelligence.

Il bando prevede il monitoraggio di quasi venti piattaforme, da Reddit a Discord fino a Snapchat e LinkedIn. Chiede anche di usare documenti pubblici come i registri della motorizzazione e i verbali di polizia per identificare gli utenti segnalati e mappare le loro relazioni. Agli analisti è chiesto di usare l'apprendimento automatico per individuare i rischi, compresa quella che il documento chiama "intelligence anticipatoria delle minacce", cioè l'individuazione di tendenze e schemi di potenziali minacce prima che si concretizzino.

Le segnalazioni sono state così numerose che l'ufficio, che ha pochi dipendenti, ha dovuto chiedere aiuto all'ufficio di intelligence di Homeland Security Investigations, la divisione investigativa dell'ICE, che ora si occupa delle attività contro il doxxing. Gli avvocati hanno visto crescere gli ordini di consegna dei dati sui cittadini americani a partire da settembre 2025, lo stesso mese in cui è partito il contratto.

Il controllo sul programma spetta all'ufficio privacy dell'ICE, che secondo ex dipendenti del governo è ridotto a due funzionari a tempo pieno. Tra gennaio 2025 e marzo di quest'anno l'ufficio interno ha aperto almeno 131 indagini per doxxing e minacce al personale dell'agenzia, comprese la pubblicazione dei dati dei dipendenti sui social e su volantini e l'esistenza di chat di gruppo contro l'ICE.

"Stiamo assistendo alla trasformazione della privacy in un'arma che avvantaggia i potenti e in particolare le forze dell'ordine", ha dichiarato al Wall Street Journal Danielle Citron, professoressa di diritto all'Università della Virginia che si occupa di privacy, molestie online e diritti civili. Ha detto che gli agenti nascondono nomi e volti e che, se portassero il nome sulla divisa e non indossassero le maschere, ci sarebbero probabilmente meno episodi del genere.

A New York due agenti dell'ufficio interno si sono presentati in un seggio elettorale dove stava lavorando una scrutatrice, dopo averla contattata al telefono per un messaggio che secondo loro aveva pubblicato su Instagram in gennaio. Avevano con sé le stampe del suo profilo, il suo indirizzo, la sua data di nascita e quella che sembrava una sua foto scattata a un controllo di sicurezza in aeroporto. Le hanno chiesto di rimuovere il messaggio e di firmare una lettera in cui prendeva atto di poter aver violato una legge federale.

Un portavoce dell'ICE sostiene che la donna avesse pubblicato l'indirizzo di casa di un agente e ha mostrato al Wall Street Journal una schermata in cui la parte finale del testo è oscurata. Meta non ha voluto commentare l'autenticità dell'immagine.

Gli stessi agenti quel giorno hanno consegnato la stessa lettera ad altre persone. Una di loro ha fatto causa: David Streever è stato rintracciato da un agente speciale mentre era in vacanza, cinque mesi dopo aver mandato una mail all'allora direttore dell'ICE Todd Lyons in cui, dopo la morte di Alex Pretti, lo definiva un essere umano mostruoso. Secondo la sua denuncia il comportamento del dipartimento è una ritorsione contro un discorso protetto dalla Costituzione e finirà per scoraggiare gli americani dall'esprimersi.

Gli influencer di destra che avevano spinto la rielezione di Donald Trump stanno perdendo pubblico a pochi mesi dalle elezioni di metà mandato di novembre. Un'analisi del New York Times sui dati di ascolto degli ultimi anni mostra che l'audience dei contenuti favorevoli al presidente è scesa dai massimi del 2024 e per alcuni creatori ha toccato i minimi storici, mentre chi a destra ha cominciato a criticare Trump registra guadagni irregolari.

Benny Johnson, che durante la campagna del 2024 accumulava decine di milioni di visualizzazioni su YouTube pubblicando contenuti sui temi culturali più divisivi, oggi ne ha diversi milioni in meno e l'attenzione che riceveva su X si è ridotta a poca cosa. La sua fedeltà al presidente è diventata poco attraente per una parte degli elettori repubblicani, irritati dall'aumento del costo della vita e dalla decisione di aprire la guerra con l'Iran.

Dan Bongino, conduttore di podcast ed ex vicedirettore dell'FBI, la polizia federale americana, ha visto le visualizzazioni delle sue dirette dimezzarsi rispetto al picco del 2024. Megyn Kelly, ex conduttrice di Fox News, ha avuto momenti di crescita esplosiva che però non è riuscita a mantenere.

L'analisi ha messo insieme diversi anni di dati su podcast, YouTube, X e Rumble, la piattaforma video di area conservatrice, per dodici creatori di contenuti politici: oltre a Johnson, Bongino e Kelly ci sono Tucker Carlson, Steven Crowder, Matt Walsh, Candace Owens, Stephen K. Bannon, Nicholas Fuentes, Ben Shapiro, Tim Pool e Charlie Kirk, i cui account sono passati ad altri collaboratori di Turning Point USA, l'organizzazione giovanile conservatrice che aveva fondato, dopo il suo omicidio a settembre. Solo pochi hanno visto crescere il proprio pubblico dall'insediamento del presidente, molti di più lo hanno visto calare.

Media e potere · Verso le midterm

Chi difende Trump perde pubblico, chi lo attacca lo conquista

Il New York Times ha messo insieme diversi anni di dati di ascolto su podcast, YouTube, X e Rumble per dodici creatori di contenuti della destra americana. A tre mesi dal voto di metà mandato, la macchina che nel 2024 portava gli elettori alle urne gira molto più piano.

Grafica di FocusAmerica

Il volume del segnale
Visualizzazioni settimanali medie, in milioni. Le quattro onde sono disegnate sulla stessa scala: più sono alte, più grande è il pubblico.

Ben Shapiro Resta con Trump
YouTube, visualizzazioni a settimana

−85%

0mln

0mln

2024
2026

Nick Fuentes Attacca Trump
Rumble, visualizzazioni a settimana

×8

0mln

0mln

2024
2026

Valori arrotondati. Fuentes pubblica solo su Rumble e negli ultimi mesi la sua curva è tornata a scendere.

Gli altri numeri
Il pubblico si restringe anche fuori da YouTube. E l’unico dato in crescita è la quantità di contenuti prodotti.

−50%
Dan Bongino, dirette su Rumble

È tornato in diretta a febbraio, dopo le dimissioni dall’FBI, ma il pubblico non lo ha seguito.

−50%
Daily Wire, traffico del sito

La testata di cui Shapiro è proprietario ha perso metà dei lettori in un anno.

+50%
Podcast di Shapiro, contenuti pubblicati

Shapiro ha pubblicato più episodi rispetto all’anno scorso: è così che i download hanno tenuto.

Le due fratture
Due eventi hanno diviso i creatori di destra e, con loro, il pubblico che li seguiva.

Settembre 2025
L’omicidio di Charlie Kirk

Shapiro e Benny Johnson pubblicano commemorazioni e analisi sul presunto attentatore. Candace Owens lancia teorie del complotto su chi abbia ordinato l’omicidio e durante la polemica il suo pubblico cresce.

Primavera 2026
La guerra contro l’Iran

Shapiro si schiera con il presidente e con la guerra: tra aprile e giugno perde circa 60.000 iscritti su YouTube. Fuentes, che attacca il presidente, arriva al suo massimo.

Perché il pubblico si assottiglia
Governare toglie argomenti

È difficile alimentare l’indignazione quando sono i repubblicani a controllare Washington. E la stagione delle elezioni di metà mandato scalda molto meno di quella presidenziale.

Gli algoritmi cambiano senza preavviso

I creatori dipendono dalle piattaforme su cui pubblicano. Quando X modifica il proprio algoritmo, la portata dei loro contenuti cambia senza che nessuno spieghi perché.

È arrivata una generazione nuova

Una leva di influencer parla di politica insieme ai videogiochi e alle relazioni sentimentali, e sta portando via spettatori ai volti storici della destra online.

«Si vota a novembre, ma il cuore delle elezioni di metà mandato è adesso»
Ryan Broderick, fondatore della newsletter Garbage Day, al New York Times

Fonte New York Times, analisi di diversi anni di dati su podcast, YouTube, X e Rumble per dodici creatori di contenuti politici (31 luglio 2026). Dati sugli iscritti: newsletter Chaotic Era.

Gli esperti indicano più ragioni per questo arretramento. È difficile alimentare l'indignazione politica quando sono i repubblicani a controllare Washington e la stagione delle elezioni di metà mandato è meno accesa di quella presidenziale. I creatori dipendono poi dai capricci degli algoritmi, come quello di X, che cambiano senza spiegazioni e ne modificano la portata. Una nuova generazione di influencer ha inoltre sottratto spettatori parlando di politica insieme ad altri argomenti come i videogiochi e le relazioni sentimentali.

I candidati repubblicani rischiano di trovarsi senza la cassa di risonanza su cui contavano da anni, un fronte compatto di creatori capace di mobilitare l'elettorato e portarlo alle urne a ogni tornata. "Si vota a novembre, ma il cuore delle elezioni di metà mandato è adesso", ha detto al New York Times Ryan Broderick, fondatore di Garbage Day, una newsletter sulla cultura e l'influenza online. "Molta della propaganda che stanno diffondendo non fa presa come avrebbe fatto anche solo tre o quattro anni fa", ha aggiunto.

La prima frattura è arrivata dopo l'omicidio di Kirk, quando lo scontro tra i creatori di destra ha spaccato anche il loro pubblico. Shapiro e Johnson hanno pubblicato commemorazioni e analisi sul presunto attentatore, mentre Owens ha lanciato nuove teorie del complotto su chi avesse ucciso Kirk, con video dal titolo "Who Ordered the Hit on Charlie Kirk?", cioè chi ha ordinato l'omicidio di Charlie Kirk. Il suo pubblico su YouTube e sui podcast è cresciuto durante la polemica.

Owens ha alimentato altre teorie del complotto, tra cui le falsità sul sesso di Brigitte Macron, moglie del presidente francese, che l'anno scorso l'ha citata in giudizio per diffamazione in una causa ancora aperta. "Per qualcuno può essere una teoria del complotto, ma non per me", ha detto al New York Times. "Penso di fare un ottimo lavoro nell'essere accurata in quello che presento alle persone."

La guerra contro l'Iran ha allargato la frattura tra chi sostiene il presidente e chi lo attacca. Shapiro si è schierato con Trump e con la guerra e tra aprile e giugno ha perso circa 60mila iscritti su YouTube, secondo i dati della newsletter Chaotic Era. Le sue visualizzazioni su YouTube sono scese al livello più basso da anni, circa quattro milioni a settimana contro i 27 milioni del 2024. Il traffico del Daily Wire, la testata di cui è proprietario, si è dimezzato rispetto all'anno scorso. Anche i siti di informazione generalista perdono lettori, ma il calo dei siti di destra è più marcato e riguarda tra gli altri The Blaze e The Federalist.

Il podcast di Shapiro ha retto meglio, in parte perché quest'anno ha pubblicato il 50 per cento di contenuti in più rispetto al precedente, il che ha fatto salire il totale dei download. "Ben Shapiro ha ancora uno dei megafoni più grandi dei media conservatori e il suo podcast va ancora bene, ma per lui è uno spostamento innegabile", ha detto al New York Times Kyle Tharp, che cura Chaotic Era. "Credo che ci sia molta più concorrenza sia a destra sia a sinistra nello spazio dei media di partito", ha aggiunto.

Su Rumble la rivalità va in scena tra Bongino, alleato del presidente ed ex funzionario dell'amministrazione, e Fuentes, ex sostenitore diventato uno dei suoi critici più duri. Bongino, che prima di dedicarsi alla comunicazione era stato agente dei servizi segreti americani, aveva lasciato la piattaforma l'anno scorso al culmine della popolarità per assumere l'incarico di vicedirettore dell'FBI, dimettendosi pochi mesi dopo. È tornato ai podcast e alle dirette a febbraio, ma il pubblico non lo ha seguito: dopo l'impennata delle prime puntate si è stabilizzato attorno alla metà dei livelli della campagna del 2024.

Fuentes, nazionalista bianco che pubblica solo su Rumble, è arrivato a otto milioni di visualizzazioni medie a settimana contro circa un milione nel 2024, anche se negli ultimi mesi la sua curva è tornata a scendere.

Il successo dei sostenitori delusi di Trump come Fuentes e Owens indica che avranno un ruolo più grande nel futuro dei contenuti di destra online, ha detto al New York Times Angelo Carusone, presidente di Media Matters for America, un osservatorio sui media di area progressista. Owens in particolare sta passando "dall'essere una personalità mediatica di commento tipicamente di destra" alla costruzione di racconti d'inchiesta. "Può creare una linea narrativa e poi spingerla. E questo, credo, è un segno di potere", ha aggiunto.

Focus America

2026-08-02 11:30:09

Marjorie Taylor Greene e Tucker Carlson preparano un nuovo partito contro Trump

Marjorie Taylor Greene e Tucker Carlson stanno lavorando alla nascita di un nuovo partito costruito intorno allo slogan America First e all'opposizione alla guerra con l'Iran. L'iniziativa riunisce alcuni ex alleati del presidente Donald Trump che hanno lasciato il Partito Repubblicano o sono entrati in conflitto con lui. Il gruppo non ha ancora presentato una struttura formale, ma Greene ha annunciato che "il movimento è cominciato" e Carlson ha già detto di voler contribuire alla creazione di un terzo partito.

Greene ha pubblicato il 1° agosto una foto della riunione. Carlson siede a capotavola, accanto al deputato del Kentucky Thomas Massie e a Joe Kent, ex direttore del National Counterterrorism Center, il Centro nazionale antiterrorismo. Al tavolo ci sono anche Greene e Brian Glenn, il giornalista conservatore che ha sposato pochi giorni prima. La scena, con biscotti al cioccolato e latte davanti ai partecipanti, mostra per la prima volta insieme il nucleo politico del progetto.

Greene ha legato direttamente l'iniziativa alla politica estera del presidente. "Avevamo detto basta guerre all'estero, facevamo sul serio e abbiamo sostenuto Donald Trump perché aveva fatto quella promessa. Ma ci ha traditi tutti", ha scritto su X. L'ex deputata della Georgia ha definito l'impegno del gruppo "America First per tutti gli americani, di destra, di sinistra e di centro". Il tentativo è quindi quello di presentare l'opposizione alla guerra come una causa capace di superare i confini tradizionali tra Repubblicani e Democratici.

Greene parlava già apertamente di un nuovo partito prima della foto. Il 30 giugno aveva detto a Piers Morgan che un gruppo di esponenti della destra e della sinistra avrebbe potuto unirsi per creare un partito concentrato sugli interessi americani, senza cadere nelle trappole dei due schieramenti. L'ex deputata si era dimessa dal Congresso a gennaio dopo essersi detta stanca dei Repubblicani e aveva scelto di non affrontare una primaria ostile dopo gli attacchi pubblici del presidente.

Carlson aveva assunto una posizione simile. A giugno l'ex conduttore di Fox News aveva detto che non avrebbe più votato per i Repubblicani perché, a suo giudizio, il partito non era fedele agli Stati Uniti e metteva gli interessi di un paese straniero davanti a quelli dei cittadini americani. Il riferimento era a Israele. A luglio ha poi dichiarato alla Columbia Journalism Review: "Ci sarà un terzo partito e farò tutto quello che posso per contribuire a farlo nascere". Per Carlson, Repubblicani e Democratici dedicano troppa attenzione agli affari internazionali mentre peggiorano le condizioni di vita degli americani.

La guerra con l'Iran ha trasformato lo slogan America First nel principale terreno di scontro tra il presidente e il gruppo. Greene, Carlson, Massie e Kent sostengono che il conflitto, iniziato a febbraio, contraddica la promessa di porre fine alle "guerre senza fine". Kent si è dimesso a marzo dall'incarico di capo dell'antiterrorismo perché non poteva, come ha scritto, sostenere in coscienza una guerra contro un paese che a suo giudizio non rappresentava una minaccia imminente per gli Stati Uniti. Ha accusato inoltre Israele e la sua lobby americana di aver spinto Washington verso il conflitto.

Massie ha portato la stessa opposizione dentro il Congresso. Alla fine di luglio è stato tra i Repubblicani che hanno votato una risoluzione sui poteri di guerra per limitare l'autorità del presidente nella conduzione del conflitto con l'Iran. La Camera l'ha approvata con 214 voti favorevoli e 208 contrari. Il deputato aveva già rotto con il presidente sul caso Jeffrey Epstein e a maggio ha perso le primarie repubblicane del Kentucky contro Ed Gallrein, un ex militare sostenuto da Trump. Il suo mandato termina a gennaio.

Anche Greene e Massie si erano opposti al presidente sulla pubblicazione dei documenti del dipartimento della Giustizia relativi a Jeffrey Epstein. Entrambi avevano votato per costringere l'amministrazione a diffondere tutti i file. Greene aveva poi annunciato le dimissioni dal Congresso dopo che Trump l'aveva attaccata e aveva spiegato di non voler affrontare una primaria che considerava personale e distruttiva. La rottura sull'Iran ha quindi consolidato un rapporto politico già segnato da altri scontri con la Casa Bianca.

Trump ha risposto con attacchi personali contro i suoi ex alleati. Ha definito Greene una "traditrice", Kent una "persona spregevole", Carlson una "persona con un basso quoziente intellettivo" e Massie "debole e patetico". Il presidente ha difeso la guerra sostenendo che serva a impedire all'Iran di ottenere un'arma nucleare. Ha respinto anche l'accusa di essersi lasciato trascinare da Israele e ha affermato che, semmai, sarebbe stato lui a forzare la mano del governo israeliano.

Il nuovo movimento nasce mentre diversi sondaggi mostrano che la maggioranza degli americani è contraria alla guerra con l'Iran, nella quale sono morti 18 militari statunitensi e migliaia di iraniani. Questo dissenso non elimina gli ostacoli elettorali. Nessun candidato esterno ai due grandi partiti ha vinto la presidenza nell'era moderna e solo pochi membri del Congresso non sono affiliati ai Repubblicani o ai Democratici.

Greene e Carlson puntano a separare l'idea di America First dalla fedeltà personale al presidente. La loro proposta unisce il rifiuto delle guerre all'estero, la critica al peso di Israele nelle scelte di Washington e il malcontento verso entrambi i grandi partiti. La foto del 1° agosto non equivale ancora alla fondazione di una nuova organizzazione politica, ma rende visibile un gruppo che dichiara di voler trasformare la frattura interna al movimento trumpiano in un progetto autonomo.

MTG and Tucker Carlson announce new ‘movement’ in photo packed with MAGA renegades

‘Our commitment is America First for all Americans, right, left, and center,’ Marjorie Taylor Greene wrote on X

^{Brendan Rascius (The Independent)}

In pochi giorni il presidente Donald Trump ha rivendicato di aver riaperto il paese durante la pandemia contro il parere dei suoi consiglieri e ha detto che Anthony Fauci era quello con le "idee folli". Ha ripetuto, come fa quasi ogni giorno, di aver vinto l'elezione del 2020 e che il voto fu truccato, una tesi senza fondamento in cui crede una larga parte della sua base. Venerdì ha definito "un viaggio innocente" l'assalto al Congresso del 6 gennaio 2021, il giorno in cui morirono quattro persone.

Nel secondo mandato Trump è concentrato sulla vendetta per la sconfitta del 2020 e sulla ritorsione verso i suoi avversari politici, mentre molti americani vorrebbero sapere perché il paese è in guerra con l'Iran o come fare a permettersi la spesa oggi, nel 2026. I sondaggi sul suo gradimento sono scesi e i repubblicani sono preoccupati per le elezioni di metà mandato, ma niente di tutto questo sembra ridurre la sua insistenza su quello che è successo sei anni fa.

"Non credo che il suo ego gli permetta di accettare il fatto che qualcuno che considera debole come Joe Biden sia riuscito a batterlo", ha detto al New York Times Sarah Matthews, vice portavoce della prima amministrazione Trump che si dimise durante l'assalto al Congresso.

Matthews ha raccontato di aver visto di persona alcuni consiglieri dire a Trump che aveva perso e che non c'erano prove di frodi. "Ha smesso di ascoltare quelle persone e ha iniziato a circondarsi di gente compiacente e di complottisti", ha detto. Sei anni dopo, secondo lei, gli americani vivono ancora le conseguenze di quella scelta, nel senso che il presidente non si occupa delle cose di cui si preoccupa la maggior parte di loro.

La Casa Bianca collega l'attenzione del presidente per il 2020 alla spinta per approvare il SAVE America Act, una legge che obbligherebbe chi si iscrive alle liste elettorali a dimostrare di essere cittadino americano, vieterebbe i documenti senza fotografia ai seggi e limiterebbe fortemente il voto per posta. Negli Stati Uniti per votare bisogna iscriversi a un registro elettorale e l'iscrizione spetta al singolo cittadino, non avviene in automatico come in Italia.

I democratici sostengono che la legge renderebbe più difficile votare a chi ne ha diritto. Abigail Jackson, portavoce della Casa Bianca, ha detto che il presidente "non smetterà di lottare" finché non sarà approvata e che è in grado di occuparsi di più cose insieme.

I senatori repubblicani hanno diffuso la settimana scorsa le pagine dei diari di Fauci, recuperate da un server del governo e rese pubbliche dal ministro della Salute Robert F. Kennedy Jr. In quelle pagine l'immunologo raccontava l'attenzione che riceveva da celebrità come Julia Roberts e Barbra Streisand.

Fauci si è avvalso più di cento volte del Quinto Emendamento mercoledì scorso, durante un'audizione davanti alla commissione Sicurezza interna del Senato. Il Quinto Emendamento della Costituzione americana consente a chi è sotto interrogatorio di non rispondere per non rischiare di autoincriminarsi e per molti quel silenzio è stato un'ammissione implicita di colpa. Fauci ha 85 anni e ha lasciato il servizio pubblico nel 2022.

Anche Trump si avvalse del Quinto Emendamento centinaia di volte in un processo per frode nel 2022.

Nei diari Fauci descriveva il progressivo deterioramento del suo rapporto con Trump, con disaccordi sui trattamenti sperimentali contro il virus, sulle indicazioni per le mascherine, sulla disponibilità dei test e sulla chiusura delle scuole. La tensione risaliva al gennaio 2020, quando il presidente minimizzava la diffusione di un virus ancora sconosciuto. "Ho dovuto rispondere che stiamo prendendo la cosa molto sul serio e che gli americani non devono avere paura o preoccuparsi", scrisse Fauci a proposito di un'intervista televisiva di quei giorni. "Vediamo se questo mi mette contro il presidente".

Nella lista di nemici che Trump si attribuisce dall'ultimo anno del primo mandato c'è anche Joe Biden. Il mese scorso il presidente si è allontanato dal tema in eventi dedicati alla capacità nucleare del paese, alla manifattura e all'ambiente per insultare il suo successore. Sui social ha scritto di aver telefonato a Biden per avvertirlo che Fauci "non andava bene" e che "o non aveva la minima idea o era disonesto", aggiungendo che la telefonata era stata accolta bene ma non aveva portato a nulla. Due persone che conoscono direttamente le conversazioni tra i due dicono che quella telefonata non è mai avvenuta. Trump aveva invece premiato Fauci con un riconoscimento presidenziale per il lavoro che portò al vaccino contro il Covid.

Un ex alto funzionario che faceva parte della task force sul coronavirus della prima amministrazione ha raccontato che Trump e i suoi consiglieri erano spesso in disaccordo con Fauci nelle riunioni della Situation Room, la sala della Casa Bianca dove si gestiscono le emergenze. Nei momenti di tensione Fauci ripeteva che il suo compito era formulare raccomandazioni basate sulla scienza e che spettava ai funzionari della Casa Bianca soppesarle rispetto ai possibili danni economici.

I racconti del presidente tolgono ogni sfumatura alla gestione di un'epidemia che negli Stati Uniti ha ucciso più di un milione di persone. Nella sua versione dei fatti ci sono solo buoni e cattivi, chi sta con lui e chi gli è contro.

Quell'approccio binario era evidente già durante la pandemia e può essere costato a Trump l'elezione su cui continua a tornare, secondo Thomas B. Pepinsky, politologo alla Cornell University e coautore del libro "Pandemic Politics: The Deadly Toll of Partisanship in the Age of COVID". "La conclusione principale era che l'amministrazione Trump ha interpretato la pandemia come una minaccia politica", ha detto Pepinsky della sua ricerca. "È stato un errore tattico. Avrebbe potuto essere rieletto se avesse trattato la pandemia in modo diverso".

Le affermazioni false del presidente sul voto del 2020 hanno avuto un costo per la democrazia americana. Diversi sondaggi hanno registrato una sfiducia crescente verso le istituzioni di governo e verso la sicurezza del voto, ma con una divisione netta tra i due schieramenti sulle ragioni. Una rilevazione pubblicata a maggio ha trovato che la maggioranza dei repubblicani teme che votino persone che non ne hanno diritto, mentre la maggioranza dei democratici teme che a chi ne ha diritto venga impedito di farlo.

Gli americani affrontano ora un'epidemia di morbillo in crescita e i timori per la contaminazione degli alimenti. Alla domanda su un focolaio di ciclosporiasi, una malattia che provoca diarrea e la cui diffusione recente è stata collegata a lattuga iceberg contaminata, il presidente ha risposto: "Non ci ho pensato". Poi ha scherzato con il giornalista che aveva fatto la domanda: "Ha mangiato lattuga di recente?".

Chi conosce il modo di lavorare del presidente ritiene che continuerà a parlare del 2020, perché la lezione che sembra aver tratto da quel periodo è che i fatti non hanno mai fermato le sue opinioni e che questo lo ha premiato. "Se dice una cosa abbastanza volte, ha il megafono più grande del mondo", ha detto Matthews. "Naturalmente ci saranno milioni di americani che gli crederanno e lo prenderanno in parola, anche se non ha prove per sostenere quello che dice".

Focus America

2026-08-01 20:30:22

Per il 73% degli americani Trump trascura i problemi più importanti del paese

Il 73% degli adulti americani ritiene che il presidente Donald Trump non stia prestando abbastanza attenzione ai problemi più importanti del paese, la quota più alta mai registrata, mentre il 27% pensa che abbia le priorità giuste. È il risultato di un nuovo sondaggio realizzato per la CNN dall'istituto demoscopico SSRS, che arriva mentre i giudizi sulla guerra con l'Iran peggiorano e il malcontento per l'economia resta diffuso.

Il gradimento complessivo del presidente è al 34% e ha eguagliato il minimo della sua carriera, toccato alla fine del primo mandato dopo l'assalto al Congresso del 6 gennaio 2021. Il dato conferma il calo emerso negli ultimi sondaggi. La metà degli americani disapprova con forza il suo operato, il valore più alto dei suoi due mandati. Solo il 15% lo approva con la stessa convinzione, il minimo mai registrato.

Tra i repubblicani il gradimento è sceso al nuovo minimo del 78% e solo il 19% si dice entusiasta per il resto del secondo mandato, contro il 38% della scorsa primavera.

Sondaggio · Stati Uniti

Due americani su tre bocciano Trump su economia e guerra in Iran

Il 65% degli adulti americani dice che le politiche del presidente hanno peggiorato le condizioni economiche del paese e il 67% che le sue decisioni militari in Iran hanno danneggiato gli Stati Uniti. Rilevazione CNN/SSRS, 23-27 luglio 2026.

Sondaggio Grafica di Focus America 30 luglio 2026

Il giudizio

Il 67% boccia le scelte sull’Iran, il 65% quelle economiche

Quota di adulti americani per ciascuna risposta: giudizio negativo a sinistra, nessun effetto al centro, giudizio positivo a destra. Ogni barra somma al 100 per cento.

Decisioni militari in Iran
67% 21%

Politiche economiche
65% 22%

Hanno danneggiato / peggiorato Nessun effetto Hanno aiutato / migliorato

Fonte CNN/SSRS polling. Sondaggio condotto dal 23 al 27 luglio 2026 su un campione nazionale casuale di 1.225 adulti americani, intervistati online o al telefono con un intervistatore; margine di errore ±3,2 punti percentuali. La linea tratteggiata indica il 50 per cento delle risposte.

I giudizi peggiori riguardano tre temi legati tra loro: il 28% approva la gestione della situazione in Iran, il 25% quella dell'inflazione e il 21% quella dei prezzi della benzina, con sacche di dissenso anche tra i suoi sostenitori. Circa due terzi degli americani pensano che le politiche di Trump abbiano peggiorato le condizioni economiche e che le sue decisioni militari in Iran abbiano danneggiato gli Stati Uniti. Circa tre quarti dicono che il presidente non è in contatto con i problemi che le persone comuni affrontano ogni giorno.

Una maggioranza crescente di americani si aspetta un conflitto militare di lungo periodo, ma solo un quarto circa ritiene che Trump abbia un piano chiaro per gestire la situazione, in calo dal 40% dell'inizio della guerra. Il 62% dice che Trump non è un leader mondiale efficace, contro il 54% dei primi mesi del secondo mandato.

Appena un quarto pensa che la guerra sia valsa il prezzo pagato in vite americane e denaro, con i più giovani particolarmente scettici.

La ricaduta economica più concreta del conflitto è il prezzo della benzina: il 74% degli americani dice che l'aumento gli ha causato almeno qualche difficoltà (a marzo era il 63%). Meno di un quarto crede che il presidente abbia un piano per affrontare il problema, mentre il 71% ritiene che Trump non abbia fatto abbastanza per ridurre i prezzi dei beni di uso quotidiano, in crescita dal 58% di un anno fa.

L'approvazione più alta sui singoli temi si ferma al 41% e riguarda la gestione del diritto di voto e dell'integrità delle elezioni, il tema su cui i suoi sostenitori si sono compattati di più. Il 39% approva la gestione dell'immigrazione, che all'inizio del secondo mandato era un punto relativamente positivo, mentre il 35% approva quella del governo federale.

Dopo due recenti sparatorie mortali in cui sono stati coinvolti agenti dell'ICE, l'agenzia federale che esegue gli arresti e le espulsioni degli immigrati, gli americani ritengono, con uno scarto di 20 punti, che l'agenzia stia rendendo le città meno sicure, non più sicure. Con uno scarto di 34 punti giudicano che i cambiamenti nelle agenzie sanitarie come la FDA e i CDC, che si occupano di farmaci e salute pubblica, stiano lasciando la popolazione meno protetta, mentre il paese affronta un focolaio del parassita cyclospora e un aumento dei casi di morbillo.

Il 58% degli americani si dice insoddisfatto o arrabbiato per i cantieri avviati da Trump a Washington, tra cui la costruzione di una nuova sala da ballo alla Casa Bianca e la ristrutturazione della Reflecting Pool, la vasca monumentale della capitale. Solo il 17% esprime un giudizio positivo, mentre per il 25% la questione non conta. Circa due terzi degli americani pensano inoltre che Trump non metta il bene del paese davanti al proprio tornaconto personale.

Al momento del secondo insediamento quasi metà degli americani riteneva probabile che Trump avrebbe evitato i conflitti di interesse tra l'azienda di famiglia e il suo ruolo di presidente; oggi solo il 23% pensa che ci sia riuscito almeno in parte. Il 57% giudica negativo il fatto che l'anno scorso, da presidente in carica, abbia guadagnato più di 2 miliardi di dollari tra criptovalute, royalty e investimenti immobiliari; per il 7% è un fatto positivo e per il 36% non conta molto. Più di 6 americani su 10 dicono che Trump è andato troppo oltre nel perseguire i propri interessi privati mentre è alla Casa Bianca e nei progetti di ristrutturazione della residenza presidenziale e di altri luoghi simbolo di Washington. Quasi altrettanti pensano lo stesso dei cambiamenti imposti a istituzioni culturali come il Kennedy Center e lo Smithsonian.

I progetti non sono popolari nemmeno tra i repubblicani: il 43% li giudica positivamente e per il 35% non hanno importanza. La maggior parte degli elettori repubblicani considera irrilevanti anche i guadagni del presidente, ma tra chi ha un'opinione prevale il giudizio negativo.

Alla manifestazione, inserita nella tre giorni del Festival Honda, (evento della divisione aziendale multisettoriale che raggruppa auto, moto e power equipment) hanno partecipato i brand ambassador più popolari di Honda Marine, come Marco Valerio Alessandrini, Pasquale Esposito, Emiliano Gabrielli, Pietro Marchi, Pasquale Marchionna, Luigi Potenza, Nicola Sagliano. È stata una festa, un trionfo di ospitalità, dove Honda ha voluto farsi carico di tutto, esca compresa e un montepremi generoso a cui hanno contribuito alcuni importantissimi partner come Lowrance, Shimano e Joker Boat. Tempo ottimo e mare calmo ha accompagnato gli equipaggi in navigazione alla ricerca dei tonni, sostanzialmente alletterati. Alla fine ha vinto il team Honda Blu Max con Luigi Potenza, Giordano Renzetti e Francesco Di Tonto, con due alletterati. Totalizzando 12.000 punti l’equipaggio ha vinto uno splendido e originale trofeo (un modellino di un nuovo fuoribordo V6 Honda) e un assegno da tradurre in prodotti Honda del valore di € 1.500. Il team Mapapi (Pasquale Marchionna, Francesco Vilardi e Gaetano Pompilio) portando alla bilancia uno spada valutato 6.000 punti, sale sul gradino d’onore e guadagna lo stesso trofeo Honda e un assegno di 1.000 euro. Chiude il podio, terzo in classifica, Tornado Tuna (Gianmarco Colaceci, Simone Rosati, Sergio Rosati, Alessio Maria Martufi). 6.000 punti anche per loro e assegno da 500 euro, spendibile sempre per prodotti Honda.

Big Shoals (Emanuele Rotondi, Matteo Ceretta, Leonardo Dell’Aguzzo e Matteo Rotondi) che conta sempre 6.000 punti ma maturati in gara poco dopo il terzo, agguanta il quarto posto e Honda Marine, generosamente, decide comunque di premiarlo allo stesso modo del terzo.

L'uomo che ha scritto l'autopsia del Partito Democratico sulla sconfitta del 2024 accusa il partito di aver tenuto fuori il capitolo più scomodo del suo lavoro, quello che metteva in discussione la scelta di Joe Biden di ricandidarsi e descriveva una classe di consulenti diventata "generazionalmente ricca grazie alla politica". Paul Rivera ha consegnato quel capitolo al New York Times e ha parlato in pubblico per la prima volta di come i Democratici hanno analizzato la propria sconfitta.

Il Comitato nazionale democratico (Democratic National Committee), l'organo che dirige il partito a livello federale, aveva pubblicato la bozza dell'autopsia lo scorso maggio dopo mesi di resistenze, dicendo di diffondere il documento incompleto "nella sua interezza" per trasparenza. In quella bozza il capitolo intitolato "Cosa è successo nel 2024" era segnalato come in attesa, con una nota in cui si leggeva "Questa sezione non è stata fornita dall'autore".

"C'è un singolo punto di rottura per il 2024? Forse è la decisione del presidente di cercare la rielezione invece di passare il testimone", si legge nel capitolo conteso. Il testo analizzava poi la perdita di consensi tra gli elettori ispanici, neri, asiatici-americani e nativi americani, quasi assente dalla versione diffusa a maggio. Il terzo tema era il profilo economico degli stessi strateghi democratici, definiti "finanziariamente sicuri" e per questo lontani dalle difficoltà della maggior parte degli americani.

Rivera non faceva i nomi di chi si era arricchito, ma scriveva che i Democratici che chiedono un cambiamento continuano a sbattere la testa contro un sistema che si è dimostrato rigido e capace di arricchire se stesso. "È quindi possibile che le persone che erano nella stanza ai livelli più alti delle decisioni del 2024 abbiano frainteso l'umore e i problemi pratici dell'America di tutti i giorni", si legge nel capitolo.

Ken Martin, presidente del Comitato nazionale democratico, ha respinto la ricostruzione. "È falso", ha detto in una dichiarazione scritta. "Questa presunta sezione del rapporto non era in nessun raccoglitore che ho esaminato". E ha aggiunto: "Se l'avessimo avuta a maggio, l'avremmo pubblicata insieme al resto del rapporto".

Martin ha detto che se il partito avesse avuto materiali contro i consulenti che si arricchiscono li avrebbe inclusi e ha ricordato di essersi candidato alla guida dei Democratici proprio per chiedere conto al complesso industriale dei consulenti e per fare in modo che il partito paghi solo il lavoro che aiuta a vincere.

"Se sia stata una decisione consapevole da parte loro di seppellire la sezione per nascondere un paragrafo, non lo so", ha detto Rivera. "Quella è una domanda per loro. Quello che posso dire è che ce l'avevano e hanno deciso di non pubblicarla".

Martin era stato eletto alla guida del partito nel febbraio 2025 e aveva promesso una revisione degli errori del 2024, rifiutando la parola autopsia perché il partito "non è morto" e preferendo la formula "revisione a posteriori". Aveva affidato il lavoro a Rivera, un consulente democratico che aveva lavorato alla Casa Bianca con Bill Clinton e che non seguiva una corsa presidenziale dal 2004, ma che era un suo vecchio amico.

Rivera ha preso il progetto part-time e senza compenso. Ha avuto accesso ai dati interni del partito e insieme allo staff ha intervistato dirigenti democratici di tutto il paese.

A novembre il rapporto aveva superato le scadenze interne. Dieci giorni dopo le nette vittorie democratiche alle elezioni per i governatori di Virginia e New Jersey, Martin lo ha chiamato. "La richiesta in quel momento era: puoi mandare quello che hai, in qualunque condizione sia?", ha raccontato Rivera. Secondo la sua ricostruzione Martin gli disse anche che non voleva più pubblicare un'autopsia ma una sintesi ridotta. Martin lo nega e dice che la decisione di non pubblicare è arrivata solo a metà dicembre, mentre lui e il suo staff continuavano a chiedere all'autore le sezioni mancanti e le fonti.

Rivera ha mandato i documenti a pezzi, con sei o sette email in un mese. Il partito li ha poi assemblati in una bozza di 192 pagine. Alla sede democratica i dirigenti hanno giudicato il lavoro di qualità scadente, pieno di frasi fatte e di dati senza fonte. Le annotazioni finite nel documento pubblicato erano sprezzanti: "I numeri sembrano inesatti rispetto ai dati pubblici". In cima a ogni pagina un avvertimento in rosso spiegava che il comitato non aveva ricevuto le fonti, le interviste o i dati a supporto di molte delle affermazioni contenute nel testo e che quindi non poteva verificarle in modo indipendente.

Rivera dice che alcune sezioni erano rimaste in bianco di proposito perché contava di completarle insieme ai dirigenti del comitato, conversazioni che a suo dire non ci sono mai state. Le interviste erano state registrate e trascritte con la promessa ai partecipanti che i file sarebbero stati cancellati alla chiusura del rapporto. Quando a novembre Martin gli ha detto che il rapporto finale non ci sarebbe stato, Rivera ha cancellato da solo tutti quei file dal server del partito. "Non serviva il loro permesso per registrare, non serviva il permesso per cancellare", ha detto.

Il 18 dicembre Martin ha annunciato in pubblico che non ci sarebbe stata nessuna autopsia.

A gennaio ha detto a Rivera che aveva "consegnato un prodotto scadente" e i due si sono incontrati un sabato per sei ore. Durante quell'incontro, racconta Rivera, ha capito che al presidente del partito non era stato messo davanti il documento completo, così ne ha stampato una versione e gliel'ha consegnata il 20 gennaio, 173 pagine dentro un raccoglitore ad anelli. Era più corta della bozza uscita a maggio perché non conteneva la sezione sugli Stati in bilico.

Che l'incontro sia avvenuto e che un raccoglitore sia passato di mano non è in discussione. Il disaccordo riguarda cosa ci fosse dentro.

I documenti forniti al New York Times risultano modificati per l'ultima volta poco prima dell'incontro del 20 gennaio ed erano ancora una bozza grezza, tanto che il titolo del capitolo mancante è scritto male in parte del nome del file. Rivera dice di aver mandato in precedenza una versione del capitolo per posta elettronica a un altro dirigente, ma le email del partito vengono cancellate dopo trenta giorni per motivi di sicurezza e non ne resta traccia. Altri tre dirigenti che avevano lavorato con lui hanno detto di non aver mai visto quel documento.

Nel capitolo Rivera sosteneva che le vittorie democratiche alle elezioni di metà mandato del 2022 avessero nascosto le fragilità del partito e dello stesso Biden. "Quelle vittorie hanno portato i Democratici a credere di essere più forti di quanto fossero. Il presidente Biden, vedendo quei risultati, ha preso la decisione di cercare la rielezione anche quando gli americani stavano già mandando un segnale molto forte: erano scontenti dello status quo", si legge nel testo.

Martin sostiene che nel raccoglitore non ci fosse materiale nuovo ma solo testi già consegnati e che il lavoro fatto con Rivera a gennaio riguardasse le lezioni da trarre dalla sconfitta, da condividere poi con alleati e donatori. Dice di ricevere almeno dieci raccoglitori a settimana con materiali informativi e di non ricordare che quello sia rimasto in suo possesso più di qualche settimana. Il partito ha cercato il raccoglitore e ha passato al setaccio i file digitali senza trovare nulla.

Ad aprile Martin era ancora sotto pressione per l'autopsia mai uscita. Dopo un passaggio teso al podcast progressista "Pod Save America", nel quale ha ripetuto più volte che non c'era nessuna prova schiacciante, sono circolati molto i video dei suoi tentativi di spiegare perché il rapporto non fosse stato pubblicato. Poco dopo la CNN si è presentata al comitato con nuovi dettagli sul contenuto e il partito ha deciso di consegnarle la bozza integrale, uscita il 21 maggio.

Nello stesso momento Martin ha chiamato Rivera per avvisarlo. È stata l'ultima volta che i due si sono parlati.

La disputa arriva a meno di cento giorni dalle elezioni di metà mandato di novembre, quando i Democratici sperano che i pessimi indici di gradimento del presidente Donald Trump li aiutino a conquistare la Camera e forse il Senato. Martin è già sotto accusa per la gestione di un partito che ha dichiarato oltre 2 milioni di dollari di debiti, mentre il Comitato nazionale repubblicano ne aveva 128,5 milioni in cassa.

Le domande sulla sua leadership vanno oltre i conti. A inizio luglio ha lanciato il telefono sulla scrivania di un giovane collaboratore, episodio finito in una segnalazione alle risorse umane.

Rivera, la cui reputazione è stata danneggiata dalle annotazioni in rosso del partito, ha detto di essere andato allo scoperto perché ritiene che servano cambiamenti profondi e discussioni schiette che non vede arrivare. Nel frattempo ha finito una sua revisione del 2024 di 564 pagine, intitolata "Blue by 2032" (blu entro il 2032, dal colore del partito), che si apre con una nota in cui racconta la sua versione dei fatti. Propone cambiamenti su organizzazione, raccolta fondi e comunicazione, dall'investire prima sul territorio alla stretta sui comitati elettorali che raccolgono soldi con l'inganno, fino alla critica ai tecnici dei fogli di calcolo che a suo dire hanno costruito un marchio debole per i Democratici.

"C'è un ecosistema molto comodo che trarrà grandi profitti dal fatto che non cambi nulla", ha detto Rivera. "In ogni altro aspetto della vita professionale, quando fallisci, guardi indietro per capire cosa è andato storto: non in politica e di sicuro non in questo partito".

Focus America

2026-08-02 16:00:34

Da chi è fatta l'élite secondo gli americani

Per gli americani le élite non sono i professori universitari, i giornalisti o i dipendenti pubblici. La grande maggioranza degli elettori identifica invece con questo termine i miliardari e le celebrità, ai quali una parte consistente aggiunge i politici eletti e i dirigenti d'azienda. È il principale risultato di un sondaggio pubblicato dalla rivista The Argument, condotto su 3.000 elettori registrati tra il 20 e il 26 luglio, con un margine di errore di 2 punti percentuali.

Il dato contraddice la definizione di élite prevalente nella destra americana. Christopher Rufo, intellettuale conservatore del Manhattan Institute, e i sostenitori del DOGE, il Dipartimento per l'Efficienza Governativa voluto dall'amministrazione Trump, descrivono da anni le élite come una ristretta minoranza capace di esercitare la propria influenza sulle istituzioni che producono e diffondono conoscenza: scuole, università, chiese e mezzi d'informazione. Patrick Deneen, uno degli autori di riferimento della destra postliberale, le ha definite la "laptop class", la classe del computer portatile. Gli elettori, però, non sembrano condividere questa lettura: soltanto una piccola minoranza considera parte dell'élite gli accademici, i giornalisti o i professionisti con una laurea specialistica.

L'élite come contrario dell'americano medio

Gli intervistati ritengono inoltre che le élite, comunque le si definisca, non condividano i loro valori. Il sondaggio registra un ampio sostegno al libero scambio, all'aumento dei finanziamenti per le scuole pubbliche e a una forma di sanità universale garantita dallo Stato. Su questi temi gli elettori pensano di essere in sintonia con la maggioranza degli americani, ma attribuiscono alle élite posizioni molto più ostili. Una distanza analoga emerge sulle questioni sociali: la maggior parte degli intervistati respinge l'idea che debba essere soltanto l'uomo a mantenere la famiglia e considera uomini e donne ugualmente adatti a ricoprire ruoli di comando, ma immagina che le élite la pensino diversamente.

La collocazione ideologica attribuita alle élite è tuttavia contraddittoria. Sulla proprietà pubblica delle imprese, che la maggioranza degli elettori respinge, una quota consistente degli intervistati considera le élite molto più favorevoli e dunque più a sinistra. Sull'aumento dei fondi alle scuole pubbliche, sostenuto dagli elettori, una pluralità le ritiene invece contrarie e quindi più a destra. Secondo Lakshya Jain, autore dell'analisi, la spiegazione più coerente è che gli americani tendano ad attribuire alle élite tutte le posizioni che ritengono impopolari: nell'immaginario degli elettori, essere parte dell'élite significa soprattutto essere l'opposto dell'americano medio.

L’identikit del potere

Per gli americani le élite sono i miliardari, non i professori

Un sondaggio di The Argument su 3.000 elettori registrati smentisce la destra intellettuale: l’élite non è la «classe del laptop», ma chi ha soldi, fama e potere. Un identikit che somiglia molto al presidente.

Grafica di FocusAmerica

IL’identikit

3 su 4

Più di 3 americani su 4 considerano i miliardari parte dell’élite

Secondo gli elettori
È élite chi ha ricchezza, fama e potere
MiliardariGrande maggioranza
CelebritàGrande maggioranza
Politici elettiConsenso ampio
Dirigenti d’aziendaConsenso ampio

Secondo la destra intellettuale
La «laptop class» di Rufo, DOGE e Deneen
Professori e accademiciPiccola minoranza
GiornalistiPiccola minoranza
Laureati e dipendenti pubbliciPiccola minoranza

Gerarchia qualitativa secondo l’analisi di The Argument: quota di elettori che include ogni categoria nell’élite.

IILo specchio rovesciato

Su commercio, scuole e sanità gli elettori si sentono in maggioranza — e immaginano le élite all’opposto. Tocca un tema per il dettaglio.

Proprietà pubblica delle imprese
Elettori: contrari
Élite percepite: molto favorevoli
Viste più a sinistra

Più fondi alle scuole pubbliche
Elettori: favorevoli
Élite percepite: contrarie
Viste più a destra

Nell’immaginario degli elettori, essere parte dell’élite significa essere l’opposto dell’americano medio.
La lettura di Lakshya Jain, autore dell’analisi di The Argument

IIIIl conto elettorale

Miliardario
Celebrità
Dirigente
Politico

Il presidente
Tutte e quattro le etichette insieme — e trae profitto dalla carica

0%

degli elettori disapprova l’operato di Trump

Quasi la metà disapprova «fortemente» Disapprova nel complesso: 60%

Il vantaggio democratico
Intenzioni di voto per il Congresso (generic ballot), margine Dem–Rep in punti

Tutti gli elettori registrati

Dem +8

Probabili votanti a novembre

Dem +10

0+4+8+12

Fiducia maggiore nei Democratici su tutti i temi testati tranne la criminalità, incluse economia e sanità, le due questioni più importanti per gli elettori.

Il contrappunto: la cassa
Fondi del Comitato nazionale democratico rispetto a quello repubblicano
−100 mln $

Il DNC è indebitato e dispone di oltre 100 milioni di dollari in meno; diversi parlamentari uscenti hanno perso le primarie.

Fonte: The Argument / Verasight, sondaggio su 3.000 elettori registrati negli Stati Uniti, 20–26 luglio 2026. Margine d’errore ±2 punti percentuali.

Il vantaggio dei Democratici e il problema fondi

Questa percezione offre uno spazio politico ai Democratici, che nel 2026 hanno trasformato i miliardari nel bersaglio principale di spot e comizi e intendono costruire la campagna per le elezioni di metà mandato di novembre anche sui guadagni personali del presidente. Per i Repubblicani il problema è speculare: il loro leader è contemporaneamente un miliardario, una celebrità e un dirigente d'azienda che trae profitto dalla presidenza, cioè l'incarnazione stessa dell'élite descritta dagli elettori. Il 60% degli intervistati disapprova l'operato di Trump e quasi la metà lo disapprova "fortemente".

Il sondaggio contiene anche indicazioni elettorali favorevoli ai Democratici. Il partito registra il più ampio vantaggio di popolarità mai misurato nelle rilevazioni della rivista. Gli elettori si fidano più dei Democratici che dei Repubblicani su tutti i temi esaminati, con la sola eccezione della criminalità. Il vantaggio comprende anche l'economia e la sanità, considerate le due questioni più importanti. Nel "generic ballot", la domanda che misura le intenzioni di voto per il Congresso, i Democratici sono avanti di 8 punti; il margine sale a 10 tra gli elettori sicuri di partecipare alle elezioni di novembre.

I numeri arrivano però in una fase difficile per il partito, che ha visto diversi parlamentari uscenti perdere le primarie e deve affrontare una grave crisi finanziaria: il Comitato nazionale democratico è indebitato e dispone di oltre 100 milioni di dollari in meno rispetto a quello repubblicano. Secondo Jain, il quadro politico resta comunque il più favorevole ai Democratici degli ultimi vent'anni. Gli americani continuano a non amare particolarmente il partito, ma sono ancora più arrabbiati con i Repubblicani, ai quali attribuiscono la responsabilità del caro vita e della guerra impopolare contro l'Iran.

The elites aren't who you think they are

The Argument's latest poll undermines the notion of the liberal elite

^{Lakshya Jain (The Argument)}

Gianni Infantino ha ritirato il piano con cui la FIFA intendeva cedere a investitori privati fino al 20% di una società incaricata di gestire le attività commerciali legate al Mondiale. Presentata martedì 28 luglio e affossata nel giro di 3 giorni, l'operazione si chiamava FIFA Forward Enterprise e puntava a raccogliere 4,2 miliardi di dollari attraverso un veicolo valutato circa 20 miliardi. A guidare il gruppo di investitori sarebbe stata Thrive Eternal, costola di Thrive Capital, il fondo di Joshua Kushner, mentre JPMorgan avrebbe seguito l'operazione. "Dopo aver ascoltato con attenzione tutte le posizioni, è diventato chiaro che il progetto ha creato divisioni", ha scritto il presidente della FIFA annunciando la retromarcia. "Di conseguenza, questa proposta non andrà avanti".

Il coinvolgimento dei Kushner ha conferito all'operazione anche una forte dimensione politica. Negli ultimi anni Infantino ha costruito un rapporto particolarmente stretto con Donald Trump: ha partecipato al suo insediamento nel gennaio 2025 e ha collaborato con la Casa Bianca nell'organizzazione del Mondiale attraverso la task force presidenziale dedicata al torneo. Joshua Kushner è il fratello di Jared Kushner, marito di Ivanka Trump e genero del presidente. Questa rete di rapporti ha reso ancora più delicata la scelta della FIFA di affidare un ruolo centrale al suo fondo, anche se Trump ha dichiarato di non aver mai discusso con Infantino il progetto per l'ingresso degli investitori privati.

La nuova società avrebbe riunito la gestione dei diritti commerciali della federazione internazionale — dalle televisioni alle sponsorizzazioni, fino alla biglietteria e alle licenze — e l'organizzazione materiale dei tornei. In cambio, Infantino offriva a ciascuna delle 211 federazioni affiliate fino a 40 milioni di dollari: 20 milioni per il ciclo di bilancio 2027-2030, contro gli 8 previsti fino a quel momento, più altri 20 milioni opzionali e immediati, finanziati con i 4,2 miliardi di capitale privato. Per ottenerli, però, le federazioni avrebbero dovuto approvare il progetto entro il 19 settembre.

UEFA e confederazioni hanno respinto l'operazione

La UEFA ha reagito duramente minacciando di boicottare le competizioni della FIFA, Mondiale compreso, e ha definito il piano "irresponsabile e indifendibile", sostenendo che il governo dello sport non possa essere subordinato al rendimento degli investitori. "L'attuale dirigenza della FIFA ha perso la fiducia dell'UEFA e di molti altri membri della famiglia del calcio", ha dichiarato la confederazione calcistica europea, giudicando l'operazione "tutto tranne che trasparente".

Giovedì si sono riuniti anche i 41 membri della CONCACAF, la confederazione calcistica del Nord e Centro America, che hanno respinto il progetto contestando sia l'assenza di un esame da parte degli organi di governo sia una scadenza considerata artificialmente breve. Sulla stessa linea si è schierata la Confederazione calcistica asiatica: il suo presidente, lo sceicco Salman bin Ebrahim Al Khalifa, ha affermato che il futuro del calcio mondiale deve essere sempre definito "attraverso una consultazione adeguata e il rispetto".

Dimissioni, accuse interne e sfiducia verso Infantino

Carlos Cordeiro, consigliere di alto livello della presidenza, ex banchiere di Goldman Sachs e rappresentante della FIFA nella task force della Casa Bianca sul Mondiale, si è dimesso definendo l'operazione "un cattivo affare per il calcio". "Non posso restare a guardare mentre la FIFA valuta di vendere una quota del Mondiale", ha scritto Cordeiro. "Non ho avuto alcun ruolo in questa proposta e mi oppongo senza riserve". Il direttore operativo Kevin Lamour ha invece sostenuto che il personale della federazione fosse stato ingannato sul modo in cui la proposta era stata costruita, descrivendola come il "progetto di una persona sola".

Claudius Schafer, presidente di European Leagues, l'organismo che riunisce 53 campionati professionistici maschili e femminili, ha dichiarato ad Al Jazeera che la posizione di Infantino non è più accettabile. "Quando ho visto come si è svolta tutta la vicenda e che gli organi chiave della FIFA non erano stati coinvolti, allora c'è sostanzialmente una sola conseguenza", ha spiegato Schafer, insistendo soprattutto sul metodo: "Nessuno sapeva dei piani, nemmeno il Consiglio FIFA, che è l'organo di governo della FIFA".

Le federazioni calcistica nazionali hanno rincarato la dose. Quella inglese ha affermato che "il Mondiale appartiene al calcio e sempre gli apparterrà", la KNVB olandese ha dichiarato di non avere più fiducia nella guida di Infantino, le federazioni svedese e belga hanno contestato la trasparenza e le regole di governo, Football Australia ha richiamato l'indipendenza dell'istituzione, mentre contro il piano si è schierato persino il primo ministro britannico Andy Burnham. Il ritiro ha cancellato il progetto, ma non la crisi che ha aperto: sul tavolo non c'è più la scadenza del 19 settembre, bensì il futuro stesso di chi aveva tentato di portare avanti da solo un'operazione che doveva essere destinata a trasformare radicalmente il controllo economico della Coppa del Mondo di calcio.

DJI amplia la propria gamma di microfoni wireless con DJI Mic Mini 2S, un nuovo sistema compatto destinato alla registrazione di interviste, podcast, video, contenuti social e produzioni con più partecipanti. Presentato il 4 agosto 2026, il modello introduce per la prima volta nella famiglia dei mini microfoni DJI la registrazione interna, affiancata dal formato float a 32 bit, da due livelli di cancellazione del rumore basata sull’intelligenza artificiale e dalla possibilità di collegare fino a quattro trasmettitori a un solo ricevitore.

Il dispositivo riprende il formato leggero di DJI Mic Mini 2, ma aggiunge strumenti pensati per offrire una maggiore sicurezza durante l’acquisizione dell’audio. La memoria integrata consente infatti di salvare una copia della registrazione direttamente nel trasmettitore, riducendo il rischio di perdere il materiale in caso di problemi con la fotocamera, lo smartphone o il collegamento wireless.

Registrazione interna in float a 32 bit

Una delle principali caratteristiche di DJI Mic Mini 2S è il supporto alla registrazione interna in float a 32 bit. Questo formato permette di acquisire un intervallo dinamico molto ampio e offre maggiore libertà nella regolazione dei livelli durante la post-produzione. Può risultare utile quando il volume cambia rapidamente, ad esempio nel passaggio da una voce bassa a un suono improvvisamente più intenso.

Ogni trasmettitore integra circa 14,5 GB di memoria. DJI indica una capacità di registrazione fino a 28 ore nella modalità predefinita a 24 bit. Il sistema consente quindi di conservare lunghe sessioni audio senza dover ricorrere immediatamente a supporti esterni, una soluzione adatta sia alle riprese in movimento sia alle produzioni realizzate in studio.

Cancellazione del rumore AI su due livelli

Per migliorare la comprensibilità delle voci, il nuovo microfono wireless DJI utilizza una cancellazione del rumore basata sull’intelligenza artificiale, regolabile su due livelli. La modalità Base è progettata per attenuare i rumori costanti tipici degli ambienti interni, come quelli prodotti da ventilatori e condizionatori, oltre a intervenire sul riverbero. La modalità Forte è invece destinata ai contesti esterni più rumorosi, dove traffico, vento e suoni ambientali possono interferire maggiormente con il parlato.

DJI ha integrato anche il Controllo clipping, che interviene sui picchi improvvisi per limitare la distorsione, e il Bilanciamento del volume, sviluppato per mantenere più uniforme il livello di uscita durante interviste e dirette streaming. A queste funzioni si aggiungono tre tonalità vocali preimpostate. Normale mantiene una resa equilibrata, Brillante aumenta la presenza e la chiarezza della voce, mentre Rich restituisce un’impronta più piena e calda.

Fino a quattro trasmettitori collegati a un ricevitore

Il sistema supporta configurazioni 4 TX + 1 RX, permettendo di connettere contemporaneamente fino a quattro trasmettitori a un unico ricevitore. Questa caratteristica amplia le possibilità di impiego nelle tavole rotonde, nei podcast con più ospiti, nelle interviste di gruppo e nelle piccole produzioni video.

DJI Mic Mini 2S mantiene inoltre la compatibilità con alcune generazioni precedenti. Il ricevitore può essere utilizzato con i trasmettitori di Mic Mini e Mic Mini 2, mentre il sistema supporta anche il ricevitore mobile della serie DJI Mic. Chi possiede già componenti compatibili può quindi ampliare gradualmente la propria configurazione senza sostituire necessariamente l’intero kit.

Trasmettitore da 12 grammi con clip e magnete

Il trasmettitore pesa 12 grammi ed è stato progettato per essere applicato agli abiti tramite clip oppure supporto magnetico. Le dimensioni ridotte ne facilitano il posizionamento vicino alla fonte sonora e permettono di utilizzarlo durante riprese in viaggio, vlog, interviste in strada e produzioni quotidiane senza occupare molto spazio nell’attrezzatura.

La copertura anteriore magnetica può essere rimossa e sostituita. Sono disponibili separatamente otto varianti colorate, già introdotte con Mic Mini 2, oltre alla serie Time realizzata in collaborazione con l’illustratrice Victo Ngai. Questi elementi modificano l’aspetto esterno del trasmettitore senza alterarne la struttura principale.

Collegamento diretto alle fotocamere DJI Osmo

L’integrazione con l’ecosistema DJI permette ai trasmettitori di collegarsi direttamente a diversi dispositivi della gamma Osmo, senza richiedere un ricevitore separato. I modelli indicati come compatibili comprendono Osmo Pocket 4P, Osmo Pocket 4, Osmo 360, Osmo Nano e Osmo Action 6.

Attraverso la connessione OsmoAudio, il microfono può trasmettere direttamente audio a 48 kHz e 24 bit. Questa configurazione riduce il numero di cavi e accessori necessari e semplifica la preparazione delle riprese per chi utilizza già fotocamere e action cam DJI.

Prezzi e disponibilità di DJI Mic Mini 2S

DJI Mic Mini 2S è disponibile dal 4 agosto 2026 sullo store ufficiale italiano, nei DJI Store di Milano e Roma e presso i rivenditori autorizzati. Il kit con due trasmettitori, un ricevitore e la custodia di ricarica ha un prezzo suggerito di 189 euro. La configurazione con un trasmettitore e un ricevitore costa 99 euro, così come il kit composto da un trasmettitore, un ricevitore mobile e la custodia di ricarica.

Tra gli accessori acquistabili separatamente figurano il trasmettitore a 69 euro e la custodia di ricarica a 33 euro. Il set di coperture anteriori magnetiche colorate viene proposto a 19 euro, mentre il set della serie Time ha un prezzo suggerito di 39 euro.

Narwal amplia la propria gamma di robot per la pulizia domestica con una nuova versione di Narwal Flow 2. Il robot aspirapolvere e lavapavimenti, modello di punta del marchio per il 2026, è ora disponibile anche nella colorazione bianca, pensata per integrarsi negli ambienti moderni caratterizzati da tonalità chiare e arredi minimalisti.

La nuova finitura non modifica le caratteristiche tecniche del modello originale nero. Rimangono quindi disponibili il sistema di lavaggio FlowWash, la piattaforma di intelligenza artificiale NarMind Pro, una potenza di aspirazione di 31.000 Pa e una base automatizzata capace di ridurre gli interventi richiesti durante l’utilizzo quotidiano.

Una finitura bianca per gli ambienti contemporanei

Il design di Narwal Flow 2 bianco segue le attuali tendenze dell’arredamento, sempre più orientate verso palette crema, pavimenti in legno chiaro e spazi aperti. Robot e stazione presentano forme coordinate, in modo da apparire come un unico elemento all’interno della casa.

La parte frontale della base è rivestita con una superficie opaca effetto vetro satinato. Il trattamento anti-impronta aiuta a limitare i segni lasciati dal contatto con le dita e contribuisce a mantenere più ordinato l’aspetto esterno della stazione.

Nel pannello è integrata anche una sottile fascia luminosa che comunica lo stato operativo del dispositivo. L’indicatore permette di controllare rapidamente l’attività del robot senza ricorrere ogni volta all’applicazione. La base adotta inoltre una struttura semi-chiusa, progettata per contenere visivamente il robot quando si trova nella posizione di ricarica e manutenzione.

FlowWash e panno Trak Mop per il lavaggio dei pavimenti

La pulizia delle superfici è affidata al FlowWash Mopping System, il sistema proprietario sviluppato da Narwal. La tecnologia utilizza un panno piatto chiamato Trak Mop, il cui movimento ricorda quello di un piccolo tapis roulant.

Durante il funzionamento, il panno viene pulito continuamente per limitare il trasferimento dello sporco da una zona all’altra del pavimento. Il sistema impiega acqua riscaldata fino a 60 °C ed esercita una pressione massima di 12 N sulla superficie.

Questa configurazione è stata progettata per trattare diverse tipologie di sporco domestico, comprese le macchie di grasso presenti in cucina e le impronte lasciate dagli animali. L’autopulizia in tempo reale consente al robot di proseguire il ciclo utilizzando una parte del panno costantemente risciacquata.

NarMind Pro adatta la pulizia agli ostacoli

Il nuovo robot lavapavimenti integra il sistema NarMind Pro, basato su un’architettura ibrida che combina il processore AI presente nel dispositivo con il modello cloud VLM OmniVision. Questa soluzione permette a Narwal Flow 2 di riconoscere gli oggetti presenti nelle stanze e di modificare il percorso in base agli ostacoli rilevati.

Secondo i dati comunicati dall’azienda, il sistema aumenta del 15% la copertura lungo i bordi e migliora del 20% l’efficienza complessiva della pulizia. Il riconoscimento automatico serve inoltre a ridurre gli interventi manuali necessari per liberare il percorso prima dell’avvio.

La mappatura 3D a colori riproduce la disposizione degli ambienti e facilita il controllo del robot attraverso l’applicazione. Da qui è possibile visualizzare le stanze, gestire le aree da pulire e impostare le modalità compatibili con le diverse esigenze domestiche.

Modalità dedicate ad animali e bambini

Narwal Flow 2 include alcune funzioni sviluppate per le abitazioni in cui sono presenti bambini o animali domestici. La Modalità Animali identifica le zone maggiormente frequentate dagli animali e concentra la pulizia in queste aree. La funzione “Trova il mio animale” può inoltre aiutare a individuarne la posizione all’interno della casa.

La Modalità Bambino riduce invece la rumorosità nelle aree dedicate ai più piccoli. In questa configurazione il livello sonoro dichiarato scende a 56,48 dB. Il riconoscimento dei giocattoli consente al robot di identificarli durante la navigazione e di aggirarli senza interrompere il ciclo.

Aspirazione da 31.000 Pa e sistema anti-groviglio

Per la raccolta di polvere e detriti, Narwal Flow 2 raggiunge una potenza di aspirazione dichiarata di 31.000 Pa. La tecnologia CarpetFocus regola il comportamento del robot quando rileva tappeti e moquette, adattando la pulizia alla superficie incontrata.

Il sistema anti-groviglio è stato progettato per impedire che capelli e peli si avvolgano intorno alle spazzole. Questa caratteristica riduce la necessità di rimuovere manualmente i residui accumulati, un aspetto particolarmente rilevante nelle case con animali o persone con capelli lunghi.

La stazione gestisce automaticamente diverse operazioni di manutenzione, compreso lo svuotamento del contenitore della polvere. Narwal dichiara fino a 120 giorni di utilizzo senza manutenzione, anche se la durata effettiva può variare in base alla frequenza dei cicli, alle dimensioni dell’abitazione e alla quantità di sporco raccolto.

Prezzo e disponibilità di Narwal Flow 2 bianco

Narwal Flow 2 nella colorazione bianca è disponibile dal 4 agosto 2026 sul sito ufficiale Narwal e su Amazon. Il prezzo di vendita consigliato è di 1.299 euro.

Sony amplia la gamma delle sue cuffie wireless over-ear con le nuove Sony WH-1000XM6 Olive Gray. La colorazione si aggiunge alle recenti varianti Sand Pink e Sandstone, proseguendo la collezione di finiture ispirate alle tonalità naturali.

La nuova versione non introduce modifiche alle caratteristiche tecniche delle WH-1000XM6, ma propone una finitura grigio-verde pensata per integrarsi con uno stile sobrio e contemporaneo. L’obiettivo è offrire un’alternativa cromatica meno convenzionale rispetto ai classici colori scuri, mantenendo il design minimalista della serie 1000X.

Una tonalità ispirata alla natura

La colorazione Olive Gray combina sfumature di grigio e verde oliva, applicate all’archetto, ai padiglioni e agli altri elementi esterni delle cuffie. Secondo Sony, questa scelta cromatica nasce dall’interesse crescente verso prodotti tecnologici caratterizzati da un’estetica semplice e destinata a durare oltre le tendenze stagionali.

Il design conserva la struttura pieghevole introdotta con questa generazione. Il meccanismo utilizza un processo di iniezione metallica, mentre la custodia compatta presenta una chiusura magnetica. Le cuffie pesano circa 254 grammi e utilizzano un archetto più ampio rivestito in pelle sintetica, affiancato da padiglioni imbottiti progettati per distribuire la pressione durante gli ascolti prolungati.

Cancellazione del rumore con processore HD QN3

Le Sony WH-1000XM6 Olive Gray mantengono il sistema di cancellazione attiva del rumore presente nelle altre versioni. Il funzionamento è affidato al processore HD Noise Cancelling Processor QN3, che opera insieme a dodici microfoni distribuiti sui due padiglioni.

Il processore analizza in tempo reale i suoni provenienti dall’ambiente e regola l’intensità dell’eliminazione del rumore. L’Adaptive NC Optimiser può adattare il funzionamento del sistema alle condizioni esterne, alla vestibilità delle cuffie e alle variazioni della pressione atmosferica, un elemento utile soprattutto durante i viaggi in aereo.

È disponibile anche la modalità Auto Ambient Sound, che lascia passare automaticamente alcuni suoni esterni, come conversazioni e annunci. Le impostazioni possono essere gestite manualmente attraverso l’app Sony | Sound Connect.

Sony descrive le WH-1000XM6 come le proprie cuffie con la cancellazione del rumore più avanzata. L’affermazione si basa su una ricerca condotta dall’azienda al 1° giugno 2026, seguendo linee guida conformi agli standard IEC e confrontando dieci importanti marchi del settore delle cuffie wireless con noise cancelling. Il dettaglio della metodologia è riportato nel comunicato Sony.

Driver da 30 mm e supporto LDAC

La riproduzione sonora è affidata a driver dinamici da 30 mm dotati di una cupola realizzata in materiale composito in fibra di carbonio. La risposta in frequenza dichiarata con collegamento cablato si estende da 4 Hz a 40.000 Hz.

Con una connessione Bluetooth, le cuffie supportano i codec SBC, AAC, LDAC e LC3. LDAC permette di trasmettere audio ad alta risoluzione sui dispositivi compatibili, mentre la tecnologia DSEE Extreme utilizza l’elaborazione Edge-AI per recuperare parte delle informazioni perse durante la compressione dei file musicali.

Attraverso l’applicazione Sony è possibile utilizzare un equalizzatore a dieci bande e gestire funzioni come Background Music, Game EQ e 360 Reality Audio Upmix for Cinema, progettata per creare una riproduzione spaziale durante la visione di film e contenuti video.

Microfoni, chiamate e connessione multipoint

Il sistema di microfoni viene impiegato anche durante le chiamate. La tecnologia di beamforming basata sull’intelligenza artificiale cerca di isolare la voce dell’utente dai rumori circostanti, comprese le conversazioni provenienti dall’ambiente.

Le cuffie utilizzano la connessione Bluetooth 5.3, con una portata dichiarata di circa dieci metri. Sono inoltre compatibili con Bluetooth LE Audio e Auracast, oltre a supportare la connessione multipoint per mantenere attivo il collegamento con due dispositivi e passare, per esempio, dal computer allo smartphone.

Resta disponibile anche un ingresso mini-jack da 3,5 mm. Le WH-1000XM6 possono quindi funzionare tramite cavo, anche quando la batteria è scarica.

Autonomia fino a 30 ore con noise cancelling

L’autonomia dichiarata raggiunge un massimo di 30 ore con cancellazione del rumore attiva e 40 ore disattivandola. Per le conversazioni, Sony indica fino a 24 ore con noise cancelling e 28 ore senza.

Una ricarica completa tramite USB richiede circa tre ore e mezza. Utilizzando un alimentatore USB Power Delivery compatibile, una ricarica di tre minuti può fornire fino a tre ore di riproduzione, in base alle condizioni indicate da Sony. Le cuffie possono continuare a riprodurre contenuti anche mentre sono collegate al caricatore.

Disponibilità delle Sony WH-1000XM6 Olive Gray

Le Sony WH-1000XM6 nella colorazione Olive Gray sono state annunciate il 3 agosto 2026 e risultano acquistabili attraverso i canali ufficiali Sony.

OPPO amplia la propria gamma di smartphone con il nuovo OPPO Reno16 F, modello che entra a far parte della Reno16 Series e porta sul mercato italiano le principali funzioni fotografiche e creative della famiglia. Il dispositivo è disponibile dal 3 agosto 2026 nella configurazione con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria interna.

Il nuovo smartphone viene proposto nelle colorazioni Pop White e Purple Black. La versione Pop White presenta il 3D Pop Planet Design, una finitura sviluppata per caratterizzare la parte posteriore del dispositivo e distinguerla dalle altre varianti della serie.

Display AMOLED e configurazione da 256 GB

La parte anteriore di OPPO Reno16 F è occupata da un display AMOLED da 6,57 pollici. La tecnologia AMOLED permette di gestire individualmente l’illuminazione dei pixel, producendo neri profondi e un contrasto elevato durante la visualizzazione di fotografie, video e contenuti social.

La configurazione commercializzata in Italia comprende 8 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione. La memoria interna può quindi essere utilizzata per conservare applicazioni, fotografie, video e altri contenuti realizzati attraverso il comparto fotografico dello smartphone.

Fotocamere da 50 MP e stabilizzazione ottica

Uno degli elementi centrali di OPPO Reno16 F è il sistema fotografico. La fotocamera anteriore utilizza un sensore da 50 MP abbinato a un obiettivo ultra-grandangolare. L’ampiezza dell’inquadratura consente di includere più persone o una porzione maggiore dello sfondo durante selfie, fotografie di gruppo e registrazioni video.

Sul retro è presente una fotocamera principale dotata di stabilizzazione ottica OIS. Questa tecnologia compensa fisicamente alcuni movimenti dello smartphone durante lo scatto o la registrazione, contribuendo a limitare il mosso e a rendere più stabili le riprese.

Il comparto posteriore comprende anche un teleobiettivo per ritratti da 50 MP, capace di raggiungere uno zoom ottico di circa 3,5x. La lunghezza focale permette di avvicinare il soggetto senza ricorrere esclusivamente all’ingrandimento digitale e può essere impiegata per ritratti e fotografie scattate a distanza.

Funzioni AI per fotografie e video

La dotazione software include diversi strumenti dedicati alla creazione e alla modifica dei contenuti. Tra le funzionalità indicate da OPPO figurano Pop Cam, AI Remix Collage e Popout 2.0, sviluppate per intervenire sulla composizione delle immagini e creare contenuti destinati anche alla condivisione sui social network.

Per i video sono disponibili 4K Auto Straighten Video, che automatizza la correzione dell’allineamento delle riprese, e Dual View Video 2.0, pensata per realizzare filmati combinando differenti prospettive. Queste modalità affiancano le normali funzioni della fotocamera e permettono di gestire direttamente dallo smartphone una parte delle attività di registrazione ed editing.

Il sistema operativo utilizzato è ColorOS 16, che integra strumenti come AI Snap Key e AI Mind Space. Le funzioni basate sull’intelligenza artificiale sono inserite nell’interfaccia del dispositivo con l’obiettivo di semplificare l’acquisizione, l’organizzazione e la gestione dei contenuti.

Ricarica SUPERVOOC e certificazioni IP

Per la ricarica, OPPO Reno16 F supporta la tecnologia 45W SUPERVOOC. Il comunicato di lancio non specifica la capacità della batteria o i tempi necessari per una ricarica completa, ma conferma la compatibilità con il sistema di ricarica rapida proprietario di OPPO.

Lo smartphone ha inoltre ottenuto le certificazioni IP68, IP69 e IP69K per la protezione dall’ingresso di acqua e polvere. Come precisato dal produttore, i test vengono effettuati in un ambiente controllato e in condizioni specifiche. La resistenza effettiva può variare nel tempo in base all’utilizzo e all’usura del prodotto.

Prezzo e disponibilità di OPPO Reno16 F

Il prezzo di listino di OPPO Reno16 F è fissato a 699,99 euro. In occasione del lancio, lo smartphone viene proposto su OPPO Store al prezzo promozionale di 599,99 euro.

Dal 1° al 31 agosto 2026, aggiungendo 3,99 euro all’acquisto effettuato sullo store ufficiale, è possibile ottenere un bundle composto da cover, power bank e auricolari OPPO Enco Buds3 Pro. I prodotti inclusi nella promozione possono essere acquistati anche separatamente al rispettivo prezzo pieno.

OPPO Reno16 F è disponibile anche presso i principali rivenditori di elettronica al prezzo scontato di 599,99 euro. Colori, disponibilità e condizioni commerciali possono cambiare in base al punto vendita.

Le promozioni sulla gamma OPPO Reno16

Durante il mese di agosto sono previste offerte anche per gli altri modelli della serie. OPPO Reno16 Pro e OPPO Reno16 vengono proposti rispettivamente a 899,99 euro e 749,99 euro.

Dal 17 al 30 agosto, con un’aggiunta di 9,99 euro, è possibile scegliere uno dei bundle dedicati. Il primo comprende una fan bag e una cover in edizione BABYMONSTER insieme agli auricolari OPPO Enco Air5. L’alternativa include un power bank da 10.000 mAh, una cover protettiva e un caricatore.

OPPO Reno16 FS viene invece commercializzato a 649,99 euro dal 1° al 16 agosto e a 599,99 euro dal 17 al 30 agosto. Per il secondo periodo è previsto anche un bundle con cover e caricatore, acquistabile aggiungendo 3,99 euro.

Con l’arrivo di OPPO Reno16 F, la Reno16 Series comprende quindi più configurazioni differenziate per dotazione, prezzo e promozioni, mantenendo al centro dell’esperienza le funzioni fotografiche, gli strumenti creativi basati sull’intelligenza artificiale e il sistema operativo ColorOS 16.

A fine settembre in Svizzera voteremo se fischiettare facendo finta di niente mentre in Europa uno stato imperialista compie un crimine di guerra ogni giorno, because neutralità.

Mio articolo pubblicato nell'edizione del 3 agosto de La Regione:

Il 27 settembre saremo chiamati a votare l’ennesima iniziativa della destra isolazionista. La pervicacia di questa destra che lavora ostinatamente contro gli interessi della Svizzera è impressionante. Dopo il tentativo burocratico-statalista di provare a mettere un tetto alla popolazione (che sarebbe stata una prima mondiale), ecco l’iniziativa popolare federale «Salvaguardia della neutralità svizzera (Iniziativa sulla neutralità)» che vuole iscrivere nella Costituzione un'interpretazione rigorosa della neutralità.
La Svizzera è sempre stata un piccolo Paese circondato da potenze europee. In quanto piccola confederazione di piccoli stati circondati da potenze che spesso si facevano la guerra tra loro, o ci si alleava con quella che si riteneva sarebbe stata la potenza vincitrice, o si stava fuori da tutti i contenziosi europei, e allo stesso tempo si fornivano mercenari a tutti.
Oggi, tuttavia, la situazione è completamente diversa dal passato; d’altronde, checché ne dicano i conservatori, le cose cambiano. Se ieri la Svizzera era un piccolo soggetto in mezzo a grandi soggetti europei in lotta tra loro, oggi siamo letteralmente circondata dall'Unione Europea. È quindi un fatto che oggi la Svizzera non corra nessun rischio di essere invasa da un Paese vicino e che non ci sia nessun pericolo di guerra tra i suoi vari vicini europei, tutti stati appartenenti alla UE.
Oggi la neutralità che la destra ha in mente non è una neutralità pragmatica e flessibile adatta al nostro periodo storico (e non ferma al Medioevo) nel quale l’Unione Europea garantisce pace lungo i nostri confini, bensì una neutralità opportunistica dell’amoralità. Se l’iniziativa passasse, infatti, non potremmo più imporre autonomamente sanzioni contro Stati in guerra, con l’unica eccezione delle sanzioni dell’ONU, decise dal Consiglio di sicurezza. Questo significa, per esempio, non più sanzioni alla Russia e alla sua guerra di conquista imperialista. L’Udc e Pro Svizzera sbandierano tanto la loro voglia di neutralità ma, guarda caso, il loro concetto di “neutralità integrale” avvantaggia sempre gli autoritarismi, ossia la parte che offende, in barba al diritto internazionale. Se l’iniziativa passasse, la Svizzera diventerebbe il rifugio degli autocrati in giro per il mondo: un Paese che chiude entrambi gli occhi di fronte ai crimini di guerra e contro l’umanità e allo stesso tempo è ben disposto a fare affari con la feccia mondiale. Un Paese amorale e opportunista, che non sarebbe rispettato e preso sul serio dal consesso delle democrazie liberali. Tutte le persone che non vivono mentalmente nel Medioevo e che hanno a cuore il diritto internazionale devono essere contrarie a questa iniziativa.

Aggiungi Techpertutti.com alle tue fonti preferite
Seguici e condividi:
Facebook Instagram X.com

Amazon Family è ufficialmente disponibile in Italia. Il servizio mette a disposizione dei clienti Prime un modo semplice per condividere molti dei propri benefici Prime con un altro adulto del nucleo familiare, senza dover condividere l’account.

Come funziona

Con Amazon Family, il cliente Prime principale - chiamato Amministratore dell’Amazon Family - può invitare un altro adulto del proprio nucleo familiare a condividere vari benefici Prime, tra cui consegne rapide e senza costi aggiuntivi, Prime Video (con pubblicità), offerte ed eventi esclusivi come Prime Day e la Festa delle Offerte Prime, Amazon Music Prime e Amazon Luna. L'amministratore dell’Amazon Family seleziona un unico metodo di pagamento per condividere i benefici Prime, l'altro adulto accetta e la configurazione richiede solo pochi click.

DJI Osmo Pocket 4P: qualità cinematografica e Pro
DJI Osmo Pocket 4P punta a rivoluzionare il settore delle fotocamere con stabilizzatore, combinando funzioni professionali, stabilizzazione avanzata e qualità video di livello cinematografico
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Quali i vantaggi che si possono condividere

Con Amazon Family ogni membro del nucleo familiare continua a utilizzare il proprio account Amazon, mantenendo separati la cronologia degli ordini, i suggerimenti personalizzati e tutte le informazioni personali. In questo modo, le esperienze di acquisto restano private e indipendenti per ciascun cliente, senza che la condivisione dei benefici Prime comporti la condivisione dell'account. Tra i vantaggi Prime che possono essere condivisi rientrano le consegne Prime veloci e illimitate, Amazon Music Prime, le offerte esclusive e i risparmi su migliaia di prodotti, comprese iniziative come il Prime Day e la Festa delle Offerte Prime. La condivisione comprende inoltre Prime Video, con pubblicità, e Amazon Luna, il servizio di cloud gaming di Amazon.

Account separati e pagamenti sotto controllo

La privacy dei singoli account rimane uno degli aspetti centrali di Amazon Family. Ogni membro conserva la propria cronologia degli ordini e i propri suggerimenti personalizzati, mentre la sicurezza dell'account resta personale: non è necessario condividere password o codici monouso. Per condividere i benefici Prime, l'amministratore di Amazon Family deve invece selezionare un metodo di pagamento da condividere; quando un altro membro del nucleo familiare utilizza quel metodo per effettuare un acquisto, può visualizzare soltanto alcuni dati della carta: le ultime quattro cifre, il nome riportato sulla carta, la data di scadenza e l'indirizzo di fatturazione.

Samsung Galaxy Watch Ultra2 e Watch9 ufficiali: novità AI
I nuovi smartwatch Samsung integrano Galaxy AI, sensori evoluti e funzioni dedicate a salute, monitoraggio del sonno, allenamento e benessere, offrendo un’esperienza ancora più intelligente e completa al polso
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

L'amministratore riceve inoltre una notifica con l'importo totale dell'acquisto effettuato utilizzando il metodo di pagamento condiviso. Ogni membro dell'Amazon Family mantiene comunque la possibilità di scegliere, al momento del pagamento, se utilizzare il metodo di pagamento condiviso oppure una propria modalità di pagamento. In questo modo, i vantaggi Prime possono essere condivisi senza rinunciare alla separazione degli account e alla gestione personale dei propri acquisti.

Come si configura Amazon Family

Per iniziare, i clienti possono andare su “Il mio account” e selezionare “La tua Amazon Family”. Da lì è possibile invitare un altro adulto del nucleo familiare ad unirsi. Quest’ultimo riceverà un invito, lo accetterà e avrà immediatamente accesso ai benefici condivisi. È possibile anche gestire le impostazioni familiari, visualizzare i membri del nucleo e scoprire i suggerimenti personalizzati di Prime Video e Amazon Luna, tutto dal Family Hub a questo link.

Quanto costa Amazon Family

Amazon Family è senza costi aggiuntivi. Per condividere i benefici Prime, il cliente deve essere iscritto a Prime. L’abbonamento è disponibile a 4,99 €/mese o 49,90 €/anno, con una prova gratuita di 30 giorni per i clienti idonei. Chi non è ancora cliente Prime può iscriversi per accedere ad Amazon Family e a molti altri benefici, tra cui consegne rapide e illimitate, Prime Video, Amazon Music Prime, risparmi esclusivi e molto altro.

Consigliato da Techpertutti

Motorola moto g87

Sistema di fotocamere OIS a ultra risoluzione da 200 MP. Fino a due giorni di autonomia con una sola carica grazie alla batteria da 5100 mAh e alla ricarica TurboPower ultrarapida

• 📱 Design elegante, protezione totale
• 📷 Sistema di fotocamere OIS a ultra risoluzione da 200 MP

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

Techpertutti

2026-07-31 09:00:46

DJI Osmo Pocket 4P: rivoluziona le fotocamere con stabilizzatore, qualità cinematografica e funzioni Pro

Aggiungi Techpertutti.com alle tue fonti preferite
Seguici e condividi:
Facebook Instagram X.com

Dji ha ufficialmente lanciato l'attesissima Osmo Pocket 4P, una fotocamera tascabile a doppio obiettivo con stabilizzatore. Il dispositivo vanta un nuovissimo sensore CMOS da 1 pollice con 17 stop di gamma dinamica, oltre a un obiettivo da 60mm con apertura f/1,8 per ritratti naturali. Con l'occasione, Dji ha anche presentato il nuovo profilo colore D-Log 2 a 10 bit1, in grado di catturare oltre un miliardo di colori per immortalare scene con un'altissima fedeltà. Osmo Pocket 4P è disponibile su store.dji.com e arriva in due varianti di colore: nero classico e bianco perla, entrambe a 609 euro nella versione standard e 699 euro nella combo Vlog.
Ricarica dallo 0 all'80% in soli 18 minuti per poter effettuare fino a tre ore di riprese

Versatilità cinematografica

Osmo Pocket 4P è dotata di fotocamera a doppio obiettivo che permette di ottenere senza sforzo effetti visivi cinematografici, dai paesaggi urbani con obiettivo grandangolare ai ritratti delicati. L'obiettivo grandangolare principale è dotato di un nuovissimo CMOS da 1 pollice (equivalente a 20mm e con apertura f/2,0). Sfruttando l'avanzata tecnologia Lofic, esso offre un'inedita gamma dinamica e supporta video fino a 4K/240 fps. Comunemente presenti nelle macchine da presa di fascia alta, queste funzionalità professionali per la produzione cinematografica permettono di gestire senza sforzo scene ad alto contrasto come paesaggi urbani notturni, tramonti e ritratti in controluce. In aggiunta, un nuovo obiettivo medio-tele da 60mm ad alta risoluzione e ampia apertura offre la lunghezza focale classica per ritratti; supporta lo zoom ottico 3× e lo zoom fino a 12×1 e l'ampia apertura f/1,8 (profondità di campo equivalente a f/6,3) comprime lo sfondo, avvicinandolo al soggetto per ottenere un effetto sfocato.

Workation e smart working: le cuffie Jabra per lavorare
Sempre più italiani scelgono la workation per conciliare vacanza e lavoro. In questo scenario, cuffie professionali come le Jabra Evolve3 85 aiutano a migliorare la qualità delle chiamate, ridurre le distrazioni e lavorare con maggiore concentrazione ovunque ci si trovi
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Nuovi orizzonti nell'imaging

Per le azioni ad alta velocità, Osmo Pocket 4P può catturare filmati in slow motion ultra HD fino a 8×1 a 4K/240 fps. In alternativa è possibile utilizzare la funzione Video con otturatore lento per tracciare le scie di luce, creare un effetto mosso o catturare le scie dei movimenti. L'integrazione del nuovo profilo colore D-Log 2 a 10 bit1, abbinato a 17 stop di gamma dinamica, preserva i dettagli nelle alte luci e nelle ombre, al pari delle migliori macchine da presa professionali, dichiara il brand.
Registrazione istantanea: ruota il touchscreen per accendere e iniziare a registrare rapidamente

Riprese intelligenti, massima stabilità

Osmo Pocket 4P si fonda sulla celebre eredità DJI nella cinematografia professionale, incluso l'innovativo sistema di stabilizzazione Ronin. Racchiuso in un corpo compatto da 230 g, Dji sottolinea che il suo avanzato stabilizzatore meccanico a 3 assi garantisce riprese fluide e stabili. Inoltre, il nuovo ActiveTrack 8.01 mantiene i soggetti, che si tratti di persone, veicoli, animali domestici o oggetti dalle forme dinamiche, saldamente al centro dell'inquadratura, anche con zoom 12×.

Un'esperienza d'uso ancora più intuitiva

Sulla scia dell'esperienza utente introdotta con la versione standard, DJI Osmo Pocket 4P integra una serie di funzioni pensate per rendere più semplice e immediato ogni momento della creazione di contenuti. La fotocamera può essere accesa e avviare rapidamente la registrazione semplicemente ruotando il touchscreen, mentre i controlli tramite gesture permettono di interagire con il dispositivo senza doverlo toccare: mostrando il palmo della mano è possibile attivare ActiveTrack, mentre il gesto a “V” consente di avviare la registrazione.
Osmo Pocket 4P è compatibile con una versatile gamma di accessori dell'ecosistema Osmo, per consentirti di ampliare le possibilità creative
Tra le novità trova spazio anche la modalità Live Photo in 4K, che registra automaticamente una breve clip di 1,5 secondi per ogni scatto, trasformando le fotografie in ricordi dinamici senza rinunciare ai dettagli dell'alta risoluzione. Per chi cerca una maggiore libertà in fase di editing, Osmo Pocket 4P permette inoltre di realizzare fotografie fino a 37 MP, offrendo un livello di dettaglio elevato e maggiore margine per la post-produzione.

Garmin CIRQA ufficiale: smart band per salute e fitness
Garmin amplia la propria gamma di dispositivi wearable con CIRQA Smart Band, una nuova smart band progettata per il monitoraggio della salute, del sonno e dell’attività fisica. Scopri caratteristiche, funzioni e tutte le novità del nuovo tracker dedicato al benessere quotidiano
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Anche il trasferimento dei contenuti è stato pensato per velocizzare il workflow: grazie al supporto USB 3.1, la fotocamera raggiunge velocità di trasferimento via cavo fino a 800 MB/s, riducendo sensibilmente i tempi necessari per esportare foto e video e passare rapidamente alla fase di montaggio. L'autonomia rappresenta un altro elemento importante: secondo i dati forniti da Dji, la ricarica rapida consente di passare dallo 0 all'80% in appena 18 minuti, permettendo di ottenere fino a tre ore di riprese. Con una ricarica completa, invece, l'autonomia dichiarata arriva fino a 210 minuti, offrendo maggiore libertà durante le sessioni di shooting.

Consigliato da Techpertutti

DJI Osmo Pocket 4 Combo Creator

Compatta, potente e pronta per i creator

• 🏃Video in slow motion 4K/240fps
• 📹 Messa a fuoco veloce e accurata

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

Instagram

Create an account or log in to Instagram - Share what you're into with the people who get you.

^Instagram