Da una settimana il Partito Democratico americano discute di Hasan Piker, 35 anni, il commentatore politico più seguito di Twitch, la piattaforma di streaming video nata per i videogiochi. Il 20 agosto, durante una diretta, Piker ha avvertito che "se gli ebrei in America continuano a diffondere l'idea di essere interessati soltanto a Israele, prima o poi qualcuno passerà all'azione, non contro lo stato di Israele, ma contro gli ebrei americani". Mentre parlava, sullo schermo c'era la foto di Jeremy Moss, senatore dello stato del Michigan, ebreo e candidato democratico alla Camera.

Piker stava commentando una polemica nata da un audio circolato online in cui Moss avrebbe detto che l'"intero scopo" della sua campagna era garantire il sostegno americano a Israele. Moss lo ha definito un audio manipolato, con "cose che non ho mai detto e non direi mai". Allo streamer ha poi risposto: "Non mi farò fare la lezione da un podcaster californiano su cosa la comunità ebraica della contea di Oakland, in Michigan, debba o non debba credere. E di certo non ci lasceremo convincere che siamo noi i responsabili dei danni antisemiti che subiamo".

Le condanne sono arrivate da tutto il partito. Hakeem Jeffries, il capo dei democratici alla Camera, in un'intervista alla CNN ha definito le parole di Piker "pericolose, maliziose e antisemite", aggiungendo che "non dovrebbero essere tollerate da nessuno nella sfera pubblica". La deputata del Michigan Hillary Scholten lo ha descritto come "un mestierante che prospera su odio, shock e clamore perché non ha sostanza". La senatrice Elissa Slotkin ha scritto che "nessuna comunità dovrebbe subire la minaccia della violenza per le proprie posizioni politiche" e che dare la colpa alle vittime le mette ancora più in pericolo. Piker ha respinto le accuse. "Questo non è un appello alla violenza", ha scritto su X.

Il caso pesa su una delle corse più importanti delle elezioni di metà mandato (midterm) di novembre, quella per il seggio del Michigan al Senato. Le polemiche stanno complicando i tentativi dei democratici di ricompattarsi dopo le primarie. All'inizio di agosto Abdul El-Sayed, esponente della sinistra del partito, ha vinto la nomination battendo la deputata moderata Haley Stevens con un margine più stretto del previsto. A novembre affronterà il repubblicano Mike Rogers. Piker lo ha accompagnato per tutta la campagna: in aprile ha partecipato con lui a due comizi nei campus universitari dello stato ed era presente anche la sera della vittoria alle primarie.

El-Sayed ha preso le distanze senza mai nominarlo: "l'antisemitismo è una piaga e dobbiamo affrontarlo in tutte le sue forme", ha scritto in un comunicato, precisando che "nessuno parla per questa campagna oltre a me e ai miei portavoce". Non è bastato. Scholten ha detto a Politico che non farà campagna con El-Sayed finché continuerà a frequentare Piker, Moss non ha ancora annunciato il proprio sostegno al candidato e Rogers lo ha accusato di non avere "il coraggio" di sconfessare del tutto lo streamer. El-Sayed prova a spostare la discussione. "La gente non riesce a pagare la spesa, la benzina, il medico. Ed è di questo che Mike vuole parlare: di uno streamer di Twitch", ha risposto su X. Piker, dal canto suo, ha definito "neutrale" il comunicato del candidato e ha detto che così si finisce per legittimare "la diffamazione".

Nato nel 1991 in New Jersey da genitori turchi e cresciuto in Turchia, Piker viene da una famiglia benestante: secondo una ricostruzione della rivista conservatrice National Review, il padre ha lavorato per 24 anni in Sabancı Holding, uno dei più grandi gruppi industriali turchi, arrivando fino al consiglio di amministrazione. Lo zio è Cenk Uygur, fondatore della rete progressista The Young Turks, dove Piker è entrato come stagista nel 2013 dopo la laurea alla Rutgers University; lui stesso si è definito un "nepo baby", cioè un raccomandato di famiglia. Nel 2018 ha aperto il proprio canale su Twitch e dal 2020 lo streaming è il suo lavoro a tempo pieno. Trasmette sette-otto ore al giorno per sette giorni alla settimana e il suo è il primo canale della piattaforma nella categoria dedicata a politica e attualità.

Il New York Times gli ha dedicato nel 2025 un lungo profilo intitolato "Una mente progressista in un corpo fatto per la manosphere", la galassia online degli influencer maschili di destra. Piker è alto un metro e 93, ha un fisico da atleta costruito con anni di pesi, parla di armi, videogiochi e basket, ma si dichiara socialista e non ha problemi a mostrarsi con lo smalto sulle unghie o una collana di perle. Molti lo hanno soprannominato "il Joe Rogan della sinistra", un paragone che lui respinge. Il suo pubblico è giovane e in maggioranza maschile: in un sondaggio tra gli spettatori del 2023, circa il 70 per cento si è dichiarato uomo e più del 60 per cento ha detto di avere meno di 30 anni.

L'Anti-Defamation League, la principale organizzazione ebraica americana contro l'antisemitismo, gli ha dedicato una scheda che gli attribuisce 11,3 milioni di follower complessivi e documenta anni di dichiarazioni: il sostegno espresso a gruppi classificati come terroristici dagli Stati Uniti, tra cui Hamas, Hezbollah e gli Houthi, i dubbi sollevati sulle violenze sessuali commesse da Hamas il 7 ottobre 2023, la definizione del sionismo come "malattia mentale" e il paragone tra i sionisti liberali e i "nazisti liberali". Ad aprile, ospite del podcast progressista Pod Save America, Piker ha confermato una delle sue frasi più contestate: "voterei per Hamas al posto di Israele ogni singola volta". Nel 2019, prima di diventare famoso, aveva detto che l'America "si è meritata" gli attentati dell'11 settembre, una frase che in seguito ha ritrattato. Sul resto non arretra. Quando a marzo Politico gli ha chiesto se avesse mai parlato a sproposito, ha risposto: "Sbagliato? No. Estrapolato dal contesto? Assolutamente".

Piker ha sempre respinto l'accusa di antisemitismo: "trovo l'antisemitismo del tutto inaccettabile", ha detto al New York Times, "e trovo molto pericolosa la sovrapposizione tra antisemitismo e antisionismo". Ad aprile Ezra Klein, editorialista dello stesso giornale, ha scritto che Piker non è un "odiatore di ebrei" ma un antisionista e che il suo successo riflette uno spostamento reale dell'opinione pubblica. Secondo un sondaggio Gallup di febbraio, per la prima volta gli americani che simpatizzano per i palestinesi sono più numerosi di quelli che simpatizzano per gli israeliani e tra i democratici il divario è di 65 contro 17 per cento. Per Klein escludere dal dibattito figure come Piker è controproducente, come lo fu per i democratici evitare i grandi podcast nel 2024, cedendo quegli spazi alla destra.

A maggio 2025, di ritorno da un viaggio a Parigi, Piker è stato trattenuto per circa due ore all'aeroporto di Chicago dagli agenti della Customs and Border Protection, l'agenzia federale che controlla le frontiere, che lo hanno interrogato sulle sue opinioni politiche, sul presidente Donald Trump e su eventuali legami con Hamas, Hezbollah e gli Houthi. Il Dipartimento per la Sicurezza interna ha parlato di un controllo di routine, ma l'episodio ha alimentato i timori di una stretta dell'amministrazione sulle voci critiche verso Israele e verso il presidente.

Nonostante il dossier, una parte del partito continua a cercarlo. Negli anni Piker ha intervistato Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez e Rashida Tlaib e nel 2024 ha trasmesso in diretta dalla convention democratica. Quando a marzo Politico ha domandato ad alcuni possibili candidati alla presidenza del 2028 se parteciperebbero al suo programma, il governatore della California Gavin Newsom e il democratico Rahm Emanuel hanno risposto di sì, i senatori Cory Booker e Ruben Gallego, oltre alla stessa Slotkin, hanno detto di no, mentre il deputato Ro Khanna e Ocasio-Cortez ci erano già stati. El-Sayed ha spiegato all'Associated Press che i comizi con Piker e le interviste ai media conservatori come Fox News servono allo stesso scopo, cioè raggiungere elettori che il partito non intercetta più: "Il Partito Democratico, francamente, ha rinunciato all'idea della persuasione. Se vuoi persuadere sul serio, ti confronti con quel pubblico e passi attraverso quel creator".

La vicenda del Michigan racconta il dilemma dei democratici a poco più di due mesi dal voto: per la sinistra Piker è un megafono capace di parlare a milioni di giovani che il partito ha perso, per i moderati un peso che rischia di costare un seggio decisivo per il controllo del Senato. El-Sayed vorrebbe chiudere la discussione e parlare di prezzi e sanità. Per ora, come ha detto Scholten, "c'è ancora molto lavoro da fare per unire il partito".

Focus America

2026-08-06 07:00:14

El-Sayed vince di misura in Michigan, Trump grida già ai brogli

Abdul El-Sayed ha vinto le primarie democratiche per il Senato in Michigan con meno di 15.000 voti di vantaggio su oltre 1,5 milioni: circa il 49% contro il 47% di Haley Stevens. Questa mattina la deputata ha telefonato al rivale per riconoscere la sconfitta, al termine di una delle competizioni interne più seguite del Paese. A novembre, quindi, El-Sayed affronterà il repubblicano Mike Rogers, ex deputato alla Camera. Se vincesse, diventerebbe così il primo musulmano eletto al Senato degli Stati Uniti.

Il presidente Donald Trump è intervenuto mentre lo scrutinio era ancora in corso. Alle 9:28 del mattino a Washington, vale a dire le 15:28 in Italia, mezz'ora prima che l'Associated Press assegnasse la vittoria a El-Sayed, ha scritto su Truth Social che la contea di Wayne, dove si trova Detroit, è "una delle aree di voto più corrotte degli Stati Uniti, se non del mondo" e "puro Terzo Mondo". Senza fornire prove, ha aggiunto che lì "accadono miracoli, comprese molte più schede depositate di quanti siano gli elettori".

Trump ha poi definito El-Sayed, senza nominarlo, "il comunista, che a Detroit non piace". Ha evocato "tutte quelle schede postali false che compariranno a sorpresa all'ultimo momento" e invitato i suoi sostenitori a prepararsi a "un'altra elezione truccata". Infine ha chiesto ai repubblicani di votare Rogers a novembre per rendere il margine in Michigan "troppo grande per essere truccato". Alle 10:10 ora locale ha di nuovo commentato la vittoria ufficiale di El-Sayed definendola "una grande notizia per il Partito Repubblicano".

Il candidato progressista e il peso dei finanziamenti esterni

Nato in Michigan da genitori egiziani, El-Sayed si era candidato senza successo a governatore dello Stato nel 2018 e in seguito ha guidato il dipartimento sanitario della contea di Wayne. Durante la recente campagna elettorale ha sostenuto il Medicare for All, cioè l'estensione a tutti i cittadini della copertura sanitaria pubblica oggi riservata soprattutto agli anziani, così come la riforma del finanziamento della politica e soprattutto la fine degli aiuti militari a Israele. Stevens ha invece concentrato la propria candidatura sulla manifattura, sull'economia e sulla capacità di conquistare i collegi più contesi.

Proprio il giudizio su Israele, duramente criticato da El-Sayed per la condotta della guerra a Gaza, ha diviso l'elettorato, come già nel 2024, quando molti elettori musulmani contestarono Kamala Harris per questo motivo. Stavolta Stevens ha beneficiato di decine di milioni di dollari spesi dal super PAC dell'American Israel Public Affairs Committee, il più influente gruppo filoisraeliano degli Stati Uniti, e del sostegno dell'apparato democratico, a partire dal leader della minoranza democratica al Senato Chuck Schumer. In Michigan, la spesa complessiva dei gruppi esterni ha superato i 60 milioni di dollari, stabilendo un record per una primaria democratica al Senato.

Un seggio decisivo per il controllo del Senato

Molti elettori musulmani hanno interpretato il risultato come la prova di aver conquistato finalmente uno spazio nella politica americana, riferisce il New York Times, soprattutto nel Michigan orientale, dove le comunità arabe e musulmane sono radicate da tempo. Aber Kawas, vincitrice quest'anno delle primarie per il Senato dello Stato di New York, si è recata in Michigan proprio per sostenere El-Sayed. Ma il risultato, ha spiegato al quotidiano, nasce soprattutto dalla capacità del candidato di rivolgersi a tutti gli elettori del Michigan alle prese con il costo della vita, musulmani e non.

Il seggio lasciato libero dal democratico Gary Peters, che non si ricandiderà, potrebbe ora rivelarsi decisivo per il controllo del Senato. Il Cook Political Report considera incerto l'esito della sfida di novembre. Mercoledì il National Republican Senatorial Committee, l'organizzazione che coordina le campagne repubblicane per il Senato, ha diffuso uno spot digitale che descrive El-Sayed come "il candidato al Senato più radicale d'America" e ne scandisce il nome completo, Abdulrahman Mohamed El-Sayed. In vista del voto, il filmato sembra anticipare quella che sarà una campagna elettorale molto aggressiva: diversi candidati repubblicani in Texas, Tennessee e Alabama hanno già adottato toni ostili nei confronti dei musulmani.

La quantità di munizioni che gli Stati Uniti stanno bruciando nella guerra contro l'Iran è diventata un problema per i loro alleati in Asia, che temono di non poter contare sull'appoggio americano in caso di conflitto con la Cina. Lo ha rivelato il Washington Post: anche i funzionari del Pentagono che si occupano dell'Indo-Pacifico sono irritati dallo spostamento di uomini e mezzi verso il Medio Oriente, proprio mentre Pechino aumenta la pressione militare nella regione.

Gli Stati Uniti hanno annullato un'esercitazione di sbarco anfibio con la Corea del Sud in programma a settembre, spiegando che le forze americane sono impegnate nella guerra con l'Iran. La decisione è arrivata una settimana dopo l'annuncio del presidente Donald Trump di ridurre le esercitazioni militari congiunte con Seul, uno degli alleati principali di Washington in Asia.

Corea del Sud, Giappone e Taiwan comprano dagli Stati Uniti la gran parte dei loro armamenti convenzionali e aspettano da anni consegne già concordate. La guerra in Medio Oriente ha peggiorato gli arretrati, perché consuma e dirotta munizioni che sarebbero decisive in uno scontro con la Cina.

Un funzionario taiwanese si aspetta ritardi significativi nella consegna dei missili Patriot Pac-3, perché il Pentagono ha esaurito gran parte delle sue scorte di intercettori in Medio Oriente. Le armi americane approvate per Taiwan e non ancora consegnate valgono quasi 30 miliardi di dollari, di cui 882 milioni in missili Patriot, secondo il Taiwan Security Monitor, il progetto di monitoraggio della George Mason University. A marzo i responsabili della difesa di Taipei hanno detto al parlamento dell'isola di aspettarsi comunque 102 Patriot entro quest'anno.

Il Pentagono ha avvertito anche il Giappone di possibili ritardi nelle forniture, compresi i missili da crociera Tomahawk. Il ministro della Difesa giapponese Shinjiro Koizumi ha detto a maggio che i ritardi erano possibili ma che Tokyo non ha cambiato i suoi piani di acquisto. Il Financial Times ha riferito che la consegna di 400 Tomahawk potrebbe slittare fino a due anni.

Il Dipartimento della Difesa afferma che le forze americane restano pronte a scoraggiare qualsiasi aggressione nell'Indo-Pacifico e ricorda che le risorse militari si spostano di continuo tra un comando e l'altro. Jennifer Kavanagh, direttrice dell'analisi militare del centro studi Defense Priorities, ha dichiarato al Washington Post che la probabilità che Taiwan riceva tutti e cento i missili è bassa, perché la prima priorità americana sarà ricostituire le proprie scorte. Washington sente inoltre di dover rifornire gli alleati del Golfo, dato che la guerra all'Iran non è finita.

Più di trenta navi che dovevano restare nel Pacifico sono state mandate in Medio Oriente durante la guerra. Questo mese la portaerei USS George Washington, di stanza in Giappone, è stata dirottata nella stessa area per dare il cambio alla USS Abraham Lincoln, dopo i timori legati al prolungamento della sua missione e alle condizioni dell'equipaggio. L'Indo-Pacifico è così rimasto senza portaerei, in una regione dove la Cina ha la flotta più numerosa al mondo per numero di unità.

I radar dei sistemi antimissile schierati nella penisola coreana sono stati portati via prima degli attacchi americani contro i siti nucleari iraniani del giugno 2025, mentre altre munizioni sono state spostate quest'anno. Lo ha confermato ad aprile il generale Xavier Brunson, comandante delle forze americane in Corea, davanti alla commissione Forze armate del Senato. Il THAAD, il sistema di difesa antimissile a lunga gittata che è il perno della protezione americana nella penisola, è invece rimasto al suo posto.

Il consumo di armi in Iran ha aperto uno scontro tra il presidente e il segretario alla Difesa Pete Hegseth, mentre Trump continua a negare che le scorte americane si stiano esaurendo. Nel frattempo la Casa Bianca manda segnali di apertura ai due principali avversari degli Stati Uniti nella regione: il leader cinese Xi Jinping e quello nordcoreano Kim Jong Un.

Trump ripete che Xi non invaderà Taiwan finché lui sarà presidente, cosa che Pechino non ha mai confermato pubblicamente. Ha definito Kim "poco minaccioso e rispettoso" e ha detto di aspettarsi un incontro con il leader nordcoreano entro l'anno. Un pacchetto di armi per Taiwan da circa 14 miliardi di dollari è stato congelato prima del vertice di maggio a Pechino tra Trump e Xi, che si rivedranno a Washington il 24 settembre. Un funzionario cinese ha detto che qualsiasi segnale di approvazione del pacchetto comprometterebbe gravemente le altre visite previste quest'anno.

A maggio Trump ha descritto le vendite di armi a Taiwan come una buona merce di scambio con la Cina, anche se il pacchetto da 11 miliardi approvato alla fine dello scorso anno resta il più grande impegno militare americano mai preso verso l'isola. Elbridge Colby, sottosegretario alla Difesa per le politiche, prova da mesi senza successo a ottenere un incontro con i responsabili della pianificazione militare cinese e allo stesso tempo spinge gli alleati asiatici a pagare di più per la propria difesa. A un forum nelle Filippine ha respinto l'idea che la regione sia stata messa in secondo piano, dicendo che gli americani non se ne stanno andando e che anzi stanno rafforzando la loro presenza. Gli alleati si trovano schiacciati tra la richiesta di comprare più armi americane e i ritardi nelle consegne.

Pechino ha ampliato le infrastrutture militari sulle scogliere contese del Mar Cinese Meridionale e ha moltiplicato le esercitazioni della guardia costiera vicino a Taiwan, dopo le manovre record di dicembre che avevano circondato l'isola con navi e aerei. A luglio ha celebrato il primo test conosciuto di un missile a capacità nucleare lanciato dal mare. Craig Singleton, senior fellow della Foundation for Defense of Democracies, ha detto allo stesso giornale che Pechino continua a fabbricarsi da sola i motivi per aumentare le esercitazioni e la pressione militare intorno all'isola.

Il Center for Strategic and International Studies (CSIS), un centro studi di Washington, ha condotto dal 2023 decine di simulazioni per capire quanto in fretta si esaurirebbero le munizioni americane. Difendere Taiwan da un'invasione richiederebbe più armi di quante ne prevedano gli attuali piani di rifornimento del Pentagono e molti sistemi decisivi finirebbero nel giro di poche settimane. Nelle simulazioni gli Stati Uniti hanno consumato in media 5.000 missili a lungo raggio in quattro settimane di guerra con la Cina, perché le difese cinesi sono molto più avanzate di quelle iraniane e obbligano a colpire da grande distanza. Mark Cancian, colonnello dei Marine in pensione e consulente del centro studi, ha detto che già all'inizio della guerra contro l'Iran le scorte americane erano probabilmente inadeguate per un conflitto con la Cina nel Pacifico occidentale.

Nelle prime quattro settimane della guerra contro l'Iran gli Stati Uniti hanno sparato più di 850 missili Tomahawk, come ha rivelato il Washington Post. Il CSIS stima che da allora la cifra abbia superato quota mille, a fronte di una scorta prebellica compresa tra 3.100 e 4.500 missili. Il Pentagono ha consumato anche circa un quarto delle riserve di JASSM (i missili che gli aerei sganciano per colpire restando a distanza di sicurezza) e fino a tre quarti dei suoi 90 Precision Strike Missile.

I servizi segreti americani ritengono che Xi abbia ordinato alle forze armate di essere pronte a invadere Taiwan entro il 2027, anche se le valutazioni più recenti escludono piani imminenti. Quella scadenza definisce quella che analisti e funzionari chiamano una "finestra di vulnerabilità" delle scorte americane. Il Pentagono ha chiesto alle aziende della difesa di accelerare la produzione e ha assegnato a Lockheed Martin un contratto da 58,6 miliardi di dollari per triplicare entro il 2030 la produzione di intercettori Patriot.

La perdita più grave riguarda i missili difensivi, cioè i THAAD e i Patriot, impiegati sia in Ucraina sia in Medio Oriente. Cancian ha detto che non ci sono buoni sostituti: quando finiscono i Patriot e i THAAD non c'è modo di fermare i missili in arrivo. Gli analisti stimano che gli Stati Uniti abbiano già consumato la maggior parte dell'inventario che avevano prima della guerra con l'Iran e che ne restino circa mille, secondo i calcoli pubblicati a fine luglio. In un conflitto nell'Indo-Pacifico quegli intercettori dovrebbero proteggere le circa venti basi americane in Asia e le decine di migliaia di soldati di stanza in Giappone e Corea del Sud. "La Cina ha 3.000 missili balistici o più. È una matematica che non torna", ha detto Kavanagh.

Focus America

2026-08-26 20:30:22

Gli Stati Uniti riaprono la rotta centrale di Hormuz e stringono la morsa sull'Iran

La Marina statunitense avrebbe completato la bonifica della rotta centrale dello Stretto di Hormuz, il passaggio attraverso cui, prima della guerra, transitava circa un quinto delle forniture mondiali di petrolio e gas naturale liquefatto. Secondo quanto riferito ad Axios da due funzionari statunitensi, sarebbe stato completamente ripulito il Traffic Separation Scheme, vale a dire il sistema di corsie che attraversa la fascia tra l'Iran e l'Oman.

Il presidente Donald Trump ha scritto su Truth Social che il comando della Marina lo ha informato che tutte le mine nelle acque internazionali dello stretto "sono state rimosse o fatte detonare" e ha inoltre affermato che l'Iran è stato avvertito di non posarne altre. L'Agenzia Internazionale dell'Energia aveva definito la paralisi del traffico attraverso Hormuz la più grave interruzione delle forniture nella storia del mercato petrolifero mondiale: la bonifica potrebbe quindi consentire il passaggio di un numero molto maggiore di petroliere, anche se la navigazione resta pericolosa per la minaccia di missili e droni iraniani.

L'operazione è durata mesi. Droni sottomarini statunitensi hanno perlustrato sistematicamente il tratto di mare, individuando più di cento oggetti sospettati di essere mine. Alla bonifica hanno partecipato anche società private, incaricate di recuperare o far brillare gli ordigni. La riapertura delle corsie centrali consentirà alle navi di attraversare contemporaneamente lo Stretto nelle due direzioni, sotto la protezione dell'aviazione statunitense. Finora la Marina aveva scortato le petroliere lungo una rotta meridionale vicina alle coste dell'Oman.

Parallelamente, Iran e Oman stanno portando avanti un negoziato separato. Il 25 agosto, a Teheran, i Ministri degli Esteri Abbas Araghchi e Badr al-Busaidi hanno discusso un piano in più fasi che prevede un corridoio provvisorio per la navigazione e un'operazione congiunta di sminamento. I colloqui tecnici dovrebbero proseguire con l'obiettivo di istituire una rotta permanente e definire un futuro meccanismo di gestione congiunta dello Stretto.

Le nuove sanzioni e il crollo dell'economia iraniana

Sempre ieri il segretario al Tesoro Scott Bessent ha annunciato una nuova campagna per isolare ulteriormente l'economia iraniana. L'iniziativa, battezzata Operation Economic Outcast, colpisce i settori dell'oro, delle attività digitali, della tecnologia, dell'aviazione e della navigazione. Alcuni di questi canali sono utilizzati anche dagli iraniani comuni per proteggere i risparmi dall'inflazione o raggiungere i familiari all'estero.

Bessent ha affermato che Trump sta contattando i leader mondiali con "richieste specifiche" affinché interrompano gli scambi commerciali con Teheran. Il Segretario al Tesoro ha inoltre anticipato sanzioni contro un grande istituto finanziario entro la fine della settimana, mentre la misura più incisiva del pacchetto è stata per il momento rinviata.

L'Amministrazione ha presentato l'operazione come un "D-Day economico", richiamando esplicitamente lo sbarco in Normandia. I funzionari iraniani hanno risposto con lo stesso linguaggio bellico, descrivendo le misure come una nuova fase della guerra iniziata a febbraio con i primi attacchi statunitensi e israeliani. "Qualunque pressione colpisca il sostentamento e la sicurezza della popolazione fa parte della guerra", ha dichiarato Majid Ebn Al-Reza, responsabile della logistica del Ministero della Difesa iraniano. "Per difendere il popolo, allargheremo anche noi il campo di battaglia."

Mohsen Rezaei, segretario del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale dal 9 agosto ed ex comandante dei Guardiani della Rivoluzione, ha minacciato all'emittente di Stato IRIB che "nemmeno una goccia" di petrolio uscirà più dal Golfo Persico e dallo stretto se i Paesi vicini aderiranno alla campagna americana. In quel caso, ha aggiunto, Teheran li considererebbe Stati nemici. Nelle fasi precedenti del conflitto l'Iran ha già colpito con missili e droni obiettivi nei Paesi del Golfo, dando alla minaccia un precedente concreto.

Il Ministro del Petrolio iraniano ha però ammesso di recente che le esportazioni di greggio, essenziali per l'economia nazionale, sono ormai vicine allo zero. Trump aveva imposto il blocco navale dei porti iraniani il 13 aprile e lo aveva ripristinato il 14 luglio, dopo la ripresa degli attacchi dei Guardiani della Rivoluzione contro le navi mercantili. Da allora le esportazioni iraniane sono diminuite di oltre l'80%. Ieri il principale quotidiano economico del Paese, Donya-e-Eghtesad, ha calcolato che da dicembre il rial ha perso il 41% del proprio valore.

Proprio il crollo della valuta aveva spinto in piazza i primi manifestanti a Teheran il 28 dicembre, dando inizio a settimane di proteste in tutto il Paese e alla più grave sfida da decenni per la dirigenza clericale. Dall'8 gennaio le forze di sicurezza avevano reagito con la repressione più sanguinosa dalla fondazione della Repubblica islamica. Le stime delle vittime oscillano tra circa 6.500 e oltre 36.000; valutazioni interne attribuite al Ministero della Salute iraniano indicano almeno 30.000 morti nelle sole prime 48 ore.

Da allora inflazione e disoccupazione sono aumentate vertiginosamente. Secondo i media locali, il prezzo di alcuni farmaci è cresciuto fino al 500%. Il blocco navale ostacola sia l'uscita del greggio sia l'ingresso dei carburanti raffinati, mentre i danni alle infrastrutture energetiche aggravano la crisi. Ieri il servizio persiano della BBC ha trasmesso immagini di distributori senza benzina e lunghe code di automobili in attesa di rifornimento.

La partita con Cina, Turchia, Iraq e Russia

Il successo della campagna americana dipenderà però dalla disponibilità dei partner commerciali dell'Iran a chiudere gli ultimi canali rimasti. "Quanto più Washington spinge i Paesi terzi a recidere le residue ancore di salvezza dell'Iran, tanto più aumenta l'incentivo di Teheran a dimostrare che partecipare al suo isolamento comporta un costo", ha spiegato al New York Times Sina Toossi, esperto di Iran del Center for International Policy.

La Cina, principale acquirente del greggio iraniano, difficilmente si piegherà. Pechino respinge da tempo le sanzioni statunitensi contro le imprese di Paesi terzi, considerandole uno strumento con cui Washington sfrutta il peso internazionale del dollaro per condizionare altri governi. Gran parte delle istituzioni finanziarie rispetta già le misure in vigore, mentre smantellare le reti commerciali informali che attraversano i confini, alcune attive da secoli, è molto più difficile. "Sull'Iran gli Stati Uniti hanno esaurito la capacità di produrre un effetto shock and awe e di colpire davvero il regime", ha osservato Ellie Geranmayeh, esperta di Iran dello European Council on Foreign Relations.

La dirigenza iraniana è inoltre convinta che l'economia mondiale non abbia ancora avvertito pienamente le conseguenze della chiusura di Hormuz e che un nuovo aumento dei prezzi dell'energia rafforzerebbe la posizione di Teheran in un eventuale negoziato prima delle elezioni di medio termine di novembre. Altri esponenti iraniani ritengono invece che, una volta superato il voto, Trump potrebbe avviare una nuova e più ampia fase della guerra. "In ogni caso, dal punto di vista di Teheran, ci sono pochissimi incentivi ad accettare adesso le richieste americane", ha aggiunto Geranmayeh.

A pagare il prezzo più alto, nel frattempo, è la popolazione iraniana. "Le sanzioni renderanno l'economia iraniana ancora meno trasparente", ha affermato l'economista Peyman Molavi, che vive a Teheran. "Un contesto simile tende a favorire chi dispone delle conoscenze giuste." Secondo Esfandyar Batmanghelidj, direttore della Bourse & Bazaar Foundation di Londra, gli iraniani rappresentano "il danno collaterale" delle sanzioni.

In Iran, inoltre, la campagna sarà interpretata come un tentativo di esasperare la popolazione fino a spingerla a ribellarsi contro il governo, sostiene Mohammad Ali Shabani, analista e direttore del sito regionale Amwaj.media. Dopo la repressione di gennaio, un simile calcolo apparirebbe particolarmente cinico. "È un approccio piuttosto brutale", ha detto Shabani. "Sanno che cosa è successo a gennaio. Il governo iraniano non ha alcuna intenzione di arrendersi e farsi da parte."

I democratici hanno passato anni a descrivere il presidente Donald Trump come un tiranno deciso a costruire una dittatura americana. Ora hanno cambiato registro e lo dipingono come un Nerone contemporaneo, pigro e corrotto, che invecchia mentre manda a fuoco tutto intorno a sé per assecondare i propri capricci. Il passaggio dalla paura al ridicolo arriva mentre la popolarità del presidente tocca i minimi storici e mentre la sua passione per i cantieri con cui vuole lasciare un segno alimenta l'idea di un uomo lontano dai problemi degli americani.

Jon Ossoff, senatore della Georgia e astro nascente del partito, si è spinto più avanti di tutti. Martedì ha alzato il tiro definendo Trump "un presidente imboscato alla leva e disonesto, che ha trascinato in modo avventato la nostra nazione in una guerra che non sa come finire né come vincere". I suoi attacchi hanno trasformato la corsa per la rielezione al Senato in un possibile provino per le primarie presidenziali del 2028.

Prima di lui altri democratici avevano usato lo stesso metodo per farsi notare oltre i confini del proprio Stato. Il governatore dell'Illinois JB Pritzker l'anno scorso ha preso di mira l'immagine che il presidente ha di sé dicendo che "tradisce le mogli e bara a golf". Gli account social del governatore della California Gavin Newsom imitano lo stile con cui Trump scrive online e un post dell'anno scorso sosteneva che "molti dicono che non riesce più a salire le scale grandi dell'Air Force One". È il caso di "se non puoi batterlo, unisciti a lui", visto che scegliersi un bersaglio per guadagnarci politicamente è una tattica classica del presidente.

La posta in gioco sale con l'avvicinarsi delle elezioni di metà mandato (le midterm) che tra meno di due mesi rinnovano il Congresso a metà della legislatura presidenziale. La domanda, posta da un'analisi della CNN, è se la derisione possa fare qualcosa di più che entusiasmare i militanti e far arrivare donazioni: può danneggiare davvero un presidente che ha ancora due anni davanti?

Il primo bersaglio è l'aura da uomo forte che Trump ha costruito negli anni. Se gli attacchi riescono a mostrarlo fragile e diminuito, i suoi guai politici aumentano. Il presidente non si aiuta: quando sembra assopirsi durante gli eventi nello Studio Ovale, l'immagine è pessima per un comandante in capo in tempo di guerra e alimenta una percezione di debolezza su cui i democratici possono lavorare.

La derisione serve anche a provocare esattamente i comportamenti che i democratici vogliono mettere in mostra. Lunedì il presidente è sbottato a un evento quando gli hanno chiesto della battuta di Ossoff sulla sua vicinanza a Natalie Harp, la collaboratrice che lo segue ovunque. Ha risposto paragonando il senatore a Pee Wee Herman, un personaggio comico degli anni Ottanta, un riferimento vecchio di quarant'anni che non ha restituito l'immagine di un uomo al passo con i tempi.

Ossoff ha corso un rischio tirando in ballo una terza persona e si è preso le critiche di chi gli rimprovera di aver passato il segno. La Casa Bianca ha reagito con durezza e lo hanno condannato anche i commentatori conservatori che per anni hanno tollerato il linguaggio a volte misogino del presidente.

La sola derisione però non basta a smontare Trump. Alla convention democratica del 2024 (il congresso in cui il partito incorona il suo candidato) l'ex presidente Barack Obama aveva attaccato i suoi "soprannomi infantili, le folli teorie del complotto, questa strana ossessione per le dimensioni della folla". Tim Walz, allora candidato alla vicepresidenza, aveva guadagnato consenso prendendolo in giro per le patatine servite al drive-thru di un McDonald's e definendo "strani" i pesi massimi del mondo MAGA, prima che i suoi punti deboli coprissero il messaggio. Trump ha vinto lo stesso. Il fattore decisivo nel 2024 non sono state le stranezze del presidente ma la scelta di Joe Biden, ormai in declino, di ricandidarsi e la sua sostituzione poco convincente con la vicepresidente Kamala Harris.

Due anni fa Trump era nel mezzo della più grande rimonta della storia politica americana e appariva invincibile dopo essere sopravvissuto a un attentato, mentre oggi il ridicolo ha più possibilità di fare breccia. Il primo anno del suo ritorno alla Casa Bianca è stato un accumulo continuo di potere che ha dato credito agli allarmi lanciati prima dai democratici sulle sue ambizioni da dittatore. Le difficoltà nella guerra contro l'Iran, il rifiuto di occuparsi del costo della vita che pesa su milioni di americani e lo spettacolo dei suoi cantieri, tra restauri finiti sotto accusa e la sala da ballo arrivata davanti alla Corte Suprema, aprono spazi che perfino un partito spesso goffo come quello democratico può sfruttare.

I democratici che si accodano corrono comunque un rischio. Trump è un picchiatore politico e chi lo segue nel fango di solito ne esce malconcio. La stagione della politica delle trovate potrebbe essere agli sgoccioli: Newsom ha soddisfatto gli elettori democratici che volevano vedere qualcuno rispondere colpo su colpo, ma dopo dieci anni di frastuono trumpiano, che Obama nel 2024 ha paragonato al vicino di casa che usa il soffiatore per le foglie, non è detto che nel 2028 gli americani vogliano votare una copia democratica dell'originale.

Ossoff sembra averci pensato e presenta la sua corsa per la rielezione come un referendum su un presidente impopolare, un'impostazione che si trasformerebbe senza strappi in una campagna presidenziale se decidesse di fare il salto. Il senatore della Georgia riesce a farsi ascoltare non solo perché è particolarmente bravo a prendere in giro il presidente. La sua ironia porta con sé un'accusa più profonda, quella di un uomo assente e ridicolo, non all'altezza del ruolo, mentre gli americani continuano a faticare per pagare cibo, casa e sanità e guardano con crescente diffidenza a un nuovo pantano in Medio Oriente. Il messaggero è forte, ma il messaggio lo è di più perché Trump continua a confermarlo.

Focus America

2026-08-22 07:00:25

La collaboratrice più vicina a Trump è stata senza nulla osta di sicurezza per un anno

La collaboratrice più vicina a Donald Trump ha rifiutato ripetutamente, per oltre un anno, di avviare la procedura necessaria a ottenere il nulla osta di sicurezza normalmente richiesto ai dipendenti dell'ala ovest della Casa Bianca. Lo hanno riferito a MS NOW due persone al corrente della vicenda, che non hanno saputo spiegare perché Natalie Harp non avesse completato le pratiche. Dopo che l'ufficio legale della Casa Bianca e i responsabili della sicurezza hanno sollevato il problema, è intervenuto personalmente il presidente. Soltanto negli ultimi mesi Harp ha compilato i moduli, è stata sottoposta alla verifica federale dei precedenti e ha finalmente ottenuto l'autorizzazione.

Il modulo SF-86, indispensabile per avviare l'istruttoria, raccoglie informazioni sulle precedenti residenze, sulla situazione finanziaria e sui contatti con cittadini stranieri. Un alto funzionario della Casa Bianca a conoscenza della procedura ha spiegato che Harp aveva ottenuto diverse proroghe per completarlo, sottolineando che la compilazione richiede molto tempo. Il Secret Service aveva tuttavia espresso preoccupazioni sul suo conto già durante il primo anno del secondo mandato di Trump, secondo tre delle quattro persone sentite da MS NOW. Alcune riguardavano il suo accesso pressoché illimitato al presidente, altre proprio l'assenza del nulla osta.

La Casa Bianca respinge questa ricostruzione. "Natalie Harp ha un nulla osta di sicurezza come tutti gli altri ed è un membro leale e instancabile della squadra del presidente Trump", ha dichiarato a MS NOW la portavoce Karoline Leavitt. L'ufficio stampa non ha risposto alla richiesta di un commento da parte della diretta interessata, che ricopre gli incarichi di assistente speciale e assistente esecutiva del presidente, con uno stipendio annuo di 150.000 dollari.

Chi filtra ciò che arriva a Trump

Harp ha la propria postazione fuori dallo Studio Ovale e filtra buona parte delle informazioni che ogni giorno raggiungono il presidente. Gli consegna pile di fogli stampati: articoli favorevoli, sondaggi positivi provenienti da fonti discutibili e messaggi di persone vicine a Trump, o desiderose di esserlo, che cercano di attirarne l'attenzione. Proprio per questa abitudine, durante la campagna del 2024 i collaboratori più anziani le avevano affibbiato il soprannome di "stampante umana". Secondo una delle fonti di MS NOW, Harp "asseconda gli aspetti meno costruttivi e più problematici del suo carattere, mettendogli davanti materiale che nessuno ha verificato".

Un funzionario della sicurezza nazionale ha osservato che la vicinanza di Harp al presidente, sia nell'ala ovest sia nella residenza, le consente di accedere alle informazioni più delicate che circolano attorno a Trump, più di quasi tutti gli altri alti funzionari della Casa Bianca. I vertici dello staff hanno cercato discretamente di limitare questa disponibilità continua, senza riuscirci. "È semplicemente ostinata e non si rende conto che era proprio ciò che stavano cercando di fare", ha spiegato una delle fonti.

La posizione di Harp è finita di recente sotto i riflettori quando si è saputo che era tra i pochissimi collaboratori saliti con il presidente su un furgone del catering dopo un vertice NATO ad Ankara, per raggiungere in segreto un secondo aereo. Con loro c'erano anche il vicecapo di gabinetto Dan Scavino e Walt Nauta, responsabile delle operazioni dello Studio Ovale, mentre il Segretario alla Difesa Pete Hegseth era salito a bordo separatamente. L'Air Force One era intanto decollato come diversivo con a bordo il Segretario di Stato Marco Rubio, il Segretario al Tesoro Scott Bessent, il consigliere Stephen Miller, il resto dello staff e i giornalisti, nonostante si temesse un possibile piano iraniano per colpire l'aereo presidenziale.

Durante un comizio ad Atlanta nel fine settimana, il senatore democratico della Georgia Jon Ossoff ha affermato che Trump "non vuole fare il suo lavoro: vuole costruire la sua sala da ballo e viaggiare con Natalie". La frase ha provocato una dura reazione del presidente, del direttore della comunicazione della Casa Bianca Steven Cheung e del portavoce Davis Ingle, che hanno rivolto al senatore una serie di attacchi personali.

Le lettere del 2023

In questi giorni il Daily Beast ha pubblicato per la prima volta nella loro interezza due lettere scritte da Harp a Trump nel 2023, durante o subito dopo il viaggio di 4 giorni compiuto da Trump nel maggio di quell'anno nei suoi campi da golf di Aberdeen e Turnberry, in Scozia, e di Doonbeg, in Irlanda. All'epoca lei aveva 31 anni, lui 76. Alcuni estratti erano già apparsi in All or Nothing, il libro di Michael Wolff dedicato alla campagna del 2024, e successivamente in un articolo del New York Times.

The Daily Beast published letters that Trump’s 35-year-old aide Natalie Harp allegedly wrote to him

“You are all that matters to me. I don’t want to ever let you down. Thank you for being my Guardian and Protector in this Life”t.co/fTpcaYYsZa pic.twitter.com/40doqcyQU2
— philip lewis (@Phil_Lewis_) August 21, 2026

"Sei tutto quello che conta per me", scrive Harp. "Non voglio mai deluderti", che ringrazia Trump per essere "il mio Custode e Protettore in questa Vita", adottando un uso delle maiuscole che ricorda lo stile del presidente. Una lettera è chiusa con la frase "Con tutto il mio cuore, Natalie" e l'altra con "Sempre, Natalie", entrambe sono firmate a pennarello. In un passaggio scrive di invidiare le donne "il cui unico lavoro sembra essere parlare con te ed essere carine", aggiungendo: "Voglio quel lavoro!!".

In un altro si scusa per essere rimasta bloccata alla dogana durante la trasferta: "Ero sola nel furgone davanti alla dogana, senza passaporto. Sono andata nel panico e avrei dovuto chiamare il Secret Service invece che te". A proposito della propria stanchezza, ammette di essersene accorta troppo tardi: "Non avevo idea di quanto velocemente stessi arrivando all'esaurimento". E conclude: "Sono io a essere indegna".

Wolff, che oltre ad aver scritto il libro conduce il podcast Inside Trump's Head, ha raccontato di avere ricevuto le lettere da fonti interne allo staff elettorale dell'allora candidato repubblicano, preoccupate per la crescente vicinanza di Harp a Trump. Secondo la sua ricostruzione, lo staff trovò i fogli proprio tra le pile di stampe che la collaboratrice stava portando a Trump. Le lettere sono state fotografate e le immagini cominciarono a circolare tra i collaboratori. "Quella che emerge non è una relazione che dovrebbe esistere in un contesto professionale", ha detto Wolff, aggiungendo che all'epoca vi fu "una mezza rivolta" nello staff.

"Le persone vicine a Donald Trump sapevano che passava troppo tempo con Natalie Harp, che la sua influenza stava crescendo e che era un'influenza fondata sul nulla. Non aveva alcuna esperienza". Il Daily Beast ha verificato diversi dettagli contenuti nelle lettere, dalla presenza di Harp a bordo dell'aereo alla passeggiata sul campo da golf anziché in golf cart, confrontandoli con le fotografie scattate in quei giorni. Harp è diventata anche un canale attraverso il quale alcuni leader stranieri raggiungono il presidente in tempo di guerra. Trump le detta inoltre molti dei messaggi che pubblica su Truth Social: è lei a trascriverli e a pubblicarli online.

Il percorso che l'ha portata fino alla porta dello Studio Ovale è cominciato nel 2019, quando Trump la notò durante un intervento su Fox News. L'anno successivo Harp ha parlato alla Convention repubblicana, raccontando che era stato Trump a salvarle la vita. A suo dire, la firma del Right to Try Act, la legge del 2018 che consente ai pazienti affetti da malattie potenzialmente letali di accedere a terapie sperimentali non ancora autorizzate, le aveva permesso di curare un tumore osseo al secondo stadio. Il Washington Post riportò poco dopo le obiezioni dei medici: Harp aveva ricevuto un farmaco immunoterapico già autorizzato dalla FDA, l'agenzia federale che regolamenta i farmaci, ma per un impiego diverso da quello approvato, una situazione non contemplata da quella legge.

Dopo la Convention Harp è diventata conduttrice di One America News, l'emittente della destra radicale sulla quale ha rilanciato le affermazioni infondate di Trump secondo cui le elezioni del 2020 sarebbero state truccate contro di lui. Nel 2022 è poi passata nello staff elettorale di Trump, prima di entrare ufficialmente nell'organico della Casa Bianca il 20 gennaio 2025, giorno del suo secondo giuramento.

philip lewis (@Phil_Lewis_) on X

The Daily Beast published letters that Trump’s 35-year-old aide Natalie Harp allegedly wrote to him “You are all that matters to me. I don’t want to ever let you down. Thank you for being my Guardian and Protector in this Life” https://t.

^{philip lewis (X (formerly Twitter))}