Una nuova generazione di politici repubblicani è convinta che la vecchia ortodossia del libero mercato non basti più a tenere insieme la coalizione elettorale costruita da Donald Trump. Il partito sta cercando le parole per vendere agli elettori la sua nuova economia in vista del 2028, quando il presidente non sarà più sulla scheda.

Politiche che dieci anni fa sarebbero state impensabili per un repubblicano, dai dazi all'ingresso diretto dello Stato nel capitale delle aziende, vengono oggi presentate con il linguaggio conservatore della fede, della famiglia e dell'equità. "La risposta al perché il partito sta finalmente cambiando direzione è: gli elettori. È una risposta di una parola sola", ha detto in un'intervista il senatore Josh Hawley, che sostiene questa linea economica da più di dieci anni.

I repubblicani della vecchia guardia hanno passato l'ultimo decennio a sperare che l'interventismo economico del presidente fosse una parentesi, dopo la quale il partito avrebbe ripreso la rotta di prima. La ristretta rosa dei possibili successori dice il contrario. Da senatore JD Vance ha chiesto regole più severe per le grandi banche e per le ferrovie, oltre a proporre un aumento delle tasse sui fondi patrimoniali delle università, posizioni che sotto Ronald Reagan o George W. Bush gli sarebbero costate l'espulsione dal partito.

Tra le stelle nascenti del partito ci sono il vicepresidente, il segretario di Stato Marco Rubio e senatori come Jim Banks e Bernie Moreno, gente che capisce i problemi degli americani e l'importanza dei lavoratori, ha detto a Politico Jamieson Greer, il rappresentante per il Commercio che da un anno e mezzo gestisce la politica dei dazi del presidente.

La vecchia guardia, che si richiama ad Adam Smith, Milton Friedman e Ayn Rand, ammette di non avere nessuno da opporre a quello che considera un socialismo strisciante entrato nel discorso repubblicano. "Se la definizione netta di socialismo è possedere i mezzi di produzione, allora sì, il presidente ci è arrivato", ha detto Douglas Holtz-Eakin, ex capo economista del consiglio dei consulenti economici di George W. Bush e oggi alla guida del think tank conservatore American Action Forum. "I vecchi conservatori, le persone come me, letteralmente: Bush è stato la fine di tutto questo. È sparito da molto tempo".

Gli elettori operai si sono spostati verso i repubblicani nell'ultimo decennio e hanno portato con sé priorità che convivono male con l'agenda liberista tradizionale, come proteggere i posti di lavoro interni, alzare i salari e rendere possibile a una famiglia comprare casa e avere figli con un reddito da lavoro manuale. Le stesse preoccupazioni si stanno estendendo agli impiegati, alle prese con salari fermi e con il timore che l'intelligenza artificiale si mangi i loro posti.

Per ogni elettore benestante affezionato ai tagli delle tasse che perdono, i repubblicani ne guadagnano cinque della classe lavoratrice, ha detto Oren Cass, fondatore e capo economista di American Compass, un think tank populista di destra. Il partito si riempie così di elettori che lo spingono ancora più in quella direzione, mentre i democratici perdono proprio le persone che li tenevano con i piedi per terra.

Il sindaco di New York Zohran Mamdani e Abdul El-Sayed, che a inizio agosto ha vinto le primarie democratiche per il Senato in Michigan, sono l'altra faccia dello stesso fenomeno. Il loro populismo di sinistra parla agli stessi elettori conquistati da Trump, quelli di cui il prossimo candidato repubblicano alla Casa Bianca avrà bisogno. Tra i sostenitori di Bernie Sanders e quelli del movimento MAGA non c'è molta distanza da almeno dieci anni, ha detto Alex Bruesewitz, consulente esterno del presidente. Cambiano le ricette per arrivare ai risultati, non i risultati. Il vecchio messaggio repubblicano, "lavora di più, io mi sono tirato su da solo", per Bruesewitz non funziona più con questi elettori.

Lo scontro interno è esploso in pubblico la settimana scorsa, quando una discussione sui giovani americani che si lamentano di un burrito da 20 dollari si è allargata alla domanda se i conservatori prendano abbastanza sul serio le difficoltà economiche degli elettori. Il podcaster Jack Posobiec, molto seguito nel mondo MAGA, si è definito "non capitalista" attaccando l'imprenditore canadese Kevin O'Leary. "Vedono i vari Kevin O'Leary con gli orologi da 2 milioni di dollari e ci chiediamo perché fanno il tifo per Mangione", ha detto Posobiec, riferendosi a Luigi Mangione, accusato di aver ucciso l'amministratore delegato di UnitedHealthcare Brian Thompson. "Se non adottiamo alcune di queste politiche populiste, avremo proprio una rivoluzione socialista".

Per convincere una generazione di repubblicani cresciuta nell'idea che l'intervento dello Stato sia sempre sospetto, i populisti ricorrono spesso al linguaggio religioso. Greer, membro della Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni, cita Brigham Young quando dice che i fedeli dovrebbero comprare solo dai propri "fratelli fedeli". Hawley, evangelico, usa la parola "patto" per richiamare la convinzione dei puritani che esistesse un "prezzo giusto" per le merci e un salario equo per il lavoro.

Se la questione viene posta in termini di più regole e più Stato, gli evangelici rispondono che non ne sono convinti, ha detto Hawley. "Ma se dici: questo riguarda quello che è giusto e quello che è sbagliato, riguarda l'essere a favore della famiglia, allora dicono: questo è senz'altro vero, sono completamente d'accordo". Secondo il senatore "gli evangelici stanno riscoprendo la nostra lunga storia di impegno economico".

"L'economia è fatta per l'uomo o l'uomo è fatto per l'economia?", ha detto Andrew Walker, preside della facoltà di teologia del Southern Baptist Theological Seminary. Politici come Hawley e Rubio, secondo Walker, si chiedono quanto valga il prodotto interno lordo se ci sono uomini dipendenti dalla droga che non si sposano, mentre il paese fa entrare lavoratori stranieri con i visti H-1B per stimolare la crescita.

L'81% degli americani ha un'opinione positiva della "libera impresa", mentre solo il 54% dice lo stesso del "capitalismo", in calo dal 61% del 2010, ha rilevato un recente sondaggio di Gallup. Del "socialismo" ha un'opinione positiva il 39%. Le stesse idee, presentate con parole diverse, ottengono reazioni molto diverse.

Un precedente di repubblicani che provano a unire il mercato con un ruolo attivo dello Stato esiste. Il "conservatorismo compassionevole" di Bush prevedeva l'intervento federale per obiettivi sociali, dalla copertura dei farmaci dentro Medicare, il programma sanitario pubblico per gli anziani, ai soldi pubblici distribuiti attraverso organizzazioni religiose per combattere la povertà e le dipendenze. Bush aveva perfino ipotizzato un percorso di "cittadinanza guadagnata" per gli immigrati irregolari.

I repubblicani di quegli anni accettavano comunque il primato del mercato, mentre i populisti di oggi sono più disposti a intervenire per ottenere i risultati che ritengono utili alle famiglie e ai lavoratori. "I conservatori compassionevoli non erano altrettanto infatuati delle burocrazie di élite capaci di realizzare il bene comune attraverso il potere esecutivo", ha detto Tim Chapman, presidente di Advancing American Freedom, l'organizzazione politica dell'ex vicepresidente Mike Pence.

Le due parti non sono d'accordo neanche su chi debba stabilire che cosa sia il bene comune. I conservatori tradizionali sostengono che dare a Washington il potere di decidere quali risultati economici servano alle famiglie significa scavalcare il giudizio dei singoli e dei territori. La vecchia guardia ha concentrato gli attacchi su Vance, anche se Rubio da anni sostiene argomenti simili, a partire dal discorso del 2019 sul "capitalismo del bene comune" tenuto alla Catholic University di Washington.

Dentro la nuova destra manca l'accordo su quanto lontano debba arrivare quel principio. Molti conservatori accettano i "conti Trump", che aprono ai bambini un investimento con vantaggi fiscali e un versamento iniziale dello Stato di 1.000 dollari, ma sono a disagio con altre mosse, come la quota del 9,9% che il governo ha preso nel produttore di chip Intel. Un criterio che fissi il limite dell'intervento pubblico non è ancora stato definito. "Vogliamo che sia il capitalismo a fare il più possibile, ma dove il capitalismo o il mercato falliscono vogliamo assicurarci che ai margini si faccia il necessario", ha detto Greer.

Sotto i politici che si giocheranno la candidatura del 2028 sta crescendo una generazione di collaboratori e studiosi conservatori per cui la diffidenza verso il vecchio consenso liberista è il punto di partenza, non più una posizione di minoranza. "Non vedo nessuno che dica: voglio tornare a candidarmi sulla piattaforma del conservatorismo tradizionale, o anche solo sulla sua versione di Bush", ha detto Holtz-Eakin. "Personalmente credo che anche questa passerà, ma ci vorrà molto tempo".

Focus America

2026-08-05 07:01:13

Abdul El-Sayed vince le primarie Dem per il Senato in Michigan

Abdul El-Sayed ha vinto le primarie del Partito Democratico per il Senato in Michigan. Era la corsa più attesa e più divisiva della stagione che porta alle elezioni di metà mandato di novembre, in cui si rinnovano la Camera e un terzo del Senato. L'emittente televisiva NBC gli ha assegnato la vittoria mentre lo spoglio era ancora in corso, come da prassi americana, in cui sono i media a proclamare i vincitori sulla base delle proiezioni. Al momento della proclamazione il vantaggio sulla deputata moderata Haley Stevens era di pochi punti percentuali e i numeri definitivi arriveranno nelle prossime ore. El-Sayed, 41 anni, ex funzionario della sanità pubblica e figlio di immigrati egiziani, correva da progressista contro la candidata dell'establishment del partito. Se a novembre vincesse anche le elezioni generali, diventerebbe il primo senatore musulmano nella storia degli Stati Uniti.

Il seggio è quello lasciato libero dal senatore democratico Gary Peters, che si ritira, ed è considerato decisivo per il controllo del Senato. A novembre El-Sayed affronterà il repubblicano Mike Rogers, un ex deputato sostenuto dal presidente Donald Trump che nel 2024 aveva perso la corsa per l'altro seggio del Michigan contro la democratica Elissa Slotkin.

El-Sayed era in vantaggio di quasi 30 punti nei primi risultati e ha visto il margine ridursi per tutta la notte, man mano che venivano conteggiati i voti per posta, nettamente favorevoli a Stevens. Lui ha vinto il voto in presenza con circa 25 punti di scarto, lei quello postale con un margine simile. L'affluenza ha stabilito i record per una primaria dello stato, con oltre 1,3 milioni di voti per posta e un voto anticipato in presenza cresciuto del 90% rispetto al 2024. I due candidati hanno parlato ai sostenitori dopo la mezzanotte locale (le sei del mattino in Italia), quando l'esito era ancora incerto.

Primarie democratiche · Michigan

El-Sayed batte Stevens per meno di due punti nella corsa per il Senato

La rete NBC ha assegnato la vittoria a El-Sayed quando lo spoglio era quasi completo. In palio c'è il seggio lasciato dal democratico Gary Peters: a novembre la sfida sarà con il repubblicano Mike Rogers.

Scrutinio in corso Grafica di Focus America 5 agosto 2026

CandidatoVoti%

Abdul El-Sayed Ex funzionario della sanità pubblica
700.272
48,9%

Haley Stevens Deputata al Congresso
675.350
47,1%

Mallory McMorrow Senatrice statale, ritirata
57.604
4,0%

1.433.226 voti conteggiati 91% scrutinato

Fonte New York Times, risultati non ufficiali. Primarie democratiche del 4 agosto 2026 per il seggio del Michigan al Senato degli Stati Uniti; la vittoria è stata assegnata dalla rete NBC. McMorrow si era ritirata a luglio, ma restava sulla scheda.

Sei gruppi esterni hanno speso 62 milioni di dollari a favore di Stevens, un vantaggio di nove a uno secondo i dati della società di monitoraggio pubblicitario AdImpact. Per El-Sayed, tra campagna e alleati, sono arrivati circa 7 milioni. Oltre la metà dei fondi pro-Stevens, circa 32 milioni, è arrivata dal super PAC di AIPAC, la principale lobby filo-israeliana degli Stati Uniti (i super PAC sono comitati che possono raccogliere e spendere somme illimitate, purché non si coordinino direttamente con i candidati). È la cifra più alta spesa da un singolo gruppo in una primaria democratica federale in questo ciclo elettorale. Secondo un'analisi del Washington Post, con oltre 97 milioni di dollari di spot televisivi la primaria del Michigan è stata la seconda più costosa del paese, dietro soltanto a quella del Texas. La provenienza del denaro è diventata il tema centrale della campagna. Nell'ultimo dibattito i due candidati hanno passato i primi quindici minuti a litigare su super PAC e gruppi che non rivelano i propri donatori.

Sulla guerra a Gaza i due candidati erano agli opposti. El-Sayed accusa il governo israeliano di aver commesso un genocidio e chiede di interrompere gli aiuti militari americani a Israele. Stevens si definisce una "orgogliosa democratica pro-Israele", sostiene il mantenimento degli aiuti senza condizioni e non ritiene che ci sia stato un genocidio. La distanza si è vista nelle urne di uno stato che ospita una delle più grandi comunità arabe d'America. A Dearborn, la città del Michigan con la più alta quota di residenti arabo-americani, El-Sayed ha vinto con oltre 57 punti di margine.

Stevens, 43 anni, deputata al quarto mandato, era la candidata dei vertici del partito. Il leader dei senatori democratici Chuck Schumer aveva chiesto ai donatori di finanziarla e la governatrice Gretchen Whitmer, che nel 2018 aveva sconfitto nettamente El-Sayed nelle primarie per la carica di governatore, l'aveva appoggiata pubblicamente. I sondaggi le attribuivano un ampio vantaggio tra gli elettori neri e tra gli over 60. El-Sayed è andato più forte tra i giovani, i laureati e gli indipendenti, che in Michigan possono partecipare al voto perché le primarie sono aperte, senza registrazione per partito. Lo hanno sostenuto Bernie Sanders, la deputata Alexandria Ocasio-Cortez e il sindacato dell'auto United Auto Workers.

La corsa era seguita da tutte le correnti democratiche perché era il primo scontro diretto dell'anno tra progressisti e centristi in una primaria per il Senato. E si è svolta in uno stato in bilico, non in roccaforti come New York o Denver, dove la sinistra ha già vinto quest'anno. Sullo sfondo c'è il 2028. Il partito ha collocato in via preliminare il Michigan al quinto posto nel calendario delle prossime primarie presidenziali (prima del Super Tuesday, il giorno in cui vota il blocco più numeroso di stati). Per entrambe le ali la sfida è stata una prova generale delle strategie con cui mobilitare le rispettive coalizioni.

Per la sinistra è arrivata un'altra vittoria dal settimo distretto del Michigan, quello della capitale Lansing. William Lawrence, un organizzatore di 35 anni che ha co-fondato il movimento ambientalista giovanile Sunrise Movement, ha superato due candidati moderati che si sono divisi il voto (insieme avevano ottenuto la maggioranza dei consensi). Lawrence, sostenuto da Sanders, ha fatto campagna contro i data center e per la sanità universale. A novembre sfiderà il repubblicano Tom Barrett in uno dei 18 seggi considerati contendibili dal Cook Political Report, l'istituto indipendente che valuta la competitività dei collegi. Sarà un test sulla capacità del populismo di sinistra di vincere in un distretto conteso.

In Missouri ha vinto invece l'establishment. Il deputato Wesley Bell, un moderato pro-Israele, ha respinto con oltre il 70% dei voti il tentativo di rientro di Cori Bush. L'ex deputata socialista-democratica, che lui stesso aveva battuto nel 2024, faceva parte della "Squad", il gruppo delle deputate più progressiste del Congresso. Anche in questa corsa il super PAC legato ad AIPAC ha speso milioni di dollari contro Bush. La sconfitta interrompe la serie di successi dei socialisti democratici, che a giugno avevano estromesso tre deputati in carica. Resta ancora aperta la sfida di Detroit tra il deputato Shri Thanedar e lo sfidante socialista-democratico Donavan McKinney.

Le primarie di martedì hanno definito anche la corsa per la successione della governatrice Whitmer, non più ricandidabile per i limiti di mandato. A novembre la democratica Jocelyn Benson, segretaria di Stato del Michigan (la carica che sovrintende alle elezioni), affronterà il deputato repubblicano John James, sostenuto da Trump. Benson ha difeso i risultati del 2020 dai tentativi di ribaltamento; James, se vincesse, diventerebbe il primo governatore nero dello stato.

Negli altri stati al voto, in Kansas i repubblicani hanno scelto Ty Masterson, il presidente del Senato statale sostenuto da Trump, per la successione della governatrice democratica Laura Kelly. Lo sfiderà la democratica populista Cindy Holscher, che ha vinto la sua primaria contro il candidato appoggiato dalla governatrice uscente. Gli elettori hanno inoltre bocciato il referendum promosso dai repubblicani per rendere elettivi i giudici della Corte Suprema statale, un tentativo di ribaltare la sentenza del 2019 che garantisce il diritto all'aborto nello stato. In Missouri sono state respinte sia la proposta che avrebbe reso molto più difficili i referendum costituzionali di iniziativa popolare sia quella per abolire l'imposta statale sul reddito. In Virginia i democratici hanno candidato l'ex deputata Elaine Luria, che sfiderà di nuovo la repubblicana Jen Kiggans dopo la sconfitta del 2022 in uno dei distretti più competitivi del paese. Nello stato di Washington, dove tutti i candidati corrono in un'unica primaria e i primi due passano al voto di novembre, la deputata democratica moderata Marie Gluesenkamp Perez affronterà John Braun, un repubblicano appoggiato da Trump.

Sempre martedì, in South Dakota il candidato democratico al Senato Julian Beaudion si è ritirato dalla corsa dopo aver denunciato minacce e un incendio nella sua casa, lasciando campo libero a un indipendente contro il senatore repubblicano Mike Rounds. È il terzo caso quest'anno dopo Nebraska e Idaho, una strategia che i democratici stanno ripetendo negli stati più conservatori per concentrare i voti dell'opposizione.

La risoluzione in tempo reale era già la migliore della categoria. Ebbene, ora è ancora più nitida. Il nuovo trasduttore XL offre la visualizzazione migliore possibile del movimento di prede ed esche in tempo reale.

ActiveTarget® 2 XL è il sonar in tempo reale più nitido e completo al mondo, con visuali a 180° nelle modalità Forward, Down e Scout, tutto in un unico trasduttore.

Forward XL - Le visuali a 180° da superficie a superficie occupano l'intero display: non ti sfuggirà più nulla, dal momento in cui cali l'esca fino a quando catturi la preda.

Down XL - Osserva una visuale in tempo reale a 180°, completamente estesa sotto la tua imbarcazione, da prua a poppa.

Scout XL - Una visuale in tempo reale a 180° dall'alto ti aiuta a individuare banchi di prede o grandi colonie davanti alla tua imbarcazione.

lowrance.com

Il Forest Service, l'agenzia federale che gestisce le foreste nazionali americane, ha depositato martedì la proposta di aprire più di 44 milioni di acri di aree selvagge alla costruzione di strade e al taglio del legname. La regola che il governo vuole cancellare risale al 2001 e vieta strade, taglio commerciale e attività minerarie nelle foreste rimaste senza collegamenti, una protezione in vigore da un quarto di secolo. Il provvedimento riguarda la gestione di 44,7 milioni di acri in tutto il paese.

La Roadless Area Conservation Rule, la "roadless rule", cioè la regola sulle aree senza strade, è una misura bipartisan firmata da Bill Clinton negli ultimi giorni della sua presidenza per proteggere dal taglio commerciale e dalle concessioni minerarie le terre forestali non ancora sviluppate, con l'obiettivo di mantenere intatti gli ecosistemi e di proteggere le riserve d'acqua. Copre il 30 per cento delle foreste nazionali, circa 59 milioni di acri (24 milioni di ettari), secondo il Dipartimento dell'Agricoltura, da cui dipende il Forest Service. La differenza con i 44,7 milioni di acri della proposta si spiega con Idaho e Colorado, che hanno regolamenti propri prevalenti su quello federale e restano fuori da qualsiasi cambiamento della politica nazionale.

La ministra dell'Agricoltura Brooke Rollins ha detto che la cancellazione restituisce autorità ai gestori forestali locali, "che conoscono la terra meglio di chiunque altro, togliendo le barriere che hanno impedito loro di fare il lavoro che la terra richiede". In un comunicato ha aggiunto che "per troppo tempo restrizioni superate hanno tenuto decine di milioni di acri di foreste fuori dalla portata proprio di quegli interventi che migliorano la salute delle foreste e riducono il rischio di incendi per le nostre comunità" e che "le nostre foreste non possono permettersi un altro decennio di inazione". "In tutto il paese abbiamo visto condizioni prevedibili, boschi troppo fitti, infestazioni di insetti e malattie, trasformare paesaggi sani in polveriere", ha detto.

L'agenzia ha definito la regola una restrizione uguale per tutti, che ha frustrato i gestori del territorio ed è stata un ostacolo alla riduzione del rischio di roghi. I funzionari federali dicono che la cancellazione toglie la designazione nazionale delle aree senza strade ma non obbliga a tagliare alberi o a costruire strade. Il capo del Forest Service Tom Schultz ha detto che permetterà interventi essenziali come la rimozione del legname morto e infiammabile: più del 40 per cento delle aree senza strade ha un pericolo di incendio alto o molto alto, ma solo il 5 per cento ha ricevuto trattamenti di riduzione dei combustibili dal 2014.

Gli Stati Uniti stanno vivendo uno degli anni peggiori per gli incendi: fino al 17 agosto sono bruciati 7,3 milioni di acri in circa 49.000 roghi, secondo il National Interagency Fire Center, il centro federale che coordina la lotta agli incendi. Gli scienziati spiegano che il peggioramento degli incendi dipende dalla combinazione di tre fattori: il cambiamento climatico che scalda e asciuga i boschi, il minor taglio del legname e decenni di soppressione dei roghi che hanno lasciato accumulare materiale combustibile.

Le strade potrebbero però aumentare la minaccia degli incendi, hanno avvertito alcuni esperti, perché portano persone. Quasi l'85 per cento degli incendi comincia con un'attività umana come mozziconi di sigaretta, roghi di sterpaglie o scintille di attrezzature, hanno mostrato le ricerche. Le strade possono anche fare da corridoio per le specie invasive, comprese le erbe infiammabili. "Introdurre strade e attività umane in aree che sono altrimenti indisturbate aumenterà gli incendi dove il rischio ora è basso", ha detto al New York Times Alexandra D. Syphard, ecologa del Conservation Biology Institute, organizzazione non profit dell'Oregon. "L'impatto involontario di tutto questo potrebbe essere creare una situazione peggiore".

Camille Stevens-Rumann, direttrice del Colorado Forest Restoration Institute e professoressa associata di ecologia del fuoco alla Colorado State University, ha aggiunto che le nuove strade non aiuterebbero necessariamente contro gli incendi più distruttivi, perché questi tendono a innescarsi vicino alle strade già esistenti. I fuochi nelle zone remote, spesso provocati dai fulmini, bruciano in media molti meno acri. Uno studio pubblicato quest'anno sulla rivista Fire Ecology ha rilevato che tra il 1992 e il 2024 la densità degli inneschi nelle foreste nazionali degli Stati Uniti continentali era più bassa nelle aree selvagge protette e nelle aree senza strade inventariate. Era più alta entro 50 metri dalle strade, anche se gli incendi partiti vicino alle strade erano in media più piccoli. Un'analisi del 2025 della Wilderness Society, associazione ambientalista, aveva trovato che la densità degli incendi è più bassa nelle aree selvagge e protette e più alta vicino alle strade.

Il senatore democratico del New Mexico Martin Heinrich ha ricordato che nelle zone remote si arriva con i paracadutisti antincendio: "Abbiamo i paracadutisti, tanto per cominciare, è così che si arriva in quelle aree remote". Ha detto anche che gli incendi controllati, le potature e altri interventi sono già di routine su milioni di acri di bosco e che quelle aree vengono poi richiuse al traffico dei mezzi a motore. I democratici degli Stati occidentali hanno detto di ritenere che gli argomenti sugli incendi servano a nascondere il vero obiettivo dell'Amministrazione, cioè permettere più taglio del legname.

Il presidente Donald Trump ha fatto della produzione di legname una priorità. L'anno scorso ha chiesto un aumento del 25 per cento del taglio nelle foreste nazionali e ha ordinato alle agenzie di aggirare le tutele per le specie in pericolo e altre norme ambientali per riuscirci. Rollins ha poi firmato un memorandum che dichiara una "situazione di emergenza" nelle foreste nazionali e istituisce una procedura accelerata per il taglio, che accorcia la partecipazione del pubblico e le revisioni legali. I produttori americani di legname hanno una disponibilità di tronchi limitata, in parte proprio per la regola sulle aree senza strade. In più affrontano la concorrenza del legname canadese a basso costo.

La cancellazione elimina le protezioni per i nove milioni di acri non sviluppati del Tongass National Forest, in Alaska, la foresta nazionale più grande del paese e la più grande foresta pluviale temperata intatta al mondo. Durante la seconda parte del suo primo mandato il governo federale aveva già tolto le restrizioni al taglio e alle strade nel Tongass e l'Amministrazione Biden le aveva ripristinate nel 2023. I leader politici dell'Alaska hanno sostenuto un'esenzione dalla regola, che secondo loro ostacola le opportunità economiche.

Damien Schiff, avvocato della Pacific Legal Foundation, studio legale libertario di interesse pubblico che contesta da tempo la regola nel Tongass, ha detto di ritenere che le protezioni federali abbiano danneggiato l'attività mineraria, la produzione di legname e altro sviluppo economico. In Alaska, ha sostenuto, le restrizioni intorno al Tongass hanno reso difficile collegare le comunità vicine alla rete elettrica. "Ha avuto un effetto deprimente sull'uso della foresta nazionale per le attività produttive in generale", ha detto. La cancellazione è una vittoria importante per gli Stati guidati dai repubblicani e per i gruppi industriali che da anni sostengono che i divieti abbiano frenato lo sviluppo economico. Più di una decina di cause hanno provato senza successo a far cadere la regola. Il governatore repubblicano del Montana Greg Gianforte ha detto che "per 25 anni il peso di Washington ha ostacolato la capacità del Montana di gestire come si deve il rischio incendi e lo sviluppo delle strade" su quasi il 60 per cento delle terre del Forest Service nello Stato.

La cancellazione riguarda principalmente la California e altri nove Stati occidentali, dove si trova più del 95 per cento delle aree senza strade inventariate. Le aree californiane coprono circa 4,4 milioni di acri distribuiti su 21 foreste nazionali (tra cui parti di Angeles, Tahoe, Inyo, Shasta-Trinity e Los Padres).

Le aree senza strade ospitano più della metà della fauna a rischio, dagli orsi grizzly ai lupi, dagli alci ai salmoni ai ghiottoni. Comprendono anche le ultime foreste vetuste rimaste nel paese. Le terre forestali americane assorbono milioni di tonnellate di carbonio l'anno. Chi difende la regola dice che ha preservato l'acqua pulita, gli spazi per le attività all'aria aperta e gli habitat delle specie in pericolo. "Per 25 anni la Roadless Rule ha tenuto intatte le nostre foreste più selvagge. I benefici sono stati incalcolabili per le persone, per l'acqua, per la fauna e per il clima", ha detto Abigail Dillen, presidente di Earthjustice, organizzazione non profit di diritto ambientale.

Le associazioni ambientaliste dicono che il piano distruggerà paesaggi intatti, tra cui habitat cruciali per le specie migratorie e le sorgenti dei grandi acquedotti municipali. "Strappando le protezioni ad alcune delle nostre foreste intatte più antiche, l'Amministrazione Trump mette in pericolo le forniture di acqua potabile di decine di milioni di persone e minaccia gli habitat della fauna e le occasioni di svago in quasi ogni Stato", ha detto Drew McConville, ricercatore del Center for American Progress, centro studi di orientamento progressista. Randi Spivak, direttrice delle politiche sulle terre pubbliche del Center for Biological Diversity, ha detto che quelle sono alcune delle ultime foreste davvero selvagge rimaste nel paese e che "una volta che si comincia a spianare strade per il taglio commerciale e per lo sviluppo industriale, non si torna più indietro".

Emma Powell, responsabile degli affari istituzionali dell'Alaska Wilderness League, ha descritto il Tongass come un tesoro globale che ospita le risalite dei salmoni e una fauna abbondante e ha detto che "dalla pesca al turismo alle attività ricreative all'aperto, questi paesaggi sostengono migliaia di posti di lavoro e generano miliardi di dollari di attività economica ogni anno". David Jenkins, presidente dell'associazione conservatrice Conservatives for Responsible Stewardship, con sede in Virginia, ha criticato la proposta come fiscalmente irresponsabile e ha ricordato l'arretrato di manutenzione da miliardi di dollari: "L'agenzia non ha i soldi per prendersi cura delle 368.000 miglia di strade che già bucherellano le nostre foreste nazionali".

Tre quarti degli americani si dicevano favorevoli alla regola in un sondaggio del 2019 del Pew Charitable Trusts, ente di ricerca non profit. Quando l'anno scorso il Dipartimento dell'Agricoltura ha annunciato l'intenzione di cancellarla ne erano arrivati più di 600.000 commenti pubblici, in grandissima parte contrari: un'analisi del Center for Western Priorities, associazione non di parte per la conservazione, ha calcolato che il 99 per cento era contro. "Gli americani di ogni orientamento politico hanno reso chiarissimo che non vogliono che siano i nominati politici a togliere le protezioni alle terre pubbliche", ha detto Chris Krupp, avvocato di WildEarth Guardians.

Diverse associazioni dovrebbero fare causa per bloccare la cancellazione. Alex Craven, responsabile della campagna sulle foreste del Sierra Club, ha contestato che eliminare la regola permetta di lavorare di più contro gli incendi. Ha ipotizzato che più strade portino più fuochi e ha detto che la regola non ha mai impedito al Forest Service interventi mirati sui combustibili. Ha promesso che il Sierra Club e altri gruppi combatteranno la proposta a ogni passaggio. I democratici in Congresso hanno provato a trasformare la regola in legge, ma il tentativo si è arenato in un parlamento a maggioranza repubblicana. "In un momento in cui il cambiamento climatico sta intensificando i rischi di incendio, questa Amministrazione si muove per strappare le protezioni ad alcune delle ultime foreste selvagge rimaste in America", ha detto la senatrice democratica di Washington Maria Cantwell, tra i promotori dell'iniziativa.

La proposta e la bozza della valutazione di impatto ambientale sono state depositate martedì e vanno pubblicate mercoledì sul Federal Register, la gazzetta ufficiale degli Stati Uniti. Da lì si apre un periodo di 30 giorni per i commenti del pubblico, che devono arrivare entro la mezzanotte del 21 settembre, prima della decisione finale.

Un sondaggio che dava la sindaca di Los Angeles Karen Bass largamente in vantaggio sulla sua rivale, la consigliera comunale Nithya Raman, era falso. Lo ha ammesso lunedì la stessa società che lo aveva diffuso, dopo le ripetute domande del Los Angeles Times. Quella di Median Strategies non era affatto una rilevazione: "Median Strategies è stata creata come esperimento sociale di breve durata per esaminare come informazioni presentate come sondaggi possano entrare e diffondersi nell'ecosistema dell'informazione politica senza verifiche indipendenti", ha scritto la società in un'email al quotidiano. Median ha aggiunto di non voler rendere pubblica l'identità delle persone coinvolte e di non essere disponibile per interviste.

Il falso sondaggio era corredato di tutti i dettagli tipici di una rilevazione autentica. Bass risultava avanti di quasi 12 punti percentuali in vista del ballottaggio del 3 novembre, sulla base di un presunto campione di 560 elettori di Los Angeles intervistati tra il 30 luglio e il 5 agosto, con un margine di errore del 4,1%. Secondo i dati pubblicati, il 16% degli intervistati aveva votato alle primarie per Spencer Pratt, il repubblicano ed ex volto del programma televisivo "The Hills" eliminato il 2 giugno dopo una campagna incentrata sulle critiche a Bass per la gestione degli incendi. Di questi elettori, circa l'85% sarebbe pronto a votare per Bass al ballottaggio e solo il 7% Raman. "Di fronte alla scelta tra la sindaca in carica e una sfidante vicina ai Democratic Socialists of America, la maggior parte degli elettori di Pratt sembra considerare Bass l'opzione più conosciuta e moderata, anziché restare a casa", sosteneva Median nella propria falsa analisi.

Dal titolo di un giornale all'account della sindaca

Da quel passaggio era nato un titolo del California Post: "Gli elettori di Spencer Pratt potrebbero essere decisivi nella corsa a sindaco di Los Angeles, secondo l'ultimo sondaggio". Anche lo staff elettorale di Bass aveva rilanciato il dato, citando Median Strategies come fonte. Il post è stato poi cancellato. "Questo sondaggio era stato ripreso da una testata giornalistica", ha spiegato un portavoce della campagna elettorale. "Qualsiasi tentativo in malafede di influenzare le elezioni dovrebbe essere indagato e perseguito con tutto il rigore della legge".

Il dato era stato invece accolto con scetticismo da Kenneth Mejia, revisore dei conti della città, che a metà luglio aveva appoggiato Raman. Mejia aveva ricordato su X che, prima della sua elezione, i sondaggi davano perdente anche lui, ma che aveva poi vinto con un ampio margine. Bass e Raman sono entrambe democratiche ed ex alleate: la consigliera è arrivata al ballottaggio sfidando da sinistra la sindaca uscente.

Il precedente del Wisconsin

Median aveva cominciato a pubblicare i propri sondaggi sui social il 9 agosto. L'account contava circa 20 follower e, nel post di presentazione, prometteva "sondaggi affidabili, ripensati", senza clienti di parte né finanziamenti da campagne o partiti. Due giorni dopo aveva pubblicato una prima rilevazione sulle primarie democratiche per il governatore del Wisconsin che dava la socialista democratica Francesca Hong avanti di oltre 20 punti. A vincere era stato invece, a sorpresa, David Crowley, presidente della contea di Milwaukee.

Quel risultato, tuttavia, non era apparso implausibile: anche le altre rilevazioni autentiche davano Hong largamente in vantaggio, ad esempio al 44% contro il 22% di Crowley in un sondaggio condotto tra il 3 e il 6 agosto. La sua sconfitta ha poi aperto negli Stati Uniti un dibattito sulle ragioni per cui i sondaggi avevano sbagliato la corsa del Wisconsin. Median aveva riconosciuto l'errore il 12 agosto e il giorno successivo aveva pubblicato il falso sondaggio sulle elezioni di Los Angeles.

In poco più di una settimana, dunque, un account appena creato e seguito da una ventina di persone è riuscito a far circolare due sondaggi completamente inventati. Il primo è passato quasi inosservato perché sembrava confermare le rilevazioni autentiche, prima di essere smentito dal risultato delle urne. Il secondo è stato invece ripreso nel titolo di un giornale e rilanciato dall’account ufficiale della campagna di una sindaca, senza che nessuno verificasse chi avesse realizzato il sondaggio, con quali risorse e secondo quale metodologia. È bastata, insomma, una veste grafica credibile perché dati privi di qualunque fondamento venissero trattati come una notizia.

Focus America

2026-08-14 10:00:49

Wisconsin, perché i sondaggi non hanno visto la rimonta di Crowley

David Crowley ha vinto le primarie democratiche per il governatore del Wisconsin battendo la socialista Francesca Hong per appena quattro decimi di punto, circa 3.000 voti, dopo che due sondaggi davano la sua sfidante avanti di una ventina di punti. Il risultato di martedì ha interrotto la serie di vittorie della sinistra nelle primarie democratiche di questo ciclo elettorale e soprattutto ha riaperto il dibattito sull'affidabilità delle rilevazioni nel Midwest.

Una settimana prima, in Michigan, i sondaggi avevano sovrastimato di oltre dieci punti il progressista Abdul El-Sayed, che ha poi vinto lo stesso le primarie per il Senato, ma con appena un punto di vantaggio. In Wisconsin lo scarto appare ancora più clamoroso: persino il sondaggista ufficiale della campagna elettorale di Crowley lo dava indietro di quasi venti punti a pochi giorni dal voto.

Primarie democratiche · Wisconsin
I sondaggi non hanno sbagliato su Hong. Hanno sbagliato su Crowley
Nella media delle quattro rilevazioni che misuravano entrambi i candidati, la socialista Francesca Hong era al 38,5% e ha chiuso al 39,4%. David Crowley era al 14% e ha vinto con il 39,8%. Quasi tutta la sua crescita è uscita dal serbatoio degli indecisi e dei candidati minori.
Grafica di FocusAmerica

Primarie democratiche in Wisconsin, 11 agosto 2026. Risultato: David Crowley 39,8%, Francesca Hong 39,4%, Kelda Roys 7,5%, Joel Brennan 4,7%, Mandela Barnes 4,1%, altri due candidati ritirati 4,5%. Margine: 0,4 punti, oltre 3.000 voti. Media delle quattro rilevazioni fra il 18 luglio e il 5 agosto: Hong 38,5%, Crowley 14%. Fonte: Associated Press; sondaggi PPP, Marquette Law School Poll, Impact Research.

Dalla media dei sondaggi al voto
David Crowley Francesca Hong Altri candidati e indecisi

Il resto del campo perde 26,7 punti, quasi esattamente quanto ne guadagna Crowley. I punti chiari sull'asse di sinistra sono le singole rilevazioni.

Francesca Hong
+0,0pt
Quanto è cresciuta rispetto alla media dei sondaggi: il solo dato che le rilevazioni avevano previsto con precisione.

David Crowley
+0,0pt
Quanto è cresciuto nello stesso arco di tempo. Nessuna rilevazione lo aveva visto arrivare.

Il fotofinish Le cause Il caso Michigan

In corsa erano quattro, ma sulla scheda i nomi erano sette
Tre candidati si erano ritirati nelle settimane precedenti. I loro nomi sono rimasti stampati e gli elettori hanno continuato a votarli.

Ventuno a uno
Ogni quadratino vale quattro decimi di punto, cioè l'intero margine con cui Crowley ha vinto la primaria. Ai tre candidati ritirati ne sono andati ventuno e mezzo.

Lo scarto fra Crowley e Hong0,4 punti

I voti andati ai tre candidati ritirati8,6 punti

Un riconteggio possibile, ma a spese di chi lo chiede
La legge del Wisconsin consente di chiedere il riconteggio quando lo scarto resta sotto il punto percentuale, ma lo Stato ne copre le spese soltanto sotto lo 0,25%. Il margine di Crowley supera quella soglia di quindici centesimi di punto: Hong avrebbe dovuto pagare di tasca propria. Ha preferito riconoscere la sconfitta e annunciare il proprio sostegno al vincitore.

Cinque ragioni che si sono sommate
Nessuna di queste basta da sola a spiegare uno scarto di venticinque punti. Messe in fila descrivono rilevazioni che misuravano un elettorato diverso da quello che si è presentato alle urne.

Il sondaggio è un'istantanea di un momento.David Axelrod, ex capo stratega della campagna di Barack Obama, ad Axios

Due volte in otto giorni, sempre nella stessa direzione
Le rilevazioni hanno sovrastimato la sinistra in entrambe le primarie del Midwest. In Michigan il vantaggio si è ridotto a un punto, in Wisconsin si è rovesciato.

Fonte: Associated Press (98% delle schede scrutinate); sondaggi Public Policy Polling, Marquette Law School Poll e Impact Research; Wisconsin Examiner, Axios. La media è calcolata sulle quattro rilevazioni che misuravano sia Hong sia Crowley, fra il 18 luglio e il 5 agosto; il Marquette dell'8-16 luglio è escluso perché non rilevava Crowley. La quota degli altri due candidati ritirati è calcolata come residuo sulle percentuali AP. Dati aggiornati al 13 agosto 2026.

Una campagna stravolta negli ultimi giorni

Il mese finale della campagna è stato particolarmente caotico. L'establishment del partito si è mosso in ordine sparso per fermare Hong, esponente dell'Assemblea statale considerata troppo a sinistra per poter vincere a novembre. Due candidati si sono ritirati dopo essere stati travolti da scandali improvvisi e lo stesso Crowley, che a 40 anni guida l'amministrazione della contea di Milwaukee, aveva inizialmente abbandonato la corsa, salvo poi rientrare proprio nel tentativo di fermarla.

L'ultima settimana è stata dominata dalle difficoltà di Hong nello spiegare alla CNN perché in passato avesse scritto sui social "cancellate il Giorno del Ringraziamento". Mentre Fox News dedicava alla vicenda servizi a ciclo continuo, Crowley attraversava lo Stato insieme al governatore democratico uscente Tony Evers, insistendo sui dubbi circa la capacità dell'avversaria di vincere le elezioni generali. Gli strateghi democratici cominciavano intanto a vedere gli indecisi spostarsi verso di lui.

"È il vecchio adagio che ripetiamo spesso ma ascoltiamo di rado: il sondaggio è un'istantanea di un momento", ha detto ad Axios David Axelrod, ex capo stratega della campagna presidenziale di Barack Obama del 2008. "Molte rilevazioni sono state fatte troppo presto per cogliere il movimento degli ultimi giorni". I numeri sembrano confermarlo: Hong ha chiuso al 39,4% e le ultime stime la collocavano poco sopra il 40%, dunque l'errore sulla sua percentuale è stato minimo. A cambiare radicalmente è stato invece il consenso di Crowley, passato in pochi giorni da circa il 20% al 39,8% finale.

Primarie aperte e un elettorato difficile da prevedere

In Wisconsin le primarie sono aperte: questo significa che ogni elettore può cioè partecipare a quella del partito che preferisce, indipendentemente dalla propria registrazione. Costruire un modello affidabile sull'elettorato che si presenterà effettivamente alle urne diventa quindi molto più complicato. "È difficile sapere chi andrà a votare", ha ammesso anche Axelrod.

Chaz Nuttycombe, fondatore del gruppo indipendente State Navigate e autore di una delle rilevazioni di inizio agosto che davano Hong avanti in doppia cifra, ipotizza che una parte degli elettori abituali delle primarie repubblicane abbia alla fine scelto di votare in quella democratica proprio per fermarla. A sostegno della sua tesi cita il traffico registrato dal suo sito: l'ultima rilevazione ha ricevuto più di 10.000 visite da indirizzi IP del Wisconsin e delle aree vicine, un'indicazione, secondo Nuttycombe, del forte interesse degli elettori contrari a Hong nel capire su quale alternativa concentrare il voto.

Dan Pfeiffer, anche lui ex consigliere di Obama, ha indicato un ulteriore fattore: Hong, a corto di fondi, non ha acquistato spot televisivi nella fase decisiva della campagna per rispondere agli attacchi contro di lei. "Ha condotto una campagna di base capace di mobilitare le persone su temi come i data center, ma la scelta di non trasmettere spot negli ultimi giorni probabilmente le è costata l'elezione", ha scritto Pfeiffer. "Negli ultimi giorni gli elettori hanno sentito solo le preoccupazioni sulla sua capacità di vincere a novembre e nessun messaggio positivo in senso contrario".

Il margine di vittoria di Crowley è abbastanza ridotto da consentire un riconteggio, ma Hong avrebbe dovuto sostenere personalmente i costi perché lo scarto supera gli 0,25 punti, così come previsto dalla legge. Ha quindi preferito riconoscere la sconfitta e annunciare il proprio sostegno a Crowley che sfiderà a novembre il deputato repubblicano Tom Tiffany.

La Liberia accetterà fino a 1.200 persone espulse dagli Stati Uniti pur non essendo il loro Paese d'origine. L'accordo, uno dei più ampi conclusi dall'amministrazione Trump per trasferire migranti in Paesi terzi, sarà attuato nell'arco di un anno. Il primo gruppo, composto da 20 persone, dovrebbe arrivare giovedì.

I migranti proverranno dall'Africa, dal Nord America, dal Sud America e dai Caraibi. Il governo liberiano ha già esaminato l'elenco delle persone destinate al trasferimento. Il ministro della Giustizia Natu Oswald Tweh ha detto che nella maggior parte dei casi si tratta di persone che hanno commesso violazioni delle norme sull'immigrazione o altri reati.

Monrovia sostiene che chi arriverà sarà trattato come "ospite della Repubblica". Il ministro dell'Informazione Jerolinmek Piah ha detto che i migranti potranno chiedere asilo in Liberia oppure lasciare liberamente il Paese. Il governo si è impegnato a fornire l'assistenza necessaria a chi cercherà protezione e a garantire la sicurezza delle persone durante la loro permanenza.

L'intesa estende la strategia con cui il presidente Donald Trump trasferisce persone espulse in Stati diversi da quello di cittadinanza. Secondo Refugees International e Human Rights First, l'amministrazione ha raggiunto accordi con almeno 35 Paesi. All'inizio di agosto 2026 gli Stati Uniti avevano inviato circa 22mila persone in 26 Paesi di cui non erano originarie. Quasi una decina delle destinazioni si trova in Africa e l'impegno assunto dalla Liberia riguarda il maggior numero di migranti previsto finora da un singolo accordo.

Il ricorso ai Paesi terzi permette agli Stati Uniti di allontanare anche migranti che non possono essere rimandati nello Stato d'origine. Un giudice dell'immigrazione può infatti riconoscere che il ritorno esporrebbe una persona a rischi per la sua sicurezza e vietarne il rimpatrio diretto. Le fonti non chiariscono se tra i primi trasferiti in Liberia ci siano persone protette da un ordine di questo tipo.

Gli avvocati specializzati in immigrazione considerano questi trasferimenti una scappatoia legale. Una persona può essere mandata in un Paese con cui non ha legami e dove può incontrare nuovi pericoli. Se non riesce a ottenere protezione o a costruirsi un'alternativa, può trovarsi con poca scelta oltre al ritorno proprio nello Stato dal quale era fuggita.

Liberia e Stati Uniti avevano concluso nel 2025 un accordo reso pubblico nel marzo 2026. L'intesa prevede che i richiedenti asilo e le altre persone bisognose di protezione possano restare nel Paese africano dopo il trasferimento. Il governo liberiano ha presentato la decisione come un'iniziativa "interamente umanitaria" e coerente con le proprie tradizioni di accoglienza.

Monrovia ha dichiarato di non avere chiesto né ricevuto "compensi o promesse di ricompense" in cambio dei 1.200 posti. Washington fornirà comunque sostegno per gestire il programma e rafforzare il sistema migratorio liberiano. Nel 2025 gli Stati Uniti avevano inoltre esteso da 12 a 36 mesi la validità di alcuni visti per i cittadini liberiani e avevano promesso 124 milioni di dollari per i servizi sanitari del Paese.

La Liberia è entrata anche nel caso di Kilmar Abrego Garcia, cittadino salvadoregno divenuto un simbolo della politica migratoria del presidente dopo essere stato espulso per errore in El Salvador e poi riportato negli Stati Uniti. L'amministrazione Trump ha cercato di convincere i tribunali a consentire il suo trasferimento nel Paese africano e vuole ancora inviarlo lì.

Diverse cause giudiziarie contestano l'accordo con la Liberia. Il contenzioso riguarda il limite tra il potere dell'amministrazione di eseguire le espulsioni e il diritto dei migranti a non essere mandati in luoghi dove potrebbero correre rischi. Gli avvocati che criticano questa politica sostengono che la possibilità formale di chiedere asilo o ripartire non elimini il pericolo di spingere indirettamente una persona verso il Paese dal quale cercava protezione.

Huawei si prepara a presentare una nuova generazione di dispositivi durante il HUAWEI Innovative Product Launch, evento in programma il 2 settembre 2026 a Monaco di Baviera. La presentazione globale coinvolgerà diverse categorie di prodotto, con novità dedicate al mondo degli smartwatch Huawei, dei tablet e dei dispositivi audio.

Al centro dell'evento ci sarà soprattutto la nuova serie HUAWEI WATCH GT 7, che rappresenterà la prossima generazione degli smartwatch sportivi dell'azienda. Huawei ha anticipato alcune delle caratteristiche che accompagneranno i nuovi wearable, con particolare attenzione alle attività outdoor, al monitoraggio della salute, all'autonomia e alle funzioni dedicate agli sport.

La serie HUAWEI WATCH GT 7 introdurrà nuove modalità sviluppate per gli sport invernali, sfruttando un sistema composto da più sensori per riconoscere automaticamente attività come sci e snowboard. Una delle caratteristiche annunciate riguarda la possibilità di continuare a rilevare l'attività anche nelle situazioni in cui il segnale GPS non risulta disponibile, ampliando così le possibilità di utilizzo durante le sessioni sulla neve.

Per chi pratica sci e attività in montagna sarà inoltre disponibile l'accesso alle mappe di oltre 3.000 comprensori sciistici distribuiti in diverse aree del mondo. Le informazioni potranno essere utilizzate direttamente dallo smartwatch per orientarsi e consultare i percorsi durante le attività outdoor.

Tra le novità della serie figura anche la funzione Turn Detection, sviluppata per analizzare le curve durante le discese. Il sistema permette di conteggiare le curve brevi e quelle medio-lunghe, calcolando anche il relativo raggio di curvatura. Si tratta di un ulteriore dato che andrà ad arricchire le informazioni registrate dal dispositivo durante sci e snowboard.

Huawei ha lavorato anche sulle funzionalità rivolte agli appassionati di ciclismo. Le nuove modalità di ciclismo all'aperto comprenderanno strumenti come la Pianificazione delle Salite, la Trasmissione dei Dati di Salita e gli Avvisi di Curva Pericolosa. Attraverso queste funzioni lo smartwatch potrà fornire informazioni utili sul percorso e sull'andamento dell'attività, permettendo di tenere sotto controllo elementi come ritmo e progressione durante le salite.

La nuova generazione di smartwatch continuerà inoltre a puntare sulla gestione della salute e sull'autonomia. Huawei descrive WATCH GT 7 come una serie sviluppata attorno a quattro aspetti principali: design, prestazioni nelle attività outdoor, monitoraggio della salute e batteria a lunga durata. Ulteriori dettagli relativi alle caratteristiche tecniche, ai sensori e alle differenze tra i diversi modelli della gamma saranno comunicati in occasione della presentazione ufficiale del 2 settembre.

Il HUAWEI Innovative Product Launch di Monaco di Baviera non sarà però dedicato esclusivamente agli smartwatch. Durante l'evento Huawei presenterà infatti anche nuovi tablet e dispositivi audio, ampliando ulteriormente il proprio ecosistema di prodotti. La strategia annunciata dall'azienda punta a integrare maggiormente tecnologia, sport, salute, creatività e attività quotidiane attraverso dispositivi progettati per lavorare insieme all'interno dell'ecosistema Huawei.

In attesa della presentazione ufficiale, Huawei ha inoltre avviato una promozione dedicata proprio alla nuova serie di smartwatch. HUAWEI WATCH GT 7 sarà disponibile su HUAWEI Store dal 2 settembre 2026, giorno dell'evento di lancio.

Gli utenti possono già registrarsi sullo store ufficiale dell'azienda per ricevere un coupon Huawei da 70 euro, utilizzabile per l'acquisto dei nuovi smartwatch della serie WATCH GT 7. Secondo quanto comunicato dall'azienda, il coupon sarà valido su entrambi i modelli previsti all'interno della nuova gamma.

La presentazione del 2 settembre permetterà quindi di conoscere nel dettaglio la nuova famiglia Huawei WATCH GT 7, comprese configurazioni, specifiche complete e disponibilità, oltre agli altri dispositivi che entreranno a far parte dell'ecosistema Huawei nel corso dei prossimi mesi.

AGON by AOC amplia la gamma di monitor gaming G4 con il nuovo AOC GAMING CQ32G4ZA, un modello curvo da 31,5 pollici progettato per offrire tre diverse combinazioni di risoluzione e frequenza di aggiornamento all’interno dello stesso display. La principale novità è rappresentata dalla tecnologia Triple Refresh Rate, che permette di scegliere tra QHD a 260 Hz, Full HD a 360 Hz e HD a 500 Hz direttamente dal menu del monitor.

Il nuovo monitor gaming AOC CQ32G4ZA utilizza un pannello Fast VA da 31,5 pollici, pari a circa 80 centimetri, con curvatura 1500R. La configurazione è pensata per adattare il comportamento dello schermo alle caratteristiche dei diversi generi videoludici, modificando il rapporto tra risoluzione e frequenza di aggiornamento senza dover utilizzare display differenti.

Si tratta del primo monitor AOC dotato di tre modalità specifiche che combinano risoluzione e refresh rate. Secondo quanto annunciato dal produttore, il CQ32G4ZA inaugura inoltre una nuova famiglia di prodotti basati sulla tecnologia Triple Refresh Rate, destinata ad ampliarsi nei prossimi mesi.

La modalità con risoluzione QHD e refresh rate fino a 260 Hz consente di visualizzare immagini a 2560 × 1440 pixel mantenendo contemporaneamente una frequenza di aggiornamento elevata. Questa configurazione è destinata soprattutto ai giochi nei quali il livello di dettaglio grafico e la visibilità degli elementi sullo schermo hanno un ruolo importante, come RPG, titoli strategici e giochi open world.

Passando alla modalità Full HD a 360 Hz, la risoluzione viene ridotta a 1920 × 1080 pixel per ottenere una frequenza di aggiornamento superiore. È una configurazione rivolta principalmente ai giochi competitivi e agli sparatutto, dove la fluidità e la rapidità con cui vengono aggiornate le immagini possono avere maggiore rilevanza rispetto alla densità dei pixel.

La terza impostazione porta invece il monitor alla frequenza massima di 500 Hz, utilizzando una risoluzione HD. In questa modalità il CQ32G4ZA punta soprattutto alla velocità di aggiornamento dello schermo, sacrificando parte della definizione dell'immagine per consentire al sistema di raggiungere frame rate particolarmente elevati.

Le tre configurazioni possono essere selezionate attraverso il menu OSD, On-Screen Display, permettendo di modificare rapidamente le impostazioni del monitor in funzione del gioco utilizzato.

La struttura del nuovo AOC GAMING CQ32G4ZA è caratterizzata da una curvatura di 1500R. Il pannello avvolge maggiormente il campo visivo rispetto a un tradizionale schermo piatto e permette di mantenere le aree laterali del display all'interno di un angolo di visione più uniforme.

Alla base del monitor si trova un pannello Fast VA, una tecnologia che combina il contrasto tipico dei pannelli VA con tempi di risposta più rapidi. Il rapporto di contrasto statico dichiarato raggiunge 4.000:1, mentre la luminosità massima arriva a 450 cd/m².

Sul fronte della riproduzione cromatica, il monitor copre il 95% dello spazio colore DCI-P3, parametro utilizzato per indicare l'estensione della gamma cromatica riproducibile dal pannello. È presente anche la certificazione VESA DisplayHDR 400, che permette al monitor di gestire contenuti HDR compatibili con una maggiore differenza tra le aree luminose e quelle più scure dell'immagine.

Il pannello utilizza inoltre un rivestimento antiriflesso studiato per ridurre i riflessi prodotti dalla luce ambientale e dalle sorgenti luminose presenti nella stanza.

Un'altra area sulla quale AOC è intervenuta riguarda i tempi di risposta. Il CQ32G4ZA raggiunge un valore dichiarato di 1 ms GtG, ovvero Gray-to-Gray, parametro che misura la velocità con cui i pixel riescono a passare da una tonalità di grigio a un'altra.

Il valore MPRT scende invece fino a 0,3 ms, con l'obiettivo di limitare la sfocatura percepita durante i movimenti particolarmente rapidi sullo schermo. Questa caratteristica si affianca agli elevati refresh rate disponibili nelle tre modalità operative del monitor.

È presente anche la tecnologia Adaptive-Sync, che sincronizza dinamicamente la frequenza di aggiornamento dello schermo con il numero di fotogrammi prodotti dalla scheda grafica. Il sistema serve a limitare fenomeni come screen tearing e stuttering, che possono comparire quando frame rate della GPU e refresh rate del monitor non sono sincronizzati.

Il nuovo monitor gaming AOC include inoltre alcune tecnologie dedicate alle sessioni di utilizzo prolungate. La funzione Flicker-Free utilizza una retroilluminazione a corrente continua per limitare lo sfarfallio dello schermo, mentre la modalità Low Blue Light permette di ridurre via software la componente blu della luce emessa dal display.

Anche il supporto può essere regolato per adattare la posizione dello schermo alla postazione. Il monitor permette una regolazione dell'altezza fino a 120 millimetri, oltre alla possibilità di intervenire sull'inclinazione e sulla rotazione del pannello.

Per chi utilizza bracci o supporti esterni è disponibile inoltre la compatibilità con lo standard VESA 100 × 100 mm, che consente di rimuovere la base originale e installare il monitor su sistemi di montaggio compatibili.

La dotazione di connessioni comprende due porte HDMI 2.0 e una DisplayPort 1.4, utilizzabili per collegare PC, console e altri dispositivi compatibili. È disponibile anche un'uscita audio da 3,5 mm dedicata alle cuffie.

Il CQ32G4ZA integra inoltre degli altoparlanti, permettendo di riprodurre direttamente l'audio del sistema e dei videogiochi senza utilizzare necessariamente diffusori esterni o cuffie.

Le impostazioni possono essere gestite anche attraverso AOC G-Menu, il software sviluppato dal produttore per controllare diverse funzioni del monitor direttamente dal desktop del computer. In questo modo è possibile intervenire su alcuni parametri dello schermo senza utilizzare esclusivamente i pulsanti fisici e il menu OSD.

Con il CQ32G4ZA, AOC introduce quindi per la prima volta nel proprio catalogo un sistema basato su tre differenti combinazioni di risoluzione e frequenza di aggiornamento. La configurazione QHD raggiunge 260 Hz, quella Full HD arriva a 360 Hz, mentre la modalità HD permette di raggiungere il valore massimo di 500 Hz.

Il nuovo AOC GAMING CQ32G4ZA sarà disponibile sul mercato a partire da dicembre 2026. Il monitor farà parte della gamma gaming G4 di AGON by AOC e rappresenterà il primo modello di una nuova serie di display equipaggiati con tecnologia Triple Refresh Rate.

Polaroid e Pokémon celebrano il 30° anniversario del celebre franchise con una nuova collezione in edizione limitata dedicata alla fotografia istantanea. La collaborazione porta alcuni dei personaggi e degli elementi più riconoscibili dell’universo Pokémon sulle fotocamere Polaroid, accompagnandoli con pellicole personalizzate e una serie di accessori coordinati.

La nuova collezione Polaroid x Pokémon rappresenta una delle collaborazioni più ampie realizzate dal marchio fotografico e comprende complessivamente tre fotocamere istantanee, tre varianti di pellicola con cornici dedicate, dark slide personalizzate e diversi accessori. L’obiettivo è combinare l’esperienza analogica tipica della fotografia istantanea con l’estetica del mondo Pokémon, rivolgendosi sia ai fan più giovani sia a chi segue il franchise fin dalle sue prime generazioni.

Uno dei prodotti principali della gamma è la Polaroid Now Generazione 3 – Versione Pokémon, proposta al prezzo di 139,99 euro. La fotocamera utilizza la piattaforma della Now Gen 3, reinterpretata attraverso elementi grafici ispirati all’universo Pokémon. Il design richiama in particolare la celebre Poké Ball, trasformando il corpo della fotocamera in un oggetto immediatamente riconoscibile per gli appassionati della serie.

Accanto alla Polaroid Now Gen 3 arrivano anche due versioni speciali della più compatta Polaroid Go Generation 3. La prima è dedicata a Pikachu, uno dei Pokémon più iconici dell’intero franchise, mentre la seconda utilizza una grafica ispirata a Sylveon. Entrambi i modelli saranno disponibili al prezzo di 99,99 euro.

La collaborazione non riguarda soltanto le fotocamere. Polaroid ha infatti realizzato anche una serie di pellicole Pokémon in edizione speciale, caratterizzate da cornici e grafiche personalizzate. La Polaroid Color i-Type – Versione Pokémon sarà venduta a 21,99 euro, mentre per il formato Polaroid Go saranno disponibili due confezioni doppie dedicate rispettivamente a Pikachu e Sylveon, entrambe proposte a 22,99 euro.

Le pellicole includono inoltre dark slide personalizzate e frame protettivi pensati per trasformare le fotografie istantanee anche in piccoli oggetti da collezione. In questo modo, l’identità visiva della collaborazione accompagna non soltanto il dispositivo utilizzato per scattare, ma anche la fotografia una volta sviluppata.

La gamma Polaroid x Pokémon viene completata da diversi accessori coordinati. Tra questi è prevista una custodia per Polaroid Go in edizione Pokémon, disponibile a 24,99 euro, insieme a un album fotografico Polaroid Go, anch’esso proposto a 24,99 euro. Sarà inoltre disponibile una tracolla Polaroid a tema Pokémon, compatibile con entrambe le tipologie di fotocamera e commercializzata al prezzo di 14,99 euro.

La collaborazione nasce in occasione dei trent’anni di Pokémon e punta a collegare due esperienze fortemente legate al concetto di ricordo: da una parte l’esplorazione e la raccolta che caratterizzano da sempre il mondo Pokémon, dall’altra la possibilità di ottenere immediatamente una fotografia fisica attraverso il formato istantaneo.

Secondo Mathieu Galante, Senior Director Licensing di The Pokémon Company International, i concetti di scoperta, connessione ed esplorazione hanno sempre fatto parte dell’identità di Pokémon. La collaborazione con Polaroid si inserisce quindi in questa direzione, invitando le persone a catturare momenti ed esperienze e a trasformarli in ricordi tangibili.

La Polaroid x Pokémon Edizione Speciale sarà distribuita a livello globale in quantità limitate. I preordini partiranno il 25 agosto 2026 attraverso il sito ufficiale Polaroid e tramite Pokémon Center nei mercati in cui il negozio online ufficiale è disponibile, tra cui Stati Uniti, Regno Unito e Canada.

Il lancio completo della collezione è previsto per il 5 ottobre 2026. La disponibilità limitata riguarderà sia le fotocamere Polaroid Now Gen 3 e Go Generation 3 personalizzate, sia le relative pellicole e gli accessori dedicati.

Con questa collaborazione, Polaroid x Pokémon porta quindi Pikachu, Sylveon e l’estetica della Poké Ball nel mondo della fotografia istantanea, creando una gamma composta da dispositivi, pellicole e accessori sviluppati appositamente per il 30° anniversario del franchise.

Donald Trump ha votato per posta alle primarie repubblicane che si sono tenute in Florida, utilizzando lo stesso metodo che da anni definisce corrotto e che ora vuole limitare drasticamente in vista delle elezioni di medio termine di novembre. I registri elettorali della contea di Palm Beach, citati dai media americani, mostrano che il presidente ha richiesto la scheda alla fine di luglio e l’ha restituita il 13 agosto.

Dal giorno delle elezioni, tuttavia, il suo profilo non risulta più consultabile sul sito della contea, che indica le informazioni come protette dalla divulgazione pubblica. Trump sostiene da anni, senza prove, che il voto per corrispondenza sia particolarmente esposto alle frodi e lo collega alla sua tesi infondata secondo cui le presidenziali del 2020 gli sarebbero state sottratte. “Le schede inviate per posta sono intrinsecamente corrotte”, aveva dichiarato a luglio durante un discorso sulla sicurezza elettorale.

La difesa della Casa Bianca

La Casa Bianca nega che vi sia una contraddizione, sostenendo che Trump si trovasse fuori dalla Florida e potesse quindi rientrare nell’eccezione prevista per chi è in viaggio dal pacchetto di restrizioni che il presidente vuole aggiungere al SAVE America Act. “Come tutti sanno, il presidente è residente a Palm Beach e partecipa alle elezioni della Florida, ma ovviamente vive soprattutto alla Casa Bianca, a Washington. Non è una notizia”, ha dichiarato all’Agence France-Presse la portavoce Olivia Wales.

La portavoce ha ricordato anche che la versione sostenuta da Trump manterrebbe la possibilità di votare per posta in caso di malattia, disabilità, servizio militare o viaggio, vietandola invece negli altri casi. Secondo i suoi collaboratori, il presidente non metteva piede nello Stato da mesi. La legge della Florida consente in realtà a qualsiasi elettore registrato di richiedere una scheda postale, anche se lo Stato, controllato dai repubblicani, negli ultimi anni ha irrigidito le regole sull’identificazione e sulla gestione dei plichi.

Il testo approvato dalla Camera dei Rappresentanti, a differenza di quanto spesso si affermi, non abolisce del tutto il voto per corrispondenza, ma introduce requisiti più severi per dimostrare identità e cittadinanza. Trump chiede ora al Congresso di aggiungervi una restrizione molto più ampia del voto postale. Sul fronte giudiziario, intanto, l’Amministrazione ha chiesto alla Corte Suprema di ripristinare alcune disposizioni di un ordine esecutivo sulle procedure elettorali che restringe il voto via posta, ma che sono state bloccate dai tribunali di livello inferiore.

Non è la prima volta

Non è la prima volta che Trump ricorre a un meccanismo che attacca pubblicamente. Aveva già votato per posta a Palm Beach nel 2020 e in un’elezione speciale tenuta in Florida all’inizio di quest’anno, giustificando poi la scelta con la lontananza dallo Stato ma ribadendo la propria contrarietà: “No, penso che il voto per posta sia una cosa terribile. Se voti, devi andare a farlo di persona”.

Le primarie a cui ha votato Trump servivano anche a scegliere il candidato repubblicano che punta a succedere al governatore Ron DeSantis, non rieleggibile per il limite dei mandati. A vincere, con circa il 48%, è stato il deputato Byron Donalds, sostenuto proprio dal presidente, che a novembre affronterà il candidato democratico David Jolly.

Focus America

2026-08-18 10:00:47

In Florida si vota per le primarie a governatore e il candidato di Trump è il favorito

La Florida vota oggi, martedì 18 agosto, per le primarie, le elezioni interne con cui i partiti scelgono i candidati per il voto di metà mandato del 3 novembre. È la giornata più piena dell'estate elettorale americana. Si vota anche in Alaska e in Wyoming, ma le corse più importanti si concentrano nel terzo stato più popoloso del paese. La sfida principale è la scelta del candidato repubblicano per la successione del governatore Ron DeSantis, che dopo due mandati non può ricandidarsi. I seggi chiudono alle 19 locali, quando in Italia sarà l'1 di notte di mercoledì (le 2 nella parte nord-occidentale dello stato, che si trova in un altro fuso orario). Quasi due milioni di elettori hanno già votato per posta o in anticipo.

Il favorito per la nomination repubblicana a governatore è Byron Donalds, deputato al terzo mandato che ha l'appoggio del presidente Donald Trump dal febbraio 2025, da prima ancora che annunciasse la candidatura. Se vincesse anche a novembre diventerebbe il primo governatore nero nella storia della Florida. Tra comitato elettorale e PAC alleato (i comitati esterni che negli Stati Uniti raccolgono fondi per le campagne) ha messo insieme 111 milioni di dollari. Nella nostra media, Donalds è al 41%, oltre il doppio degli altri candidati con il vicegovernatore Jay Collins al 18% e l'investitore James Fishback al 17%%. L'ex presidente della Camera statale Paul Renner è al 7%.

Sondaggi · Florida

Donalds arriva al voto sopra il 40 per cento, Collins e Fishback si giocano il secondo posto

Quota di ciascun candidato nella media giornaliera dei sondaggi per la primaria repubblicana a governatore della Florida. Donalds è rimasto davanti per tutta la campagna e chiude al 41,3 per cento; alle sue spalle Collins (17,6) e Fishback (15,9) sono saliti fino a contendersi il secondo posto, con Renner al 7,1. I pallini chiari sono le singole rilevazioni.

10% 20% 30% 40% 50% 9 mesi 6 mesi 3 mesi voto Donalds 41,3 Collins 17,6 Fishback 15,9 Renner 7,1
La media si ferma all'11 agosto 2026, ultimo sondaggio disponibile. Si vota oggi, 18 agosto.

Fonte Elaborazione di Focus America su 35 sondaggi della primaria repubblicana raccolti da Wikipedia, aggiornati al 18 agosto 2026. Le medie giornaliere sono stimate con un filtro di Kalman a livello locale: ogni sondaggio pesa per la dimensione del campione e per l’effetto casa dell’istituto, e i sondaggi commissionati da una parte pesano la metà. Il lisciamento è lo stesso per le quattro linee.

Donalds
Collins
Fishback
Renner

Dei sei sondaggi realizzati da metà luglio, però, quattro danno Donalds intorno al 50% e due lo collocano poco sopra il 30%. L'ultimo, dell'istituto The Public Sentiment Institute, lo vede avanti su Fishback di appena tre punti, 31% a 28%; lo stesso istituto aveva già pubblicato in passato un sondaggio finanziato di nascosto dalla campagna di Fishback. I sondaggisti hanno del resto già sbagliato nelle recenti primarie in Michigan e Wisconsin. Sulla corsa pesa anche l'ostilità di DeSantis, che ha criticato la candidatura di Donalds senza appoggiare nessun altro candidato, nemmeno il suo vice Collins. E l'appoggio di Trump non è una garanzia. In questo ciclo elettorale quattro dei dodici candidati da lui sostenuti nelle primarie repubblicane per governatore senza un uscente hanno perso.

Fishback, 31 anni, ex fondatore di una società di investimenti cresciuto nella contea di Broward, ha costruito la sua rimonta con attacchi personali contro Donalds, che è nero, spesso a sfondo razzista. Lo ha definito uno "schiavo" delle grandi aziende e un "assunto per la diversità". Ad agosto lo ha anche accusato di essere indagato per traffico sessuale, un'affermazione che il Dipartimento di Giustizia ha definito falsa.

Fishback ha il sostegno di ambienti dell'estrema destra online, compresi quelli legati al suprematista bianco Nick Fuentes. Allo stesso tempo ha fatto breccia tra i giovani con proposte populiste: aiuti pubblici alle giovani famiglie per comprare casa, limiti ai fondi che acquistano abitazioni per affittarle, difesa dell'ambiente dal cemento e divieto totale dei data center per l'intelligenza artificiale. Negli ultimi mesi ha più che raddoppiato i suoi consensi nei sondaggi, mentre Donalds lo ha liquidato come uno che "gioca per l'algoritmo".

Proprio i data center sono diventati un tema in tutto lo stato, dalla corsa a governatore alle elezioni di contea. Fishback promette di vietarli, Renner propone una moratoria e Donalds, criticato dagli avversari per i finanziamenti ricevuti dal settore, ha risposto che "non ci sarà nessun divieto". Chi vince la primaria repubblicana affronterà a novembre il probabile candidato democratico David Jolly, un ex deputato repubblicano che ha lasciato il partito durante il primo mandato di Trump. La Florida non elegge un governatore democratico da più di trent'anni, ma i sondaggi sul confronto diretto danno Donalds avanti di appena cinque punti.

Per il Senato la primaria da seguire è quella democratica, che decide chi sfiderà la senatrice repubblicana Ashley Moody in un'elezione speciale, cioè un voto fuori calendario per un seggio che Moody occupa per nomina, senza essere mai stata eletta. Il favorito è Alex Vindman, tenente colonnello dell'esercito in pensione e testimone chiave nel primo procedimento di impeachment contro Trump, nel 2019. Ha raccolto 16,3 milioni di dollari, più degli 11,3 della stessa Moody.

La sua rivale, la deputata statale Angie Nixon, progressista nata a Jacksonville, ha raccolto circa un sedicesimo di quella cifra, ma ha radici politiche locali che a Vindman mancano. L'ex militare si è trasferito in Florida solo nel 2023. A maggio Nixon ha ricevuto il primo richiamo formale in vent'anni dell'assemblea statale per una protesta con il megafono contro la nuova mappa dei collegi. L'unico sondaggio pubblico, di inizio luglio, dava Vindman avanti 34% a 24%.

Alla Camera si vota per la prima volta con la nuova mappa dei collegi che i repubblicani della Florida hanno approvato in primavera su spinta di DeSantis, un caso di gerrymandering, cioè il ridisegno dei confini elettorali a vantaggio del partito che li traccia, pensato per strappare quattro seggi ai democratici. Il democratico moderato Jared Moskowitz corre ora in un collegio che Trump avrebbe vinto di nove punti nel 2024. Prima di novembre deve superare la sfida interna di Oliver Larkin, sindacalista iscritto ai Democratic Socialists of America, l'organizzazione della sinistra socialista americana. Larkin lo accusa di essere troppo moderato e troppo vicino a Israele.

Debbie Wasserman Schultz, ex presidente del Partito Democratico nazionale, si è invece candidata nel 20° distretto, un collegio a maggioranza nera dove oggi rappresenta appena il 2% degli abitanti. La scelta ha irritato molti dirigenti locali, secondo cui il seggio dovrebbe andare a un candidato nero, ma i quattro principali sfidanti rischiano di dividersi i voti. Tra loro ci sono l'attivista progressista Elijah Manley, il rapper Luther Campbell dei 2 Live Crew e l'ex deputata Sheila Cherfilus-McCormick. Quest'ultima si è dimessa ad aprile dopo che la commissione Etica della Camera l'aveva accusata di aver spostato illegalmente fondi dall'azienda di famiglia alla sua campagna.

Le candidature di Larkin, di Manley e della stessa Nixon sono il nuovo banco di prova della sinistra socialista, reduce da diverse vittorie nelle primarie democratiche di quest'estate. Il terreno però è ostile, perché Trump ha vinto lo stato di 13 punti nel 2024 e il socialismo resta una parola respinta da molte comunità di origine cubana e venezuelana del sud. Venerdì i tre hanno chiuso la campagna con un comizio comune a Fort Lauderdale insieme alla deputata Rashida Tlaib, tra le proteste di alcuni democratici locali. Una vittoria di uno qualsiasi dei tre sarebbe una grossa sorpresa.

La primaria più curiosa è quella repubblicana del 19° distretto, il collegio sicuro lasciato libero da Donalds nel sud-ovest dello stato, che il New York Times ha raccontato come una gara tra candidati arrivati da fuori. Dei dieci in lizza, sei hanno già corso per la Camera in altri stati e due sono ex deputati travolti dagli scandali. Il primo è Madison Cawthorn del North Carolina, il secondo è Chris Collins di New York, che si dimise nel 2019 prima di dichiararsi colpevole di insider trading e fu poi graziato da Trump. La favorita è Catalina Lauf, 33 anni, consigliera del dipartimento del Commercio durante la prima amministrazione Trump. Il presidente l'ha appoggiata la settimana scorsa, anche se ha già perso due corse per il Congresso in Illinois. Sulla scheda c'è pure Jim Oberweis, che la batté in una di quelle primarie nel 2020.

Nel 7° distretto, tra i sobborghi di Orlando e Daytona Beach, il deputato repubblicano Cory Mills cerca il terzo mandato nonostante i molti guai. Su di lui pesano un'indagine del Dipartimento di Giustizia sulle sue finanze, un'inchiesta della commissione Etica della Camera per presunte violenze contro una ex compagna e irregolarità nei conti elettorali, oltre a un ordine restrittivo ottenuto nel 2025 da un'ex fidanzata. Trump lo ha appoggiato a febbraio, ma da allora non lo ha più nominato. DeSantis ha detto venerdì di non sostenerlo e due deputati repubblicani dello stato si sono schierati con il principale sfidante, l'ex conduttore televisivo Ryan Elijah. Anche qui i sondaggi si contraddicono. A inizio agosto Mills era avanti 30% a 14%, mentre una rilevazione di metà agosto dava Elijah avanti 44% a 27%. I democratici sperano paradossalmente in una vittoria di Mills, che renderebbe più contendibile a novembre un collegio vinto da Trump di 12 punti.

La nuova mappa complica la vita anche ai democratici Kathy Castor, a Tampa, e Darren Soto, nell'area di Orlando. I loro collegi sono stati ridisegnati per essere molto più favorevoli ai repubblicani e le primarie per scegliere i loro sfidanti sono affollate, senza favoriti chiari.

Fuori dalla Florida, l'Alaska usa una primaria unica in cui tutti i candidati di tutti i partiti compaiono sulla stessa scheda e i primi quattro passano al voto di novembre. Per la carica di governatore ci sono 17 candidati, mentre al Senato tenta il ritorno l'ex deputata democratica Mary Peltola. In Wyoming la sezione statale del Freedom Caucus, la corrente più a destra dei repubblicani, punta ad allargare i successi ottenuti due anni fa nel parlamento locale. Si tengono infine due elezioni speciali. In Pennsylvania i democratici provano a strappare ai repubblicani un seggio conservatore della Camera statale, per rafforzare la loro maggioranza risicata. In California si sceglie invece il sostituto di Eric Swalwell, il deputato democratico dimessosi ad aprile dopo le accuse di violenza sessuale arrivate da diverse donne.

DeSantis refuses to back scandal-plagued Republican ahead of Florida’s primary

Despite his many controversies, Rep. Cory Mills of Florida is running for re-election. Plenty of Republicans are not OK with that.

^{Steve Benen (MS NOW)}

Da maggio il Pentagono gestisce un corridoio riservato per entrare e uscire dallo stretto di Hormuz lungo la corsia meridionale, quella che costeggia l'Oman. Ogni notte vi transitano tra le 15 e le 20 petroliere di nascosto. L'operazione, denominata Project Freedom, è cominciata il 4 maggio. Due funzionari statunitensi hanno detto ad Axios che attraverso questa rotta escono circa 10 milioni di barili di petrolio al giorno, all'incirca la metà del volume precedente alla guerra, che vengono poi immessi sul mercato mondiale dell'energia. "Controlliamo la corsia meridionale dello Stretto di Hormuz da due mesi", ha affermato uno dei funzionari. "Le Guardie Rivoluzionarie iraniane possono crearci qualche problema, ma non controllano lo Stretto. Lo controlliamo noi".

Le cifre, tuttavia, non coincidono. Prima della guerra attraverso lo Stretto transitavano circa 20 milioni di barili al giorno tra greggio, condensati e prodotti raffinati, di cui circa 15 milioni di solo greggio. Per quest'ultimo, il New York Times, che ha ricostruito la stessa operazione, riferisce che a luglio le petroliere impegnate sulle rotte protette dagli Stati Uniti hanno trasportato fuori dal Golfo Persico circa 5 milioni di barili al giorno, rispetto ai 4 milioni di giugno e ad appena 1,6 milioni di maggio. Michelle Wiese Bockmann, analista di intelligence marittima della società Windward, ha definito il corridoio "uno dei successi più sorprendenti" dell'operazione e ha osservato che il flusso è aumentato progressivamente. Una parte del greggio del Golfo evita inoltre lo Stretto viaggiando attraverso gli oleodotti mediorientali.

Le stime del governo statunitense sono sistematicamente superiori a quelle delle società che tracciano le navi attraverso i satelliti. Il 13 agosto il Segretario all'Energia Chris Wright ha indicato una media settimanale di quasi 9 milioni di barili al giorno in uscita dallo Stretto, riconoscendo che la cifra superava gran parte delle valutazioni degli istituti privati. L'operazione in corso non si limita però solo a scortare le petroliere cariche in uscita. I militari statunitensi accompagnano anche le navi vuote che entrano nel Golfo dal Mar Arabico, le fanno caricare negli Emirati Arabi Uniti, in Bahrein e in Kuwait e poi le riportano fuori. A coordinare le attività è una task force che opera dal quartier generale dell'82ª Divisione aviotrasportata dell'Esercito, a Fort Bragg, nella North Carolina, insieme ai partner regionali del Golfo.

Ogni notte viene compilato l'elenco delle navi in uscita e di quelle vuote in entrata. Le imbarcazioni si muovono in due convogli distinti, in fasce orarie separate, attraversando punti di controllo prestabiliti ai quali devono comunicare la propria posizione. Sopra di loro volano i caccia dell'Aeronautica, incaricati di individuare e abbattere i droni e i missili cruise iraniani. Le navi che si affidano al Central Command spengono normalmente i transponder per non essere localizzate, rendendo così più difficile anche per le società specializzate ricostruire il traffico reale.

Il nuovo corridoio è diventato praticabile dopo una campagna di bombardamenti durata due settimane, durante la quale il Central Command statunitense ha messo fuori uso gran parte dei radar e dei sistemi iraniani di sorveglianza marittima. Teheran ha ormai una visibilità molto limitata sul traffico nella corsia meridionale e può contare soltanto su alcuni radar ripristinati e sugli osservatori a bordo dei motoscafi veloci dei pasdaran. Rimasto in gran parte “cieco”, l’Iran lancia droni e missili cruise verso le aree in cui presume stiano transitando le navi. Nella notte tra domenica e lunedì, le forze statunitensi hanno abbattuto otto droni e due missili cruise lanciati proprio con questa modalità.

Gli attacchi iraniani e il costo della protezione

Dall'inizio di giugno almeno 15 navi che percorrevano le rotte meridionali sono state colpite, causando il ferimento di 16 marinai e la morte di altri 2, secondo l'analisi condotta dal New York Times sui dati dell'Organizzazione Marittima Internazionale, l'agenzia delle Nazioni Unite responsabile della navigazione. Questa settimana un'altra nave è stata centrata mentre si trovava vicino all'Oman e un membro dell'equipaggio è morto, ha reso noto martedì l'organismo della Marina britannica che monitora il traffico commerciale nell'area.

Tra gli armatori disposti a rischiare ed utilizzare la rotta lungo l'Oman figura la compagnia greca Dynacom, che il 19 luglio ha visto colpite due delle proprie petroliere, una delle quali è stata successivamente abbandonata. La compagnia petrolifera statale di Abu Dhabi, ADNOC, ha invece dichiarato la settimana scorsa che dall'inizio della guerra 18 sue navi sono state attaccate, con un morto e venti feriti tra gli equipaggi.

Proteggere questo traffico impone agli Stati Uniti uno sforzo che prima della guerra non era necessario, quando le petroliere attraversavano lo Stretto senza scorta. "Garantire ininterrottamente questo tipo di difesa richiede un'enorme quantità di lavoro", ha spiegato Joshua Tallis, analista del Center for Naval Analyses. Il Central Command sostiene di aver aiutato più di mille navi ad attraversare lo stretto. Il suo portavoce, il capitano Tim Hawkins, ha risposto alle critiche affermando che gli attacchi riusciti contro alcune imbarcazioni non dimostrano l'inefficacia della protezione, dal momento che nel complesso il numero delle navi in transito è aumentato.

Trump ha detto mercoledì ad Axios che "dallo Stretto di Hormuz sta uscendo un'enorme quantità di petrolio". Il giorno precedente aveva definito lo Stretto "aperto e operativo", proprio mentre una nave veniva colpita al largo dell'Oman. Il presidente ha aggiunto che gli Stati Uniti non stanno attualmente trattando con Teheran perché gli iraniani "stanno perdendo tempo e negoziare con loro è una perdita di tempo". "Hanno ancora un po' di combattività, ma nel complesso sono l'ombra di ciò che erano prima", ha concluso.

Una flotta sempre più sotto pressione

Non è chiaro, però, come la Marina statunitense intenda mantenere in Medio Oriente una forza di queste dimensioni. Nel Golfo dell'Oman si trovano attualmente una ventina di navi da guerra statunitensi, comprese le portaerei Abraham Lincoln e George H.W. Bush con i rispettivi cacciatorpediniere di scorta, oltre alle unità incaricate di far rispettare il blocco dei porti iraniani ordinato da Trump. La Lincoln è in mare dal 21 novembre e il suo equipaggio ha trascorso più di duecento giorni senza una libera uscita. Prima di poter tornare in servizio, la portaerei avrà bisogno di interventi consistenti. A sostituirla arriverà la George Washington, di base in Giappone, mentre per la Bush, salpata il 31 marzo, non è ancora stato annunciato alcun avvicendamento.

Anche i rifornimenti sono diventati più difficili. La base della Marina a Manama, capitale del Bahrein, è stata di fatto distrutta dagli attacchi iraniani del primo giorno di guerra. Privata del suo principale scalo logistico in Medio Oriente, la Marina rifornisce ora le proprie unità da Diego Garcia, l'isola britannica nell'Oceano Indiano situata circa 1.800 km a sud-ovest della punta meridionale dell'India. Ogni tratta richiede più di cinque giorni di navigazione. Nemmeno Diego Garcia però è al sicuro: il 20 marzo l'Iran ha lanciato contro la base due missili balistici a medio raggio. Tutti i porti della regione restano alla portata dei missili iraniani.

Nel frattempo, molte grandi compagnie di navigazione continua a preferire di evitare lo Stretto finché non verrà raggiunto un cessate il fuoco duraturo. Nonostante tutti gli sforzi statunitensi, questo significa sostanzialmente che il traffico navale resterà comunque a livelli ridotti fino a che la crisi non sarà rientrata del tutto. "La minaccia iraniana sullo Stretto resterà significativa nel prossimo futuro", ha confermato Mona Yacoubian, direttrice del programma sul Medio Oriente del Center for Strategic and International Studies.

Focus America

2026-08-19 08:15:17

Trump minaccia di bombardare l'Oman, mentre il negoziato con l'Iran è ancora in stallo

Donald Trump ha minacciato di bombardare l'Oman, accusando il sultanato di ostacolare un accordo con l'Iran. "Non credo che si siano comportati molto bene, ma potremmo occuparci di loro molto facilmente, proprio come abbiamo fatto con gli altri", ha detto lunedì ai giornalisti nello Studio Ovale, senza spiegare che cosa avessero fatto i funzionari omaniti per suscitare la sua irritazione. Lo stesso giorno, in un'intervista a Fox News, era stato molto più esplicito: se l'Oman "si mettesse di mezzo", ha affermato ricorrendo a un'espressione volgare, gli Stati Uniti lo bombarderanno "di santa ragione".

Per settimane la Casa Bianca aveva assicurato che l'Iran fosse vicino alla firma di un'intesa sul nucleare e che l'Oman potesse contribuire alla riapertura dello Stretto di Hormuz. Il piccolo Paese del Golfo era così finito al centro dei tentativi diplomatici per porre fine alla guerra. Il quadro, hanno riferito funzionari americani al Wall Street Journal, resta però confuso. L'Oman, affacciato sulla sponda meridionale dello Stretto, sta trattando con Teheran per consentire il passaggio di un maggior numero di navi commerciali. Nei giorni scorsi l'Iran ha annunciato che le due parti avevano raggiunto un'intesa sui transiti e stavano preparando una dichiarazione congiunta.

Washington ritiene che il negoziato possa allentare la pressione sul mercato energetico globale e sul prezzo della benzina negli Stati Uniti. All'interno dell'Amministrazione, tuttavia, resta il timore che l'Oman aiuti l'Iran a ottenere un accordo sul nucleare più favorevole a Teheran. Sarebbe proprio questo sospetto ad alimentare la rabbia del presidente. L'Oman è soltanto l'ultimo Paese finito nel mirino di Trump per non aver fatto abbastanza, a suo giudizio, per porre fine alla guerra contro l'Iran avviata dagli Stati Uniti insieme a Israele.

Domenica il presidente ha ordinato al Pentagono di ridurre in modo sostanziale le esercitazioni congiunte con la Corea del Sud, sostenendo che Seoul si fosse rifiutata di aiutare Washington a riaprire Hormuz. Trump lo ha annunciato su Truth Social poche ore prima dell'inizio delle manovre, rivendicando al tempo stesso la propria "ottima relazione" con Kim Jong Un. Le esercitazioni Ulchi Freedom Shield sono comunque cominciate lunedì.

"Ci dareste una piccola mano?", ha raccontato di aver chiesto al presidente sudcoreano Lee Jae Myung, precisando subito dopo che gli Stati Uniti non avevano realmente bisogno di aiuto. "Mi ha detto: no, grazie. E io gli ho risposto: un momento, abbiamo 39.000 soldati laggiù che vi proteggono da Kim Jong Un, il vostro vicino di casa, e voi non ci aiutate in un'operazione militare molto semplice in Iran? È strano". Il contingente statunitense in Corea del Sud conta in realtà circa 28.500 militari. Trump si è lamentato anche di alleati europei come il Regno Unito e la Spagna, riproponendo la sua consueta accusa secondo cui gli altri Paesi otterrebbero dagli Stati Uniti molto più di quanto offrano in cambio.

Guerra in Iran · Stretto di Hormuz

Lo Stretto di Hormuz si è svuotato, e Trump presenta il conto agli alleati

Prima della guerra dallo Stretto passavano 21,6 milioni di barili al giorno. Nell’ultimo trimestre ne sono passati 4,9. Il memorandum firmato con l’Iran a giugno è scaduto senza accordo e il presidente accusa un alleato dopo l’altro di non averlo aiutato a riaprire il passaggio.

Grafica di FocusAmerica 18 agosto 2026

La strozzatura

Un braccio di mare che l’Iran e l’Oman si dividono

La sponda nord dello Stretto è iraniana, quella sud omanita: le acque territoriali dei due Paesi coprono l’intero passaggio. È questa geografia a rendere l’Oman indispensabile in ogni trattativa sulla riapertura. Nel punto più stretto il canale misura circa 33 chilometri e le corsie di navigazione sono larghe poco più di tre chilometri per senso di marcia.

Lo Stretto di Hormuz separa l’Iran, a nord, dalla penisola omanita del Musandam, a sud. È l’unica via di mare tra il Golfo Persico e l’oceano aperto.

Una sagoma = un milione di barili al giorno Quarto trimestre 2025. L’ultimo trimestre prima della guerra: 21,6 milioni di barili al giorno.

Il canale si chiude, trimestre per trimestre
Tocca un trimestre per cambiare la mappa

• Primo trimestre 202520,9
• Secondo trimestre 202521,0
• Terzo trimestre 202521,3
• Quarto trimestre 202521,6
• Primo trimestre 202614,9
• Secondo trimestre 20264,9

Sono 16,7 milioni di barili al giorno in meno rispetto all’ultimo trimestre di pace. Il gas naturale liquefatto ha seguito la stessa curva: dagli 11,7 miliardi di piedi cubi al giorno di inizio 2025 agli 0,8 del secondo trimestre 2026. Sul terzo trimestre la EIA non ha ancora pubblicato i dati.

28 febbraio
Stati Uniti e Israele attaccano l’Iran. Teheran risponde colpendo il traffico commerciale e rivendicando il controllo dello Stretto.

7 aprile
Una tregua di due settimane. Washington e Teheran la annunciano dopo i colloqui di Islamabad. Entrambe rivendicano la vittoria.

Giugno
Il memorandum. Si apre una finestra di sessanta giorni per un accordo complessivo sul nucleare e sulla riapertura del passaggio.

Inizio luglio
La tregua si rompe. Il cessate il fuoco collassa, ma la finestra negoziale resta formalmente aperta.

17 agosto
La finestra si chiude senza accordo. Lo stesso giorno Trump minaccia di bombardare l’Oman e il senatore Tim Kaine annuncia una risoluzione sui poteri di guerra per impedirlo.

Il conto agli alleati

Chi, secondo Trump, non ha fatto abbastanza

Dall’inizio della guerra il presidente accusa un Paese dopo l’altro di non aiutare gli Stati Uniti a riaprire lo Stretto. Ecco che cosa è successo a ciascuno.

Oman
Minacciato di raid
Trump dice che gli Stati Uniti potrebbero occuparsene molto facilmente. Il sultanato sta trattando con Teheran per far passare più navi commerciali e alcuni collaboratori del presidente lo accusano in privato di fare il doppio gioco.

Corea del Sud
Esercitazioni ridotte
Il presidente ordina al Pentagono di tagliare le manovre congiunte, sostenendo che Seul si sia rifiutata di aiutare. Le esercitazioni Ulchi Freedom Shield sono cominciate lo stesso.

Regno Unito e Spagna
Accusati in pubblico
Trump ripropone la sua accusa abituale: gli alleati otterrebbero dagli Stati Uniti molto più di quanto offrono in cambio.

Qatar e Pakistan
Promossi mediatori
Washington affida ormai a loro i contatti con Teheran. L’Oman, che era al centro dei colloqui, esce di scena.

Il numero che continua a cambiare

Quanti militari americani ci sono davvero in Corea del Sud

La parte piena è il contingente fissato dalla legge sulla difesa. La parte tratteggiata è quanto il presidente ci aggiunge quando cita la cifra in pubblico.

• Legge sulla difesa28.500
• Trump, 17 agosto39.000
• Trump, 6 aprile45.000

Fonte Flussi nello Stretto: Energy Information Administration, Global Energy Security Data, 12 agosto 2026. Contingente in Corea del Sud: National Defense Authorization Act e Congressional Research Service. Ricostruzione diplomatica: Wall Street Journal. Geometrie costiere: Natural Earth.

Lo scontro interno alla Casa Bianca

Alcuni collaboratori di primo piano della Casa Bianca, intanto, accusano in privato l'Oman di fare il doppio gioco e di essere schierato, nei fatti, con l'Iran anziché impegnato nella ricerca del miglior compromesso possibile tra Washington e Teheran. Altri ritengono invece che gli storici rapporti tra i due Paesi rappresentino una risorsa per la mediazione e che Trump stia cercando un capro espiatorio per il mancato accordo sul nucleare. "Le minacce di Trump non fanno che incoraggiare gli iraniani, che vi scorgono un ulteriore segnale di debolezza", ha detto al Wall Street Journal Steven Cook, esperto di Medio Oriente del Council on Foreign Relations.

Secondo Cook, è l'Iran a spingere l'Oman verso un piano congiunto, in modo da presentare la gestione dei transiti come un progetto legittimo e condiviso dalle due sponde dello Stretto. Un accordo tra Iran e Oman rischierebbe tuttavia di consolidare il controllo di Teheran su Hormuz. Trump vorrebbe invece un'intesa che riaprisse completamente il passaggio, dal quale prima della guerra transitavano circa 20 milioni di barili di petrolio al giorno, pari a circa il 20% del consumo mondiale di prodotti petroliferi liquidi, secondo l'Energy Information Administration.

La finestra di 60 giorni prevista dal Memorandum concluso a giugno tra Stati Uniti e Iran per raggiungere un accordo complessivo è scaduta lunedì senza che le parti trovassero un'intesa. La tregua prevista dal documento era peraltro già collassata all'inizio di luglio. La via d'uscita dal conflitto resta quindi poco chiara: Washington si affida ormai soprattutto a Qatar e Pakistan come mediatori, mentre l'Oman, inizialmente al centro dei colloqui, sembra essere stato messo da parte. Trump avrebbe persino confidato ai propri collaboratori di essere disposto a dichiarare bloccato il percorso dell'Iran verso l'arma nucleare e vinta la guerra, a condizione che Teheran riapra completamente lo Stretto.

Kaine prepara una risoluzione al Senato per bloccare Trump

La minaccia di bombardamenti contro l'Oman ha però già provocato una reazione al Congresso. Il senatore democratico Tim Kaine ha annunciato che, al termine della pausa di agosto, presenterà una risoluzione sui poteri di guerra per impedire un'azione militare contro il sultanato. Il Segretario di Stato Marco Rubio ha risposto invece che l'imposizione di pedaggi iraniani nello stretto rappresenterebbe una linea rossa per l'Amministrazione:

"Se creiamo un precedente in base al quale uno Stato può decidere di controllare una via d'acqua internazionale, imporre un pedaggio e far saltare in aria le navi che non pagano, avremo creato un precedente molto pericoloso, destinato inevitabilmente a ripetersi in altre parti del mondo".

I rapporti tra Stati Uniti e Oman si sono deteriorati negli ultimi mesi. Il Ministro degli Esteri omanita Badr al-Busaidi, che prima della guerra aveva contribuito a mediare i colloqui tra Stati Uniti e Iran, ha criticato più volte la decisione americana di porre fine a quei negoziati ed attaccare su pressione israeliana. Alla vigilia della prima ondata di raid era intervenuto a "Face the Nation", sulla CBS, nel tentativo di scongiurare il conflitto. "Qualunque sia la vostra opinione sull'Iran, non sono stati loro a volere questa guerra", ha scritto successivamente sui social.

Aggiungi Techpertutti.com alle tue fonti preferite
Seguici e condividi:
Facebook Instagram X.com

Honor ha presentato Pad X9 Max, un tablet elegante e potente con ampio display, progettato per offrire una visione immersiva, prestazioni che durano per tutta la giornata e strumenti evoluti per la produttività. Con un peso di 618 g e un profilo ultrasottile di 6,72 mm, Pad X9 Max combina un display da 13 pollici, con una capiente batteria da 10.100 mAh, il tutto racchiuso in un design raffinato e portatile.

Un grande display racchiuso in un design raffinato e portatile

Al centro del Pad X9 Max si trova il Max Display da 13 pollici, con risoluzione 2,5K e frequenza di aggiornamento di 120 Hz, progettato per garantire nitidezza, ampiezza e fluidità durante la fruizione di contenuti di intrattenimento. Con una risoluzione di 2500 × 1560 pixel, una densità di 228 PPI e il supporto fino a 1,07 miliardi di colori, il display riproduce ogni contenuto con ricchezza di dettagli e profondità.
Il formato da 13 pollici offre una superficie di lavoro più ampia
La luminosità massima raggiunge i 700 nit (dati Honor), assicurando una visione confortevole anche in ambienti ben illuminati, mentre la frequenza di aggiornamento di 120 Hz garantisce fluidità nello scorrimento e nella riproduzione di contenuti. Il formato da 13 pollici offre una superficie di lavoro più ampia rispetto ai tablet di dimensioni inferiori, creando un’esperienza visiva più aperta e coinvolgente senza compromettere la portabilità.

Questa esperienza visiva è racchiusa in un dispositivo progettato secondo il principio per cui un buon design deve eliminare il superfluo e valorizzare ciò che conta davvero. Il telaio interamente in metallo del Pad X9 Max è realizzato a partire da un unico blocco di lega di alluminio ed è caratterizzata da un pannello posteriore uniforme, una raffinata finitura sabbiata e angoli delicatamente arrotondati, che conferiscono al dispositivo un aspetto armonioso e strutturato. Con uno spessore di 6,72 mm e un peso di 618 g, il tablet offre una netta sensazione di comfort.

Caro vita: più staycation per gli italiani | Techpertutti
Il caro vita sta cambiando le abitudini estive degli italiani: sempre più persone scelgono staycation, attività da fare a casa e momenti di qualità in famiglia, secondo una nuova analisi di Temu
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Intrattenimento, produttività e prestazioni

Per supportare le attività quotidiane di intrattenimento, lavoro e studio, il Pad X9 Max combina funzionalità reattive per il multitasking con un’ampia capacità di archiviazione. La tecnologia RAM Turbo assegna in modo intelligente le risorse di archiviazione per ampliare la RAM effettiva, offrendo un’esperienza di memoria equivalente a 18 GB, composta da 6 GB di RAM e 12 GB virtuali, insieme a 256 GB di memoria interna. La memoria può essere ulteriormente ampliata tramite microSD fino a 2 TB, offrendo agli utenti più spazio per raccolte multimediali, documenti e file creativi.
Honor Pad X9 Max integra una Max Battery da 10.100 mAh
Un tablet con un display così ampio necessita di un’autonomia all’altezza. Pad X9 Max integra una Max Battery da 10.100 mAh, che supporta fino a 16 ore di riproduzione video continua, 13 ore di lettura di documenti, 12 ore di scrittura di appunti con Notes e fino a 73 ore di riproduzione musicale (dati Honor). Per chi lascia il tablet in standby tra una sessione e l’altra, il dispositivo può rimanere inattivo fino a 90 giorni con una sola ricarica. Quando è necessario ricaricarlo, la tecnologia SuperCharge da 45 W contribuisce a ridurre i tempi di attesa.

Prestazioni audiovisive IMAX Enhanced

Pad X9 Max supporta l’esperienza IMAX Enhanced, portando su un dispositivo portatile un intrattenimento ancora più cinematografico. L’esperienza si sviluppa attorno a quattro elementi fondamentali: qualità delle immagini, suono immersivo, formato ampliato e contenuti esclusivi.
Honor Pad X9 Max ha ottenuto le certificazioni Hi-Res Audio e Hi-Res Audio Wireless
Per quanto riguarda l’audio, il tablet è dotato di un sistema quad-speaker supportato dagli algoritmi audio proprietari di HONOR e consente un incremento del volume fino al 200%, per una scena sonora più potente. Pad X9 Max ha inoltre ottenuto le certificazioni Hi-Res Audio e Hi-Res Audio Wireless, mentre l’elaborazione audio DTS aggiunge profondità spaziale sia durante l’ascolto tramite gli altoparlanti sia con le cuffie. I contenuti IMAX Enhanced sono disponibili attraverso le piattaforme di streaming supportate, tra cui Disney+.

E-commerce ad agosto: gli italiani continuano a comprare
L’e-commerce non va in vacanza: anche ad agosto gli italiani continuano a fare acquisti online. Ecco come cambiano le abitudini di shopping durante l’estate
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Connettività fluida tra dispositivi

Pad X9 Max è progettato per funzionare perfettamente con dispositivi e piattaforme differenti. Honor Connect consente il trasferimento di file tra dispositivi di marchi diversi basati su iOS, HarmonyOS, Android, Windows e macOS.

Prezzo e disponibilità

HONOR Pad X9 Max è disponibile nella colorazione Gray. Sarà disponibile in due configurazioni di memoria. La versione da 4 + 128 GB è proposta al prezzo di 399,90 euro, mentre la versione da 6 + 256 GB è disponibile al prezzo di 499,90 euro. Entrambe le configurazioni includono in bundle una tastiera e, acquistando su HONOR.com, è possibile usufruire di un coupon sconto di 50 euro.

Consigliato da Techpertutti

HONOR Pad 10 Tablet

Display HONOR Eye Comfort da 12,1 pollici e Snapdragon 7 Gen 3

• 🔋 batteria da 10.100 mAh con SuperCharge 35 W
• 🔉 il suono spaziale HONOR ricrea l'atmosfera di una sala da concerto

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

Techpertutti

2026-08-16 09:00:15

Caro vita, così cambia l’estate degli italiani: più staycation e tempo in famiglia secondo Temu

Aggiungi Techpertutti.com alle tue fonti preferite
Seguici e condividi:
Facebook Instagram X.com

Con il costo della vita che continua a incidere sui bilanci familiari, sempre più italiani stanno ripensando al modo in cui trascorrere le vacanze estive. Piuttosto che rinunciare del tutto al tempo libero, molte famiglie scelgono soggiorni più brevi, restano vicino a casa e trovano nuovi modi per valorizzare i fine settimana e i momenti di qualità insieme. Secondo l'Osservatorio Turismo Estate 2025 di Confcommercio (Fonte: Confcommercio, Osservatorio Turismo Estate 2025), il 91% degli italiani avrebbe deciso di trascorrere le vacanze estive in Italia, confermando la solidità del turismo domestico e il crescente interesse per esperienze di viaggio di prossimità.

Il trend è confermato anche dall'Osservatorio Nazionale Vacanze Estate 2025 di Federconsumatori, secondo cui solo il 43,2% degli italiani sarà in vacanza quest'anno e tra coloro che sono partiti e stanno per partire, il 54% ha previsto di ridurre la durata della vacanza a un periodo compreso tra tre e cinque giorni. Inoltre, l'82% degli intervistati resterà in Italia, indicando tra le principali motivazioni l'aumento dei costi di viaggio.

Alla luce di questi numeri, sempre più consumatori cercano soluzioni convenienti per godersi il tempo libero e i trend di acquisto su Temu mostrano un crescente interesse per prodotti che permettono di ricreare l'atmosfera delle vacanze direttamente a casa: dagli spazi dedicati ai pranzi all'aperto e all'intrattenimento per tutta la famiglia, fino ad angoli di relax in giardino.

Smart home sempre più diffuse in Italia: ecco perché crescono
Le smart home non sono più una semplice tendenza, ma una realtà consolidata anche in Italia. Sempre più persone scelgono dispositivi connessi e sistemi di automazione per rendere la casa più sicura, efficiente e confortevole
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Ricreare l'atmosfera delle vacanze senza lasciare casa

Per molte famiglie, durante l'estate, giardini, balconi e terrazze diventano un'estensione della casa. Tra i prodotti più richiesti su Temu figurano gazebo, accessori per barbecue, borse termiche, coperte da picnic e tavoli da campeggio pieghevoli, ideali per creare spazi accoglienti dove trascorrere pranzi in famiglia e piacevoli serate all'aperto. Anche l'intrattenimento domestico si sposta all'esterno; Temu registra, infatti, un crescente interesse per prodotti che permettono di ricreare l'esperienza del cinema a casa, come mini proiettori portatili, schermi per proiezione, macchine per popcorn e illuminazione da esterno, offrendo alle famiglie la possibilità di organizzare serate cinema sotto le stelle senza sostenere i costi di una serata fuori.
I consumatori investono inoltre in piccoli acquisti in grado di trasformare gli spazi esterni in vere e proprie oasi di relax
Anche i genitori sono alla ricerca di soluzioni accessibili per intrattenere i bambini durante le vacanze scolastiche. Su Temu riscuotono particolare successo prodotti come piscine gonfiabili, tappeti gioco con spruzzi d'acqua, giochi da esterno e tende da gioco per bambini, che consentono alle famiglie di trascorrere tempo di qualità insieme mantenendo sotto controllo le spese dedicate allo svago. I consumatori investono inoltre in piccoli acquisti in grado di trasformare gli spazi esterni in vere e proprie oasi di relax. Amache, sedie sospese, ventilatori portatili e lanterne decorative contribuiscono a creare ambienti accoglienti, offrendo molti dei comfort tipici di una tradizionale vacanza estiva.

Amazon Family in Italia: condividi Prime gratis
Amazon Family arriva in Italia e permette ai clienti Prime di condividere i vantaggi dell’abbonamento con un altro adulto del nucleo familiare, senza costi aggiuntivi
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Il rapporto qualità-prezzo

La crescente popolarità delle staycation riflette una più ampia tendenza verso consumi sempre più orientati al rapporto qualità-prezzo. I dati emersi suggeriscono che i consumatori danno sempre più priorità ad acquisti in grado di migliorare la vita quotidiana, ottimizzando al tempo stesso il budget familiare. Mentre le pressioni economiche continuano a influenzare le abitudini di spesa, le staycation stanno diventando molto più di una semplice soluzione per risparmiare. Per molte famiglie italiane rappresentano l'opportunità di rallentare i ritmi, trascorrere più tempo insieme e riscoprire il piacere delle cose semplici. Dalle cene in giardino alle serate cinema sotto le stelle, dai giochi all'aperto ai momenti di relax sul balcone, i consumatori dimostrano che per vivere un'estate memorabile non è necessario allontanarsi da casa.

Instagram

Create an account or log in to Instagram - Share what you're into with the people who get you.

^Instagram

Alle primarie repubblicane di martedì in Wyoming e in due distretti congressuali della Florida hanno votato quasi 300 mila persone, ma soltanto il 28% ha scelto il candidato indicato da Donald Trump. In Wyoming Megan Degenfelder, sovrintendente statale all'Istruzione, è stata battuta dal senatore statale Eric Barlow, che ha ottenuto il 45% contro il suo 29,7%, nella corsa per succedere al governatore uscente Mark Gordon.

In Florida il deputato Cory Mills ha perso nel settimo distretto contro l'ex conduttore televisivo Ryan Elijah, vincitore con il 47% contro il 34%, al termine di una campagna segnata dalle inchieste a suo carico. Nel diciannovesimo distretto Catalina Lauf si è fermata al 22%, arrivando seconda dietro Jim Schwartzel, che ha prevalso con il 29% in una competizione con dieci candidati.

Dieci sconfitte su oltre trecento indicazioni

Con queste tre sconfitte salgono a dieci, dall'inizio della stagione delle primarie, i candidati sostenuti dal presidente e bocciati dagli elettori repubblicani nelle competizioni per il Congresso o per una carica statale. Sono tanti quanti quelli sconfitti nel 2018, nel 2020 e nel 2024 messi insieme, secondo un'analisi della CNN basata sulle indicazioni di voto raccolte da Ballotpedia. Trump ha però appoggiato complessivamente 312 candidati e, fino all'inizio di luglio, il 97% di loro aveva vinto la propria primaria.

Il primato negativo resta quello del 2022, quando furono sconfitti dodici candidati sostenuti da Trump. Quel risultato, tuttavia, era fortemente concentrato in un solo Stato: sei delle dodici sconfitte arrivarono in Georgia, dove l'establishment repubblicano si era fermamente opposto alle sue accuse infondate di brogli nelle elezioni presidenziali del 2020. Quest'anno le battute d'arresto sono invece distribuite in più Stati e sei delle dieci si sono verificate soltanto ad agosto.

Oltre ai tre candidati sconfitti martedì, hanno perso anche Mike Lindell, aspirante governatore del Minnesota, il deputato del Tennessee Andy Ogles e Amir Hassan, candidato alla Camera in Michigan, battuto da Thomas J. Smith, un avversario che si era persino ritirato dalla corsa. Il risultato peggiore, però, riguarda i governatorati. Cinque dei dieci candidati sconfitti puntavano alla guida di uno Stato, contro i tre del 2022. Nelle primarie in cui non sosteneva un governatore uscente, Trump ha perso il 42% delle competizioni, vale a dire 5 su 12. Degenfelder e Lauf hanno inoltre ottenuto due dei tre risultati peggiori mai registrati da candidati appoggiati dal presidente.

Trump ha reagito alla sconfitta di Mills con un messaggio pubblicato mercoledì mattina sui social, sostenendo di avergli chiesto di ritirarsi. "Ho detto al deputato della Florida Cory Mills, un mio amico, di abbandonare la corsa, ma non ha voluto ascoltarmi", ha scritto. "Pensava di poter vincere, quindi come dargli torto? Ora abbiamo un ottimo candidato, Ryan Elijah, che correrà al suo posto". Tale pressione, però, non era mai stata esercitata pubblicamente. A giugno, in occasione del ballottaggio repubblicano per il governatorato della South Carolina, Trump aveva adottato una strategia simile, finendo per sostenere entrambi i candidati quando era ormai evidente che la vicegovernatrice Pam Evette, inizialmente appoggiata da lui, sarebbe stata sconfitta.

Il bilancio può ancora peggiorare

Le primarie ancora in programma potrebbero aggravare il bilancio. Il presidente ha sostenuto Anthony DiLorenzo nel primo distretto del New Hampshire e la senatrice Darline Graham, nominata al seggio appartenuto al fratello Lindsey Graham e attesa martedì prossimo dal ballottaggio delle elezioni suppletive in South Carolina.

Proprio mentre i tre candidati di Trump perdevano le loro primarie, Graham è apparsa in seria difficoltà durante il dibattito contro il suo avversario, il deputato Ralph Norman. Interrogata sulla rilevanza di Taiwan e del Mar Cinese Meridionale per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, ha esordito dicendo "sarò sincera", per poi ammettere di non essere "molto preparata sui temi della sicurezza nazionale". Nikki Haley, ex governatrice della South Carolina e alleata di Norman, ha subito rilanciato il filmato della risposta. Se Graham dovesse perdere, diventerebbe la quarta candidata al Senato sostenuta da Trump e sconfitta in una primaria, dopo Luther Strange in Alabama nel 2017, Evan Jenkins in West Virginia nel 2018 e Trent Staggs nello Utah nel 2024.

Secondo Aaron Blake, autore dell'analisi della CNN, queste sconfitte non sarebbero casuali, ma coinciderebbero con i segnali di crescente insofferenza nei confronti di un presidente storicamente impopolare, visibili anche all'interno della sua base. Un recente sondaggio della CNN ha rilevato che, su alcuni temi centrali, la quota di repubblicani e indipendenti di orientamento repubblicano insoddisfatti di Trump raggiunge il 30% o il 40% e, in alcuni casi, supera il 50%. Questo non significa, ovviamente, che il presidente abbia perso il controllo del partito: il suo elevatissimo tasso di vittorie dimostra il contrario. Ma nelle competizioni realmente contendibili la sua indicazione sembra aver perso parte della propria forza decisiva e martedì gli elettori chiamati a seguirla l'hanno ignorata in tutti e tre i casi.

Focus America

2026-08-18 10:00:47

In Florida si vota per le primarie a governatore e il candidato di Trump è il favorito

La Florida vota oggi, martedì 18 agosto, per le primarie, le elezioni interne con cui i partiti scelgono i candidati per il voto di metà mandato del 3 novembre. È la giornata più piena dell'estate elettorale americana. Si vota anche in Alaska e in Wyoming, ma le corse più importanti si concentrano nel terzo stato più popoloso del paese. La sfida principale è la scelta del candidato repubblicano per la successione del governatore Ron DeSantis, che dopo due mandati non può ricandidarsi. I seggi chiudono alle 19 locali, quando in Italia sarà l'1 di notte di mercoledì (le 2 nella parte nord-occidentale dello stato, che si trova in un altro fuso orario). Quasi due milioni di elettori hanno già votato per posta o in anticipo.

Il favorito per la nomination repubblicana a governatore è Byron Donalds, deputato al terzo mandato che ha l'appoggio del presidente Donald Trump dal febbraio 2025, da prima ancora che annunciasse la candidatura. Se vincesse anche a novembre diventerebbe il primo governatore nero nella storia della Florida. Tra comitato elettorale e PAC alleato (i comitati esterni che negli Stati Uniti raccolgono fondi per le campagne) ha messo insieme 111 milioni di dollari. Nella nostra media, Donalds è al 41%, oltre il doppio degli altri candidati con il vicegovernatore Jay Collins al 18% e l'investitore James Fishback al 17%%. L'ex presidente della Camera statale Paul Renner è al 7%.

Sondaggi · Florida

Donalds arriva al voto sopra il 40 per cento, Collins e Fishback si giocano il secondo posto

Quota di ciascun candidato nella media giornaliera dei sondaggi per la primaria repubblicana a governatore della Florida. Donalds è rimasto davanti per tutta la campagna e chiude al 41,3 per cento; alle sue spalle Collins (17,6) e Fishback (15,9) sono saliti fino a contendersi il secondo posto, con Renner al 7,1. I pallini chiari sono le singole rilevazioni.

10% 20% 30% 40% 50% 9 mesi 6 mesi 3 mesi voto Donalds 41,3 Collins 17,6 Fishback 15,9 Renner 7,1
La media si ferma all'11 agosto 2026, ultimo sondaggio disponibile. Si vota oggi, 18 agosto.

Fonte Elaborazione di Focus America su 35 sondaggi della primaria repubblicana raccolti da Wikipedia, aggiornati al 18 agosto 2026. Le medie giornaliere sono stimate con un filtro di Kalman a livello locale: ogni sondaggio pesa per la dimensione del campione e per l’effetto casa dell’istituto, e i sondaggi commissionati da una parte pesano la metà. Il lisciamento è lo stesso per le quattro linee.

Donalds
Collins
Fishback
Renner

Dei sei sondaggi realizzati da metà luglio, però, quattro danno Donalds intorno al 50% e due lo collocano poco sopra il 30%. L'ultimo, dell'istituto The Public Sentiment Institute, lo vede avanti su Fishback di appena tre punti, 31% a 28%; lo stesso istituto aveva già pubblicato in passato un sondaggio finanziato di nascosto dalla campagna di Fishback. I sondaggisti hanno del resto già sbagliato nelle recenti primarie in Michigan e Wisconsin. Sulla corsa pesa anche l'ostilità di DeSantis, che ha criticato la candidatura di Donalds senza appoggiare nessun altro candidato, nemmeno il suo vice Collins. E l'appoggio di Trump non è una garanzia. In questo ciclo elettorale quattro dei dodici candidati da lui sostenuti nelle primarie repubblicane per governatore senza un uscente hanno perso.

Fishback, 31 anni, ex fondatore di una società di investimenti cresciuto nella contea di Broward, ha costruito la sua rimonta con attacchi personali contro Donalds, che è nero, spesso a sfondo razzista. Lo ha definito uno "schiavo" delle grandi aziende e un "assunto per la diversità". Ad agosto lo ha anche accusato di essere indagato per traffico sessuale, un'affermazione che il Dipartimento di Giustizia ha definito falsa.

Fishback ha il sostegno di ambienti dell'estrema destra online, compresi quelli legati al suprematista bianco Nick Fuentes. Allo stesso tempo ha fatto breccia tra i giovani con proposte populiste: aiuti pubblici alle giovani famiglie per comprare casa, limiti ai fondi che acquistano abitazioni per affittarle, difesa dell'ambiente dal cemento e divieto totale dei data center per l'intelligenza artificiale. Negli ultimi mesi ha più che raddoppiato i suoi consensi nei sondaggi, mentre Donalds lo ha liquidato come uno che "gioca per l'algoritmo".

Proprio i data center sono diventati un tema in tutto lo stato, dalla corsa a governatore alle elezioni di contea. Fishback promette di vietarli, Renner propone una moratoria e Donalds, criticato dagli avversari per i finanziamenti ricevuti dal settore, ha risposto che "non ci sarà nessun divieto". Chi vince la primaria repubblicana affronterà a novembre il probabile candidato democratico David Jolly, un ex deputato repubblicano che ha lasciato il partito durante il primo mandato di Trump. La Florida non elegge un governatore democratico da più di trent'anni, ma i sondaggi sul confronto diretto danno Donalds avanti di appena cinque punti.

Per il Senato la primaria da seguire è quella democratica, che decide chi sfiderà la senatrice repubblicana Ashley Moody in un'elezione speciale, cioè un voto fuori calendario per un seggio che Moody occupa per nomina, senza essere mai stata eletta. Il favorito è Alex Vindman, tenente colonnello dell'esercito in pensione e testimone chiave nel primo procedimento di impeachment contro Trump, nel 2019. Ha raccolto 16,3 milioni di dollari, più degli 11,3 della stessa Moody.

La sua rivale, la deputata statale Angie Nixon, progressista nata a Jacksonville, ha raccolto circa un sedicesimo di quella cifra, ma ha radici politiche locali che a Vindman mancano. L'ex militare si è trasferito in Florida solo nel 2023. A maggio Nixon ha ricevuto il primo richiamo formale in vent'anni dell'assemblea statale per una protesta con il megafono contro la nuova mappa dei collegi. L'unico sondaggio pubblico, di inizio luglio, dava Vindman avanti 34% a 24%.

Alla Camera si vota per la prima volta con la nuova mappa dei collegi che i repubblicani della Florida hanno approvato in primavera su spinta di DeSantis, un caso di gerrymandering, cioè il ridisegno dei confini elettorali a vantaggio del partito che li traccia, pensato per strappare quattro seggi ai democratici. Il democratico moderato Jared Moskowitz corre ora in un collegio che Trump avrebbe vinto di nove punti nel 2024. Prima di novembre deve superare la sfida interna di Oliver Larkin, sindacalista iscritto ai Democratic Socialists of America, l'organizzazione della sinistra socialista americana. Larkin lo accusa di essere troppo moderato e troppo vicino a Israele.

Debbie Wasserman Schultz, ex presidente del Partito Democratico nazionale, si è invece candidata nel 20° distretto, un collegio a maggioranza nera dove oggi rappresenta appena il 2% degli abitanti. La scelta ha irritato molti dirigenti locali, secondo cui il seggio dovrebbe andare a un candidato nero, ma i quattro principali sfidanti rischiano di dividersi i voti. Tra loro ci sono l'attivista progressista Elijah Manley, il rapper Luther Campbell dei 2 Live Crew e l'ex deputata Sheila Cherfilus-McCormick. Quest'ultima si è dimessa ad aprile dopo che la commissione Etica della Camera l'aveva accusata di aver spostato illegalmente fondi dall'azienda di famiglia alla sua campagna.

Le candidature di Larkin, di Manley e della stessa Nixon sono il nuovo banco di prova della sinistra socialista, reduce da diverse vittorie nelle primarie democratiche di quest'estate. Il terreno però è ostile, perché Trump ha vinto lo stato di 13 punti nel 2024 e il socialismo resta una parola respinta da molte comunità di origine cubana e venezuelana del sud. Venerdì i tre hanno chiuso la campagna con un comizio comune a Fort Lauderdale insieme alla deputata Rashida Tlaib, tra le proteste di alcuni democratici locali. Una vittoria di uno qualsiasi dei tre sarebbe una grossa sorpresa.

La primaria più curiosa è quella repubblicana del 19° distretto, il collegio sicuro lasciato libero da Donalds nel sud-ovest dello stato, che il New York Times ha raccontato come una gara tra candidati arrivati da fuori. Dei dieci in lizza, sei hanno già corso per la Camera in altri stati e due sono ex deputati travolti dagli scandali. Il primo è Madison Cawthorn del North Carolina, il secondo è Chris Collins di New York, che si dimise nel 2019 prima di dichiararsi colpevole di insider trading e fu poi graziato da Trump. La favorita è Catalina Lauf, 33 anni, consigliera del dipartimento del Commercio durante la prima amministrazione Trump. Il presidente l'ha appoggiata la settimana scorsa, anche se ha già perso due corse per il Congresso in Illinois. Sulla scheda c'è pure Jim Oberweis, che la batté in una di quelle primarie nel 2020.

Nel 7° distretto, tra i sobborghi di Orlando e Daytona Beach, il deputato repubblicano Cory Mills cerca il terzo mandato nonostante i molti guai. Su di lui pesano un'indagine del Dipartimento di Giustizia sulle sue finanze, un'inchiesta della commissione Etica della Camera per presunte violenze contro una ex compagna e irregolarità nei conti elettorali, oltre a un ordine restrittivo ottenuto nel 2025 da un'ex fidanzata. Trump lo ha appoggiato a febbraio, ma da allora non lo ha più nominato. DeSantis ha detto venerdì di non sostenerlo e due deputati repubblicani dello stato si sono schierati con il principale sfidante, l'ex conduttore televisivo Ryan Elijah. Anche qui i sondaggi si contraddicono. A inizio agosto Mills era avanti 30% a 14%, mentre una rilevazione di metà agosto dava Elijah avanti 44% a 27%. I democratici sperano paradossalmente in una vittoria di Mills, che renderebbe più contendibile a novembre un collegio vinto da Trump di 12 punti.

La nuova mappa complica la vita anche ai democratici Kathy Castor, a Tampa, e Darren Soto, nell'area di Orlando. I loro collegi sono stati ridisegnati per essere molto più favorevoli ai repubblicani e le primarie per scegliere i loro sfidanti sono affollate, senza favoriti chiari.

Fuori dalla Florida, l'Alaska usa una primaria unica in cui tutti i candidati di tutti i partiti compaiono sulla stessa scheda e i primi quattro passano al voto di novembre. Per la carica di governatore ci sono 17 candidati, mentre al Senato tenta il ritorno l'ex deputata democratica Mary Peltola. In Wyoming la sezione statale del Freedom Caucus, la corrente più a destra dei repubblicani, punta ad allargare i successi ottenuti due anni fa nel parlamento locale. Si tengono infine due elezioni speciali. In Pennsylvania i democratici provano a strappare ai repubblicani un seggio conservatore della Camera statale, per rafforzare la loro maggioranza risicata. In California si sceglie invece il sostituto di Eric Swalwell, il deputato democratico dimessosi ad aprile dopo le accuse di violenza sessuale arrivate da diverse donne.

DeSantis refuses to back scandal-plagued Republican ahead of Florida’s primary

Despite his many controversies, Rep. Cory Mills of Florida is running for re-election. Plenty of Republicans are not OK with that.

^{Steve Benen (MS NOW)}

Il vaccino terapeutico personalizzato sviluppato da Moderna insieme a Merck ha raggiunto gli obiettivi principali della sperimentazione di fase 3 sui pazienti operati per un melanoma ad alto rischio, hanno annunciato mercoledì le due aziende statunitensi. È il primo studio in fase avanzata a ottenere risultati positivi per una terapia oncologica personalizzata a mRNA e rappresenta un'importante conferma di decenni di ricerche sui trattamenti costruiti in base alle mutazioni del tumore di ciascun paziente.

Il titolo di Moderna, che nella mattinata di mercoledì guadagnava circa il 90% secondo il Wall Street Journal, ha raggiunto i 163 dollari durante la seduta e ha chiuso intorno ai 145 dollari, contro i circa 63 dollari del giorno precedente. Il rialzo, pari a circa il 131%, è stato il maggiore mai registrato in una sola giornata dalla società. Merck ha guadagnato invece circa il 9%. Ai massimi della mattinata, le due aziende erano avviate ad aggiungere complessivamente oltre 50 miliardi di dollari alla propria capitalizzazione, mentre alla chiusura, la sola Moderna ne ha guadagnati circa 32, passando da 24 a 56 miliardi.

Lo studio INTerpath-001 ha coinvolto 1.137 pazienti con un melanoma cutaneo di stadio compreso tra IIB e IV, completamente asportato. I partecipanti sono stati assegnati in modo casuale, con un rapporto di due a uno, a ricevere per circa 56 settimane la combinazione di intismeran autogene e Keytruda oppure il solo Keytruda, un'immunoterapia già impiegata contro questo tumore. Il vaccino è stato somministrato ogni tre settimane, per un massimo di nove dosi, mentre Keytruda è stato somministrato ogni sei settimane, fino a nove cicli.

La combinazione ha raggiunto l'obiettivo principale dello studio, prolungando il periodo senza recidive, e uno dei principali obiettivi secondari, riducendo il rischio di metastasi a distanza. Le aziende non hanno però ancora diffuso i dati completi: l'entità della riduzione del rischio e i risultati sulla sopravvivenza saranno presentati a un congresso medico entro la fine dell'anno. Nello studio di fase 2b KEYNOTE-942, la stessa combinazione aveva ridotto del 49% il rischio di recidiva o morte e del 59% quello di metastasi a distanza o morte rispetto al solo Keytruda. Quanto alla sicurezza, Moderna e Merck hanno dichiarato di non aver rilevato nuovi segnali rispetto agli studi precedenti.

Un vaccino costruito sul tumore di ciascun paziente

Intismeran non previene un'infezione, come fanno i vaccini tradizionali, ma è una terapia realizzata su misura per ogni paziente. Dopo l'intervento chirurgico, i medici inviano un campione di sangue e una biopsia del tumore. Analizzandone il profilo genetico, individuano le mutazioni delle cellule tumorali che hanno maggiori probabilità di essere riconosciute dal sistema immunitario. Queste informazioni vengono codificate nell'mRNA e impiegate per produrre il vaccino.

Il processo richiede circa sei settimane dalla biopsia. Nel frattempo, il paziente si riprende dall'operazione e comincia il trattamento con Keytruda, mentre viene preparata la sua dose personalizzata. Le due aziende collaborano dal 2016 e hanno scelto di cominciare dal melanoma perché questo tipo di tumore presenta generalmente molte mutazioni e offre quindi un maggior numero di possibili bersagli al sistema immunitario.

Sono già in corso sperimentazioni su altri tumori, tra cui quelli della vescica e del rene e una delle forme più comuni di cancro al polmone. Secondo gli analisti, il risultato ottenuto nel melanoma rappresenta un segnale incoraggiante anche per questi studi. "Ho la sensazione che questo sia soltanto l'inizio di un nuovo campo", ha detto Jane Healy, vicepresidente dell'oncologia di Merck, spiegando che l'obiettivo è offrire ai pazienti più tempo libero dalla malattia e dalle terapie.

La scommessa oncologica di Moderna

Per Moderna il risultato apre le porte del mercato dei farmaci oncologici, che vale oltre 240 miliardi di dollari, dopo anni consecutivi di perdite e il calo delle vendite dei vaccini contro il Covid. "Adesso siamo un'azienda oncologica", ha dichiarato l'amministratore delegato Stéphane Bancel. Secondo lei, entro Natale Moderna potrebbe tornare a registrare una crescita delle vendite per la prima volta in quattro anni. La società punta a portare il farmaco sul mercato nel 2027. Nel comunicato ufficiale Bancel ha parlato del "potenziale trasformativo" della tecnologia nel trattamento del melanoma operato.

La capitalizzazione di Moderna resta comunque lontana dal massimo di oltre 180 miliardi di dollari raggiunto nel settembre 2021, dopo il lancio del vaccino contro il Covid. Di recente la società ha ottenuto l'approvazione anche per il suo vaccino antinfluenzale a mRNA, che secondo gli analisti dovrebbe incidere sui conti soprattutto nel lungo periodo. Per Merck la posta in gioco è diversa. Keytruda è uno dei farmaci più venduti al mondo, ma nei prossimi anni perderà la protezione brevettuale: combinarlo con il vaccino personalizzato potrebbe aiutare l'azienda ad attenuare le conseguenze della scadenza.

Geoff Meacham, analista di Citi, ha osservato che, senza conoscere i dati completi, è ancora difficile valutare il potenziale commerciale del vaccino. Un'adozione su larga scala richiederà risultati comparabili anche contro altri tumori e la dimostrazione che un processo produttivo così personalizzato possa essere ampliato in modo sostenibile. Prima dell'annuncio, lo stesso Meacham aveva definito lo studio un possibile "catalizzatore decisivo" per il settore oncologico di Moderna, aggiungendo che risultati solidi avrebbero potuto accelerare l'esame della Food and Drug Administration.

I vaccini oncologici personalizzati restano comunque complessi e costosi da produrre. Non è ancora chiaro quanto potranno essere accessibili in caso di approvazione. Finora, negli Stati Uniti, il principale precedente è Provenge, un'immunoterapia cellulare personalizzata per il tumore della prostata. Insomma, la Borsa ha scommesso decine di miliardi di dollari su un risultato di cui non si conosce ancora l'entità. I dati completi arriveranno solo entro la fine dell'anno e saranno gli stessi sui quali dovrà poi pronunciarsi in via definitiva la Food and Drug Administration.

Foto in alto: l'incontaminato e quasi surreale paesaggio dei fiumi marchigiani.

Eccovi un’avventura fatta di pura ossessione, passi felpati e silenzi d’oro. Muovendoci come ombre nella boscaglia, andiamo a caccia dei dinosauri del centro Italia: i cavedani da record! Questi ciprinidi, temprati dal tempo e dalle correnti, sono veri fantasmi d'acqua dolce. Sono diffidenti seriali e spietati nel punire ogni minimo errore, perché basta il riflesso di una canna o lo schizzo impercettibile di un movimento brusco per vederli svanire nel nulla. Ma quando la lenza si tende, l'acqua esplode e la frizione canta... allora sì, che comincia la festa!

Osservazione - Il segreto di questa tecnica è l’osservazione! Avanzo nella boscaglia a passi calcolati, con l'acqua che stringe i cosciali e la corrente che spinge. Sul viso porto gli occhiali polarizzati, fondamentali per tagliare il riflesso del sole e individuare ogni movimento sott'acqua. Pri- ma di muovermi setaccio il fiume alla ricerca dei patriarchi, cavedani oltre i 3 chili, veri dinosauri d'acqua dolce, diffidenti e schivi. Ingannarli non è mai questione di fortuna, ma di perfezione nel lancio, nell'approccio invisibile e nel movimento dell'esca. Sono pesci capaci di rifiutare l'inganno all'ultimo centimetro, logorando i nervi del pescatore; per questo gli occhi sono l'arma decisiva contro la loro vista infallibile. Per la sfida la mia selezione è drastica e in scatola non mancano mai i rotanti da 6 grammi in su, bianchi a punti o giallo acceso. Quando però servono distanza e massima naturalezza, la carta vincente è il minnow sinking Mustad Yuzuki Soft Lip (da 3 o 4,8 grammi). Un'esca micidiale che vola lontano, dotata di una paletta morbida anti-urto progettata per pescare e osare tra i sassi e gli ostacoli più duri.

Assetto di pesca - Questa pesca non è per deboli di cuore, richiede l'astuzia di una volpe e la tecnica per domare mostri d'acqua dolce in piena corrente. La mia attrezzatura è una canna da 2,13 metri con casting 5-21 grammi, il perfetto compromesso tra sensibilità e schiena per lanciare a distanza e gestire minnow o rotanti pesanti, anche fino a 11-12 grammi. Oltre i 2,5 o 3 chili i cavedani smettono di mangiare vegetazione e mutano pelle, diventando preda- tori spietati. Per catturarli devi scatenare il loro istinto territoriale e farli arrabbiare. Spesso l'attacco avviene per pura reazione nell'istante esatto in cui l'esca rompe la superficie; ecco perché una livrea shock come il green chartreuse, in caccia spacca di brutto, un vero “insulto visivo” a cui un grande predatore non può resistere. L'azione è un lampo. Individui il pesce, scagli l'esca oltre la sua scia e accenni una leggera passata nel suo raggio visivo, devi morderlo subito, al primo giro di manovella o puoi dirgli addio. Ti muovi invisibile a lato del fiume, ti posizioni alle sue spalle, prendi la mira e lanci. L'esca taglia l'aria, accarezza l'acqua davanti al suo muso e poi... Taac! L'inferno di cristallo si rompe e inizia un combattimento furibondo e selvaggio. Per arrivare a questo, però, ogni nodo deve essere perfetto. In bobina serve una treccia ultrasottile da mm 0,12 unita a un finale in fluorocarbon ultraclear, invisibile come l'aria. Chiude l'assetto una girella con moschettone di alta qualità, fondamentale per scaricare le torsioni della corrente e forzare il pesce con fermezza assoluta, impedendogli di puntare i rami sommersi. Perché statene certi… un cavedano da record farà di tutto per spaccare tutto e riconquistare la libertà!
Un altro grosso cavedano catturato dall'autore nel massimo silenzio. Il passo felpato è d'obbligo!
Una cattura record - Era un pomeriggio d’estate, di quelli in cui l'aria è densa ma dentro senti muoversi qualcosa, una vibrazione elettrica e la certezza viscerale che quel giorno qualcosa d’immenso avrebbe squarciato la rete del guadino. Mosso da quel sesto senso, punto dritto verso uno spot segreto. È una fortezza naturale, un tratto di fiume quasi inaccessibile ma regolamentato in modo da permettermi l'uso di esche artificiali di media dimensione, armate anche di ancorette. So che lì dentro nuotano i giganti e che la mole di quei pesci azzera ogni rischio di danneggiarli. Avanzo nel letto del fiume, sospeso tra i miei pensieri, mentre i raggi del sole filtrano come lame attraverso la boscaglia fitta. È il teatro perfetto, il territorio dei mostri. Poi il tempo si ferma. In lontananza, a galla, vedo muoversi un'enorme sagoma scura che taglia lentamente la corrente. Al primo impatto strabuzzo gli occhi pensando subito a una carpa per quanto è massiccia. Mi avvicino come un fantasma, passo dopo passo, finché l'acqua non si fa trasparente e cancella ogni dubbio. No, non è una carpa, è un cavedano colossale piantato proprio davanti a me. Il respiro si blocca di colpo nei polmoni e il cuore picchia contro il petto. So perfettamente come funziona, ho un colpo solo o al massimo due lanci, prima che avverta la mia presenza e svanisca per sempre. Impugno la canna e scelgo il rotante. Spingo indietro il braccio e scaglio.
Il tipico scenario fluviale dove scorgere le ombre in corrente e l'attacco efficace sul mini minnow.
Il lancio esce perfetto, così l'esca vola e atterra millimetrica a tre metri davanti al suo muso. Il rotante inizia a lavorare nella leggera corrente del fiume, la paletta gira emettendo vibrazioni, il mostro la intercetta, si gira e parte a tutta velocità. Bam! La canna si piega ad arco e la frizione urla. Sento un peso incredibile, una forza sorda e brutale che non ho mai provato prima con questa specie. Il pesce punta la corrente, cerca disperatamente i rami, la sponda e la salvezza. Ma la mia attrezzatura è una certezza, assecondo le testate, blocco ogni tentativo di fuga e, senza volerlo sfinire per preservare le sue energie, lo guido con autorità verso la rete. Un ultimo colpo di coda ed è dentro! Maestoso e dorato, un cavedano italico di una bellezza indescrivibile, un vero colosso davanti al quale resto a fissarlo quasi senza crederci. Scatto qualche foto al volo e passo alle misurazioni, scoprendo oltre 60 centimetri di lunghezza. Ha un corpo così massiccio che una mano sola non basta e devo sostenerlo con due. Il verdetto è da brividi kg 3,6, regalandomi il mio nuovo “personal best”. Un sogno a occhi aperti. La soddisfazione più grande, però, è un'altra, ovvero appoggiare quel gigante antico nelle acque del suo regno e guardarlo mentre, con una scodata lenta e fiera, torna a casa nella sua corrente. Wow!

La pesca ai grandi cavedani non concede spazio al caso, richiede astuzia, nervi d'acciaio e una mira eccellente. È una pesca fatta di attese estenuanti e pura adrenalina, immersi nell'atmosfera selvaggia dei nostri fiumi. Creature capaci di sopravvivere a mille insidie per quindici anni meritano il nostro rispetto più assoluto. Per questo pratichiamo sempre un rigoroso catch and release, perché la gioia di incrociare nuovamente le loro strade a taglie ancora più leggendarie è un'emozione senza eguali!

English version

The Guardians of Silence
How to turn a fishing trip into a thrilling experience! The author, blessed with spectacular natural surroundings, describes—in almost poetic tones—the allure of a landscape that is unknown to others but familiar to him. Just like in a fairy tale, nature rewards him with an exceptional catch—a record-breaker!

Here is an adventure born of pure obsession, stealthy steps, and golden silences. Moving like shadows through the thicket, we go in search of the dinosaurs of central Italy: record-breaking chub! These cyprinids, hardened by time and currents, are true freshwater ghosts. They’re chronically wary and merciless in punishing even the slightest mistake, because all it takes is the glint of a rod or the imperceptible splash of a sudden movement to make them vanish into thin air. But when the line tenses, the water explodes, and the drag screeches… that’s when the party really begins!

Observation - The secret to this technique is observation! I advance through the thicket with measured steps, the water clinging to my thighs and the current pushing me along. I wear polarized sunglasses, essential for cutting through the sun’s glare and spotting every movement underwater. Before making a move, I comb the river in search of the “patriarchs”—chub weighing over 3 kilos, true freshwater dinosaurs, wary and elusive. Fooling them is never a matter of luck, but of perfection in the cast, the stealthy approach, and the lure’s movement. These are fish capable of rejecting the lure at the very last centimeter, wearing down the angler’s nerves; that’s why your eyes are the decisive weapon against their infallible sight. For this challenge, my selection is strict, and my tackle box is always stocked with spinners weighing 6 grams and up, in white with spots or bright yellow. However, when distance and maximum naturalness are needed, the trump card is the Mustad Yuzuki Soft Lip sinking minnow (3 or 4.8 grams). A deadly lure that flies far, equipped with a soft, shock-absorbing lip designed for fishing and maneuvering among rocks and the toughest obstacles.

Fishing Setup - This type of fishing isn’t for the faint of heart; it requires the cunning of a fox and the technique to tame freshwater monsters in full current. My setup consists of a 2.13-meter rod with a casting weight range of 5–21 grams—the perfect balance between sensitivity and power to cast long distances and handle heavy minnows or spinners, even up to 11–12 grams. Once they exceed 2.5 or 3 kilos, chub stop feeding on vegetation and shed their skin, transforming into ruthless predators. To catch them, you have to trigger their territorial instinct and provoke them. Often, the strike happens purely by reaction at the exact moment the lure breaks the surface; that’s why a shocking color like green chartreuse works like a charm when hunting—a true “visual insult” that a large predator can’t resist. The action happens in a flash. Spot the fish, cast the lure beyond its wake, and make a slight pass within its field of vision—you have to get a bite immediately, on the very first turn of the reel, or you can kiss it goodbye. You move silently along the riverbank, position yourself behind it, take aim, and cast. The lure cuts through the air, skims the water right in front of its snout, and then. ... Taac! The crystal-clear water shatters, and a furious, wild fight begins. To get to this point, however, every knot must be perfect. On the reel, you need an ultra-thin 0.12 mm braided line paired with an ultraclear fluorocarbon leader, as invisible as air. The rig is completed by a high-quality swivel with a snap, essential for absorbing the twists caused by the current and fighting the fish with absolute firmness, preventing it from heading for submerged branches. Because rest assured… a record-breaking chub will do anything to break free and regain its freedom!

A record catch - It was a summer afternoon—one of those days when the air is thick, yet deep inside you feel something stirring: an electric buzz and a gut-level certainty that something immense would tear through the landing net that day. Driven by that sixth sense, I headed straight for a secret spot. It’s a natural fortress, a stretch of river that’s nearly inaccessible but regulated in such a way as to allow me to use medium-sized artificial lures, even those equipped with treble hooks. I know that giants swim there and that the sheer size of those fish eliminates any risk of harming them. I make my way along the riverbed, lost in thought, while the sun’s rays filter through the dense underbrush like blades. It’s the perfect setting, the realm of monsters. Then time stands still. In the distance, on the surface, I see a huge dark silhouette moving, slowly cutting through the current. At first glance, my eyes widen—I immediately think it’s a carp, given how massive it is. I approach like a ghost, step by step, until the water becomes crystal clear and dispels all doubt. No, it’s not a carp—it’s a colossal chub planted right in front of me. My breath catches suddenly in my lungs, and my heart pounds against my chest. I know exactly how this works: I have just one chance—or at most two casts—before it senses my presence and vanishes forever. I grip the rod and choose the spinner. I pull my arm back and cast. The cast is perfect; the lure flies through the air and lands with pinpoint accuracy three meters in front of its snout. The spinner begins to work in the river’s gentle current; the blade spins, emitting vibrations. The monster intercepts it, turns, and takes off at full speed. Bam! The rod bends into an arc and the drag screams. I feel an incredible weight, a dull, brutal force I’ve never experienced before with this species. The fish heads straight into the current, desperately seeking the branches, the bank, and safety. But my gear is rock-solid; I counter its runs, thwart every escape attempt, and—without wanting to exhaust it so as to preserve its energy—I guide it decisively toward the net. One last tail flick and it’s in! Majestic and golden, an Italian chub of indescribable beauty—a true colossus that leaves me staring in disbelief. I snap a few quick photos and move on to measuring it, discovering it’s over 60 centimeters long. Its body is so massive that one hand isn’t enough; I have to support it with both. The verdict is thrilling: 3.6 kg, giving me my new “personal best.” A daydream come true. The greatest satisfaction, however, lies elsewhere: setting that ancient giant back into the waters of its kingdom and watching it, with a slow and proud flick of its tail, return home to its current. Wow!
Fishing for large chub leaves no room for chance; it requires cunning, nerves of steel, and excellent aim. It’s a form of fishing made up of grueling waits and pure adrenaline, immersed in the wild atmosphere of our rivers. Creatures capable of surviving a thousand dangers for fifteen years deserve our utmost respect. That’s why we always practice strict catch-and-release—because the joy of crossing paths with them again, when they’ve grown to even more legendary sizes, is an unparalleled thrill!

L’Unica è una newsletter gratuita che ogni settimana ti manda via mail una storia dal tuo territorio.

Abbiamo altre quattro edizioni: Alessandria, Cuneo, Torino e Genova.

Per riceverla, clicca qui

«Andate, e che San Secondo vi assista». Sembrava che anche quest’anno i riflettori della polemica legata al Palio di Asti potessero fermarsi sulla figura di Maurizio Rasero, il sindaco che il prossimo 6 settembre pronuncerà per l’ultima volta la formula che tradizionalmente dà inizio alla corsa di piazza Alfieri. Invece la lite, puntuale come ogni anno, ha trovato un bersaglio inedito: Emanuele Filiberto di Savoia, il principe che contende a suo cugino Aimone i diritti su un trono che dal 1948 non esiste più.

Ma andiamo con ordine. La passione del sindaco per il Palio è sincera e risaputa, in passato è stato più volte rettore di Borgo Tanaro, nel 2002 e nel 2010 si è pure portato a casa la vittoria. L’anno scorso, il suo amore per la manifestazione aveva trovato un brutto ostacolo: il tentativo di organizzare un’edizione straordinaria in occasione del 750esimo anniversario era naufragato contro l’ostilità di una buona parte dei rettori. Rasero non l’aveva presa benissimo: aveva attaccato gli oppositori definendoli «amebe» e aveva annunciato la decisione di non partecipare più al Collegio dei rettori, l’organo che riunisce i rappresentanti dei ventuno rioni, borghi e Comuni che danno vita alla corsa.

Decenni di dedizione, però, non si buttano via per una delusione. Tanto che in città è piuttosto diffusa l’idea che Rasero – da aprile titolare del doppio, inedito, ruolo di sindaco e presidente di Banca d’Asti – avesse resistito alle pressioni di chi chiedeva a gran voce le sue dimissioni da municipio proprio per potersi presentare in piazza Alfieri con la fascia tricolore per dare ancora una volta “la licenza di correre” al capitano del Palio.

Invece la polemica è finita altrove. Ed è una polemica a scoppio ritardato, che ha rinfocolato le tensioni pre-elettorali e ha creato un nuovo vulnus all’interno del centrosinistra.

This post is for subscribers only

Become a member to get access to all content
Subscribe now

Questa è la rassegna stampa di giovedì 20 agosto 2026

Il debito pubblico americano supera i 40 mila miliardi di dollari

Il debito federale degli Stati Uniti ha oltrepassato per la prima volta la soglia dei 40 mila miliardi di dollari, raddoppiando in poco più di dieci anni, mentre il rendimento dei titoli a trent'anni ha toccato il livello più alto da quasi vent'anni. I verbali dell'ultima riunione della Federal Reserve mostrano che diversi membri temono un'inflazione ancora elevata e non escludono un rialzo dei tassi entro fine anno. Le promesse dell'Amministrazione di ridurre l'indebitamento sono state vanificate dalle spese per la guerra con l'Iran, dai tagli fiscali e dai rimborsi sui dazi.

Fonti: New York Times, BBC News, Financial Times

Trump annuncia una "guerra economica" senza precedenti contro l'Iran

Il presidente Donald Trump ha annunciato quella che ha definito la "più devastante operazione economica di sempre" contro l'Iran, minacciando "tremende conseguenze economiche" per qualunque Paese continui ad aiutare Teheran. L'iniziativa arriva dopo la scadenza di una tregua di sessanta giorni e mentre gli Stati Uniti cercano di riaprire lo Stretto di Hormuz, di fatto chiuso da inizio marzo. Gli Emirati Arabi Uniti, principale partner commerciale regionale dell'Iran, hanno intanto annunciato un embargo totale sulle transazioni con Teheran.

Fonti: Bloomberg, BBC News, The Hill

Stati Uniti e Canada verso un accordo commerciale prima della scadenza sui dazi

Washington e Ottawa hanno dichiarato di essere vicine a finalizzare un'intesa commerciale, con il primo ministro Mark Carney che ha parlato di "progressi significativi" a pochi giorni da una nuova scadenza sui dazi fissata per il fine settimana. Secondo alcune indiscrezioni l'Amministrazione sarebbe pronta a ridurre al 15% i dazi sulle automobili canadesi. Restano sul tavolo dossier delicati, come la possibile riapertura dell'oleodotto Keystone XL.

Fonti: BBC News, Bloomberg, Financial Times

Trump dice di voler incontrare Kim Jong Un, ma Pyongyang smentisce i contatti

Il presidente Trump ha affermato che il leader nordcoreano Kim Jong Un avrebbe risposto a una sua richiesta di dialogo e ha detto di sperare in un incontro entro l'anno. La sorella di Kim, Kim Yo-jong, ha però smentito qualsiasi comunicazione con Washington e ha liquidato la decisione statunitense di ridurre le esercitazioni militari congiunte con la Corea del Sud. Il presidente sudcoreano Lee Jae-myung ha invece elogiato la "determinazione" di Trump per la pace nella penisola.

Fonti: New York Times, Financial Times, Bloomberg

In Florida vince a sorpresa la socialista Angie Nixon, nuova scossa per i democratici

La deputata statale Angie Nixon ha vinto a sorpresa le primarie democratiche per il Senato in Florida puntando su un messaggio economico di sinistra incentrato sul costo della vita, battendo l'ex tenente colonnello Alexander Vindman. Il risultato alimenta il dibattito interno tra l'ala progressista e l'establishment del partito. Nella stessa tornata di primarie diversi candidati sostenuti da Trump sono stati sconfitti, anche nel Wyoming, dove l'ala più radicale del Partito repubblicano ha subito una netta bocciatura.

Fonti: Wall Street Journal, The Guardian, New York Times

Il vaccino di Moderna contro il melanoma mostra risultati promettenti

L'azienda farmaceutica americana Moderna ha annunciato che il suo vaccino contro il cancro della pelle, sviluppato insieme a Merck, ha raggiunto l'obiettivo di prevenire il ritorno del melanoma in una sperimentazione clinica. La tecnologia si basa sulla stessa piattaforma a mRNA che aveva permesso di produrre rapidamente i vaccini contro il Covid cinque anni fa. Alla notizia le azioni di Moderna sono balzate in Borsa, arrivando quasi a triplicare il proprio valore.

Fonti: Semafor, Financial Times, Axios

La battaglia sui data center diventa un caso politico negli Stati Uniti

La costruzione di nuovi data center per l'intelligenza artificiale sta generando crescenti tensioni politiche, con il timore di un contraccolpo elettorale che potrebbe costare ai repubblicani un seggio al Senato in Ohio. I critici denunciano problemi legati al consumo energetico, all'impatto ambientale e all'aumento delle bollette per i residenti. Diversi esponenti di entrambi i partiti chiedono ora una strategia nazionale per collocare gli impianti dove l'energia è sufficiente, senza penalizzare le comunità circostanti.

Fonti: The Guardian, Bloomberg, Axios

L'Amministrazione stringe sui migranti, tra liste per l'ICE e freno ai rimborsi fiscali

Nella contea di Canyon, in Idaho, alcuni agenti di sorveglianza hanno compilato una lista di persone nate all'estero da consegnare all'ICE senza verificare se si trovassero irregolarmente nel Paese, sollevando l'allarme dei critici. Sul fronte fiscale, il Dipartimento del Tesoro e l'agenzia delle entrate hanno proposto nuove restrizioni all'accesso di alcuni immigrati ai crediti d'imposta rimborsabili. Le misure rientrano negli sforzi dell'Amministrazione per limitare l'accesso dei non cittadini ai benefici federali.

Fonti: Fox News, The Hill

Caso Kirk, per l'accusa il proiettile inciso prova la matrice politica

I procuratori sostengono che il proiettile usato per uccidere il commentatore conservatore Charlie Kirk dimostri che l'attentatore, il giovane Tyler Robinson, avesse preso di mira la vittima per le sue idee politiche. Su una delle cartucce del fucile del nonno dell'imputato sarebbe stata incisa la scritta "Ehi fascista, prendi". L'accusa ha citato anche alcuni messaggi di testo attribuiti al sospettato a sostegno della propria ricostruzione.

Fonti: The Hill

Dagli Stati Uniti, la morte di Hayden Panettiere e il ritorno di Harry e Meghan

Le autorità americane, con il coinvolgimento della DEA, indagano sulla morte a trentasei anni dell'attrice Hayden Panettiere, star di "Nashville" e "Heroes", che in passato aveva parlato apertamente della propria dipendenza, mentre la polizia locale non ha finora rilevato indizi di reato. Sul fronte britannico, il principe Harry e Meghan hanno deciso di tornare a vivere nel Regno Unito dopo sei anni negli Stati Uniti, pur restando membri non operativi della famiglia reale. Fa discutere anche l'attore Larry David, che ha attaccato l'ex amico e avvocato di Trump Alan Dershowitz.

Fonti: New York Times, New York Times, The Guardian

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Una produzione che gira in Illinois può ottenere un credito d'imposta aggiuntivo del 5% se differenzia i rifiuti sul set, sostituisce le luci con lampade a LED e rinuncia ai generatori diesel. È il primo incentivo di questo tipo negli Stati Uniti e l'ultima arma di una gara tra governi per strappare a Hollywood film, serie televisive e pubblicità, come racconta un reportage di Politico.

In California il fenomeno ha un nome, "runaway production", cioè la fuga delle riprese dal distretto che ospita l'industria da più di un secolo. Tra il 2022 e il 2024 la contea di Los Angeles ha perso oltre 42mila posti di lavoro nel cinema e nella televisione. A maggio nel mondo c'erano 120 programmi di incentivi alle produzioni offerti da Stati, province e governi nazionali, un conteggio che non comprende le agevolazioni locali come quelle delle isole Canarie o il fondo comunale per il cinema di Città del Capo. Programmi simili esistono ormai in tutti i continenti tranne l'Antartide.

L'Illinois ha riscritto il proprio incentivo l'anno scorso, con una legge firmata dal governatore democratico JB Pritzker. Il credito di base è salito dal 30% al 35% della spesa sostenuta nello Stato (salari, noleggio delle attrezzature, alloggi) e si sono aggiunti i bonus per le produzioni ecologiche e per le serie televisive che si trasferiscono in Illinois. Il programma non ha un tetto di spesa, i crediti si possono scalare dalle imposte sul reddito della casa di produzione o dei suoi proprietari e si possono cedere ad altri contribuenti. La scadenza è stata spostata al 2038, così gli studi possono pianificare sul lungo periodo. Sommando tutti i bonus, compreso quello per chi gira fuori dall'area metropolitana di Chicago, una produzione può arrivare a un incentivo pari alla metà della spesa. "Nessuno può eguagliarlo", ha detto Peter Hawley, vicedirettore dell'Illinois Film Office, l'ufficio dello Stato che segue il settore.

Il bonus verde richiede alle produzioni di ottenere almeno 70 punti su 100 in una scheda di valutazione sulla sostenibilità. Alcune misure sono semplici, come donare o compostare il cibo avanzato, usare elettrodomestici certificati Energy Star, passare a software che eliminano la carta e scegliere vernici a basso contenuto di solventi. Altre richiedono investimenti veri e cambiano abitudini radicate sui set, come il passaggio all'illuminazione a LED o l'eliminazione dei generatori diesel. Le produzioni devono anche dimostrare di aver rispettato gli impegni e questo ha creato un mestiere nuovo, quello della verifica ambientale sul set, affidata a società di consulenza che raccolgono le prove durante le riprese. Hawley, che ha ideato il programma dopo anni passati a lavorare nel cinema, ha spiegato che l'idea è nata dalla frustrazione per gli sprechi: "Quello che mi dava fastidio era vedere camion e roulotte tenuti accesi per 14 ore al giorno".

L'anno scorso l'Illinois ha erogato 210 milioni di dollari di incentivi, che hanno contribuito a generare 703 milioni di dollari di spesa per le produzioni. Lo Stato è oggi il sesto in America per volume e spesa delle produzioni cinematografiche e televisive, secondo un'analisi di dati pubblici della Entertainment Partners, una società di servizi per il settore. "Siamo la quinta economia del paese. La California è la prima economia del paese e il mio compito è portarci al quarto posto", ha detto Pritzker. "Il cinema e la televisione sono uno dei campi in cui possiamo fare bene."

Chicago costruiva l'industria cinematografica americana prima ancora che si trasferisse in California. Nel 1914 Charlie Chaplin firmò con la Essanay Studios, una delle prime case di produzione americane, e nei mesi successivi girò in città diversi film muti. Poi passò alla Mutual Film Corporation, che gli offrì un contratto più ricco e uno studio tutto suo a Los Angeles. Anche altre società di Chicago spostarono le riprese a ovest, attratte dal sole e dai paesaggi vari. Nei decenni successivi il sud della California accumulò terreni a basso costo, manodopera abbondante e maestranze specializzate. Dopo la Seconda guerra mondiale la crescita della popolazione moltiplicò infrastrutture e professionisti. Il successo si autoalimentava, perché aziende, lavoratori, fornitori e finanziatori si concentravano tutti nello stesso posto.

Le telecamere digitali a basso costo hanno rotto quel monopolio, perché hanno ridotto la dipendenza dallo sviluppo della pellicola e reso possibile girare lontano dall'ecosistema californiano. Vancouver e Toronto furono le prime a beneficiarne e negli anni Novanta si contendevano il soprannome di "Hollywood del Nord", grazie a costi più bassi favoriti dal cambio e a paesaggi urbani che potevano passare per americani. Gli incentivi delle province canadesi hanno poi ispirato gli Stati americani. La Georgia ha lanciato il suo programma nel 2005 e tre anni dopo ha portato il credito di base al 20%, con un ulteriore 10% per i progetti che rispettano gli obblighi promozionali dello Stato, tra cui mostrare il logo della Georgia nel prodotto finito. Sono arrivati i grandi studi, comprese le produzioni Marvel della Walt Disney.

La svolta per l'Illinois è arrivata nel 2012 con Chicago Fire, la serie della NBC prodotta da Dick Wolf, seguita da Chicago P.D. e Chicago Med. Le tre serie si girano ai Cinespace Studios, un complesso ricavato da una vecchia acciaieria in un quartiere operaio nella zona ovest della città, dove sono nate anche Shameless, The Chi e The Bear, quest'ultima chiusa quest'anno dopo cinque stagioni e 21 premi Emmy.

La California resta il primo polo produttivo del paese e i progetti che hanno ottenuto gli incentivi nei primi 14 mesi del programma allargato dovrebbero generare 7,2 miliardi di dollari di spesa diretta nello Stato. L'anno scorso i legislatori avevano più che raddoppiato il Film & Television Tax Credit Program, portandolo a 750 milioni di dollari l'anno. Il programma però esclude interi settori: gli spot pubblicitari non sono ammessi e la post-produzione vale solo per i progetti girati in California. Quest'anno i parlamentari hanno provato a colmare entrambe le lacune con due incentivi autonomi, tra cui uno da 15 milioni di dollari l'anno per la pubblicità, ma le proposte non sono entrate nella manovra del governatore Gavin Newsom e quella sugli spot si è arenata in commissione bilancio.

Una proposta fiscale dello stesso Newsom rischia ora di indebolire l'incentivo appena approvato. La misura limita in modo permanente l'ammontare di crediti che le grandi imprese possono usare per ridurre quanto devono allo Stato, con un tetto fissato a 5 milioni di dollari o a una certa percentuale dell'imposta annuale (si applica il valore più alto tra i due). L'entrata in vigore è prevista per il 2030. Gli studi si troverebbero a rinviare i crediti agli anni successivi oppure ad accettare un rimborso scontato spalmato su cinque anni. "Non è una modifica secondaria della politica di bilancio", ha detto in aula il 30 giugno Rick Chavez Zbur, deputato dell'assemblea statale e tra gli autori della legge che aveva allargato il programma. "Questi cambiamenti provocheranno una perdita significativa di posti di lavoro a favore di altri Stati e non possiamo permettere che questo settore fallisca." Marissa Saldivar, portavoce di Newsom, non ha detto se il governatore intende escludere l'incentivo dal nuovo limite e ha risposto che il tetto ai crediti "fa parte di una proposta di bilancio più ampia per garantire che lo Stato possa continuare a fare investimenti strategici mantenendo la stabilità fiscale di lungo periodo".

Le riprese in esterni nell'area di Los Angeles sono scese del 12,7% rispetto allo stesso trimestre dell'anno precedente, secondo un rapporto di fine luglio della FilmLA, l'organizzazione che monitora le riprese nella regione. Nella sola prima settimana di luglio in Illinois erano in lavorazione o in preparazione più di 25 tra film, serie televisive e spot.

La concorrenza estera ha spinto una parte del settore a chiedere un credito d'imposta federale, un'idea sostenuta da Jon Voight, l'attore nominato dal presidente Donald Trump come suo ambasciatore a Hollywood. La stessa proposta la porta avanti l'amministratore delegato di Paramount Skydance David Ellison insieme a un gruppo di parlamentari di entrambi i partiti. "Se approviamo un credito d'imposta nazionale abbiamo qualche possibilità di restare dominanti in questo settore importante", ha detto la deputata democratica Laura Friedman, che rappresenta il collegio californiano di Burbank, dove hanno sede alcuni studi, e che prima di entrare in politica lavorava come produttrice. "Ma dobbiamo agire. È ora di intervenire a livello nazionale."

Sul settore pesa anche il progetto di acquisizione di Warner Bros. Discovery da parte di Paramount Skydance, contestato dal procuratore generale della California Rob Bonta e destinato secondo molti a produrre licenziamenti di massa. I dirigenti di Paramount hanno inoltre minacciato di spostare la sede della società fuori dalla California per la battaglia antitrust.

La Georgia è il monito che in Illinois hanno bene in mente. Diventata all'inizio degli anni Dieci la "Hollywood del Sud" grazie a un credito senza tetto, ha visto le produzioni migrare altrove, in particolare nel Regno Unito, dove la Marvel gira oggi molti dei suoi progetti principali. La spesa per le produzioni nello Stato è crollata da circa 4,4 miliardi di dollari nell'anno fiscale 2022 a 2,3 miliardi nel 2025, lasciando teatri di posa vuoti e maestranze senza lavoro. Politici e ricercatori hanno rimproverato al programma di aver fatto troppo poco per la manodopera locale, permettendo che molti posti di lavoro andassero a lavoratori di altri Stati. "I loro crediti d'imposta sono regali enormi", ha detto Pritzker. "Ha funzionato benissimo, se l'obiettivo è semplicemente avere più produzioni. Ma per me non ne vale la pena se alla fine lo Stato non ci guadagna."

Focus America

2026-08-13 14:30:26

Paramount apre alla vendita della CNN per salvare la fusione con Warner

Paramount è disposta a vendere la CNN pur di chiudere la causa antitrust che minaccia l'acquisizione di Warner Bros Discovery da 110 miliardi di dollari. Lo ha detto mercoledì Makan Delrahim, responsabile legale del gruppo, intervenendo alla conferenza California Agenda organizzata da Politico: la cessione della rete, ha spiegato, è "sul tavolo" come possibile soluzione al contenzioso promosso da dodici Stati. È il segnale più esplicito finora che Paramount Skydance è pronta ad andare oltre le garanzie interne per salvare una delle fusioni mediatiche più delicate e politicamente controverse degli ultimi anni.

Warner Bros Discovery è infatti la società quotata che oggi controlla la CNN e il completamento dell'operazione porterebbe il gruppo guidato da David Ellison a controllare contemporaneamente CBS News e la rete all news. Il Wall Street Journal ha rivelato mercoledì che Paramount aveva già discusso al proprio interno la creazione di un comitato editoriale per la CNN e altre misure a tutela dell'indipendenza della redazione, in colloqui iniziati prima ancora del deposito della causa.

La scadenza del 30 settembre e il muro di Bonta

Sul negoziato incombe una scadenza precisa. Ellison ha comunicato ai dirigenti che dal 1° ottobre inizierà a trasferire fuori dalla California alcune attività del gruppo se la causa non sarà chiusa entro il 30 settembre. Delrahim è stato il primo dirigente ad ammettere pubblicamente questa possibilità. Dalla stessa data scatteranno, però, anche le penali da 7 milioni di dollari al giorno a favore degli azionisti di Warner Bros Discovery, che continueranno ad accumularsi finché l'operazione non sarà completata.

La coalizione guidata dalla California, che ha depositato la causa il 13 luglio insieme ad altri undici Stati, sostiene che il gruppo nato dalla fusione arriverebbe a controllare quasi un terzo della distribuzione cinematografica e circa un terzo dei canali del cavo di base. Il Procuratore Generale della California Rob Bonta ha mostrato scarso interesse per gli impegni proposti da Paramount: in un intervento pubblicato il 10 agosto su Deadline li ha definiti "promesse frammentarie" e ha descritto il procedimento come "una pura azione di applicazione delle norme antitrust".

Le accuse politiche e il precedente della CBS

Alla battaglia antitrust si è aggiunto anche lo scontro politico. Jamie Raskin, il democratico di più alto grado nella Commissione Giustizia della Camera, ha inviato mercoledì a Ellison una lettera in cui lo accusa di "collusione" con il presidente Donald Trump e chiede la sua presenza ad un'audizione pubblica, citando le notizie sulle presunte interferenze politiche alla CBS News e i rapporti del gruppo con la Casa Bianca.

Ellison, figlio dell'alleato di Trump Larry Ellison, ha replicato in un intervento sul New York Times sostenendo che "grandi organizzazioni giornalistiche come la CNN e la CBS News esistono per raccontare le cose in modo dritto e imparziale". Ha inoltre lasciato intendere che la causa non serva a tutelare la concorrenza, ma a impedire proprio a lui di diventare proprietario della CNN.

Le garanzie oggi offerte sull'indipendenza della CNN si portano però dietro un precedente ingombrante, perché assicurazioni analoghe erano già state fornite per la CBS. Paramount ha poi pagato 16 milioni di dollari, destinati alla futura biblioteca presidenziale di Trump, per chiudere la causa intentata dal presidente sul montaggio dell'intervista di "60 Minutes" a Kamala Harris nel 2024. Diversi corrispondenti della rete hanno denunciato interferenze politiche da quando Ellison ha nominato Bari Weiss, fondatrice di Free Press, alla guida della testata. La CBS News ha respinto tutte le accuse.

Londra dà il via libera

Fuori dagli Stati Uniti il quadro regolatorio si è invece sbloccato. Il Regno Unito ha approvato l'acquisizione dopo aver ottenuto impegni vincolanti per almeno cinque anni sulla programmazione in Gran Bretagna e sull'indipendenza editoriale del notiziario di Channel 5, che dovrà restare separato da CNN International e CBS News. La causa guidata dalla California rimane così il principale ostacolo al completamento dell'operazione.

Bonta non ha mai indicato pubblicamente quali cessioni strutturali sarebbe disposto ad accettare. In assenza di un accordo, il caso arriverà a processo davanti alla giudice federale Araceli Martínez-Olguín, con la prima udienza fissata per il 2 marzo 2027. Se i tempi restassero questi, le sole penali giornaliere potrebbero raggiungere diversi miliardi di dollari, anche se Paramount non ha confermato pubblicamente l'esistenza di un tetto massimo.

UK clears Paramount's $110 billion deal for Warner Bros

The UK government and its competition watchdog has cleared Paramount's $110 billion acquisition of Warner Bros Discovery after David Ellison provided reassurances, leaving US states led by California as the final major hurdle to the deal.

^{RTÉ News (RTE.ie)}

L'intelligenza artificiale generativa è entrata stabilmente nel processo legislativo statunitense, ma i giuristi incaricati di scrivere materialmente le leggi faticano a smaltire il lavoro supplementare che ne deriva. Diversi dipendenti dell'Ufficio del Consulente Legislativo della Camera dei Rappresentanti hanno raccontato a Politico che le proposte redatte con l'IA sono sempre più numerose e spesso di scarsa qualità: contengono rinvii errati a norme già in vigore, definizioni giuridiche imprecise e formulazioni approssimative.

L'ufficio, noto con la sigla OLC, è composto da una settantina di giuristi indipendenti dai partiti e ha il compito di tradurre le intenzioni dei deputati nel linguaggio tecnico dei testi legislativi. In pratica, nessuna proposta arriva in aula senza essere prima passata al suo vaglio. Da quanto raccontano, il carico di lavoro è cresciuto man mano che deputati e organizzazioni esterne hanno iniziato a preparare le proprie iniziative con strumenti generalisti come ChatGPT e Claude. Una delle fonti ha spiegato che l'ufficio ormai impiega "più tempo a correggere i disegni di legge redatti con l'aiuto dell'IA di quanto ne servirebbe per scriverli da zero".

Le conseguenze di questa situazione possono essere serie: dai ritardi nell'iter di approvazione al rischio di contenziosi, perché una legge che richiama in modo errato un'altra norma o definisce male un istituto giuridico può facilmente finire in tribunale. "L'IA sa fare bene molte cose", ha detto a Politico Daniel Schuman, direttore esecutivo dell'American Governance Institute, organizzazione non profit che si occupa del funzionamento del Congresso, "ma non è ancora in grado di redigere testi legislativi destinati a diventare legge". Secondo Schuman, questi strumenti non possiedono né l'attenzione necessaria per i dettagli tecnici del diritto né la capacità di cogliere tutte le sfumature richieste dalla scrittura normativa.

Proprio quei dettagli costituiscono gran parte del lavoro. Wade Ballou, che ha guidato l'OLC dal 2016 al 2024, cita un esempio concreto: l'IA tende a perdere distinzioni decisive, come quella tra un credito d'imposta, una deduzione fiscale, un'esclusione dalla base imponibile e un contributo a fondo perduto. Si tratta di quattro strumenti che producono effetti diversi sia sul bilancio pubblico sia sui beneficiari, ma che sulla pagina possono apparire molto simili.

Un altro errore ricorrente riguarda la parola "State": i modelli possono interpretarla in modo da escludere il District of Columbia e le nazioni tribali, lasciando così milioni di persone fuori dall'applicazione della norma. Ari Hershowitz, avvocato ed esperto di tecnologia che ha contribuito a introdurre al Congresso i primi strumenti di intelligenza artificiale generativa, richiama inoltre il problema delle citazioni: i testi generati possono indicare in modo errato le leggi precedenti, con il rischio di "introdurre migliaia di bug anche nel nostro sistema giuridico".

Un emendamento con la risposta del chatbot

A giugno l'ufficio della deputata repubblicana della Florida Anna Paulina Luna ha diffuso la sintesi di un emendamento nella quale era rimasta la frase "Claude responded", segno che la risposta del chatbot era stata copiata e incollata senza un'adeguata rilettura. La stessa Luna lo ha ammesso su X: il suo staff aveva usato l'IA per correggere una bozza, ma non aveva poi controllato il testo.

Diversi altri collaboratori del Congresso hanno confermato a Politico che gli staff dei deputati, i lobbisti e le altre organizzazioni impegnate a promuovere iniziative legislative ricorrono ormai abitualmente all'intelligenza artificiale generativa nel lavoro quotidiano. Negli Stati Uniti è normale che un gruppo di interesse consegni a un deputato una bozza già scritta, che viene poi rielaborata dal suo ufficio. La responsabilità delle proposte depositate resta però dei deputati e dei loro collaboratori e "non può essere scaricata su un chatbot", ha affermato Norma Torres, componente della Commissione per l'Amministrazione della Camera.

Per cercare di risolvere questa situazione, l'OLC sta intanto sviluppando uno strumento IA proprio, chiamato Comparative Print Suite, che dovrebbe essere capace di mostrare in che modo una proposta modificherebbe le leggi esistenti. A differenza dei modelli di intelligenza artificiale generalista, quando non è in grado di elaborare una risposta il nuovo sistema dovrebbe segnalare un errore invece di inventare il testo.

La guerra di Donald Trump contro l'Iran sta sottoponendo la flotta statunitense a una pressione crescente, fino a lasciare il Pacifico occidentale senza alcuna portaerei americana, uno dei principali strumenti della presenza militare di Washington in Asia. La USS George Washington, che il 5 agosto ha concluso una visita in Vietnam, è infatti attesa in Medio Oriente entro una settimana per sostituire la USS Abraham Lincoln. Il rientro di quest'ultima, inizialmente previsto per maggio, era stato rinviato due volte per prolungarne l'impiego nelle operazioni contro Teheran, mentre a bordo aumentavano le difficoltà di approvvigionamento e i casi di disagio psicologico tra i membri dell'equipaggio.

La Marina statunitense ha presentato il trasferimento come parte di un dispiegamento già programmato. Il vuoto nel Pacifico dovrebbe durare alcune settimane, fino a quando la USS Theodore Roosevelt prenderà il mare a settembre. Resta il fatto che, per la prima volta, nella regione non è presente alcuna portaerei americana.

"L'Amministrazione afferma che il Pacifico dovrebbe essere la priorità subito dopo l'emisfero occidentale", ha osservato ad Associated Press Greg Poling, direttore del programma per il Sud-est asiatico del Center for Strategic and International Studies. Secondo Poling, ora però gli Stati Uniti stanno facendo "esattamente il contrario" di quanto avevano annunciato quando promettevano di ridurre il proprio impegno in Medio Oriente. Gli alleati americani nella regione sono inquieti per l'imprevedibilità della Casa Bianca, ha aggiunto, mentre Pechino "è piuttosto contenta della distrazione americana e della frustrazione degli alleati".

Indo-Pacifico

La guerra all'Iran lascia il Pacifico senza portaerei

La USS George Washington ha lasciato il Vietnam per raggiungere il Medio Oriente e dare il cambio alla USS Abraham Lincoln, in mare da oltre 260 giorni. Fino a settembre nel Pacifico occidentale non ci sarà nessuna portaerei statunitense.

Grafica di FocusAmerica17 agosto 2026

La flotta, oggi

Una portaerei lascia il Pacifico e nessuna la sostituisce

La Marina statunitense ha undici portaerei e di norma ne tiene in mare due o tre.

La George Washington ha lasciato Da Nang il 5 agosto ed è attesa al largo dell'Oman a fine mese. La USS Theodore Roosevelt dovrebbe salpare da San Diego a settembre e riportare una portaerei americana nel Pacifico occidentale.

Quanto restano in mare

Al Ford sono mancati sei giorni per eguagliare il record del Vietnam

I dispiegamenti più lunghi di una portaerei statunitense, in giorni. Tocca una barra per leggere la scheda.

La linea tratteggiata segna il record assoluto: 332 giorni.

Chi occupa lo spazio vuoto

Mentre la Marina ruota le navi, la Cina si muove

Le mosse di luglio e agosto nel Pacifico occidentale.

Stati Uniti Cina

Lo sforzo in cifre

La flotta, oggi

Undici portaerei in totale, tre in mare. Dopo il trasferimento della USS George Washington: nessuna nel Pacifico occidentale, tre in Medio Oriente.

I dispiegamenti più lunghi, in giorni

• USS Midway, 1972-73: 332
• USS Coral Sea, 1965: 329
• USS Gerald R. Ford, 2025-26: 326
• USS Abraham Lincoln, 2020: 294
• USS Abraham Lincoln, 2025-26: oltre 260, in corso

Lo sforzo in cifre

Circa 5.000 marinai e marines a bordo della Lincoln; oltre 200 giorni consecutivi senza uno scalo; soltanto 2 i cantieri del Paese in grado di revisionare una portaerei.

Fonte: Associated Press, CNN, ABC News, USNI News, U.S. Navy. Dati aggiornati al 17 agosto 2026.

La rinnovata assertività cinese nella regione

Nessuno si aspetta che la Cina invada Taiwan soltanto perché una portaerei ha lasciato la regione, ma questa assenza offre ovviamente a Pechino un'altra occasione per mostrare i muscoli, ha spiegato a sua volta Bryan Clark, ex sommergibilista della Marina e oggi analista dell'Hudson Institute. "La stanno usando come parte della narrazione con cui cercano di dimostrare alle Filippine, al Giappone, all'Indonesia e agli altri che gli Stati Uniti non sono più il difensore del Pacifico occidentale", ha detto Clark. L'obiettivo cinese, secondo l'analista, è convincere i Paesi della regione che Washington non sia più in grado di garantirne la sicurezza.

Le occasioni non mancano. Il 12 agosto una fregata cinese e una indonesiana hanno condotto una manovra congiunta nelle acque a est di Taiwan, la prima organizzata da Pechino in quell'area insieme alla Marina di un altro Paese. Secondo l'Associated Press, questo mese si sono svolte anche esercitazioni militari cinesi nei pressi della Secca di Scarborough, nel Mar Cinese Meridionale, rivendicata sia dalla Cina sia dalle Filippine. Il mese scorso il cacciatorpediniere lanciamissili Kaifeng ha invece condotto un'esercitazione a fuoco vivo a 180 km da Okinotori, l'isola più meridionale del Giappone, all'interno della zona economica esclusiva giapponese e durante una manovra congiunta con la Russia. Tokyo ha protestato, mentre Pechino ha risposto di non riconoscere quella zona. Sia Giappone che Filippine, entrambi alleati fondamentali degli Stati Uniti, hanno contenziosi territoriali aperti con la Cina.

A rassicurare gli alleati sta provando l'ammiraglio Frank Bradley, capo del Comando per le Operazioni Speciali, arrivato giovedì a Manila dopo una tappa in Corea del Sud e atteso successivamente in Giappone. Bradley ha assicurato ai colleghi filippini che le Forze Speciali americane sono pronte a intensificare le esercitazioni congiunte. "Gli Stati Uniti hanno la capacità di proiettare la forza in qualunque parte del globo", ha dichiarato all'Associated Press. "Quando la minaccia nella regione mediorientale sarà stata affrontata, ci ridispiegheremo, cambieremo nuovamente il nostro orientamento e saremo in grado di proiettare quella forza dovunque serva".

Ma per Evan Sankey, analista del Cato Institute specializzato nella politica americana verso la Cina, la presenza delle portaerei statunitensi offre agli alleati una rassicurazione anche psicologica, mentre la loro assenza "rafforza la sensazione generale che gli Stati Uniti siano distratti da quanto accade in Medio Oriente".

Equipaggi allo stremo e cantieri intasati

Nel suo secondo mandato Trump ha fatto un uso particolarmente intenso delle portaerei. La USS Gerald R. Ford è rientrata a Norfolk il 16 maggio dopo 326 giorni in mare: il dispiegamento più lungo dalla guerra del Vietnam, superato soltanto dai 332 giorni trascorsi al largo dalla USS Midway durante quel conflitto. Negli undici mesi di missione, la Ford ha sostenuto le operazioni contro l'Iran e la cattura dell'allora leader venezuelano Nicolás Maduro. Il 12 marzo, però, un incendio divampato nella lavanderia mentre la nave si trovava nel Mar Rosso è durato 30 ore, ha costretto l'unità a rientrare nel Mediterraneo per le riparazioni e ha lasciato 600 marinai senza un posto dove dormire. Ora la portaerei rischia un fermo per manutenzione che potrebbe protrarsi fino a 14 mesi.

Alla Lincoln è andata persino peggio. La portaerei ha lasciato San Diego a novembre e ha superato i 244 giorni di dispiegamento, trascorrendone circa 200 senza fare scalo. Gli oltre 5.000 marinai e marines a bordo hanno dovuto affrontare muffa, guasti agli impianti idraulici, acqua contaminata e ritardi nella consegna della posta. Questo mese un marinaio è finito in mare. Parlamentari di entrambi i partiti hanno chiesto chiarimenti sulle condizioni della nave e la Commissione per le Forze Armate della Camera dei Rappresentanti a guida repubblicana ha persino annunciato l'apertura di un'indagine.

Il capo di Stato Maggiore Dan Caine aveva già avvertito il Segretario alla Difesa Pete Hegseth e il presidente Donald Trump dei rischi legati a dispiegamenti troppo lunghi e al deterioramento del morale. Il comandante del Comando Centrale, l'ammiraglio Brad Cooper, sostiene invece che la Lincoln registri uno dei numeri più bassi di casi legati alla salute mentale nell'intera flotta. Trump, dal canto suo, ha commentato che il tempo trascorso in mare dall'equipaggio non è stato "lontanamente sufficiente".

La Marina statunitense dispone in totale di 11 portaerei e normalmente ne mantiene in mare 2 o 3. Secondo l'analisi, potrebbe arrivare a 4 se la USS Theodore Roosevelt decidesse di lasciare San Diego per il Medio Oriente, consentendo alla USS George Washington di tornare nel Pacifico. Al momento, però, il piano è che la Roosevelt prenda il mare a settembre per recarsi proprio nel Pacifico occidentale. Il problema rischia di emergere soprattutto in seguito, quando tutte queste unità avranno bisogno di manutenzione e dovranno affidarsi ai soli due cantieri del Paese abilitati a eseguire questi lavori.

Sullo sfondo resta la domanda se queste navi abbiano ancora senso in un mondo che cambia sempre più rapidamente. Michael Swaine, ricercatore del programma per l'Asia orientale del Quincy Institute, mette in dubbio la loro utilità futura: droni e missili le rendono bersagli sempre più vulnerabili, soprattutto contro un avversario come la Cina, mentre navi più piccole e sottomarini possono colpire con un'efficacia paragonabile a quella dei caccia decollati dai ponti di volo. A quanto pare l'ipotesi, che finora sembrava assurda, viene ora discussa anche dai vertici della Marina. L'ammiraglio Daryl Caudle, comandante delle operazioni navali, ha dichiarato all'Associated Press a febbraio di voler convincere i comandanti a impiegare unità più piccole e moderne, invece di ricorrere sistematicamente alle grandi portaerei.

Focus America

2026-08-15 17:30:58

La USS Abraham Lincoln non tocca porto da oltre 200 giorni, ma Trump nega i problemi a bordo

Il presidente Donald Trump ha dichiarato di non essere preoccupato per le condizioni a bordo della USS Abraham Lincoln, la portaerei di base a San Diego in missione da quasi 9 mesi in Medio Oriente. Ha inoltre respinto le richieste di un’indagine avanzate dal Congresso sui casi di disagio psicologico tra i membri dell’equipaggio, affermando che la nave non è rimasta in mare “neanche lontanamente abbastanza a lungo”.

Quando i giornalisti gli hanno fatto notare la crescente preoccupazione delle famiglie degli oltre 5.000 uomini e donne imbarcati, Trump ha risposto: “No, non sono preoccupate”. Il presidente ha poi annunciato che la Lincoln lascerà presto la regione e sarà sostituita da “un’altra nave molto simile”, senza precisare quale. Secondo il Wall Street Journal, si tratterebbe della USS George Washington.

La Lincoln non effettua uno scalo da oltre 200 giorni, benché normalmente le portaerei attracchino ogni 30-45 giorni, salvo rinvii imposti dalle esigenze operative. Salpata da San Diego il 21 novembre 2025 e inizialmente diretta nel Mar Cinese Meridionale, è stata successivamente dirottata in Medio Oriente. Da allora ha toccato terra una sola volta, durante una breve sosta a Guam nel dicembre scorso.

Marina americana · USS Abraham Lincoln

Ventiduemila chilometri, un solo attracco

La portaerei è salpata da San Diego il 21 novembre 2025 con oltre 5.000 persone a bordo. Doveva andare nel Mar Cinese Meridionale, è finita in Medio Oriente. Da nove mesi ha toccato terra una volta sola, a Guam.

Grafica di FocusAmerica 14 agosto 2026

1Il Pacifico10.200 km
San Diego Guam Oceano Pacifico

2Fino al Mar Arabico12.000 km
Guam Medio Oriente Oceano Indiano

San Diego Guam Medio Oriente Oceano Pacifico Oceano Indiano
Rotta seguita Destinazione iniziale Scalo a terra Area operativa

Dopo Guam la Lincoln ha aggirato l’Indonesia da sud senza più fermarsi. Tracciato indicativo: la Marina non diffonde le rotte operative.

PartenzaSan Diego, 21 nov 2025
Giorni in mare266
Scali a terra1 — Guam, dic 2025
Persone a bordooltre 5.000
Rientrodata non comunicata

«Neanche lontanamente abbastanza a lungo»

Donald Trump, sul tempo passato in mare dalla Lincoln, respingendo le richieste di indagine del Congresso

Le soste che non ci sono state

Sette scali attesi, uno soltanto effettuato

Le due bande coprono gli stessi 266 giorni. Sopra, il ritmo abituale: una portaerei attracca ogni 30-45 giorni. Sotto, quello che ha fatto davvero la Lincoln, che è partita da San Diego e non si è più fermata dopo Guam.

Scorri il dito sulla banda blu per leggere le date.

In 266 giorni una portaerei attracca di norma sette volte. La USS Abraham Lincoln lo ha fatto una volta sola, a Guam, nel dicembre 2025: oltre 200 giorni senza toccare terra.

Ritmo abituale7 scali attesi

USS Abraham Lincoln1 effettivo

Guam

Oltre 200 giorni senza toccare terra

Il confronto

I dispiegamenti più lunghi dai tempi del Vietnam

Negli ultimi anni la Marina ha allungato le missioni delle portaerei. Con la guerra in Iran, uomini e mezzi si sono concentrati in Medio Oriente.

USS Gerald R. Ford: 326 giorni (2025-26, record dal Vietnam). USS Abraham Lincoln: 295 giorni nel 2020. USS Abraham Lincoln: 266 giorni, missione in corso. USS George H.W. Bush: 136 giorni, missione in corso.

Record dal Vietnam: 326 giorni

Le due versioni

Chi è a bordo e chi comanda raccontano due navi diverse

Quattro punti su cui le famiglie dei marinai e i vertici militari danno risposte opposte.

Famiglie e stampa di settore Marina e Pentagono

84,4%

dei marinai che potevano prolungare il servizio ha scelto di farlo: il valore più alto tra tutte le portaerei americane. Il Central Command lo usa per smentire i racconti sulle condizioni a bordo.

L’ordine dei rifornimenti dopo l’attacco iraniano in Bahrein

Cibo
Prima priorità

Igiene
Seconda

Posta
Ultima

Colpito il principale centro logistico americano nella regione, i comandi hanno stabilito una priorità nei rifornimenti. La posta arriva per ultima.

Fonte Elaborazione FocusAmerica su Navy Times, Military Times, Stars and Stripes, Wall Street Journal, Central Command e dichiarazioni del Segretario ad interim della Marina Hung Cao. Confini da Natural Earth. I 266 giorni e i chilometri percorsi sono calcoli della redazione sulla rotta indicativa San Diego–Guam–Mar Arabico; la Marina non diffonde né le rotte operative né la data esatta dello scalo di Guam.

Le denunce delle famiglie e la replica della Marina

Secondo i familiari, a bordo scarseggiano beni di prima necessità, tra cui i prodotti per l’igiene personale, mentre l’acqua sarebbe contaminata. Diverse famiglie descrivono un equipaggio esausto, con il morale molto basso. A riferire per prime delle difficili condizioni sulla nave sono state le testate specializzate Navy Times, Military Times e Stars and Stripes. Almeno un marinaio è caduto in mare e la Marina ha aperto un’inchiesta sull’episodio. Secondo il Military Times, altri membri dell’equipaggio avrebbero tentato di gettarsi fuori bordo.

Il Segretario ad interim della Marina, Hung Cao, ha risposto con un post su X, escludendo che vi siano state vittime e sostenendo che sia stato curato soltanto “un numero ridotto di casi legati alla salute mentale”. I menu, ha aggiunto, “sono stati modificati quando non erano disponibili rifornimenti di prodotti freschi, senza saltare un solo pasto”.

Cao non ha invece voluto rispondere alle altre accuse riguardanti le forniture e le condizioni di vita a bordo, limitandosi ad assicurare che la portaerei “tornerà presto a casa nell’ambito di una rotazione pianificata”. “Non c’è dubbio che i nostri giovani uomini e donne siano stati spinti al limite, ma non si sono mai spezzati. Sono comprensibilmente stanchi, ma non hanno mai smesso di combattere”, ha scritto ancora Cao, accusando i giornali di voler “dipingere i nostri combattenti come vittime” e di distogliere così l’attenzione dall’Iran e dalla minaccia che rappresenta per gli Stati Uniti.

Anche il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha sostenuto che le condizioni sulla Lincoln siano state “completamente travisate”. “Alcuni dispiegamenti durano più di altri e nutro per quei marinai più rispetto e gratitudine di chiunque altro. Quello che fanno in quei mari e in condizioni tanto difficili, con meno scali, è incredibile”, ha dichiarato giovedì.

Diversi esponenti democratici non sembrano però essere soddisfatti di queste spiegazioni e chiedono ora di accertare per bene come si sia arrivati a questa situazione. I senatori Richard Blumenthal, del Connecticut, e Ruben Gallego, dell’Arizona, hanno sollecitato pubblicamente l’apertura di un’indagine. Gallego, che ha prestato in passato servizio nei Marines, ha inoltre chiesto alla Marina di consentire a una delegazione bipartisan del Congresso di salire a bordo.

Dispiegamenti sempre più lunghi

Il Central Command, responsabile delle operazioni militari statunitensi in Medio Oriente, ha smentito le ricostruzioni della stampa sottolineando che l’84,4% dei membri dell’equipaggio che potevano prolungare il servizio ha scelto di farlo: il dato più alto tra tutte le portaerei della flotta americana.

Un funzionario della Marina ha attribuito invece le carenze a bordo ll’attacco iraniano contro il principale centro logistico statunitense in Bahrein, che avrebbe costretto i comandi a stabilire un ordine di priorità nei rifornimenti: prima gli alimenti, poi i prodotti per l’igiene e infine la posta.

Il caso della Lincoln si inserisce, comunque, in una tendenza più ampia. Negli ultimi anni la Marina statunitense ha progressivamente prolungato i dispiegamenti delle portaerei e, con la guerra in Iran ancora in corso, uomini e mezzi sono stati concentrati in Medio Oriente, allungando ulteriormente la permanenza in mare.

La USS George H.W. Bush, salpata da Norfolk il 31 marzo, naviga da almeno quattro mesi. La USS Gerald R. Ford, partita nel 2025, ha operato nel Mediterraneo e nei Caraibi prima di dirigersi verso il Medio Oriente: al momento del rientro, avvenuto a maggio, era rimasta in missione per 326 giorni, stabilendo il record dai tempi della guerra del Vietnam. Il primato precedente apparteneva proprio alla Lincoln, con 295 giorni trascorsi in mare nel 2020.

Rodney Mims Cook Jr, il funzionario che sovrintende all'ampliamento della sala da ballo voluta da Donald Trump alla Casa Bianca, ha incontrato funzionari del Cremlino durante un viaggio compiuto in Russia all'inizio dell'estate, nell'ambito di una missione diplomatica riservata. Lo ha rivelato il Financial Times. Cook presiede la Commissione delle Belle Arti, ovvero l'ente federale che esprime pareri sull'aspetto degli edifici e dei monumenti pubblici di Washington. Prima di partire, a giugno, per il Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo, aveva ricevuto un passaporto diplomatico e una lunga serie di briefing. Durante l'evento, la principale vetrina internazionale del Cremlino, nota come "la Davos di Putin", gli è stata assegnata anche una scorta diplomatica.

Cook è stato il primo funzionario statunitense a partecipare al forum dal 2018 in poi. L'anno successivo gli Stati Uniti avevano boicottato l'evento per protestare contro l'arresto di un noto imprenditore americano, ed in seguito ne erano rimasti lontani anche a causa dell'invasione russa dell'Ucraina. Il Cremlino ha presentato Cook come il capo della prima delegazione ufficiale statunitense dopo molti anni, mentre lui ha dichiarato ai media di Stato russi di avere ricevuto l'autorizzazione di Trump e del Dipartimento di Stato. Quello stesso giorno, durante un'audizione al Senato, il Segretario di Stato Marco Rubio aveva però risposto al democratico Dick Durbin di non essere "al corrente della delegazione che è andata" al Forum.

Secondo due delle persone citate dal quotidiano britannico, l'Amministrazione Trump puntava su emissari inattesi come Cook per cercare di superare lo stallo diplomatico sulla guerra in Ucraina. Tra i suoi interlocutori ci sarebbe stato Anton Kobyakov, consigliere di Vladimir Putin. Un funzionario della Casa Bianca ha affermato che gli Stati Uniti "continuano a svolgere un ruolo costruttivo parlando con entrambe le parti" e che Trump continua ad essere "ottimista" sulla possibilità di raggiungere un accordo di pace. Un altro funzionario americano ha spiegato invece che Cook aveva partecipato al Forum nella sua veste di presidente della Commissione delle Belle Arti, con l'obiettivo di rafforzare i rapporti culturali tra i due Paesi. Cook non ha voluto commentare gli incontri con gli esponenti russi, chiarire se fosse stato Trump a incaricarlo di aprire quel canale né dire se tornerà presto a Mosca. "Ci sono molte richieste. Ci stiamo lavorando", ha dichiarato al Financial Times.

La dacia di Atlanta e il tavolo dei vecchi amici

Durante un panel intitolato "Russia-Stati Uniti: dialogo delle culture", Cook ha mostrato le fotografie della propria "dacia" ad Atlanta, costruita secondo quello che ha definito lo stile "vernacolare russo in legno, che mi ha toccato il cuore nel corso dei decenni". Ha poi illustrato a lungo le chiese, gli edifici pubblici e le case di campagna che ha contribuito a restaurare in Russia da quando visitò il Paese per la prima volta, negli anni Novanta.

Al tavolo con lui sedevano dirigenti del mondo della cultura ed esponenti del governo russo, tra cui la Ministra della Cultura russa Olga Lyubimova, nonostante alcuni dei partecipanti fossero stati colpiti proprio dalle sanzioni americane. "Conosco la cultura russa e conosco la maggior parte dei vertici delle loro istituzioni culturali", ha detto Cook. Ha descritto l'incontro, al quale partecipavano molti suoi vecchi amici, come "un grande ritorno a casa": "Il legame personale tra tutti noi era molto chiaro". Al Forum erano presenti anche l'attore Steven Seagal e l'attivista conservatrice statunitense Candace Owens.

Il primo giorno, mentre attraversava la piazza del Palazzo d'Inverno per andare a fare colazione con un amico, Cook ha assistito a un attacco ucraino con droni contro un impianto petrolifero di San Pietroburgo, dal quale si sono levate enormi colonne di fumo nero sulla città. "Troppo vicino per stare tranquilli", aveva commentato.

Il disco da hockey sulla Resolute Desk

Cook ha raccontato anche di essersi recato sulla tomba di Louisa Catherine Adams, la figlia di tredici mesi di John Quincy Adams, primo rappresentante diplomatico americano in Russia, dove ha deposto dei fiori e letto una preghiera. Lo ha accompagnato Vladimir Tolstoy, per anni consigliere culturale di Putin e trisnipote dell'autore di Guerra e pace. "Siamo amici da decenni. È una star", ha detto Cook.

Il giorno successivo, durante una sessione di domande e risposte con Putin, Cook ha portato "un caro saluto dal suo amico, il presidente Trump", aggiungendo che c'erano "molte idee di cui parlare tra le nostre due capitali nella prossima settimana". Putin lo ha ringraziato e, ricorrendo a una metafora tratta dall'hockey, ha detto di avere "rimandato indietro il disco". Cook se ne è procurato uno da un amico e lo ha posato sulla Resolute Desk nello Studio Ovale, "con grande divertimento del presidente Trump". "Così il messaggio è stato recapitato", ha raccontato.

A San Pietroburgo Cook ha inoltre chiesto a un'orchestra di 150 elementi l'esecuzione privata della Settima sinfonia di Dmitri Shostakovich, composta durante l'assedio nazista di Leningrado. A Putin ha detto che la cultura e la musica avevano aiutato la città a sopravvivere alla guerra e che anche Atlanta, la sua città natale, avrebbe potuto essere risparmiata dalla distruzione quando l'Unione la conquistò durante la guerra civile americana. "Se solo Atlanta avesse avuto Shostakovich, forse la mia bellissima città sarebbe intatta come questo bellissimo posto", ha detto tra gli applausi.

Quella sinfonia, ha sostenuto, "è ciò che ha sostanzialmente spezzato le linee tedesche intorno alla città ed è stato l'inizio della fine per i nazisti. I russi hanno usato la loro musica come un'arma e ha funzionato". È la stessa leva che Cook sostiene di avere proposto durante il viaggio: "Usiamo la musica come motivo per un cessate il fuoco, chiudiamo questa guerra e consolidiamo davvero un trattato".

Focus America

2026-08-16 16:00:43

Trump vuole i sigilli presidenziali dorati sulla facciata della nuova sala da ballo

Il presidente Donald Trump vuole applicare sigilli presidenziali di colore oro sulla facciata esterna della nuova sala da ballo della Casa Bianca. Le decorazioni compaiono nelle immagini di progetto che l'Amministrazione ha reso pubbliche venerdì, allegandole a una richiesta d'urgenza alla Corte Suprema per poter andare avanti con i lavori.

Nelle immagini un grande Sigillo degli Stati Uniti dorato campeggia dentro il timpano dell'edificio, la parte triangolare che sormonta il colonnato. Un secondo emblema dorato, più piccolo, è collocato accanto alle finestre ad arco. Gli interni sono coperti di rifiniture in oro, con applique, lanterne sospese e pavimenti in marmo giallo.

I piani che la Casa Bianca aveva presentato per la sala da ballo non contenevano i sigilli dorati né le altre dorature sulla facciata. Il progetto era stato approvato all'inizio dell'anno da due agenzie federali che il presidente ha riempito di suoi fedelissimi. La prima è la Commission of Fine Arts, l'organismo che valuta l'aspetto delle opere architettoniche nella capitale; la seconda è la National Capital Planning Commission, che si occupa della pianificazione urbanistica di Washington. Il regolamento della Commission of Fine Arts prevede che le modifiche a un progetto già approvato siano sottoposte a un nuovo esame.

Dettagli decorativi come i sigilli di solito non richiedono una seconda approvazione se i commissari hanno già dato il via libera al progetto complessivo, ha detto al Washington Post Bryan Clark Green, storico dell'architettura e membro della National Capital Planning Commission dal 2022 al 2025, quando Trump lo ha licenziato. La commissione guarda soprattutto alla posizione, alle dimensioni e all'ingombro di un edificio, decisioni che arrivano prima nel processo di sviluppo del progetto.

Le due commissioni hanno dato il via libera alla sala da ballo sulla base dei soli concetti preliminari, senza aspettare di esaminare il progetto definitivo. Ex funzionari hanno definito la scelta senza precedenti e in contrasto con i requisiti fissati dalle agenzie stesse. "Ci sono sempre stati due esami", uno del concetto preliminare e uno del piano finale, ha detto l'architetto Bruce Redman Becker, nominato nella Commission of Fine Arts da Joe Biden e rimosso da Trump l'anno scorso. Non è chiaro quanto le commissioni siano disposte a opporsi alle nuove dorature, dato che tutti i loro membri sono stati scelti dal presidente.

La Casa Bianca ha rivendicato il progetto senza rispondere alle domande sul perché i sigilli dorati siano stati aggiunti e se la modifica imponga nuove verifiche federali. "Il presidente Trump continua a realizzare ristrutturazioni necessarie e attese da tempo per abbellire la Casa del Popolo, mentre celebriamo il 250esimo anniversario dell'indipendenza della nostra grande nazione", ha dichiarato il portavoce Davis Ingle. "Grazie al costruttore in capo, la Casa Bianca sarà adeguatamente glorificata e resterà in ottime condizioni per le generazioni a venire".

Una corte d'appello federale ha ordinato questo mese all'Amministrazione di fermare il cantiere entro il 21 agosto, dando ragione a un'associazione per la tutela dei beni storici. Secondo l'associazione il presidente ha ecceduto i suoi poteri costruendo con donazioni private un ampliamento di 90.000 piedi quadrati, circa 8.400 metri quadrati, senza l'approvazione del Congresso.

I funzionari della Casa Bianca hanno detto ai giudici della Corte Suprema che l'opera è completa al 65% e che è troppo tardi per fermarla. La consegna è prevista per agosto 2028 e qualsiasi ritardo, ha scritto nel ricorso il funzionario Joshua Fisher, metterebbe a rischio "tutto quello che abbiamo fatto finora".

La sala da ballo dovrebbe costare circa 600 milioni di dollari, di cui grosso modo la metà a carico dei contribuenti, secondo un'inchiesta del Washington Post. È il triplo della stima iniziale di 200 milioni annunciata dalla Casa Bianca, che aveva assicurato che i soldi sarebbero arrivati tutti da donatori privati.

Sotto la sala da ballo l'Amministrazione sta realizzando un complesso di sicurezza progettato per resistere a "bombe, razzi, missili, perfino esplosioni nucleari", ha scritto Fisher. Le dimensioni della parte sotterranea restano poco chiare: il piano ufficiale della National Capital Planning Commission indica circa 22.000 piedi quadrati, poco più di 2.000 metri quadrati, mentre Trump ha detto che il complesso scende per sei piani. Il progetto prevede anche un porto per i droni sul tetto, dove le immagini mostrano militari in divisa attorno a una fila di velivoli senza pilota.

James Hoban, l'architetto che progettò la Casa Bianca, cercò la semplicità per far capire che l'edificio sarebbe stato la Casa del Popolo e non la residenza di un re. Non mise oro all'esterno della villa e la tradizione fu rispettata anche quando vennero costruite l'Ala Est e l'Ala Ovest. Trump ha invece scelto uno stile di colonne più elaborato. L'interno dorato assomiglia alla sala da ballo che ha fatto ristrutturare nella sua residenza di Mar-a-Lago in Florida, ispirata secondo le sue parole alla reggia di Versailles.

I funzionari nominati da Trump nelle commissioni che hanno esaminato e approvato i piani avevano detto che era importante che l'ampliamento fosse coerente sul piano stilistico con la residenza originale. "Apprezzo molto l'uniformità e la coerenza tra la residenza presidenziale e il linguaggio architettonico neoclassico che questo progetto porta avanti", ha detto Paul Ingrassia, alto funzionario della General Services Administration, l'agenzia che gestisce gli immobili del governo federale, alla riunione di marzo della National Capital Planning Commission.

Trump ha già aggiunto decorazioni dorate alla Casa Bianca, soprattutto nello Studio Ovale. Ha poi approvato altri abbellimenti, tra cui un eliporto largo circa 30 metri che sarà circondato dal sigillo presidenziale.

Ed Markey ha 80 anni ed è il senatore democratico più anziano in corsa per la rielezione. Per ottenere un altro mandato di sei anni deve prima vincere le primarie del Massachusetts, il voto con cui i partiti americani scelgono i propri candidati, contro il deputato Seth Moulton, un moderato di 47 anni. La scommessa di Markey è che l'argomento dell'età non funzioni contro chi resta il più a sinistra dei due.

Gli elettori democratici stanno sostituendo i parlamentari più anziani con sfidanti giovani in tutto il paese. In Connecticut il deputato John Larson, 78 anni, ha appena perso la corsa per il quindicesimo mandato contro l'ex sindaco di Hartford Luke Bronin, 47 anni.

Markey ha spostato il confronto sul terreno ideologico, ripetendo lo schema che nel 2020 gli aveva permesso di battere l'ex deputato Joe Kennedy III. Rivendica le proprie posizioni progressiste e punta a somigliare più a Bernie Sanders che a Joe Biden. "Penso sempre di essere il più giovane della stanza", ha detto al New York Times, "quando si tratta di idee."

La carriera politica di Markey dura da mezzo secolo. Nel 1973 è entrato nel parlamento del Massachusetts, tre anni dopo è stato eletto alla Camera dei rappresentanti ed è rimasto lì fino al 2013, quando ha vinto l'elezione suppletiva per il Senato (si vota così quando un seggio resta vacante prima della scadenza naturale del mandato). Moulton, sei mandati alla Camera per la costa a nord di Boston, ha fatto proprio di quella longevità il tema centrale della campagna. "La gente dovrebbe chiedere: cosa pensi di ottenere nei prossimi sei anni che non sei riuscito a ottenere negli ultimi cinquanta?", ha detto a un dibattito di luglio.

I sondaggi sulla corsa sono pochi. Quello dell'Università del New Hampshire di giugno dava Markey avanti di sei punti percentuali, ma con due segnali negativi per il senatore: da febbraio lo sfidante aveva guadagnato 12 punti e quasi un quarto degli intervistati restava indeciso.

Markey descrive Moulton come troppo moderato per il Massachusetts. Gli contesta di non sostenere il "Medicare for all", la proposta di un sistema sanitario pubblico esteso a tutti gli americani. Gli rimprovera anche di aver aperto uno scontro con il proprio partito sui diritti delle persone transgender dopo la sconfitta del 2024.

"Che sia il Minnesota con Peggy Flanagan, il Michigan con Abdul El-Sayed o qui in Massachusetts, è progressisti contro moderati e i progressisti stanno vincendo", ha detto Markey. In Michigan e in Wisconsin, però, le rilevazioni pre-elettorali avevano sovrastimato proprio i candidati progressisti, che alle primarie hanno poi ottenuto risultati peggiori del previsto. Restano aperte due spiegazioni: che i sondaggisti abbiano sbagliato a immaginare chi sarebbe andato a votare a una primaria, oppure che gli elettori di alcuni candidati siano semplicemente più disposti a rispondere ai sondaggi.

A Worcester Markey ha inaugurato un campus industriale insieme al deputato Jim McGovern e al sindaco Joseph Petty, entrambi di 66 anni. Prima che il gruppo si sciogliesse li ha fermati per girare un video con il telefono, poi montato in un filmato per i social insieme alle altre tappe della giornata. La sera è andato allo stadio di baseball della città, dove è entrato nella cabina di commento per parlare dei giocatori più promettenti della squadra.

Una parte della campagna di Markey si regge sui volontari giovani che nel 2020 si erano organizzati con il nome di Markeyverse. Alcuni di loro oggi lavorano nel suo staff, montano i suoi video e ne fanno crescere il seguito su TikTok. "Bisogna spostarsi dove si trova la prossima generazione. Bisogna andare da loro", ha detto il senatore.

Markey ha promesso di lasciare spazio a quella generazione. Dopo il dibattito di luglio ha detto che, se sarà rieletto a novembre, non si ricandiderà alla fine del prossimo mandato, quando avrà 86 anni.

Focus America

2026-08-14 10:00:49

Wisconsin, perché i sondaggi non hanno visto la rimonta di Crowley

David Crowley ha vinto le primarie democratiche per il governatore del Wisconsin battendo la socialista Francesca Hong per appena quattro decimi di punto, circa 3.000 voti, dopo che due sondaggi davano la sua sfidante avanti di una ventina di punti. Il risultato di martedì ha interrotto la serie di vittorie della sinistra nelle primarie democratiche di questo ciclo elettorale e soprattutto ha riaperto il dibattito sull'affidabilità delle rilevazioni nel Midwest.

Una settimana prima, in Michigan, i sondaggi avevano sovrastimato di oltre dieci punti il progressista Abdul El-Sayed, che ha poi vinto lo stesso le primarie per il Senato, ma con appena un punto di vantaggio. In Wisconsin lo scarto appare ancora più clamoroso: persino il sondaggista ufficiale della campagna elettorale di Crowley lo dava indietro di quasi venti punti a pochi giorni dal voto.

Primarie democratiche · Wisconsin
I sondaggi non hanno sbagliato su Hong. Hanno sbagliato su Crowley
Nella media delle quattro rilevazioni che misuravano entrambi i candidati, la socialista Francesca Hong era al 38,5% e ha chiuso al 39,4%. David Crowley era al 14% e ha vinto con il 39,8%. Quasi tutta la sua crescita è uscita dal serbatoio degli indecisi e dei candidati minori.
Grafica di FocusAmerica

Primarie democratiche in Wisconsin, 11 agosto 2026. Risultato: David Crowley 39,8%, Francesca Hong 39,4%, Kelda Roys 7,5%, Joel Brennan 4,7%, Mandela Barnes 4,1%, altri due candidati ritirati 4,5%. Margine: 0,4 punti, oltre 3.000 voti. Media delle quattro rilevazioni fra il 18 luglio e il 5 agosto: Hong 38,5%, Crowley 14%. Fonte: Associated Press; sondaggi PPP, Marquette Law School Poll, Impact Research.

Dalla media dei sondaggi al voto
David Crowley Francesca Hong Altri candidati e indecisi

Il resto del campo perde 26,7 punti, quasi esattamente quanto ne guadagna Crowley. I punti chiari sull'asse di sinistra sono le singole rilevazioni.

Francesca Hong
+0,0pt
Quanto è cresciuta rispetto alla media dei sondaggi: il solo dato che le rilevazioni avevano previsto con precisione.

David Crowley
+0,0pt
Quanto è cresciuto nello stesso arco di tempo. Nessuna rilevazione lo aveva visto arrivare.

Il fotofinish Le cause Il caso Michigan

In corsa erano quattro, ma sulla scheda i nomi erano sette
Tre candidati si erano ritirati nelle settimane precedenti. I loro nomi sono rimasti stampati e gli elettori hanno continuato a votarli.

Ventuno a uno
Ogni quadratino vale quattro decimi di punto, cioè l'intero margine con cui Crowley ha vinto la primaria. Ai tre candidati ritirati ne sono andati ventuno e mezzo.

Lo scarto fra Crowley e Hong0,4 punti

I voti andati ai tre candidati ritirati8,6 punti

Un riconteggio possibile, ma a spese di chi lo chiede
La legge del Wisconsin consente di chiedere il riconteggio quando lo scarto resta sotto il punto percentuale, ma lo Stato ne copre le spese soltanto sotto lo 0,25%. Il margine di Crowley supera quella soglia di quindici centesimi di punto: Hong avrebbe dovuto pagare di tasca propria. Ha preferito riconoscere la sconfitta e annunciare il proprio sostegno al vincitore.

Cinque ragioni che si sono sommate
Nessuna di queste basta da sola a spiegare uno scarto di venticinque punti. Messe in fila descrivono rilevazioni che misuravano un elettorato diverso da quello che si è presentato alle urne.

Il sondaggio è un'istantanea di un momento.David Axelrod, ex capo stratega della campagna di Barack Obama, ad Axios

Due volte in otto giorni, sempre nella stessa direzione
Le rilevazioni hanno sovrastimato la sinistra in entrambe le primarie del Midwest. In Michigan il vantaggio si è ridotto a un punto, in Wisconsin si è rovesciato.

Fonte: Associated Press (98% delle schede scrutinate); sondaggi Public Policy Polling, Marquette Law School Poll e Impact Research; Wisconsin Examiner, Axios. La media è calcolata sulle quattro rilevazioni che misuravano sia Hong sia Crowley, fra il 18 luglio e il 5 agosto; il Marquette dell'8-16 luglio è escluso perché non rilevava Crowley. La quota degli altri due candidati ritirati è calcolata come residuo sulle percentuali AP. Dati aggiornati al 13 agosto 2026.

Una campagna stravolta negli ultimi giorni

Il mese finale della campagna è stato particolarmente caotico. L'establishment del partito si è mosso in ordine sparso per fermare Hong, esponente dell'Assemblea statale considerata troppo a sinistra per poter vincere a novembre. Due candidati si sono ritirati dopo essere stati travolti da scandali improvvisi e lo stesso Crowley, che a 40 anni guida l'amministrazione della contea di Milwaukee, aveva inizialmente abbandonato la corsa, salvo poi rientrare proprio nel tentativo di fermarla.

L'ultima settimana è stata dominata dalle difficoltà di Hong nello spiegare alla CNN perché in passato avesse scritto sui social "cancellate il Giorno del Ringraziamento". Mentre Fox News dedicava alla vicenda servizi a ciclo continuo, Crowley attraversava lo Stato insieme al governatore democratico uscente Tony Evers, insistendo sui dubbi circa la capacità dell'avversaria di vincere le elezioni generali. Gli strateghi democratici cominciavano intanto a vedere gli indecisi spostarsi verso di lui.

"È il vecchio adagio che ripetiamo spesso ma ascoltiamo di rado: il sondaggio è un'istantanea di un momento", ha detto ad Axios David Axelrod, ex capo stratega della campagna presidenziale di Barack Obama del 2008. "Molte rilevazioni sono state fatte troppo presto per cogliere il movimento degli ultimi giorni". I numeri sembrano confermarlo: Hong ha chiuso al 39,4% e le ultime stime la collocavano poco sopra il 40%, dunque l'errore sulla sua percentuale è stato minimo. A cambiare radicalmente è stato invece il consenso di Crowley, passato in pochi giorni da circa il 20% al 39,8% finale.

Primarie aperte e un elettorato difficile da prevedere

In Wisconsin le primarie sono aperte: questo significa che ogni elettore può cioè partecipare a quella del partito che preferisce, indipendentemente dalla propria registrazione. Costruire un modello affidabile sull'elettorato che si presenterà effettivamente alle urne diventa quindi molto più complicato. "È difficile sapere chi andrà a votare", ha ammesso anche Axelrod.

Chaz Nuttycombe, fondatore del gruppo indipendente State Navigate e autore di una delle rilevazioni di inizio agosto che davano Hong avanti in doppia cifra, ipotizza che una parte degli elettori abituali delle primarie repubblicane abbia alla fine scelto di votare in quella democratica proprio per fermarla. A sostegno della sua tesi cita il traffico registrato dal suo sito: l'ultima rilevazione ha ricevuto più di 10.000 visite da indirizzi IP del Wisconsin e delle aree vicine, un'indicazione, secondo Nuttycombe, del forte interesse degli elettori contrari a Hong nel capire su quale alternativa concentrare il voto.

Dan Pfeiffer, anche lui ex consigliere di Obama, ha indicato un ulteriore fattore: Hong, a corto di fondi, non ha acquistato spot televisivi nella fase decisiva della campagna per rispondere agli attacchi contro di lei. "Ha condotto una campagna di base capace di mobilitare le persone su temi come i data center, ma la scelta di non trasmettere spot negli ultimi giorni probabilmente le è costata l'elezione", ha scritto Pfeiffer. "Negli ultimi giorni gli elettori hanno sentito solo le preoccupazioni sulla sua capacità di vincere a novembre e nessun messaggio positivo in senso contrario".

Il margine di vittoria di Crowley è abbastanza ridotto da consentire un riconteggio, ma Hong avrebbe dovuto sostenere personalmente i costi perché lo scarto supera gli 0,25 punti, così come previsto dalla legge. Ha quindi preferito riconoscere la sconfitta e annunciare il proprio sostegno a Crowley che sfiderà a novembre il deputato repubblicano Tom Tiffany.

Donald Trump ha annunciato martedì che non esiste più alcun canale di dialogo con Teheran. “Non ci sono colloqui o conversazioni in corso, né in programma, con la Repubblica islamica dell’Iran”, ha scritto sui social. “Il blocco navale resta pienamente in vigore. Lo Stretto di Hormuz è aperto e operativo. Tutte le mine sono state rimosse o fatte esplodere”. Un funzionario statunitense ha riferito che il presidente ha ordinato alla squadra negoziale di interrompere i contatti. Anche ad alcuni suoi alleati politici, la Casa Bianca ha spiegato che la strategia sta cambiando: non più attaccare l’Iran il prima possibile, ma strangolarlo lentamente.

L’ordine è stato impartito al vicepresidente JD Vance e agli inviati Steve Witkoff e Jared Kushner dopo alcune discussioni definite positive. Trump, però, resta insoddisfatto perché Teheran continua a non cedere alle sue richieste e intende aspettare un segnale di disponibilità prima di riaprire il tavolo. Soltanto il giorno prima, Kushner, in viaggio in Medio Oriente, aveva detto a Fox News che i negoziati in corso erano “probabilmente più solidi” che mai e che gli statunitensi stavano parlando con diverse figure del regime, anche se l'Iran ha smentito più volte l’esistenza di trattative dirette con Washington. In passato il presidente si era irritato per queste smentite, sostenendo che in privato i dirigenti iraniani fossero in realtà impazienti di raggiungere un accordo.

Intanto, nello Stretto di Hormuz il traffico resta ridotto a un rivolo e le navi che lo attraversano continuano a essere bersaglio degli attacchi iraniani. Trump ha comunque pubblicato su Truth Social una mappa della via d’acqua strategica sormontata dalla scritta “US Territory”, territorio statunitense, e questa settimana ha detto di volerla rivendicare come territorio americano.

La guerra con l'Iran

La strategia dello strangolamento

Trump chiude ogni canale con Teheran: non più un attacco immediato, ma blocco navale e sanzioni per soffocare il regime. Dopo sei mesi di guerra la Marina è al limite, mentre l'Iran studia come portare il conflitto in Europa.

Grafica di FocusAmerica

Diplomazia0

Conflitto6mesi

trattative in corso o in programma tra Washington e Teheran

di guerra: il traguardo sarà superato la prossima settimana

Il nodo di Hormuz

Uno Stretto conteso, un pedaggio che Trump non accetta

L'Iran tratta con l'Oman per spartirsi la gestione del traffico nello Stretto: a ciascun Paese andrebbe il controllo di una direzione di navigazione. La Casa Bianca teme che l'intesa consolidi la presa iraniana sulla via d'acqua.

Golfo Persico
Una direzione all'Iran
Mare Arabico
Golfo Persico
Una direzione all'Oman
Mare Arabico

Pedaggi: esclusi.Alcune versioni dell'accordo prevedono dazi ambientali o di sicurezza. Trump li respinge tutti e pretende il ritorno al transito libero di prima della guerra.

Blocco navale statunitense in vigoreMine rimosse o fatte esplodereTraffico ridotto a un rivoloNavi ancora sotto attacco iraniano

Sei mesi in mare

Il logoramento della Marina americana

250+giorni consecutivi in mare per la portaerei USS Abraham Lincoln

050100150200250

La USS George Washington lascia il Pacifico per darle il cambio in Medio Oriente. La durata della missione è finita sotto esame dopo le notizie di militari che avrebbero tentato di gettarsi fuori bordo per le condizioni a bordo.

La minaccia all'Europa

Fin dove arrivano i missili di Teheran

In caso di una nuova offensiva americana, l'Iran valuta di colpire obiettivi statunitensi nell'Europa sudorientale. L'attacco in Giordania, il più preciso mai riuscito a lunga distanza, era «anche un messaggio all'Europa».

Base di Bezmer · Bulgaria 2.008 kmaerei da rifornimento USA
Cipro 1.264 km
Base USA in Giordania 787 km3 militari americani uccisi
Stretto di Hormuzcavi sottomarini nel mirino
Milizie sciite · Iraq
Hezbollah · Libano
Houthi · Yemen
IRAN
1.000 km
2.000 km
Diego Garcia, fuori mappa a sud-est: i tentativi di colpirla indicano gittate oltre i 2.000 km.

Bersagli valutati da TeheranGruppi alleati dell'IranDistanza dall'Iran occidentale

Per Sidharth Kaushal, analista del RUSI, la minaccia missilistica all'Europa è «reale, ma limitata»: a quelle distanze i vettori Shahab perderebbero potenza. A Teheran converrebbe piuttosto agire attraverso i gruppi alleati nella regione.

I falchi al vertice

La nuova catena di comando a Teheran

Guida SupremaMojtaba Khamenei
Succeduto al padre, ucciso in un raid nel primo giorno di guerra. Ad agosto ha promosso i falchi ai vertici della sicurezza.

In ascesaMohsen Rezaei
Ex comandante dei pasdaran, nominato per decreto Segretario del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale.

RidimensionatoMohammad B. Ghalibaf
Presidente del Parlamento e principale negoziatore del Paese, messo in ombra mentre l'intesa si allontana.

«Se non trovi un accordo con Ghalibaf, dovrai vedertela con Rezaei»Una fonte vicina al regime al Financial Times

Fonte: Financial Times, Royal United Services Institute, IISS · distanze calcolate su dati Natural Earth · ritratti: Wikimedia Commons · agosto 2026

L’Oman e i pedaggi che Trump non accetta

Dietro le quinte, il presidente si è irritato per l’intesa che l’Iran sta cercando di raggiungere con l’Oman sulla gestione del traffico nello Stretto. Secondo alcuni funzionari regionali, l’accordo, non ancora finalizzato, finirebbe per assegnare a ciascuno dei due Paesi il controllo di una direzione di navigazione, rispettivamente in entrata e in uscita dal Golfo Persico. La Casa Bianca teme però che l’intesa finisca per consolidare il controllo iraniano sulla via d’acqua, mentre diversi funzionari statunitensi ritengono che l’Oman abbia favorito Teheran anziché comportarsi da mediatore neutrale.

Il punto più controverso riguarda i pagamenti dei dazi di passaggio: alcune versioni dell’accordo prevedono dazi legate alla protezione ambientale o alla sicurezza, mentre Trump ha stabilito che nessun pedaggio è ammissibile e pretende che il passaggio torni alla situazione precedente alla guerra, con il transito completamente libero. In un’intervista a Fox News ha persino minacciato di bombardare l’Oman qualora dovesse ostacolare i negoziati. Lunedì, davanti ai cronisti nello Studio Ovale, ha poi assunto un tono meno aggressivo: “Non credo si siano comportati bene, ma li gestiremmo molto facilmente, proprio come facciamo con gli altri”.

Nuove e pesanti sanzioni contro l'Iran dovrebbero, intanto, arrivare già questa settimana, secondo alcuni funzionari statunitensi. Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha inoltre assicurato che le forze schierate nella regione sono pronte a mantenere a tempo indeterminato il blocco dei porti iraniani. Trump e i suoi collaboratori continuano ad essere convinti che la pressione economica finirà per costringere il regime ad accettare le condizioni americane. A Teheran, invece, la situazione viene invece letta in modo opposto: sarebbe il presidente statunitense a subire crescenti pressioni politiche per ritirarsi.

Sei mesi di guerra logorano la Marina

La guerra raggiungerà la prossima settimana il traguardo dei sei mesi e ha portato nella discussione quotidiana questioni che fino a ieri erano riservate agli addetti ai lavori: tra queste, il livello sempre più basso delle scorte di munizioni, gli appalti del settore della difesa e il rifornimento delle navi in mare. La Marina, in particolre, è al centro dell’attenzione perché le missioni sempre più prolungate stanno mettendo alla prova navi, marinai, marines e le loro famiglie.

La portaerei USS Abraham Lincoln ha superato i 250 giorni in mare, mentre la USS George Washington, di stanza nel Pacifico, sarà trasferita in Medio Oriente per darle il cambio. La durata eccezionale della missione è finita sotto esame dopo le notizie secondo cui alcuni militari avrebbero addirittura tentato di gettarsi fuori bordo per le condizioni orribili all'interno della nave. Il Pentagono non convoca una conferenza stampa da mesi ed è stato criticato anche per la scarsa trasparenza con cui ha tenuto traccia dei decessi tra le truppe durante la guerra.

Teheran valuta possibili attacchi in Europa

Intanto le forze iraniane stanno valutando la possibilità di colpire obiettivi statunitensi nell’Europa sudorientale in caso di una nuova offensiva americana, hanno riferito al Financial Times due persone vicine al regime. Tra i possibili bersagli figura la Bulgaria, che il mese scorso ha autorizzato l’impiego della base aerea di Bezmer da parte degli aerei da rifornimento statunitensi, ma anche l'isola di Cipro. Secondo le stesse fonti, Teheran starebbe inoltre considerando un attacco ai cavi sottomarini in fibra ottica presenti nello Stretto di Hormuz.

I Guardiani della Rivoluzione Islamica e altri comandanti hanno avvertito che, in un nuovo conflitto su vasta scala, l’Iran andrebbe oltre la strategia seguita finora, concentrata principalmente su obiettivi militari, impianti energetici e infrastrutture del Medio Oriente. Il mese scorso i pasdaran hanno minacciato anche il Regno Unito per l’impiego delle sue basi da parte degli Stati Uniti: “Qualsiasi base utilizzata per lanciare un attacco contro il territorio iraniano sarà considerata un obiettivo legittimo”.

Sidharth Kaushal, ricercatore del Royal United Services Institute di Londra, ha definito al Financial Times la minaccia dei missili iraniani contro l’Europa “reale, ma limitata”. Teheran può infatti schierare vettori balistici a medio raggio della serie Shahab, che però faticherebbero a provocare danni alle distanze maggiori, mentre i modelli più pesanti dovrebbero essere equipaggiati con testate più leggere per raggiungere obiettivi più lontani. Secondo Kaushal, all’Iran converrebbe piuttosto agire attraverso i gruppi alleati: le milizie sciite in Iraq, Hezbollah in Libano e gli Houthi nello Yemen.

Douglas Barrie, dell’International Institute for Strategic Studies, osserva però che i tentativi compiuti quest’anno di colpire l'isola Diego Garcia indicherebbero il possesso di armi con una gittata superiore ai 2.000 km. Resta però da capire quanti di questi missili possieda Teheran e se sia disposta davvero a sacrificarne alcuni per un gesto dimostrativo, correndo il rischio che falliscano o vengano abbattuti.

L’attacco del mese scorso contro una base statunitense in Giordania, nel quale sono morti 3 militari americani, rappresenta secondo le fonti vicine al regime l'attacco a lunga gittata più preciso mai riuscito all’Iran. “Era anche un messaggio all’Europa: può essere raggiunta dai missili, quindi deve sapere da che parte stare in questa guerra”, ha detto una delle due fonti. “Un errore molto grave, come colpire le nostre infrastrutture, potrebbe portare la guerra fuori dalla regione, fino all’Europa”.

All’inizio di agosto l’ayatollah Mojtaba Khamenei, nuova Guardia Suprema della Repubblica Islamica dopo l'uccisione del padre in un raid aereo nel primo giorno di guerra, ha promosso alcuni falchi ai vertici degli apparati di sicurezza e delle forze armate. Tra questi figura Mohsen Rezaei, ex comandante dei Guardiani della Rivoluzione, nominato per decreto Segretario del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale, ovvero l’organismo che coordina la politica estera e di sicurezza, nonché rappresentante della Guida suprema al suo interno.

Gli analisti iraniani hanno interpretato la decisione come un ridimensionamento di figure come il presidente del Parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf, il principale negoziatore del Paese, in una fase in cui le prospettive di un’intesa duratura appaiono sempre più remote. L’Iran “sta mandando un messaggio chiaro: se non trovi un accordo con Ghalibaf, dovrai vedertela con Rezaei”, ha spiegato la seconda fonte. “Il messaggio è: non fatemi arrabbiare, perché sono più pazzo di voi”.

Focus America

2026-08-14 22:00:29

Trump afferma che intende dichiarare lo Stretto di Hormuz territorio degli Stati Uniti

“Dopo che avremo finito di battere l’Iran, che sta già subendo una pesantissima sconfitta, molto presto dichiarerò lo Stretto di Hormuz territorio degli Stati Uniti”. Queste sono le parole dette questa sera da Donald Trump sul palco a Garden City, a Long Island, davanti agli agenti di un’accademia di polizia, durante un intervento dedicato ai risultati della sua Amministrazione nella lotta alla criminalità.

Trump: After we finish defeating Iran, I will be declaring the Hormuz Strait a territory of the United States. pic.twitter.com/8cu9gem82b
— Acyn (@Acyn) August 14, 2026

Nel suo intervento il presidente non ha però spiegato su quale base giuridica o con quali strumenti Washington potrebbe rivendicare la sovranità su una delle principali rotte marittime mondiali. Lo Stretto di Hormuz, infatti, collega il Golfo Persico al Golfo di Oman. Le sue acque territoriali appartengono all’Iran, sulla sponda settentrionale, e all’Oman, su quella meridionale.

Prima della guerra attraverso il passaggio transitava circa il 20% del petrolio mondiale e una quota significativa delle esportazioni globali di gas naturale liquefatto. Il traffico si è ormai ridotto a una frazione dei livelli precedenti al conflitto: lunedì, ad esempio, sono transitate appena 8 navi, contro più di 130 al giorno nei mesi precedenti.

Il blocco dello Stretto e la pressione sui mercati energetici

La guerra tra Stati Uniti e Iran ha, insomma, quasi del tutto paralizzato il traffico attraverso lo Stretto di Hormuz, con conseguenze immediate sui mercati energetici mondiali. Così nei giorni scorsi il greggio si è avvicinato di nuovo a quota 90 dollari al barile, mentre Washington e Teheran restano ancora lontane da un’intesa definitiva che consenta di riaprire stabilmente lo Stretto.

Dal 28 febbraio, quando Stati Uniti e Israele hanno attaccato l’Iran, Trump sostiene che il controllo effettivo dello stretto sia ormai finito nelle mani di Washington. Il presidente ha ordinato per due volte un blocco navale nell’area e ha ripetutamente rivendicato la capacità degli Stati Uniti di decidere quali navi e quali esportazioni petrolifere possano attraversare la regione. Il 10 agosto aveva inoltre chiesto a Teheran di pagare risarcimenti per le vittime degli attacchi attribuiti alla Repubblica islamica e della repressione delle proteste interne.

Lo scontro con Teheran sul “controllo totale”

Una settimana prima, il 3 agosto, Trump aveva accusato l’Iran, con un post pubblicato su Truth Social, di essere “incredibilmente doppiogiochista” per aver negato l’esistenza di colloqui volti a porre fine alla guerra. Aveva liquidato come “le solite chiacchiere” le rivendicazioni iraniane sul controllo di Hormuz e sostenuto che “nulla arriva all’Iran se non lo vogliamo noi e nulla arriverà finché non ci sarà un accordo o una resa totale”.

“Che l’Iran voglia ammetterlo o no, stiamo parlando della soluzione di un problema che loro hanno causato, per decenni”, aveva aggiunto. Mercoledì però la Persian Gulf Strait Authority, ovvero il nuovo organismo istituito dall’Iran a maggio per gestire il traffico nello stretto, ha risposto su X alle dichiarazioni americane secondo cui Hormuz non sarebbe più bloccato.

Claims and repeated posts by U.S. officials that the Strait of Hormuz is no longer blocked do not change the reality: the Strait of Hormuz remains blocked and will not be reopened until Iran’s conditions are accepted.
— PGSA | نهاد مدیریت آبراه خلیج فارس (@PGSA_IRAN) August 12, 2026

Le affermazioni dei funzionari statunitensi, aveva scritto l’ente, “non cambiano la realtà: lo Stretto di Hormuz resta bloccato e non sarà riaperto finché le condizioni dell’Iran non saranno accettate”. Il messaggio era una replica diretta proprio a Trump, che nei giorni precedenti aveva rivendicato ancora una volta il “controllo totale” del passaggio da parte statunitense.

PGSA | نهاد مدیریت آبراه خلیج فارس (@PGSA_IRAN) on X

^{PGSA | نهاد مدیریت آبراه خلیج فارس (X (formerly Twitter))}

La campagna di James Talarico, candidato democratico al Senato in Texas, ha assunto un ex collaboratore di lunga data del senatore repubblicano John Cornyn. A rivelarlo è stato NOTUS: Jacob Smith, per cinque anni vicedirettore dell'ufficio legislativo e consigliere politico di Cornyn, sarà ora vice responsabile del programma della campagna elettorale di Talarico. "Ho lavorato per repubblicani come il senatore Cornyn per tutta la mia carriera, ma quest'anno sono orgoglioso di unirmi alla campagna di James Talarico", ha dichiarato Smith in una nota diffusa dalla campagna.

"Anziché fare politica di parte, Talarico si sta concentrando sui bisogni delle persone comuni, che ogni giorno lavorano troppo e guadagnano troppo poco", ha aggiunto, sostenendo che al Senato il democratico si batterà per ridurre il costo della vita "per tutti i 31 milioni di texani". Smith ha attaccato anche il candidato repubblicano Ken Paxton, definendolo "il politico più corrotto e dedito ai propri interessi del Texas", disposto a vendere il futuro degli elettori "al miglior offerente pur di restare al potere". Ha quindi invitato i repubblicani che condividono questo giudizio a punire Paxton nelle urne.

Prima di lavorare per Cornyn, Smith era stato collaboratore del deputato repubblicano dell'Oklahoma Frank Lucas nella Commissione Scienza della Camera e assistente legislativo del senatore repubblicano del Mississippi Roger Wicker. Gli staff elettorali assumono molto raramente collaboratori provenienti dallo schieramento avversario. In questo caso la scelta è ancora più insolita perché Cornyn ha perso proprio contro Paxton il ballottaggio delle primarie repubblicane: il 26 maggio il procuratore generale del Texas ha ottenuto il 63,8% dei voti.

Da seggio sicuro a corsa in bilico

La sconfitta di Cornyn ha messo in allarme i repubblicani, preoccupati che le vicende giudiziarie e personali di Paxton possano mettere a rischio un seggio finora considerato sicuro e offrire ai democratici un'altra strada verso la maggioranza al Senato. Il Procuratore Generale del Texas in passato era stato incriminato per frode finanziaria, per poi essere messo in stato d'accusa dalla Camera del Texas ed è finito anche al centro di uno scandalo per una relazione extraconiugale. Il Senato statale lo ha assolto nel processo di impeachment, mentre il procedimento penale si è chiuso senza processo con un accordo che gli ha imposto di risarcire le vittime per circa 300.000 dollari e di svolgere cento ore di lavori socialmente utili.

La vittoria di Paxton alle primarie ha comunque un valore storico: in Texas nessuno sfidante aveva battuto un senatore uscente in carica dal 1970. A favorirlo è stato anche l'endorsement di Donald Trump, arrivato una settimana prima del voto. In vista di novembre, i sondaggi descrivono ora una corsa in perfetto equilibrio. L'ultima rilevazione di Emerson College Polling per Nexstar assegna il 47% a Paxton e il 46% a Talarico, con il 5% di indecisi.

Texas · Senato 2026

Il Texas non è più un seggio sicuro per i repubblicani

Da quando John Cornyn ha perso le primarie, la corsa è ferma sul pareggio. Sono usciti tredici sondaggi in undici settimane e nessuno ha trovato un vincitore.

Grafica di FocusAmericaDati aggiornati al 18 agosto 2026

Media dei sondaggi · RealClearPolitics, 18 agosto 2026

Austin

Talarico
46,0%

Paxton
44,8%

Democratico, deputato statale di Austin
Repubblicano, procuratore generale del Texas

46,0% Talarico9,2% non ha ancora sceltoindecisi44,8% Paxton

La linea nera al centro della barra segna il 50%: nessuno dei due candidati lo raggiunge. RealClearPolitics classifica il seggio come toss up, in perfetto equilibrio.

L’andamentoAndamento Il denaroDenaro Il ballottaggioBallottaggio

Undici settimane senza un movimento

Ogni pallino è un sondaggio, collocato nel giorno in cui è stato rilevato. Sopra la linea nera è avanti Talarico, sotto è avanti Paxton. Tocca un pallino per leggere le percentuali.

Emerson College · 9-10 agosto
Talarico 46% · Paxton 47%

Sette sondaggi danno Talarico avanti, quattro Paxton, due finiscono in parità. In undici dei dodici che pubblicano il margine d’errore il distacco tra i due è più piccolo del margine stesso: quei sondaggi, tecnicamente, non hanno trovato un vincitore.

Le sette medie dei sondaggi, al 13 agosto

Tutti e sette gli aggregatori davano Talarico avanti, in una forbice di appena 0,8 punti. L’accordo conta meno di quanto sembri: attingono tutti allo stesso piccolo gruppo di sondaggi pubblici, quindi sono sette modi diversi di elaborare gli stessi numeri, non sette misure indipendenti.

In Texas il vantaggio economico non è mai bastato

Contributi dichiarati alla Commissione elettorale federale dall’inizio del 2025.

James Talarico72,0 mln $

Ken Paxton16,8 mln $

Il pieno sono i 9,2 milioni del comitato elettorale; il tratteggio i 7,5 milioni dei comitati di raccolta congiunta, che Paxton divide con altri candidati e gruppi del partito.

Spot elettorali dal ballottaggio del 26 maggio

James Talarico21,0 mln $

Ken Paxton100 mila $

210 a 1
Il rapporto fra la spesa pubblicitaria dei due candidati dalla fine delle primarie. Dati AdImpact al 14 agosto.

Tre democratici, tre vantaggi economici

Beto O’Rourke 2018+45 mln $

Sconfitto da Ted Cruz per 2,6 punti

Colin Allred 2024+21 mln $

Sconfitto da Ted Cruz per 8,5 punti

James Talarico 2026+55 mln $

Si vota il 3 novembre

Beto O’Rourke e Colin Allred hanno raccolto molto più di Ted Cruz e hanno perso entrambi. Talarico parte con il vantaggio economico più ampio dei tre, ma in Texas un democratico non vince una corsa statale dal 1994. Il divario può anche stringersi: la Corte Suprema ha cancellato i limiti alla spesa che i partiti possono coordinare con i propri candidati, e Paxton può attingere ai fondi nazionali del Partito repubblicano.

Paxton non ha guadagnato voti: li ha persi Cornyn

Voti raccolti dai due repubblicani nelle primarie del 3 marzo e nel ballottaggio del 26 maggio.

Affluenza repubblicana
−35,8%
Da 2.166.910 a 1.391.634 votanti fra il primo turno e il ballottaggio.

Quota di Paxton
40,5% → 63,8%
La stessa quantità di voti pesa molto di più su un elettorato di un terzo più piccolo.

Cornyn è il primo senatore texano in carica battuto alle primarie dal 1970. Una settimana prima del voto Donald Trump aveva annunciato il proprio sostegno a Paxton.

I sondaggi e gli analisti non dicono la stessa cosa

Le medie danno il democratico avanti di uno o due punti. I tre principali istituti che valutano le corse elettorali continuano invece a considerare favoriti i repubblicani: tengono conto di fattori che i sondaggi non misurano, come il modo in cui il Texas ha votato finora e quante volte un vantaggio estivo è sopravvissuto fino a novembre. Si vota il 3 novembre 2026.

Cook Political Report: Lean Republican Sabato’s Crystal Ball: Lean Republican Inside Elections: Lean Republican dal 6 agosto

Fonti: RealClearPolitics (media dei sondaggi al 18 agosto 2026); tredici sondaggi pubblici rilevati fra il 1° giugno e il 10 agosto 2026; Federal Election Commission, elaborazione Texas Tribune; AdImpact, via CNN, 14 agosto 2026; risultati certificati delle primarie repubblicane del 3 marzo e del ballottaggio del 26 maggio 2026; Cook Political Report, Sabato’s Crystal Ball, Inside Elections.

I tre grafici interattivi richiedono JavaScript. I dati principali: media dei sondaggi Talarico 46,0% contro Paxton 44,8%, con il 9,2% di indecisi. Tredici sondaggi dal 1° giugno: sette danno Talarico avanti, quattro Paxton, due in parità; il distacco più ampio è di cinque punti. Raccolta fondi: Talarico 72,0 milioni di dollari, Paxton 16,8. Spot dal ballottaggio: 21,0 milioni contro 100 mila. Ballottaggio del 26 maggio: Paxton 888.196 voti (da 878.564 a marzo), Cornyn 503.438 (da 910.382).

Talarico ha raccolto già 70 milioni, Paxton solo 9

Il democratico ha già raccolto più di 70 milioni di dollari, più di qualsiasi altro candidato non uscente in questo ciclo elettorale e oltre 60 milioni in più di Paxton, fermo a poco più di 9. L'entusiasmo dei sostenitori del candidato democratico è stato tale che alcuni hanno versato somme superiori al limite di legge, costringendo la campagna a restituire parte dei fondi.

Dopo il ballottaggio Talarico ha speso 21 milioni di dollari in spot televisivi, contro i 100.000 dollari del rivale. Secondo il New York Times, si tratterà di una delle campagne per il Senato più costose della storia americana. Per un consulente texano, Talarico ha "più possibilità di vincere di qualsiasi altro democratico nello Stato da molto tempo". La vera incognita, ha aggiunto, è un'altra: "Ci saranno i soldi necessari per dipingerlo come serve?"

Mary Peltola e Dan Sullivan si affronteranno a novembre. La democratica, già deputata, e il senatore repubblicano uscente si sono qualificati per le elezioni di novembre nelle primarie dell'Alaska, secondo le proiezioni dell'Associated Press e di Decision Desk HQ. Il risultato della sfida potrebbe pesare in maniera fondamentale sul controllo del Senato: ai democratici servono 4 seggi netti in più per conquistare la maggioranza.

Lo Stato dell'Alaska vota con un sistema approvato per referendum nel 2020 e giunto ormai al terzo ciclo elettorale. La primaria è unica e senza distinzioni di partito: alla sfida di novembre accedono i primi quattro classificati, indipendentemente dalla loro appartenenza politica. Alle elezioni generali si applica invece il voto classificato: ogni elettore ordina i candidati in base alle proprie preferenze e, se nessuno supera subito il 50%, il meno votato viene eliminato e le sue seconde scelte vengono redistribuite. Il procedimento continua finché un candidato non raggiunge la maggioranza. Nei risultati preliminari diffusi dalla Divisione elettorale dello Stato, con circa il 70% delle sezioni scrutinate, Peltola era poco sotto il 48% e Sullivan intorno al 44%.

★Primaria aperta · Alaska
Alaska, la primaria aperta per il Senato degli Stati Uniti
Peltola davanti al senatore uscente Sullivan. Passano al voto generale i primi quattro classificati

Risultati Mappa del voto

CandidatoVoti%

Mary Peltola
Democratica · passa alle generali

63.364
48,0%

Dan S. Sullivan
Repubblicano, uscente · passa alle generali

56.510
42,8%

Daniel J. Sullivan Jr.
Repubblicano

3.222
2,4%

David B. Leslie
Democratico

1.491
1,1%

Gerald L. Heikes
Repubblicano

1.468
1,1%

Altri candidati
Totale per differenza

5.855
4,4%

131.910voti totali
80% scrutinato

Chi guida in ogni borough
Anchorage Fairbanks Juneau

Peltola 50-60%
Peltola oltre il 60%
D. Sullivan 50-60%
D. Sullivan oltre il 60%

Le tonalità riprendono le fasce di vantaggio della mappa della fonte, che non pubblica i dati numerici per singolo borough.

Elaborazione di Focus America su dati dell'Associated Press. Risultati parziali, 80% delle schede scrutinate.

Il secondo Sullivan resta sulla scheda

Il terzo posto, con circa il 2,5%, è andato a Daniel J. Sullivan Jr., insegnante in pensione del piccolo villaggio di pescatori di Petersburg, candidato anche lui come repubblicano. A novembre gli elettori troveranno quindi sulla scheda due candidati con nomi quasi identici. I repubblicani hanno bollato la sua candidatura come un espediente democratico per confondere gli elettori e sottrarre voti al senatore.

La Divisione elettorale dello Stato, che fa capo a un'amministrazione repubblicana, lo aveva escluso dalla scheda durante l'estate, ma lunedì la Corte Suprema dell'Alaska ha stabilito che non poteva essere squalificato. Sulla scheda elettorale il senatore compare come Dan S. Sullivan, accompagnato dall'indicazione di uscente, mentre l'altro candidato è registrato come Daniel J. Sullivan Jr. Martedì mattina è intervenuto anche Donald Trump, invitando gli elettori a votare per il "vero" Dan Sullivan e definendo il rivale un impostore. L'insegnante sostiene invece che la propria candidatura sia pienamente legittima.

In uno Stato con circa 600.000 elettori registrati, anche poche schede assegnate per errore potrebbero incidere su una competizione equilibrata. Resta, inoltre, ancora da assegnare il quarto e ultimo posto per le elezioni generali. Il democratico David Leslie e il repubblicano Gerald Heikes sono separati da poche centinaia di voti e il conteggio proseguirà fino al 28 agosto, termine entro il quale le schede inviate per posta dovranno raggiungere la Divisione elettorale.

Peltola era considerata l'unica democratica in grado di impensierire seriamente Sullivan. Esponente dei popoli nativi dell'Alaska, ex pescatrice ed ex deputata statale, nel 2022 è diventata la prima nativa dell'Alaska eletta al Congresso, vincendo a sorpresa le elezioni speciali per l'unico seggio dello Stato alla Camera: era la prima vittoria democratica in quel collegio da decenni. Pochi mesi dopo ha conquistato un mandato pieno, si è iscritta ai Blue Dogs, il gruppo dei democratici moderati, e nel 2024 è stata battuta di misura dal repubblicano Nick Begich III. La sua campagna per il Senato è incentrata sulla tutela della pesca selvatica e dell'economia ittica. Lo slogan "fish, family, freedom", pesce, famiglia e libertà, punta a conquistare indipendenti ed elettori di centrodestra in uno Stato dominato da decenni dai repubblicani.

Soldi, sondaggi e un rimpasto a pochi giorni dal voto

Sullivan siede al Senato dal 2015, è un veterano dei Marines e sostiene il presidente Trump. In due mandati ha costruito rapporti solidi con le diverse componenti della società dell'Alaska, comprese le comunità native e il settore della pesca, ma ora deve fare i conti con il carovita e con la crescente insoddisfazione verso l'Amministrazione in carica.

Entrambi arriveranno a novembre con risorse considerevoli. Il Senate Leadership Fund, il comitato legato al leader della maggioranza repubblicana al Senato John Thune, ha annunciato la settimana scorsa fondi per altri 2 milioni di dollari, portando a 17 milioni l'investimento complessivo nella competizione. Nel secondo trimestre Peltola ha invece raccolto quasi 7 milioni di dollari, contro i 2 milioni di Sullivan, che ha però chiuso il periodo con più fondi a disposizione. Il Cook Political Report e Decision Desk HQ classificano il seggio come incerto, Decision Desk HQ assegna ai democratici un leggero vantaggio.

La settimana scorsa Peltola ha preso le distanze dall'ex vicepresidente Kamala Harris, che aveva diffuso un appello per raccogliere fondi in suo favore, rischiando di compromettere l'immagine della candidata come figura indipendente e distante dal Partito Democratico nazionale. Negli stessi giorni, la campagna ha attraversato un rimpasto: un collaboratore storico e due consulenti di lungo corso sono stati licenziati, mentre il direttore dello staff elettorale è stato sostituito.

Elon Musk ha intanto versato 1,5 milioni di dollari all'Aurora Action Network, che ne ha trasferito 1 milione al comitato impegnato ad abolire il sistema elettorale introdotto nel 2020. Il referendum previsto per questo autunno cancellerebbe il voto classificato, le primarie aperte e le norme sulla trasparenza dei finanziamenti che consentono agli elettori dell'Alaska di sapere chi finanzia le campagne. Un'iniziativa analoga era però già stata respinta nel 2024 per poco più di 700 voti.

Focus America

2026-08-19 10:30:57

Update modello previsione Midterm 2026: le probabilità di vittoria

A partire da oggi, per la prima volta, il nostro modello sulle elezioni di metà mandato del 3 novembre stima anche le probabilità che ciascun partito conquisti il controllo dei due rami del Congresso. Al momento assegna ai democratici 82 possibilità su 100 di ottenere la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti e 56 su 100 di conquistarla al Senato, dove la sfida resta sostanzialmente alla pari.

È la novità più evidente dell’aggiornamento che abbiamo appena introdotto. Nelle ultime settimane abbiamo testato sulle elezioni passate il modello presentato a giugno, ne abbiamo ricalibrato il grado di incertezza e aggiunto una nuova fonte di informazioni per i collegi nei quali non sono disponibili sondaggi. Nel complesso, però, l’aggiornamento ha inciso solo in misura limitata sulle proiezioni: un risultato rassicurante, perché conferma la solidità della versione precedente.

Alla Camera, la proiezione è passata da 227 a 225 seggi democratici, mentre il numero dei collegi classificati come incerti è salito da 19 a 25. Il nuovo modello, in altre parole, riflette meglio l’incertezza nei casi in cui la versione precedente tendeva a mostrarsi troppo sicura, soprattutto nelle previsioni favorevoli ai repubblicani. Al Senato, invece, la sfida rimane un testa a testa: 6 seggi sono in bilico e i democratici restano lievemente in vantaggio. In questo articolo spieghiamo nel dettaglio che cosa è cambiato e perché queste modifiche rendono il modello ancora più affidabile.

Midterm 2026: sondaggi, medie e proiezioni
La proiezione di Focus America sulle elezioni di metà mandato del 2026. Sondaggi, medie e proiezioni aggiornate ogni giorno. Si vota il 3 novembre.
Focus AmericaLorenzo Ruffino

Dalle proiezioni alle probabilità

La versione precedente pubblicata a giugno indicava quale candidato fosse in vantaggio in ciascuna gara, ma misurava l’incertezza soltanto al Senato, attraverso 10.000 simulazioni che, però, non erano mostrate ai lettori. Esse servivano a valutare se la competizione per il controllo dell’aula fosse sostanzialmente alla pari, non a calcolare e pubblicare probabilità precise. La nuova versione compie invece un passo avanti: si basa su 50.000 simulazioni dell’intera elezione, considerando insieme Camera e Senato.

In ogni simulazione, quindi, il modello genera un esito leggermente diverso: parte dalle stime relative alle singole gare e introduce i possibili errori dei sondaggi e delle altre fonti utilizzate. Al termine conta quante volte ciascun partito conquista la maggioranza in entrambe le camere del Congresso. Ciò significa, per esempio, che se i democratici raggiungono almeno 218 seggi alla Camera nell’82% delle simulazioni, il modello assegna loro 82 possibilità su 100 di ottenere il controllo dell’aula.

L’ampiezza dei possibili errori non viene stabilita arbitrariamente. Per ogni sfida, il modello parte dall’incertezza associata alla media dei sondaggi, calcolata attraverso il filtro di Kalman già illustrato nella presentazione di giugno. Ricapitolando: ciascuna rilevazione viene trattata come una misurazione imperfetta di un consenso “reale” che cambia gradualmente nel tempo: il margine di incertezza si restringe quando i sondaggi sono numerosi e recenti, mentre si amplia quando sono pochi o datati. Il simulatore aggiunge poi l’incertezza dovuta al tempo che ancora ci separa dal voto, stimata sulla base dei cicli elettorali precedenti. Più è lontano il 3 novembre, maggiori sono le possibilità che lo scenario cambi e più ampio è quindi il ventaglio degli esiti plausibili.

L’aspetto più delicato, e la ragione principale per cui le simulazioni sono indispensabili, è che gli errori dei sondaggi spesso non sono indipendenti tra loro. Storicamente parlando, quando le rilevazioni hanno sbagliato, hanno teso a farlo nella stessa direzione in molte aree del Paese. È accaduto, per esempio, nel 2016 e nel 2020, quando i voti per i repubblicani sono stati chiaramente sottostimati in numerosi Stati e collegi. Per questo motivo, il nostro nuovo modello non simula quindi soltanto errori isolati nelle singole sfide, ma anche scostamenti generalizzati: negli scenari in cui i sondaggi sovrastimano i democratici, la correzione a loro sfavore si ripercuote contemporaneamente sulle elezioni per la Camera e per il Senato. Anche per questo, 82 possibilità su 100 vanno considerate come un netto vantaggio, mai come una certezza.

Tutto questo è visibile anzitutto nel nuovo widget “Quali sono le probabilità di vittoria?”, che mostra la distribuzione completa degli esiti prodotti dalle simulazioni. Muovendosi sulle mappe è invece possibile consultare la probabilità di vittoria in ciascuna sfida, espressa con formule come “vince 62 volte su 100”. L’introduzione di queste stime ci consente inoltre di confrontare più facilmente le nostre previsioni con quelle degli altri modelli pubblicati nelle ultime settimane. Il quadro che emerge è rassicurante: anche il modello di Nate Silver, per esempio, considera favoriti i democratici.

Un modello messo alla prova sul passato

Come si può valutare l’affidabilità di un modello prima del giorno delle elezioni? Il metodo più rigoroso consiste nel metterlo alla prova su consultazioni già concluse. Abbiamo quindi ricostruito, giorno per giorno, le elezioni di metà mandato del 2018 e del 2022, fornendo al modello soltanto i sondaggi e le informazioni disponibili in quel momento, come se il risultato finale fosse ancora sconosciuto. L’esercizio ha prodotto oltre 20.000 previsioni per la Camera e più di 1.600 per il Senato, che abbiamo poi confrontato con i risultati effettivi.

Da questa verifica sono nate alcune delle correzioni più importanti. La media nazionale dei sondaggi reagisce ora più rapidamente alle nuove rilevazioni, perché la versione precedente tendeva a restare indietro quando il clima politico cambiava velocemente. Abbiamo inoltre ampliato sensibilmente l’incertezza stimata nelle singole sfide per il Senato: quella prevista in precedenza era circa la metà di quella riscontrata nella realtà. Un modello troppo sicuro delle proprie previsioni, infatti, rischia di risultare fuorviante.

Per la Camera dei Rappresentanti abbiamo invece ricalibrato il grado di fiducia da attribuire alle stime, sia nei collegi coperti dai sondaggi sia in quelli privi di rilevazioni. Ma è cambiata anche la correzione storica utilizzata per trasformare la media nazionale dei sondaggi in una stima del clima politico generale: non è più un valore fisso stabilito una volta per tutte, ma viene calcolata sulla base dei cicli elettorali dal 2010 in poi.

Non tutti i sondaggi, inoltre, prendono in esame lo stesso tipo di elettori. Alcuni si concentrano sui “probabili elettori”, selezionati perché ritenuti quasi certi di andare alle urne; altri utilizzano il campione più ampio degli “elettori registrati”. La distinzione è importante perché, storicamente, chi partecipa davvero alle elezioni di metà mandato tende a essere più conservatore di chi è semplicemente iscritto alle liste elettorali. In media, nelle rilevazioni passate, i campioni di probabili elettori hanno mostrato un miglioramento per i repubblicani di circa un punto rispetto a quelli degli elettori registrati.

Per tenere conto di questa differenza, il modello attribuisce ai sondaggi condotti sui probabili elettori un peso quasi doppio rispetto a quelli basati sugli elettori registrati. Questi ultimi, invece, non vengono corretti in modo uniforme: quando uno stesso istituto pubblica entrambe le versioni, il modello misura lo scarto tra i due campioni e lo utilizza per rendere confrontabili i risultati. Apparentemente, però, quest’anno quella differenza è quasi scomparsa: i sondaggi sui probabili elettori non mostrano più, infatti, la consueta inclinazione verso i repubblicani rispetto a quelli sugli elettori registrati. Questo è un possibile segnale che, almeno per ora, l’elettorato più motivato a partecipare al voto non sia quello repubblicano.

Nel modello per il Senato abbiamo, invece, introdotto anche una nuova informazione: i fondi raccolti dai candidati, ricavati dai registri della Federal Election Commission, ovvero l’autorità federale che vigila sul finanziamento delle campagne elettorali. Nelle sfide per le quali sono disponibili pochi sondaggi, la capacità di raccogliere donazioni rappresenta infatti uno dei segnali più concreti della forza di una candidatura.

Più in generale, la regola che ci siamo imposti è semplice: una modifica è stata introdotta soltanto se dimostra di migliorare le previsioni relative alle elezioni passate. Molte delle idee da noi sperimentate non hanno superato questa prova. Il caso più istruttivo ha riguardato il sistema più sofisticato tra quelli testati, capace di apprendere autonomamente, gara per gara, quanto peso attribuire a ciascuna fonte. In media produceva risultati persino leggermente migliori, ma i pesi calcolati sulla base di appena due cicli elettorali erano troppo fragili. Proprio nelle sfide decise da pochi punti, quelle che contano di più, commetteva più errori rispetto al metodo più semplice. Abbiamo quindi deciso di escluderlo, conservando però la componente che aveva dimostrato di funzionare meglio di tutte: le valutazioni degli esperti.

I giudizi degli esperti

Il cambiamento più rilevante riguarda la Camera dei Rappresentanti. Si vota in 435 collegi, ma soltanto una piccola parte di questi è coperta da sondaggi locali. Per oltre 150 collegi sono però disponibili le valutazioni degli esperti statunitensi, che da decenni classificano le competizioni secondo una scala ormai consolidata: “solid” per quelle considerate sicure, “likely” e “lean” per quelle più o meno favorevoli a un partito e “tossup” per le sfide senza un chiaro favorito.

Il modello utilizza ora anche queste valutazioni, ma non le recepisce alla lettera. Abbiamo raccolto quasi 93.000 giudizi pubblicati nei cicli elettorali del 2018, del 2022 e del 2026 e misurato il significato concreto attribuito da ciascun esperto alle diverse categorie. Abbiamo verificato, per esempio, con quale margine si concludevano in media le gare classificate come “lean R” o con quale frequenza il partito indicato come favorito in una sfida “likely D” veniva sconfitto. In questo modo, ogni valutazione è stata tradotta in una stima numerica sulla base dei risultati delle elezioni precedenti.

Queste stime affiancano ora i dati strutturali già utilizzati dal modello soltanto nei collegi esaminati dagli esperti e assumono un peso maggiore quando non sono disponibili sondaggi. I test sulle elezioni passate mostrano che, nei collegi valutati dagli esperti ma privi di rilevazioni, il loro impiego ha ridotto l’errore medio di quasi 4,5 punti percentuali. È migliorata anche la previsione del numero complessivo di seggi: l’errore si è quasi dimezzato nel 2018 ed è diminuito di quasi due terzi nel 2022.

Abbiamo sperimentato lo stesso metodo anche per il Senato, ma alla fine abbiamo deciso di non adottarlo. Tutte le competizioni decisive, come quella in Ohio tra Sherrod Brown e Jon Husted, sono infatti già coperte da numerosi sondaggi. In questi casi, le valutazioni degli esperti non forniscono informazioni aggiuntive sufficienti a migliorare sensibilmente le previsioni, come nel caso della Camera dei Rappresentanti.

Le altre novità visibili

Le novità non si limitano però al widget con le probabilità complessive di controllo delle due Camere. Come già citato in precedenza, le mappe mostrano ora anche le possibilità di vittoria in ciascuna gara: selezionando un collegio della Camera o uno Stato per il Senato, è possibile subito vedere quale candidato è in vantaggio e quante volte prevale nelle nostre simulazioni.

La mappa della Camera dei Rappresentanti è stata inoltre resa più facile da esplorare, soprattutto da mobile. È ora possibile cliccare su uno Stato ed ingrandirlo per osservare nel dettaglio la suddivisione delle assegnazioni dei collegi, e permettendo di distinguere più chiaramente i distretti negli Stati più popolosi o caratterizzati da confini particolarmente complessi. Si può così passare dal quadro nazionale alle singole competizioni e individuare rapidamente dove si concentrano le sfide decisive, quali collegi sono saldamente orientati verso un partito e quali potrebbero invece cambiare schieramento.

Abbiamo anche riscritto completamente la nota metodologica, aggiungendo una spiegazione delle simulazioni, della calibrazione dell’incertezza e delle nuove fonti introdotte. I principi fondamentali restano però gli stessi del modello pubblicato a giugno: le previsioni combinano sondaggi, dati strutturali e tendenze storiche, vengono aggiornate più volte al giorno fino al 3 novembre, e, a parità di informazioni disponibili, producono sempre lo stesso risultato, senza interventi discrezionali o correzioni manuali dell’ultimo momento.

Resta valida, soprattutto, la distinzione chiave che esiste in statistica tra probabilità e certezza: assegnare ai democratici 82 possibilità su 100 non significa considerarne sicura la vittoria, ma piuttosto stimare che, in 100 elezioni svolte nelle stesse condizioni, i primi conquisterebbero la maggioranza della Camera 82 volte. Nei restanti 18 casi a prevalere sarebbero invece i repubblicani: si tratta di un esito meno probabile, ma tutt’altro che impossibile.

Midterm 2026: sondaggi, medie e proiezioni

^{Lorenzo Ruffino (Focus America)}

L’evento offrirà ai marchi e ai produttori cinesi del settore della pesca un’esclusiva anteprima di ANGELWELT 2026 e del suo nuovo B2B HUB – una piattaforma commerciale dedicata, progettata per mettere in contatto marchi e produttori cinesi con rivenditori, distributori, importatori e buyer professionali europei.

Con oltre 300 espositori e marchi internazionali e decine di migliaia di visitatori privati, ANGELWELT offre una combinazione unica di accesso al mercato B2B e visibilità su larga scala presso il pubblico.
Dalla Cina all’Europa.
Per molti marchi cinesi del settore della pesca, la sfida principale nell’entrare nel mercato europeo è trovare i giusti partner commerciali e di distribuzione locali. ANGELWELT mira ad affrontare proprio questa sfida creando una piattaforma mirata per incontri d’affari, networking e accesso al mercato.

Il nuovo B2B HUB, situato proprio accanto all’EFTTA ANGLING SUMMIT e all’Associazione tedesca di pesca sportiva (DAFV), disporrà di un’area dedicata al catering e al networking, sale riunioni private e pacchetti espositivi chiavi in mano per i produttori.
Per gli espositori cinesi, ciò significa l’opportunità di:
• Entrare in contatto diretto con rivenditori, distributori e importatori europei
• Identificare potenziali partner commerciali e di distribuzione
• Ottenere informazioni di prima mano sul mercato europeo della pesca sportiva
• Aumentare la visibilità del marchio sia tra i professionisti del settore che tra i consumatori
• Presentare i prodotti direttamente a diverse decine di migliaia di appassionati di pesca
• Unire incontri d’affari, networking, esposizione e coinvolgimento dei consumatori in un unico evento

Partecipa all’ANGELWELT BUSINESS DAY 2026
L'ANGELWELT BUSINESS DAY è rivolto principalmente ai marchi e ai produttori cinesi del settore della pesca interessati al mercato europeo. Allo stesso tempo, i professionisti internazionali del settore, i rivenditori, i distributori e i potenziali partner commerciali sono invitati a partecipare e a entrare in contatto con le aziende partecipanti.

Invito ufficiale e registrazione: juniper.liu@messe-berlin-sh.com

Mary Peltola ha licenziato la responsabile della sua campagna elettorale e riorganizzato lo staff a pochi giorni dalle primarie per il Senato in Alaska che si sono tenute ieri. La candidata democratica è considerata la migliore occasione del suo partito per strappare ai repubblicani un seggio che può decidere il controllo della camera alta.

Elisa Rios, consigliera vicina a Peltola che aveva contribuito a dirigere le sue due campagne per la Camera ed era la responsabile di quella per il Senato, è stata licenziata la settimana scorsa, come ha rivelato il New York Times. Insieme a lei è stata allontanata anche una vicedirettrice della campagna. Sono stati lasciati a casa pure due collaboratori esterni che lavoravano da tempo per Peltola: secondo la campagna erano part-time e i loro servizi non servivano per le elezioni generali.

Anton McParland, un altro uomo di fiducia della candidata, è stato spostato dalla guida della campagna, che condivideva con Rios, a un ruolo di consulente generale. La campagna non ha voluto spiegare le ragioni del cambiamento né chiarire il nuovo incarico di McParland e non lo ha reso disponibile per un commento. Cheryl Bruce, che era vicedirettrice, ha preso il posto di Rios.

Harry Child, portavoce di Peltola, ha detto in una nota che la campagna ha aggiornato il proprio organico per il passaggio alle elezioni generali. Nello stesso comunicato ha aggiunto che la campagna apprezza il contributo di tutti quelli che hanno lavorato per portare Peltola al Senato a novembre.

Le sostituzioni sono avvenute prima della polemica su Kamala Harris, che la settimana scorsa aveva firmato un appello del suo comitato politico per raccogliere fondi a favore di Peltola. La candidata, che corre in uno Stato conservatore e diffidente verso i democratici nazionali, aveva tenuto a distanza l'ex vicepresidente mentre i repubblicani cavalcavano il collegamento.

In Alaska si vota con una primaria non partitica: tutti i candidati, di qualsiasi partito, compaiono su un'unica scheda e i primi quattro passano alle elezioni generali di novembre. Per il Senato i nomi in lizza sono sedici.

Tra questi ci sono due Dan Sullivan. Uno è Dan S Sullivan, il senatore repubblicano in carica dal 2015. L'altro è Dan J Sullivan, un insegnante in pensione ed ex dipendente del servizio forestale che vive a Petersburg, nel sud-est dello Stato, e che corre anche lui come repubblicano. Sulla scheda i due nomi sono uno di seguito all'altro, con l'omonimo appena sopra il senatore, accanto al quale però compaiono le diciture di repubblicano registrato e di uscente. Il partito repubblicano è andato in tribunale per far escludere lo sfidante omonimo, sostenendo che fosse un candidato fittizio sostenuto dai democratici per confondere gli elettori, ma ha perso la causa.

La vera minaccia per il senatore resta Peltola. "Il motivo per cui Mary Peltola ha una possibilità non è necessariamente che i democratici stiano crescendo in Alaska", ha dichiarato al Guardian Scott Kendall, avvocato specializzato in diritto elettorale che ha lavorato per candidati di entrambi i partiti, compreso lo stesso Sullivan. "È che Mary Peltola è molto favorevole allo sviluppo di petrolio e gas. È brava sui temi che contano per il portafoglio degli abitanti dell'Alaska e questo la rende una specie di unicorno."

L'economia dello Stato dipende in larga parte dall'estrazione di petrolio e gas e i democratici locali chiedono di ampliare la produzione, al contrario dei loro colleghi nel resto del paese preoccupati per il clima. L'Alaska ha votato per un democratico alle presidenziali una sola volta, per Lyndon Johnson nel 1964, ma a livello locale il potere è passato da un partito all'altro e oggi coalizioni bipartisan controllano entrambe le camere del parlamento statale. Gli indipendenti sono due terzi degli elettori registrati, i repubblicani circa il 23 per cento e i democratici meno del 12.

Nessun democratico viene eletto al Senato in Alaska dal 2008 e nel 2024 il presidente Donald Trump ha vinto lo Stato con oltre 13 punti di vantaggio. Peltola ha rotto il dominio repubblicano sulla delegazione dello Stato a Washington nel 2022, quando morì all'improvviso Don Young, il repubblicano che rappresentava alla Camera l'unico collegio dell'Alaska dal 1973. Peltola vinse l'elezione speciale per completare il mandato, diventando la prima nativa dell'Alaska a sedere al Congresso. Più tardi quell'anno conquistò un mandato pieno. Nel 2024 il repubblicano Nick Begich III la batté di misura.

Il suo slogan, pesce, famiglia e libertà, richiama il peso culturale della pesca in Alaska, in particolare per le comunità native che formano un blocco elettorale rilevante. Rimanda anche alle catture accessorie, cioè al pescato che i pescherecci a strascico tirano su insieme al resto, granchi e salmoni compresi, con danni per i pescatori sportivi e per quelli commerciali. "La pesca è sempre stata un tema che scalda gli animi in Alaska", ha detto al Guardian Joelle Hall, presidente della sezione locale dell'AFL-CIO, la principale confederazione sindacale americana, che ha dato il proprio sostegno a Peltola.

Da deputata Peltola ha spinto Joe Biden ad approvare Willow, uno dei più grandi progetti di estrazione di petrolio e gas degli ultimi decenni. La decisione ha fatto infuriare gli ambientalisti per il suo contributo al riscaldamento globale, mentre Hall la considera decisiva per i lavoratori iscritti al sindacato. "Siamo anche nel mezzo di un piccolo boom di petrolio e gas in Alaska", ha detto. "Ed è perché Mary Peltola ci ha portato il progetto Willow con l'amministrazione Biden."

Dan S Sullivan, ex marine, è stato procuratore generale dello Stato e commissario alle risorse naturali. Ha costruito la sua campagna sulla difesa della pesca e sugli affari militari, in uno Stato con molte basi e molti veterani. Vinse il seggio nel 2014 battendo il democratico Mark Begich, allora al primo mandato, ed è stato un voto affidabile per il suo partito, molto più della collega Lisa Murkowski, l'altra senatrice repubblicana dell'Alaska, diventata nota in tutto il paese per le sue rotture con il presidente. Steve Frank, ex senatore statale repubblicano, ritiene che Sullivan sarebbe un difensore più solido dell'industria petrolifera dello Stato, soprattutto in vista del cambio di amministrazione tra due anni.

La corsa ha attirato molti soldi. Il Senate Leadership Fund, comitato vicino ai repubblicani, ha annunciato 17 milioni di dollari a sostegno di Sullivan, mentre il Senate Majority PAC dei democratici ne ha investiti 12 per Peltola. I documenti depositati presso la commissione elettorale federale fino a fine luglio mostrano che Peltola ha raccolto più fondi del suo avversario (18,5 milioni di dollari contro 11,7), ma che ne ha in cassa meno (4,6 milioni contro 7,3). Secondo OpenSecrets, l'organizzazione che monitora i finanziamenti alle campagne, due Super PAC, i comitati che spendono a favore dei candidati senza coordinarsi con le loro campagne, hanno speso quasi 2 milioni di dollari in Alaska per sostenere altri candidati capaci di sottrarre voti sia a Peltola sia a Sullivan.

Gli alleati della candidata democratica sostengono che resti in una posizione forte e citano un sondaggio di Data for Progress diffuso lunedì che la dà in vantaggio su Sullivan. Le rilevazioni delle ultime settimane danno i due candidati testa a testa e i principali analisti elettorali americani considerano incerto l'esito della corsa. Il gradimento del presidente è basso in Alaska come nel resto del paese, mentre i prezzi della benzina sono saliti dall'inizio della guerra tra Stati Uniti e Iran e sono ora tra i più alti degli Stati Uniti.

I repubblicani hanno usato il rimpasto per attaccare la candidata. Nick Puglia, portavoce del comitato repubblicano per il Senato, ha detto in una nota che perfino i consiglieri più vicini a Peltola sanno che la sua campagna, che a suo giudizio mette l'Alaska all'ultimo posto, è una causa persa.

Martedì gli elettori dell'Alaska votano anche per la Camera, dove Nick Begich III cerca un secondo mandato contro l'indipendente Bill Hill, diventato il suo principale sfidante dopo il ritiro del democratico Matt Schultz, che lo ha appoggiato. Si scelgono inoltre i candidati per sostituire il governatore Mike Dunleavy, il repubblicano uscente che non può ricandidarsi per i limiti di mandato.

Se dovesse arrivare al Senato, Peltola potrebbe deludere una parte del suo partito. Kendall prevede che le distanze tra lei e Sullivan sui temi che riguardano da vicino l'Alaska risulterebbero minori di quanto ci si aspetti. "Penso che frustrerebbe parecchio molti democratici, se devo essere onesto. Penso che sarebbe, per i democratici nazionali, quello che Lisa Murkowski è per i repubblicani nazionali", ha detto. "Ci sarà un momento in cui un presidente democratico dirà qualcosa come: voglio trasformare questa grande porzione di Alaska in una riserva naturale, senza caccia, senza pesca, senza sviluppo. Lei si tirerà indietro."

Focus America

2026-08-15 10:00:01

Peltola prende le distanze da Kamala Harris: "Non abbiamo mai chiesto il suo sostegno"

La campagna di Mary Peltola, ex deputata democratica ora candidata al Senato in Alaska, ha preso le distanze dall'appello per la raccolta fondi firmato da Kamala Harris, precisando di non averlo autorizzato e di non aver mai chiesto il sostegno dell'ex vicepresidente. "Mary non cerca l'appoggio di nessuno dei 48 Stati contigui: la sua attenzione è e sarà sempre rivolta all'Alaska", ha dichiarato lo staff in una nota, ricordando invece gli endorsement ricevuti da diversi sindacati locali. La campagna ha inoltre affermato di non essere stata informata dell'iniziativa prima dell'invio dell'email.

Il messaggio è stato spedito mercoledì dal Fight for the People PAC, il comitato di azione politica di Harris. L'ex vicepresidente invitava i sostenitori a "stare al fianco di Mary" e definiva quella dell'Alaska una corsa "che i democratici devono assolutamente vincere" per riconquistare il Senato. "Se c'è qualcuno che può ribaltare l'Alaska e assicurare ai democratici la maggioranza al Senato, è proprio Mary", si legge nel testo. Il collegamento rimandava alla pagina di un comitato democratico, dove ai donatori veniva proposto di dividere il contributo tra la campagna di Peltola e il PAC di Harris.

Non era la prima volta che il comitato dell'ex vicepresidente sfruttava la candidatura di Peltola per raccogliere fondi. Un messaggio analogo era stato inviato il 12 gennaio, giorno dell'annuncio della sua discesa in campo: "Questa è la corsa che potrebbe decidere il controllo del Senato". A rendere più delicata l'ultima iniziativa è soprattutto il momento scelto, a pochi giorni dalle primarie dell'Alaska, in programma martedì 18 agosto.

L'offensiva dei repubblicani

Harris ha perso l'Alaska di 14 punti alle presidenziali del 2024 e, per conquistare il seggio, Peltola dovrà ottenere risultati molto migliori di lei. L'ex deputata, che può contare su una consistente disponibilità finanziaria, si presenta come una centrista dallo spirito indipendente e sfida il senatore repubblicano uscente Dan Sullivan. I pochi sondaggi disponibili descrivono una competizione aperta.

Il National Republican Senatorial Committee, l'organizzazione elettorale dei senatori repubblicani, ha subito cercato di sfruttare l'email per legare Peltola a Harris. "Mary Peltola ha lavorato fianco a fianco con Kamala Harris per mettere l'Alaska all'ultimo posto, quindi non sorprende che Harris la sostenga", ha dichiarato il portavoce Nick Puglia. Il mandato di Peltola alla Camera, durato poco più di due anni, ha coinciso con l'Amministrazione di Joe Biden. Anche Nate Adams, portavoce della campagna di Sullivan, ha attaccato l'avversaria: "Per quanto Mary Peltola cerchi di nascondersi da questo endorsement, gli abitanti dell'Alaska vedono benissimo da che parte stanno lei e Kamala Harris".

Nello Stato si vota attraverso una primaria unica, aperta a tutti i candidati indipendentemente dal partito di appartenenza: i primi quattro classificati accedono alle elezioni generali di novembre. La qualificazione di Peltola appare pressoché certa, ma il voto offre ai candidati un'importante occasione per rivolgersi a un elettorato particolarmente attento alla campagna. Doversi difendere dai tentativi repubblicani di associarla a Harris non era il messaggio con cui l'ex deputata avrebbe voluto occupare la scena.

L'appello del PAC è arrivato mentre Harris sta valutando una nuova candidatura alla Casa Bianca. In primavera l'ex vicepresidente ha detto al reverendo Al Sharpton che "potrebbe" correre di nuovo per la presidenza e negli ultimi mesi ha moltiplicato le apparizioni pubbliche in tutto il Paese. Peltola, che nel 2024 non l'aveva sostenuta, ha scelto per questa campagna uno slogan lontano dalla politica nazionale: "Pesce, famiglia e libertà".

Una corsa decisiva e piena di incognite

Rebecca Himschoot, deputata indipendente dell'Assemblea statale dell'Alaska, ha detto al New York Times che l'email difficilmente aiuterà Peltola, pur rappresentando soltanto una piccola parte della valanga di messaggi provenienti dall'esterno che sta investendo la campagna. "Provo pena per gli elettori dell'Alaska in questo ciclo: tutto il materiale che ci arriva è tremendamente manipolatorio", ha osservato, definendo l'iniziativa del comitato di Harris "davvero stupida". "Sta cercando di approfittare dello slancio di Mary Peltola, senza nemmeno essere candidata a qualcosa, almeno per quanto ne sappiamo. E qui non era andata bene neppure la prima volta", ha aggiunto.

L'Alaska non elegge un esponente democratico al Senato da quasi vent'anni, ma conserva una forte tradizione indipendente e negli ultimi cicli elettorali ha mostrato alcuni segnali di avvicinamento ai democratici. La maggioranza degli elettori dello Stato non è iscritta ad alcun partito. Nel 2022 Lisa Murkowski, repubblicana centrista, è stata rieletta al Senato battendo un'avversaria sostenuta dal presidente Donald Trump.

A preoccupare i repubblicani è anche la presenza sulla scheda di un secondo Dan Sullivan: un ex maestro elementare senza esperienza politica che porta lo stesso nome del senatore uscente. Il timore è che possa confondere una parte degli elettori, sottrarre voti al repubblicano e avvantaggiare Peltola. Il partito accusa la campagna democratica di averne favorito la candidatura per trarre in inganno gli elettori, ma lo staff dell'ex deputata nega qualsiasi coordinamento. Il secondo Sullivan, intanto, ha vinto la battaglia legale per rimanere sulla scheda dopo che gli uffici elettorali avevano tentato invano di escluderlo.

Quando si sceglie un nuovo smartphone, è naturale consultare recensioni, confrontare modelli e guardare video comparativi alla ricerca del dispositivo “migliore”. Le classifiche possono essere utili, ma non rispondono alla domanda più importante: qual è lo smartphone più adatto a me? La risposta dipende da esigenze personali, come il modo in cui si preferisce lavorare, creare contenuti e restare connessi durante la giornata.

Perché scegliere un Galaxy Z Flip o un Galaxy Z Fold?

Il miglior pieghevole non è lo stesso per tutti. È proprio per questo che Samsung offre tre diversi design pieghevoli con la nuova serie Galaxy Z. Che si cerchi un dispositivo per lavorare in mobilità, uno schermo più ampio per leggere, guardare contenuti e giocare oppure uno smartphone compatto da portare sempre con sé, la nuova serie Galaxy Z offre una soluzione per ogni esigenza.
La nuova serie Galaxy Z offre una soluzione per ogni esigenza
Forte di otto generazioni di esperienza nel settore dei dispositivi pieghevoli, Samsung conosce a fondo ciò che gli utenti cercano di più nei dispositivi pieghevoli. La nuova serie Galaxy Z è il risultato di questa esperienza: ogni dispositivo offre prestazioni elevate negli ambiti più importanti per gli utenti, dai display alla durabilità, dalla portabilità alle performance.

Quale Samsung Galaxy Z scegliere?

La nuova serie Galaxy Z comprende tre smartphone pieghevoli progettati per esigenze differenti: il compatto Galaxy Z Flip8, il nuovissimo Galaxy Z Fold8 e il potente Galaxy Z Fold8 Ultra. La scelta del modello più adatto dipende, in definitiva, da ciò che ci si aspetta dalla propria esperienza smartphone e dal modo in cui il dispositivo si inserisce nella vita quotidiana.
Samsung Galaxy Z Flip 8
Scegli Galaxy Z Flip8 se desideri:

• il dispositivo della serie Galaxy Z più sottile e leggero di sempre;
• uno smartphone ideale per esprimere la propria creatività e realizzare selfie di alta qualità;
• svolgere rapidamente le attività quotidiane senza aprire il dispositivo.

Samsung Galaxy Z Fold 8
Scegli Galaxy Z Fold8 se cerchi:

• un ampio display pieghevole pensato per lavorare, leggere, guardare contenuti e utilizzare più app contemporaneamente;
• un’esperienza visiva immersiva per guardare contenuti, leggere e giocare;
• il Galaxy Z Fold più leggero mai realizzato da Samsung

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra
Scegli Galaxy Z Fold8 Ultra se per te sono prioritari:

• il massimo dell’esperienza Galaxy, con tutte le funzionalità della gamma Ultra;
• un display pieghevole da 8 pollici progettato per il multitasking;
• prestazioni flagship per produttività e creatività;
• il sistema di fotocamere più evoluto della serie Galaxy Z

Tutti i modelli della serie Galaxy Z condividono la stessa attenzione per resistenza, qualità costruttiva e innovazione. Le più recenti funzionalità di Galaxy AI e un software ottimizzato per ogni form factor offrono un’esperienza d’uso personalizzata, adattata alle caratteristiche di ciascun dispositivo.

Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, Fold8 e Flip8: tutte le novità
Samsung rinnova la sua famiglia di smartphone pieghevoli con Galaxy Z Fold8 Ultra, Galaxy Z Fold8 e Galaxy Z Flip8. Ecco tutte le novità su design, Galaxy AI, prestazioni e funzionalità pensate per adattarsi a ogni stile di vita
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Non esiste uno smartphone migliore in assoluto, ma quello più adatto al proprio modo di vivere, lavorare e creare. Per questo Samsung continua ad ampliare il proprio portfolio di dispositivi pieghevoli, offrendo soluzioni pensate per esigenze, abitudini e stili di vita differenti. Dal Galaxy Z TriFold presentato all’inizio dell’anno alla nuova serie Galaxy Z, Samsung continua a evolvere il proprio portfolio di dispositivi pieghevoli per rispondere a una vasta gamma di esigenze e stili di vita.

Techpertutti

2026-07-23 09:00:03

Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, Fold8 e Flip8 ufficiali: i nuovi pieghevoli AI che cambiano il modo di lavorare e divertirsi

Aggiungi Techpertutti.com alle tue fonti preferite
Seguici e condividi:
Facebook Instagram

Samsung ha annunciato ieri la nuova serie Galaxy Z, con il debutto di Galaxy Z Fold8 in un innovativo form factor. Quest'ultimo, in particolare, porta gli standard Ultra di Galaxy nel mondo dei pieghevoli, offrendo il massimo della produttività e della creazione di contenuti grazie a uno spazio di lavoro più ampio. Frutto di sette generazioni di innovazione nei dispositivi pieghevoli e di una profonda conoscenza delle esigenze dei consumatori, la nuova serie Galaxy Z offre una scelta più ampia che mai, con tre esperienze distinte progettate per rispondere a esigenze diverse.
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, Fold8 e Flip8 aprono un nuovo capitolo nel mondo dei dispositivi pieghevoli
Galaxy AI è stata ottimizzata per ciascuno di questi form factor; il multitasking è ancora più semplice sugli ampi schermi di Galaxy Fold8 e Galaxy Fold8 Ultra, mentre la FlexWindow progettata per l’AI di Flip8 mantiene informazioni rilevanti e scorciatoie sempre a portata di mano.

Galaxy Z Fold8: una nuova esperienza Galaxy Fold

Galaxy Z Fold8 introduce un formato progettato per passare con facilità dalle interazioni rapide sul display esterno a esperienze di visione, lettura e gioco più coinvolgenti sullo schermo principale. Grazie al formato Fold più leggero di sempre, a proporzioni del display intuitive e a prestazioni di lunga durata, questo modello rende ancora più semplice vivere al meglio i contenuti. Il device è stato progettato per adattarsi al modo in cui le persone utilizzano lo smartphone durante la giornata: con un peso di soli 201 grammi, è il Galaxy Z Fold più leggero di sempre e abbina la piattaforma Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy a una batteria da 4.800 mAh, offrendo prestazioni elevate e un'autonomia pensata per un utilizzo prolungato.
Il display esterno ha un formato di 10:16, mentre aperto lo schermo interno diventa di 4:3
Il display esterno in formato 10:16 garantisce un'esperienza pratica per le attività quotidiane, mentre lo schermo interno 4:3 offre una superficie più ampia e immersiva per guardare video, giocare, leggere articoli ed e-book o lavorare con più contenuti contemporaneamente, adattandosi in modo naturale alle diverse modalità d'uso. La nuova tecnologia Flex Titanium di Samsung introduce una struttura del display basata sul titanio, progettata per rendere i dispositivi pieghevoli più sottili senza comprometterne la resistenza. Grazie alla combinazione di una pellicola in lega di titanio e di una piastra in titanio migliorata, Flex Titanium contribuisce a ridurre la visibilità la piega. Galaxy Z Fold8 perfeziona anche l’esperienza di apertura del dispositivo, bilanciando meccanica della cerniera, tensione del display e forza magnetica offrendo un’apertura più fluida, leggera e naturale.
In tutta la nuova serie Galaxy Z, l’eccellenza ingegneristica del display rappresenta la base di un’esperienza pieghevole ancora più evoluta

Esperienza fotografica versatile e intuitiva

Galaxy Z Fold8 è pensato per aiutare gli utenti a catturare e condividere gli attimi che attirano la loro attenzione. Che si tratti di un paesaggio, di una foto di gruppo o di un momento spontaneo in movimento, Galaxy Z Fold8 rende più semplice scattare, modificare e condividere foto e video nella vita di tutti i giorni.
Le due fotocamere da 50 MP del Galaxy Z Fold8 garantiscono dettagli ad alta risoluzione

Galaxy Z Fold8 Ultra

Ultra rappresenta il più alto livello Galaxy in termini di prestazioni, funzionalità e innovazione. Con Galaxy Z Fold8 Ultra, questo standard incontra il design pieghevole più avanzato di Samsung. Il foldable è pensato per offrire ai creator la massima libertà, dallo scatto all’editing, grazie a un sistema di fotocamere di livello Ultra e a strumenti creativi che rendono più semplice realizzare contenuti di qualità professionale con un unico dispositivo.
Z Fold8 Ultra è stato progettato per offrire ai creatori maggiore libertà, dalla ripresa al montaggio
Sul fronte fotografico, Galaxy Z Fold8 Ultra punta su una fotocamera principale da 200 MP con supporto HDR anche alla massima risoluzione, per immagini ancora più dettagliate e realistiche. La nuova ultra-grandangolare da 50 MP migliora la qualità di paesaggi, foto di gruppo e scatti macro, mentre la modalità Nightography aggiornata assicura foto e video più luminosi e definiti anche in condizioni di scarsa illuminazione. Per i creator, completano la dotazione la registrazione video in 8K con codec APV e la funzione Cine LUT, che permette di ottenere direttamente dallo smartphone un look cinematografico.

Caldo estivo e smartphone: i consigli di Swappie per proteggere la batteria
Le temperature elevate possono mettere a dura prova lo smartphone, causando surriscaldamento, cali di prestazioni e un deterioramento più rapido della batteria
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Potenza, batteria e raffreddamento

Galaxy Z Fold8 Ultra è progettato per offrire prestazioni elevate anche nelle attività più impegnative, dal multitasking alla creazione di contenuti con l'intelligenza artificiale. Il nuovo Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy garantisce maggiore velocità e fluidità, mentre la batteria da 5.000 mAh assicura un'autonomia sufficiente per un'intera giornata di lavoro e intrattenimento. Completano la dotazione la nuova ricarica rapida da 45 W con architettura a doppio circuito, pensata per una ricarica più efficiente, e un sistema di raffreddamento con camera in grafite più ampia, che mantiene il dispositivo stabile e reattivo anche sotto carichi di lavoro intensi.
La batteria ancora più capiente da 5.000 mAh garantisce una maggiore autonomia

Galaxy Z Flip8

Galaxy Z Flip8 è progettato per coloro che desiderano uno smartphone dinamico quanto il proprio stile di vita. Pensato per interazioni rapide, espressione personale ed esperienze AI, Z Flip8 porta la potenza di Galaxy AI ancor più vicino all’uso quotidiano grazie a una FlexWindow ripensata e alla versatilità unica del formato Flip. Con un peso di appena 180 g1 e uno spessore di soli 6,1 mm, è il Galaxy Z Flip più sottile e leggero di sempre, ideato per mettere informazioni, azioni e creatività sempre a portata di mano.
La nuova FlexWindow porta app, informazioni utili e azioni direttamente sul display esterno

FlexCam per selfie più espressivi

Galaxy Z Flip8 potenzia l’esperienza fotografica distintiva di Samsung sui dispositivi Flip, trasformando i momenti quotidiani in contenuti ancora più creativi grazie ad angolazioni flessibili, anteprime in tempo reale e strumenti esclusivi per Flip. Da scatti senza mani all’anteprima in tempo reale, dai video selfie sul display esterno ai caratteristici mirror selfie, Galaxy Z Flip8 consente di creare, controllare e condividere contenuti di qualità senza il bisogno di usare accessori aggiuntivi.
Dalle riprese a mani libere e dall’anteprima in tempo reale ai video selfie Flip8 aiuta a creare senza dover ricorrere ad attrezzature aggiuntive
Galaxy Z Flip8 migliora l'esperienza fotografica con una fotocamera da 50 MP supportata dal ProVisual Engine, che assicura selfie più dettagliati, tonalità della pelle naturali e un effetto bokeh più realistico. La Modalità Flex permette di scattare foto e registrare video a mani libere da diverse angolazioni, mentre il Camcorder Grip e lo stabilizzatore con funzione Blocco orizzontale garantiscono riprese più fluide anche in movimento. Completano le novità Scatto personalizzato, per sfruttare al meglio la FlexWindow nei selfie, e Vista specchio, che trasforma il display esterno in uno specchio per controllare rapidamente il proprio look.

Disponibilità e prezzi

Galaxy Z Fold8 Ultra, Galaxy Z Fold8 e Galaxy Z Flip8 sono già disponibili per il preordine. Tutti i modelli saranno disponibili in Italia nelle colorazioni Graphite e Cream; Galaxy Z Fold8 Ultra sarà inoltre disponibile nella variante Violet Shadow e in quella Green Shadow, quest’ultima esclusiva online; Galaxy Z Fold8 nella colorazione Lavender e in quella esclusiva online Pistachio; e Galaxy Z Flip8 nella variante Pink e Mint, quest’ultima esclusiva online.

Galaxy Z Fold8 Ultra sarà acquistabile nelle seguenti configurazioni:

• da 12GB + 256GB ad un prezzo di 2.299 euro;
• da 12GB + 512GB ad un prezzo di 2.499 euro;
• da 16GB + 1TB ad un prezzo di 2.899 euro.

Galaxy Z Fold8 sarà acquistabile nelle seguenti configurazioni:

• da 12GB + 256GB ad un prezzo di 2.099 euro;
• da 12GB + 512GB ad un prezzo di 2.299 euro;
• da 16GB + 1TB ad un prezzo di 2.699 euro.

Galaxy Z Flip8 sarà acquistabile nelle seguenti configurazioni:

• da 12GB + 256GB ad un prezzo di 1.379 euro;
• da 12GB + 512GB ad un prezzo di 1.579 euro.

Per chi acquista su Samsung.com e Samsung Shop App i nuovi Galaxy serie Z può approfittare di vantaggi fino al 6 agosto 2026.

Consigliato da Techpertutti

Samsung Galaxy Z Flip7

Il Samsung Galaxy Z Flip7 è lo smartphone pieghevole compatto pensato per chi cerca design, praticità e funzionalità AI in un unico dispositivo

• 📷 Fotocamera da 50 MP con Galaxy AI: selfie e foto di alta qualità, modalità Flex e strumenti intelligenti per scatti creativi.
• 📱 Design pieghevole compatto: leggero, elegante e facile da trasportare

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

Google News

Comprehensive up-to-date news coverage, aggregated from sources all over the world by Google News.

^{Google News}

Qui sotto il test del nuovo liveblog dopo le modifiche di ieri.

aaaa
liveblog.lorenzoruffino.com/em…

Donald Trump ha minacciato di bombardare l'Oman, accusando il sultanato di ostacolare un accordo con l'Iran. "Non credo che si siano comportati molto bene, ma potremmo occuparci di loro molto facilmente, proprio come abbiamo fatto con gli altri", ha detto lunedì ai giornalisti nello Studio Ovale, senza spiegare che cosa avessero fatto i funzionari omaniti per suscitare la sua irritazione. Lo stesso giorno, in un'intervista a Fox News, era stato molto più esplicito: se l'Oman "si mettesse di mezzo", ha affermato ricorrendo a un'espressione volgare, gli Stati Uniti lo bombarderanno "di santa ragione".

Per settimane la Casa Bianca aveva assicurato che l'Iran fosse vicino alla firma di un'intesa sul nucleare e che l'Oman potesse contribuire alla riapertura dello Stretto di Hormuz. Il piccolo Paese del Golfo era così finito al centro dei tentativi diplomatici per porre fine alla guerra. Il quadro, hanno riferito funzionari americani al Wall Street Journal, resta però confuso. L'Oman, affacciato sulla sponda meridionale dello Stretto, sta trattando con Teheran per consentire il passaggio di un maggior numero di navi commerciali. Nei giorni scorsi l'Iran ha annunciato che le due parti avevano raggiunto un'intesa sui transiti e stavano preparando una dichiarazione congiunta.

Washington ritiene che il negoziato possa allentare la pressione sul mercato energetico globale e sul prezzo della benzina negli Stati Uniti. All'interno dell'Amministrazione, tuttavia, resta il timore che l'Oman aiuti l'Iran a ottenere un accordo sul nucleare più favorevole a Teheran. Sarebbe proprio questo sospetto ad alimentare la rabbia del presidente. L'Oman è soltanto l'ultimo Paese finito nel mirino di Trump per non aver fatto abbastanza, a suo giudizio, per porre fine alla guerra contro l'Iran avviata dagli Stati Uniti insieme a Israele.

Domenica il presidente ha ordinato al Pentagono di ridurre in modo sostanziale le esercitazioni congiunte con la Corea del Sud, sostenendo che Seoul si fosse rifiutata di aiutare Washington a riaprire Hormuz. Trump lo ha annunciato su Truth Social poche ore prima dell'inizio delle manovre, rivendicando al tempo stesso la propria "ottima relazione" con Kim Jong Un. Le esercitazioni Ulchi Freedom Shield sono comunque cominciate lunedì.

"Ci dareste una piccola mano?", ha raccontato di aver chiesto al presidente sudcoreano Lee Jae Myung, precisando subito dopo che gli Stati Uniti non avevano realmente bisogno di aiuto. "Mi ha detto: no, grazie. E io gli ho risposto: un momento, abbiamo 39.000 soldati laggiù che vi proteggono da Kim Jong Un, il vostro vicino di casa, e voi non ci aiutate in un'operazione militare molto semplice in Iran? È strano". Il contingente statunitense in Corea del Sud conta in realtà circa 28.500 militari. Trump si è lamentato anche di alleati europei come il Regno Unito e la Spagna, riproponendo la sua consueta accusa secondo cui gli altri Paesi otterrebbero dagli Stati Uniti molto più di quanto offrano in cambio.

Guerra in Iran · Stretto di Hormuz

Lo Stretto di Hormuz si è svuotato, e Trump presenta il conto agli alleati

Prima della guerra dallo Stretto passavano 21,6 milioni di barili al giorno. Nell’ultimo trimestre ne sono passati 4,9. Il memorandum firmato con l’Iran a giugno è scaduto senza accordo e il presidente accusa un alleato dopo l’altro di non averlo aiutato a riaprire il passaggio.

Grafica di FocusAmerica 18 agosto 2026

La strozzatura

Un braccio di mare che l’Iran e l’Oman si dividono

La sponda nord dello Stretto è iraniana, quella sud omanita: le acque territoriali dei due Paesi coprono l’intero passaggio. È questa geografia a rendere l’Oman indispensabile in ogni trattativa sulla riapertura. Nel punto più stretto il canale misura circa 33 chilometri e le corsie di navigazione sono larghe poco più di tre chilometri per senso di marcia.

Lo Stretto di Hormuz separa l’Iran, a nord, dalla penisola omanita del Musandam, a sud. È l’unica via di mare tra il Golfo Persico e l’oceano aperto.

Una sagoma = un milione di barili al giorno Quarto trimestre 2025. L’ultimo trimestre prima della guerra: 21,6 milioni di barili al giorno.

Il canale si chiude, trimestre per trimestre
Tocca un trimestre per cambiare la mappa

• Primo trimestre 202520,9
• Secondo trimestre 202521,0
• Terzo trimestre 202521,3
• Quarto trimestre 202521,6
• Primo trimestre 202614,9
• Secondo trimestre 20264,9

Sono 16,7 milioni di barili al giorno in meno rispetto all’ultimo trimestre di pace. Il gas naturale liquefatto ha seguito la stessa curva: dagli 11,7 miliardi di piedi cubi al giorno di inizio 2025 agli 0,8 del secondo trimestre 2026. Sul terzo trimestre la EIA non ha ancora pubblicato i dati.

28 febbraio
Stati Uniti e Israele attaccano l’Iran. Teheran risponde colpendo il traffico commerciale e rivendicando il controllo dello Stretto.

7 aprile
Una tregua di due settimane. Washington e Teheran la annunciano dopo i colloqui di Islamabad. Entrambe rivendicano la vittoria.

Giugno
Il memorandum. Si apre una finestra di sessanta giorni per un accordo complessivo sul nucleare e sulla riapertura del passaggio.

Inizio luglio
La tregua si rompe. Il cessate il fuoco collassa, ma la finestra negoziale resta formalmente aperta.

17 agosto
La finestra si chiude senza accordo. Lo stesso giorno Trump minaccia di bombardare l’Oman e il senatore Tim Kaine annuncia una risoluzione sui poteri di guerra per impedirlo.

Il conto agli alleati

Chi, secondo Trump, non ha fatto abbastanza

Dall’inizio della guerra il presidente accusa un Paese dopo l’altro di non aiutare gli Stati Uniti a riaprire lo Stretto. Ecco che cosa è successo a ciascuno.

Oman
Minacciato di raid
Trump dice che gli Stati Uniti potrebbero occuparsene molto facilmente. Il sultanato sta trattando con Teheran per far passare più navi commerciali e alcuni collaboratori del presidente lo accusano in privato di fare il doppio gioco.

Corea del Sud
Esercitazioni ridotte
Il presidente ordina al Pentagono di tagliare le manovre congiunte, sostenendo che Seul si sia rifiutata di aiutare. Le esercitazioni Ulchi Freedom Shield sono cominciate lo stesso.

Regno Unito e Spagna
Accusati in pubblico
Trump ripropone la sua accusa abituale: gli alleati otterrebbero dagli Stati Uniti molto più di quanto offrono in cambio.

Qatar e Pakistan
Promossi mediatori
Washington affida ormai a loro i contatti con Teheran. L’Oman, che era al centro dei colloqui, esce di scena.

Il numero che continua a cambiare

Quanti militari americani ci sono davvero in Corea del Sud

La parte piena è il contingente fissato dalla legge sulla difesa. La parte tratteggiata è quanto il presidente ci aggiunge quando cita la cifra in pubblico.

• Legge sulla difesa28.500
• Trump, 17 agosto39.000
• Trump, 6 aprile45.000

Fonte Flussi nello Stretto: Energy Information Administration, Global Energy Security Data, 12 agosto 2026. Contingente in Corea del Sud: National Defense Authorization Act e Congressional Research Service. Ricostruzione diplomatica: Wall Street Journal. Geometrie costiere: Natural Earth.

Lo scontro interno alla Casa Bianca

Alcuni collaboratori di primo piano della Casa Bianca, intanto, accusano in privato l'Oman di fare il doppio gioco e di essere schierato, nei fatti, con l'Iran anziché impegnato nella ricerca del miglior compromesso possibile tra Washington e Teheran. Altri ritengono invece che gli storici rapporti tra i due Paesi rappresentino una risorsa per la mediazione e che Trump stia cercando un capro espiatorio per il mancato accordo sul nucleare. "Le minacce di Trump non fanno che incoraggiare gli iraniani, che vi scorgono un ulteriore segnale di debolezza", ha detto al Wall Street Journal Steven Cook, esperto di Medio Oriente del Council on Foreign Relations.

Secondo Cook, è l'Iran a spingere l'Oman verso un piano congiunto, in modo da presentare la gestione dei transiti come un progetto legittimo e condiviso dalle due sponde dello Stretto. Un accordo tra Iran e Oman rischierebbe tuttavia di consolidare il controllo di Teheran su Hormuz. Trump vorrebbe invece un'intesa che riaprisse completamente il passaggio, dal quale prima della guerra transitavano circa 20 milioni di barili di petrolio al giorno, pari a circa il 20% del consumo mondiale di prodotti petroliferi liquidi, secondo l'Energy Information Administration.

La finestra di 60 giorni prevista dal Memorandum concluso a giugno tra Stati Uniti e Iran per raggiungere un accordo complessivo è scaduta lunedì senza che le parti trovassero un'intesa. La tregua prevista dal documento era peraltro già collassata all'inizio di luglio. La via d'uscita dal conflitto resta quindi poco chiara: Washington si affida ormai soprattutto a Qatar e Pakistan come mediatori, mentre l'Oman, inizialmente al centro dei colloqui, sembra essere stato messo da parte. Trump avrebbe persino confidato ai propri collaboratori di essere disposto a dichiarare bloccato il percorso dell'Iran verso l'arma nucleare e vinta la guerra, a condizione che Teheran riapra completamente lo Stretto.

Kaine prepara una risoluzione al Senato per bloccare Trump

La minaccia di bombardamenti contro l'Oman ha però già provocato una reazione al Congresso. Il senatore democratico Tim Kaine ha annunciato che, al termine della pausa di agosto, presenterà una risoluzione sui poteri di guerra per impedire un'azione militare contro il sultanato. Il Segretario di Stato Marco Rubio ha risposto invece che l'imposizione di pedaggi iraniani nello stretto rappresenterebbe una linea rossa per l'Amministrazione:

"Se creiamo un precedente in base al quale uno Stato può decidere di controllare una via d'acqua internazionale, imporre un pedaggio e far saltare in aria le navi che non pagano, avremo creato un precedente molto pericoloso, destinato inevitabilmente a ripetersi in altre parti del mondo".

I rapporti tra Stati Uniti e Oman si sono deteriorati negli ultimi mesi. Il Ministro degli Esteri omanita Badr al-Busaidi, che prima della guerra aveva contribuito a mediare i colloqui tra Stati Uniti e Iran, ha criticato più volte la decisione americana di porre fine a quei negoziati ed attaccare su pressione israeliana. Alla vigilia della prima ondata di raid era intervenuto a "Face the Nation", sulla CBS, nel tentativo di scongiurare il conflitto. "Qualunque sia la vostra opinione sull'Iran, non sono stati loro a volere questa guerra", ha scritto successivamente sui social.

Focus America

2026-08-14 22:00:29

Trump afferma che intende dichiarare lo Stretto di Hormuz territorio degli Stati Uniti

“Dopo che avremo finito di battere l’Iran, che sta già subendo una pesantissima sconfitta, molto presto dichiarerò lo Stretto di Hormuz territorio degli Stati Uniti”. Queste sono le parole dette questa sera da Donald Trump sul palco a Garden City, a Long Island, davanti agli agenti di un’accademia di polizia, durante un intervento dedicato ai risultati della sua Amministrazione nella lotta alla criminalità.

Trump: After we finish defeating Iran, I will be declaring the Hormuz Strait a territory of the United States. pic.twitter.com/8cu9gem82b
— Acyn (@Acyn) August 14, 2026

Nel suo intervento il presidente non ha però spiegato su quale base giuridica o con quali strumenti Washington potrebbe rivendicare la sovranità su una delle principali rotte marittime mondiali. Lo Stretto di Hormuz, infatti, collega il Golfo Persico al Golfo di Oman. Le sue acque territoriali appartengono all’Iran, sulla sponda settentrionale, e all’Oman, su quella meridionale.

Prima della guerra attraverso il passaggio transitava circa il 20% del petrolio mondiale e una quota significativa delle esportazioni globali di gas naturale liquefatto. Il traffico si è ormai ridotto a una frazione dei livelli precedenti al conflitto: lunedì, ad esempio, sono transitate appena 8 navi, contro più di 130 al giorno nei mesi precedenti.

Il blocco dello Stretto e la pressione sui mercati energetici

La guerra tra Stati Uniti e Iran ha, insomma, quasi del tutto paralizzato il traffico attraverso lo Stretto di Hormuz, con conseguenze immediate sui mercati energetici mondiali. Così nei giorni scorsi il greggio si è avvicinato di nuovo a quota 90 dollari al barile, mentre Washington e Teheran restano ancora lontane da un’intesa definitiva che consenta di riaprire stabilmente lo Stretto.

Dal 28 febbraio, quando Stati Uniti e Israele hanno attaccato l’Iran, Trump sostiene che il controllo effettivo dello stretto sia ormai finito nelle mani di Washington. Il presidente ha ordinato per due volte un blocco navale nell’area e ha ripetutamente rivendicato la capacità degli Stati Uniti di decidere quali navi e quali esportazioni petrolifere possano attraversare la regione. Il 10 agosto aveva inoltre chiesto a Teheran di pagare risarcimenti per le vittime degli attacchi attribuiti alla Repubblica islamica e della repressione delle proteste interne.

Lo scontro con Teheran sul “controllo totale”

Una settimana prima, il 3 agosto, Trump aveva accusato l’Iran, con un post pubblicato su Truth Social, di essere “incredibilmente doppiogiochista” per aver negato l’esistenza di colloqui volti a porre fine alla guerra. Aveva liquidato come “le solite chiacchiere” le rivendicazioni iraniane sul controllo di Hormuz e sostenuto che “nulla arriva all’Iran se non lo vogliamo noi e nulla arriverà finché non ci sarà un accordo o una resa totale”.

“Che l’Iran voglia ammetterlo o no, stiamo parlando della soluzione di un problema che loro hanno causato, per decenni”, aveva aggiunto. Mercoledì però la Persian Gulf Strait Authority, ovvero il nuovo organismo istituito dall’Iran a maggio per gestire il traffico nello stretto, ha risposto su X alle dichiarazioni americane secondo cui Hormuz non sarebbe più bloccato.

Claims and repeated posts by U.S. officials that the Strait of Hormuz is no longer blocked do not change the reality: the Strait of Hormuz remains blocked and will not be reopened until Iran’s conditions are accepted.
— PGSA | نهاد مدیریت آبراه خلیج فارس (@PGSA_IRAN) August 12, 2026

Le affermazioni dei funzionari statunitensi, aveva scritto l’ente, “non cambiano la realtà: lo Stretto di Hormuz resta bloccato e non sarà riaperto finché le condizioni dell’Iran non saranno accettate”. Il messaggio era una replica diretta proprio a Trump, che nei giorni precedenti aveva rivendicato ancora una volta il “controllo totale” del passaggio da parte statunitense.

PGSA | نهاد مدیریت آبراه خلیج فارس (@PGSA_IRAN) on X

^{PGSA | نهاد مدیریت آبراه خلیج فارس (X (formerly Twitter))}

L’Unica è una newsletter gratuita che ogni settimana ti manda via mail una storia dal tuo territorio.

Abbiamo altre quattro edizioni: Alessandria, Asti, Cuneo e Genova.

Per riceverla, clicca qui

Nicoletta Dosio ha 80 anni, ha contribuito alla nascita del movimento No TAV ed è una delle sue attiviste più longeve. L’Unica l’ha intervistata per comprendere da vicino la sua storia, legata a doppio filo alla militanza in val Susa, tra disobbedienza civile, carcere e rivendicazione della difesa del territorio, fino agli scontri con le forze dell’ordine avvenuti nella valle.

Come è iniziata la sua attività nel movimento?

«Vengo da una famiglia operaia e sono sempre stata attenta al tema del lavoro e ai problemi sociali. La val Susa è la mia casa e ho iniziato a viaggiare da sola in treno a 11 anni per fare le medie a Torino, quando le stazioni erano un luogo di aggregazione. Da lì ho visto questi luoghi trasformarsi. Già alla fine degli anni Ottanta, quella grande opera che minacciava il mondo in cui ero cresciuta mi faceva stare male. È stato chiaro fin da subito che il TAV non serviva a migliorare la vita delle persone, né della valle né fuori, ma era funzionale solo agli interessi dell’industria e del mercato. Tutti noi, la popolazione della val Susa, abbiamo deciso di opporci».

This post is for subscribers only

Become a member to get access to all content
Subscribe now

I data center per l'intelligenza artificiale e le telecamere che leggono le targhe delle auto sono diventati il bersaglio delle proteste in diverse comunità degli Stati Uniti. Il malcontento è entrato nella campagna per le elezioni di novembre, quelle che decideranno diversi governatori e il controllo del Congresso.

Le due infrastrutture sono la parte visibile di una tecnologia che di per sé non si vede. Su di loro si scarica la diffidenza verso il futuro promesso dalla Silicon Valley.

Giovedì Flock, l'azienda che ha diffuso negli Stati Uniti i lettori automatici di targhe, ha annunciato alcune modifiche per rispondere ai timori sull'accesso ai dati raccolti dalle sue telecamere, che finiscono alle forze dell'ordine e ad altri clienti. Quelle telecamere usano l'intelligenza artificiale per tracciare i veicoli. L'azienda e le autorità le difendono perché aiutano a combattere la criminalità, ma le segnalazioni di abusi hanno alimentato la protesta durante l'estate.

Carl Gunn, soprannominato "The Flock Blocker", ha attirato l'attenzione a St. Petersburg, in Florida, oscurando le telecamere con un cartello montato su un'asta lunga. È uno dei nuovi eroi popolari nati da questi gesti di resistenza.

Nelle assemblee comunali di tutto il paese si presentano cittadini contrari alla costruzione dei data center, gli enormi capannoni pieni di server su cui gira l'intelligenza artificiale. Alla radice ci sono le obiezioni tipiche di chi non vuole un impianto vicino a casa: il consumo di acqua e il prezzo dell'elettricità. A queste si aggiunge il sospetto che gli amministratori locali stiano favorendo le grandi aziende a spese dei residenti.

In Texas i progetti in cantiere porterebbero a più che quadruplicare il numero di data center, secondo Cleanview, che tiene traccia di queste iniziative. La questione è entrata nella corsa per il governatore, dove Greg Abbott è attaccato dalla sfidante democratica Gina Hinojosa, deputata dell'assemblea legislativa dello Stato, per il sostegno dato in passato alle grandi aziende tecnologiche.

Abbott ha ordinato alle autorità di regolazione di fermare gli allacciamenti dei data center alla rete elettrica dello Stato, in attesa di verifiche sui consumi di acqua ed elettricità. È un'inversione di rotta che ha attirato le critiche del presidente Trump, repubblicano come il governatore. "Per il Texas dire no ai data center è un errore", ha detto al sito Punchbowl News. "I data center potrebbero essere più grandi del petrolio".

Willie Nelson, una delle voci storiche del country americano, ha diffuso a fine luglio un messaggio contro i data center vicino a casa sua, nel Texas centrale: "L'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è un data center rumoroso, che ruba acqua e inquina con la luce, da qualche parte vicino alla nostra città". Il conflitto ricalca la vecchia contrapposizione americana tra città e campagna.

Secondo un'analisi pubblicata sul Wall Street Journal, le proteste vanno oltre l'opposizione all'intelligenza artificiale e sono il sintomo del desiderio di un'America senza intelligenza artificiale. Un meme diffuso sui social in queste settimane mette insieme video di vecchi camion, rock classico e una vita più semplice, con la frase "Questo e non sentire mai più parlare di intelligenza artificiale".

Brendan Steinhauser, che una generazione fa ha contribuito a creare il Tea Party, guida oggi l'Alliance for Secure AI, un gruppo bipartisan che chiede al Congresso di regolare l'intelligenza artificiale. Anche il Tea Party nacque sui social media, senza un leader iniziale, prima di diventare una forza politica che ha riscritto molte carriere. "Quando gli eletti o le aziende respingono le persone, le ignorano o le denigrano, è allora che la gente si arrabbia", ha detto al Wall Street Journal. La forza del fenomeno, ha aggiunto, sta nel mettere insieme mondi molto distanti che si presentano alla stessa protesta con cartelli diversi.

All'estremo della contestazione ci sono gli attivisti che chiedono una pausa nello sviluppo dell'intelligenza artificiale, preoccupati per la sicurezza di questi sistemi. Temono che la tecnologia cancelli i posti di lavoro o, nel peggiore dei casi, l'umanità stessa. Sono paure che OpenAI e Anthropic hanno contribuito ad alimentare senza volerlo, con anni di dichiarazioni sui pericoli dell'intelligenza artificiale. Oggi i due laboratori si difendono da attacchi, in alcuni casi violenti, mentre continuano a sviluppare sistemi sempre più avanzati.

Le aziende tecnologiche hanno in programma di spendere insieme migliaia di miliardi di dollari per costruire un mondo intorno alla loro tecnologia. È una cifra che rende difficile per loro contrastare un malcontento che si presenta nelle assemblee comunali e nei seggi. Al fondo delle proteste che attraversano il paese c'è una domanda sola: chi decide il futuro che l'intelligenza artificiale porta con sé.

Focus America

2026-08-15 13:00:23

Anthropic ha sviluppato un modello più avanzato di Mythos, ma non vuole renderlo pubblico

Anthropic ha addestrato un modello leggermente più avanzato di Mythos 5, il suo attuale sistema di punta, ma non prevede, al momento, di renderlo disponibile al pubblico. L’azienda lo chiama “Model 2” e ne parla nel rapporto sui rischi pubblicato venerdì 14 luglio, nel quale precisa anche di non avere però alcuna intenzione di rallentare lo sviluppo delle proprie tecnologie interne.

Nel documento Model 2 viene descritto come aver dimostrato un “miglioramento evidente nei compiti interni” rispetto agli altri modelli. Anthropic utilizza “in modo intensivo” sia Mythos 5 sia il nuovo modello per la programmazione, il lavoro agentico — cioè le attività che un sistema è in grado di svolgere autonomamente — e la generazione di dati. Il progresso, tuttavia, non sarebbe paragonabile al salto compiuto all’inizio dell’anno con il passaggio da Opus 4.6 a Mythos.

“Al momento non abbiamo piani per rilasciare questo modello all’esterno”, scrive la società. Ad Axios, Anthropic ha spiegato che addestrare e valutare versioni sperimentali destinate a rimanere interne rientra nel suo normale processo di ricerca e sviluppo.

Aumentano i timori sul disallineamento

Allo stesso tempo Anthropic ha innalzato da “molto basso” a “basso” il rischio di disallineamento negli scenari in cui la posta in gioco è particolarmente elevata. Con il termine inglese misalignment si indica la possibilità che il comportamento di un modello si discosti dagli obiettivi stabiliti da chi lo ha addestrato. La revisione è legata ad alcuni comportamenti emersi durante le esercitazioni di cybersicurezza.

L’azienda precisa che gli elementi raccolti potrebbero ancora giustificare una classificazione “molto bassa”, ma di avere scelto una stima più prudente a causa delle incertezze residue. Il rapporto rileva inoltre i primi segnali di un’accelerazione nella capacità dei modelli di svolgere autonomamente attività di ricerca e sviluppo.

Il rischio complessivo resta giudicato “basso”, perché i sistemi non hanno ancora superato la soglia che imporrebbe l’introduzione di misure di sicurezza aggiuntive. Anthropic si dice però “meno fiduciosa in questa valutazione” rispetto al passato. A pesare sono sia i progressi osservati sia la “saturazione” dei test più concreti, basati su compiti specifici, che non riescono più a cogliere pienamente l’aumento delle capacità dei modelli.

Le falle nei sistemi di sicurezza

Per quanto riguarda le armi chimiche e biologiche, Anthropic dichiara di operare ormai come se i propri modelli avessero già superato la soglia oltre la quale potrebbero fornire un aiuto significativo a chi intende produrle o impiegarle. Il documento segnala anche alcune falle nei controlli interni: in un caso, i modelli sono stati utilizzati senza le salvaguardie previste per il rischio biologico; in un altro, un errore nei dati di addestramento ha indotto Mythos 5 ad apprendere direttamente alcuni comportamenti indesiderati, anziché imparare a riconoscerli e segnalarli.

Secondo l’azienda statunitense, i propri modelli continuano comunque a superare il test sul rapporto tra costi e benefici sociali che Anthropic applica ai suoi sistemi. La società ammette però che il risultato potrebbe cambiare in futuro con l’aumento delle loro capacità. Anche la rivale OpenAI, intanto, sta rallentando il lancio di Astra, il suo prossimo modello di punta rivale diretto di Mythos 5, perché non è in grado ancora escludere che possieda capacità critiche in ambito di cybersecurity.

Galina Bobreneva, cittadina russa arrivata negli Stati Uniti con un visto turistico nel 2021 e sposata con un americano, è stata fermata il 13 luglio all'aeroporto di Burbank, in California, subito dopo essere scesa da un volo interno proveniente da San Francisco. Un agente in borghese l'ha sottoposta a un controllo supplementare, l'ha interrogata per un quarto d'ora e poi l'ha portata via in manette a bordo di un'auto senza contrassegni. Sono seguiti 16 giorni di detenzione: una notte trascorsa sul pavimento di una cella nel seminterrato di un edificio federale a Los Angeles, due settimane nel centro di trattenimento di Adelanto, nel deserto del Mojave, e una corsa contro il tempo dei suoi avvocati per ottenerne il rilascio.

È tornata libera solo il 29 luglio, dopo aver versato una cauzione di 35 mila dollari, ma con un braccialetto elettronico alla caviglia. Ora deve difendersi in un procedimento federale di espulsione avviato perché è rimasta negli Stati Uniti oltre la scadenza del visto. Il caso, ricostruito dal New York Times, mostra un nuovo fronte della campagna di espulsioni di massa voluta da Donald Trump: gli arresti negli aeroporti di persone con il visto scaduto, ma con una pratica migratoria ancora aperta e senza precedenti penali.

Gli agenti operano con la collaborazione del personale addetto alla sicurezza aeroportuale, intervenendo ai banchi del check-in e ai gate sulla base di un accordo che consente alla TSA, l'agenzia responsabile dei controlli sui passeggeri, di condividere informazioni con le autorità che si occupano di immigrazione. Il quotidiano newyorkese ha individuato almeno 27 arresti di questo tipo in 9 Stati.

La legge federale permette di trattenere anche chi ha presentato una domanda per la green card dopo la scadenza del visto. Le Amministrazioni precedenti, però, generalmente non consideravano queste persone una priorità per l'arresto e l'espulsione. Invece ora che la Casa Bianca ha spinto per raddoppiare gli arresti quotidiani, portandoli dai circa mille dell'inizio dell'anno a duemila, migliaia di stranieri convinti di poter restare nel Paese mentre la loro domanda viene esaminata rischiano di finire nel mirino come Bobreneva. Ciò nonostante l'ICE resta comunque ben al di sotto dell'obiettivo fissato.

Una domanda pendente non garantisce più protezione

Dopo l'invasione russa dell'Ucraina, Bobreneva aveva ottenuto due proroghe del visto turistico e nel 2022 aveva presentato domanda di asilo. Nel marzo 2025 aveva conosciuto Brent Jindra, venditore nel settore tecnologico, che aveva poi sposato a dicembre. Ad aprile il marito aveva depositato per lei una domanda di green card basata sul matrimonio. Le autorità ne avevano confermato la ricezione e Bobreneva era stata sottoposta ai rilievi delle impronte digitali. Il suo legale, Patrick Valdez, sostiene che non sia mai rimasta priva di uno status regolare. Il giorno dell'arresto la coppia era diretta a Burbank per motivi di lavoro e per incontrare alcuni amici. Due giorni dopo Bobreneva avrebbe dovuto festeggiare il proprio quarantesimo compleanno in un albergo della contea di Sonoma.

Il Dipartimento per la Sicurezza Interna, interpellato sul caso, l'ha invece definita "un'immigrata irregolare", fermata perché "ha oltrepassato i limiti della nostra ospitalità violando le leggi della nazione". "Per essere chiari", ha aggiunto in una nota, "un permesso di lavoro o una domanda pendente NON conferiscono uno status legale negli Stati Uniti". L'ICE, l'agenzia federale responsabile dell'immigrazione e delle dogane, non ha risposto alle domande del quotidiano newyorkese.

Da parte sua, Bobreneva ha raccontato al New York Times di aver trascorso circa 18 ore in una stanza gelida insieme ad altre donne, prima di essere trasferita ad Adelanto a bordo di un furgone senza contrassegni, con ceppi alle caviglie e catene alla vita e ai polsi. Nel centro di detenzione, ha detto, le luci rimanevano accese giorno e notte e le radio degli agenti gracchiavano senza sosta. Per 120 donne c'erano solo 7 docce, delle quali soltanto 4 funzionanti; l'acqua potabile scarseggiava e i malati ricevevano assistenza solo quando le loro condizioni erano ormai tanto gravi da rendere necessario il ricovero.

Le condizioni del centro di detenzione di Adelanto

Le accuse di Bobreneva coincidono con quelle contenute in una separata causa depositata a gennaio da Public Counsel, Coalition for Humane Immigrant Rights, Immigrant Defenders Law Center e dallo studio legale Willkie Farr & Gallagher. Le organizzazioni per la difesa dei diritti dei migranti denunciano la presenza di muffa, acqua sporca e cure mediche negate a circa duemila persone, presentando a sostegno più di venti dichiarazioni giurate di ex detenuti e persone ancora trattenute.

GEO Group, la società privata che gestisce il centro di Adelanto, ha rifiutato di commentare il caso di Bobreneva e ha rinviato le domande all'ICE. Un portavoce del Dipartimento per la Sicurezza Interna ha definito "FALSE" le denunce sulle pessime condizioni del centro di detenzione di Adelanto, sostenendo che a tutte le persone trattenute siano garantiti pasti, acqua, assistenza medica e contatti con familiari e avvocati. A luglio, tuttavia, un giudice federale ha emesso un'ingiunzione preliminare che impone all'ICE di assicurare acqua potabile 24 ore su 24, cure adeguate, pulizie quotidiane, pasti nutrienti e 4 ore all'aria aperta ogni giorno.

L'agenda migratoria che ha contribuito a riportare Trump alla Casa Bianca si sta intanto trasformando in un problema per i repubblicani in vista delle elezioni di metà mandato, perché ormai persino una parte dell'elettorato del presidente ha cominciato a criticare i metodi dell'ICE. Lo stesso Jindra, che afferma di aver votato tre volte per Trump proprio per la sua linea dura sull'immigrazione, sostiene che il mandato ricevuto dal presidente riguardasse gli ingressi illegali e gli stranieri con precedenti penali, non le persone entrate legalmente nel Paese. Sua moglie dovrà presentarsi all'ICE di San Francisco il 7 settembre e comparire davanti a un giudice il 22 ottobre. Il procedimento potrebbe durare mesi e, nel frattempo, il braccialetto elettronico le impedisce di allontanarsi più di poche decine di km da casa.

Focus America

2026-08-12 17:30:28

Le espulsioni di Trump non tornano: il DHS ha smesso di pubblicare i numeri

Marc Rosenblum ha lasciato il 24 luglio il posto di capo statistico del Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS), che occupava da più di dieci anni. Tre anni fa aveva creato l'Ufficio di statistica della sicurezza interna, nato con il sostegno di esponenti di entrambi i partiti per fornire al Congresso e all'opinione pubblica dati attendibili e tempestivi sull'applicazione delle norme migratorie, al riparo dalle pressioni politiche. Con il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca quel progetto però si è fermato.

Nei diciotto mesi in cui la Casa Bianca ha condotto la più vasta campagna di espulsioni della storia americana, i responsabili politici hanno impedito alla squadra di Rosenblum di pubblicare i dati mensili. Il sito dell'ufficio è rimasto fermo e le tabelle sull'applicazione delle norme migratorie si sono cristallizzate al 2024, come se da allora non fosse successo nulla. L'ultima serie di dati risale al 16 gennaio 2025, ovvero quattro giorni prima dell'insediamento di Trump. In un post su LinkedIn Rosenblum ha scritto di essere contento di lasciare un'Amministrazione di cui non condivide i valori, ma dispiaciuto di abbandonare i colleghi in un "ambiente di lavoro ostile".

Immigrazione · La sparizione dei dati

Da 572 giorni il governo americano non pubblica più i numeri sulle espulsioni

L’ufficio di statistica del Dipartimento della Sicurezza Interna ha smesso di aggiornare le tabelle quattro giorni prima dell’insediamento di Donald Trump. Nel vuoto lasciato dai dati ufficiali circolano cifre che nessuno può verificare.

Grafica di FocusAmerica 11 agosto 2026

Giorni senza statistiche ufficiali sulle espulsioni
572
giorni di silenzio
16 gennaio 2025

gennaio 2024 agosto 2026
Mesi con dati pubblicati Mesi senza alcun dato

L’ultima serie di dati risale al 16 gennaio 2025, quattro giorni prima dell’insediamento di Trump. Da allora le tabelle sull’applicazione delle norme migratorie sono ferme al 2024, come se non fosse successo nulla.

106
giorni senza aggiornamenti sul sito dell’ICE, dal 9 aprile al 24 luglio 2026

0
rapporti annuali pubblicati sull’anno fiscale 2025, attesi entro dicembre

Promessa e risultato

L’ICE ha rimpatriato 400.000 persone: meno della metà dell’obiettivo annunciato

Rimpatri eseguiti dall’agenzia nel primo anno del secondo mandato di Trump, a confronto con l’obiettivo della Casa Bianca e con il record storico dell’ICE.

Obiettivo annunciato dalla Casa Bianca 1.000.000

Record precedente dell’agenzia, nel 2013 432.238

Rimpatri eseguiti nel primo anno 400.000

Il Dipartimento nel suo complesso rivendica più di 985.000 espulsioni al 12 luglio, ma quel totale comprende anche i respingimenti alla frontiera: non è confrontabile con i rimpatri che l’ICE esegue all’interno del Paese.

Le cifre in circolazione

Quattro numeri diversi raccontano la stessa campagna di espulsioni

Tocca ogni cifra per sapere chi la diffonde e che cosa misura davvero.

400.000 Pubblicato Rimpatri eseguiti dall’ICE nel primo anno+

È l’unica cifra che l’agenzia abbia davvero pubblicato, e lo ha fatto a intermittenza. Resta sotto il record dell’ICE raggiunto sotto Obama.

985.000 Non confrontabile Espulsioni rivendicate dal Dipartimento al 12 luglio+

Il totale mette insieme i rimpatri interni e i respingimenti alla frontiera, che sono un’altra cosa: chi viene fermato mentre entra non è mai stato dentro il Paese.

1.461.529 Mai pubblicato «Partenze forzate di stranieri» negli ultimi dodici mesi+

Il numero circola su X grazie al portavoce di Turning Point USA, che lo attribuisce a una fonte interna al Dipartimento. La categoria non esiste tra quelle usate dall’ufficio statistico e lui stesso ha ammesso di non sapere come sia stata calcolata.

3.000.000 Dichiarazione non firmata Stranieri irregolari che avrebbero lasciato gli Stati Uniti+

Lo sostiene l’ufficio stampa del Dipartimento: 2,2 milioni sarebbero «auto espulsioni», cioè partenze spontanee stimate. Il testo non porta firma e le sue frasi compaiono in corpi tipografici diversi, come se fossero state incollate da altrove.

L’effetto opposto

In diciotto mesi sono diventate irregolari più persone di quante l’ICE ne abbia rimpatriate

Revocando la protezione temporanea e altri permessi provvisori, la Casa Bianca ha tolto lo status a chi viveva e lavorava regolarmente negli Stati Uniti.

1.500.000
persone rese irregolari dalla revoca dei permessi

400.000
persone rimpatriate dall’ICE nello stesso periodo

Per ogni persona che l’ICE ha rimpatriato, quasi quattro hanno perso il permesso di restare. La campagna che doveva ridurre il numero degli irregolari lo ha fatto crescere.

10,8 mln 15,8 mln Stranieri senza documenti stimati dal Migration Policy Institute nel 2019 e nel 2024. Sapere dove sia arrivato oggi quel numero richiederebbe proprio i dati che il Dipartimento ha smesso di diffondere.

Fonte Elaborazione FocusAmerica su statistiche ICE, dichiarazioni del Dipartimento della Sicurezza Interna, stime del Migration Policy Institute e ricostruzione dell’Atlantic. Dati aggiornati all’11 agosto 2026.

Quattrocentomila rimpatri contro un milione promesso

Le cifre che restano raccontano una campagna molto più piccola di quella inizialmente annunciata. Secondo le statistiche pubblicate a intermittenza dall'ICE, l'Agenzia federale per l’Immigrazione e le Dogane, nel primo anno del secondo mandato di Trump sono state rimpatriate circa 400.000 persone, contro il milione l'anno indicato come obiettivo dalla Casa Bianca. Il record precedente dell'agenzia era di 432.238 rimpatri, raggiunto nel 2013 sotto l’Amministrazione Obama. Il Dipartimento nel suo complesso rivendica invece più di 985.000 espulsioni al 12 luglio, ma quella cifra comprende anche i respingimenti alla frontiera e non è confrontabile con i rimpatri eseguiti dall'ICE all'interno del Paese.

La distanza tra promessa e risultato è stata quindi colmata con una categoria nuova. A partire da Kristi Noem, quando era ancora alla guida del Dipartimento, l’Amministrazione Trump ha cominciato a sostenere che il numero di stranieri partiti spontaneamente sarebbe stato molto superiore a quello degli espulsi, contabilizzando queste stime come "auto espulsioni". Interpellato dall'Atlantic sul blocco dei report mensili, l'ufficio stampa non ha risposto alla domanda e ha inviato una dichiarazione secondo cui questa sarebbe "l'Amministrazione più trasparente della storia americana", aggiungendo che nel primo anno di mandato "più di 3 milioni di stranieri irregolari hanno lasciato gli Stati Uniti", di cui 2,2 milioni per stima di auto espulsione. Ma la dichiarazione non era firmata e le sue frasi compaiono in corpi tipografici diversi, come se fossero state incollate da altrove.

Le critiche più dure arrivano da destra

Steve Bannon, la conduttrice di Fox News Tomi Lahren e l'influencer Laura Loomer accusano ora l'Amministrazione Trump di aver rinunciato alla campagna di rimpatri promessa agli elettori, cedendo ai repubblicani vicini al mondo delle imprese che temono la carenza di manodopera e a coloro che sono preoccupati per le elezioni di metà mandato.

Nel mirino c'è in particolare il nuovo Segretario alla Sicurezza Interna Markwayne Mullin, che ha sostituito Noem a marzo. Mullin replica alle critiche affermando che l'attività dell'ICE non è mai stata così intensa e che nella prima settimana di agosto gli agenti hanno effettuato in media 4.200 arresti al giorno in tutto il Paese. Nessun dato è però stato pubblicato a sostegno di queste affermazioni e le ultime statistiche disponibili indicano per luglio una media inferiore alla metà.

Anche chi sostiene la linea del presidente chiede di poter vedere questi dati. "Non mi importa cosa dicano i dati. Datemeli e basta", ha detto all'Atlantic Andrew Arthur, ex giudice per l'immigrazione oggi al Center for Immigration Studies, secondo cui l'unico modo per uscire dalle polemiche di parte è pubblicare cifre affidabili su arresti, trattenimenti e rimpatri.

Mike Howell, della Heritage Foundation e già legale del Dipartimento durante il primo mandato di Trump, ha chiesto i dati il 7 maggio, ma in due mesi ha ricevuto soltanto un avviso di ricezione e a luglio ha dovuto fare causa all'Amministrazione per ottenerli. Nel frattempo il Dipartimento non ha pubblicato neppure il rapporto annuale sull'applicazione delle norme sull’immigrazione per l'anno fiscale 2025, atteso entro fine dicembre.

"I numeri sulle espulsioni dovrebbero essere pubblicati con la stessa trasparenza, regolarità e risonanza degli altri dati governativi, come il rapporto sull'occupazione", ha scritto Howell. Il suo sospetto è che l'Amministrazione Trump gonfi artificialmente le cifre per sembrare intransigente e preparare il terreno a un accordo con i democratici dopo le elezioni, che concederebbe uno status legale a una parte degli irregolari.

Nel vuoto dei dati ufficiali si infilano altre cifre

Il sito dell'ICE è rimasto senza aggiornamenti dal 9 aprile al 24 luglio, un periodo in cui arresti e rimpatri erano in calo rispetto ai livelli raggiunti sotto Noem. La Casa Bianca ha subito attribuito il vuoto di dati ai democratici e al blocco delle attività del Congresso, ma funzionari interni hanno spiegato all'Atlantic che il personale in servizio avrebbe potuto continuare ad aggiornare la pagina. Quando le pubblicazioni sono riprese, i numeri erano di nuovo in crescita.

"Quello che rende speciali gli uffici statistici indipendenti, dal Bureau of Labor Statistics agli altri, è che in teoria non rispondono a incarichi politici e si limitano a produrre dati grezzi", ha detto all'Atlantic Blas Nuñez-Neto, responsabile delle politiche di frontiera sotto Joe Biden e superiore di Rosenblum. Nuñez-Neto riconosce però una differenza rispetto agli indicatori economici: le statistiche sull'immigrazione misurano l'operato dell'Amministrazione stessa, il che ha sempre generato tensione.

Nel fine settimana il portavoce di Turning Point USA Andrew Kolvert ha scritto su X che una fonte interna al Dipartimento gli avrebbe riferito l'esistenza di un rapporto che parla di 1.461.529 "partenze forzate di stranieri" negli ultimi dodici mesi. Nei commenti al post, letto da oltre 700.000 persone, Kolvert ha ammesso però di non sapere come sia stato calcolato quel numero: la categoria non è tra quelle usate dall'ufficio statistico e il dato non risulta pubblicato da nessuna parte.

Il fatto è che, revocando lo status di immigrazione regolare a più di 1,5 milioni di persone che in precedenza vivevano e lavoravano negli Stati Uniti con la protezione temporanea o altri permessi provvisori, la Casa Bianca ha reso irregolari in 18 mesi più persone di quante l'ICE ne sia riuscito a rimpatriare nello stesso periodo. Il Migration Policy Institute stima che gli stranieri senza documenti fossero 10,8 milioni nel 2019 e 15,8 milioni nel 2024: dire come si sia mosso questo numero nel frattempo richiederebbe proprio di conoscere i dati che il Dipartimento ha smesso di diffondere.

The Death of Reliable Immigration Data

The Department of Homeland Security set up an independent office to provide statistics that lawmakers and the public could trust. Its director just quit.

^{Nick Miroff (The Atlantic)}

Disney e ABC hanno fatto causa oggi alla Federal Communications Commission (FCC), l'autorità federale che regola le telecomunicazioni e rilascia le licenze alle emittenti televisive. Le due società accusano la FCC di aver violato il Primo Emendamento e chiedono al tribunale federale di Washington un provvedimento d'urgenza che blocchi i procedimenti aperti contro il network. "Agendo attraverso la Federal Communications Commission, l'Amministrazione sta conducendo una campagna di ritorsione contro ABC per una sola ragione: perché disapprova ciò che ABC manda in onda", si legge nel ricorso.

È molto raro che un grande gruppo mediatico statunitense porti in tribunale la Casa Bianca per le pressioni esercitate sulla stampa nazionale attraverso gli strumenti regolamentari e le azioni legali. Secondo Disney, l'iniziativa della FCC rappresenta una minaccia esistenziale per le attività del network. ABC possiede e gestisce infatti otto emittenti locali che trasmettono i suoi programmi a New York, Los Angeles, Chicago, Philadelphia, San Francisco, Houston, Fresno e Durham. Come le altre stazioni televisive terrestri statunitensi, possono operare soltanto grazie alle licenze rilasciate e rinnovate dalla FCC.

Ma alla fine di aprile la FCC, guidata dal presidente Brendan Carr, ha ordinato la revisione anticipata di quelle licenze nell'ambito di un'indagine sulle politiche di Disney in materia di diversità e inclusione. A questa si è poi aggiunta un'istruttoria aperta sul programma "The View". Le licenze sarebbero dovute inizialmente scadere tra il 2028 e il 2031, ma la FCC ha concesso alle emittenti soltanto 30 giorni per presentare domande di rinnovo che normalmente richiedono mesi di preparazione. Secondo il ricorso, non era mai accaduto che la FCC imponesse una revisione anticipata a un intero gruppo di stazioni appartenenti allo stesso proprietario.

La decisione è arrivata dopo gli attacchi di Donald Trump contro il network televisivo e, in particolare, contro Jimmy Kimmel, conduttore del programma di seconda serata "Jimmy Kimmel Live!", per una battuta pronunciata durante un monologo che aveva fatto particolarmente infuriare il presidente. Carr ha poi annunciato che la revisione avrebbe riguardato anche la decisione di ABC di non trasmettere un discorso presidenziale dallo Studio Ovale.

Libertà di stampa · Stati Uniti

La FCC ha riaperto le licenze di ABC a metà del mandato

Disney e ABC hanno citato in giudizio l’autorità federale che rilascia le licenze televisive. Le otto emittenti del gruppo avevano ancora anni di concessione davanti: la FCC ha deciso di riesaminarle adesso e, secondo il ricorso, lo ha fatto per punire quello che il network manda in onda.

Grafica di FocusAmerica18 agosto 2026MB Docket 26-131

Anni di anticipo

Giorni per rispondere
2–5

30
Tanto mancava alla scadenza naturale delle otto licenze, fissata fra il 2028 e il 2031.

Tanto ha concesso la FCC per domande di rinnovo che di norma richiedono mesi di lavoro.

8
emittenti locali coinvolte, tutte dello stesso gruppo

78
anni di licenze rinnovate senza intoppi

0
domande di rinnovo respinte finora

Il precedente storico è quello ricostruito nel ricorso di Disney e ABC.

Esplora il caso
IIl mandato tagliatoIl mandato IILa cronologiaCronologia IIILa consultazioneCommenti IVI due esitiEsiti

Le otto emittenti del gruppo

Ogni licenza dura otto anni. La FCC le ha riaperte tutte a metà corsa

La barra grigia è la parte di concessione già trascorsa, quella rosata è il tempo che restava. La freccia mostra dove la FCC ha spostato la verifica. Tocca una riga per le date esatte.

Tutte e otto le stazioni
Nessuna licenza scadeva prima del dicembre 2028. Richiamandole tutte insieme nell’aprile 2026, la FCC ha rimesso in discussione da un terzo a due terzi della concessione ancora da correre.

Concessione già trascorsa Tempo che restava Scadenza naturale

Come ci siamo arrivati

Un anno di pressioni, dalle prime minacce sulle licenze al ricorso in tribunale

Tocca una tappa per leggere che cosa è successo.

La consultazione pubblica

Le comunità locali si sono schierate con le emittenti

Chiunque poteva scrivere alla FCC per sostenere o contestare il rinnovo. La consultazione si è chiusa il 5 agosto.

153.318
commenti depositati sulle otto licenze fino al 29 luglio

Ogni quadratino vale l’1%

A sostegno delle emittenti: oltre il 95% Contrari o altro: meno del 5%

Quota calcolata da ABC su oltre 140.000 commenti analizzati.

Hanno scritto a favore del rinnovo sceriffi, vigili del fuoco, scuole, associazioni e parlamentari di entrambi i partiti.

Che cosa può succedere ora

I due esiti che Disney e ABC temono

Il ricorso sostiene che, comunque vada il procedimento, per la Casa Bianca il risultato è lo stesso.

Scenario meno grave
Il logoramento

La FCC allunga il procedimento. ABC resta per anni in un contenzioso costoso, con la minaccia di una decisione sfavorevole sempre aperta e ogni scelta editoriale condizionata dal timore di nuove ritorsioni.

oppure

Scenario più grave
Il silenziamento

La FCC nega il rinnovo o revoca le licenze. Le otto emittenti smettono di trasmettere via etere in città come New York, Los Angeles e Chicago, come Trump ha chiesto più volte in pubblico.

«O ottiene che i ricorrenti si mettano in riga, oppure li mette a tacere se rifiutano»

Dal ricorso di Disney e ABC: che cosa otterrebbe l’Amministrazione in entrambi i casi

Il prossimo passo

Secondo Bloomberg, entro fine agosto la FCC potrebbe aprire il procedimento amministrativo che decide la sorte delle licenze: un percorso che può durare anni.

Fonte: ricorso di Disney e ABC al tribunale federale del Distretto di Columbia (18 agosto 2026); memoria delle emittenti alla FCC del 29 luglio 2026 (MB Docket 26-131); calendario dei rinnovi e archivi pubblici della Federal Communications Commission.

Le otto licenze ABC: durata della concessione e anticipo imposto dalla FCC.

• WTVD, Raleigh-Durham — dicembre 2020 / dicembre 2028 — 2,6 anni di anticipo
• WLS-TV, Chicago — dicembre 2021 / dicembre 2029 — 3,6 anni
• KTRK-TV, Houston — agosto 2022 / agosto 2030 — 4,3 anni
• KABC-TV, Los Angeles — dicembre 2022 / dicembre 2030 — 4,6 anni
• KGO-TV, San Francisco — dicembre 2022 / dicembre 2030 — 4,6 anni
• KFSN-TV, Fresno — dicembre 2022 / dicembre 2030 — 4,6 anni
• WABC-TV, New York — giugno 2023 / giugno 2031 — 5,1 anni
• WPVI-TV, Philadelphia — agosto 2023 / agosto 2031 — 5,3 anni

La FCC ha imposto il rinnovo anticipato di tutte e otto il 28 aprile 2026, concedendo trenta giorni. Sulle licenze sono stati depositati 153.318 commenti: oltre il 95% sostiene le emittenti.

Le accuse di censura

L'iniziativa ha già suscitato forti obiezioni. Un gruppo di ex presidenti della FCC l'ha definita "un attacco alla libertà di espressione mascherato da procedura regolamentare". Alla consultazione pubblica hanno partecipato oltre 140.000 persone appartenenti alle comunità servite dalle emittenti, più del 95% delle quali si è espresso a sostegno delle stazioni. Il ricorso sembra anticipare una mossa imminente della FCC, che ha appena concluso la consultazione. Secondo Bloomberg, infatti, entro la fine del mese la FCC potrebbe emettere un hearing designation order, avviando così il procedimento amministrativo destinato a decidere la sorte delle licenze: un iter notoriamente molto lungo.

"Qualsiasi giudizio della FCC sarebbe una farsa", sostiene il ricorso. La FCC non potrebbe infatti concedere legittimamente il rinnovo con così largo anticipo rispetto alla scadenza e, secondo Disney e ABC, gli unici esiti concretamente possibili sarebbero sfavorevoli. Nello scenario meno grave, sostengono i ricorrenti, la FCC potrebbe prolungare deliberatamente il procedimento, trascinando ABC per anni in un contenzioso costoso, "con la minaccia di un provvedimento sfavorevole sempre presente e ogni scelta editoriale offuscata dalla prospettiva di provocare un'ulteriore ritorsione della Casa Bianca".

Nello scenario più grave, invece, la FCC potrebbe addirittura utilizzare il procedimento per negare il rinnovo o persino revocare le licenze, costringendo le emittenti a interrompere le trasmissioni via etere, come Trump ha pubblicamente richiesto più volte. In entrambi i casi, afferma il ricorso, la Casa Bianca finirebbe per raggiungere alla fine lo stesso risultato: "o che i ricorrenti si mettano in riga, oppure che siano messi a tacere se rifiutano di farlo".

Focus America

2026-08-18 14:30:36

La Casa Bianca attacca una giornalista CNN e tira in ballo i suoi figli

La Casa Bianca ha attaccato personalmente Kristen Holmes, corrispondente della CNN, dopo una domanda rivolta a Donald Trump nello Studio Ovale, arrivando persino a tirare in ballo i figli della giornalista. Holmes aveva chiesto al presidente di rispondere a una frase del senatore democratico della Georgia Jon Ossoff, secondo il quale Trump preferirebbe viaggiare con la sua assistente Natalie Harp e costruire la sala da ballo della Casa Bianca anziché svolgere il proprio lavoro.

Trump ha replicato prima insultando Ossoff, definito un "sosia di Pee-wee Herman", il personaggio interpretato da Paul Reubens. Il direttore delle comunicazioni della Casa Bianca, Steven Cheung, ha rincarato la dose, dando del "perdente" al senatore e descrivendolo come "una persona miserabile che odia questo Paese". Ma durante l'incontro nello Studio Ovale, Trump è tornato più volte ad attaccare anche Holmes, una delle principali corrispondenti della CNN alla Casa Bianca.

Quando la giornalista ha insistito per sapere se avesse parlato con Kim Jong Un, il presidente ha alzato la voce: "Silenzio. Silenzio. Silenzio. Lei è molto irrispettosa davanti a questo ragazzo, va bene? Non trovi che sia irrispettosa? Silenzio. Per chi lavora?". "Per la CNN", ha risposto Holmes. "Stia zitta, stia zitta, stia zitta. Lei è una giornalista fasulla e diffonde notizie false", ha ribattuto Trump. Poi Rapid Response 47, l'account della Casa Bianca dedicato alla risposta rapida su X, ha pubblicato il video dello scambio e definito Holmes "un vergognoso e umiliante motivo d'imbarazzo per la sua presunta professione". Meno di mezz'ora dopo, taggando direttamente la giornalista, lo stesso profilo ha alzato ulteriormente i toni:

"Un giorno i tuoi figli si imbatteranno nella tua domanda disgustosa e disumana. Ne saranno disgustati e si vergogneranno di avere un genitore tanto insensibile e vendicativo. È piuttosto inquietante".

.@KristenhCNN: Someday, your children will come across your disgusting and inhumane question. They will be sickened and embarrassed to have a parent be so callous and vindictive. It’s quite troubling. t.co/EWgPy7mXQP
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) August 17, 2026

Da Kaitlan Collins a Holmes, le croniste nel mirino di Trump

Gli attacchi personali ai giornalisti sono da tempo una costante del rapporto di Trump con la stampa. Negli ultimi mesi, tuttavia, le aggressioni verbali contro le croniste, in particolare quelle della CNN, si sono fatte più dure, mentre la Casa Bianca ha cominciato a usare sempre più spesso gli account istituzionali per prolungare scontri che un tempo si sarebbero esauriti sul momento.

Il 24 luglio, durante la cena annuale dell'Associazione dei Corrispondenti della Casa Bianca, tenutasi dopo il rinvio di aprile, Trump aveva definito la conduttrice e capo corrispondente della CNN Kaitlan Collins "una donna giovane e attraente" che però "non sorride mai". "Quindi sorridi, Kaitlan. Sorridi e basta", aveva aggiunto. Nella stessa serata aveva raccontato di aver creduto che Collins avesse ottenuto un'importante sponsorizzazione, "ma sulla lattina di Bud Light non c'era lei, c'era Dylan Mulvaney", l'attivista transgender da tempo bersaglio degli ambienti conservatori.

Nel fine settimana successivo Trump ha poi pubblicato su Truth Social un'offensiva immagine manipolata che sovrapponeva il volto di Collins a quello di Mulvaney in una vecchia pubblicità della birra. L'immagine era stata poi rilanciata da un account ufficiale della Casa Bianca.

La CNN respinge gli attacchi, i colleghi si schierano

La CNN ha subito difeso Holmes, definendola "una delle giornaliste più rispettate e affermate tra quelle che seguono la Casa Bianca", e ha respinto gli attacchi "nei termini più netti possibili". "Oggi pomeriggio ha fatto il suo lavoro e ha rivolto al presidente degli Stati Uniti una domanda difficile, pertinente e di interesse pubblico, per conto del popolo americano", ha dichiarato un portavoce dell'emittente.

"I funzionari pubblici sono liberi di contestare i servizi con cui non sono d'accordo, ma gli attacchi personali ai giornalisti che fanno domande sono indegni della carica e incompatibili con i principi di una stampa libera".

CNN issued a statement condemning President Trump after he shut down their reporter, Kristen Holmes, during a heated exchange. pic.twitter.com/GCKkEah4lW
— Breaking911 (@Breaking911) August 17, 2026

Sono intervenuti anche i colleghi di Holmes. "Che cosa orribile da dire. Kristen è una giornalista, una persona e, soprattutto, una madre straordinaria", ha scritto su X la corrispondente Alayna Treene, aggiungendo di non comprendere "una reazione simile nei confronti di una giornalista che chiede al presidente di rispondere a un'accusa rivoltagli da un senatore democratico".

What a horrible to thing to say. Kristen is an incredible reporter, person and, above all, mother.

I don't understand such a reaction to a journalist asking the president for his response to something a Democratic senator has leveled against him t.co/zDftKopTTD
— Alayna Treene (@alaynatreene) August 17, 2026

Ancora più diretta Betsy Klein, un'altra corrispondente della CNN alla Casa Bianca: "Sapete che cosa è disgustoso e disumano? Tirare in mezzo i suoi splendidi figli".

Kristen is an excellent reporter who asked a good question, to which the president gave a fulsome answer. You know what’s disgusting and inhumane? Bringing her perfect children into this. t.co/u9aWEyqVQY
— Betsy Klein (@betsy_klein) August 17, 2026

Betsy Klein (@betsy_klein) on X

^{Betsy Klein (X (formerly Twitter))}

Un deputato repubblicano statale del Texas intende presentare una proposta di legge che stabilisca che cosa possa essere considerato una religione, con l'obiettivo dichiarato di escludere l'Islam dalla definizione. "Una delle prime cose che proveremo a fare è definire che cosa sia una religione", ha dichiarato al New York Times Alan Schoolcraft, rappresentante delle contee di Guadalupe e Gonzales, a est di San Antonio. Schoolcraft intende depositare il testo durante la sessione legislativa che si aprirà nel gennaio 2027. "L'Islam non è solo una religione. È molto più di una religione."

La nuova proposta arriva dopo mesi di iniziative delle istituzioni texane contro organizzazioni e progetti islamici. Il governatore Greg Abbott e il Procuratore Generale Ken Paxton, oggi candidato repubblicano al Senato, hanno aperto indagini su istituzioni musulmane in tutto lo Stato, cercato di bloccare un progetto immobiliare a est di Dallas e avviato accertamenti su un servizio di consulenza religiosa per i divorzi. Abbott ha persino minacciato di revocare i finanziamenti statali all'aeroporto di Dallas-Fort Worth, che progettava di installare postazioni per le abluzioni rituali dei passeggeri musulmani: il giorno successivo l'aeroporto ha rinunciato all'iniziativa.

Il governatore ha inoltre minacciato di sottrarre 530.000 dollari di contributi alla città di Grand Prairie per una festa privata in un parco acquatico organizzata in occasione di una ricorrenza islamica, poi cancellata dall'Amministrazione comunale. Abbott ha infine designato a livello statale i Fratelli Musulmani e il Council on American-Islamic Relations (CAIR), associazione nazionale per i diritti civili, come organizzazioni terroristiche straniere. La classificazione impedisce loro di acquistare terreni in Texas e non è stata adottata a livello federale nemmeno dall'Amministrazione di Donald Trump. Lo scorso dicembre la Florida di Ron DeSantis ha preso un provvedimento analogo.

Il punto di svolta è arrivato all'inizio del 2025, quando i membri dell'East Plano Islamic Center hanno presentato il progetto di un complesso residenziale costruito attorno a una nuova moschea, su terreni agricoli a est di Dallas. L'opposizione delle autorità statali a guida repubblicana è stata immediata e durissima: Paxton ha citato in giudizio il centro islamico e la società incaricata dello sviluppo per presunte violazioni delle norme sui titoli finanziari, Abbott ha ordinato ai Texas Rangers di indagare e ha dichiarato bloccata la costruzione.

Nello stesso periodo, i parlamentari texani hanno ampliato la presenza del cristianesimo nella vita pubblica dello Stato. A giugno il Consiglio Statale dell'Istruzione ha approvato un canone di letture obbligatorie dal kindergarten all'ultimo anno delle superiori che comprende una decina di passi della Bibbia: è il primo programma di questo tipo negli Stati Uniti. Una altra legge impone inoltre l'affissione dei Dieci Comandamenti nelle aule delle scuole pubbliche, mentre un'altra consente ai singoli distretti di istituire un momento quotidiano, a partecipazione volontaria, per la preghiera e la lettura della Bibbia o di altri testi religiosi.

Texas / Libertà religiosa

Il Texas vuole decidere che cosa è una religione

A gennaio un deputato repubblicano depositerà una proposta di legge per stabilire che cosa possa essere considerato una religione, con l’obiettivo dichiarato di escludere l’Islam. I musulmani sono tra l’1 e il 2 per cento dei residenti dello Stato.

Grafica di FocusAmerica17 agosto 2026

«L’Islam non è solo una religione. È molto più di una religione»

Alan Schoolcraft, deputato repubblicano alla Camera del Texas e cofondatore dello Sharia-Free Caucus, al New York Times

La scala

Le moschee non riempiono nemmeno un riquadro

Nelle quattro contee più popolose dell’area di Dallas-Fort Worth, la principale destinazione dei migranti musulmani, ogni riquadro qui sotto vale cento luoghi di culto. Le moschee censite nel 2020 ne riempiono meno di uno.

Moschee 0

Congregazioni evangeliche 0
Meno del 2,5 per cento dei luoghi di culto Il conteggio disponibile si ferma a questa soglia

28 moschee già aperte nel 2000 48 aperte tra il 2000 e il 2020 Un riquadro = 100 luoghi di culto

×4Le moschee nella contea di Collin, da 3 a 12 in vent’anni
159.000I residenti nati in Paesi a maggioranza musulmana nel 2024, erano circa 79.000
×5La loro crescita rispetto a quella della popolazione complessiva

La griglia rappresenta le 76 moschee e tremila congregazioni evangeliche, la cifra minima indicata dai conteggi disponibili. Dati riferiti al 2020.

Il confronto

Lo stesso istituto, un trattamento diverso

Alcuni esponenti repubblicani sostengono che i musulmani vogliano costruire un sistema giudiziario parallelo e indicano l’Islamic Tribunal, una piccola organizzazione di Dallas fondata dieci anni fa. I suoi legali rispondono che quel tipo di guida religiosa è protetto dal Primo Emendamento esattamente come quello offerto da altre confessioni.

Ebraismo Tribunali rabbinici Offrono indicazioni religiose su divorzi e questioni familiari. Le decisioni non hanno valore legale. Nessun esame delle autorità
Cattolicesimo Tribunali ecclesiastici Si pronunciano sui matrimoni secondo il diritto canonico. Le decisioni non producono effetti civili. Nessun esame delle autorità
Islam Islamic Tribunal Offre indicazioni religiose alle donne che chiedono il divorzio, comprese quelle coinvolte in matrimoni violenti. L’organizzazione sostiene di avere sempre dato indicazioni volontarie e non vincolanti. Paxton ne ha chiesto i documenti

«Non siamo una corte»

Taher El-Badawi, fondatore dell’Islamic Tribunal. Il confronto con le altre confessioni è quello proposto dai legali dell’organizzazione.

La sequenza

Dopo otto anni di pausa, tutto in due anni

Sull’asse ogni tappa è alla sua data reale. Tocca un punto per leggere che cosa è successo.

Iniziative contro istituzioni e pratiche islamiche Cristianesimo nelle scuole pubbliche

Metà 2015 Irving, la sindaca attacca la shariaBeth Van Duyne ottiene visibilità nazionale opponendosi alla sharia. Oggi siede al Congresso.
2017 La prima legge presentata come misura anti-shariaI repubblicani texani la approvano nell'ambito di un'ondata di proposte promosse dal Center for Security Policy, un centro studi della destra radicale di Washington.
2017 – 2025 Otto anni senza nuove iniziative: il Partito Repubblicano si concentra su immigrazione, pandemia e questioni di genere, mentre una parte dell’estrema destra continua a sostenere che l’Islam non sia una religione, ma un’ideologia politica.
Inizio 2025 Il progetto EPIC viene bloccatoL'East Plano Islamic Center annuncia un complesso residenziale attorno a una nuova moschea. Il procuratore generale Ken Paxton cita in giudizio il centro islamico, il governatore Greg Abbott manda i Texas Rangers e dichiara bloccata la costruzione.
18 novembre 2025 Il CAIR diventa organizzazione terroristicaAbbott designa i Fratelli Musulmani e l'associazione per i diritti civili come organizzazioni terroristiche straniere: non possono più acquistare terreni in Texas. Nessuna misura federale ha colpito il CAIR, che ha impugnato il provvedimento.
Giugno 2026 La sharia entra tra le priorità repubblicaneAlla Convention statale del partito il nuovo Sharia-Free Caucus, cofondato da Schoolcraft, ha uno stand nella sala espositiva.
26 giugno 2026 La Bibbia entra nelle letture obbligatorieIl Consiglio Statale dell'Istruzione approva una decina di passi biblici tra le letture di ogni classe: è il primo programma di questo tipo negli Stati Uniti ed entra in vigore dal 2030-31.
Estate 2026 I fondi pubblici diventano una levaL'aeroporto di Dallas-Fort Worth rinuncia alle postazioni per le abluzioni rituali il giorno dopo la minaccia di Abbott. Grand Prairie cancella una festa islamica in un parco acquatico con 530.000 dollari di contributi a rischio.
Gennaio 2027 La legge che definisce che cosa è una religioneSchoolcraft depositerà il testo all'apertura della sessione legislativa. Secondo l'avvocata Asma T. Uddin, ridefinire l'Islam come ideologia politica sarebbe una strategia senza precedenti.

Sull’asse lungo ogni tappa è alla sua data reale. Nell’ingrandimento i punti più ravvicinati sono leggermente distanziati per renderli toccabili; le tappe senza una data esatta sono collocate al mese stimato dalle fonti.

«È un modo per vincere la battaglia sulla libertà religiosa prima ancora che cominci, escludendo per definizione l’altra parte dalla categoria»

Asma T. Uddin, avvocata specializzata in libertà religiosa. Nel 2010, in un caso analogo in Tennessee, il Dipartimento di Giustizia era intervenuto affermando che l’Islam è una religione a tutti gli effetti e una moschea un luogo di riunione religiosa.

Le tappe della stretta in Texas

• Metà 2015 — Irving, la sindaca attacca la sharia
• 2017 — La prima legge presentata come misura anti-sharia
• Inizio 2025 — Il progetto EPIC viene bloccato
• 18 novembre 2025 — Il CAIR diventa organizzazione terroristica
• Giugno 2026 — La sharia entra tra le priorità repubblicane
• 26 giugno 2026 — La Bibbia entra nelle letture obbligatorie
• Estate 2026 — I fondi pubblici diventano una leva
• Gennaio 2027 — La legge che definisce che cosa è una religione

Fonte Elaborazione su dati e ricostruzione del New York Times (17 agosto 2026), Pew Research Center, U.S. Census Bureau, ufficio del governatore del Texas e Consiglio Statale dell’Istruzione. I conteggi di moschee e congregazioni si riferiscono alle quattro contee più popolose dell’area di Dallas-Fort Worth (2020).

Chi decide che cosa sia una religione

Alcuni esponenti repubblicani texani sostengono ora che i musulmani vogliano creare un sistema giudiziario parallelo e indicano come esempio una piccola organizzazione di Dallas fondata dieci anni fa, l'Islamic Tribunal. Il gruppo offre consulenza religiosa alle donne che chiedono il divorzio, comprese quelle coinvolte in matrimoni violenti. Paxton ha chiesto di esaminarne i documenti, mentre l'organizzazione replica di avere sempre operato come un organismo confessionale che fornisce indicazioni volontarie e non vincolanti.

Uno dei suoi avvocati sostiene che questa forma di guida religiosa sia protetta dal Primo Emendamento, come quelle offerte dai tribunali rabbinici ebraici o dai tribunali ecclesiastici cattolici. "Non siamo una corte", ha detto Taher El-Badawi, fondatore dell'organizzazione. Ma ridefinire l'islam come ideologia politica piuttosto che come religione, costituirebbe una strategia legislativa senza precedenti, ha dichiarato al New York Times Asma T. Uddin, avvocata specializzata in libertà religiosa. "È un modo per vincere la battaglia sulla libertà religiosa prima ancora che cominci, escludendo per definizione l'altra parte dalla categoria."

Nel corso degli anni i tribunali americani hanno evitato di formulare una definizione univoca di religione. Nel 2010 un gruppo di proprietari terrieri di Murfreesboro, in Tennessee, ha cercato di bloccare la costruzione di una moschea sostenendo che non avesse diritto al trattamento riservato ai luoghi di culto perché l'islam non sarebbe una religione. All'epoca il Dipartimento di Giustizia dell'Amministrazione Obama era intervenuto con un memo in cui affermava che "secondo la Costituzione e le altre leggi federali, l'Islam è chiaramente una religione e una moschea è chiaramente un luogo di riunione religiosa". Ma non è per nulla chiaro se il Dipartimento di Giustizia dell'attuale Amministrazione Trump sarebbe pronto ad assumere oggi la stessa posizione.

Intanto la popolazione musulmana del Texas resta ridotta, pari all'1-2% dei residenti. Le cifre precise sono difficili da ottenere perché il censimento non raccoglie informazioni sulla religione, ma i sondaggi del Pew Research Center e le stime delle autorità statali la collocano tra le 300.000 e le 500.000 persone. Tra gli Stati più popolosi, soltanto New York e Illinois registrano una quota di musulmani più alta. L'area metropolitana di Dallas-Fort Worth è stata la principale destinazione dei migranti di religione islamica.

Secondo i dati del censimento sull'immigrazione internazionale dai Paesi a maggioranza musulmana, il numero di residenti arrivati da quelle nazioni è passato da circa 79.000 a più di 159.000 nel 2024, aumentando a un ritmo cinque volte superiore a quello della popolazione complessiva. Nelle quattro contee più popolose dell'area, il numero di moschee è così quasi triplicato in vent'anni, passando da 28 a 76 nel 2020; nella contea di Collin, a nord di Dallas, è quadruplicato, da tre a dodici. Restano però numeri minuscoli rispetto alle oltre 3.000 congregazioni evangeliche presenti nelle stesse quattro contee.

Dalle aggressioni nei negozi alla Convention repubblicana

Negli ultimi mesi in Texas si sono verificati diversi episodi di ostilità contro la comunità musulmana. L’11 aprile, al nuovo Ismaili Center di Houston, il primo centro ismailita degli Stati Uniti, un uomo di 29 anni avrebbe rivolto frasi offensive a un volontario e minacciato più volte di tornare per "uccidere tutti i musulmani e gli ebrei". Arrestato a maggio, è stato incriminato per il reato texano di minaccia terroristica, e successivamente rimesso in libertà dietro una cauzione di 30.000 dollari. L’uomo ha ammesso di essere stato nel centro, ma ha negato di aver pronunciato minacce di morte.

A Conroe, invece, una donna ha detto ad alcuni clienti musulmani di un supermercato che non erano "benvenuti in questo Stato né in questo Paese". Ha perso il lavoro, ma dopo la diffusione del video ha raccolto quasi 250.000 dollari in donazioni dai suoi sostenitori. A McKinney, un sobborgo di Dallas, un’altra donna ha invece afferrato un ex sindaco durante un’udienza del Consiglio comunale sull’ampliamento di una moschea e gli ha infilato nella camicia un foglio con un messaggio contro l’Islam.

Non meraviglia quindi che alla Convention statale del Partito Repubblicano texano, a giugno, quasi ogni intervento contenesse espressioni di ostilità verso i musulmani. Il contrasto alla sharia, l'insieme dei principi religiosi e giuridici dell'Islam, è stato indicato tra le priorità legislative della destra repubblicana. Nella sala espositiva aveva uno stand lo Sharia-Free Caucus, il nuovo gruppo parlamentare della Camera del Texas co-fondato da Schoolcraft. L'influencer anti-musulmana Amy Mekelburg ha mostrato un video in cui sosteneva che i ristoranti di barbecue texani stessero venendo sostituiti da "centri commerciali arabi", nell'ambito di una "campagna di conquista" coordinata.

Dall'inizio dello scorso anno, hanno raccontato alcuni consulenti repubblicani, per molti elettori conservatori l'Islam ha persino preso il posto del confine con il Messico come principale motivo di preoccupazione. "Non avrò pace finché ogni musulmano non se ne sarà andato da questo Stato", ha scritto sui social quest'estate Bo French, candidato repubblicano alla Railroad Commission, l'autorità che, nonostante il nome, regola il settore petrolifero e del gas in Texas.

L'attenzione verso l'Islam era comunque già emersa durante la prima campagna presidenziale di Trump. Nel 2015 la sindaca di Irving, Beth Van Duyne, ottenne visibilità nazionale attaccando la sharia e oggi siede al Congresso. Due anni dopo i repubblicani texani approvarono una prima legge presentata come una misura contro la sharia, parte di un'ondata di proposte promosse dal Center for Security Policy, un centro studi di Washington della destra radicale. In seguito il Partito Repubblicano ha concentrato la propria attenzione sull'immigrazione, sulla pandemia e sulle questioni di genere, mentre una parte dell'estrema destra ha continuato a diffondere il suo messaggio: per loro l'Islam non sarebbe una religione, ma un'ideologia politica terroristica da sradicare.

Alla fine di maggio circa 300 persone si sono riunite in un cinema di Dallas per assistere a un documentario presentato come una rivelazione sull'"effetto disastroso della diffusione dell'Islam in America". L'evento era sponsorizzato, tra gli altri, da un'organizzazione religiosa cristiana della zona, da un gruppo di conservatori ebrei e dalle sezioni del Partito Repubblicano di due contee texane. Il film descrive l'Islam come una forza capace di spostare a sinistra intere comunità e, allo stesso tempo, di minacciare la libertà delle donne. Come esempio del primo fenomeno cita l'elezione del sindaco di New York City di fede musulmana, Zohran Mamdani. "Il campo di battaglia è adesso e qui", ha detto durante l'evento Erick Stakelbeck, conduttore della Trinity Broadcasting Network.

Anthony Holm, consulente politico repubblicano, ha spiegato che i timori verso l'islam sono un'estensione delle paure degli elettori repubblicani per l'immigrazione irregolare e che questo aiuta a comprendere l'attivismo del governatore in questo ambito. "Qualunque cosa faccia è dettata dai sondaggi", ha detto a proposito di Abbott. Il governatore ha usato la designazione del CAIR come organizzazione terroristica anche per giustificare restrizioni nei confronti di altri gruppi islamici, mentre l'associazione sta contestando il provvedimento in tribunale. "Le ondate di islamofobia le conosciamo già", ha detto Shaimaa Zayan, della sezione di Austin del CAIR. "Ma questa è sicuramente la peggiore."

Todd Blanche, Procuratore Generale degli Stati Uniti da una settimana ed ex avvocato personale di Donald Trump, domenica si è rifiutato di garantire l'indipendenza del Dipartimento di Giustizia dalla Casa Bianca. Durante la trasmissione "Meet the Press", sulla NBC, la giornalista Kristen Welker gli ha chiesto se il Dipartimento avrebbe "sempre agito in modo indipendente" dalla presidenza. "No, non lo prometterò", ha risposto Blanche. "E nessun Procuratore Generale dovrebbe mai farlo". Alla domanda se il presidente debba avere voce in capitolo nelle decisioni relative a singoli procedimenti, Blanche ha risposto: "Sì, certo".

"Se il presidente degli Stati Uniti, il presidente eletto degli Stati Uniti, mi dice qualcosa, dovrei rispondergli che non intendo ascoltarlo? Non funziona così".

Blanche ha però definito "completamente falsa" l'idea che Trump gli ordini di perseguire questa o quella persona, anche se il presidente ha espresso pubblicamente richieste simili anche in pubblico: nel settembre 2025 ha sollecitato esplicitamente l'incriminazione dell'ex direttore dell'FBI James Comey, della Procuratrice Generale dello Stato di New York Letitia James e del senatore democratico Adam Schiff, scrivendo che erano "tutti colpevoli marci" e che "GIUSTIZIA DEVE ESSERE FATTA, ORA!!!".

Todd Blanche, Trump’s former personal attorney and now attorney general, was asked: Can you pledge that DOJ will always act independently of the White House?

Blanche: “No. I’m not going to pledge that, and no attorney general should ever pledge that.”

Clip: NBC News/Meet the… pic.twitter.com/hw1kLTwxfs
— grizzy (@Furbeti) August 17, 2026

Il Dipartimento di Giustizia ha provato ad incriminare sia Comey e James, ma un giudice ha archiviato entrambi i procedimenti perché la Procuratrice che aveva presentato le accuse era stata nominata illegittimamente. Pochi mesi dopo i procuratori sono tornati alla carica contro Comey con una seconda incriminazione, questa volta davanti a un tribunale federale della North Carolina a causa di una fotografia pubblicata su Instagram. Nell'immagine, alcune conchiglie disposte sulla sabbia formavano la scritta "86 47", che secondo l'accusa costituirebbe una minaccia contro il presidente. Comey ha chiesto l'archiviazione anche di questo procedimento, sostenendo che si tratti di un'espressione politica protetta dal Primo Emendamento: nel gergo della ristorazione americana "86" significa eliminare qualcosa dal menù, mentre Trump è il quarantasettesimo presidente.

La Casa Bianca è intervenuta anche in un altro caso. Nelle scorse settimane Trump ha chiesto a Jeanine Pirro, procuratrice federale del distretto di Washington, di riesaminare un procedimento per vandalismo che il suo ufficio aveva deciso di abbandonare. Il caso riguarda il canoista olimpico David Hearn, accusato di aver danneggiato la vasca riflettente del Lincoln Memorial. Pirro aveva spiegato al giudice che i danni erano dovuti alla posa difettosa del rivestimento e che il Dipartimento degli Interni aveva inizialmente consegnato ai procuratori relazioni incomplete, prive dei documenti che attestavano i problemi di installazione.

La conferma al Senato per un solo voto

L'intervista a "Meet the Press" ha chiuso la prima settimana di Blanche alla guida del Dipartimento da Procuratore Generale in carica con tutti i poteri, cominciata proprio con la conferma da parte del Senato per 50 voti contro 49. Il voto è arrivato alle 4:31 del mattino, ora locale, poco prima della pausa estiva. Si sono opposti tutti i senatori democratici e due senatrici repubblicane, Susan Collins e Lisa Murkowski, mentre decisivo per la sua conferma è stato il sostegno tardivo da parte del senatore repubblicano Bill Cassidy.

Blanche ha prestato giuramento lunedì nello Studio Ovale, davanti a Trump. A presiedere la cerimonia è stato il giudice federale Emil Bove, che insieme a Blanche aveva fatto parte proprio del collegio difensivo del presidente. Pochi giorni dopo, il nuovo Procuratore Generale ha preceduto Trump sul palco durante un evento a Long Island a sostegno dei candidati repubblicani.

La nomina di Blanche aveva rischiato di naufragare per le conseguenze dell'accordo che aveva chiuso una causa intentata da Trump contro l'IRS, l'agenzia federale delle entrate. L'intesa prevedeva la creazione di un fondo da 1,776 miliardi di dollari contro il presunto "uso politico della giustizia" e proteggeva il presidente, i suoi due figli maggiori e la Trump Organization da alcuni accertamenti fiscali.

Alcuni senatori avevano avvertito che al fondo avrebbero potuto accedere anche persone perseguite per l'assalto al Congresso del 6 gennaio 2021, comprese quelle accusate di aver aggredito gli agenti di polizia. I senatori repubblicani John Cornyn e Thom Tillis si sono rifiutati di sostenere la nomina finché Blanche non ha revocato il provvedimento istitutivo del fondo e limitato la portata delle tutele fiscali. Nella sua intervista, il Procuratore Generale ha confermato che il fondo non sarà istituito, senza però escludere che gli imputati del 6 gennaio possano ottenere indennizzi attraverso l'ordinaria procedura federale.

Una posizione rivendicata da mesi

Non è la prima volta che Blanche respinge l'idea di una barriera tra il Dipartimento di Giustizia e la Casa Bianca. A maggio aveva detto al Congresso che il Dipartimento di Giustizia riceve dal presidente i propri "indirizzi politici". Ad aprile, intervistato nel podcast di Steve Bannon, aveva criticato l'idea che "il Dipartimento di Giustizia sia in qualche modo indipendente dal presidente degli Stati Uniti", aggiungendo: "Non è vero". Nelle risposte scritte al Congresso si è richiamato alla Costituzione: il presidente è a capo del potere esecutivo e il Dipartimento ne fa parte a tutti gli effetti.

Trump ha denunciato per anni le presunte ingerenze politiche nel Dipartimento di Giustizia durante le Amministrazioni dei suoi predecessori. Nel 2016 definì vergognoso che l'allora Procuratrice Generale Loretta Lynch avesse incontrato in privato l'ex presidente Bill Clinton sulla pista di un aeroporto. Chuck Grassley, all'epoca presidente della Commissione Giustizia del Senato, chiese un'indagine interna, che però non trovò prove di condizionamenti politici ma giudicò l'incontro un errore di valutazione. Negli anni successivi i repubblicani hanno accusato il Dipartimento guidato da Merrick Garland di aver trasformato la giustizia in un'arma politica contro i rivali politici.

Focus America

2026-08-16 17:30:18

Trump decide su tutto ma la colpa è sempre di qualcun altro

Sulla scrivania di Harry Truman alla Casa Bianca c'era un cartello con la scritta "The buck stops here" (traducibile come "La responsabilità finale ricade su di me"). È una delle frasi più celebri della storia presidenziale americana e il presidente Donald Trump la applica quasi sempre al contrario: comanda su tutto, ma quando qualcosa va male la colpa è di qualcun altro.

L'economia debole e l'inflazione ancora alta sono responsabilità di Joe Biden, sostiene, anche se il predecessore democratico ha lasciato l'incarico da più di 18 mesi e anche se Trump aveva promesso un'inversione di rotta immediata. Il restauro finito male del Reflecting Pool, la grande vasca davanti al Lincoln Memorial a Washington, sarebbe colpa dei vandali, anche se l'ufficio della procuratrice che ha nominato lui ha detto che i danni erano dovuti a lavori fatti male. La guerra con l'Iran, sempre più impopolare, che tiene alto il prezzo del petrolio e basso il suo indice di gradimento, sarebbe il rimedio all'inerzia di quasi 50 anni di presidenti troppo timidi con le ambizioni nucleari di Teheran.

Tutti i presidenti moderni scaricano in qualche misura le responsabilità sugli altri, di solito su chi li ha preceduti o sul Congresso. Trump ha portato l'abitudine a un livello nuovo e ne ha fatto una strategia politica: è al comando di tutto e non è responsabile di niente quando le cose vanno storte. "Prendersi la responsabilità come caratteristica della leadership presidenziale, o di qualsiasi leadership, è assolutamente vero", ha detto all'Associated Press Nicole Anslover, professoressa di storia alla Florida Atlantic University e autrice di un libro su Truman e l'inizio della guerra fredda.

A novembre si vota per le elezioni di metà mandato e i repubblicani provano a mantenere il controllo del Congresso. Il rifiuto di accettare le critiche a volte porta Trump a negare che i problemi esistano e lascia i candidati repubblicani nelle corse più incerte senza argomenti da offrire a chi è preoccupato.

La Casa Bianca risponde che il presidente sta correggendo problemi che si trascinano da tempo, invece di ignorarli. Trump sta "giustamente affrontando i fallimenti dei suoi predecessori, mentre agisce per ottenere grandi vittorie per il popolo americano", ha detto la portavoce Taylor Rogers, che ha indicato una serie di politiche su cui i repubblicani possono fare campagna: i tagli alle tasse, il tentativo di abbassare il prezzo dei farmaci, la stretta sull'immigrazione e sul confine con il Messico, l'aumento della produzione interna di energia e l'andamento della borsa.

La frase sulla scrivania di Truman viene da "pass the buck" (scaricare la responsabilità su altri). Secondo la biblioteca presidenziale di Truman l'espressione risale ai tempi della frontiera, quando nel poker i giocatori si passavano un coltello con il manico in corno di cervo per indicare a chi toccava distribuire le carte. "Il presidente, chiunque sia, deve decidere", disse Truman nel discorso di addio del 1953. "Non può scaricare la responsabilità su nessuno. Nessun altro può decidere al posto suo. È il suo lavoro."

Trump un tempo diceva la stessa cosa. Nel 2013 sosteneva che nel gestire un'azienda "qualunque cosa accada, sei tu il responsabile. Se non accade, sei tu il responsabile". Accettando la nomination presidenziale nel 2016 disse: "Nessuno conosce il sistema meglio di me, ed è per questo che io da solo posso sistemarlo".

"La responsabilità è di tutti", disse invece nel 2019, durante il lungo shutdown, il blocco delle attività federali per mancanza di fondi. Nel 2020, lo stesso giorno in cui dichiarò l'emergenza nazionale per la pandemia di coronavirus, disse: "Non mi assumo alcuna responsabilità" per la mancanza di test.

Truman si assunse la piena responsabilità del lancio delle bombe atomiche sul Giappone, anche se era stato informato dell'esistenza di quelle armi solo alla morte del suo predecessore Franklin Delano Roosevelt, ha ricordato Anslover. John Fitzgerald Kennedy vide crescere il proprio consenso dopo aver ammesso di essere responsabile del fallimento dello sbarco nella Baia dei Porci a Cuba. Ronald Reagan si scusò per il proprio eventuale coinvolgimento nello scandalo Iran-Contra, pur dicendo di non essere sicuro di avere colpe: "La responsabilità si ferma qui, con me", disse allora.

Nella sua ultima conferenza stampa, all'inizio del 2009, George W. Bush elencò una serie di errori commessi, tra cui il non aver trovato armi di distruzione di massa in Iraq. Il suo successore Barack Obama disse "ho fatto un casino" dopo che Tom Daschle, il suo candidato alla guida della sanità, aveva ritirato la candidatura per delle tasse arretrate non pagate. I presidenti precedenti a Trump "di solito si assumono davvero la responsabilità", ha detto Anslover.

Trump ha ammesso in una recente intervista a Punchbowl News, sito che si occupa di Congresso, che gli elettori sono arrabbiati, ma ha aggiunto che non ce l'hanno con lui, bensì con i repubblicani del Congresso. Ritiene che il partito possa mantenere le maggioranze dopo novembre e ha chiarito che, se i repubblicani perdessero, non sarebbe colpa sua. Aveva detto una cosa simile prima delle elezioni di metà mandato del 2018, quando anticipò che non avrebbe accettato la responsabilità di un'eventuale sconfitta alla Camera. Il partito perse la Camera.

Il consenso di Trump sull'economia, un tempo considerato tra i suoi punti di forza, è sceso dal 40% del marzo 2025 al 32% di luglio, secondo i sondaggi dell'Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Circa 6 americani adulti su 10 dicono che le politiche economiche del presidente hanno peggiorato le condizioni dell'economia, secondo il Pew Research Center.

"Il pubblico si aspetta certamente che il presidente si preoccupi e si concentri sul rendere la vita meno cara", ha detto il sondaggista repubblicano Frank Luntz. È un tema che per gli elettori pesa più che nel 2024.

Trump indica invece Biden, sotto il quale l'inflazione toccò il 9,1% nel 2022, il livello più alto in 40 anni, mentre la pandemia scuoteva ancora l'economia mondiale, per poi scendere al 2,7% a novembre 2024. Il mese scorso, spinta dalla guerra con l'Iran, è rallentata al 3,4%. "Quando siamo arrivati abbiamo ereditato una catastrofe totale", ha detto Trump a un recente comizio, per poi aggiungere: "Ho ereditato quei prezzi alti, giusto perché sia chiaro".

Andrew Bates, stratega democratico ed ex portavoce della Casa Bianca di Biden, ha ricordato che Trump non parla più della promessa elettorale di mettere fine all'inflazione dal primo giorno di mandato. "Può darsi che non si ricordi di aver fatto quelle promesse, ma gli elettori in bilico se lo ricordano benissimo", ha detto Bates.

Il presidente ha definito la guerra con l'Iran "una piccola escursione" o "una deviazione". Per ridimensionarne la durata cita spesso il Vietnam e l'Afghanistan, durati anni, anche se il conflitto iraniano, che all'inizio disse sarebbe finito in quattro o cinque settimane, si trascina al sesto mese senza una fine chiara all'orizzonte.

Sul Reflecting Pool Trump ha spostato la colpa sul passato, sostenendo falsamente che Biden e Obama avrebbero speso "centinaia di milioni di dollari" senza riuscire a sistemarlo. La sua difesa principale però resta il vandalismo. Finora almeno quattro procedimenti per danneggiamento, compreso il più noto, quello contro un canoista olimpico, sono stati archiviati per mancanza di prove.

Dopo più di 11 anni in politica Trump ha dimostrato di non temere la violazione delle norme di comportamento presidenziale e molti dei suoi sostenitori più fedeli non sembrano infastiditi, ha detto Anslover. Per una parte degli americani, secondo lei, è cambiato il modo di vedere la presidenza, mentre altri si sentono legittimati a dire che hanno le loro priorità e che i fatti non sono tra queste.

La Casa Bianca ha attaccato personalmente Kristen Holmes, corrispondente della CNN, dopo una domanda rivolta a Donald Trump nello Studio Ovale, arrivando persino a tirare in ballo i figli della giornalista. Holmes aveva chiesto al presidente di rispondere a una frase del senatore democratico della Georgia Jon Ossoff, secondo il quale Trump preferirebbe viaggiare con la sua assistente Natalie Harp e costruire la sala da ballo della Casa Bianca anziché svolgere il proprio lavoro.

Trump ha replicato prima insultando Ossoff, definito un "sosia di Pee-wee Herman", il personaggio interpretato da Paul Reubens. Il direttore delle comunicazioni della Casa Bianca, Steven Cheung, ha rincarato la dose, dando del "perdente" al senatore e descrivendolo come "una persona miserabile che odia questo Paese". Ma durante l'incontro nello Studio Ovale, Trump è tornato più volte ad attaccare anche Holmes, una delle principali corrispondenti della CNN alla Casa Bianca.

Quando la giornalista ha insistito per sapere se avesse parlato con Kim Jong Un, il presidente ha alzato la voce: "Silenzio. Silenzio. Silenzio. Lei è molto irrispettosa davanti a questo ragazzo, va bene? Non trovi che sia irrispettosa? Silenzio. Per chi lavora?". "Per la CNN", ha risposto Holmes. "Stia zitta, stia zitta, stia zitta. Lei è una giornalista fasulla e diffonde notizie false", ha ribattuto Trump. Poi Rapid Response 47, l'account della Casa Bianca dedicato alla risposta rapida su X, ha pubblicato il video dello scambio e definito Holmes "un vergognoso e umiliante motivo d'imbarazzo per la sua presunta professione". Meno di mezz'ora dopo, taggando direttamente la giornalista, lo stesso profilo ha alzato ulteriormente i toni:

"Un giorno i tuoi figli si imbatteranno nella tua domanda disgustosa e disumana. Ne saranno disgustati e si vergogneranno di avere un genitore tanto insensibile e vendicativo. È piuttosto inquietante".

.@KristenhCNN: Someday, your children will come across your disgusting and inhumane question. They will be sickened and embarrassed to have a parent be so callous and vindictive. It’s quite troubling. t.co/EWgPy7mXQP
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) August 17, 2026

Da Kaitlan Collins a Holmes, le croniste nel mirino di Trump

Gli attacchi personali ai giornalisti sono da tempo una costante del rapporto di Trump con la stampa. Negli ultimi mesi, tuttavia, le aggressioni verbali contro le croniste, in particolare quelle della CNN, si sono fatte più dure, mentre la Casa Bianca ha cominciato a usare sempre più spesso gli account istituzionali per prolungare scontri che un tempo si sarebbero esauriti sul momento.

Il 24 luglio, durante la cena annuale dell'Associazione dei Corrispondenti della Casa Bianca, tenutasi dopo il rinvio di aprile, Trump aveva definito la conduttrice e capo corrispondente della CNN Kaitlan Collins "una donna giovane e attraente" che però "non sorride mai". "Quindi sorridi, Kaitlan. Sorridi e basta", aveva aggiunto. Nella stessa serata aveva raccontato di aver creduto che Collins avesse ottenuto un'importante sponsorizzazione, "ma sulla lattina di Bud Light non c'era lei, c'era Dylan Mulvaney", l'attivista transgender da tempo bersaglio degli ambienti conservatori.

Nel fine settimana successivo Trump ha poi pubblicato su Truth Social un'offensiva immagine manipolata che sovrapponeva il volto di Collins a quello di Mulvaney in una vecchia pubblicità della birra. L'immagine era stata poi rilanciata da un account ufficiale della Casa Bianca.

La CNN respinge gli attacchi, i colleghi si schierano

La CNN ha subito difeso Holmes, definendola "una delle giornaliste più rispettate e affermate tra quelle che seguono la Casa Bianca", e ha respinto gli attacchi "nei termini più netti possibili". "Oggi pomeriggio ha fatto il suo lavoro e ha rivolto al presidente degli Stati Uniti una domanda difficile, pertinente e di interesse pubblico, per conto del popolo americano", ha dichiarato un portavoce dell'emittente.

"I funzionari pubblici sono liberi di contestare i servizi con cui non sono d'accordo, ma gli attacchi personali ai giornalisti che fanno domande sono indegni della carica e incompatibili con i principi di una stampa libera".

CNN issued a statement condemning President Trump after he shut down their reporter, Kristen Holmes, during a heated exchange. pic.twitter.com/GCKkEah4lW
— Breaking911 (@Breaking911) August 17, 2026

Sono intervenuti anche i colleghi di Holmes. "Che cosa orribile da dire. Kristen è una giornalista, una persona e, soprattutto, una madre straordinaria", ha scritto su X la corrispondente Alayna Treene, aggiungendo di non comprendere "una reazione simile nei confronti di una giornalista che chiede al presidente di rispondere a un'accusa rivoltagli da un senatore democratico".

What a horrible to thing to say. Kristen is an incredible reporter, person and, above all, mother.

I don't understand such a reaction to a journalist asking the president for his response to something a Democratic senator has leveled against him t.co/zDftKopTTD
— Alayna Treene (@alaynatreene) August 17, 2026

Ancora più diretta Betsy Klein, un'altra corrispondente della CNN alla Casa Bianca: "Sapete che cosa è disgustoso e disumano? Tirare in mezzo i suoi splendidi figli".

Kristen is an excellent reporter who asked a good question, to which the president gave a fulsome answer. You know what’s disgusting and inhumane? Bringing her perfect children into this. t.co/u9aWEyqVQY
— Betsy Klein (@betsy_klein) August 17, 2026

Focus America

2026-08-17 08:30:21

Ossoff attacca Trump sui viaggi con la sua assistente

Il senatore democratico della Georgia Jon Ossoff ha attaccato il presidente Donald Trump per il rapporto con la sua assistente esecutiva Natalie Harp, 35 anni, durante un comizio tenuto domenica a Midtown, il quartiere centrale di Atlanta. Davanti a più di mille sostenitori il senatore, 39 anni, ha contrapposto i marinai della portaerei USS Abraham Lincoln, rimasta in mare da quasi nove mesi, a un presidente che secondo lui non vuole fare il proprio lavoro.

"Mentre i marinai della Lincoln combattono la sua guerra, mentre prosciuga senza risultati le nostre munizioni e le nostre riserve di petrolio, il presidente dorme durante le riunioni. Gioca a golf e compra e vende azioni. Vedete, non vuole fare il suo lavoro", ha detto Ossoff. "Vuole costruire la sua sala da ballo e viaggiare con Natalie sul loro palazzo volante apparentemente indifeso regalato dall'emiro del Qatar."

Trump ha viaggiato con Harp proprio domenica sull'aereo presidenziale donato dal Qatar, per tornare a Washington dal suo circolo di golf in New Jersey dove aveva passato il fine settimana. Nel discorso Ossoff ha accusato il presidente di trascinare una nazione in guerra con la menzogna, di trattare i cittadini come sciocchi e chi serve il paese come pedine.

Harp è diventata una presenza quasi costante accanto al presidente, che ha 80 anni. La giornalista del New York Times Maggie Haberman l'ha descritta come il suo ciuccio umano: "È una specie di ciuccio, se vogliamo dirla così, la sua coperta di Linus", ha detto domenica al giornalista Jacob Soboroff. Il fratello di Harp, Preston, ha definito "molto malsano" il legame della sorella con il presidente.

All'inizio del secondo mandato Trump aveva preso a dire al suo staff che Harp "era l'unica che lo amava quanto sua moglie e i suoi figli", si legge in "Regime Change", il libro scritto da Haberman insieme al collega del New York Times Jonathan Swan. "Voi ve ne andrete tutti a fare soldi", diceva secondo il libro, "lei non mi lascerà mai." Harp gli lasciava biglietti elogiativi negli spazi personali, in uno dei quali aveva scritto "sei tutto ciò che conta per me".

Senator Jon Ossoff slams Trump:

“He doesn’t want to do the job. He wants to build his ballroom and travel with Natalie on their apparently defenseless flying palace gifted by the Emir of Qatar.” pic.twitter.com/SS5I66WQIo
— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) August 17, 2026

Nel libro Harp è soprannominata anche stampante umana, perché stampa di continuo per il presidente articoli favorevoli, post sui social e altro materiale lusinghiero. Porta sempre con sé una stampante portatile e un computer per fornirgli informazioni su richiesta.

La vicinanza tra i due è emersa anche la settimana scorsa, quando si è saputo che Harp era tra i pochi collaboratori saliti con Trump su un aereo militare per lasciare la Turchia, dopo che il presidente era uscito di nascosto dall'Air Force One dentro un camion del catering per una minaccia di assassinio iraniana al vertice NATO. Il segretario di Stato Marco Rubio e il consigliere della Casa Bianca Stephen Miller erano rimasti sull'aereo presidenziale usato come esca, mentre con il presidente erano saliti anche il vice capo di gabinetto Dan Scavino e Walt Nauta, responsabile delle operazioni dello Studio Ovale, come ha riportato il Washington Post. Alcuni membri dello staff della Casa Bianca non sapevano che Trump non fosse a bordo dell'aereo su cui erano rimasti.

Ossoff ha dedicato gran parte del comizio al costo della vita. "Costa più che mai riempire il frigorifero, alimentare la casa, farsi una tazza di caffè, comprare il materiale scolastico per i figli o un trattore per la fattoria", ha detto. "Ci era stato promesso che il lavoro duro avrebbe portato ricchezza e avanzamento, ma per troppi il tapis roulant diventa più veloce e più ripido. I georgiani lavorano di più e più a lungo, ma le bollette continuano a salire." Ha poi detto di voler togliere i soldi delle aziende dalla politica, indicando nella corruzione la ragione per cui nulla funziona per le persone comuni.

Il senatore corre per un secondo mandato contro il deputato repubblicano Mike Collins. Il voto anticipato in Georgia comincia tra otto settimane e al giorno delle elezioni mancano meno di 80 giorni. "La Georgia merita di meglio", ha detto Ossoff. "Meglio di un burattino di Trump come Mike Collins, che è a favore della guerra, dei dazi e dei tagli alla vostra sanità. E l'America merita di meglio di Donald Trump."

Ossoff ha accusato Collins di essere un razzista, di essere sotto indagine federale per l'uso illecito di denaro pubblico e di essere circondato da neonazisti e nazionalisti bianchi, oltre ad avere votato per la guerra e per tagliare la sanità. Lo ha anche descritto come un candidato che al podio trema e poi scappa, alla guida di una campagna che sta crollando.

A un evento elettorale a Savannah la settimana scorsa un uomo aveva chiesto a Collins se avrebbe sostenuto una proposta avanzata dall'amministrazione Trump a maggio, un fondo per risarcire chi è stato danneggiato ingiustamente dal governo federale. Molti democratici sostengono che quel fondo potrebbe servire a risarcire i condannati per l'assalto al Congresso del 6 gennaio 2021. Un portavoce della campagna di Collins ha respinto la ricostruzione di Ossoff, spiegando che il deputato vuole che le agenzie federali rispondano degli abusi di potere ma non sostiene un fondo senza limiti né pagamenti automatici a carico dei contribuenti per chi è stato perseguito per il 6 gennaio.

Ossoff ha detto che l'ostilità di Trump verso la contea di Fulton, che comprende Atlanta, ha la stessa origine di quella verso Filadelfia e Detroit: "È perché il fatto che gli elettori neri siano stati determinanti per la sua sconfitta lo offende ancora più della sconfitta stessa." Ha poi detto che gli americani non sono un'etnia ma un popolo unito da convinzioni condivise. Ha definito assurda la situazione in cui i grandi imprenditori tecnologici scavano bunker e avvertono che l'intelligenza artificiale che stanno addestrando potrebbe portare a disoccupazione di massa o all'estinzione dell'uomo, mentre il Congresso discute di sale da ballo e di sport giovanili.

"So che molti di voi sono qui oggi perché non sopportate quello che è stato fatto al nostro paese", aveva detto Ossoff aprendo il comizio. Il senatore ha presentato la sua corsa come un progetto che va oltre i confini di partito, rivolto a chi cerca equilibrio, competenza e servizio pubblico di qualità, "una campagna di persone perbene che amano il nostro stato e il nostro paese e si prendono cura gli uni degli altri".

Sen. Jon Ossoff rallies supporters in Midtown Atlanta as election nears

U.S. Sen. Jon Ossoff rallied a large crowd of supporters in Midtown Atlanta on Sunday afternoon, with his campaign focused on economic relief and unity as Election Day sits less than 80 days away.

^{Tara Jabour (FOX 5 Atlanta)}

Un dirigente dei Democratic Socialists of America (DSA), l'organizzazione socialista a cui sono iscritti diversi eletti del Partito Democratico, ha rivendicato l'"odio" del suo gruppo per la Costituzione degli Stati Uniti, definita l'"ostacolo" da superare per arrivare a una rivoluzione socialista. Le parole sono di Cliff Connolly, membro del comitato politico nazionale dell'organizzazione, e risalgono a un'intervista del giugno 2025 al podcast Varn Vlog. Il video è stato ripescato lunedì da Natalie Winters, co-conduttrice del podcast War Room di Steve Bannon.

Connolly parlava del Marxist Unity Group (MUG), che sul proprio sito si definisce una "fazione" della DSA. L'organizzazione è divisa in correnti interne che si contendono la linea politica e nel collocare la propria ha detto: "Tra le correnti della DSA che credono nella democrazia come obiettivo finale, MUG è l'unica che vede la rivoluzione come una necessità per arrivarci. E tra le correnti della DSA che vedono la necessità della rivoluzione, siamo gli unici ad avere la democrazia come obiettivo finale".

"Le due cose per cui siamo famosi sono il nostro impegno per un programma e il nostro, ehm, odio per la Costituzione degli Stati Uniti", ha continuato Connolly. Quel programma, ha spiegato, "ci dà una mappa verso la rivoluzione e ci dà l'ostacolo che alla fine dovremo superare per fare una rivoluzione, cioè la Costituzione degli Stati Uniti, la base del governo degli Stati Uniti".

Il video riemerge dopo che negli ultimi mesi diversi socialisti democratici hanno vinto le primarie del Partito Democratico, le consultazioni con cui negli Stati Uniti sono gli elettori a scegliere i candidati da mandare alle elezioni generali. La DSA non è un partito e chi ne fa parte si candida dentro il Partito Democratico. Due delle candidate che hanno vinto a New York, Darializa Avila Chevalier e Claire Valdez, hanno la tessera dell'organizzazione, come il sindaco della città Zohran Mamdani, che le ha sostenute entrambe nelle rispettive primarie.

Oltre al programma economico socialista, il sito della DSA indica tra i propri obiettivi l'opposizione alle politiche migratorie del presidente Donald Trump, giudicate "razziste", e all'alleanza tra Stati Uniti e Israele, accusato di avere commesso un "genocidio" a Gaza. Subito dopo quelle primarie il presidente si era congratulato con Mamdani in tono sarcastico per avere fatto eleggere dei "comunisti veri e propri". Pochi giorni dopo il tono è cambiato e Trump ha detto che i comunisti hanno cominciato a fare "la loro mossa" negli Stati Uniti. "Il gioco è iniziato", ha aggiunto.

Nel discorso per il 4 luglio il presidente aveva già definito il comunismo un "cancro" da affrontare al più presto e in un comizio in Georgia, sempre a luglio, ha detto che "con il comunismo tutto si trasforma in me**a". Il podcast in cui Connolly ha parlato aveva circa 3.200 visualizzazioni su YouTube lunedì pomeriggio.

Focus America

2026-08-13 16:00:25

Il socialismo non sfonda in America, ma il capitalismo è al suo minimo storico

Quasi la metà degli americani non riesce a dire cosa ci sia di buono nel socialismo. Alla domanda aperta su quali siano i suoi aspetti positivi, il 30% risponde "niente" e un altro 15% non sa indicare nulla, secondo la rilevazione che Gallup ha diffuso all'inizio di agosto. L'indagine è stata condotta con questionari web dall'1 al 14 dicembre 2025 su un campione casuale di 2.020 adulti iscritti al panel dell'istituto.

Le critiche di chi risponde nel merito si distribuiscono su fronti diversi: il 21% cita l'inefficienza economica, il 19% l'invadenza dello Stato, il 18% il venir meno degli incentivi al lavoro, il 17% la riduzione della libertà e delle opportunità, l'11% la corruzione e il fallimento del sistema. Tra chi invece vede qualcosa di positivo, il 26% indica la rete di protezione sociale, cioè servizi di base accessibili che vanno dalla sanità all'istruzione alla casa, mentre il 23% cita l'uguaglianza e una distribuzione più equa della ricchezza.

Sondaggi · L’America e le ideologie economiche

Quasi metà degli americani non sa dire cosa ci sia di buono nel socialismo

Alla domanda aperta di Gallup il 30% risponde «niente» e un altro 15% non indica nulla. Chi lo apprezza cita la protezione sociale e l’uguaglianza; le critiche vanno dall’inefficienza economica all’invadenza dello Stato.

Grafica di FocusAmerica 11 agosto 2026

«Che cosa c’è di buono nel socialismo?»
45%

degli americani non indica alcun aspetto positivo: su 100 intervistati, 30 rispondono «niente» e 15 non sanno cosa dire.

«Niente» — 30% Non sa rispondere — 15% Indica almeno un aspetto — 55%
La stessa quota, per gli altri sistemi: Libera impresa 27% Capitalismo 22%

Le risposte nel merito

Il socialismo promette sicurezza, ma per molti costa libertà ed efficienza

Percentuale di americani che citano ciascun tema. Tocca una voce per il dettaglio e lo spaccato per partito.

Il buono55% indica qualcosa
Rete di protezione sociale 26%

Sanità, istruzione, casa e altri servizi di base a costi accessibili.

Uguaglianza e redistribuzione 23%

Meno divisioni di classe e una distribuzione più equa della ricchezza.

Sostegno a poveri e lavoratori 9%

Aiuti ai più svantaggiati e tutele per la classe lavoratrice.

Controllo pubblico o collettivo 6%

Un ruolo più forte dello Stato e delle comunità nell’economia.

Benessere della comunità 4%

Legami sociali più solidi e un tenore di vita migliore.

Il male75% indica qualcosa
Inefficienza economica 21%

Tasse più alte, crescita lenta, meno innovazione e concorrenza.

Invadenza dello Stato 19%

Governo troppo grande, abusi di potere, derive verso il comunismo.

Meno incentivi al lavoro 18%

Scoraggia l’impegno, premia la mediocrità, crea dipendenza dai sussidi.

Meno libertà e opportunità 17%

Limita i diritti individuali, la scelta e la possibilità di prosperare.

Corruzione e fallimenti del sistema 11%

Un sistema giudicato incline agli abusi e che «non funziona mai».

Domande aperte con risposte multiple: i totali non sommano a 100. Tra le critiche, un ulteriore 5% risponde che nel socialismo «è tutto sbagliato».

Il divario

Chi risponde «niente»: un’America divisa per partito e per età

Per partito
Democratici Indipendenti Repubblicani 11% 33% 54%

Tra democratici e repubblicani ci sono 43 punti di distanza.

Per età
18–34 anni 55 anni e oltre 13% 42%

Il divario tra le generazioni è di 29 punti.

0 20 40 60%

Il contesto

La libera impresa piace quasi a tutti, il capitalismo sempre meno

Percentuale di giudizi positivi su ciascun sistema, agosto 2025.

81%
Libera impresa
Il sistema che piace quasi a tutti

54%
Capitalismo Minimo storico
Mai così in basso da quando Gallup lo misura

39%
Socialismo
Positivo per quattro americani su dieci

Fonte Gallup, «How Americans View Capitalism, Socialism and Free Enterprise», 6 agosto 2026. Risposte aperte: sondaggio web 1–14 dicembre 2025 su 2.020 adulti (margine di errore ±5 punti). Giudizi positivi sui tre sistemi: rilevazione di agosto 2025.

Il capitalismo scivola al suo minimo storico

Il capitalismo raccoglie invece il giudizio positivo del 54% degli americani, il valore più basso che Gallup abbia mai registrato da quando ha iniziato a misurare questo indicatore. Nel 2021 era al 60%, un livello attorno al quale si era mantenuto in quasi tutte le rilevazioni precedenti. Il dato viene dal sondaggio condotto dall'1 al 20 agosto 2025 e pubblicato l'8 settembre dello stesso anno, che assegnava al socialismo il 39% di giudizi positivi contro il 57% di negativi.

Democratici e indipendenti hanno perso 8 punti ciascuno rispetto al 2021, mentre tra i repubblicani non cambia nulla: tre quarti continuano a giudicare positivamente il sistema economico americano. Per la prima volta meno della metà degli elettori democratici, il 42%, dà un giudizio positivo del capitalismo, mentre gli indipendenti si fermano al 51%.

La stabilità del dato complessivo sul socialismo nasconde uno spostamento profondo. Nel 2010 lo giudicava positivamente il 50% dei democratici, poi circa due terzi, un livello raggiunto in tutte e tre le rilevazioni dal 2019 in poi. L'aumento è stato compensato dal movimento opposto tra i repubblicani, mentre gli indipendenti sono rimasti sostanzialmente fermi.

I democratici sono così l'unico gruppo che preferisce chiaramente il socialismo al capitalismo, 66% contro 42%. Gli indipendenti restano più favorevoli al mercato, 51% contro 38%, i repubblicani in modo netto, 74% contro 14%. Tra gli elettori democratici il sorpasso è avvenuto nel 2016 e da allora il divario si è allargato fino a 24 punti, in una fase in cui il senatore Bernie Sanders, la deputata Alexandria Ocasio-Cortez e Zohran Mamdani, che da gennaio è sindaco di New York, si definiscono socialisti democratici e chiedono un ruolo dello Stato molto più ampio in economia.

La piccola impresa è promossa, le grandi corporation no

La piccola impresa raccoglie i giudizi positivi del 95% degli intervistati e in generale la libera impresa dell'81%. Gli americani, insomma, non hanno smesso di credere nel libero mercato: quando però questo prende la forma della grande impresa, i giudizi positivi scendono al 37% e quelli negativi salgono al 62%.

Il crollo della popolarità delle grandi corporation è recente e rapido: 9 punti persi nel 2025, dopo i 6 persi nel 2021. Nel 2019 le promuoveva ancora il 52% degli americani, mentre il massimo storico resta il 58% ottenuto nel 2012. Oggi le giudicano positivamente il 60% dei repubblicani, il 36% degli indipendenti e il 17% dei democratici. Gli ultimi due sono i minimi assoluti per quei gruppi. Rispetto al 2021 i democratici hanno perso 17 punti, gli indipendenti 10, mentre i repubblicani sono fermi, pur restando molto sotto il 78% del 2019.

Image of Capitalism Slips to 54% in U.S.

Fifty-four percent of Americans, down from 60% in 2021, have a positive opinion of capitalism, while a steady 39% view socialism positively.

^{Jeffrey M. Jones (Gallup.com)}

Il Ministro ultranazionalista israeliano della Sicurezza Nazionale, Itamar Ben-Gvir, ha affermato pubblicamente che a Gaza bisognerebbe uccidere "30 o 40" persone ogni notte. Il passaggio dell'intervista è stato reso noto domenica ed è stato rapidamente rilanciato dai media palestinesi. Ben-Gvir, esponente di punta della coalizione di governo guidata da Benjamin Netanyahu, parlava nella puntata di October 8 pubblicata sabato sera. Il podcast è condotto da Rom Braslavski, un ex ostaggio tenuto prigioniero a Gaza.

I due discutevano di come Israele stia cercando di riprendersi dall'attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 quando il Ministro ha criticato la recente riduzione dei raid israeliani sulla Striscia. "Non è un segreto, non sono d'accordo con il primo ministro", ha detto.

"Penso che a Gaza vadano condotti omicidi mirati, bisogna ucciderne 30 o 40 ogni notte. Non soltanto quelli che rappresentano una minaccia immediata: lì ci sono persone che non meritano di vivere. Non devono vivere. Non sono nemmeno persone."

Dichiarazioni analoghe di Ben-Gvir e di altri esponenti israeliani sono state presentate davanti alla Corte Internazionale di Giustizia come prova dell'esistenza di un intento genocida da parte israeliana e in passato hanno suscitato diffuse condanne unanimi dal punto di vista internazionale. Da parte sua, Israele nega strenuamente di aver commesso un genocidio a Gaza nel corso della recente guerra.

Israele e Gaza · Le parole di un ministro

Ben-Gvir chiede di uccidere «30 o 40» persone ogni notte a Gaza

Il ministro della Sicurezza Nazionale non comanda l'esercito e non può ordinare un attacco. Ma controlla la polizia e le carceri israeliane, chiede insediamenti in tutta la Striscia e pesa sul negoziato a dieci settimane dal voto.

Grafica di FocusAmerica17 agosto 2026

La richiesta del ministro
30o40
Le persone che, secondo Itamar Ben-Gvir, Israele dovrebbe uccidere a Gaza in omicidi mirati ogni notte.

Il ministro siede nel gabinetto di sicurezza, ma non può ordinare un attacco

«Penso che a Gaza vadano condotti omicidi mirati, bisogna ucciderne 30 o 40 ogni notte. Non soltanto quelli che rappresentano una minaccia immediata: lì ci sono persone che non meritano di vivere. Non devono vivere. Non sono nemmeno persone.»Itamar Ben-Gvir, ministro della Sicurezza Nazionale
Dalla prima puntata del podcast «October 8», condotto dall'ex ostaggio Rom Braslavski e pubblicata sabato 15 agosto 2026.

Il territorio conteso

Che cosa significa «insediamenti in tutta Gaza»

Vent'anni fa Israele smantellò tutti i suoi insediamenti nella Striscia. Ben-Gvir chiede di ricostruirli, e non solo dove si trovavano. Tocca le tre fasi per vedere la differenza.

Mar MediterraneoMediterraneo Israele Egitto Città di GazaDeir al-BalahKhan YunisRafah Gush Katif
10 km

Fino al 200521 insediamenti 2005Il ritiro OggiLa richiesta

Fino al 2005
Israele occupa la Striscia e vi costruisce 21 insediamenti, in gran parte raccolti nel blocco di Gush Katif, sulla costa sud-occidentale.

365 km²
superficie

41 km
di lunghezza

6–12 km
di larghezza

2 milioni
di abitanti

Striscia di Gaza
Area con insediamenti israeliani

Il perimetro di Gush Katif è una collocazione indicativa, ricostruita sulle descrizioni del blocco: costa a ovest, Rafah a sud-ovest, Khan Yunis a est, Deir al-Balah a nord-est.

Il perimetro del potere

Che cosa controlla davvero Ben-Gvir

Dopo decenni ai margini dell'estrema destra, il ministro è oggi uno degli uomini più influenti del Paese. La sua autorità si ferma però alle porte dell'esercito.

Sotto il suo ministero

Polizia nazionale
L'intera forza di polizia del Paese risponde al suo dicastero.

Carceri e detenuti
Vi sono rinchiusi migliaia di palestinesi di Gaza e della Cisgiordania. Nel settembre 2025 la Corte Suprema ha stabilito che il servizio carcerario non garantiva loro il cibo necessario alla sussistenza.

Fuori dal suo ministero

Forze armate
L'esercito risponde al governo e allo Stato Maggiore. Il ministro può criticare le scelte militari, non modificarle.

Raid su Gaza
Dall'inizio di agosto ogni omicidio mirato richiede il via libera del capo di Stato Maggiore Eyal Zamir. Prima bastava l'autorizzazione dei comandi sul terreno.

Lo stallo

Due idee opposte sul futuro della Striscia

La Casa Bianca ha messo per iscritto una sequenza precisa. Ben-Gvir ne propone un'altra, che va nella direzione contraria.

Il piano della Casa Bianca
15 punti

• Hamas consegna gradualmente le armi
• Israele ferma i raid e comincia a ritirarsi
• Poi arrivano le forze internazionali e la ricostruzione

Il programma di Ben-Gvir
Direzione opposta

• Insediamenti in tutta Gaza, non solo a Gush Katif
• Emigrazione di massa dei palestinesi
• Nessuna riduzione dei raid: omicidi mirati ogni notte

Hamas accetta il disarmo solo dopo il ritiro israeliano e lega la consegna delle armi più pesanti alla nascita di uno Stato palestinese, ipotesi che il governo israeliano respinge.

Inizio agostoIsraele riduce i raid sulla StrisciaL'autorizzazione a colpire passa al solo capo di Stato Maggiore. È una concessione non dichiarata a Donald Trump. La destra di governo reagisce con furia. 9 agostoNetanyahu respinge la proposta del Board of PeaceIsraele non lascerà nessuna delle posizioni occupate finché Hamas non sarà completamente disarmata. Restano bloccati anche le forze internazionali e la ricostruzione. 27 ottobreGli israeliani vanno a votareI media israeliani hanno quasi ignorato le parole del ministro. Quel silenzio misura quanto posizioni un tempo marginali abbiano guadagnato terreno dopo il 7 ottobre 2023.

Il contesto in cifre

I numeri intorno a quelle parole

1.200
persone uccise in Israele nell'attacco di Hamas del 7 ottobre 2023

251
persone rapite e portate a Gaza quello stesso giorno

oltre1.250
palestinesi uccisi dai raid israeliani dall'entrata in vigore della tregua
Ministero della Salute di Gaza, legato ad Hamas

21
insediamenti israeliani smantellati nella Striscia nel 2005
Circa 9.000 coloni trasferiti