Il presidente Donald Trump segue nel suo secondo mandato il manuale degli autocrati, indebolisce i controlli sul suo potere e rende gli Stati Uniti meno sicuri. È l'accusa che diversi ex alti funzionari dell'intelligence americana hanno affidato al Financial Times, in una critica pubblica insolita per una comunità abituata a vivere nell'ombra.

Gli autocrati "hanno manuali relativamente simili su come conquistare ed esercitare il potere", ha detto Paul Kolbe, che per la CIA ha guidato le sedi in vari paesi dell'ex Unione Sovietica e nei Balcani. "Sono tutte cose che in questo momento mi ricordano quello che vediamo accadere negli Stati Uniti".

Kolbe è uno degli oltre 400 ex funzionari dell'intelligence e della sicurezza nazionale riuniti in The Steady State, una rete nata nel 2016 per l'allarme dei suoi membri di fronte alla crescita dell'autoritarismo negli Stati Uniti. Il gruppo sostiene che l'erosione delle istituzioni e dei contrappesi al potere esecutivo minaccia la democrazia americana e il suo ambiente economico. Le adesioni sono cresciute durante il secondo mandato di Trump, ma metà dei membri resta anonima per paura di ritorsioni. "La metà dei nostri membri non vuole esporsi pubblicamente: parliamo di persone che hanno servito in zone di guerra", ha detto il fondatore Steven Cash.

"Ci sono molte buone ragioni per non dire nulla", ha detto Julia Curlee, ex analista della CIA e membro della rete. "Il problema è che se tutti tacciono finiamo nella situazione in cui ci troviamo adesso". Secondo Curlee le persone non si rendono conto di quanto "queste istituzioni così importanti siano state svuotate e indebolite".

Trump è tornato alla Casa Bianca promettendo guerra al cosiddetto deep state, la burocrazia federale che a suo dire lo aveva ostacolato durante il primo mandato. Da allora ha cercato di mettere a tacere i critici e ha preteso lealtà da chi gli sta intorno. "Le barriere di protezione sono state tutte smantellate", ha detto Mark Zaid, un avvocato specializzato in sicurezza nazionale che collabora con la rete ed è in causa con l'amministrazione da quando, l'anno scorso, la Casa Bianca gli ha revocato il nulla osta di sicurezza, l'autorizzazione ad accedere alle informazioni riservate. "Non credo che siamo nemmeno vicini al punto peggiore a cui arriveremo".

Il primo giorno del suo secondo mandato Trump ha revocato il nulla osta a 50 ex funzionari dell'intelligence che nel 2020 avevano firmato una lettera in cui si sosteneva che la diffusione delle email tratte da un laptop di Hunter Biden, il figlio di Joe Biden, avesse i tratti di un'operazione dell'intelligence russa. In seguito lo ha tolto ad alti funzionari dell'amministrazione Biden e ad altri critici di primo piano. Il nulla osta permette anche a chi lavora nel settore privato di collaborare con le agenzie di sicurezza nazionale: revocarlo significa colpire la carriera di chi lo perde. Per Zaid un uso di questo strumento contro i nemici percepiti su una scala simile non si vedeva dalla "paura rossa" degli anni Cinquanta, quando venivano presi di mira gli americani sospettati di simpatie comuniste.

Il mese scorso Trump ha sostenuto in un discorso televisivo in prima serata che la Cina interferì nelle elezioni del 2020, nonostante un rapporto del 2021 del National Intelligence Council, l'organismo che coordina le analisi delle agenzie di intelligence americane, avesse concluso che Pechino "non mise in campo tentativi di interferenza" nel voto. L'affermazione si basava su documenti declassificati dalla sua amministrazione ed è stata letta come un tentativo di gettare dubbi sull'integrità delle elezioni americane a pochi mesi dal voto di metà mandato di novembre.

Anche i presidenti precedenti hanno usato informazioni declassificate per sostenere le proprie politiche, come fece George W. Bush per giustificare l'invasione dell'Iraq, ma secondo gli ex funzionari Trump si è spinto oltre, perché le usa per il proprio tornaconto politico. Curlee lo ha accusato di "usare la CIA" per rafforzare il suo messaggio "in contrasto con quello che l'istituzione stessa ritiene vero" e ha detto di faticare a immaginare abusi peggiori delle capacità dell'intelligence negli ultimi decenni.

Gail Helt, un'altra ex analista dell'agenzia specializzata su Cina e Taiwan, ha parlato di un "culto della personalità" attorno al presidente. "Vuole la sua faccia sui nostri passaporti. Vuole la sua faccia sui nostri soldi. Nemmeno Mao mise la sua faccia sulle banconote", ha detto riferendosi allo storico leader del Partito comunista cinese.

Un altro gruppo fondato da veterani dei servizi, l'apartitico Institute for the Study of States of Exception, sta preparando un rapporto su come i funzionari americani potrebbero usare i poteri di emergenza per ostacolare un'elezione. "Vogliamo capire quali pensiamo che siano esattamente i rischi e quali no", ha detto il fondatore Ed Bogan, anche lui ex responsabile di sedi della CIA.

La Casa Bianca respinge le accuse: un portavoce ha detto che Trump è stato eletto con il mandato di "sradicare l'uso del governo come arma contro gli americani dell'era Biden" e che sta "riportando il potere nelle mani del popolo americano". La CIA ha liquidato i critici: per la sua portavoce gli ex funzionari privati del nulla osta "non sono fonti serie".

Nonostante l'allarme, alcuni ex funzionari restano convinti che le istituzioni americane reggeranno. "La lista delle cose di cui preoccuparsi è lunga", ha detto Helt, ma gli americani portano dentro di sé "una storia di democrazia e libertà". "Non credo che ce ne andremo in silenzio in quella fredda notte".

Focus America

2026-08-09 22:00:31

Il 90% degli ambasciatori nominati da Trump sono donatori e fedelissimi

Il posto di ambasciatore americano al Cairo è stato affidato per decenni a diplomatici di carriera. A giugno l'Amministrazione Trump ha proposto per quell'incarico Nick Oberheiden, 48 anni, un avvocato di Dallas senza alcuna esperienza diplomatica che ha difeso in tribunale alcuni degli assalitori del Congresso del 6 gennaio 2021 e ha versato circa 1,3 milioni di dollari a comitati politici a sostegno del presidente.

Oberheiden è nato in Germania e non ha legami pubblici con l'Egitto. Il suo studio legale ha difeso clienti vicini all'Amministrazione e tra gli avvocati affiliati elencati sul sito compare Mike Pompeo, segretario di Stato nel primo mandato di Trump. L'anno scorso ha detto a D Magazine che gli piacerebbe "servire come diplomatico e fare la differenza nei negoziati di pace". Il Dipartimento di Stato non ha ancora pubblicato il suo certificato di competenza, il documento che viene trasmesso al Congresso per spiegare perché un candidato è adatto al ruolo per cui viene proposto.

Su 102 candidati proposti finora per un posto di ambasciatore, il 90% è una nomina politica, secondo un'analisi del Washington Post sui dati dell'American Foreign Service Association, l'associazione professionale e sindacato apartitico dei diplomatici americani. Da Gerald Ford in poi, in ogni Amministrazione più della metà degli incarichi era andata a funzionari di carriera del servizio diplomatico. Con Joe Biden, alla stessa altezza del mandato, i diplomatici di carriera erano il 60% dei candidati.

Diplomazia · Stati Uniti

Con Trump i diplomatici di carriera sono 25, con Biden erano 84

Nel secondo mandato di Trump 102 sedi di ambasciatore su 192 sono senza un titolare confermato. Dei 90 ambasciatori in carica meno di un terzo è un diplomatico di carriera: nello stesso punto del mandato Biden ne aveva 84 e il primo Trump 91.

Trump 2026Secondo mandato · 192 sedi
2565102

Biden 2022188 sedi
845054

Trump 2018Primo mandato · 182 sedi
913655

Diplomatici di carriera Nomine politiche Sedi vacanti

Le sedi vacanti. Quasi un terzo dei 102 posti oggi scoperti ha già un candidato proposto dalla Casa Bianca e in attesa del voto di conferma del Senato.

Fonte American Foreign Service Association. I dati delle Amministrazioni precedenti sono rilevati a metà luglio dell’anno delle elezioni di metà mandato; quelli del secondo mandato di Trump sono aggiornati al 5 agosto 2026. Sono esclusi i paesi con cui gli Stati Uniti non si scambiano ambasciatori.

Dei circa 90 ambasciatori oggi in servizio, meno di un terzo, 25, sono diplomatici di carriera e quasi tutti sono un'eredità dell'Amministrazione Biden. Tommy Pigott, portavoce del Dipartimento di Stato, ha confermato che l'Amministrazione è "sulla buona strada" per far confermare nei primi due anni più nomine politiche di quante ne ottenne Biden nello stesso periodo.

Più di cento missioni diplomatiche americane sono senza un capo confermato, comprese quelle in Russia, Germania e Arabia Saudita. I candidati di Trump in attesa del voto del Senato, che deve confermare tutti gli ambasciatori, sono quasi un terzo dei posti vacanti.

Una legge del 1980, il Foreign Service Act, stabilisce che gli incarichi di ambasciatore vadano a persone con esperienza diplomatica e che non siano usati come ricompensa politica. La norma è considerata solo un'indicazione, perché la Costituzione riconosce al presidente il potere di fare nomine politiche, ha detto Ryan Scoville, professore alla Marquette University che studia le nomine degli ambasciatori.

Nelle Filippine l'ambasciatore americano è Lee Lipton, proprietario di un ristorante di Palm Beach, in Florida, amico del presidente e socio del suo Mar-a-Lago Club, che ha donato circa 10mila dollari a comitati pro-Trump prima delle elezioni del 2024. In Perù c'è Bernie Navarro, dirigente di una società di investimenti immobiliari della Florida, amico e finanziatore di lunga data del segretario di Stato Marco Rubio, che ha versato un milione di dollari al comitato per l'insediamento del presidente. Manila e Lima non avevano un ambasciatore di nomina politica da decenni. In Egitto l'ultimo fu Richard H. Nolte, studioso di Medio Oriente scelto da Lyndon B. Johnson, rimasto in carica poche settimane prima che la guerra del 1967 ne interrompesse il mandato.

Circa un terzo dei candidati non di carriera ha donato dal 2023 a comitati vicini al presidente, una quota simile a quella dell'Amministrazione Biden e del primo mandato di Trump. Sono cambiate le cifre: chi oggi è in corsa per un'ambasciata ha versato circa 35 milioni di dollari, più del doppio della somma delle donazioni dei candidati di Biden e del primo Trump messi insieme.

Più di una decina di persone nominate hanno donato almeno un milione di dollari dal 2023 a comitati vicini a Trump, contro una sola durante la presidenza Biden e una nel primo mandato. Warren Stephens, imprenditore dell'Arkansas confermato l'anno scorso ambasciatore nel Regno Unito, ne ha versati da solo più di 9 milioni. Melissa Argyros, imprenditrice immobiliare e filantropa che ha dato più di 2 milioni di dollari a comitati pro-Trump, è ambasciatrice in Lettonia, dove non arrivava una nomina politica dai tempi di George W. Bush.

John Dinkelman, presidente dell'American Foreign Service Association, ha detto che molti nominati politici lavorano bene, ma che il personale con esperienza diplomatica viene scavalcato da candidati con legami politici o finanziari con il presidente. "C'è un posto per il benefattore nel consiglio di amministrazione di un ospedale. Il problema nasce quando i benefattori sono più numerosi dei chirurghi in sala operatoria", ha detto. Dinkelman è un ex funzionario del servizio diplomatico che ha lavorato sotto Amministrazioni repubblicane e democratiche ed è stato tra le centinaia di diplomatici di carriera allontanati l'anno scorso.

Tutti gli ambasciatori seguono un percorso di formazione prima di assumere l'incarico, che secondo alcuni diplomatici di carriera non è paragonabile a decenni di esperienza e alla conoscenza della lingua e della società di un paese. "Quando scoppia un colpo di Stato o arriva un terremoto alle 2 del mattino, quell'esperienza è la differenza tra una risposta americana coordinata e una improvvisata", ha detto Dinkelman. Negli ultimi anni l'ufficio dell'ispettore generale del Dipartimento di Stato, l'organo di controllo interno, ha criticato diversi donatori diventati ambasciatori, con accuse che vanno da commenti offensivi a spese improprie fino ai danni provocati alle relazioni con il paese ospitante.

I certificati di competenza che il Dipartimento di Stato è tenuto a pubblicare per i suoi candidati sono diventati "quasi privi di significato" nel secondo mandato di Trump, sostiene Kedric Payne, responsabile per l'etica dell'organizzazione Campaign Legal Center, perché i documenti "spesso non contengono informazioni sull'esperienza rilevante del candidato e si vantano invece dei suoi successi imprenditoriali". Il Dipartimento di Stato ha risposto di essere in contatto con il Senato su quello che serve per valutare le nomine.

Chi difende le nomine politiche dice che in alcuni casi sono i paesi ospitanti a preferirle. Trump ha mandato ad Ankara Tom Barrack e a Nuova Delhi Sergio Gor, due fedelissimi che si sono costruiti la fama di avere un peso considerevole a Washington. Anna Kelly, portavoce della Casa Bianca, ha scritto che tutti gli ambasciatori del presidente sono "straordinariamente qualificati" e hanno "svolto un ruolo importante nel portare avanti l'agenda America First".

La senatrice Jeanne Shaheen, del New Hampshire, prima dei democratici nella commissione Esteri del Senato, accusa l'Amministrazione di ritirarsi dalla scena internazionale lasciando vuote le sedi diplomatiche. "La Cina ha ambasciatori in quasi tutti i paesi con cui ha relazioni diplomatiche e promuove i propri interessi a spese di quelli americani", ha detto in una nota.

Sotto Rubio il Dipartimento di Stato ha licenziato centinaia di funzionari di carriera e smantellato interi uffici. Posizioni dirigenziali chiave nella sede di Washington sono guidate da nominati politici senza esperienza di politica estera, alcuni dei quali hanno poco più di vent'anni. L'Amministrazione intende modificare le regole sulle nomine di alto livello per permettere promozioni più rapide a funzionari di carriera qualificati anche se più giovani, un cambiamento che secondo il Dipartimento porterebbe ad avere più ambasciatori di carriera.

Gli Stati Uniti sono un caso raro tra i paesi sviluppati per l'abitudine di affidare le ambasciate ai propri finanziatori, nonostante la legge del 1980 fosse stata scritta proprio per limitare la pratica. Scoville ritiene improbabile che il Congresso intervenga: "Almeno in alcuni di questi casi, le stesse persone che donano al presidente donano anche ai senatori".

Il presidente Trump è sempre più insoddisfatto di Markwayne Mullin, il segretario alla Sicurezza interna, dopo una serie di dichiarazioni fuori linea che hanno irritato molti degli alleati esterni della Casa Bianca, come ha rivelato il Wall Street Journal. Un alto funzionario dell'Amministrazione ha ammesso che il malumore verso Mullin è cresciuto ma ha detto che il presidente non ha intenzione di licenziarlo. Il Dipartimento della Sicurezza interna è il ministero che negli Stati Uniti si occupa di frontiere e immigrazione, cioè del terreno su cui Trump ha costruito la promessa centrale del suo secondo mandato.

Trump aveva scelto Mullin, che gli era stato molto vicino quando sedeva al Senato, per guidare il dipartimento dopo avere licenziato Kristi Noem a marzo. All'epoca aveva detto ai suoi consiglieri di essere stanco delle liti e delle tensioni interne all'agenzia. A Mullin era stato affidato un compito preciso, tenere il dipartimento fuori dalle notizie. Poco più di quattro mesi dopo l'inizio dell'incarico il presidente lo considera debole e fuori linea.

Il momento di maggiore tensione è arrivato ai primi di agosto, quando Mullin ha parlato a Oklahoma City davanti alla National Governors Association, l'associazione che riunisce i governatori degli Stati americani. In quell'occasione ha detto che il racconto secondo cui l'immigrazione "ruba i posti di lavoro agli americani è vero in alcuni settori, ma non lo è in tutti". Ha aggiunto che l'arrivo di lavoratori stranieri potrebbe compensare i bassi tassi di partecipazione al mercato del lavoro in alcune aree del paese, dove mancano persone disponibili a lavorare.

Le parole hanno provocato una reazione immediata dei sostenitori più esposti del presidente, che le hanno lette come una rottura rispetto alla linea dell'Amministrazione, impegnata a espellere il maggior numero possibile di immigrati e a ridurre gli ingressi complessivi negli Stati Uniti. Laura Loomer, l'influencer di destra che parla regolarmente con Trump, ha chiesto il licenziamento di Mullin scrivendo sui social che il segretario non ha "fatto assolutamente nulla per aumentare il ritmo delle espulsioni di massa". Poche ore dopo il suo intervento Mullin ha pubblicato un messaggio sui social: "Nessuna amnistia per gli immigrati illegali. Mai".

Dopo due sparatorie mortali contro immigrati avvenute a pochi giorni di distanza, Mullin aveva sospeso in via temporanea gran parte dei controlli sui veicoli da parte degli agenti federali dell'immigrazione, una decisione che il presidente ha ribaltato il giorno successivo con un messaggio sui social. Un alto funzionario dell'Amministrazione ha detto che Trump era irritato per non essere stato informato in anticipo del cambio di linea.

Il presidente si è arrabbiato anche quando Mullin ha proposto di annullare i fuochi d'artificio del 4 luglio sul National Mall, il grande parco al centro di Washington, mentre sulla città si abbatteva un temporale. Nel discorso di quella sera Trump ha raccontato l'episodio alla folla: "Una delle mie persone molto brillanti dietro le quinte ha detto: non si preoccupi, signore, possiamo farlo magari la settimana prossima. Io ho risposto: la settimana prossima non funziona. Questo è il grande giorno. Vogliamo il 4 luglio. Non stiamo cercando un altro giorno di luglio".

A fine giugno, dopo che la Corte Suprema aveva stabilito che l'Amministrazione poteva cancellare le protezioni temporanee concesse a 350.000 haitiani che vivono negli Stati Uniti, Mullin aveva detto in un'intervista televisiva che una parte di loro avrebbe potuto restare nel paese: "Provate a compilare i documenti e a stare qui con uno status permanente, oppure vi aiuteremo a tornare nel vostro paese". Dentro l'Amministrazione quelle parole sono state giudicate in contrasto con la linea ufficiale, perché il rimpatrio degli haitiani era stato una promessa della campagna elettorale e la Corte Suprema aveva appena consegnato alla Casa Bianca una vittoria su quel fronte.

Lauren Bis, portavoce della Casa Bianca, non ha citato direttamente Mullin ma ha dichiarato che il presidente "ha fiducia nel suo gabinetto per portare avanti l'agenda che gli americani hanno votato". Ha aggiunto che grazie alla guida di Trump gli Stati Uniti hanno "il confine più sicuro della storia", stanno espellendo un numero record di immigrati irregolari e stanno revocando la cittadinanza a chi l'ha ottenuta in modo illecito. Una portavoce del dipartimento ha detto che l'Amministrazione è "una squadra sola" e ha "una sola battaglia".

Mullin è arrivato al suo incarico con l'obiettivo di cambiare l'immagine pubblica del dipartimento, soprattutto dopo che agenti dell'immigrazione avevano ucciso due cittadini americani a Minneapolis. Quell'obiettivo si è scontrato con la volontà del presidente di mostrarsi sempre impegnato sulle espulsioni di massa.

Sotto la guida di Mullin gli arresti e le espulsioni erano inizialmente calati, ma sono poi risaliti fino ad alcuni dei totali giornalieri più alti da quando Trump è tornato alla Casa Bianca. L'ICE, l'agenzia federale che si occupa dell'immigrazione e delle dogane, arresta tra 1.500 e 2.000 immigrati al giorno, secondo un funzionario dell'Amministrazione. Il dipartimento non sta però dando pubblicità a queste cifre.

Nessuno dei segretari alla Sicurezza interna scelti da Trump è rimasto a lungo in carica. Noem è stata la prima componente del gabinetto a essere licenziata nel secondo mandato, mentre nel primo il presidente ha avuto due segretari confermati dal Senato e quattro segretari facenti funzione.

L'opposizione interna più forte Mullin l'ha incontrata sulla scelta del capo permanente dell'ICE, Lance Schroyer, un veterano della polizia stradale dell'Oklahoma che aveva guidato la sua scorta quando era senatore. I funzionari dell'agenzia hanno contestato la nomina perché ritengono che Schroyer non abbia esperienza né nel governo federale né sull'immigrazione. Anche Tom Homan, il responsabile della Casa Bianca per i confini, è contrario alla scelta. Mullin si è appellato direttamente al presidente per difendere la nomina, mentre il Senato non ha ancora fissato l'audizione di conferma.

Focus America

2026-08-07 07:00:24

Trump prova a limitare la cittadinanza per nascita dopo la bocciatura della Corte Suprema

Il presidente Donald Trump ha firmato giovedì 6 agosto due ordini esecutivi per limitare la cittadinanza per nascita e per colpire il cosiddetto turismo delle nascite, poco più di un mese dopo la sentenza con cui la Corte Suprema aveva bocciato il suo primo tentativo di cancellare quel diritto. Negli Stati Uniti chi nasce sul territorio nazionale diventa automaticamente cittadino americano a prescindere dallo status dei genitori, una regola fissata dal quattordicesimo emendamento della Costituzione, approvato dopo la guerra civile.

Il primo ordine esclude dalla cittadinanza automatica i figli di chi lavora per ambasciate o per organizzazioni straniere, di chi agisce per conto di governi stranieri, dei membri di organizzazioni terroristiche straniere e di chi il governo americano classifica come "nemico straniero". Restano fuori anche i bambini nati da genitori che hanno ottenuto la cittadinanza con la frode e quelli di madri che mentono sulle ragioni del viaggio negli Stati Uniti mentre sono incinte. Una terza categoria riguarda i nati nei territori americani, ma per intervenire su quel punto servirebbe una legge del Congresso.

Il secondo ordine punta a rendere più difficile ottenere un visto per chi vuole partorire negli Stati Uniti. Will Scharf, segretario dello staff della Casa Bianca, ha detto che tra le misure allo studio c'è il rifiuto del visto ai visitatori sospettati di arrivare nel paese solo per far nascere un figlio. Ha descritto un fenomeno che un tempo capitava per caso, quando una turista partoriva in anticipo, e che secondo lui si è trasformato in organizzazioni strutturate, a volte criminali, capaci di portare decine di migliaia di persone negli Stati Uniti con quell'unico scopo.

La legge americana vieta già di rilasciare un visto a chi vuole entrare nel paese con lo scopo principale di ottenere la cittadinanza per un figlio facendolo nascere sul territorio nazionale. Il Migration Policy Institute, un centro studi sulle migrazioni, ha ricordato in un'analisi del 2026 che chiedere un visto con quell'obiettivo è già considerato una frode e un motivo sufficiente per negarlo. Un funzionario del Dipartimento per la sicurezza interna ha detto al New York Times che il provvedimento sul turismo delle nascite non cambia nulla sul piano operativo perché si limita a ripetere norme già in vigore.

Non esiste una stima ufficiale di quante nascite rientrino in questa categoria. Il Migration Policy Institute calcola che siano circa 26mila su 3,5 milioni di nati ogni anno negli Stati Uniti, mentre uno studio di ricercatori della Pennsylvania State University diffuso nelle settimane della sentenza ha rilevato che meno dello 0,3% delle nascite americane riguarda donne arrivate come turiste. I figli di immigrati irregolari o di residenti temporanei sono invece più di 250mila l'anno. Alla domanda di un giornalista su quante persone beneficino della cittadinanza per nascita, il presidente ha risposto "centinaia di migliaia".

Trump ha detto che il quattordicesimo emendamento era stato scritto "per i bambini degli schiavi" e che oggi c'è chi ci costruisce sopra delle attività economiche. Ha raccontato di uomini arrivati negli Stati Uniti dichiarando di avere 56 e 98 figli e ha ripetuto che l'emendamento fu approvato una o due settimane dopo la fine della guerra civile. La ratifica arrivò invece più di tre anni dopo.

Stephen Miller, vice capo di gabinetto della Casa Bianca e principale ispiratore della politica migratoria dell'amministrazione, ha detto che quell'emendamento fu approvato solo per garantire la cittadinanza ai figli degli schiavi e che non ha mai avuto altro significato. Ha indicato come base giuridica dei nuovi provvedimenti la sezione 215A della legge americana su immigrazione e cittadinanza (Immigration and Nationality Act), che a suo dire dà al presidente il potere di introdurre queste restrizioni. Il turismo delle nascite è per lui uno degli abusi più gravi del diritto americano.

La cittadinanza per nascita è uno dei temi centrali dell'agenda del secondo mandato, che il presidente ha costruito su una politica migratoria molto restrittiva. Chi la vuole abolire sostiene che renda il paese una calamita per chi vuole entrare e che la cittadinanza americana dovrebbe andare a chi la considera davvero un valore. Le associazioni per i diritti degli immigrati e molti giuristi rispondono che la Costituzione è chiara nello stabilire chi è cittadino e che restringere l'accesso creerebbe una categoria di persone di seconda classe.

La Corte Suprema aveva respinto il 30 giugno, con sei voti contro tre, l'ordine esecutivo firmato da Trump il primo giorno del suo secondo mandato, che negava la cittadinanza ai figli di immigrati irregolari e di residenti temporanei. Cinque giudici hanno scritto che quel diritto è garantito dalla Costituzione, il che significa che per cambiarlo servirebbe un emendamento costituzionale. Il sesto, Brett Kavanaugh, ha bocciato l'ordine sulla base della legge federale e non della Costituzione. Il presidente della Corte John Roberts, un conservatore, ha scritto nella sentenza che la cittadinanza era e resta "il diritto ad avere diritti".

Le eccezioni riconosciute dalla Corte restano limitate ai figli dei diplomatici e a quelli dei nemici durante un'occupazione ostile del territorio americano. Clarence Thomas, in un'opinione dissenziente sottoscritta dal solo Neil Gorsuch, ha scritto che i giudici hanno riscritto il quattordicesimo emendamento per riconoscere un diritto alla cittadinanza ai figli dei turisti delle nascite e degli stranieri irregolari. Samuel Alito ha depositato un'opinione dissenziente da solo, sostenendo che così l'emendamento garantisce la cittadinanza a quasi chiunque nasca nel paese.

Trump aveva seguito di persona la discussione orale del caso alla Corte Suprema, cosa che nessun presidente americano aveva mai fatto. Dopo la sentenza aveva annunciato che avrebbe chiesto ai giudici di riesaminare la decisione, una richiesta che la Corte non accoglie da decenni, ma il termine per depositarla è scaduto la settimana scorsa senza che la Casa Bianca la presentasse. "Pensavo che avremmo vinto alla Corte Suprema. Purtroppo abbiamo avuto una decisione sbagliata, molto ingiusta", ha detto giovedì nello Studio Ovale, aggiungendo che ora l'amministrazione punta ad arrivare allo stesso risultato per un'altra strada.

L'American Civil Liberties Union, la principale associazione americana per i diritti civili, prevede che anche il nuovo tentativo sarà respinto. "La Corte Suprema ha già deciso su questo punto: la cittadinanza per nascita è garantita dalla Costituzione. Nessun ordine esecutivo può cambiare il significato della Costituzione", ha dichiarato Cody Wofsy, vicedirettore del programma per i diritti degli immigrati dell'organizzazione.

I due ordini apriranno con ogni probabilità una nuova stagione di cause. I tribunali di grado inferiore hanno già respinto in altri procedimenti legati alle politiche migratorie dell'amministrazione l'uso delle categorie di "nemico straniero" e di esercito invasore. La legge federale dà al governo ampi poteri sull'ingresso nel paese ma vieta le discriminazioni nella concessione dei visti di immigrazione. Negare il visto alle donne incinte di alcuni paesi, come prevede l'ordine sul turismo delle nascite, potrebbe far nascere ricorsi proprio su quel terreno.

L'ICE, l'agenzia federale americana che applica le leggi sull'immigrazione, conta di dotare ogni agente sul campo di una telecamera da indossare entro la fine di agosto, in anticipo sul calendario che si era data. Sarebbe la prima volta che le operazioni di controllo dell'immigrazione del governo federale vengono documentate con le immagini in modo sistematico. Quanto di quel materiale arriverà al pubblico dipende però quasi interamente dall'agenzia stessa.

Il regolamento sulle telecamere consente ai vertici dell'ICE di trattenere o rinviare a tempo indeterminato i filmati girati durante gli episodi che si chiudono con un ferimento grave o con la morte di una persona in custodia. Una disposizione prevede la diffusione accelerata delle immagini in questi casi quando si stabilisce che farlo è nel "migliore interesse dell'agenzia".

La regola è emersa da un'inchiesta dell'Associated Press, l'agenzia di stampa americana, pubblicata venerdì. Il giorno dopo il direttore facente funzione dell'ICE David J. Venturella ha replicato sostenendo che le limitazioni servono a proteggere le indagini e la riservatezza delle persone coinvolte e che sono in linea con la legge federale e con le regole in vigore nelle altre agenzie federali.

Venturella ha accusato l'Associated Press di aver "travisato" il regolamento e di aver confuso quella singola disposizione con il potere generale dell'ICE di diffondere i filmati. Il testo, ha detto, chiarisce che le immagini non vanno rese pubbliche quando questo può compromettere un'indagine o la riservatezza delle persone. L'ICE è "impegnata sulla trasparenza e sulla responsabilità" e resta "in linea con i tempi" per equipaggiare ogni agente e funzionario sul campo entro la fine di agosto, ha aggiunto.

L'articolo dell'agenzia di stampa non sosteneva che quella disposizione regoli ogni diffusione di immagini. Riguardava gli episodi più gravi tra agenti e cittadini, quelli che finiscono con un ferimento serio o con un morto. Prima di pubblicare, l'Associated Press aveva chiesto un commento all'ICE, che ha risposto solo in parte senza affrontare il passaggio sul "migliore interesse".

L'agenzia è sotto pressione da luglio, quando un suo agente ha ucciso un automobilista di 25 anni in Maine. Chi ha sparato aveva precedenti per comportamenti violenti. Pochi giorni prima un altro agente dell'ICE aveva colpito a morte a Houston un costruttore edile che stava andando al lavoro. Nessuna delle due sparatorie è stata ripresa da una telecamera.

Dopo l'uccisione di due cittadini americani durante un'operazione contro l'immigrazione in Minnesota, l'allora responsabile del Dipartimento della Sicurezza Interna Kristi Noem aveva detto che le telecamere sarebbero arrivate a tutti gli agenti sul campo "in base ai fondi disponibili". Le sparatorie di luglio hanno provocato proteste e riportato l'attenzione sull'assenza di riprese. Tom Homan, il responsabile dell'amministrazione Trump per i confini, ha poi stabilito che i fermi dei veicoli vengano registrati con almeno una telecamera.

Christopher Schneider, professore di sociologia alla Brandon University in Canada, ha detto all'Associated Press che diffondere solo una parte dei filmati è una pratica corrente in diversi corpi di polizia americani, ma di solito non viene messa nero su bianco in un regolamento in modo così esplicito. "In un certo senso l'ICE sta dicendo apertamente quello che di solito si tace", ha aggiunto.

L'agenzia gemella dell'ICE, la Customs and Border Protection, che si occupa di dogane e controllo delle frontiere, non ha mai diffuso le immagini della morte di Alex Pretti, ucciso a Minneapolis a gennaio. Il commissario Rodney Scott ha detto ai parlamentari che il filmato fa parte di un'indagine e sarà reso pubblico "quando sarà opportuno".

Focus America

2026-07-13 19:00:00

Sparatoria durante un'operazione dell'ICE in Maine: un uomo ucciso

Un uomo è morto lunedì mattina a Biddeford, in Maine, dopo una sparatoria che ha coinvolto agenti dell'Immigration and Customs Enforcement (ICE), l'agenzia federale statunitense incaricata del controllo dell'immigrazione. L'episodio è avvenuto poco prima delle 7:18, all'incrocio tra Hill Street e Pool Street. Le autorità non hanno ancora reso nota l'identità della vittima.

Il presidente della Camera del Maine, Ryan Fecteau, che rappresenta proprio Biddeford, ha confermato la morte di una persona e il coinvolgimento dell'ICE. La polizia locale ha precisato di essersi limitata a mettere in sicurezza l'area, mentre l'agenzia federale e il Dipartimento per la Sicurezza Interna non hanno rilasciato dichiarazioni.

I residenti descrivono però una scena caotica. Poco dopo le 7:15 ora locale avrebbero udito diversi colpi d'arma da fuoco, circa 8 in tutto. Una piccola automobile bianca si muoveva senza controllo nell'incrocio, mentre alcuni agenti in borghese, riconoscibili dai giubbotti tattici, cercavano di bloccarla. Secondo le testimonianze, uno dei veicoli degli agenti avrebbe speronato l'auto. Il conducente sarebbe stato poi trascinato fuori dall'abitacolo mentre perdeva molto sangue dalla testa e continuava a ripetere di aver cercato di fermarsi.

I dubbi sui soccorsi e l'indagine

Un testimone ha affermato che le manovre di rianimazione sarebbero cominciate soltanto dopo l'arrivo della polizia di Biddeford e di un'ambulanza. Lo stesso testimone ha raccontato che uno degli agenti, passandogli accanto, avrebbe sostenuto che l'uomo aveva tentato di investirlo. Il corpo della vittima sarebbe rimasto a lungo scoperto sulla strada.

Poco prima di mezzogiorno, la governatrice del Maine Janet Mills ha dichiarato di essere stata informata della "sparatoria letale avvenuta questa mattina a Biddeford, che ha coinvolto le forze dell'ordine federali". La polizia di Stato del Maine, ha aggiunto, sta collaborando con l'ufficio del procuratore generale, il medico legale capo dello Stato e le autorità federali "per accertare i fatti".

Le reazioni politiche e i precedenti

L'episodio ha già provocato immediate reazioni politiche. Diversi candidati democratici al seggio del Maine al Senato degli Stati Uniti hanno criticato l'ICE sui social, chiedendo l'abolizione dell'agenzia o una sua profonda riorganizzazione. La Segretaria di Stato del Maine, Shenna Bellows, ha scritto che si tratta "almeno dell'undicesima sparatoria letale che coinvolge l'ICE o la Border Patrol dopo il ritorno di Trump alla Casa Bianca" e ha invocato la rimozione dell'agenzia "dalle nostre strade".

L'episodio letale di Biddeford si aggiunge a una serie di altri episodi analoghi avvenuti nell'ultimo anno e mezzo. Secondo il Guardian, da quando Donald Trump è tornato alla Casa Bianca e ha fatto della repressione dell'immigrazione irregolare una priorità della sua Amministrazione, gli agenti federali dell'immigrazione hanno ucciso a colpi d'arma da fuoco 10 persone in tutto il Paese.

Il presidente Donald Trump ha fatto di Abdul El-Sayed il bersaglio principale della campagna repubblicana verso le elezioni di metà mandato di novembre, chiamandolo comunista e "uomo dell'odio" nei giorni successivi alla sua vittoria nelle primarie democratiche per il Senato in Michigan. Sabato sera il presidente ha pubblicato sul suo social network Truth Social un'immagine che accosta una foto sua e della moglie Melania a una di El-Sayed con la moglie Sarah Jukaku, che indossa l'hijab, con la didascalia "due Americhe molto diverse".

"Sì, ha ragione", ha risposto domenica El-Sayed alla CNN. Il candidato democratico ha detto che la scelta è tra "due persone che non si piacciono ma si uniscono nell'interesse di fare miliardi di dollari alle vostre spalle" e due persone che si amano davvero e vogliono costruire un'America in cui crescere una famiglia. "Sì, ci sono due visioni diverse dell'America", ha aggiunto. "Quella di Donald Trump è quella in cui state vivendo adesso. Riuscite a permettervi la benzina? Riuscite a permettervi la spesa?"

Mercoledì, durante un evento a Las Vegas in cui ha attaccato il comunismo, il presidente aveva descritto El-Sayed come un "gentiluomo adorabile" che però è "un uomo dell'odio". Ha aggiunto che il candidato democratico va in giro a dire di amare tutti ma "non ama tutti" e che "se lo mettete in carica scoprirete cosa ama". Il giorno dopo, in un altro discorso, lo ha definito comunista e ha detto che è "pieno di merda", tra gli applausi della platea. Interpellato da Sky News sull'espressione, El-Sayed ha risposto: "Almeno io non me la lascio scappare in mezzo allo Studio Ovale".

Matt Whitlock, stratega repubblicano ed ex consigliere del comitato che finanzia le campagne repubblicane al Senato, ha detto a Politico che con El-Sayed in lista il messaggio finale del presidente può funzionare come un uno-due. Metà è "concentrata sul sistemare la percezione dell'economia nel paese", con misure come l'esenzione fiscale sulle mance. L'altra metà serve a tracciare "il contrasto netto, competenza contro follia".

"Riesci a spaventare la base facendole paura di un musulmano, socialista, comunista?", si è chiesto un ex funzionario dell'amministrazione, secondo cui alzare i toni contro El-Sayed conviene alla Casa Bianca sul piano del messaggio nazionale. I repubblicani lo hanno descritto come "il candidato al Senato più radicale d'America" e il presidente usa ripetutamente il suo nome completo (Abdulrahman Mohamed El-Sayed). Il candidato ha ricordato che il partito e Trump fecero lo stesso con Barack Obama, di cui ripetevano il secondo nome, Hussein.

A Meet the Press, il programma domenicale della NBC, El-Sayed ha detto che non è radicale credere che le persone debbano potersi permettere la spesa né che in questo paese si debba avere l'assistenza sanitaria. Ha aggiunto che non è radicale pensare che un presidente non debba poter negare le elezioni o guadagnare 2,2 miliardi di dollari dal proprio ruolo, né che tutti debbano poter respirare aria pulita e bere acqua pulita.

Venerdì sera, a un comizio in Michigan, El-Sayed ha pronunciato sul palco il suo nome completo e ha detto che con un nome come il suo non aveva mai pensato che candidarsi fosse possibile "per qualcuno come me". Al suo avversario, l'ex deputato repubblicano Mike Rogers, che ha insistito sul suo nome di undici lettere, ha risposto: "Se non sai come si pronuncia il nome, tieni il nome fuori dalla tua dannata bocca".

Barack Obama ha telefonato venerdì a El-Sayed e ha parlato con lui di come unire il partito prima del voto di novembre, ha fatto sapere la campagna del candidato. Lo stesso giorno l'ex presidente ha chiamato anche Haley Stevens, la deputata moderata sostenuta dai vertici del partito a Washington che El-Sayed ha battuto di misura nelle primarie. Stevens gli ha chiesto di venire in Michigan a fare campagna per i democratici.

El-Sayed ha detto alla NBC che è stata "una conversazione davvero positiva su cosa dobbiamo fare per riuscire a vincere" e che Obama "sa molto su come si vince in Michigan". A State of the Union, il programma domenicale della CNN, l'ha definita "una conversazione davvero calorosa" e ha detto di sperare che l'ex presidente faccia campagna con lui. Durante le primarie Obama non aveva sostenuto nessuno dei due candidati. Gli alleati di Stevens richiamavano spesso il suo lavoro alla guida della task force sull'auto dell'amministrazione Obama e hanno speso milioni di dollari in spot che mostravano l'ex presidente elogiarla durante la sua corsa alla Camera nel 2018.

Dopo le primarie El-Sayed ha parlato anche con Chuck Schumer, leader della minoranza democratica al Senato, con l'ex vicepresidente Kamala Harris e con il sindaco di New York Zohran Mamdani. Schumer, che aveva sostenuto Stevens, ha raccontato al New York Times di avergli detto mercoledì: "Non ho bisogno che tu mi sia simpatico, ho bisogno che tu vinca". La campagna di El-Sayed ha confermato la ricostruzione. Stevens, dal canto suo, ha annunciato il suo sostegno al vincitore.

El-Sayed, epidemiologo e candidato governatore nel 2018, è stato più volte paragonato a Obama: entrambi sono oratori efficaci ed entrambi hanno un padre immigrato dall'Africa, dal Kenya quello di Obama e dall'Egitto quello di El-Sayed. Domenica ha ricordato di aver visto da studente universitario il discorso che Obama tenne alla Convention democratica del 2004. "Non mi sono mai visto in politica finché non gli ho visto fare quel discorso", ha detto al conduttore della CNN Jake Tapper.

In passato El-Sayed aveva respinto il paragone. Nel 2017 disse a Vox di essere grato per quello che Obama aveva cambiato nella politica americana su chi poteva aspirare alla leadership, aggiungendo però che c'erano "molte cose" su cui era in disaccordo con lui, sia sulla politica interna sia su quella internazionale e che non aveva alcuna intenzione di essere come lui. Nel suo libro del 2020, Healing Politics, scrisse che la presidenza Obama aveva rappresentato in parte "intenzioni ispiratrici non realizzate". Dopo la telefonata di venerdì ha detto in una nota: "A volte gli eroi bisogna davvero incontrarli".

Il seggio del Michigan è uno di quelli su cui i democratici puntano per riprendersi il Senato. Lo Stato ha votato per Obama nel 2008 e nel 2012, per Trump nel 2016, per Joe Biden nel 2020 e di nuovo per Trump nel 2024. Se battesse Rogers a novembre, El-Sayed diventerebbe il primo senatore musulmano nella storia degli Stati Uniti. Nelle primarie si è collocato alla sinistra della sua avversaria ma non è iscritto ai Democratic Socialists of America, l'organizzazione della sinistra socialista americana. Si è definito un capitalista che vuole far funzionare meglio il capitalismo.

Focus America

2026-08-06 07:00:14

El-Sayed vince di misura in Michigan, Trump grida già ai brogli

Abdul El-Sayed ha vinto le primarie democratiche per il Senato in Michigan con meno di 15.000 voti di vantaggio su oltre 1,5 milioni: circa il 49% contro il 47% di Haley Stevens. Questa mattina la deputata ha telefonato al rivale per riconoscere la sconfitta, al termine di una delle competizioni interne più seguite del Paese. A novembre, quindi, El-Sayed affronterà il repubblicano Mike Rogers, ex deputato alla Camera. Se vincesse, diventerebbe così il primo musulmano eletto al Senato degli Stati Uniti.

Il presidente Donald Trump è intervenuto mentre lo scrutinio era ancora in corso. Alle 9:28 del mattino a Washington, vale a dire le 15:28 in Italia, mezz'ora prima che l'Associated Press assegnasse la vittoria a El-Sayed, ha scritto su Truth Social che la contea di Wayne, dove si trova Detroit, è "una delle aree di voto più corrotte degli Stati Uniti, se non del mondo" e "puro Terzo Mondo". Senza fornire prove, ha aggiunto che lì "accadono miracoli, comprese molte più schede depositate di quanti siano gli elettori".

Trump ha poi definito El-Sayed, senza nominarlo, "il comunista, che a Detroit non piace". Ha evocato "tutte quelle schede postali false che compariranno a sorpresa all'ultimo momento" e invitato i suoi sostenitori a prepararsi a "un'altra elezione truccata". Infine ha chiesto ai repubblicani di votare Rogers a novembre per rendere il margine in Michigan "troppo grande per essere truccato". Alle 10:10 ora locale ha di nuovo commentato la vittoria ufficiale di El-Sayed definendola "una grande notizia per il Partito Repubblicano".

Il candidato progressista e il peso dei finanziamenti esterni

Nato in Michigan da genitori egiziani, El-Sayed si era candidato senza successo a governatore dello Stato nel 2018 e in seguito ha guidato il dipartimento sanitario della contea di Wayne. Durante la recente campagna elettorale ha sostenuto il Medicare for All, cioè l'estensione a tutti i cittadini della copertura sanitaria pubblica oggi riservata soprattutto agli anziani, così come la riforma del finanziamento della politica e soprattutto la fine degli aiuti militari a Israele. Stevens ha invece concentrato la propria candidatura sulla manifattura, sull'economia e sulla capacità di conquistare i collegi più contesi.

Proprio il giudizio su Israele, duramente criticato da El-Sayed per la condotta della guerra a Gaza, ha diviso l'elettorato, come già nel 2024, quando molti elettori musulmani contestarono Kamala Harris per questo motivo. Stavolta Stevens ha beneficiato di decine di milioni di dollari spesi dal super PAC dell'American Israel Public Affairs Committee, il più influente gruppo filoisraeliano degli Stati Uniti, e del sostegno dell'apparato democratico, a partire dal leader della minoranza democratica al Senato Chuck Schumer. In Michigan, la spesa complessiva dei gruppi esterni ha superato i 60 milioni di dollari, stabilendo un record per una primaria democratica al Senato.

Un seggio decisivo per il controllo del Senato

Molti elettori musulmani hanno interpretato il risultato come la prova di aver conquistato finalmente uno spazio nella politica americana, riferisce il New York Times, soprattutto nel Michigan orientale, dove le comunità arabe e musulmane sono radicate da tempo. Aber Kawas, vincitrice quest'anno delle primarie per il Senato dello Stato di New York, si è recata in Michigan proprio per sostenere El-Sayed. Ma il risultato, ha spiegato al quotidiano, nasce soprattutto dalla capacità del candidato di rivolgersi a tutti gli elettori del Michigan alle prese con il costo della vita, musulmani e non.

Il seggio lasciato libero dal democratico Gary Peters, che non si ricandiderà, potrebbe ora rivelarsi decisivo per il controllo del Senato. Il Cook Political Report considera incerto l'esito della sfida di novembre. Mercoledì il National Republican Senatorial Committee, l'organizzazione che coordina le campagne repubblicane per il Senato, ha diffuso uno spot digitale che descrive El-Sayed come "il candidato al Senato più radicale d'America" e ne scandisce il nome completo, Abdulrahman Mohamed El-Sayed. In vista del voto, il filmato sembra anticipare quella che sarà una campagna elettorale molto aggressiva: diversi candidati repubblicani in Texas, Tennessee e Alabama hanno già adottato toni ostili nei confronti dei musulmani.

Aggiungi Techpertutti.com alle tue fonti preferite
Seguici e condividi:
Facebook Instagram X.com

La tecnologia sta cambiando linguaggio; non è più solo qualcosa che si usa, ma qualcosa con cui si dialoga. È questo il tema al centro del nuovo Samsung Trend Radar, che analizza come gli italiani oggi si relazionano con dispositivi smart e soluzioni di intelligenza artificiale. Un’evoluzione che segna il passaggio da utilizzo a conversazione: i dispositivi diventano progressivamente interlocutori, entrando nei micro-momenti quotidiani e adattandosi alle esigenze delle persone.

Italiani sempre più in dialogo con la tecnologia

Quasi un italiano su due interagisce con i propri dispositivi in modo conversazionale, adottando un linguaggio sempre meno “tecnico” e sempre più vicino a quello naturale. Tuttavia, questa trasformazione non è ancora completa: per il 59% degli italiani il dialogo con la tecnologia non è ancora percepito come naturale, segno di una relazione ancora in evoluzione. In parallelo, emerge un comportamento ibrido: scrittura e voce convivono, delineando un’interazione fluida e contestuale in cui l’utente sceglie di volta in volta come interagire.

Quando la voce rende la tecnologia una presenza più immediata

La relazione con la tecnologia resta fortemente ancorata all’utilità: il 60% dei nostri connazionali utilizza assistenti e AI per ottenere informazioni pratiche, mentre il 56% li usa per chiarire o semplificare contenuti. Ma è nei momenti di pausa che la tecnologia diventa presenza: il 37% la utilizza per staccare qualche minuto, mentre il 35% la integra nei momenti di relax serale. In questi contesti, l’intrattenimento è centrale: musica e video guidano l’esperienza.

Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, Fold8 e Flip8: tutte le novità
Samsung rinnova la sua famiglia di smartphone pieghevoli con Galaxy Z Fold8 Ultra, Galaxy Z Fold8 e Galaxy Z Flip8. Ecco tutte le novità su design, Galaxy AI, prestazioni e funzionalità pensate per adattarsi a ogni stile di vita
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Ed è proprio qui che gli assistenti vocali assumono un ruolo chiave: essi permettono un accesso immediato e naturale a ciò che cerchiamo, senza interrompere quello che si sta facendo. Pertanto, che si tratti di avviare una playlist, cercare un contenuto o controllare altri dispositivi, la voce abilita un’interazione leggera, perfettamente integrata nei micro-momenti quotidiani. Grazie all’integrazione tra smartphone Galaxy, Smart TV Samsung e dispositivi connessi tramite SmartThings, questa esperienza si estende in modo continuo tra ambienti diversi, trasformando l’assistente vocale in una presenza discreta ma costante lungo tutta la giornata.

“Stiamo assistendo a un passaggio fondamentale: le persone non si limitano più a usare la tecnologia, ma iniziano a dialogare con essa. La sfida oggi è rendere questa interazione sempre più naturale, intuitiva e integrata nella quotidianità”, ha dichiarato Emanuele De Longhi di Samsung Italia.

Smart home: la voce come nuova interfaccia della casa

Nonostante la crescente diffusione dell’interazione conversazionale, l’adozione della smart home è ancora in fase iniziale: solo il 25% degli italiani possiede accessori smart. Le aspettative, però, sono già evolute: il 51% desidera tecnologie capaci di semplificare la gestione della casa, mentre il 55% le associa alla riduzione di stress e frizioni quotidiane. In questo contesto, la voce si afferma come interfaccia centrale: non più solo controllo, ma dialogo con l’ambiente domestico, nel quale soluzioni come SmartThings e Bespoke AI trasformano la casa in un ecosistema intelligente e reattivo, capace di rispondere ai comandi vocali e adattarsi alle abitudini quotidiane.

Verso una tecnologia sempre più conversazionale

Negli ultimi dodici mesi Samsung ha ampliato significativamente il proprio ecosistema AI e voice-first: funzioni come Traduzione live, Assistente note e Assistente alla scrittura, insieme a nuove capacità di gestione intelligente dell’audio, hanno trasformato lo smartphone in un hub di dialogo continuo tra utente e dispositivo. All’interno della casa invece, la dimensione conversazionale si amplifica grazie all’ecosistema SmartThings e alla gamma Bespoke AI, dove comandi vocali e automazioni intelligenti permettono di gestire le attività quotidiane in modo naturale e senza interruzioni. Anche l’intrattenimento evolve in chiave conversazionale: le Smart TV Neo Qled e Oled di ultima generazione integrano assistenti vocali avanzati e funzionalità AI che permettono di cercare contenuti, controllare dispositivi e personalizzare l’esperienza semplicemente attraverso la voce.

Consigliato da Techpertutti

Samsung Galaxy Watch Ultra2

Smartwatch progettato per trasformare i dati raccolti quotidianamente in indicazioni utili per il benessere

• 🔋caricamento rapito e massima energia
• ⌚schermo antiriflesso e pronto ad ogni avventura

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

Techpertutti

2026-07-23 09:00:03

Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, Fold8 e Flip8 ufficiali: i nuovi pieghevoli AI che cambiano il modo di lavorare e divertirsi

Aggiungi Techpertutti.com alle tue fonti preferite
Seguici e condividi:
Facebook Instagram

Samsung ha annunciato ieri la nuova serie Galaxy Z, con il debutto di Galaxy Z Fold8 in un innovativo form factor. Quest'ultimo, in particolare, porta gli standard Ultra di Galaxy nel mondo dei pieghevoli, offrendo il massimo della produttività e della creazione di contenuti grazie a uno spazio di lavoro più ampio. Frutto di sette generazioni di innovazione nei dispositivi pieghevoli e di una profonda conoscenza delle esigenze dei consumatori, la nuova serie Galaxy Z offre una scelta più ampia che mai, con tre esperienze distinte progettate per rispondere a esigenze diverse.
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, Fold8 e Flip8 aprono un nuovo capitolo nel mondo dei dispositivi pieghevoli
Galaxy AI è stata ottimizzata per ciascuno di questi form factor; il multitasking è ancora più semplice sugli ampi schermi di Galaxy Fold8 e Galaxy Fold8 Ultra, mentre la FlexWindow progettata per l’AI di Flip8 mantiene informazioni rilevanti e scorciatoie sempre a portata di mano.

Galaxy Z Fold8: una nuova esperienza Galaxy Fold

Galaxy Z Fold8 introduce un formato progettato per passare con facilità dalle interazioni rapide sul display esterno a esperienze di visione, lettura e gioco più coinvolgenti sullo schermo principale. Grazie al formato Fold più leggero di sempre, a proporzioni del display intuitive e a prestazioni di lunga durata, questo modello rende ancora più semplice vivere al meglio i contenuti. Il device è stato progettato per adattarsi al modo in cui le persone utilizzano lo smartphone durante la giornata: con un peso di soli 201 grammi, è il Galaxy Z Fold più leggero di sempre e abbina la piattaforma Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy a una batteria da 4.800 mAh, offrendo prestazioni elevate e un'autonomia pensata per un utilizzo prolungato.
Il display esterno ha un formato di 10:16, mentre aperto lo schermo interno diventa di 4:3
Il display esterno in formato 10:16 garantisce un'esperienza pratica per le attività quotidiane, mentre lo schermo interno 4:3 offre una superficie più ampia e immersiva per guardare video, giocare, leggere articoli ed e-book o lavorare con più contenuti contemporaneamente, adattandosi in modo naturale alle diverse modalità d'uso. La nuova tecnologia Flex Titanium di Samsung introduce una struttura del display basata sul titanio, progettata per rendere i dispositivi pieghevoli più sottili senza comprometterne la resistenza. Grazie alla combinazione di una pellicola in lega di titanio e di una piastra in titanio migliorata, Flex Titanium contribuisce a ridurre la visibilità la piega. Galaxy Z Fold8 perfeziona anche l’esperienza di apertura del dispositivo, bilanciando meccanica della cerniera, tensione del display e forza magnetica offrendo un’apertura più fluida, leggera e naturale.
In tutta la nuova serie Galaxy Z, l’eccellenza ingegneristica del display rappresenta la base di un’esperienza pieghevole ancora più evoluta

Esperienza fotografica versatile e intuitiva

Galaxy Z Fold8 è pensato per aiutare gli utenti a catturare e condividere gli attimi che attirano la loro attenzione. Che si tratti di un paesaggio, di una foto di gruppo o di un momento spontaneo in movimento, Galaxy Z Fold8 rende più semplice scattare, modificare e condividere foto e video nella vita di tutti i giorni.
Le due fotocamere da 50 MP del Galaxy Z Fold8 garantiscono dettagli ad alta risoluzione

Galaxy Z Fold8 Ultra

Ultra rappresenta il più alto livello Galaxy in termini di prestazioni, funzionalità e innovazione. Con Galaxy Z Fold8 Ultra, questo standard incontra il design pieghevole più avanzato di Samsung. Il foldable è pensato per offrire ai creator la massima libertà, dallo scatto all’editing, grazie a un sistema di fotocamere di livello Ultra e a strumenti creativi che rendono più semplice realizzare contenuti di qualità professionale con un unico dispositivo.
Z Fold8 Ultra è stato progettato per offrire ai creatori maggiore libertà, dalla ripresa al montaggio
Sul fronte fotografico, Galaxy Z Fold8 Ultra punta su una fotocamera principale da 200 MP con supporto HDR anche alla massima risoluzione, per immagini ancora più dettagliate e realistiche. La nuova ultra-grandangolare da 50 MP migliora la qualità di paesaggi, foto di gruppo e scatti macro, mentre la modalità Nightography aggiornata assicura foto e video più luminosi e definiti anche in condizioni di scarsa illuminazione. Per i creator, completano la dotazione la registrazione video in 8K con codec APV e la funzione Cine LUT, che permette di ottenere direttamente dallo smartphone un look cinematografico.

Caldo estivo e smartphone: i consigli di Swappie per proteggere la batteria
Le temperature elevate possono mettere a dura prova lo smartphone, causando surriscaldamento, cali di prestazioni e un deterioramento più rapido della batteria
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Potenza, batteria e raffreddamento

Galaxy Z Fold8 Ultra è progettato per offrire prestazioni elevate anche nelle attività più impegnative, dal multitasking alla creazione di contenuti con l'intelligenza artificiale. Il nuovo Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy garantisce maggiore velocità e fluidità, mentre la batteria da 5.000 mAh assicura un'autonomia sufficiente per un'intera giornata di lavoro e intrattenimento. Completano la dotazione la nuova ricarica rapida da 45 W con architettura a doppio circuito, pensata per una ricarica più efficiente, e un sistema di raffreddamento con camera in grafite più ampia, che mantiene il dispositivo stabile e reattivo anche sotto carichi di lavoro intensi.
La batteria ancora più capiente da 5.000 mAh garantisce una maggiore autonomia

Galaxy Z Flip8

Galaxy Z Flip8 è progettato per coloro che desiderano uno smartphone dinamico quanto il proprio stile di vita. Pensato per interazioni rapide, espressione personale ed esperienze AI, Z Flip8 porta la potenza di Galaxy AI ancor più vicino all’uso quotidiano grazie a una FlexWindow ripensata e alla versatilità unica del formato Flip. Con un peso di appena 180 g1 e uno spessore di soli 6,1 mm, è il Galaxy Z Flip più sottile e leggero di sempre, ideato per mettere informazioni, azioni e creatività sempre a portata di mano.
La nuova FlexWindow porta app, informazioni utili e azioni direttamente sul display esterno

FlexCam per selfie più espressivi

Galaxy Z Flip8 potenzia l’esperienza fotografica distintiva di Samsung sui dispositivi Flip, trasformando i momenti quotidiani in contenuti ancora più creativi grazie ad angolazioni flessibili, anteprime in tempo reale e strumenti esclusivi per Flip. Da scatti senza mani all’anteprima in tempo reale, dai video selfie sul display esterno ai caratteristici mirror selfie, Galaxy Z Flip8 consente di creare, controllare e condividere contenuti di qualità senza il bisogno di usare accessori aggiuntivi.
Dalle riprese a mani libere e dall’anteprima in tempo reale ai video selfie Flip8 aiuta a creare senza dover ricorrere ad attrezzature aggiuntive
Galaxy Z Flip8 migliora l'esperienza fotografica con una fotocamera da 50 MP supportata dal ProVisual Engine, che assicura selfie più dettagliati, tonalità della pelle naturali e un effetto bokeh più realistico. La Modalità Flex permette di scattare foto e registrare video a mani libere da diverse angolazioni, mentre il Camcorder Grip e lo stabilizzatore con funzione Blocco orizzontale garantiscono riprese più fluide anche in movimento. Completano le novità Scatto personalizzato, per sfruttare al meglio la FlexWindow nei selfie, e Vista specchio, che trasforma il display esterno in uno specchio per controllare rapidamente il proprio look.

Disponibilità e prezzi

Galaxy Z Fold8 Ultra, Galaxy Z Fold8 e Galaxy Z Flip8 sono già disponibili per il preordine. Tutti i modelli saranno disponibili in Italia nelle colorazioni Graphite e Cream; Galaxy Z Fold8 Ultra sarà inoltre disponibile nella variante Violet Shadow e in quella Green Shadow, quest’ultima esclusiva online; Galaxy Z Fold8 nella colorazione Lavender e in quella esclusiva online Pistachio; e Galaxy Z Flip8 nella variante Pink e Mint, quest’ultima esclusiva online.

Galaxy Z Fold8 Ultra sarà acquistabile nelle seguenti configurazioni:

• da 12GB + 256GB ad un prezzo di 2.299 euro;
• da 12GB + 512GB ad un prezzo di 2.499 euro;
• da 16GB + 1TB ad un prezzo di 2.899 euro.

Galaxy Z Fold8 sarà acquistabile nelle seguenti configurazioni:

• da 12GB + 256GB ad un prezzo di 2.099 euro;
• da 12GB + 512GB ad un prezzo di 2.299 euro;
• da 16GB + 1TB ad un prezzo di 2.699 euro.

Galaxy Z Flip8 sarà acquistabile nelle seguenti configurazioni:

• da 12GB + 256GB ad un prezzo di 1.379 euro;
• da 12GB + 512GB ad un prezzo di 1.579 euro.

Per chi acquista su Samsung.com e Samsung Shop App i nuovi Galaxy serie Z può approfittare di vantaggi fino al 6 agosto 2026.

Consigliato da Techpertutti

Samsung Galaxy Z Flip7

Il Samsung Galaxy Z Flip7 è lo smartphone pieghevole compatto pensato per chi cerca design, praticità e funzionalità AI in un unico dispositivo

• 📷 Fotocamera da 50 MP con Galaxy AI: selfie e foto di alta qualità, modalità Flex e strumenti intelligenti per scatti creativi.
• 📱 Design pieghevole compatto: leggero, elegante e facile da trasportare

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

Google News

Comprehensive up-to-date news coverage, aggregated from sources all over the world by Google News.

^{Google News}

Distribuito in Italia da KD Italy, Humminbird è un marchio storico americano, rinomato per la qualità dei suoi strumenti di elettronica di bordo. La nuova generazione dei radar Chirp Humminbird è dotata di una tecnologia che fornisce immagini estremamente dettagliate dei target, sia distanti che molto vicini. L’antenna è leggera e altamente efficiente per ridurre anche il consumo energetico. La compressione e direttività del sistema Chirp, oltre che fornire un eccellente dettaglio sui target vicini, garantisce che una maggiore energia raggiunga i target, per un miglioramento dell’immagine a lungo raggio. La compressione Chirp identifica i piccoli target anche quando sono vicini a echi molto forti, caratteristica che rende questi strumenti ideali per la pesca dalla barca.

kditaly.com

Questa è la rassegna stampa di lunedì 10 agosto 2026

Trump nomina Will Scharf nuovo consigliere legale della Casa Bianca

Il presidente Donald Trump ha nominato Will Scharf, attuale segretario dello staff, come nuovo consigliere legale della Casa Bianca, in sostituzione di David Warrington a partire dal primo settembre. La nomina arriva mentre gran parte dell'agenda dell'Amministrazione è contestata nei tribunali e in vista delle elezioni di metà mandato e di possibili indagini del Congresso. Scharf aveva contribuito a ottenere l'approvazione del progetto della sala da ballo della Casa Bianca da 400 milioni di dollari.

Fonti: Bloomberg, New York Times, The Hill

Il Senato conferma Todd Blanche come procuratore generale

Il Senato degli Stati Uniti ha confermato Todd Blanche come procuratore generale, offrendo a Trump un alleato alla guida del Dipartimento di Giustizia mentre il presidente cerca un maggiore controllo sul governo federale. La conferma rafforza la presa dell'Amministrazione sulle leve giudiziarie del potere esecutivo.

Fonti: Semafor

L'economia debole insidia i repubblicani in vista delle elezioni di metà mandato

I timori sul costo della vita stanno erodendo l'immagine del Partito repubblicano come miglior gestore dell'economia, offrendo un vantaggio ai democratici a pochi mesi dalle elezioni di metà mandato. Un recente rapporto sull'occupazione più debole del previsto, pur non allarmante secondo gli analisti, rischia di aggravare il problema politico per il partito di Trump, che ha poco tempo per recuperare terreno.

Fonti: Wall Street Journal, Semafor

Trump incassa battute d'arresto su Gaza e Iran, Netanyahu respinge il piano americano

Gli sforzi del presidente Donald Trump per placare i due conflitti mediorientali hanno subito battute d'arresto, con Israele e Iran che hanno posto nuovi ostacoli agli accordi proposti. Il premier israeliano Benjamin Netanyahu ha respinto il piano in 15 punti di Washington per Gaza, affermando che l'esercito non si ritirerà finché Hamas non sarà "davvero" disarmato. Sui mercati, i prezzi del petrolio sono saliti e le borse hanno ceduto dopo lo stallo sullo Stretto di Hormuz.

Fonti: Semafor, BBC News, New York Times

L'ala populista di Sanders mette alla prova i democratici in Michigan e Wisconsin

Gli insorgenti progressisti Abdul El-Sayed, candidato al Senato in Michigan, e Francesca Hong, in corsa per il governatorato del Wisconsin, stanno testando il populismo di stampo sandersiano che vorrebbero far adottare al partito in vista del 2028. Le loro campagne, viste con timore da molti leader democratici preoccupati per la competitività alle elezioni generali, sono osservate come banco di prova per un'eventuale candidatura presidenziale progressista.

Fonti: Axios, Wall Street Journal, The Hill

Ocasio-Cortez annuncia il congelamento degli ovuli e non esclude la corsa presidenziale

La deputata Alexandria Ocasio-Cortez ha annunciato che congelerà i propri ovuli, documentando il percorso online e criticando gli attacchi dell'Amministrazione all'assistenza riproduttiva. In un'intervista televisiva, la 36enne ha preso le distanze da posizioni come "definanziare la polizia" e ha lasciato aperta la possibilità di una candidatura al Senato o alla Casa Bianca.

Fonti: New York Times, The Guardian, The Hill

Il cancro di Joe Biden si è esteso, rivela il figlio Hunter

Il cancro dell'ex presidente Joe Biden si è diffuso "alle ossa e oltre", ha dichiarato il figlio Hunter Biden alla BBC, offrendo un nuovo spaccato sulla vita dell'ex presidente. Secondo il racconto del figlio, l'esperienza della malattia è stata "dolorosa" e "debilitante".

Fonti: Wall Street Journal

Gli Stati Uniti finanziano una miniera australiana di terre rare per ridurre la dipendenza dalla Cina

L'Amministrazione Trump ha concesso un prestito da 400 milioni di dollari alla società Sunrise Energy per sviluppare una miniera di scandio in Australia, nel tentativo di tagliare fuori la Cina dalle catene di approvvigionamento delle terre rare. Le azioni della società sono balzate in Borsa dopo l'annuncio.

Fonti: Financial Times

Il Senato va in pausa senza votare la legge sulle criptovalute

Il Senato è andato in pausa estiva senza votare la legge di regolamentazione delle criptovalute, riducendo le possibilità che la misura venga approvata prima delle elezioni di metà mandato. L'industria del settore resta fiduciosa che il Clarity Act, che creerebbe un quadro normativo per il comparto, possa passare quando i legislatori torneranno per una breve sessione.

Fonti: The Hill

Il lago Mead, il più grande bacino idrico degli Stati Uniti, ai minimi storici

I livelli dell'acqua del lago Mead, il bacino artificiale dietro la diga di Hoover, hanno toccato il minimo storico. Un ulteriore calo metterebbe a rischio le forniture idriche per milioni di persone e ridurrebbe la produzione di elettricità della diga.

Fonti: New York Times

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Come ogni domenica, facciamo un resoconto sulla approvazione del presidente Trump, con i cambiamenti occorsi negli ultimi sette giorni.

Questa settimana si segnala il più classico dei rimbalzi: dopo aver toccato il livello di net rating più basso del mandato, questa domenica c’è un piccolo balzello in alto, anche se insufficiente per recuperare tutto il terreno perso.

I numeri dell’ultimo aggiornamento erano tra i punti più bassi di sempre per un presidente in carica, e continuano ad essere preoccupanti, seppur in lieve risalita; il tasso di approvazione è sempre sotto al 40% in tutte le medie, mentre la disapprovazione torna a calare, scendendo un po’ sotto al 60%.

I numeri sono peggiorati notevolmente dall’inizio della guerra in Iran, e non si intravedono spiragli positivi considerando lo stallo nelle trattative di pace.

La situazione non migliora per il tycoon, che resta dietro a Joe Biden nella classifica dei presidenti più impopolari a questo punto del mandato.

Il dato attuale, infatti, è peggiore rispetto alla già catastrofica media di Joe Biden nell’agosto 2022; questo significa che l’approvazione di Trump è la peggiore di sempre dopo quasi diciannove mesi di presidenza. È di circa dodici punti, invece, la distanza con il suo primo mandato.

Il net rating (la differenza tra tasso di approvazione e tasso di disapprovazione) rimane saldamente in territorio negativo sia per la media di RealClearPolitics (RCP), sia per quella del Silver Bulletin, sia per la nostra di Focus America.

Seguici anche su WhatsApp

Questa settimana le medie registrano trend identici, con piccoli aggiustamenti verso l’alto, un po’ più marcati per Focus America rispetto al sito di Silver e a RCP.

Come già accennato, dopo quasi diciannove mesi alla Casa Bianca, il gradimento di questo secondo mandato si colloca al di sotto rispetto ai primi diciannove mesi del suo primo mandato e a quello di Biden.

Sondaggi
L’approvazione di Trump e degli altri presidenti
Approvazione netta (approva − disapprova), per giorni dall’insediamento

Presidente
Trump II

Grafici Recap numerico

Facendo un paragone con il passato, grazie ai dati di Focus America, si nota come il dato di apprezzamento di Trump dopo 565 giorni di presidenza (-21,5 secondo la nostra media) sia il più basso tra tutti i presidenti USA dal secondo dopoguerra in avanti nello stesso periodo, peggiore di Biden che con il suo -20,2 attraversava comunque un periodo di grande sofferenza.

Risulta molto indietro, come detto, anche rispetto al suo primo mandato, in cui era più del doppio più popolare, a -9,5.

Sul nostro sito trovate i grafici con il confronto con tutti i primi mandati degli altri presidenti, con una frequenza di aggiornamento pari a 8 volte al giorno.

Il tasso di approvazione di Trump oscilla tra il 37% e il 39%, mentre il tasso di disapprovazione si aggira intorno al 58%-59%.

Nelle prossime settimane monitoreremo l’evoluzione di questa situazione, per cogliere se ci saranno miglioramenti o ulteriori ripercussioni sui numeri con gli sviluppi dei negoziati di pace con Teheran.

Di seguito pubblichiamo una infografica con una selezione delle rilevazioni dei migliori istituti rilasciate nel corso dell'ultima settimana. Per ogni casa sondaggistica sono presenti due numeri percentuali: il primo è il tasso di approvazione, il secondo quello di disapprovazione.

Ricordiamo che, stante la chiusura del sito FiveThirtyEight, abbiamo deciso di utilizzare i numeri del Silver Bulletin, il nuovo sito di Nate Silver, fondatore di 538.

Sondaggi
Gli ultimi sondaggi sulla popolarità di Trump
6 rilevazioni di 6 istituti — 9 agosto 2026

Sondaggi Metodo

Ordina per:Data fineNet Approval

Legenda campioni

LV

Likely Voters · 1 sondaggio
Elettori probabili — campione più ristretto e affidabile

RV

Registered Voters · 1 sondaggio
Elettori registrati al voto

A

Adults · 4 sondaggi
Tutti gli adulti americani — campione più ampio

Affidabilità
LVRVA

Elaborazione di Focus America su dati dei sondaggi pubblici · Ultimo aggiornamento: 9 agosto 2026

Il sito Silver Bulletin (che fa una propria media aggiustata di tutti i sondaggi, dandone un peso maggiore o minore in base al bias storico e al rating delle firme che li svolgono) segna una media generale di 38,5% (+0,3) - 58,3% (-0,5). In totale un net approval arrotondato di -19,8 (+0,8).

Il sito RealClearPolitics, invece, che fa una selezione solo di alcuni sondaggi in base all'affidabilità di chi li esegue, segnala una media totale migliore: 39,3% (+0,1) - 58,4% (-0,4). In totale un net rating di -19,1 (+0,5).

La media calcolata da noi di Focus America, invece, è di 37,5% (+0,2) - 59,1% (-1), con un net rating complessivo di -21,6 (+1,2). La metodologia utilizzata è specificata direttamente nella pagina del nostro sito dedicata ai sondaggi sulla popolarità di Trump.

Tracker
L’approvazione di Trump: tre medie a confronto
Andamento giornaliero dall’insediamento

Seleziona fonte
Confronto Silver Bulletin RCP FocusAmerica

Silver Bulletin

RealClearPolitics

FocusAmerica

Clicca qui per vedere i dati aggiornati in tempo reale della popolarità di Trump

I repubblicani useranno la prima convention di metà mandato della loro storia per mettere in scena, in prima serata, un atto d'accusa contro la sinistra democratica. Axios ha ricostruito con gli organizzatori il programma dell'evento di Dallas, in calendario il 9 e 10 settembre. L'obiettivo è impedire che il voto del 3 novembre si trasformi in un referendum su Donald Trump.

Il sondaggio Quinnipiac del 29 luglio ha registrato per il presidente un indice di gradimento del 32%, il dato più basso mai rilevato dall'istituto. La guerra in Iran pesa sull'economia e nel partito nessuno vuole che le urne diventino un giudizio sulla Casa Bianca. Da qui la decisione di concentrare la campagna sul socialismo e di martellare su un messaggio elementare: i democratici sono peggio di noi.

Per mesi gli strateghi repubblicani hanno raccolto filmati di esponenti e attivisti democratici, dal commentatore di sinistra Hasan Piker al candidato al Senato in Texas James Talarico. Le immagini scorreranno sugli schermi per tutta la convention. "Il nostro archivio video è sconfinato", ha detto ad Axios una fonte vicina all'organizzazione. Talarico, deputato al Parlamento statale del Texas, ha battuto alle primarie di marzo la progressista Jasmine Crockett ed è avanti su Ken Paxton in tre sondaggi consecutivi: un profilo meno facile da liquidare come estremista di quanto il montaggio repubblicano vorrebbe suggerire.

El-Sayed, il bersaglio principale

Il bersaglio principale sarà Abdul El-Sayed, candidato democratico al Senato in Michigan, che sostiene il Medicare for All, il progetto di sanità pubblica universale, e critica Israele. Trump lo ha già definito un "comunista" e un "uomo dell'odio" che "odia Israele". El-Sayed, epidemiologo e di religione musulmana, ha replicato di essere un capitalista e di contestare le scelte del governo israeliano a Gaza, non i suoi "fratelli e sorelle di fede ebraica".

El-Sayed ha vinto le primarie del 4 agosto con circa un punto di vantaggio su Haley Stevens, al termine della competizione alle primarie del Senato più costosa della storia americana. La spesa dei gruppi esterni ha superato i 60 milioni di dollari ed è stata in larga parte riconducibile a organizzazioni filoisraeliane. Per l'AIPAC, la principale lobby filoisraeliana di Washington, il risultato ha rappresentato una sconfitta pesante.

Secondo gli organizzatori, mesi di sondaggi hanno definito anche il resto della scaletta. Sul palco saliranno "americani comuni", chiamati a raccontare i risultati ottenuti dai repubblicani sul taglio delle tasse, sui prezzi dei farmaci e sulla sicurezza al confine. La formula, già utilizzata con successo nel 2024, dovrà mostrare un Partito concentrato sui problemi quotidiani.

In vetrina finiranno l'esenzione fiscale su una parte delle mance, le politiche urbane contro la criminalità e i nuovi conti di investimento per i bambini. Molti repubblicani, tuttavia, restano frustrati dalla scarsa attenzione riservata dal presidente all'economia e al costo della vita.

Vance, Trump e la scommessa di Dallas

Ci sarà spazio anche per la task force antifrode del vicepresidente JD Vance e per il movimento MAHA, "Make America Healthy Again", del Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr., che gli strateghi di Trump considerano ancora capace di ampliare la coalizione repubblicana. Il 5 agosto Vance ha rivendicato l'individuazione di frodi per 230 miliardi di dollari e il blocco di pagamenti per 56 miliardi. Invece sulla guerra in Iran, sempre più impopolare nei sondaggi, la linea sarà una sola: il presidente ha protetto gli americani.

Vance parlerà la sera del 9 settembre all'American Airlines Center, Trump quella del 10, ma il presidente è atteso in sala in entrambe le giornate. Interverranno anche il Segretario di Stato Marco Rubio, il Segretario al Tesoro Scott Bessent, altri membri dell'Amministrazione, candidati emergenti, personalità della Ultimate Fighting Championship e celebrità. La platea sarà diversa da quella del 2024, composta soprattutto da donatori e delegati: a Dallas arriveranno in prevalenza attivisti MAGA.

La convention commemorerà inoltre il primo anniversario dell'assassinio di Charlie Kirk, ucciso il 10 settembre 2025. La ricorrenza coinciderà con la serata del discorso di Trump.

Resta da capire però se l'operazione riuscirà a riportare l'attenzione degli elettori sull'agenda interna del presidente, da tempo impopolare nei sondaggi. In una rilevazione della CNN pubblicata la scorsa settimana, il 73% degli intervistati riteneva che Trump non stia dedicando abbastanza attenzione ai problemi più importanti del paese. Inoltre per il 65%, le sue politiche hanno peggiorato la situazione dell'economia.

I democratici hanno invece rinunciato a organizzare una convention di metà mandato. "Mentre gli americani comuni faticano a pagare le bollette, a fare il pieno o a mettere il cibo in tavola, i repubblicani organizzano una festa multimilionaria per soddisfare l'enorme ego di Donald Trump", ha dichiarato ad Axios Kendall Witmer, portavoce del Comitato nazionale democratico. Secondo Witmer, l'evento finirà per legare i candidati repubblicani più vulnerabili a un'agenda considerata sempre più fallimentare nei sondaggi.

I democratici puntano a strappare ai repubblicani 8 seggi al Senato nelle elezioni di metà mandato di novembre, quelle che a metà del mandato presidenziale rinnovano il Congresso. Sono due in più rispetto a quelli su cui il partito era concentrato finora. Chuck Schumer, leader dei democratici al Senato, ha aggiunto Kansas e Mississippi alla lista delle corse che considera contendibili, mentre per ribaltare la maggioranza servono 4 seggi in più di quelli che i democratici hanno oggi.

In Kansas il pastore Adam Hamilton ha vinto le primarie democratiche e a novembre sfiderà il senatore repubblicano Roger Marshall: nelle primarie sono gli elettori, non i dirigenti dei partiti, a scegliere chi correrà per ciascuno schieramento. Schumer lo ha descritto a Semafor come un "moderato" e ha detto che ha 40 chiese nello Stato e che ogni domenica 100.000 persone ascoltano un suo sermone. "Sono un sacco di persone", ha aggiunto.

In Mississippi il democratico Scott Colom sfida la senatrice Cindy Hyde-Smith in una corsa che Schumer considera ancora improbabile ma non impossibile. Ha detto che Hyde-Smith è "estremamente debole" e che Colom è un "procuratore duro che ha vinto le elezioni in un distretto difficile".

Midterm 2026
La mappa del Senato si allarga
Chuck Schumer porta a otto i seggi repubblicani che i democratici considerano contendibili a novembre, con le new entry Kansas e Mississippi. I repubblicani rispondono a loro volta con quattro obiettivi: gli Stati in bilico sono almeno dodici.

Grafica di FocusAmerica

Il punto di partenza

47 dem 53 rep
Oggi i democratici hanno 47 seggi, in blu. Vincendo i 4 seggi evidenziati al centro arriverebbero a 51 e conquisterebbero la maggioranza.

8
seggi oggi repubblicani nel mirino dei democratici

4
seggi oggi democratici nel mirino dei repubblicani

Il vento spinge a favore dei democratici: secondo Schumer, l’approvazione di Trump è scesa al 34-35 per cento ed è bassa anche negli Stati in bilico.

La mappa delle sfide
I colori indicano chi deve difendere oggi il seggio. Gli Stati con il bordo scuro sono quelli contesi: scegline uno per avere maggiori dettagli sulla sfida di novembre.

Scegli lo Stato14 corse contese
Nel mirino dem (seggio rep) Nel mirino rep (seggio dem) Jolly New entry Altre corse 2026 Nessuna elezione

Fonte: Semafor, intervista a Chuck Schumer (agosto 2026). Abbinamenti delle sfide verificati su AP e NBC News. Le primarie ancora da disputare: Minnesota l’11 agosto, Alaska il 18 agosto, New Hampshire l’8 settembre.

Gli 8 seggi repubblicani nel mirino dei democratici sono in Alaska, Maine, North Carolina, Ohio, Texas, Iowa, Kansas e Mississippi. "Si costruisce così una maggioranza, allargando la mappa. E vorrei costruire una maggioranza che non valga solo per il 2026 ma anche per gli anni successivi", ha detto Schumer in un'intervista di giovedì. "Cerchiamo sempre di allargare la mappa con candidati adatti ai loro Stati."

Tim Scott, presidente del National Republican Senatorial Committee (il comitato che organizza e finanzia le campagne dei repubblicani per il Senato), ha detto questa settimana che il suo partito ha 4 occasioni di conquista, in Michigan, Georgia, New Hampshire e Minnesota. Sommando le due liste, gli Stati contesi sono almeno 12 e il numero può ancora crescere.

Schumer non ha commentato il Montana, dove nessun senatore uscente si ricandida e la corsa può diventare più competitiva se gli avversari del repubblicano Kurt Alme si coalizzano attorno a un solo nome. In Nebraska l'indipendente Dan Osborn prova di nuovo a interrompere la serie di vittorie repubblicane.

Il primo motivo di una mappa così larga è il reclutamento dei candidati. Schumer ha convinto a candidarsi Mary Peltola in Alaska, Sherrod Brown in Ohio e Roy Cooper in North Carolina, tre candidature che ha spinto personalmente.

Il secondo motivo è il clima politico. I numeri dell'approvazione del presidente sono bassi negli Stati in bilico e molto negativi a livello nazionale, mentre la guerra in Iran è diventata "un caos totale" per le persone comuni, ha detto Schumer. Sperava di vedere l'approvazione di Trump "sotto il 40" e ora è al 34 o 35 per cento. "Una parte l'ha fatta Trump da solo. Ma una parte l'abbiamo fatta noi", ha detto. "Mi sento davvero bene sulla riconquista del Senato."

Schumer si aspetta ancora una possibile onda democratica a novembre e attribuisce al suo partito il merito di aver messo in difficoltà il presidente. I democratici hanno portato lo scontro fino allo shutdown (il blocco delle attività federali che scatta quando manca l'accordo sul bilancio) su due temi: l'applicazione delle leggi sull'immigrazione e il costo dell'assistenza sanitaria.

La prossima settimana i democratici hanno un'altra primaria importante in Minnesota, dove si sfidano la vicegovernatrice Peggy Flanagan e la deputata Angie Craig. Schumer ha detto di non avere preferenze tra le due.

Il suo percorso verso il ruolo di leader della maggioranza si è complicato con la sconfitta di due candidati che aveva scelto, alle primarie in Maine e in Michigan. Su Abdul El-Sayed, che ha vinto la primaria democratica per il Senato in Michigan, Schumer ha detto che "ha fatto una gran campagna" e che "Trump è messo davvero male".

I repubblicani leggono quelle due sconfitte come una buona notizia per loro. "Abdul El-Sayed migliora la nostra capacità di tenere il Senato. Penso che Troy Jackson in Maine migliori le nostre possibilità", ha detto Scott a Semafor. "C'è un sacco di gente interessante, affascinante e folle che sembra determinata a farci vincere."

Clicca qui per vedere il nostro modello aggiornato di previsione per le midterm

Focus America

2026-08-03 19:00:49

Perché questa volta i Dem possono davvero vincere in Texas

A tre mesi dalle elezioni di metà mandato del 3 novembre il democratico James Talarico è avanti nella corsa per il seggio del Texas al Senato. La media dei sondaggi elaborata da Focus America lo dà al 47,1 per cento contro il 44,9 del repubblicano Ken Paxton.

Il Texas non affida a un democratico una carica statale dal 1994 e un seggio al Senato dal 1988. Nel 2018 Beto O'Rourke, allora deputato di El Paso, arrivò vicino all'impresa e perse contro il senatore repubblicano Ted Cruz 50,9 a 48,3, il miglior risultato democratico in Texas da trent'anni. Nei sondaggi però O'Rourke non fu mai davanti. Appena due delle 42 rilevazioni raccolte nella nostra media lo davano in vantaggio (altre tre erano pareggi) e a 96 giorni dal voto Cruz era avanti di 4,5 punti. Alla stessa distanza dal traguardo Talarico è avanti di 2,2 punti. Nella media è in testa ininterrottamente dal 10 gennaio ed è davanti in 10 delle 21 rilevazioni pubblicate finora, con altri cinque pareggi.

La media finale del 2018 assegnava a Cruz il 50,1 per cento e a O'Rourke il 44,8, ma alle urne il democratico prese 3,5 punti in più delle stime e si fermò a 200 mila voti dal seggio su 8,4 milioni di schede. Va comunque ricordato che in Texas i sondaggi hanno sbagliato in entrambe le direzioni: nel 2024 le medie davano Donald Trump avanti di 7,5 punti nello stato e vinse di 13,7.

Il seggio in palio è quello di John Cornyn, senatore da quattro mandati eliminato nelle primarie dal suo stesso partito. Le elezioni di metà mandato rinnovano l'intera Camera e un terzo del Senato, dove ogni stato elegge due senatori e i repubblicani controllano 53 seggi su 100. Ai democratici ne servono quattro in più per riprendere la maggioranza. Gli obiettivi più realistici sono la North Carolina, dove l'ex governatore democratico Roy Cooper è avanti di 9 punti, e il Maine. Poi servono almeno altri due colpi tra Ohio, Iowa, Alaska e appunto Texas.

Sondaggi · Texas

Talarico è avanti in Texas, O’Rourke non lo fu mai

Quota di ciascun candidato nella media giornaliera dei sondaggi, con i due cicli allineati alla distanza dal voto: nel 2018 Cruz restò davanti a O’Rourke dal primo all’ultimo giorno e vinse di 2,6 punti, nel 2026 Talarico ha superato Paxton a gennaio. I pallini chiari sono le singole rilevazioni, la riga tratteggiata segna i 96 giorni al voto, dove si trova oggi il 2026.

2018 Cruz contro O’Rourke
35% 40% 45% 50% 12 mesi 6 mesi voto 50,9 48,3
I pallini pieni sono il risultato del 6 novembre 2018. La media si ferma due giorni prima, a Cruz 50,1 e O’Rourke 44,8.

2026 Paxton contro Talarico
35% 40% 45% 50% 12 mesi 6 mesi voto 44,9 47,1
La media si ferma al 30 luglio 2026, ultimo sondaggio disponibile. Al voto mancano tre mesi.

Attenzione. Nel 2018 i sondaggi sottostimarono O’Rourke: la media finale dava Cruz avanti di 5,3 punti, il risultato fu di 2,6. È un solo precedente e non basta a correggere le medie di oggi.

Fonte Elaborazione di Focus America su sondaggi per le elezioni generali raccolti da Wikipedia: 41 rilevazioni nel 2018, 21 nel 2026, aggiornate al 2 agosto 2026. Le medie giornaliere sono stimate con un filtro di Kalman a livello locale: ogni sondaggio pesa per la dimensione del campione e per l’effetto casa dell’istituto, e i sondaggi commissionati da una parte pesano la metà. Il lisciamento è lo stesso nei due pannelli. Risultato del 2018: Texas Secretary of State.

Nel 2024 Trump ha vinto il Texas con 13,7 punti di margine e più di un milione e mezzo di voti di scarto, il distacco in voti assoluti più ampio degli ultimi vent'anni. Ha superato per primo la soglia dei 6 milioni di voti nello stato. Nel 2016 e nel 2020 aveva vinto con margini a una cifra (5,6 punti nel 2020) e i democratici avevano cominciato a considerare il Texas contendibile. Il risultato del 2024 sembrava aver chiuso il discorso.

A spostare l'ago sono stati soprattutto gli elettori ispanici, circa un quarto dei votanti texani. Secondo gli exit poll, i sondaggi all'uscita dai seggi, il 55 per cento votò per Trump, primo repubblicano a vincere la maggioranza sia degli ispanici sia degli asiatici texani, cosa mai riuscita nemmeno a George W. Bush. Lungo il confine con il Messico Trump vinse tutte le contee tranne due: Maverick, ispanica al 95 per cento, si spostò a destra di 28 punti, più di ogni altra contea americana, mentre Starr, la contea più ispanica del paese, non votava repubblicano dal 1892. A Kamala Harris rimasero 12 contee su 254, il minimo per un candidato democratico dal 1972.

Secondo un'analisi di Nate Cohn sul New York Times, quei guadagni si sono già dissolti. A maggio un sondaggio nazionale Times/Siena dava i democratici avanti di 30 punti tra gli elettori ispanici registrati, 54 a 24, un margine superiore a quello di Joe Biden nel 2020 e vicino a quello di Hillary Clinton nel 2016. Cohn ha calcolato che con i numeri di Clinton tra gli ispanici il Texas del 2024 sarebbe finito quasi alla pari, perché nell'era Trump i democratici hanno guadagnato tra i bianchi texani quanto guadagnarono tra quelli della Georgia, lo spostamento che rese competitivo quello stato. Nelle elezioni suppletive successive al 2024, poi, i democratici corrono sopra i risultati di Harris proprio nelle zone a maggioranza ispanica, Texas compreso.

Alle primarie di marzo le schede democratiche nella corsa per il Senato hanno superato quelle repubblicane, 51 a 49 per cento, con oltre 2,2 milioni di voti contro i 967 mila democratici del 2024. Di norma le primarie repubblicane texane raccolgono una ventina di punti in più di partecipanti rispetto a quelle democratiche. Stavolta il sorpasso è arrivato benché i repubblicani avessero in casa la sfida di richiamo tra Cornyn e Paxton. Il segnale ha comunque un limite, perché lungo il Rio Grande molti elettori democratici lasciarono in bianco la scheda per il Senato.

Ken Paxton, procuratore generale del Texas, cioè il capo degli affari legali dello stato, ha conquistato la candidatura il 26 maggio eliminando Cornyn con 28 punti di scarto nel ballottaggio delle primarie repubblicane, il secondo turno a cui in Texas si ricorre quando nessuno supera il 50 per cento. Il presidente lo ha appoggiato solo a una settimana dal voto, dopo mesi di silenzio, e ha già promesso comizi in Texas contro Talarico. Paxton si presenta con un'incriminazione del 2015 per frode sui titoli alle spalle, tre capi d'accusa chiusi con un accordo dopo nove anni. Nel 2023 la Camera texana lo ha messo in stato d'accusa (impeachment) con 121 voti a 33 e 20 capi d'imputazione, prima dell'assoluzione al Senato statale. Si aggiungono una relazione extraconiugale e un divorzio diventato pubblico nel 2025. Nei mesi delle primarie Cornyn e i suoi alleati hanno investito decine di milioni di dollari in spot negativi su questi temi. I sondaggi dicono che oggi i texani con un giudizio negativo su Paxton superano quelli con un giudizio positivo.

Nel primo semestre del 2026 Talarico e i comitati collegati hanno raccolto più di 55 milioni di dollari, quasi quattro volte e mezzo i 12,5 di Paxton, secondo un'analisi del Dallas Morning News sui dati federali. Trenta milioni sono arrivati nel solo secondo trimestre, un record. Le donazioni identificabili di texani sono state 95 mila, nove volte quelle dell'avversario, con un versamento medio di 144 dollari contro 937.

Larry Sabato, uno dei più noti analisti elettorali americani, ha detto alla CNN che dal 1994 riceve telefonate quasi quotidiane di democratici texani convinti che sia arrivato l'anno buono e che per la prima volta comincia a crederci. La sua sintesi: "Paxton è così pessimo". Molti grandi donatori repubblicani, ha spiegato, hanno aziende e famiglie da proteggere e non vogliono legare il proprio nome a un candidato con quel curriculum.

Per Nate Silver gli scandali costano in media ai candidati circa 5 punti, la differenza tra una sconfitta dignitosa e un testa a testa in uno stato che varrebbe 4 o 5 punti di vantaggio strutturale repubblicano. Nel 2018, mentre il governatore Greg Abbott veniva rieletto con 13 punti di vantaggio, Paxton difese la carica di procuratore generale con appena 3.

Talarico ha 36 anni, siede nel parlamento statale per un collegio di Austin, ha insegnato in una scuola media e studia in seminario per diventare pastore presbiteriano. Entrò in politica proprio nel 2018, eletto nell'onda di O'Rourke, e alle primarie di marzo ha battuto di 6 punti la deputata Jasmine Crockett. La sua campagna punta sulla corruzione politica e promette di vietare i super PAC, i comitati che possono raccogliere donazioni senza limiti, e la compravendita di azioni da parte dei membri del Congresso. In comizio ripete che la frattura vera del paese separa chi sta in alto da chi sta in basso, prima ancora che la destra dalla sinistra.

Talarico non ha però mai corso per una carica statale e i repubblicani hanno già cominciato a rilanciare le sue dichiarazioni più scivolose, come l'affermazione in un dibattito del 2021 secondo cui la scienza riconoscerebbe sei sessi, che gli è valsa da Paxton il soprannome di "Six-Gender Jimmy", o la frase "Dio è non binario". Sono attacchi costruiti per uno stato tra i più religiosi del paese. Una parte del vantaggio attuale può dipendere poi dalle divisioni repubblicane ancora aperte. Nel 2018 Cruz correva da senatore in carica, mentre Paxton deve ancora recuperare gli elettori di Cornyn.

Secondo i calcoli del data journalist G. Elliott Morris, per vincere a Talarico serve convincere tra il 6 e il 9 per cento degli elettori repubblicani a seconda del clima nazionale, quando in una corsa normale un candidato ne perde circa il 4 per cento. O'Rourke nel 2018 arrivò al 5-7 per cento.

Un sondaggio recente di Texas Public Opinion Research gli assegnava circa il 15 per cento dei repubblicani meno convinti e degli indipendenti di area repubblicana, mentre Paxton non sfondava tra i democratici equivalenti. A fine luglio una rilevazione di Fox News lo dava al 51 per cento contro 48. Il contesto nazionale spinge nella stessa direzione, con i democratici avanti di 5 punti nelle intenzioni di voto per la Camera e un giudizio sull'operato del presidente negativo per il 58 per cento degli americani.

I democratici lo chiamano da anni "Blexas", il sogno di un Texas blu e hanno un precedente. La Georgia sembrava altrettanto fuori portata, poi Biden la vinse nel 2020, Harris l'ha persa nel 2024 e oggi il senatore democratico uscente Jon Ossoff difende il seggio da favorito.

Una corsa al Senato può anticipare la traiettoria presidenziale di uno stato, ed è qui che il Texas pesa più di ogni altro obiettivo. Vale 40 grandi elettori, i voti che assegnano la Casa Bianca, un bottino che solo la California supera e che cresce a ogni censimento con la popolazione (due in più dopo quello del 2020), mentre gli stati a guida democratica perdono abitanti e quindi peso. Con gli stati operai del Midwest, il vecchio "muro blu" democratico, diventati contesi, un Texas competitivo cambierebbe l'aritmetica di ogni presidenziale futura.

Per concludere, tre mesi di campagna con il presidente in campo possono spostare molto. Ma un democratico avanti nei sondaggi in piena estate, con una raccolta fondi da record e di fronte al candidato più fragile che i repubblicani potessero scegliere, è una combinazione che nemmeno O'Rourke aveva avuto.

How many Trump voters does James Talarico need in order to win the Texas U.S. Senate race?

The math isn't as hard as people think. Democrats need to flip about 1 in 15 Republicans — turnout and independents do the rest.

^{G. Elliott Morris (Strength In Numbers)}

Tucker Carlson ha accusato il presidente Donald Trump di essersi dimostrato "incapace di leadership" per avere minacciato l'uso di armi nucleari contro l'Iran. L'ex conduttore di Fox News, per anni uno dei suoi alleati più stretti, ha affidato l'attacco a un monologo di novanta minuti diffuso mercoledì sera.

"Andremo a finire, inevitabilmente, con l'uso di armi di distruzione di massa", ha detto Carlson aprendo la parte del video dedicata alla guerra. Il riferimento è ai messaggi pubblicati dal presidente su Truth Social, il social network dove Trump comunica quasi ogni giorno con i suoi sostenitori. "Avete un partecipante, il presidente degli Stati Uniti, che lo sta già minacciando apertamente su Truth Social, su internet, davanti a tutti: elimineremo la vostra civiltà."

Una minaccia del genere non si può realizzare con i Tomahawk, i missili da crociera dell'arsenale americano, ha detto Carlson, mentre si può con le armi nucleari. Da qui la sua conclusione: il presidente sta minacciando in modo esplicito un impiego dell'atomica dentro un conflitto che non ha una soluzione immediata né evidente. "E dove sta andando tutto questo? Beh, verso un attacco nucleare. E cosa succede poi, lo sa Dio."

Il passaggio più duro riguarda la disponibilità stessa ad accettare quell'esito. "Se potete anche solo convivere con questo fatto, se potete anche solo dire, o ammettere senza parole, che sì, tutto questo potrebbe finire con qualcuno che scatena armi nucleari sulle popolazioni civili, allora siete già andati fuori di testa", ha detto Carlson. "Vi siete già dimostrati incapaci di leadership, perché è una follia. Va oltre l'irresponsabilità. È, beh, è letteralmente suicida. E omicida."

Carlson ha pubblicato il video mercoledì sera accompagnandolo con una didascalia che riassume la sua diagnosi: "Il nostro sistema politico è collassato nella paralisi e nel saccheggio. Il cambiamento sta arrivando. Ecco cosa dovrebbe essere l'America." Gli attacchi al presidente arrivano nella prima parte del monologo, prima che il conduttore passi a esporre le sue proposte.

Nella seconda parte Carlson ha elencato un manifesto in dieci punti con la sua visione del futuro del paese. È il passaggio che ha alimentato le speculazioni su una sua candidatura alla Casa Bianca nel 2028 con un terzo partito, fuori dai Repubblicani e dai Democratici.

La rottura tra Carlson e Trump riguarda il punto più delicato della presidenza, la guerra con l'Iran. Il conduttore non contesta al presidente una scelta tattica sbagliata su un singolo dossier, ma la sua idoneità stessa a guidare il paese, da una posizione che per anni è stata tra le più ascoltate del mondo conservatore americano.

Focus America

2026-08-06 14:30:05

Tucker Carlson presenta un manifesto in dieci punti e alimenta le voci su un terzo partito

Tucker Carlson ha presentato mercoledì sera una visione dell'America in dieci punti che mette nero su bianco la piattaforma del mondo MAGA in rotta con il presidente Donald Trump. L'ex conduttore di Fox News ha parlato in una diretta annunciata da giorni, alle 18 della costa est (mezzanotte in Italia), senza però annunciare la nascita di un partito. Ha presentato il documento come la base di "qualunque cosa venga dopo", un nuovo ordine politico che secondo lui potrà "trovare ogni tipo di espressione".

Il mese scorso Carlson aveva promesso di voler "aiutare a costruire un terzo partito" e nel fine settimana ha ospitato nella sua casa nel Maine i dissidenti del movimento, che sabato hanno annunciato la nascita del loro movimento e hanno provato a convincerlo a candidarsi alla presidenza nel 2028. Carlson ha detto che qualsiasi cosa succeda al posto del sistema politico americano, che considera in crisi, deve partire da un'idea condivisa di quello che il paese "dovrebbe essere". I dieci punti sono la sua risposta.

Il manifesto dei MAGA in rotta di collisione con Trump

Tucker Carlson ha messo per iscritto in dieci parole per spiegare l’America che vorrebbe

Nella diretta di mercoledì sera l’ex conduttore di Fox News non ha annunciato la nascita di alcun partito. Ha però presentato dieci punti come la base di «qualunque cosa possa venire dopo»: tre di questi criticano direttamente scelte di Donald Trump da presidente.

Grafica di FocusAmerica 6 agosto 2026

L’America che Carlson vorrebbe, in dieci parole

Tre delle dieci parole attaccano una scelta di Donald Trump: il dossier Epstein, la guerra contro l’Iran e il nuovo Dipartimento della Guerra.

I dieci punti

Che cosa c’è scritto nel manifesto

Tocca ogni parola per leggere il punto. Il filtro separa i punti che colpiscono Trump da quelli che restano dentro l’agenda MAGA.

Tutti i punti 10 Contro Trump 3 Agenda condivisa 7

• Giusta · Sovrana · Produttiva · Bella · Sana · Onesta · Ottimista · Saggia · Perbene · Unita

Attacca una scelta di Trump Resta dentro l’agenda MAGA

Chi c’è dietro

Il gruppo che ha cenato a casa di Carlson, nel Maine

Accusano il presidente di aver abbandonato l’agenda America First con la guerra all’Iran, il caso Epstein e il peso di Israele sulle scelte americane.

La Casa Bianca ha liquidato il gruppo come un’«accozzaglia di traditori piagnucolosi» e ha definito Trump come il leader indiscusso del Partito Repubblicano.

Che cosa manca

Un manifesto senza partito, senza candidato e senza accesso al voto

I tre passaggi che separano il documento di Carlson da diventare una forza politica vera e propria.

Per il giornalista conservatore Mark Halperin, un Carlson candidato sarebbe la rovina del Partito Repubblicano, ma costruire un terzo partito resta quasi impossibile. Megyn Kelly ribatte che dieci o venti milioni di voti restano dieci o venti milioni di voti, e che nessun partito può permettersi di perderli.

Fonte Diretta di Tucker Carlson del 5 agosto 2026; sintesi dei dieci punti nella ricostruzione di Axios. Dichiarazioni di Joe Kent al podcast The Young Turks, di Mark Halperin e Megyn Kelly al podcast di Megyn Kelly, di Marjorie Taylor Greene sui social. La distinzione tra punti che attaccano Trump e punti in continuità con l’agenda MAGA è un’elaborazione di FocusAmerica.

Il primo riguarda l'uguaglianza davanti alla legge: le stesse regole devono valere per i presidenti, per gli agenti federali e per le élite come Jeffrey Epstein. La sua impunità è per Carlson il simbolo di una "classe Epstein" che si arricchisce grazie a un sistema corrotto. Il secondo punto è la sovranità nazionale: Carlson ha sostenuto che Israele ha spinto gli Stati Uniti nella guerra contro l'Iran con "corruzione o minacce o entrambe" e ha descritto le lobby straniere, il controllo delle aziende sul governo e il debito ad alto interesse come forme di "schiavitù".

Carlson chiede poi un paese "produttivo", che ricostruisca agricoltura, industria manifatturiera e artigianato. L'America dovrebbe rifiutare un'economia dominata dalla finanza, dalla speculazione immobiliare, dai sistemi di sorveglianza e dalle armi. Un altro punto è dedicato alla bellezza: secondo Carlson gli urbanisti hanno imbruttito di proposito le città americane e l'architettura brutalista, i graffiti, il consumo di droga in strada e i reati violenti sono attacchi deliberati contro i cittadini.

Nel punto sulla salute Carlson ha fatto propria l'agenda alimentare di Robert F. Kennedy Jr, ha chiesto la sobrietà per tutti e ha detto che l'uso diffuso di farmaci come Xanax, Adderall e gli antidepressivi ha lasciato gli americani "mezzi intontiti". Sull'onestà ha chiesto che i funzionari pubblici siano puniti quando mentono ai cittadini e che venga aperta la maggior parte degli archivi segreti, compresi quelli sull'assassinio di John Fitzgerald Kennedy e sull'11 settembre.

Avere figli è per Carlson un imperativo biologico e la base di qualsiasi ragionamento di lungo periodo, mentre le élite anziane e senza figli sono responsabili di scelte che ignorano le generazioni future. Sulla scuola ha chiesto che si insegni come funziona davvero il mondo fisico e quelle che ha chiamato verità immutabili sulla natura umana, comprese le differenze innate tra uomini e donne, al posto dei titoli di studio, degli schermi e delle mode tecnologiche.

Carlson ha chiesto anche che gli Stati Uniti si scusino e paghino risarcimenti per l'uccisione di civili e che venga annullato il cambio di nome del Dipartimento della Difesa in Dipartimento della Guerra deciso da Trump. Il Paese dovrebbe inoltre smettere di finanziare gli alleati che a suo giudizio commettono un genocidio, ha detto citando Israele. Sull'immigrazione ha chiesto di fermare gli ingressi finché non saranno chiari gli effetti dell'intelligenza artificiale, di eliminare i sussidi per gli immigrati irregolari e di rendere l'inglese l'unica lingua dei documenti federali e delle schede elettorali.
youtube-nocookie.com/embed/u5h…

Carlson è diventato il punto di riferimento intellettuale di un gruppo piccolo ma rumoroso di ex sostenitori di Trump, che accusano il presidente di aver abbandonato l'agenda "America First" lanciando la guerra contro l'Iran, gestendo male i documenti su Epstein e permettendo a Israele di condizionare troppo la politica americana. Ne fanno parte l'ex deputata Marjorie Taylor Greene, il deputato Thomas Massie e Joe Kent, che a marzo si è dimesso da capo dell'antiterrorismo dell'Amministrazione Trump per protestare contro la guerra. Divisioni analoghe hanno già investito la Heritage Foundation, il centro studi conservatore che ha scritto il programma Project 2025.

La Casa Bianca ha liquidato il gruppo come una "imbarazzante accozzaglia di traditori per lo più piagnucolosi che sopravvalutano enormemente la propria influenza e rilevanza". Nella stessa risposta ha definito Trump "leader indiscusso" del Partito Repubblicano.

Joe Kent ha raccontato martedì nel podcast "The Young Turks" che tutti i partecipanti alla cena nel Maine hanno provato a convincere Carlson a candidarsi e che lui ha sempre risposto pubblicamente di no. "Gli abbiamo esposto tutti le nostre ragioni per cui dovrebbe correre e spero che un giorno si svegli e dica che lo farà", ha detto Kent al conduttore Cenk Uygur.

Il giornalista conservatore Mark Halperin ha detto mercoledì nel podcast di Megyn Kelly che una candidatura di Carlson sarebbe "la rovina del Partito Repubblicano. Inequivocabilmente", se riuscisse ad arrivare sulle schede delle elezioni generali e sul palco dei dibattiti televisivi. Halperin ritiene però improbabile che accada e ha ricordato quanto sia difficile costruire una campagna da terzo partito negli Stati Uniti, "quasi impossibile nel nostro sistema", nonostante ci siano "decine di milioni di persone" che condividono quel punto di vista.

Far comparire il proprio nome sulle schede è il primo ostacolo, perché negli Stati Uniti l'accesso al voto si conquista Stato per Stato con regole e scadenze diverse. Anche definire un metodo per scegliere il proprio candidato è complicato, ha detto Halperin, che ha aggiunto di non sapere per cosa sia quel gruppo: ha molte lamentele ed è contro molte cose, ma non si fonda un partito senza qualcosa da rappresentare. Megyn Kelly ha replicato che dieci o venti milioni di voti restano dieci o venti milioni di voti e che nessun partito può permettersi di perderli in un'elezione generale.

Marjorie Taylor Greene ha scritto sabato che il gruppo aveva detto "niente più guerre all'estero" e che aveva sostenuto Donald Trump perché aveva fatto quella promessa. "Ma ci ha traditi tutti", ha aggiunto, dicendo che l'impegno del nuovo movimento è "America First per tutti gli americani, di destra, di sinistra e di centro". "Il movimento è cominciato", ha concluso.

Tucker Carlson on the 2028 Presidential Ballot Would ‘Doom’ the Republican Party, Mark Halperin Says

"Tucker's as likely to run for president as I am to move to India and start my cricket career," Mark Halperin tells Megyn Kelly.

^{Benjamin Lindsay (TheWrap)}

Più di cinque mesi di guerra hanno rallentato il programma nucleare iraniano, ma non lo hanno fermato. È quanto emerge dalla ricostruzione del New York Times, basata sulle valutazioni di funzionari ed esperti e concentrata sui tre principali impianti atomici del Paese. Il presidente Donald Trump aveva presentato l'avvio della guerra proprio come lo strumento necessario per impedire a Teheran di costruire un'arma nucleare.

Anzitutto la sorte dell'uranio altamente arricchito resta sconosciuta. Teheran vieta le ispezioni dell'ONU nei siti più sensibili, uno dei nodi centrali di qualsiasi futuro accordo di pace, e gli ispettori dell'AIEA, l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica, non entrano negli impianti dal giugno 2025. Nonostante i bombardamenti del 2025 e del 2026, l'Agenzia ritiene che l'Iran possa aver conservato scorte sufficienti di uranio altamente arricchito.

Nel rapporto pubblicato a febbraio 2026, l’AIEA ha ripreso l’ultima stima verificata disponibile, risalente al 13 giugno 2025 secondo cui prima dei bombardamenti l’Iran possedeva 440,9 kg di uranio arricchito fino al 60%. Il direttore generale dell’Agenzia, Rafael Grossi, ha successivamente dichiarato che poco più di 200 kg erano probabilmente custoditi nei tunnel di Isfahan, mentre altro materiale si trovava a Natanz o in altri impianti. Da allora, non avendo più avuto accesso ai siti più sensibili, gli ispettori non hanno potuto verificarne la quantità, l’ubicazione e le condizioni.

L’uranio arricchito al 60% è già classificato come altamente arricchito e ha completato gran parte del percorso necessario per raggiungere il grado militare, convenzionalmente fissato intorno al 90%. Se tutte le scorte fossero ancora intatte e disponibili e l’Iran disponesse di centrifughe operative, potrebbero essere ulteriormente arricchite in tempi relativamente brevi, producendo materiale fissile teoricamente sufficiente per circa dieci ordigni atomici.

Questo non significa che l’Iran possieda dieci bombe già costruite: resterebbero da completare la conversione dell’uranio in metallo, la fabbricazione dei nuclei e le successive fasi di progettazione e assemblaggio delle armi. Un numero analogo è stato citato dall’inviato statunitense Steve Witkoff, secondo il quale durante i negoziati i rappresentanti iraniani avrebbero rivendicato il controllo di 460 kg di uranio arricchito al 60%, sostenendo che potessero fornire materiale per undici ordigni. Si tratta, tuttavia, del resoconto fornito da Witkoff, non verificato indipendentemente, e di una quantità leggermente superiore ai 440,9 kg stimati dall’AIEA.

Sta di fatto che Trump ha continuato a sostenere fino ad aprile che la sua Amministrazione avesse "obliterato" il programma nucleare iraniano, come aveva già affermato nel giugno 2025, quando gli aerei statunitensi sganciarono bombe anti-bunker sugli impianti di Fordow ed entrarono brevemente nella guerra di 12 giorni condotta da Israele contro l'Iran.

Ma Rafael Grossi ha espresso una valutazione diversa il 22 marzo, durante Face the Nation su CBS News: gli attacchi hanno provocato una significativa battuta d'arresto, ma alla fine delle operazioni militari sono rimasti irrisolti i problemi di fondo che hanno prodotto la crisi. Nella stessa intervista Grossi ha definito relativamente marginali i danni causati dagli attacchi contro i siti nucleari condotti in questa guerra, rispetto a quelli del giugno 2025.

L'arsenale invisibile

L'uranio iraniano che nessuno controlla più

Oltre cinque mesi di guerra hanno rallentato il programma nucleare di Teheran, ma le scorte di uranio altamente arricchito sono probabilmente sopravvissute ai bombardamenti. Gli ispettori dell'AIEA non le vedono da oltre un anno.

Grafica di FocusAmerica

Uranio arricchito al 60%
440,9kg

Ultima stima verificata dall'AIEA, riferita al 13 giugno 2025: il giorno in cui iniziarono gli attacchi israeliani. Da allora quantità, ubicazione e condizioni del materiale non sono più verificabili.

14
mesi senza ispezioni ONU nei siti più sensibili

~10
ordigni atomici per cui basterebbe, in teoria, il materiale

0 m 30 60 90 12 bombe anti-bunker12 bombe Limite del GBU-57: ~60 mGBU-57: ~60 m Ingressi e condotti interratiIngressi interrati Camere sotto 80–90 m di roccia80–90 m di roccia

Sezione schematica di Fordow · profondità in metri

I raid del giugno 2025 hanno colpito ingressi, condotti di ventilazione e fianchi della montagna, danneggiando gravemente l'impianto. Ma la bomba anti-bunker più potente dell'arsenale americano penetra al massimo una sessantina di metri, e le camere sono scavate sotto 80–90 metri di roccia calcarea.

Un piccolo passo dal grado militare

Sulla scala delle percentuali il 60% sembra a due terzi del percorso verso il 90% richiesto per un'arma. Ma lo sforzo tecnico non è proporzionale: quasi tutto il lavoro di separazione è già stato fatto.

Livello di arricchimento raggiunto60% su 90%

Lavoro di separazione già compiuto~99%

- - grado militare (90%)

Con centrifughe operative e scorte intatte, l'ultimo tratto dell'arricchimento richiederebbe tempi relativamente brevi. Secondo il fisico James Acton (Carnegie), quanto resta del programma basterebbe a produrre una bomba in meno di un anno.

Dove si trova, probabilmente

Stime dell'Institute for Science and International Security sulla ripartizione dei 440,9 kg tra i tre siti principali. I cerchi sono proporzionali ai chilogrammi stimati: tocca un sito per aprire la sua scheda.

Mar Caspio Golfo Persico Teheran
Fordow fino a 80 kg Natanz 74–96 kg Pickaxe Mt. in costruzione Isfahan 265–287 kg

Il triangolo indica Pickaxe Mountain, il nuovo impianto in scavo ad appena un chilometro e mezzo da Natanz. Nessuna stima è verificata dagli ispettori.

Che cosa resta dei quattro siti chiave

Isfahan Natanz Fordow Pickaxe Mt.

Isfahan Gravi danni
2 impianti di conversione e arricchimento ancora pesantemente danneggiati

I raid americani e israeliani del giugno 2025 hanno colpito duramente il complesso, ma con ogni probabilità le scorte di uranio altamente arricchito sono rimaste al loro posto, nei tunnel sotterranei.

A marzo l'intelligence statunitense ha concluso che gli iraniani potrebbero raggiungere il materiale solo attraverso uno stretto passaggio, sorvegliato senza interruzione dagli Stati Uniti.

Natanz Colpito due volte
2002 l'anno in cui i dissidenti ne rivelarono l'esistenza al mondo

È il più grande sito di arricchimento del Paese e gran parte delle attività si svolge sottoterra. I raid del giugno 2025 hanno distrutto le strutture in superficie.

Gli attacchi del marzo 2026 hanno invece colpito gli ingressi dell'impianto sotterraneo, forse nel tentativo di seppellire le scorte custodite all'interno.

Fordow Forse inutilizzabile
12 bombe anti-bunker sganciate sull'impianto nel giugno 2025

A lungo considerato dagli iraniani l'impianto più avanzato e meglio protetto, perché scavato sotto la roccia. Secondo l'intelligence statunitense i bombardamenti potrebbero averlo reso inutilizzabile.

I quattro ingressi sono rimasti interrati almeno fino a metà maggio, e l'Iran ha collocato ostacoli sulle strade dirette ai tunnel, forse per rallentare un nuovo attacco.

Pickaxe Mountain In costruzione
2020 l'anno dell'annuncio: un impianto di centrifughe a prova di bomba anti-bunker

Sorge a poco più di un chilometro e mezzo da Natanz, scavato a una profondità pensata per resistere anche agli ordigni più potenti. Gli esperti ritengono che non sia ancora operativo.

Le immagini satellitari mostrano che gli scavi sono proseguiti anche dopo il Memorandum d'Intesa del 17 giugno, che impegna l'Iran a lasciare gli impianti nucleari nelle condizioni in cui si trovano.

Il punto

Se le scorte fossero intatte e le centrifughe operative, il materiale basterebbe in teoria per circa dieci ordigni atomici. Non significa dieci bombe pronte: mancherebbero la conversione in metallo, i nuclei e l'assemblaggio delle armi.

Durante i negoziati, secondo l'inviato USA Steve Witkoff, i rappresentanti iraniani avrebbero rivendicato 460 kg di uranio al 60%, sufficienti per undici ordigni. Il resoconto non è stato verificato in modo indipendente.

Fonte: AIEA (rapporto febbraio 2026, stima al 13 giugno 2025); Institute for Science and International Security, giugno 2026; New York Times; Carnegie Endowment for International Peace; Dipartimento della Difesa USA (briefing del 22 giugno 2025) e analisi geologiche pubbliche per profondità e penetrazione. Le stime sulla ripartizione per sito non sono verificate dagli ispettori.

Che cosa resta di Isfahan, Natanz e Fordow

Il complesso di Isfahan ha subito gravi danni durante i raid statunitensi e israeliani del giugno 2025. Due impianti per la conversione o l'arricchimento dell'uranio risultano ancora pesantemente danneggiati, mentre con ogni probabilità le scorte di uranio altamente arricchito sono rimaste al loro posto, secondo l'Iran Nuclear Monitor del Consiglio Europeo per le Relazioni Internazionali. A marzo l'intelligence statunitense ha concluso che gli iraniani sarebbero in grado di raggiungere il materiale solo attraverso uno stretto passaggio, sorvegliato senza interruzione dagli Stati Uniti.

L'Institute for Science and International Security, un centro di ricerca di Washington, stima che a Isfahan siano ancora sepolti tra 265 e 287 kg di uranio altamente arricchito, mentre fino a 80 kg si troverebbero a Fordow e la parte restante a Natanz.

Anche Grossi indica Natanz come possibile deposito di una quota minore delle scorte. È il più grande sito di arricchimento del Paese e Teheran non ne dichiarò l'esistenza agli ispettori dell'ONU fino al 2002, quando alcuni dissidenti ne rivelarono l'esistenza. Gran parte delle attività di arricchimento si svolge sottoterra. I raid del giugno 2025 hanno distrutto le strutture in superficie; gli attacchi del marzo 2026 hanno invece colpito gli ingressi dell'impianto sotterraneo, forse nel tentativo di seppellire le scorte.

A poco più di un chilometro e mezzo da Natanz sorge Pickaxe Mountain, la "Montagna del Piccone". Nel 2020 le autorità iraniane annunciarono che vi avrebbero costruito un impianto per la produzione di centrifughe, scavato a una profondità tale da resistere anche alle più potenti bombe anti-bunker. Gli esperti ritengono che il sito non sia ancora operativo, ma le immagini satellitari mostrano che i lavori sono proseguiti anche dopo gli attacchi del 2025. Trump ha minacciato più volte di bombardarlo, senza finora passare all'azione. Il Memorandum d'Intesa firmato il 17 giugno impegna l'Iran a lasciare gli impianti nucleari nelle condizioni in cui si trovano; gli scavi nella montagna, tuttavia, sono continuati anche dopo la firma.

Fordow è stato a lungo considerato dagli iraniani l'impianto più avanzato e meglio protetto, perché sepolto sotto la roccia. Ma nel giugno 2025 dodici bombe di grandi dimensioni lo hanno danneggiato gravemente e potrebbero averlo reso inutilizzabile, secondo le valutazioni dell'intelligence statunitense diffuse lo scorso anno. I quattro ingressi sono rimasti interrati almeno fino alla metà di maggio, come ha riferito in giugno l'Institute for Science and International Security. Le immagini satellitari di quelle settimane mostrano inoltre che l'Iran stava collocando ostacoli sulle strade dirette ai tunnel, forse per rallentare un nuovo attacco.

Il limite della strategia militare

L'Iran sostiene che il suo programma abbia finalità esclusivamente civili, ma l'arricchimento dell'uranio a livelli prossimi a quello militare e i tentativi di sottrarsi alle ispezioni alimentano da anni l'allarme internazionale sulle reali intenzioni del regime iraniano. James Acton, fisico ed esperto di Iran al Carnegie Endowment for International Peace, ha detto al New York Times che quanto resta del programma sarebbe sufficiente a produrre una bomba "in meno di un anno", forse molto meno, in assenza di nuovi interventi.

Ellie Geranmayeh, responsabile dell'Iran Nuclear Monitor per il think tank europeo, non indica una scadenza precisa. Nella sua ultima analisi avverte però che, senza controlli internazionali, l'Iran potrebbe arricchire rapidamente le scorte esistenti fino al grado militare. La capacità nucleare iraniana, ha spiegato al quotidiano statunitense, "in gran parte è ancora lì".

Infine per Daryl Kimball, direttore esecutivo dell'Arms Control Association, la politica della "massima pressione" e le iniziative militari di Trump non hanno distrutto, né possono distruggere, il potenziale nucleare iraniano. Kimball lo ha affermato in una recente analisi, nella quale definisce la guerra contro l'Iran un errore da 100 miliardi di dollari. A dimostrare il fallimento della strategia, sostiene, è il tentativo dello stesso presidente di fermare ora i combattimenti e tornare al tavolo negoziale. All'origine di tutta la crisi odierna, secondo Kimball, ci sarebbe la decisione di Trump, durante il suo primo mandato, di ritirare gli Stati Uniti dall'accordo nucleare del 2015, aprendo così la strada alla ricostituzione del programma iraniano.

Articolo 6 del Regolamento (UE) 2026/266 del consiglio del 26 gennaio 2026, che stabilisce, per il 2026, le possibilità di pesca applicabili nel Mar Mediterraneo e nel Mar Nero per alcuni stock e gruppi di stock ittici, recita:

Lampuga

1.Il presente articolo si applica a tutte le attività di pesca pelagica a fini commerciali esercitate da pescherecci dell’Unione adibiti alla cattura della lampuga (Coryphaena hippurus) con l’uso di FAD nel Mar Mediterraneo. Si applica anche alla pesca ricreativa della lampuga nel Mar Mediterraneo.

2.La capacità massima della flotta, espressa in numero di pescherecci, kW e stazza lorda (gross tonnage - GT), per i pescherecci dell’Unione autorizzati a pescare la lampuga è stabilita nell’allegato III.

3.Il numero massimo di FAD per ogni peschereccio autorizzato a pescare la lampuga è stabilito nell’allegato III.

4.Il livello massimo delle catture di lampuga non supera i livelli stabiliti nell’allegato III.

5.La pesca ricreativa della lampuga è autorizzata dal 15 agosto al 31 dicembre e il numero massimo di catture è limitato a 10 kg o a cinque esemplari di qualsiasi taglia, per persona, al giorno.

Quest'ultimo passaggio va in deroga alla norma che prevede per la pesca sportiva un massimo di pescato di kg 5 giornalieri per persona.

☕ Buona domenica! Ecco il tuo caffè tech: le notizie della settimana spiegate facili

🚀 La notizia della settimana

Suunto Core 2: il nuovo orologio outdoor per avventure off-grid
Suunto Core 2 rinnova l’iconico orologio outdoor ABC con un design pensato per le avventure off-grid e per affrontare anche gli ambienti più impegnativi
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

👉 Leggi l'articolo completo

⭐La settimana in breve

Come scegliere un elettrodomestico: guida a efficienza e smart
Come scegliere un elettrodomestico senza sbagliare? In questa guida scopri i fattori da valutare prima dell’acquisto: efficienza energetica, consumi, funzioni smart, affidabilità, durata e rapporto qualità-prezzo per fare un investimento conveniente nel tempo
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

MOVA E50 Pro Ultra: recensione del robot lavapavimenti
MOVA E50 Pro Ultra porta sotto i 500 euro tecnologie da fascia alta: aspirazione da 30.000 Pa, doppio mocio rotante e manutenzione automatica. Lo abbiamo provato per voi
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Amazon Family in Italia: condividi Prime gratis
Amazon Family arriva in Italia e permette ai clienti Prime di condividere i vantaggi dell’abbonamento con un altro adulto del nucleo familiare, senza costi aggiuntivi
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Patente, solo l’8% supererebbe l’esame di teoria
L’analisi di AutoScout24 ed Egaf Edizioni rivela quanto sia difficile ricordare le regole della strada a distanza di anni dal conseguimento della patente
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Citizen Science: i dati meteo privati aiutano la ricerca sul clima
Le stazioni meteo private sono diventate una risorsa fondamentale per la Citizen Science. Grazie ai dati raccolti ogni giorno, gli scienziati possono analizzare il cambiamento climatico con maggiore precisione, migliorare i modelli meteorologici e comprendere meglio gli eventi atmosferici estremi
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

DJI Mic Mini 2S: 28 ore e IA per il rumore
DJI Mic Mini 2S introduce la registrazione interna fino a 28 ore e una nuova cancellazione del rumore basata sull’IA avanzata, per audio più pulito in ogni situazione
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

🔎
TECH SOTTO LA LENTE

Lo smartphone scotta? Proteggilo dal caldo
In estate sotto l'ombrellone o in auto, è comune vedere lo smartphone surriscaldarsi fino a mostrare l'avviso di temperatura critica. Il calore eccessivo è il nemico numero uno della batteria e può ridurne drasticamente la durata nel tempo.
Come funziona: a differenza dei computer, i telefoni non hanno ventole e dissipano il calore attraverso la scocca. Se la temperatura esterna è alta e lo schermo è al massimo della luminosità, il processore va in sofferenza.
A cosa fare attenzione: evita assolutamente di lasciare il telefono sotto il sole diretto o sul cruscotto dell'auto. Non cedere mai alla tentazione di metterlo in frigo o in borsa frigo per raffreddarlo: lo sbalzo termico crea condensa interna e lo distrugge.
Il consiglio: se il telefono scotta, togli subito la cover per farlo respirare, spegni il GPS e attiva la modalità aereo. Il trucco migliore? Appoggialo sopra una superficie fresca all'ombra, come una piastrella o vicino a una bocchetta dell'aria condizionata (ma non davanti al flusso diretto gelato).

Techpertutti

2026-08-05 09:00:13

Suunto Core 2, il nuovo orologio outdoor per le avventure off-grid: tutte le novità

Suunto ha presentato Core 2, la nuova evoluzione dell'iconica serie Core. Pensato per escursionisti di lunga percorrenza, overlander, pescatori, professionisti che operano sul campo e, più in generale, per tutti gli appassionati di outdoor che ricercano prestazioni affidabili e una manutenzione ridotta al minimo, Core 2 introduce un importante aggiornamento sia hardware sia software, raccogliendo l'eredità del primo Suunto Core e proiettandola verso un nuovo livello.

Combinando le principali funzioni dedicate all'outdoor, una costruzione resistente e una lunga autonomia, Core 2 è stato progettato per qualsiasi contesto, dai sentieri più remoti ai campi base, fino alle attività outdoor di tutti i giorni

Basato su un sistema aggiornato di altimetro, barometro e bussola, Core 2 consente di monitorare i cambiamenti ambientali, orientarsi con maggiore precisione e prendere decisioni consapevoli quando condizioni meteorologiche, terreno e visibilità diventano elementi determinanti. Grazie a una struttura ancora più resistente, a un display completamente rinnovato e a una gestione energetica ottimizzata, Core 2 prosegue la tradizione Suunto nello sviluppo di strumenti affidabili anche quando ci si trova lontani da fonti di alimentazione e reti mobili.

Un'eredità che guarda al futuro

Lanciato per la prima volta nel 2007, il Suunto Core originale si è rapidamente affermato come uno strumento di riferimento per le community outdoor e professionali. , mantenendo però l'identità essenziale che ha reso il modello originale un'icona del settore.

Il cuore di Core 2 è rappresentato da una rinnovata piattaforma di sensori ABC con altimetro e barometro ancora più precisi, un sistema di filtraggio automatico della pressione atmosferica che riduce i falsi allarmi meteo e una bussola utilizzabile anche offline, ideale per orientarsi in aree prive di segnale.

L'allarme tempesta integrato monitora costantemente le variazioni della pressione atmosferica e avvisa l'utilizzatore prima che le condizioni peggiorino, contribuendo ad affrontare con maggiore sicurezza gli ambienti più remoti. Tra le nuove funzioni debutta anche l'indicazione delle fasi lunari, particolarmente utile per attività outdoor come la pesca e la navigazione. Completano la dotazione i dati di alba e tramonto, il monitoraggio del dislivello accumulato e il contapassi, ampliando ulteriormente le possibilità di utilizzo sia durante le attività outdoor sia nella vita quotidiana.
Core 2 introduce miglioramenti concreti in termini di display, robustezza e facilità d'utilizzo
Progettato per affrontare le condizioni più difficili. Il nuovo display LED a matrice di punti ad alto contrasto da 1,3 pollici offre una luminosità superiore del 40% rispetto al precedente Suunto Core. Il sistema di retroilluminazione "raise-to-wake" garantisce una lettura immediata in qualsiasi condizione di luce, mentre la possibilità di selezionare retroilluminazione rossa o verde favorisce la visione notturna e gli impieghi professionali riducendo l'abbagliamento.

Core 2 è alimentato da una batteria CR3035 sostituibile che garantisce fino a 15 mesi di autonomia, riducendo al minimo la necessità di manutenzione sia durante le spedizioni di più giorni sia nell'utilizzo quotidiano. L'impermeabilità è stata incrementata fino a 10 ATM, mentre il vetro Gorilla Glass e gli ampi pulsanti fisici assicurano un utilizzo pratico anche con i guanti, in presenza di acqua o nelle condizioni ambientali più impegnative. La connettività Bluetooth permette la sincronizzazione automatica dell'ora, il trasferimento dei dati relativi ai passi e gli aggiornamenti firmware wireless tramite Suunto App, consentendo a Core 2 di evolversi senza rinunciare alla semplicità che ha sempre contraddistinto la famiglia Core.

Nothing Phone (4b) ufficiale: Snapdragon, AMOLED 120 Hz e AI
Nothing Phone (4b) porta l’esperienza Nothing a un nuovo livello con processore Snapdragon, display Super AMOLED a 120 Hz, fotocamera da 50 MP con stabilizzazione ottica (OIS) e le nuove funzionalità Essential AI.
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Prezzo e disponibilità

Suunto Core 2 è disponibile al prezzo di di 199 euro.

Consigliato da Techpertutti

SUUNTO Core 2

Core 2 introduce miglioramenti concreti in termini di display, robustezza e facilità d'utilizzo,

• ⌚ leggi con qualsiasi luce
• 🔆 retroilluminazione per ogni condizione

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

SUUNTO Core 2 Orologio Outdoor, 10 ATM impermeabile, batteria 15 mesi | Altimetro, Barometro, Bussola, Allarme tempesta, Retroilluminazione rosso/verde, Rilevamento passi, App SUUNTO, Nero : Amazon.it: Moda

^amzn.to

Kamala Harris chiede agli elettori democratici di vincere le elezioni di metà mandato di novembre con un margine così ampio da essere "too big to rig", troppo grande per essere truccate. Lo slogan non è suo: era una delle frasi preferite di Donald Trump nella campagna del 2024, quella che il presidente vinse proprio contro di lei.

In un discorso di venerdì a New Orleans l'ex vicepresidente ha detto che i democratici devono vincere in modo così netto da rendere il risultato "too big to rig" per i repubblicani che, a suo dire, stanno imbrogliando. Le elezioni di metà mandato si tengono a metà del mandato presidenziale e rinnovano tutta la Camera e un terzo del Senato.

"Quando saremo di nuovo al comando dovremo guardare con attenzione all'attuale sistema politico americano", ha aggiunto Harris nello stesso intervento. "Dobbiamo avere il coraggio di guardare al Collegio Elettorale e alla nostra corrotta Corte Suprema". Il Collegio Elettorale è il meccanismo con cui gli Stati Uniti scelgono il presidente: i cittadini non lo votano direttamente ma assegnano a ciascuno Stato un pacchetto di grandi elettori, che quasi ovunque vanno tutti al candidato più votato in quello Stato.

Il 31 luglio Harris aveva usato le stesse parole a Nashville, davanti alla conferenza della National Urban League, una storica organizzazione afroamericana per i diritti civili. "In questo clima in cui stanno imbrogliando, saremo troppo grandi per essere truccati. Troppo grandi per essere truccati", ha detto. "Significa essere spietati, loro sono spietati, dobbiamo esserlo anche noi".

Nello stesso evento Harris ha illustrato un piano che lei stessa ha definito "controversial", controverso. I democratici, ha spiegato, devono tornare a discutere alcune proposte finora rimaste ai margini: abolire il Collegio Elettorale, aggiungere quattro giudici alla Corte Suprema e trasformare in Stati Washington DC e Porto Rico.

Trump ha usato "too big to rig" diverse volte durante la campagna vittoriosa del 2024 contro Harris e contro Joe Biden. Nel marzo del 2024 il Wall Street Journal raccontò che il comitato elettorale del presidente aveva fatto stampare la frase su cartelli distribuiti ai comizi, mentre lo staff che curava i suoi profili social la ripeteva come grido di battaglia. Charlie Hurt, co-conduttore di Fox & Friends Weekend, è stato tra i primi a far notare il prestito e ne ha parlato in onda sabato mattina.

Il presidente ha parlato di brogli anche dopo la primaria democratica per il Senato in Michigan di questa settimana e continua a ripetere che l'elezione del 2020 gli fu sottratta. Adesso è Harris a usare la stessa parola, rig, rivolgendola però ai repubblicani.

Focus America

2026-08-06 07:00:14

El-Sayed vince di misura in Michigan, Trump grida già ai brogli

Abdul El-Sayed ha vinto le primarie democratiche per il Senato in Michigan con meno di 15.000 voti di vantaggio su oltre 1,5 milioni: circa il 49% contro il 47% di Haley Stevens. Questa mattina la deputata ha telefonato al rivale per riconoscere la sconfitta, al termine di una delle competizioni interne più seguite del Paese. A novembre, quindi, El-Sayed affronterà il repubblicano Mike Rogers, ex deputato alla Camera. Se vincesse, diventerebbe così il primo musulmano eletto al Senato degli Stati Uniti.

Il presidente Donald Trump è intervenuto mentre lo scrutinio era ancora in corso. Alle 9:28 del mattino a Washington, vale a dire le 15:28 in Italia, mezz'ora prima che l'Associated Press assegnasse la vittoria a El-Sayed, ha scritto su Truth Social che la contea di Wayne, dove si trova Detroit, è "una delle aree di voto più corrotte degli Stati Uniti, se non del mondo" e "puro Terzo Mondo". Senza fornire prove, ha aggiunto che lì "accadono miracoli, comprese molte più schede depositate di quanti siano gli elettori".

Trump ha poi definito El-Sayed, senza nominarlo, "il comunista, che a Detroit non piace". Ha evocato "tutte quelle schede postali false che compariranno a sorpresa all'ultimo momento" e invitato i suoi sostenitori a prepararsi a "un'altra elezione truccata". Infine ha chiesto ai repubblicani di votare Rogers a novembre per rendere il margine in Michigan "troppo grande per essere truccato". Alle 10:10 ora locale ha di nuovo commentato la vittoria ufficiale di El-Sayed definendola "una grande notizia per il Partito Repubblicano".

Il candidato progressista e il peso dei finanziamenti esterni

Nato in Michigan da genitori egiziani, El-Sayed si era candidato senza successo a governatore dello Stato nel 2018 e in seguito ha guidato il dipartimento sanitario della contea di Wayne. Durante la recente campagna elettorale ha sostenuto il Medicare for All, cioè l'estensione a tutti i cittadini della copertura sanitaria pubblica oggi riservata soprattutto agli anziani, così come la riforma del finanziamento della politica e soprattutto la fine degli aiuti militari a Israele. Stevens ha invece concentrato la propria candidatura sulla manifattura, sull'economia e sulla capacità di conquistare i collegi più contesi.

Proprio il giudizio su Israele, duramente criticato da El-Sayed per la condotta della guerra a Gaza, ha diviso l'elettorato, come già nel 2024, quando molti elettori musulmani contestarono Kamala Harris per questo motivo. Stavolta Stevens ha beneficiato di decine di milioni di dollari spesi dal super PAC dell'American Israel Public Affairs Committee, il più influente gruppo filoisraeliano degli Stati Uniti, e del sostegno dell'apparato democratico, a partire dal leader della minoranza democratica al Senato Chuck Schumer. In Michigan, la spesa complessiva dei gruppi esterni ha superato i 60 milioni di dollari, stabilendo un record per una primaria democratica al Senato.

Un seggio decisivo per il controllo del Senato

Molti elettori musulmani hanno interpretato il risultato come la prova di aver conquistato finalmente uno spazio nella politica americana, riferisce il New York Times, soprattutto nel Michigan orientale, dove le comunità arabe e musulmane sono radicate da tempo. Aber Kawas, vincitrice quest'anno delle primarie per il Senato dello Stato di New York, si è recata in Michigan proprio per sostenere El-Sayed. Ma il risultato, ha spiegato al quotidiano, nasce soprattutto dalla capacità del candidato di rivolgersi a tutti gli elettori del Michigan alle prese con il costo della vita, musulmani e non.

Il seggio lasciato libero dal democratico Gary Peters, che non si ricandiderà, potrebbe ora rivelarsi decisivo per il controllo del Senato. Il Cook Political Report considera incerto l'esito della sfida di novembre. Mercoledì il National Republican Senatorial Committee, l'organizzazione che coordina le campagne repubblicane per il Senato, ha diffuso uno spot digitale che descrive El-Sayed come "il candidato al Senato più radicale d'America" e ne scandisce il nome completo, Abdulrahman Mohamed El-Sayed. In vista del voto, il filmato sembra anticipare quella che sarà una campagna elettorale molto aggressiva: diversi candidati repubblicani in Texas, Tennessee e Alabama hanno già adottato toni ostili nei confronti dei musulmani.

foto in alto: Christian Laconi con un bellissimo dentice, pescato a inizio luglio da una scoglera del sud ovest sardo. Per l’occasione l’artificiale vincente è stato un long jig, armato con un unico amo in testa.

Partiamo subito con la domanda fondamentale: cos’è lo shore jigging? È una tecnica di spinning pesante, praticata in scogliere profonde o su moli artificiali a picco sul mare. È mirata a grosse prede, ai predatori più grandi del nostro mare quali ricciole, dentici, tonni, cernie, lampughe e barracuda. Si pratica utilizzando canne più potenti e più lunghe rispetto al classico spinning, mulinelli più grossi e esche più pesanti e delle volte anche più voluminose. Consiste nel lanciare un metal jig, facendolo cadere fino a toccare il fondo, per poi risalire con vigorose jiggate fin quasi alla superficie, a seconda della preda che vogliamo insidiare.
La battuta di pesca spesso si decide prima dell’azione di pesca vera e propria. Scegliere lo spot giusto non è sempre facile, bisogna avere una perfetta conoscenza della costa e del fondale. Per muoversi in sicurezza e velocità è consigliato portarsi solo lo stretto necessario.
Canne da shore - La canna è il cuore dell'attrezzatura. Deve rispondere a esigenze tecniche specifiche, volte a garantire la capacità di lancio e la corretta gestione delle prede più grosse e combattive, come quelle che abbiamo già elencato. Il parametro fondamentale da tenere in considerazione è la lunghezza; canne tra 2,70 e 3,30 metri garantiscono lanci lunghi e precisi e favoriscono la gestione di una eventuale preda, anche impegnativa, da postazioni alte e impervie, come le scogliere. Le canne per il Mare Nostrum si possono dividere in due grandi categorie: light e strong. Le prime si usano con esche che non superano i 50 grammi. Le strong sono le più usate perché meglio si prestano al combattimento con grosse prede e hanno un range di potenza che varia da 60 a 150 grammi e in alcuni casi anche oltre.

Azione di pesca - Sono da preferire le canne che hanno un fusto con azione "media", spesso indicate con il termine moderate, moderate-fast, mentre non sono adatte quelle fast o extra-fast. Infatti, queste ultime sono troppo rigide e non conferiscono all’esca un nuoto naturale, "strappandola" con colpi molto bruschi che ne diminuiscono l’efficacia. Inoltre una canna troppo rigida è più faticosa da gestire e ci si stanca molto prima. Al contrario, le canne moderate attutiscono e assecondano le jerkate garantendo un nuoto ottimale e naturale al metal jig. Il fusto con azione progressiva fa si che lo sforzo si distribuisca su tutto il fusto e questo fa stancare i pesci durante il combattimento e velocizza il recupero.
l’autore solleva a fatica una spettacolare lampuga, un pesce combattivo e potente che richiede attrezzatura al top.
Mulinelli - Il mulinello per lo shore jigging deve rispettare tre caratteristiche fondamentali: taglia, meccanica, capacità di filo. La taglia supera i 5000, arrivando a 10000 nei modelli più grossi. Personalmente consiglio una via di mezzo, tra 6000 e 8000. La meccanica deve essere molto affidabile e robusta. Lo shore è una pesca che mette a dura prova il mulinello, specie nella frizione. E poi tutta la meccanica deve sopportare le sollecitazioni date dal continuo lancio di esche pesanti e dai combattimenti con grosse prede. Infine, una buona capacità di filo in bobina, con un minimo di 250 metri, è necessaria per contrastare le lunghe fughe dei pesci più grandi.
I jig, nelle varianti short, long e slow, sono le esche principali in questa tecnica, ma in alcuni casi sono efficaci anche altri inganni, come i popper di dimensioni generose.
Rapporto di recupero - Il rapporto di recupero del mulinello, è molto importante. Si consiglia un valore di 5.7:1 (nei mulinelli Shimano sono i modelli HG), mentre è sconsigliato un rapporto di recupero più veloce, come il 6.1:1 (modelli XG). Può andare bene anche il 4.8:1 (modelli PG) ma il modello HG è quello che si adatta meglio alla tecnica e al giusto recupero degli artificiali. Anche la frizione e la sua taratura sono aspetti da studiare con attenzione. Un errore molto comune per chi pratica questa pesca è non trovare il giusto equilibrio nella regolazione della frizione. Nel dettaglio, se si chiude troppo la frizione e arriva lo strike di un pesce davvero grosso, si rischia una gestione approssimativa del pesce e la conseguente rottura del filo. Al contrario, se si lascia la frizione troppo “lenta” si corre il pericolo di non allamare bene il pesce e causare la nefasta slamata, senza avere mai il vero controllo nel recupero della preda. Un drag consigliato per lo strike e per un buon controllo della preda durante il combattimento, per chi pesca in Mediterraneo, si aggira tra i kg 3 e 5.

Trecciati e terminali - I trecciati utilizzati per lo shore jigging hanno un diametro compreso tra il Pe 2 (mm 0,23) e Pe 4 (mm 0,33); se poi il target è il tonno rosso si arriva a PE 3 (mm 0,28). Devono essere morbidi e di alta qualità per resistere a eventuali sfregamenti sulle rocce durante i combattimenti. È importante sottolineare che più il filo è grosso, minore è la gittata, e più aumenta l’attrito con l'acqua, compromettendo la regolarità del nuoto e la gestione del jig in caso di forti correnti o forte vento. Al trecciato in bobina si aggiunge il terminale in fluorocarbon. Questo varia a seconda del target e del fondale in cui si pesca. Si parte da uno 0,50 per pesci più sospettosi o acqua molto limpida, fino ad arrivare allo 0,70 per grossi pesci e fondali molto frastagliati. Vale anche in questo caso la ricerca della morbidezza e della resistenza all'abrasione. Personalmente utilizzo uno 0,60 che è una buona via di mezzo. La lunghezza del terminale varia da 1,5 metri 3, a seconda dei fondali in cui si pesca; fondali molto frastagliati o con elevato rischio di rottura richiedono un terminale più lungo.
Tre colorazioni e forme differenti di metal jig. Il colore è importante quando si pesca col sole alto e acqua trasparente. Ma molto dell’efficacia dell’esca è data dalla sua azione che varia a seconda che i pesi siano maggiori alle estremità o al centro del jig.
Short, long e slow - Il jig è l'esca principe di questa tecnica. Nella maggior parte dei casi sono in lega di piombo, ma ormai si usa anche il tungsteno che, a parità di peso, riduce il volume dell’esca. Esistono anche jig molto particolari in altre leghe a base di acciaio, ma sono molto più voluminosi. Si possono individuare 3 grandi famiglie: i long jig, gli short e gli slow. I long jig hanno un profilo allungato che nella maggior parte dei casi è simmetrico, con il peso distribuito più spesso al centro o in coda garantendo lanci lunghissimi anche con forte vento. Solitamente i long jig sono esche "veloci", quindi si prestano bene a recuperi frenetici, imitando un pesce in fuga. Sono la scelta migliore in caso di mareggiata, forte vento o forti correnti, appunto perché la loro forma allungata offre meno resistenza, mantenendo il loro nuoto e raggiungono in fretta il fondo. Gli short jig sono più compatti e larghi, con il peso distribuito solitamente al centro o in testa, ma ci sono jig che hanno il peso anche verso la coda. Questi jig hanno un nuoto molto vivace e irregolare con uno sfarfallio più accen- tuato anche in fase di caduta o discesa verso il fondo. Sono esche versatili e sono particolarmente consigliate quando si vuole star più vicino al fondo alla ricerca di pesci che abitano gli strati più bassi d'acqua. Gli slow jig (jig lenti) sono l'imitazione di un pesce ferito o moribondo, di solito hanno un profilo asimmetrico con il peso distribuito al centro. Scendono verso il fondo molto lentamente in assetto orizzontale e se animati con jiggate producono sfarfallii durante le sbandate. Danno il loro meglio in assenza di correnti e mare calmo in modo che il loro nuoto non venga snaturato. Sono usati in barca nello slow pitch e sono ottimi anche da terra. Per utilizzare al meglio le esche bisogna prima intuire quale pesce foraggio è presente nello spot.

Altre esche - Nello shore jigging si possono utilizzare altre esche "pesanti" per completare l’arsenale a disposizione. Prime fra tutte, le gomme, da 50 a 120 grammi, che possono essere una buona scelta quando si ricercano pesci di fondo quali cernie o dentici. Le stickbait e più in generale le grosse esche munite di paletta, sono efficaci in caso di pelagici in caccia sui primi strati d'acqua subito sotto la superficie quali, ricciole o tonni. Ci sono anche delle stickbait molto pesanti chiamate jig minnow, molto efficaci in tutti gli strati d'acqua su qualsiasi predatore. Il grosso popper, in caso di mangianze o pesce che caccia a galla, può risultare molto produttivo sempre con tonni o ricciole.

English version

Whether from a high cliff or a dock in a harbor area, shore jigging is the most effective spinning technique for large predators. Rod, reel, and line must be of the highest quality.

Let's start with the fundamental question: what is shore jigging? It is a heavy spinning technique practiced on deep reefs or artificial piers overlooking the sea. It targets large prey, the largest predators in our seas, such as amberjack, snapper, tuna, grouper, dolphinfish, and barracuda. ​​It is practiced using more powerful and longer rods than traditional spinning rods, larger reels, and heavier, sometimes even bulkier, lures. It involves casting a metal jig, letting it fall until it touches the bottom, and then vigorously jigging it back up almost to the surface, depending on the prey you're targeting.

Shore Rods - The rod is the heart of the rig. It must meet specific technical requirements, aimed at ensuring casting ability and proper management of larger and more combative prey, such as those already listed. The key parameter to consider is length; rods between 2.70 and 3.30 meters guarantee long and accurate casts and facilitate the management of even challenging prey from high and inaccessible locations, such as cliffs. Rods for the Mediterranean Sea can be divided into two broad categories: light and strong. The former are used with lures weighing no more than 50 grams. Strong rods are the most popular because they are better suited to fighting large prey and have a casting weight range from 60 to 150 grams, and in some cases even more.

Fishing Action - Rods with a "medium" action blank, often referred to as moderate or moderate-fast, are preferable; fast or extra-fast rods are not suitable. In fact, the latter are too stiff and don't give the bait a natural swimming action, "tearing" it with very sharp jerks that reduce its effectiveness. Furthermore, an overly stiff rod is more difficult to handle and tires much faster. Conversely, moderately stiff rods soften and accommodate jerks, ensuring optimal and natural swimming action for the metal jig. A progressive action blank distributes the load throughout the blank, which tires fish during the fight and speeds up the retrieve.

Reels - A reel for shore jigging must meet three fundamental characteristics: size, mechanics, and line capacity. The size exceeds 5000, reaching 10000 for the largest models. Personally, I recommend a middle ground, between 6000 and 8000. The mechanics must be very reliable and robust. Shore jigging is a type of fishing that puts a lot of strain on the reel, especially the drag. And then all the mechanics must withstand the stresses of continuously casting heavy lures and fighting large fish. Finally, a good line capacity, with a minimum of 250 meters, is necessary to counteract the long runs of larger fish.

Gear Ratio - The reel's gear ratio is very important. A ratio of 5.7:1 is recommended (for Shimano reels, these are HG models), while a faster gear ratio, such as 6.1:1 (XG models), is not recommended. A 4.8:1 ratio (PG models) may also work, but the HG model is best suited to the technique and proper lure retrieval. The drag and its calibration are also aspects that must be carefully considered. A very common mistake for those who practice this type of fishing is not finding the right balance in the drag adjustment. Specifically, if you tighten the drag too much and a really large fish strikes, you risk sloppy fish management and consequent line breakage. Conversely, if you leave the drag too loose, you run the risk of not hooking the fish properly and causing a disastrous unhooking, leaving you without any real control over the fish's recovery. A recommended drag for striking and good fish control during the fight, for those fishing in the Mediterranean, is between 3 and 5 kg.

Braided Lines and Leaders - The braided lines used for shore jigging range in diameter from PE 2 (0.23 mm) to PE 4 (0.33 mm); if the target is bluefin tuna, PE 3 (0.28 mm) is used. They must be supple and of high quality to withstand any friction against rocks during a fight. It's important to note that the thicker the line, the shorter the cast, and the greater the friction with the water, compromising the jig's swimming action and control in strong currents or winds. A fluorocarbon leader is added to the braided line on the reel. This varies depending on the target and the seabed being fished. It starts with 0.50 for more wary fish or very clear water, up to 0.70 for large fish and very rugged seabeds. Here too, the focus is on suppleness and abrasion resistance. Personally, I use a 0.60 gauge, which is a good compromise. The length of the leader varies from 1.5 to 3 meters, depending on the seabed you're fishing; very rugged seabeds or those with a high risk of breakage require a longer leader.

Short, long, and slow - The jig is the main lure for this technique. Mostly lead alloys, but tungsten is also used, which, for the same weight, reduces the lure's bulk. There are also very special jigs made from other steel-based alloys, but they are much bulkier. Three main families can be identified: long jigs, short jigs, and slow jigs. Long jigs have an elongated profile that is mostly symmetrical, with the weight distributed more heavily in the center or tail, ensuring very long casts even in strong winds. Long jigs are typically "fast" lures, so they lend themselves well to frenetic retrieves, imitating a fleeing fish. They're the best choice in rough seas, strong winds, or strong currents, precisely because their elongated shape offers less resistance, maintaining their swimming motion and quickly reaching the bottom. Short jigs are more compact and wider, with the weight usually distributed in the center or at the head, but some jigs also have the weight toward the tail. These jigs have a very lively and erratic swimming action, with a more pronounced flickering even when falling or descending to the bottom. They're versatile lures and are particularly recommended when you want to stay closer to the bottom in search of fish that inhabit the shallower water layers. Slow jigs imitate an injured or dying fish; they usually have an asymmetrical profile with the weight distributed in the center. They sink to the bottom very slowly in a horizontal position, and when jigged, they produce flickering sounds as they swerve. They perform best in calm seas and with no currents, so their swimming action is not distorted. They are used on boats with slow pitch techniques and are also excellent from shore. To best utilize the bait, you must first determine the type of forage fish present in the spot.

Other lures - In shore jigging, other "heavy" lures can be used to complete your arsenal. First and foremost, soft baits, weighing 50 to 120 grams, can be a good choice when targeting bottom-dwelling fish such as grouper or snapper. Stickbaits, and more generally large lip-type baits, are effective for pelagic fish hunting in the shallows just below the surface, such as amberjack or tuna. There are also very heavy stickbaits called jig minnows, which are very effective in all water layers on any predator. A large popper, when targeting feeding frenzies or surface-hunting fish, can be very productive for tuna or amberjack.

Max Miller resterà in corsa alle elezioni di novembre e presterà un milione di dollari alla propria campagna, respingendo la richiesta di ritirarsi arrivata da buona parte del Partito Repubblicano dopo le accuse di violenze domestiche mosse dalla sua ex moglie. Il deputato dell'Ohio avrebbe dovuto rinunciare entro sabato sera per lasciare ai dirigenti locali del partito il tempo di indicare un sostituto sulla scheda elettorale entro lunedì alle 16, le 22 in Italia, come prevede la legge dello Stato. La sua portavoce Abigail Angelos ha confermato al New York Times che quella scadenza passerà senza ritiro.

Miller verserà alla propria campagna un milione di dollari in due tranche da 500.000 dollari ciascuna, come ha rivelato il Wall Street Journal. "Sono impegnato in questa elezione in ogni modo e investirò le risorse necessarie per vincere", ha dichiarato. Il prestito gli dà un vantaggio finanziario netto sul suo avversario: la sua campagna ha raccolto circa 2,1 milioni di dollari in questo ciclo elettorale contro poco più di 603.000 dollari del Democratico Brian Poindexter, secondo i rendiconti depositati alla commissione elettorale federale fino al 30 giugno.

Emily Moreno, figlia del senatore Repubblicano dell'Ohio Bernie Moreno, ha accusato l'ex marito in atti giudiziari e denunce alla polizia di averle gettato addosso acqua bollente, di averle puntato una pistola alla testa e di altre violenze fisiche. Sostiene anche che la clavicola della loro figlia di due anni si sia fratturata mentre la bambina era affidata a lui. Miller ha negato ogni accusa e ha detto che un'indagine dei servizi sociali per l'infanzia della contea di Cuyahoga non ha trovato riscontri alle accuse riguardanti la figlia. I due genitori hanno l'affidamento condiviso della bambina. Il divorzio è stato finalizzato nel 2025 ed è stato seguito da una battaglia legale molto aspra sulla custodia.

La commissione etica della Camera, l'organo bipartisan che indaga sulla condotta dei deputati, ha annunciato lunedì di aver aperto un'indagine sulle accuse di violenza domestica e di uso di droghe illegali, dopo che Miller aveva detto di non avere "nulla da nascondere". L'inchiesta del New York Times che ha reso pubbliche le accuse è uscita alla fine di luglio.

Bernie Moreno, senatore ed ex suocero di Miller, ha detto domenica scorsa che il deputato non dovrebbe sedere alla Camera e lo ha invitato a "cercare un aiuto professionale per porre fine al chiaro schema di abusi che si è lasciato alle spalle", aggiungendo davanti ai giornalisti che si è trattato di "un'esperienza orribile per tutta la mia famiglia". L'altro senatore dell'Ohio, il Repubblicano Jon Husted, ha chiesto giovedì a Miller di ritirarsi dalla corsa e di dimettersi dal Congresso, definendolo non idoneo a ricoprire una carica pubblica.

Il presidente Trump ha telefonato lunedì a Miller, che è stato un suo collaboratore alla Casa Bianca durante il primo mandato, per invitarlo a valutare con attenzione le sue possibilità di vittoria. Pubblicamente non gli ha mai chiesto di ritirarsi, ma in privato ha detto ad alcuni consiglieri di ritenere che dovrebbe farsi da parte. Anche funzionari della Casa Bianca e dirigenti Repubblicani dell'Ohio temono che i problemi personali del deputato costino al partito un seggio proprio mentre prova a mantenere il controllo della Camera.

Miller ha risposto rivendicando di voler fare quello che il presidente aveva fatto di fronte ai propri scandali personali nella campagna del 2016, cioè restare in corsa e combattere. Si è difeso con un giro di interviste che ha lasciato una parte del suo partito preoccupata per le sue condizioni psicologiche e allarmata dalla prospettiva che la sua candidatura vada avanti. "Sono in questa corsa per il lungo periodo", ha detto. "So che alcune persone sono preoccupate per la mia capacità di vincere in questo momento, ma io non condivido quella preoccupazione."

Un sondaggio dell'istituto co/efficient diffuso questa settimana lo dà indietro di 14 punti percentuali rispetto a Poindexter, consigliere comunale di Brook Park e carpentiere in ferro con la tessera del sindacato, sostenuto dal senatore Bernie Sanders e da diverse organizzazioni sindacali. Il settimo distretto dell'Ohio era considerato solidamente Repubblicano prima del divorzio e delle accuse. "Il distretto è Repubblicano, ma non è così pesantemente Repubblicano che un Democratico non possa mai vincere", ha detto a The Hill Justin Buchler, professore associato di scienze politiche alla Case Western Reserve University di Cleveland.

"Non voglio che questa campagna ruoti attorno alle accuse contro Max Miller, perché ci sono delle vittime di quelle accuse e per il loro bene dovremmo semplicemente andare avanti con il nostro messaggio", ha detto Poindexter, che si candida per la prima volta al Congresso. "Da padre di due figlie, se venissero da me con queste accuse, io ci crederei."

Lo speaker della Camera Mike Johnson è rimasto fuori dalla vicenda e ha detto a Politico di voler aspettare l'esito dell'indagine della commissione etica. "Ci sono ogni genere di vicende domestiche in corso tra i 435 membri del Congresso, in ogni momento, non è affar mio immischiarmi", ha detto.

Il Partito Repubblicano dell'Ohio e i presidenti locali sono rimasti in gran parte in silenzio per tutta la settimana ed hanno evitato di rispondere alle domande sul sostegno alla candidatura di Miller. Matt Miller, presidente del partito nella contea di Ashland e sindaco della città, che non è parente del deputato, ha detto sabato che nessuna riunione per sostituire il candidato era stata convocata. Mehek Cooke, stratega Repubblicana dell'Ohio, ha detto a The Hill che Miller è diventato "una distrazione non necessaria" in un anno elettorale molto competitivo e ha chiesto anche lei che si faccia da parte.

L'Ohio ospita quest'anno anche una corsa molto contesa per il Senato, dove l'ex senatore Democratico Sherrod Brown prova a tornare in gioco contro Husted. Si tratta di un'elezione speciale per assegnare il resto del mandato lasciato libero dal vicepresidente JD Vance, che scade nel 2028: il governatore Mike DeWine aveva nominato Husted, allora suo vice, per occupare il seggio in via temporanea. Nella media dei sondaggi di Decision Desk HQ, Brown è leggermente avanti in una delle poche corse che gli analisti considerano davvero in bilico per la maggioranza al Senato.

Per il posto di governatore DeWine, che non può ricandidarsi per il limite dei mandati, ha appoggiato Vivek Ramaswamy, imprenditore delle biotecnologie ed ex co-responsabile del DOGE, il dipartimento per l'efficienza governativa voluto da Trump. Ramaswamy non ha mai ricoperto una carica elettiva e, da americano di prima generazione, incontra resistenze nella parte dell'elettorato Repubblicano più ostile all'immigrazione. La sua avversaria è la Democratica Amy Acton, ex direttrice della sanità dell'Ohio che lavorò con DeWine durante la pandemia. Il mese scorso il Cook Political Report, che classifica la competitività dei collegi americani, ha spostato la corsa per il governatore nella colonna delle sfide in bilico.

"È un testa o croce sia per la corsa a governatore sia per quella al Senato. Non mi sorprenderebbe se entrambe finissero dentro il margine di errore", ha detto Robert Alexander, professore di scienze politiche alla Bowling Green State University.

Sotto le nuove mappe elettorali ridisegnate a vantaggio dei Repubblicani l'Ohio offre al partito anche alcune occasioni di conquista alla Camera. I deputati Democratici Marcy Kaptur e Greg Landsman corrono in collegi rimodellati, che il Cook Political Report classifica rispettivamente come in bilico e come favorevole ai Democratici.

Matt Dole, consulente Repubblicano dell'Ohio, attribuisce il clima competitivo alla stanchezza verso il presidente, ai suoi indici di gradimento deboli e alla frustrazione per la gestione dell'economia e della guerra con l'Iran, oltre a una stanchezza generale verso un partito che dal 2010 controlla tutte le cariche statali elette su base partitica. I Repubblicani restano ottimisti sulle elezioni di metà mandato, ha detto, "ma è certamente la situazione più competitiva che abbiamo visto negli ultimi vent'anni".

Ai Democratici servono tre seggi netti per riprendersi la maggioranza alla Camera. Il braccio elettorale dei Repubblicani alla Camera ha risposto alle domande sulla vicenda senza nominare Miller, sostenendo che il settimo distretto dell'Ohio "resterà rosso a novembre". Alexander è di parere diverso: "In un contesto in cui i Repubblicani sono stati particolarmente forti in Ohio, l'ambiente di quest'anno sarà molto più difficile per loro e questo di certo non aiuta."

Focus America

2026-08-03 10:00:12

Un deputato Repubblicano è accusato di violenze da sua figlia

Il senatore repubblicano dell'Ohio Bernie Moreno ha chiesto al deputato Max Miller, suo ex genero, di lasciare la Camera dopo le accuse di violenza domestica mosse dalla figlia Emily. "Se ci sono requisiti minimi di carattere per ricoprire una carica pubblica, Max Miller non li soddisfa. Non dovrebbe far parte della Camera dei rappresentanti", ha scritto domenica su X. "Credo che Max Miller abbia bisogno di aiuto professionale per porre fine al chiaro schema di abusi che si è lasciato alle spalle. Credo che non debba essere libero di continuare a mettere in pericolo altre persone finché non lo farà".

Il senatore è intervenuto poche ore dopo la diretta con cui Miller aveva respinto tutte le accuse e a tre giorni dal termine entro cui i repubblicani possono cambiare il proprio candidato sulla scheda elettorale. Dopo mercoledì il partito non potrà più sostituirlo e Miller resterebbe il nome dei repubblicani nel settimo collegio dell'Ohio (l'area a nord-est dello Stato) fino al voto di novembre, qualunque cosa succeda.

Il deputato ha già fatto sapere che non intende ritirarsi: "Non esco da questa corsa e vincerò a novembre".

Moreno e Miller sono entrambi alleati del presidente Donald Trump. Il senatore è stato eletto nel 2024 con il suo appoggio, dopo aver battuto il democratico Sherrod Brown. Miller, 37 anni, è stato consigliere della Casa Bianca durante il primo mandato di Trump ed è arrivato alla Camera nel 2022.

La diretta su X è durata una ventina di minuti. Miller ha parlato seduto nella cucina di casa e ha letto a fatica un testo preparato, negando una per una le accuse che l'ex moglie ha presentato in tribunale. "Se queste accuse fossero vere, sarei in carcere", ha detto. Ha aggiunto che nessun tribunale e nessuna agenzia hanno mai confermato un'accusa di abusi nei suoi confronti e che non è mai stato incriminato.

Emily Moreno ha accusato Miller di averle gettato addosso l'acqua bollente di una padella in cui aveva appena cucinato le uova, ustionandole petto e stomaco, di averle puntato una pistola alla testa e di aver fratturato la clavicola della loro figlia di due anni. Il deputato ha ridimensionato il primo episodio a "un gioco in cucina" con acqua non bollente spruzzata dal rubinetto, ha negato la pistola e ha attribuito le ferite della bambina a due addette dell'asilo nido, dicendo che la figlia non era più affidata a lui quando l'infortunio è stato scoperto. Ha anche affermato che l'ex moglie ha "seri problemi di salute mentale", senza portare prove.

La difesa di Miller si è appoggiata soprattutto sui rapporti rimasti cordiali dopo i presunti episodi. Il deputato ha detto che l'ex moglie si era offerta di cucinargli le empanadas e lo aveva invitato al parco giochi con la bambina. Ha poi ricordato di avere ancora l'affidamento condiviso della figlia dopo anni di cause. "La mia ex moglie non si sarebbe offerta di cucinare per me e non mi avrebbe invitato ai parchi giochi", ha detto. Sostiene inoltre di avere una dichiarazione giurata del 2024 in cui lei afferma che il padre non ha fatto del male alla loro bambina.

Mother Jones ha ottenuto 2.000 pagine di atti giudiziari, verbali di polizia e documenti dei servizi per la tutela dei minori sulla vicenda, con accuse di violenze fisiche e verbali di Miller verso l'ex moglie e verso la figlia.

I due si sono sposati nel 2022 e hanno divorziato nel dicembre 2025, un divorzio che Miller ha definito "amichevole". La battaglia sull'affidamento va avanti dal 2024. Emily Moreno, consulente conservatrice di politiche pubbliche, chiede ora di chiudere l'accordo di affidamento condiviso e la questione dovrebbe arrivare in tribunale il 5 novembre, cioè dopo il voto.

La settimana scorsa ha presentato una richiesta di ordine restrittivo contro l'ex marito, sostenendo che aveva molestato e minacciato i suoi avvocati. Miller, dal canto suo, le ha fatto causa per diffamazione.

"Come padre e marito, posso dire che gli ultimi due anni sono stati un inferno per mia moglie Bridget, per nostra figlia Emily, per me e per tutta la nostra famiglia dopo il divorzio di Emily", ha scritto il senatore Moreno. "È stato orribile vederlo accadere sotto gli occhi di tutti, sapendo che una bambina innocente di due anni è in mezzo". Ha detto di aver sperato di tenere la vicenda privata, ma che "il comportamento sempre più instabile e pericoloso di Max Miller" lo ha reso impossibile.

"Come lui stesso ha ammesso in privato, Max Miller ha bisogno di un serio aiuto psicologico", ha proseguito il senatore. "È un pericolo per mia figlia e trattengo il fiato ogni minuto in cui ha in custodia mia nipote".

Fino a venerdì il senatore aveva evitato di prendere posizione. Interpellato dal sito di informazione politica NOTUS su un eventuale ritiro di Miller dalla corsa, aveva risposto "non lo so". In precedenza aveva fatto sapere, tramite un portavoce, di non voler discutere queste cose sui giornali.

Un portavoce di Emily Moreno, Stefan Mychajliw, ha risposto alla diretta con un comunicato: "È vergognoso che Max Miller abbia deciso di fare uno sfogo bizzarro e pieno di bugie sulla sua ex moglie per cercare disperatamente di salvare la sua carriera politica". Nel testo si sostiene che esiste una mole documentata di prove sui comportamenti violenti del deputato e che "Miller può mentire su X, ma non può farlo sotto giuramento in un'aula di tribunale".

Due anni fa Miller aveva vinto il suo collegio con undici punti di margine e nel 2024 Trump lo aveva conquistato con un vantaggio a doppia cifra. Oggi il deputato è avanti di un solo punto sullo sfidante democratico, secondo i sondaggi interni dei Democratici riportati dal New York Times. Un seggio dell'Ohio nordorientale che era considerato sicuro è diventato competitivo e i Democratici lo vedono come una possibile conquista, in una mappa di collegi contesi che si è ristretta al punto da poter decidere il controllo della Camera.

I repubblicani hanno finora evitato di condannare Miller o di chiederne le dimissioni, trattando le accuse come semplici affermazioni ancora da provare. Il presidente della Camera Mike Johnson si è limitato a dire che per casi del genere esiste una procedura interna sull'etica. Il deputato dell'Ohio Jim Jordan ha difeso il collega alla CNN: "È una questione familiare. So che Max è un brav'uomo. Spero che vinca la rielezione".

In privato i repubblicani vicini al presidente si dicono allarmati dalla scelta di Miller di attaccare l'ex moglie e preoccupati per la sua campagna elettorale.

I Democratici chiedono le dimissioni del deputato e un'indagine formale della commissione etica della Camera, l'organo bipartitico che valuta la condotta dei parlamentari. Brian Poindexter, operaio metalmeccanico e consigliere comunale di Brook Park che corre contro Miller a novembre, ha chiesto anche lui che se ne vada: "Nessuno accusato in modo credibile di aver puntato una pistola alla testa della moglie e di aver rotto la clavicola della figlia di due anni merita un posto nelle stanze del potere".

Emily Moreno non è la prima donna ad accusare Miller di violenze. Nel suo libro di memorie Stephanie Grisham, ex portavoce della Casa Bianca, ha scritto di aver avuto una relazione con un uomo dell'amministrazione che era fisicamente violento. Ha poi confermato che si trattava di Miller.

Alla fine della diretta il deputato ha pubblicato registrazioni, scambi di messaggi e documenti giudiziari che a suo dire dimostrano la sua innocenza. "Fatevi un favore, signore e signori: guardate le prove che vi abbiamo mandato", ha detto. "Fate le vostre ricerche, perché quando lo farete scoprirete di aver fatto molto male a una famiglia perbene che non se lo meritava".

Sen Bernie Moreno calls for ex-son-in-law to resign from House, get 'serious psychological help'

Sen. Bernie Moreno called for Rep. Max Miller's resignation and said his former son-in-law needs psychological help amid domestic abuse allegations.

^{Eric Mack (Fox News)}

Questa è la rassegna stampa di domenica 9 agosto 2026

L'Iran pubblica le sue richieste e frena sulla riapertura dello Stretto di Hormuz

Il segretario del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale iraniano ha diffuso una lista di condizioni per gli Stati Uniti, avvertendo che lo Stretto di Hormuz resterà chiuso alla navigazione finché Washington non le avrà soddisfatte. Oman, che media i negoziati, parla di progressi verso un nuovo corridoio per le petroliere, mentre il vicepresidente JD Vance ha smorzato le attese dicendo che l'intesa non è imminente. Nel frattempo i marinai delle navi cisterna restano bloccati in una zona ancora pericolosa.

Fonti: The New York Times, BBC News, The Hill

Il Pentagono chiede all'industria della difesa di accelerare la produzione di armi

Il numero due del Pentagono ha sollecitato le principali aziende della difesa statunitensi ad aumentare la produzione e le consegne dei sistemi d'arma chiave, dopo il timore che le scorte di munizioni si siano ridotte a causa della guerra in corso con l'Iran. Secondo diversi analisti, un conflitto più prolungato ha eroso in modo significativo la potenza di fuoco americana, un logoramento che avvantaggia Russia e Cina. La richiesta punta a ricostituire gli arsenali impoveriti dai mesi di combattimenti.

Fonti: The New York Times, Bloomberg, ABC News

Il Senato va in pausa lasciando in sospeso la legge elettorale voluta da Trump

L'uscita per la pausa estiva ha confermato quello che era chiaro da settimane: i repubblicani non hanno i voti per approvare le restrizioni al voto che il presidente aveva indicato come una priorità assoluta. Il provvedimento resta così incompiuto, rinviando lo scontro sulla riforma elettorale al ritorno dei lavori parlamentari.

Fonti: The New York Times

Il Senato conferma Todd Blanche come procuratore generale tra le proteste dei democratici

Tutti i senatori democratici hanno votato contro la nomina di Todd Blanche a procuratore generale, ma l'opposizione è stata superata dalla maggioranza repubblicana nella votazione delle prime ore di sabato. Molti democratici hanno citato l'operato di Blanche nell'ultimo anno come vice e procuratore generale facente funzione, accusandolo di aver assecondato quella che hanno definito la corruzione dell'Amministrazione.

Fonti: The Hill

L'ICE punta a dotare ogni agente sul campo di telecamere indossabili entro fine agosto

L'agenzia per l'immigrazione e le dogane (ICE) prevede di equipaggiare tutti i suoi agenti operativi con telecamere indossabili entro la fine di agosto, un'espansione rapida che potrebbe fornire una documentazione visiva senza precedenti. Il direttore facente funzione David Venturella ha però accusato l'Associated Press di aver riportato in modo fuorviante la politica dell'agenzia sulla diffusione dei filmati al pubblico.

Fonti: ABC News, The Hill

Le primarie tra Michigan e Hawaii mettono alla prova la sinistra democratica verso le elezioni di metà mandato

Abdul El-Sayed, uscito vincitore dalle primarie democratiche in Michigan, affronta ora il nodo di come consolidare il consenso oltre la propria base e mobilitare gli elettori afroamericani, uno dei blocchi più decisivi del partito. Alle Hawaii i progressisti puntano a un nuovo colpo a sorpresa nelle corse per il Congresso, dove uno sfidante da sinistra insidia un deputato democratico in carica, nel segno delle affermazioni della sinistra registrate quest'anno in tutto il Paese.

Fonti: The Hill, The Hill

Il servizio postale statunitense registra una perdita di 2,5 miliardi di dollari nel terzo trimestre

Il servizio postale degli Stati Uniti (USPS) ha comunicato perdite nette per 2,5 miliardi di dollari nel terzo trimestre del 2026, mentre la sua dirigenza continua a cercare soluzioni per evitare un'imminente crisi di liquidità. Il dato è in miglioramento rispetto ai 3,1 miliardi di dollari di rosso dello stesso trimestre dell'anno scorso, ma le difficoltà finanziarie dell'agenzia restano profonde.

Fonti: The Hill

Gli Stati Uniti accusano la Cina di destabilizzare la regione con le rivendicazioni su Scarborough Shoal

Washington ha accusato Pechino di usare pretesti "dubbi" per far valere le proprie rivendicazioni territoriali contese nel Mar Cinese Meridionale, imponendo una riserva naturale attorno a Scarborough Shoal e vietando ai pescatori filippini l'accesso alle acque contese. Gli Stati Uniti hanno definito la mossa destabilizzante per l'intera regione.

Fonti: Bloomberg

Taiwan scommette sui droni per scoraggiare una possibile invasione cinese

Ispirata dai risultati ottenuti dall'Ucraina sul campo di battaglia, Taiwan punta sui droni per costruire una deterrenza contro una potenziale invasione da parte della Cina. La strategia riflette da vicino gli interessi di sicurezza degli Stati Uniti nell'Indo-Pacifico e la delicata scelta di Washington su quanto sostenere militarmente l'isola.

Fonti: The New York Times

Hunter Biden dice che il cancro del padre è peggiorato

In un'intervista alla BBC, Hunter Biden ha detto che il tumore alla prostata dell'ex presidente Joseph R. Biden Jr. si è diffuso alle ossa e gli provoca dolore. Le sue parole aggiornano il quadro clinico dell'ex capo della Casa Bianca, la cui diagnosi era stata resa nota nei mesi scorsi.

Fonti: The New York Times

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Il piano per riparare la vasca del Lincoln Memorial, la lunga piscina rettangolare che si stende davanti al monumento a Washington, è stato messo a punto dal manager di un golf club di proprietà del presidente. Lo ha ricostruito il New York Times, che ha esaminato decine di documenti interni del governo e ha parlato con più di venti persone coinvolte nel progetto. A gennaio David Schutzenhofer, che dal 2006 dirige il club di Trump a Bedminster, in New Jersey, si è presentato al World of Concrete, la fiera dell'edilizia che a Las Vegas ha attirato 47.000 visitatori, in cerca di idee per fermare le perdite d'acqua e le alghe della vasca. Ha una formazione nel settore alberghiero e nessun titolo in ingegneria o architettura.

La vasca aveva due problemi da anni. Perdeva decine di milioni di galloni d'acqua ogni anno, un gallone equivale a poco meno di quattro litri, e d'estate diventava verde perché le alghe proliferavano nell'acqua bassa e stagnante. Né la prima amministrazione Trump né quella di Joe Biden avevano trattato la questione come un'emergenza: avevano preparato piani senza mai realizzarli. Il giorno prima del Ringraziamento il presidente ha annunciato sui social che il servizio dei parchi nazionali, il Park Service, avrebbe rifatto la vasca e ha affidato l'operazione a Schutzenhofer.

Alla fiera diversi fornitori hanno indicato a Schutzenhofer il nome di Rodney Jarboe, presidente della Creative Polymers, azienda del Missouri che aveva lavorato a un ponte del Gateway Arch di St. Louis. Jarboe ha detto in un'intervista di aver parlato con lui la prima volta a marzo e di aver capito subito che il lavoro sarebbe stato di corsa, perché il presidente voleva la vasca pronta per il 4 luglio, giorno del 250esimo anniversario del paese. "Perché questa cosa fosse fatta nei tempi richiesti, dovevamo praticamente avere un contratto e cominciare a produrre entro la prima settimana di aprile", ha detto Jarboe.

La soluzione scelta è stata rivestire le lastre di cemento della vasca con una membrana di poliurea, un materiale plastico spruzzato a caldo, che il Park Service ha poi descritto nei documenti di gara come un sistema "senza giunture, monolitico, impermeabile, antimicrobico e anti-alghe". Un ostacolo lo aveva creato lo stesso presidente: i dazi sulle resine importate dalla Cina e da altri paesi avevano ridotto la disponibilità di rivestimenti in poliurea sul mercato americano. "I dazi stavano riducendo la quantità di materiali che potevano entrare negli Stati Uniti per fabbricare questa roba", ha detto Jarboe.

Creative Polymers si è allora alleata con Rhino Linings, azienda californiana che produce grandi quantità di poliurea in uno stabilimento in Texas e che offriva una tonalità chiamata "American flag blue", il blu della bandiera americana, nome che ha entusiasmato il presidente. Un responsabile vendite di Rhino ha poi chiamato la Atlantic Industrial Coatings, una società della Virginia che non aveva mai vinto un contratto pubblico, per affidarle l'applicazione del rivestimento. Un'impresa alla sua prima commessa federale è stata pagata milioni di dollari per applicare a un monumento nazionale una soluzione ideata dal gestore di un campo da golf. "È come chiedere al custode del museo di restaurare un quadro al Met", ha detto Charles Birnbaum, presidente della Cultural Landscape Foundation, l'organizzazione non profit che ha fatto causa senza successo per fermare i lavori.

Tra gennaio e febbraio Schutzenhofer ha scambiato email anche con Greenwater Services, azienda dell'Ohio controllata dalla società di investimenti di un donatore del presidente, per installare i cosiddetti nanobubblers, apparecchiature per il trattamento dell'acqua che servono a uccidere le alghe. Un dipendente dell'azienda privata del presidente ha avuto così un ruolo informale nelle decisioni del governo federale.

Il Dipartimento dell'Interno, guidato da Doug Burgum, ha spazzato via i controlli che la legge federale prevede per evitare sprechi di denaro pubblico e danni ai monumenti. Ha approvato un contratto senza gara per Atlantic anche se altre società avevano manifestato interesse, ne ha dato un altro senza gara a Greenwater anche se altre aziende potevano fornire i nanobubblers e ha saltato le consultazioni con gli esperti di conservazione, nonostante un funzionario di carriera avesse scritto che il progetto era abbastanza rilevante da richiederle. Ha inoltre accettato la richiesta di Atlantic di un margine di profitto del 20%, che un funzionario degli acquisti del Park Service aveva definito "gonfiato" ed "eccessivo". L'impresa ha ottenuto tutto quello che chiedeva più di un milione di dollari in aggiunta, per un totale di 14,7 milioni.

Ogni volta il dipartimento ha citato la scadenza imminente come ragione per bloccare le verifiche. Poiché il governo aveva avviato il progetto molto tardi, ha stabilito che nessun altro potesse ritardarlo ulteriormente facendo domande. Altrimenti, sosteneva, la vasca rischiava di non essere in ordine per il 4 luglio: nei documenti interni quell'esito veniva chiamato "mission failure", fallimento della missione.

Il 23 aprile il presidente ha presentato il piano al pubblico con una versione diversa dei fatti, sostenendo di aver trovato lui stesso l'impresa. "Quello che faremo è: chiamerò tutte e tre queste persone che hanno lavorato per me in passato facendo piscine", ha detto nello Studio Ovale e ha raccontato di aver raccolto offerte dai fornitori della Trump Organization prima di scegliere quello che aveva lavorato al suo golf club in Northern Virginia. Atlantic non aveva invece mai lavorato lì né in altre proprietà della sua azienda e il presidente ha poi detto di non conoscere la società. La vasca è lunga 2.000 piedi, poco più di 600 metri, e non funziona come una piscina.

I primi tentativi di Atlantic di tappare le fessure tra le lastre di cemento sono falliti e sul rivestimento blu sono comparse bolle e piccoli fori. Il presidente ha continuato a difendere il progetto, incoraggiato da Bill Pulte, che guida la Federal Housing Finance Agency, l'agenzia federale che vigila sul credito immobiliare, e che gli portava immagini di come la vasca si fosse degradata sotto i suoi predecessori. Il presidente le ha pubblicate a raffica su Truth Social, il suo social network.

I lavori sono stati dichiarati conclusi a inizio giugno. "Era un materiale altamente sofisticato, di resistenza industriale, che poteva durare 100 anni", ha scritto il presidente sui social il 5 giugno. Il rivestimento ha cominciato a staccarsi entro la settimana, secondo un atto depositato in tribunale. Atlantic si è limitata a dire che il danno riguardava una "parte molto piccola" della membrana. Le alghe sono tornate e hanno reso verde buona parte della vasca, anche perché i nanobubblers erano stati rimossi quando il Lincoln Memorial ha ospitato un evento promozionale per gli incontri di Ultimate Fighting Championship organizzati alla Casa Bianca.

Il presidente ha risposto sostenendo che dei vandali armati di un "taglierino o un coltello di qualche tipo" avevano inciso uno squarcio di 300 piedi, circa 90 metri, nel rivestimento e che qualcuno aveva anche gettato "un po' di fertilizzante nell'acqua", spiegazione per le alghe che il governo non ha mai documentato. Il Park Service aveva effettivamente segnalato alla polizia un atto di vandalismo, ma riguardava tagli in un tratto di 20 piedi, circa sei metri, di sigillante grigio lungo il bordo della vasca e una portavoce del Dipartimento dell'Interno ha poi detto che i tagli al sigillante arrivavano in tutto a 350 piedi. Non era comunque il danno descritto dal presidente, cioè lunghi squarci nella membrana blu. Burgum ha spinto la versione dei vandali sia in pubblico sia in privato con il presidente, una ricostruzione che si incastrava con la sua idea di una Washington invasa dalla criminalità.

Almeno sette persone sono state incriminate per il vandalismo alla vasca. L'accusa più grave è toccata a David Hearn, ex atleta olimpico arrestato il 19 giugno dopo aver strappato un pezzo di rivestimento di circa mezzo metro quadrato: è stato incriminato per distruzione di proprietà federale di valore superiore a 1.000 dollari, un reato che prevede fino a dieci anni di carcere. Una veterinaria di 49 anni è stata incriminata per un reato minore dopo aver tolto dall'acqua un frammento di membrana grande quanto il palmo di una mano. Jeanine Pirro, procuratrice federale di Washington, ha annunciato l'incriminazione di Hearn in una conferenza stampa combattiva, dicendo di essere impegnata contro il "vandalismo incontrollato e il disordine civile".

Venerdì scorso Pirro ha però cambiato linea con un atto depositato in tribunale in cui scrive che il Dipartimento dell'Interno aveva fuorviato i suoi procuratori su quanto i vandali avessero contribuito ai problemi della vasca: "il danno era il risultato di un'installazione mal eseguita". Il documento contiene una ricostruzione dei guasti molto più dettagliata di qualsiasi cosa il dipartimento avesse mai reso pubblica e dice che l'applicazione del rivestimento è diventata "affrettata e difettosa" mentre gli operai correvano per recuperare i ritardi dovuti al maltempo. Pirro ha chiesto l'archiviazione dei casi contro Hearn, contro la veterinaria e contro almeno altre due persone e giovedì un giudice federale ha accolto la richiesta per Hearn. Gli avvocati di Hearn si preparavano a dimostrare in udienza che i dipendenti del Park Service sapevano che la vasca era gravemente danneggiata prima che il loro assistito toccasse l'acqua.

La presa di distanza è costata cara a Pirro, amica di lunga data del presidente che aveva lasciato Fox News per andare a guidare la procura di Washington. Il presidente l'ha attaccata pubblicamente, dicendo ai giornalisti che si stava "piegando come un ombrello" e che stava "crollando". Martedì li ha convocati insieme nello Studio Ovale, lei e Burgum, insieme alla capa di gabinetto Susie Wiles e al consigliere legale della Casa Bianca David Warrington. Alzando la voce, Pirro ha accusato Burgum di aver fuorviato il presidente per proteggere sé stesso e il suo dipartimento. Burgum si è difeso, ma ha parlato molto meno di lei. Pirro ha lasciato la Casa Bianca in serata con l'incarico ancora salvo, almeno per ora: il presidente ha detto ai giornalisti di non aver deciso se licenziarla.

La vasca è stata recintata a fine giugno, prima dell'anniversario dei 250 anni, cioè esattamente il "mission failure" che l'amministrazione voleva evitare e poi svuotata per essere riparata di nuovo. Atlantic ha fatto sapere che onorerà la garanzia. Chi guarda oggi dal Lincoln Memorial non vede più uno specchio d'acqua ma una distesa asciutta di blu bandiera, coperta di alghe morte, con pezzi strappati che si muovono al vento. La Casa Bianca continua a difendere l'operazione: sistemare una vasca trascurata per anni, ha detto la portavoce Taylor Rogers, è stato "buon senso" e un altro esempio di come il presidente stia restaurando la capitale per gli americani.

Focus America

2026-08-06 11:30:36

Trump non ha mai smesso di gestire le sue aziende mentre è presidente

Donald Trump non ha mai smesso di occuparsi delle sue aziende mentre è presidente, nonostante dieci anni di dichiarazioni contrarie sue e dei suoi figli. Un'inchiesta di Forbes basata sulle testimonianze di chi ha lavorato con lui documenta che interviene sia sulle scelte più importanti, come vendere o meno una proprietà, sia sui dettagli operativi: la manutenzione dei campi da golf, gli alberi da abbattere, le pulizie di Mar-a-Lago e perfino il logo degli orologi che portano il suo nome. Parla di affari con i figli, con i suoi dipendenti, con i suoi soci e con i capi di stato che incontra.

A fine aprile il presidente ha preso l'Air Force One per il suo ventiseiesimo viaggio a Palm Beach da quando è tornato alla Casa Bianca. La destinazione era Mar-a-Lago, la sua residenza e circolo privato in Florida, dove quasi 300 possessori della sua memecoin, una criptovaluta senza alcun valore intrinseco, si riunivano per un evento riservato. La moneta, lanciata tre giorni prima dell'insediamento, gli ha fruttato circa 635 milioni di dollari nel primo anno di mandato. Tra gli ospiti c'erano il miliardario Tim Draper, l'investitrice Cathie Wood e il pugile Mike Tyson, ma l'attrazione principale era il presidente stesso, che a Mar-a-Lago ha passato circa 100 dei primi 560 giorni del secondo mandato.

Bill Zanker, l'imprenditore che ha organizzato l'evento e che da anni cura le linee di prodotti a marchio Trump, ha raccontato dal palco una telefonata ricevuta intorno a mezzanotte due mesi prima. "Ho guardato il logo dei nostri orologi Trump. Non credo sia un granché", gli avrebbe detto il presidente. "Penso che dobbiamo cambiare il logo per renderlo più moderno." La mattina dopo il nuovo logo era pronto e secondo Zanker gli orologi hanno cominciato a vendere ancora più in fretta.

Conflitti di interesse

Trump non ha mai lasciato il controllo delle sue aziende

Da dieci anni Donald Trump e i suoi figli ripetono che, da presidente, lui non si occupa più delle sue società. Un’inchiesta di Forbes racconta il contrario: Trump decide sul logo di un orologio come sulla vendita di un albergo da 375 milioni di dollari.

Grafica di FocusAmerica 6 agosto 2026

Quanto ha incassato nel primo anno del secondo mandato

Licenze sui prodotti
5 milioni

vs

Criptovalute
1,4 miliardi

Orologi, scarpe e profumi che portano il suo nome
Soprattutto la memecoin lanciata tre giorni prima dell’insediamento

5 milioni dalle licenze 1.400 milioni dalle criptovalute

Le criptovalute hanno reso 280 volte più delle licenze. Alla scala reale il segmento grigio sarebbe più sottile di un pixel: qui è stato ingrandito per restare visibile.

Tre modi di misurare lo stesso conflitto
1I soldi 2Il tempo 3Le decisioni

Come il nome Trump è diventato una macchina per generare miliardi

Le operazioni nate dopo il primo mandato e quanto hanno fruttato al presidente.

Il presidente che torna sempre a casa propria

Giorni di presenza in ciascuna proprietà durante il primo mandato.

Giorni a Mar-a-Lago Tutti gli altri giorni

Dal logo di un orologio ai 375 milioni per la vendita dell’albergo

Le scelte su cui il presidente è intervenuto, dal dettaglio di manutenzione all’operazione da centinaia di milioni.

Nel primo anno del secondo mandato le licenze sui prodotti a marchio Trump hanno reso circa 5 milioni di dollari e le criptovalute 1,4 miliardi, di cui 635 milioni dalla sola memecoin. Nel primo mandato il presidente ha passato 133 giorni a Mar-a-Lago, 99 in una proprietà del New Jersey, 85 in una della Virginia, 83 nel circolo di golf di Palm Beach e 28 nel suo albergo di Washington; nel secondo ha passato circa 100 dei primi 560 giorni a Mar-a-Lago.

La promessa e l’atto ufficiale

11 gennaio 2017, Trump Tower

Nove giorni prima del primo insediamento, il presidente eletto annuncia come si separerà dalle sue aziende: «Non avrò nulla a che fare con la gestione della società».

2025, registro delle imprese britannico

In un documento ufficiale la Trump Organization scrive che il presidente «ha il diritto di esercitare, o di fatto esercita, un’influenza o un controllo significativi» sul trust che possiede quasi tutto il suo patrimonio.

Fonte Forbes, inchiesta di Dan Alexander, 4 agosto 2026. I giorni del primo mandato sono conteggi NBC News ripresi da Forbes. Gli importi sono quelli riportati nell’inchiesta; per Truth Social la cifra è la capitalizzazione di mercato, non un ricavo.

La Casa Bianca continua a rispondere che "non ci sono conflitti di interesse". La vice portavoce Anna Kelly ha aggiunto di recente che "tutti i beni del presidente Trump sono detenuti in conti pienamente discrezionali gestiti da istituzioni finanziarie indipendenti", accusando poi la stampa di anni di menzogne. A parte il portafoglio di azioni e obbligazioni, però, i beni del presidente non sono gestiti da istituzioni terze. Messa davanti a questo, Kelly ha risposto: "Potete usare il resto della dichiarazione, se non volete usare la prima frase".

L'11 gennaio 2017, nove giorni prima del primo insediamento, Trump aveva convocato una conferenza stampa alla Trump Tower per spiegare come si sarebbe separato dalle sue aziende. Non le avrebbe vendute né affidate a un blind trust, un fondo cieco gestito da terzi in cui il proprietario non sa come vengono investiti i suoi soldi. Le avrebbe messe in un trust controllato dalla famiglia e dal suo direttore finanziario storico, Allen Weisselberg, che sarebbe poi finito in carcere due volte per una serie di reati tra cui frode fiscale, falsificazione di documenti aziendali e falsa testimonianza. "Non avrò nulla a che fare con la gestione dell'azienda", disse il presidente eletto, spiegando che la legge non glielo vietava ma che gli sembrava inopportuno.

Un mese dopo l'inizio del primo mandato Eric Trump disse a Forbes che il padre stava mantenendo la promessa e parlò di "una netta separazione tra chiesa e stato" presa "estremamente sul serio". Pochi istanti dopo, però, aggiunse che avrebbe aggiornato il presidente "probabilmente ogni tre mesi" sui conti della Trump Organization, sui "profitti e cose così".

Durante il primo mandato il presidente passò 133 giorni a Mar-a-Lago e 83 nel suo circolo di golf di Palm Beach, 99 in una proprietà in New Jersey e 85 in una in Virginia, oltre a 28 giorni nel suo hotel di Washington DC. Le visite non dimostravano di per sé che stesse gestendo le sue aziende, ma quando chiedeva qualcosa era impossibile distinguere se parlasse da cliente o da proprietario.

Sui campi da golf il presidente chiedeva pareri sull'abbattimento di certi alberi e continuava a chiederli finché non trovava qualcuno d'accordo con lui: l'albero veniva poi rimosso in fretta, di solito prima della visita successiva. A Mar-a-Lago indicava al dirigente che gestiva il circolo le macchie sul pavimento da pulire e i dettagli da sistemare, che venivano subito girati ai responsabili delle sale o al personale.

Quando venne a sapere che l'azienda aveva speso un paio di milioni di dollari per rifare i bunker di sabbia della proprietà di Bedminster, in New Jersey, il presidente si arrabbiò e riprese il figlio Eric e i dipendenti del circolo in vivavoce dal suo campo pratica in Virginia. Nello stesso periodo lo staff della Virginia cercava l'approvazione per una nuova area di allenamento: il presidente in carica valutò una spesa tra il mezzo milione e il milione di dollari e la bocciò perché non la riteneva conveniente. Il progetto sarebbe stato realizzato dopo il Covid, quando il boom nazionale del golf fece salire i profitti del circolo.

Nel 2017 Trump chiese notizie del suo progetto in Georgia, l'ex repubblica sovietica, quando incontrò il primo ministro del paese, secondo quanto riferito dai suoi soci. Nel 2020 disse al New York Post di aver valutato la vendita dell'hotel di Washington DC prima di rinunciare: "Mi piace. Va bene". L'albergo in realtà perdeva soldi, ma l'attesa si rivelò conveniente e nel 2022 la proprietà venne ceduta per una cifra stimata in 375 milioni di dollari.

Sette giorni dopo aver lasciato la Casa Bianca, nel gennaio 2021, Trump ricevette a Mar-a-Lago due ex concorrenti del suo programma televisivo The Apprentice. Da quella conversazione è nato il gruppo che controlla Truth Social, il social network del presidente, oggi quotato al Nasdaq con un valore di mercato di 2,8 miliardi di dollari (1,1 dei quali appartengono a lui).

Poco dopo Bill Zanker, coautore con Trump di un libro del 2007, propose di vendere immagini caricaturali del presidente come carte da collezione digitali, i cosiddetti NFT, certificati di proprietà registrati su una blockchain. Durante il primo mandato Trump aveva detto che il valore delle criptovalute era "basato sul nulla", ma il giorno prima del lancio raccolse i pareri dei suoi consiglieri, che gli dissero tutti di rinunciare perché sarebbe stato un suicidio politico, ma decise comunque di procedere. "Mi piacciono quelle immagini di me. Come supereroe, come cacciatore. Facciamolo", disse secondo il racconto di Zanker. Le 45mila carte andarono esaurite in meno di un giorno e generarono 4 milioni di dollari.

Alle carte digitali sono seguiti orologi, scarpe e profumi a marchio Trump. Circa un mese prima del voto del 2024 il presidente ha fondato con i figli la società di criptovalute World Liberty Financial e poco prima dell'insediamento ha lanciato la memecoin. Nel primo anno del secondo mandato le licenze sui prodotti hanno fruttato circa 5 milioni di dollari e le criptovalute 1,4 miliardi.

Nell'aprile 2025 l'avvocato che assisteva la Trump Organization sulle questioni etiche accettò un incarico in una causa che riguardava l'università di Harvard. Il presidente chiese su Truth Social che venisse licenziato o costretto a dimettersi e nel giro di poche ore l'avvocato non c'era più.

Il mese successivo Trump partì per il primo viaggio importante all'estero del secondo mandato, non verso un alleato vicino come Canada o Messico ma in Medio Oriente, dove la sua azienda aveva una serie di affari nuovi, alcuni dei quali mai resi pubblici. A Riyad partecipò a un pranzo con funzionari pubblici e soci privati e in serata visitò una città storica il cui piano di sviluppo è seguito dal principe ereditario. "Si è rivelato un colpo di fortuna e forse una mossa un po' astuta dire: proviamo a parlargli da costruttore", ha detto al New York Times Jerry Inzerillo, il dirigente che guida quel progetto. Mesi dopo la Trump Organization ha creato una società per fare affari in Arabia Saudita, con l'80% delle quote al presidente e il 20% ai familiari. Un portavoce dell'azienda ha detto che l'accordo non ha nulla a che vedere con le scelte del governo.

In Qatar la Trump Organization aveva appena annunciato un progetto dentro un grande piano di sviluppo sostenuto dallo stato e il presidente incontrò tra gli altri i vertici del fondo sovrano del paese e della sua controllata immobiliare, Qatari Diar, responsabile di quel piano. Da quell'accordo Trump ha incassato personalmente 5 milioni di dollari l'anno scorso. Ad Abu Dhabi, capitale degli Emirati Arabi Uniti, una società che agisce per conto del presidente aveva appena creato due nuove entità, che gli hanno portato altri 5 milioni. Due mesi dopo la visita un suo rappresentante ne ha registrate altre due, i cui nomi indicano un affare non ancora annunciato in un'altra zona di sviluppo legata alle autorità locali.

Un ex diplomatico con lunga esperienza nella regione ha detto a Forbes che i leader del Golfo sanno perfettamente che quegli accordi riguardano il presidente e li ha definiti uno sfruttamento palese della carica pubblica. La Casa Bianca ha respinto le critiche, dicendo che l'unico interesse che guida le decisioni del governo è quello degli americani e rivendicando i recenti accordi economici con Arabia Saudita, Qatar ed Emirati Arabi Uniti.

Poco dopo il viaggio in Medio Oriente il presidente è volato in Scozia, dove possiede due resort di golf. Li ha visitati entrambi, mostrando al primo ministro britannico la lavorazione delle finestre di Turnberry e alla presidente della Commissione europea la sala da ballo, prima di una tappa di un giorno nella proprietà dell'Aberdeenshire. Insieme a Don Jr. ed Eric, che continuano a definirsi vicepresidenti esecutivi della Trump Organization, ha tagliato il nastro di un nuovo campo da golf come se fosse ancora il presidente dell'azienda.

Un documento depositato l'anno scorso dalla Trump Organization presso le autorità britanniche chiarisce come è organizzata la proprietà. La comunicazione, che serve a indicare le persone che esercitano un controllo significativo su una società, spiega che il presidente ha "il diritto di esercitare, o di fatto esercita, un'influenza o un controllo significativi sulle attività di un trust". Il trust attraverso cui Trump possiede la proprietà scozzese controlla anche quasi tutto il resto del suo patrimonio: in un atto ufficiale l'azienda ha quindi ammesso quello che non dice agli americani, cioè che il presidente ha dato l'autorità ai figli ma ne ha tenuta anche per sé.

Zanker intanto sta preparando altri eventi come quello di Palm Beach e sa a chi tocca approvarli. "Sto cercando di convincere il presidente", ha detto dal palco ad aprile, "a farlo ogni sei mesi".

Exclusive | Trump says he considered selling DC hotel — but will never part with Trump Tower

WASHINGTON — President Trump on Thursday confirmed that he had considered selling his hotel in Washington, DC, after spending more than $250 million renovating the iconic Beltway building …

^{Ebony Bowden (New York Post)}

Il Segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale iraniano, Mohammad Bagher Zolghadr, ha posto oggi sei nuove condizioni per riaprire lo Stretto di Hormuz al traffico mercantile. Secondo quanto da lui affermato, gli Stati Uniti devono:

1. smettere di minacciare l'Iran e di offendere i simboli sacri della nazione iraniana;
2. porre definitivamente fine alla guerra contro l'Iran e i suoi alleati in Libano, Palestina, Yemen e Iraq;
3. revocare il blocco navale e allontanare le proprie forze dall'area medio orientale;
4. risarcire integralmente i danni causati dalla guerra;
5. cancellare le sanzioni imposte contro l'Iran;
6. sbloccare i fondi iraniani congelati.

"Finché l'America non correggerà il suo comportamento, lo Stretto di Hormuz non sarà riaperto", ha affermato Zolghadr.

La nuova lista di richieste iraniana è arrivata proprio mentre a Washington veniva data per imminente un'intesa capace di far ripartire i traffici nel braccio di mare che si trova tra Iran e Oman. La Casa Bianca non ha commentato. Il cessate il fuoco di giugno invece subordinava la revoca completa delle sanzioni a un accordo definitivo sul programma nucleare iraniano, mentre per sbloccare i fondi congelati gli Stati Uniti hanno sempre preteso che Teheran rinunciasse all'uranio altamente arricchito in suo possesso.

Le nuove richieste di Zolghadr aumentano così la pressione sul presidente Donald Trump, che conta sulla riapertura dello Stretto per far scendere i prezzi dell'energia in vista delle importanti elezioni di metà mandato di novembre. La benzina è arrivata a 4,02 dollari al gallone, contro i 3,16 di un anno fa: un rincaro che pesa sui repubblicani a tre mesi dalle elezioni. Nell'ultima settimana, secondo la società di analisi dei dati marittimi Kpler, hanno attraversato lo stretto poco più di 10 navi al giorno, contro le 130 in media dei mesi precedenti alla guerra. Prima del conflitto passava da Hormuz circa un quinto del petrolio e del gas naturale liquefatto trasportati via mare in tutto il mondo.

Lo stretto conteso
Hormuz, il ricatto di Teheran
L’Iran detta sei condizioni per riaprire lo Stretto di Hormuz, mentre gli arsenali americani si svuotano e la benzina supera i 4 dollari al gallone.
Grafica di FocusAmerica

Il traffico strozzato
Da 130 navi al giorno a una manciata
Ogni punto sulla rotta rappresenta 10 transiti giornalieri attraverso lo Stretto.

Prima della guerra Oggi
Iran Oman E.A.U.
Stretto di Hormuz
~39 km nel punto più stretto

Prima della guerra 130
→
Oggi ~10
navi al giorno, media dei mesi precedenti al conflitto
navi al giorno nell’ultima settimana

Prima del conflitto da Hormuz passava circa un quinto del petrolio e del gas naturale liquefatto trasportati via mare in tutto il mondo.

Le richieste di Teheran
Le sei condizioni per riaprire lo Stretto
Sono state poste da Mohammad Bagher Zolghadr, Segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale iraniano. Tocca ogni voce per leggere il contesto.

Il prezzo per Washington
Arsenali svuotati, benzina sopra i 4 dollari
La guerra ha consumato gran parte degli intercettori americani, mentre il caro carburante pesa sui repubblicani a tre mesi dalle elezioni di metà mandato.

Intercettori rimasti Consumati durante la guerra
Per i THAAD il ritorno ai livelli precedenti alla guerra non è previsto prima del 2029. Anche le scorte di missili a lungo raggio ATACMS e Precision Strike sono in larga parte esaurite.
Benzina, media nazionale USA (al gallone)

3,16 $
un anno fa

4,02 $
oggi · +27%

soglia dei 4 $

3,00 $4,25 $

Ad aprile la media nazionale ha superato i 4 dollari per la prima volta da agosto 2022. La Casa Bianca conta sulla riapertura dello Stretto per far scendere i prezzi dell’energia prima del voto di novembre.

Fonti: Kpler (traffico navale); CSIS, stime del 27 luglio 2026 (intercettori); AAA (benzina); EIA (flussi energetici). Dati all’8 agosto 2026.

Sempre oggi gli Emirati Arabi Uniti hanno denunciato un attacco iraniano contro una petroliera dell'Adnoc, la compagnia petrolifera statale di Abu Dhabi. Dall'inizio della guerra, almeno 15 navi di questa società sono state attaccate e tra gli equipaggi si contano 1 morto e 20 feriti. Abu Dhabi ha parlato di un atto di pirateria dei Guardiani della Rivoluzione iraniani. Anche Arabia Saudita, Qatar e Consiglio di Cooperazione del Golfo hanno condannato l'attacco, mentre Doha ha chiesto ancora una volta la riapertura incondizionata dello Stretto.

Ci sono anche dei segnali di allentamento della pressione. Il Ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha dichiarato oggi all'agenzia iraniana Tasnim che Teheran e Muscat sono "molto vicine" a un accordo. Ha però aggiunto che la riapertura dipende da altre condizioni, tra cui un risarcimento statunitense per le violazioni del Memorandum di Islamabad. Araghchi e il presidente Masoud Pezeshkian devono però fronteggiare l'opposizione dei conservatori, contrari a qualsiasi intesa con gli americani.

In un'intervista a Fox News, il vicepresidente JD Vance ha definito le trattative "a metà strada", ridimensionando l'ottimismo espresso nei giorni scorsi da altri alti funzionari, che le avevano descritte come quasi concluse. Stando a quanto afferma Vance, restano da definire lo schema di navigazione, le operazioni di sminamento e l'impegno iraniano a non aprire più il fuoco contro le navi mercantili. Vance non ha precisato che cosa Washington sia disposta a concedere e ha insistito sulla leva negoziale americana: "Stanno soffrendo parecchio. Vogliono che questa storia finisca".

Washington cerca una via d'uscita

Nelle ultime settimane è stato però il capo di Stato Maggiore delle Forze Armate statunitensi, il generale Dan Caine, a cercare di far capire agli altri consiglieri del presidente che occorre trovare una via d'uscita a tutti i costi. Un'ulteriore escalation rischierebbe infatti di ritorcersi contro gli Stati Uniti, mentre una sola campagna di bombardamenti aerei difficilmente permetterebbe di raggiungere i risultati promessi, secondo tre fonti sentite dalla CNN.

Caine ha discusso delle sue preoccupazioni con il direttore della CIA John Ratcliffe, il Segretario di Stato Marco Rubio e con lo stesso Vance. "La potenza aerea ha i suoi limiti", aveva già avvertito durante un'audizione pubblica il mese scorso, quando Trump sembrava pronto ad autorizzare quella che aveva definito un'operazione "massiccia", prima di rinunciare dopo essersi confrontato con gli alleati mediorientali, preoccupati da possibili ritorsioni contro le proprie infrastrutture energetiche.

Arsenali svuotati e deterrenza indebolita

Sulla decisione ha pesato anche il difficile stato degli arsenali missilistici americani. La campagna militare contro l'Iran ha consumato più di 1.500 intercettori Patriot: ne restano meno di 830, rispetto ai circa 2.330 disponibili all'inizio della guerra, secondo il Center for Strategic and International Studies. Tre fonti hanno descritto queste stime come vicine ai dati interni del governo. Gli intercettori THAAD, progettati per abbattere i missili balistici, sono scesi da 452 a meno di 280 e il ritorno ai livelli precedenti non è previsto a questo punto prima del 2029.

Anche le scorte di missili a lungo raggio ATACMS e Precision Strike, che consentono di colpire obiettivi da centinaia di km di distanza, sono in larga parte esaurite. Restano più di 100.000 bombe guidate, ma devono essere sganciate più vicino al bersaglio, esponendo così gli aerei statunitensi al fuoco della contraerea iraniana. La portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt continua a negare ufficialmente che vi sia una penuria di munizioni, mentre Trump ha ordinato una caccia alle talpe e chiesto incriminazioni penali per chi ha trasmesso alla stampa informazioni classificate.

A Kyiv, intanto, le forniture di missili antiaerei degli alleati occidentali si sono ridotte a un terzo rispetto al 2025, ha dichiarato questa settimana Volodymyr Zelensky. Mercoledì la contraerea ucraina non ha intercettato nessuno dei 28 missili lanciati dalla Russia. Il risultato è stato che almeno 17 persone sono morte a Kyiv e nella regione circostante. Il 28 luglio, alla Casa Bianca, Trump aveva già respinto la richiesta ucraina di alcune centinaia di intercettori Patriot. Quando gli è stato chiesto di spiegare la decisione, ha risposto che quei missili servono anche agli americani.

Tuttavia, il trasferimento di armi verso il Medio Oriente ha indebolito soprattutto i dispositivi americani in Asia. Il comando statunitense dell'Indo-Pacifico ha dovuto cedere Tomahawk e altri missili che sarebbero cruciali in un eventuale scontro con la Cina, mentre dalla Corea del Sud sono stati trasferiti centinaia di missili intercettori, un gruppo portaerei e alcuni cacciatorpediniere. Alcuni funzionari temono che Seoul e Tokyo possano ora perdere fiducia nella protezione convenzionale degli Stati Uniti e valutare lo sviluppo di un proprio deterrente nucleare.

Anche potenze rivali come Mosca e Pechino stanno attentamente monitorando le scorte americane attraverso il bilancio approvato dal Congresso, gli annunci delle aziende della difesa e i propri satelliti spia. Tom Karako, del Center for Strategic and International Studies, ha detto al New York Times che è in corso un "annientamento generazionale dei mezzi della deterrenza convenzionale". Secondo Dara Massicot, del Carnegie Endowment for International Peace, i quattro anni di guerra in Ucraina hanno già mostrato ai pianificatori militari russi quanto lentamente l'industria americana sia in grado di aumentare la propria produzione. Il rischio è che Mosca finisca per rivalutare il rapporto di forze con la NATO in una direzione sfavorevole a Washington.

Più a lungo si prolunga lo scambio di attacchi con l'Iran, più si assottigliano le scorte di munizioni e diventa evidente la vulnerabilità americana, osserva Todd Harrison dell'American Enterprise Institute. Per la Casa Bianca cresce quindi l'urgenza di ottenere almeno una vittoria simbolica da presentare agli elettori prima del voto di novembre. La riapertura dello Stretto di Hormuz resta il risultato più immediato e politicamente spendibile. Teheran ne è pienamente consapevole e proprio per questo continua ad alzare la posta.

Focus America

2026-08-08 19:00:54

Trump e Musk chiudono di nuovo le porte a Zelensky

Donald Trump ha rimesso in discussione la promessa di concedere all’Ucraina la licenza per produrre gli intercettori Patriot, ma i negoziati tra Washington e Kyiv non si sono fermati. Al summit Nato di Ankara, all’inizio di luglio, aveva annunciato un’intesa. Ma al vertice del 28 luglio alla Casa Bianca non ha offerto garanzie sull’invio di nuovi sistemi e, pochi giorni dopo, durante una riunione di gabinetto a Camp David, ha sostenuto che nessun accordo fosse mai stato raggiunto neppure sulle licenze. Si è così dissolto l’ottimismo che Kyiv aveva accumulato dopo mesi di successi militari, come racconta un’analisi dell’Atlantic firmata da Missy Ryan e Simon Shuster.

Nella notte tra il 4 e il 5 agosto, la capitale ucraina Kyiv e la regione circostante sono state colpite da 24 missili balistici, quattro missili Zircon o Oniks e 115 droni. La contraerea ucraina non è riuscita ad abbattere neppure uno dei missili balistici. Risultato: 17 persone sono morte e almeno 44 sono rimaste ferite. L’emergenza si è aggravata nella notte tra il 7 e l’8 agosto. La Russia ha lanciato altri sei missili balistici e 151 droni: le difese ucraine hanno abbattuto 135 droni, ma nessuno dei missili balistici. Secondo il Ministero della Difesa di Kyiv, a luglio l’Ucraina è riuscita a intercettarne soltanto 29 su 195. Zelensky ha chiesto una maggiore pressione internazionale su Mosca, sostenendo che Putin continui ad affidarsi “ai missili balistici e ai droni per prolungare la guerra”.

Guerra in Ucraina

Le carte perse di Zelensky

In poche settimane Kyiv ha visto sfumare i nuovi missili americani, la licenza per produrli e l’uso di Starlink oltre confine, mentre a Washington cadeva la sua ambasciatrice. La notte tra il 4 e il 5 agosto ha mostrato quanto costa restare senza difese.

Grafica di FocusAmerica

La notte tra il 4 e il 5 agosto

Ventotto missili su Kyiv, nessuno intercettato

La Russia ha lanciato 24 missili balistici, 4 missili Zircon o Oniks e 115 droni contro la capitale e la regione circostante. La contraerea ha fermato quasi tutti i droni, ma senza intercettori Patriot non ha potuto nulla contro i missili.

28 su 28 a segno 0 intercettati

Ogni linea rappresenta uno dei 28 missili arrivati a segno, secondo l’Aeronautica militare ucraina. Sullo sfondo, da sinistra: il campanile della Lavra, la torre della televisione e la statua della Madre Patria.

Droni abbattuti — 98 su 11585%

Missili abbattuti — 0 su 280%

17

44
persone uccise nell’attacco
persone rimaste ferite

Il motivo del rifiuto

Le scorte americane di Patriot si sono svuotate

La guerra con l’Iran, iniziata il 28 febbraio, ha consumato circa due terzi degli intercettori statunitensi. È l’argomento con cui Trump giustifica il no ai nuovi invii e alla licenza di produzione per Kyiv.

Prima della guerra con l’Iran2.330

Al cessate il fuoco di aprile1.030 circa−56%

Oggi759–827−65%

Gli Stati Uniti producono 183 nuovi intercettori all’anno: per tornare ai livelli precedenti servirebbero circa tre anni.

La barra dell’ultimo dato mostra la forchetta della stima (759–827). Stima CSIS su documenti di bilancio del Pentagono, 27 luglio 2026.

---

Le quattro carte

Kyiv aveva in mano quattro assi. Li ha persi tutti

A♠A♠Persa

I nuovi missili

PrimaZelensky contava su nuovi missili americani per difendere Kyiv.
OggiAlla Casa Bianca, il 28 luglio, Trump non ha offerto alcuna garanzia sull’invio di nuovi sistemi.
Il dettaglio

I Patriot sono l’unica arma nell’arsenale ucraino in grado di abbattere i missili balistici russi.

A♥A♥Persa

La licenza di produzione

PrimaAl vertice Nato di Ankara Trump aveva annunciato un’intesa per produrre i Patriot in Ucraina.
OggiA Camp David il presidente ha sostenuto che nessun accordo fosse mai stato raggiunto, neppure sulle licenze.
Il dettaglio

Un alto funzionario ha spiegato all’Atlantic che trasferire la produzione metterebbe a rischio il vantaggio militare americano.

A♦A♦Persa

Starlink oltre confine

PrimaKyiv voleva usare la rete di SpaceX per guidare i droni contro i lanciatori mobili in territorio russo.
OggiMusk ha rifiutato perfino un colloquio con Zelensky e sostiene che sia arrivato il momento di negoziare.
Il dettaglio

L’inviato di Trump, Steve Witkoff, ha visitato Mosca otto volte da quando è in carica. A Kyiv non è mai andato.

A♣A♣Persa

L’ambasciatrice a Washington

PrimaOlha Stefanishyna era la voce di Kyiv presso l’Amministrazione Trump.
OggiÈ stata destituita il 3 agosto e incriminata per arricchimento illecito tre giorni dopo.
Il dettaglio

Gli inquirenti le contestano beni non dichiarati per circa 310.000 dollari. Lei respinge ogni accusa.

---

La cronologia

Dall’«amore» di Ankara al gelo di agosto

Inizio luglio
Il vertice Nato di Ankara

Trump annuncia la licenza per produrre i Patriot in Ucraina e descrive così il clima dei colloqui: «molto amore, molta unità».

28 luglio
L’incontro alla Casa Bianca

Zelensky si presenta come partner militare, non come caso umanitario. Trump però non offre garanzie sull’invio di nuovi sistemi.

Primi di agosto
La retromarcia di Camp David

Durante una riunione di gabinetto, Trump sostiene che nessun accordo fosse mai stato raggiunto, neppure sulle licenze.

3 agosto
Cade l’ambasciatrice

Zelensky destituisce Olha Stefanishyna. Tre giorni dopo, l’Alta Corte anticorruzione la incrimina per arricchimento illecito.

Notte del 4–5 agosto
L’attacco su Kyiv

28 missili e 115 droni colpiscono la capitale e la regione. Nessun missile viene intercettato: 17 morti e 44 feriti.

Fonte: The Atlantic (Missy Ryan e Simon Shuster); Aeronautica militare ucraina; CSIS, 27 luglio 2026; NABU e Alta Corte anticorruzione ucraina. Dati aggiornati all’8 agosto 2026.

La squadra di Zelensky travolta dalle inchieste

Nel frattempo, le inchieste sulla corruzione in tempo di guerra hanno decapitato la squadra del presidente ucraino. Olha Stefanishyna ha lasciato questa settimana l’Ambasciata di Washington: ha presentato le dimissioni citando motivi personali e Zelensky l’ha destituita con un decreto del 3 agosto. Tre giorni dopo, l’Alta Corte anticorruzione l’ha incriminata per arricchimento illecito e falso nella dichiarazione patrimoniale, fissando una cauzione di sei milioni di hryvnia, circa 130.000 dollari, meno della metà di quanto chiesto dalla procura.

Gli inquirenti le contestano beni non dichiarati per 13,9 milioni di hryvnia, circa 310.000 dollari, relativi agli anni in cui è stata vicepremier, dall’inizio del 2024 alla metà del 2025. Stefanishyna respinge ogni accusa e sostiene che spetti agli inquirenti dimostrare le contestazioni.

Questa notizia arriva in un periodo già complesso dopo che il mese scorso Zelensky aveva rimosso il Ministro della Difesa Mykhailo Fedorov, nell’ambito di un rimpasto che ha coinvolto anche la premier Yuliia Svyrydenko, dimessasi su richiesta del presidente. Zelensky aveva giustificato la decisione con lo scontro interno tra Fedorov e il comandante in capo Oleksandr Syrskyi.

L’ex Ministro la riconduce invece proprio alla lotta alla corruzione: le sue riforme degli appalti militari avevano irritato i produttori di armi e i loro alleati negli alti comandi. Per settimane, quindi, manifestanti sono scesi in piazza a Kyiv per chiederne il reintegro, un raro caso di dissenso pubblico contro il presidente in un Paese in guerra.

Eppure Zelensky continua a puntare proprio su Fedorov per superare l’inverno. Alla Casa Bianca ha chiesto a Trump di intercedere presso Elon Musk. SpaceX consente infatti l’uso di Starlink sul territorio ucraino, comprese la Crimea e le altre aree occupate, ma lo blocca in Russia. Kyiv vorrebbe poter utilizzare il sistema oltre confine per guidare i droni contro i lanciatori mobili che bombardano le città ucraine.

Trump ha risposto che avrebbe valutato la richiesta, senza però assumere impegni. Durante la visita Zelensky ha chiesto anche un colloquio diretto con Musk, che ha rifiutato. Fedorov continua a trattare attraverso canali indiretti, finora senza risultati, mentre Elon insiste sul rischio di provocare un’escalation da parte russa e sostiene che sia arrivato il momento di raggiungere un accordo negoziale.

Trump aveva inoltre annunciato che i suoi inviati Steve Witkoff e Jared Kushner si sarebbero recati a Kyiv per la prima volta nei giorni successivi. Da allora non è emerso alcun altro segnale che il viaggio sia effettivamente in programma. Witkoff, da quando lavora per il presidente, ha invece visitato Mosca otto volte.

Le scorte americane e il timore di Mosca

La Casa Bianca teme le possibili ritorsioni del Cremlino e, contemporaneamente, deve fare i conti con la scarsità di munizioni provocata dalla guerra contro l’Iran, iniziata il 28 febbraio con gli attacchi congiunti americani e israeliani. Il Center for Strategic and International Studies stima ora che le scorte statunitensi di missili intercettori Patriot siano scese da circa 2.330 unità a un livello compreso tra 759 e 827.

Un alto funzionario dell’Amministrazione Trump ha detto all’Atlantic che gli Stati Uniti stanno valutando forme di collaborazione industriale con Kyiv, ma ha ribadito l’argomento utilizzato pubblicamente da Trump nelle ultime settimane: trasferire all’Ucraina la capacità di produrre i Patriot potrebbe mettere a rischio il vantaggio militare americano. “Dobbiamo dare la priorità alla protezione di questi sistemi sofisticati e all’aumento della produzione complessiva di sistemi d’arma critici”, ha dichiarato.

Nonostante il dietrofront pubblico di Trump, tuttavia, l’Amministrazione americana non ha ordinato di interrompere i negoziati. Secondo quattro fonti citate da Reuters, l’Ambasciatore statunitense presso la Nato Matthew Whitaker sta coordinando il tentativo di raggiungere un’intesa. Tra le ipotesi esaminate ci sono la produzione in Ucraina di componenti da assemblare poi in Germania, l’ingresso di Kyiv in un programma industriale americano ed europeo già esistente e la costruzione di una versione meno costosa dell’intercettore PAC-3.

Dopo le dichiarazioni di Trump, JD Vance avrebbe inoltre rassicurato Zelensky che gli impegni concordati tra i due presidenti sarebbero stati rispettati. Anche in caso di accordo, però, i primi intercettori non arriverebbero prima di almeno un anno. Ad ogni modo mercoledì, durante un intervento televisivo davanti al suo consiglio di guerra, Zelensky ha dato una lettura politica del rifiuto americano. “Forse sono passi politici mirati a rendere l’Ucraina più, diciamo, accomodante”, ha detto. “Secondo me anche questo fa parte del quadro”.

Nel febbraio 2025, la firma dell’accordo sulle risorse naturali ucraine si era già trasformata alla Casa Bianca in uno scontro televisivo. Trump e JD Vance avevano pubblicamente accusato Zelensky di ingratitudine e successivamente i collaboratori del presidente avevano chiesto alla delegazione ucraina di lasciare l’edificio. Zelensky e i suoi consiglieri non avevano compreso fino a che punto la nuova Amministrazione considerasse la sofferenza dell’Ucraina una causa associata ai democratici ed ereditata da Joe Biden, ha spiegato Stefanishyna all’Atlantic.

Fedorov era riuscito a ribaltare la situazione alla fine di gennaio. Le truppe russe avevano trovato il modo di utilizzare Starlink per guidare i propri droni, aggirando le difese aeree ucraine e rendendo vulnerabile praticamente qualsiasi obiettivo, compreso il quartiere governativo di Kyiv. Il ministro si era rivolto direttamente a Musk e, dal 1° febbraio, SpaceX aveva disattivato tutti i terminali attivi in Ucraina tranne quelli autorizzati dal Ministero della Difesa ucraino, tagliando fuori le forze russe.

Lo squilibrio tecnologico si era così spostato a favore di Kyiv. Entro metà febbraio le truppe ucraine avevano riconquistato alcune centinaia di km quadrati e poco dopo era iniziata la campagna di attacchi a lungo raggio contro le raffinerie russe.

All’inizio dell’estate i droni ucraini hanno interrotto le linee di rifornimento verso la Crimea: la benzina era praticamente scomparsa dai distributori per essere riservata ai mezzi di soccorso e all’esercito. Il 26 giugno le autorità filorusse avevano dichiarato lo stato di emergenza nella penisola illegalmente occupata.

“Il fattore che ha davvero cambiato l’atteggiamento americano, compreso quello del presidente Trump, sono i successi ucraini sul campo”, ha detto all’Atlantic William Taylor, ex ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina. “A Trump piace stare dalla parte del vincitore”.

Dal riavvicinamento di Ankara al nuovo gelo

La guerra contro l’Iran aveva fornito a Kyiv un’altra carta negoziale: intercettori in grado di abbattere i droni economici impiegati da Teheran contro i Paesi del Golfo e le basi americane, con un costo che può scendere fino a mille dollari per unità, contro i milioni necessari per le munizioni statunitensi. Trump aveva liquidato l’offerta il 13 marzo a Fox News. “Non ci serve il loro aiuto sulla difesa dai droni”, aveva detto.

La cooperazione era comunque proseguita: pochi giorni prima Kyiv aveva inviato tecnici e intercettori a protezione delle basi americane in Giordania su richiesta di Washington e, a maggio, i due governi stavano lavorando a un accordo sulla difesa anti-drone.

A luglio, ad Ankara, Trump aveva annunciato la licenza per produrre i Patriot e aveva descritto ai giornalisti il clima dei colloqui dicendo che nella stanza c’erano “molto amore, molta unità”. Il 28 luglio, alla Casa Bianca, Zelensky aveva invece accantonato gli argomenti morali e giuridici, puntando sui vantaggi militari ottenuti dall’Ucraina e sulle competenze che Kyiv può offrire a chi combatte una guerra del XXI secolo.

Il messaggio, ha spiegato un ex consigliere del presidente ucraino, era che l’Ucraina non doveva più essere considerata un caso umanitario, ma un partner capace di reggersi sulle proprie gambe. Nello stesso giorno Zelensky ha partecipato al funerale del senatore Lindsey Graham e ha assistito al voto del Senato su un pacchetto bipartisan di sanzioni contro la Russia.

Poche settimane fa, insomma, il presidente ucraino sembrava poter contare su nuovi missili americani per difendere Kyiv, sul diritto di produrne altri in Ucraina, sulla possibilità di colpire in profondità il territorio russo grazie ai rapporti di Fedorov con Musk e su un’ambasciatrice ben inserita a Washington. Nel giro di pochi giorni, tutte queste carte si sono quantomeno fortemente indebolite: nessuna, almeno per ora, ha prodotto risultati concreti e immediati.

Ukraine’s Short-Lived Comeback

The chorus of optimism has quieted on several fronts, including Zelensky’s struggle with corruption and his relations with Trump.

^{Missy Ryan (The Atlantic)}

Donald Trump ha rimesso in discussione la promessa di concedere all’Ucraina la licenza per produrre gli intercettori Patriot, ma i negoziati tra Washington e Kyiv non si sono fermati. Al summit Nato di Ankara, all’inizio di luglio, aveva annunciato un’intesa. Ma al vertice del 28 luglio alla Casa Bianca non ha offerto garanzie sull’invio di nuovi sistemi e, pochi giorni dopo, durante una riunione di gabinetto a Camp David, ha sostenuto che nessun accordo fosse mai stato raggiunto neppure sulle licenze. Si è così dissolto l’ottimismo che Kyiv aveva accumulato dopo mesi di successi militari, come racconta un’analisi dell’Atlantic firmata da Missy Ryan e Simon Shuster.

Nella notte tra il 4 e il 5 agosto, la capitale ucraina Kyiv e la regione circostante sono state colpite da 24 missili balistici, quattro missili Zircon o Oniks e 115 droni. La contraerea ucraina non è riuscita ad abbattere neppure uno dei missili balistici. Risultato: 17 persone sono morte e almeno 44 sono rimaste ferite. L’emergenza si è aggravata nella notte tra il 7 e l’8 agosto. La Russia ha lanciato altri sei missili balistici e 151 droni: le difese ucraine hanno abbattuto 135 droni, ma nessuno dei missili balistici. Secondo il Ministero della Difesa di Kyiv, a luglio l’Ucraina è riuscita a intercettarne soltanto 29 su 195. Zelensky ha chiesto una maggiore pressione internazionale su Mosca, sostenendo che Putin continui ad affidarsi “ai missili balistici e ai droni per prolungare la guerra”.

Guerra in Ucraina

Le carte perse di Zelensky

In poche settimane Kyiv ha visto sfumare i nuovi missili americani, la licenza per produrli e l’uso di Starlink oltre confine, mentre a Washington cadeva la sua ambasciatrice. La notte tra il 4 e il 5 agosto ha mostrato quanto costa restare senza difese.

Grafica di FocusAmerica

La notte tra il 4 e il 5 agosto

Ventotto missili su Kyiv, nessuno intercettato

La Russia ha lanciato 24 missili balistici, 4 missili Zircon o Oniks e 115 droni contro la capitale e la regione circostante. La contraerea ha fermato quasi tutti i droni, ma senza intercettori Patriot non ha potuto nulla contro i missili.

28 su 28 a segno 0 intercettati

Ogni linea rappresenta uno dei 28 missili arrivati a segno, secondo l’Aeronautica militare ucraina. Sullo sfondo, da sinistra: il campanile della Lavra, la torre della televisione e la statua della Madre Patria.

Droni abbattuti — 98 su 11585%

Missili abbattuti — 0 su 280%

17

44
persone uccise nell’attacco
persone rimaste ferite

Il motivo del rifiuto

Le scorte americane di Patriot si sono svuotate

La guerra con l’Iran, iniziata il 28 febbraio, ha consumato circa due terzi degli intercettori statunitensi. È l’argomento con cui Trump giustifica il no ai nuovi invii e alla licenza di produzione per Kyiv.

Prima della guerra con l’Iran2.330

Al cessate il fuoco di aprile1.030 circa−56%

Oggi759–827−65%

Gli Stati Uniti producono 183 nuovi intercettori all’anno: per tornare ai livelli precedenti servirebbero circa tre anni.

La barra dell’ultimo dato mostra la forchetta della stima (759–827). Stima CSIS su documenti di bilancio del Pentagono, 27 luglio 2026.

Le quattro carte

Kyiv aveva in mano quattro assi. Li ha persi tutti

A♠A♠Persa

I nuovi missili

PrimaZelensky contava su nuovi missili americani per difendere Kyiv.
OggiAlla Casa Bianca, il 28 luglio, Trump non ha offerto alcuna garanzia sull’invio di nuovi sistemi.
Il dettaglio

I Patriot sono l’unica arma nell’arsenale ucraino in grado di abbattere i missili balistici russi.

A♥A♥Persa

La licenza di produzione

PrimaAl vertice Nato di Ankara Trump aveva annunciato un’intesa per produrre i Patriot in Ucraina.
OggiA Camp David il presidente ha sostenuto che nessun accordo fosse mai stato raggiunto, neppure sulle licenze.
Il dettaglio

Un alto funzionario ha spiegato all’Atlantic che trasferire la produzione metterebbe a rischio il vantaggio militare americano.

A♦A♦Persa

Starlink oltre confine

PrimaKyiv voleva usare la rete di SpaceX per guidare i droni contro i lanciatori mobili in territorio russo.
OggiMusk ha rifiutato perfino un colloquio con Zelensky e sostiene che sia arrivato il momento di negoziare.
Il dettaglio

L’inviato di Trump, Steve Witkoff, ha visitato Mosca otto volte da quando è in carica. A Kyiv non è mai andato.

A♣A♣Persa

L’ambasciatrice a Washington

PrimaOlha Stefanishyna era la voce di Kyiv presso l’Amministrazione Trump.
OggiÈ stata destituita il 3 agosto e incriminata per arricchimento illecito tre giorni dopo.
Il dettaglio

Gli inquirenti le contestano beni non dichiarati per circa 310.000 dollari. Lei respinge ogni accusa.

La cronologia

Dall’«amore» di Ankara al gelo di agosto

Inizio luglio
Il vertice Nato di Ankara

Trump annuncia la licenza per produrre i Patriot in Ucraina e descrive così il clima dei colloqui: «molto amore, molta unità».

28 luglio
L’incontro alla Casa Bianca

Zelensky si presenta come partner militare, non come caso umanitario. Trump però non offre garanzie sull’invio di nuovi sistemi.

Primi di agosto
La retromarcia di Camp David

Durante una riunione di gabinetto, Trump sostiene che nessun accordo fosse mai stato raggiunto, neppure sulle licenze.

3 agosto
Cade l’ambasciatrice

Zelensky destituisce Olha Stefanishyna. Tre giorni dopo, l’Alta Corte anticorruzione la incrimina per arricchimento illecito.

Notte del 4–5 agosto
L’attacco su Kyiv

28 missili e 115 droni colpiscono la capitale e la regione. Nessun missile viene intercettato: 17 morti e 44 feriti.

Fonte: The Atlantic (Missy Ryan e Simon Shuster); Aeronautica militare ucraina; CSIS, 27 luglio 2026; NABU e Alta Corte anticorruzione ucraina. Dati aggiornati all’8 agosto 2026.

La squadra di Zelensky travolta dalle inchieste

Nel frattempo, le inchieste sulla corruzione in tempo di guerra hanno decapitato la squadra del presidente ucraino. Olha Stefanishyna ha lasciato questa settimana l’Ambasciata di Washington: ha presentato le dimissioni citando motivi personali e Zelensky l’ha destituita con un decreto del 3 agosto. Tre giorni dopo, l’Alta Corte anticorruzione l’ha incriminata per arricchimento illecito e falso nella dichiarazione patrimoniale, fissando una cauzione di sei milioni di hryvnia, circa 130.000 dollari, meno della metà di quanto chiesto dalla procura.

Gli inquirenti le contestano beni non dichiarati per 13,9 milioni di hryvnia, circa 310.000 dollari, relativi agli anni in cui è stata vicepremier, dall’inizio del 2024 alla metà del 2025. Stefanishyna respinge ogni accusa e sostiene che spetti agli inquirenti dimostrare le contestazioni.

Questa notizia arriva in un periodo già complesso dopo che il mese scorso Zelensky aveva rimosso il Ministro della Difesa Mykhailo Fedorov, nell’ambito di un rimpasto che ha coinvolto anche la premier Yuliia Svyrydenko, dimessasi su richiesta del presidente. Zelensky aveva giustificato la decisione con lo scontro interno tra Fedorov e il comandante in capo Oleksandr Syrskyi.

L’ex Ministro la riconduce invece proprio alla lotta alla corruzione: le sue riforme degli appalti militari avevano irritato i produttori di armi e i loro alleati negli alti comandi. Per settimane, quindi, manifestanti sono scesi in piazza a Kyiv per chiederne il reintegro, un raro caso di dissenso pubblico contro il presidente in un Paese in guerra.

Eppure Zelensky continua a puntare proprio su Fedorov per superare l’inverno. Alla Casa Bianca ha chiesto a Trump di intercedere presso Elon Musk. SpaceX consente infatti l’uso di Starlink sul territorio ucraino, comprese la Crimea e le altre aree occupate, ma lo blocca in Russia. Kyiv vorrebbe poter utilizzare il sistema oltre confine per guidare i droni contro i lanciatori mobili che bombardano le città ucraine.

Trump ha risposto che avrebbe valutato la richiesta, senza però assumere impegni. Durante la visita Zelensky ha chiesto anche un colloquio diretto con Musk, che ha rifiutato. Fedorov continua a trattare attraverso canali indiretti, finora senza risultati, mentre Elon insiste sul rischio di provocare un’escalation da parte russa e sostiene che sia arrivato il momento di raggiungere un accordo negoziale.

Trump aveva inoltre annunciato che i suoi inviati Steve Witkoff e Jared Kushner si sarebbero recati a Kyiv per la prima volta nei giorni successivi. Da allora non è emerso alcun altro segnale che il viaggio sia effettivamente in programma. Witkoff, da quando lavora per il presidente, ha invece visitato Mosca otto volte.

Le scorte americane e il timore di Mosca

La Casa Bianca teme le possibili ritorsioni del Cremlino e, contemporaneamente, deve fare i conti con la scarsità di munizioni provocata dalla guerra contro l’Iran, iniziata il 28 febbraio con gli attacchi congiunti americani e israeliani. Il Center for Strategic and International Studies stima ora che le scorte statunitensi di missili intercettori Patriot siano scese da circa 2.330 unità a un livello compreso tra 759 e 827.

Un alto funzionario dell’Amministrazione Trump ha detto all’Atlantic che gli Stati Uniti stanno valutando forme di collaborazione industriale con Kyiv, ma ha ribadito l’argomento utilizzato pubblicamente da Trump nelle ultime settimane: trasferire all’Ucraina la capacità di produrre i Patriot potrebbe mettere a rischio il vantaggio militare americano. “Dobbiamo dare la priorità alla protezione di questi sistemi sofisticati e all’aumento della produzione complessiva di sistemi d’arma critici”, ha dichiarato.

Nonostante il dietrofront pubblico di Trump, tuttavia, l’Amministrazione americana non ha ordinato di interrompere i negoziati. Secondo quattro fonti citate da Reuters, l’Ambasciatore statunitense presso la Nato Matthew Whitaker sta coordinando il tentativo di raggiungere un’intesa. Tra le ipotesi esaminate ci sono la produzione in Ucraina di componenti da assemblare poi in Germania, l’ingresso di Kyiv in un programma industriale americano ed europeo già esistente e la costruzione di una versione meno costosa dell’intercettore PAC-3.

Dopo le dichiarazioni di Trump, JD Vance avrebbe inoltre rassicurato Zelensky che gli impegni concordati tra i due presidenti sarebbero stati rispettati. Anche in caso di accordo, però, i primi intercettori non arriverebbero prima di almeno un anno. Ad ogni modo mercoledì, durante un intervento televisivo davanti al suo consiglio di guerra, Zelensky ha dato una lettura politica del rifiuto americano. “Forse sono passi politici mirati a rendere l’Ucraina più, diciamo, accomodante”, ha detto. “Secondo me anche questo fa parte del quadro”.

Nel febbraio 2025, la firma dell’accordo sulle risorse naturali ucraine si era già trasformata alla Casa Bianca in uno scontro televisivo. Trump e JD Vance avevano pubblicamente accusato Zelensky di ingratitudine e successivamente i collaboratori del presidente avevano chiesto alla delegazione ucraina di lasciare l’edificio. Zelensky e i suoi consiglieri non avevano compreso fino a che punto la nuova Amministrazione considerasse la sofferenza dell’Ucraina una causa associata ai democratici ed ereditata da Joe Biden, ha spiegato Stefanishyna all’Atlantic.

Fedorov era riuscito a ribaltare la situazione alla fine di gennaio. Le truppe russe avevano trovato il modo di utilizzare Starlink per guidare i propri droni, aggirando le difese aeree ucraine e rendendo vulnerabile praticamente qualsiasi obiettivo, compreso il quartiere governativo di Kyiv. Il ministro si era rivolto direttamente a Musk e, dal 1° febbraio, SpaceX aveva disattivato tutti i terminali attivi in Ucraina tranne quelli autorizzati dal Ministero della Difesa ucraino, tagliando fuori le forze russe.

Lo squilibrio tecnologico si era così spostato a favore di Kyiv. Entro metà febbraio le truppe ucraine avevano riconquistato alcune centinaia di km quadrati e poco dopo era iniziata la campagna di attacchi a lungo raggio contro le raffinerie russe.

All’inizio dell’estate i droni ucraini hanno interrotto le linee di rifornimento verso la Crimea: la benzina era praticamente scomparsa dai distributori per essere riservata ai mezzi di soccorso e all’esercito. Il 26 giugno le autorità filorusse avevano dichiarato lo stato di emergenza nella penisola illegalmente occupata.

“Il fattore che ha davvero cambiato l’atteggiamento americano, compreso quello del presidente Trump, sono i successi ucraini sul campo”, ha detto all’Atlantic William Taylor, ex ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina. “A Trump piace stare dalla parte del vincitore”.

Dal riavvicinamento di Ankara al nuovo gelo

La guerra contro l’Iran aveva fornito a Kyiv un’altra carta negoziale: intercettori in grado di abbattere i droni economici impiegati da Teheran contro i Paesi del Golfo e le basi americane, con un costo che può scendere fino a mille dollari per unità, contro i milioni necessari per le munizioni statunitensi. Trump aveva liquidato l’offerta il 13 marzo a Fox News. “Non ci serve il loro aiuto sulla difesa dai droni”, aveva detto.

La cooperazione era comunque proseguita: pochi giorni prima Kyiv aveva inviato tecnici e intercettori a protezione delle basi americane in Giordania su richiesta di Washington e, a maggio, i due governi stavano lavorando a un accordo sulla difesa anti-drone.

A luglio, ad Ankara, Trump aveva annunciato la licenza per produrre i Patriot e aveva descritto ai giornalisti il clima dei colloqui dicendo che nella stanza c’erano “molto amore, molta unità”. Il 28 luglio, alla Casa Bianca, Zelensky aveva invece accantonato gli argomenti morali e giuridici, puntando sui vantaggi militari ottenuti dall’Ucraina e sulle competenze che Kyiv può offrire a chi combatte una guerra del XXI secolo.

Il messaggio, ha spiegato un ex consigliere del presidente ucraino, era che l’Ucraina non doveva più essere considerata un caso umanitario, ma un partner capace di reggersi sulle proprie gambe. Nello stesso giorno Zelensky ha partecipato al funerale del senatore Lindsey Graham e ha assistito al voto del Senato su un pacchetto bipartisan di sanzioni contro la Russia.

Poche settimane fa, insomma, il presidente ucraino sembrava poter contare su nuovi missili americani per difendere Kyiv, sul diritto di produrne altri in Ucraina, sulla possibilità di colpire in profondità il territorio russo grazie ai rapporti di Fedorov con Musk e su un’ambasciatrice ben inserita a Washington. Nel giro di pochi giorni, tutte queste carte si sono quantomeno fortemente indebolite: nessuna, almeno per ora, ha prodotto risultati concreti e immediati.

Donald Trump è salito mercoledì sul palco di un comizio a Las Vegas con una chioma diversa dal solito, più luminosa e più voluminosa di quella mostrata il giorno precedente. Nel giro di poche ore i suoi capelli sono diventati uno degli argomenti più commentati sui social americani e hanno ispirato moltissimi meme.

Le immagini generate con l'intelligenza artificiale lo mostrano mentre risponde ai giornalisti davanti a Marine One, l'elicottero presidenziale, con un grande ciuffo biondo cotonato; altre lo ritraggono con una chioma fluente ripresa a 360 gradi o applicano voluminose pettinature bionde ai membri del suo governo. I nomi inventati per il nuovo look arrivano dai titoli dei giornali e qualcuno lo ha ribattezzato "Strait of Hairmuz", un gioco di parole tra "hair" (capelli in inglese) e lo stretto di Hormuz, che l'Iran tiene chiuso. Un'attenzione collettiva simile per lo stile di un presidente non si vedeva dal completo beige indossato da Barack Obama nella sala stampa della Casa Bianca.

I funzionari della Casa Bianca hanno accolto la reazione di internet con una risata e hanno spiegato al Wall Street Journal che i capelli del presidente sembravano diversi per via delle luci LED, particolari e più lusinghiere del solito, del Red Rock Casino, la struttura che ha ospitato il suo discorso. "L'illuminazione è tutto", ha detto la portavoce Karoline Leavitt.

Il resoconto ufficiale dell'ultima visita medica annuale di Trump non menziona alcun farmaco per i capelli. In passato però i suoi medici ne avevano parlato: nel 2017 Harold Bornstein, per anni medico personale di Trump, ha raccontato al New York Times che il presidente assumeva una piccola dose di finasteride, un farmaco che stimola la crescita dei capelli. Nel gennaio 2018 Ronny Jackson, allora medico della Casa Bianca, ha riferito che ne prendeva una dose regolare, ma nei documenti successivi sulla salute del presidente il farmaco non è più comparso.

Negli anni Trump ha definito i suoi capelli "un'opera d'arte" e li ha descritti come "perfetti", ammettendo che la sua pettinatura è una fonte di curiosità. Quando Barbara Walters, storica intervistatrice della televisione americana, gli ha chiesto cosa non gli piacesse del proprio aspetto, ha risposto che gli altri indicherebbero i capelli. Più volte ha invitato spettatori e vicini di posto a toccarli per dimostrare che sono veri e non un parrucchino. Una volta ha lasciato che la stessa Walters glieli tirasse in diretta e lei ha commentato in seguito: "Continuo a pensare che sia un parrucchino".

Dopo la vittoria elettorale del 2016, nell'ultima apparizione al programma televisivo di Jimmy Fallon prima dell'insediamento, ha permesso al conduttore di spettinarlo davanti alle telecamere. Nel 2011 aveva raccontato a Rolling Stone la sua routine: lava i capelli con Head and Shoulders (uno shampoo antiforfora) e non usa il phon. "Li lascio asciugare da soli. Ci vuole circa un'ora", ha detto, spiegando che nell'attesa guarda la televisione e legge i giornali. Poi li pettina. "Non è davvero un riporto. È un po' in avanti e all'indietro. Li pettino allo stesso modo da anni".

L'anno scorso, durante una cena in Corea del Sud, Trump ha detto al primo ministro neozelandese, che è calvo, che i suoi capelli erano "bellissimi" e che "non potrebbero stare meglio". È noto per i complimenti alle pettinature dei giornalisti, compresi alcuni del Wall Street Journal. Sempre l'anno scorso ha attaccato la rivista Time, accusandola di avere "fatto sparire" i suoi capelli fotografandolo dal basso, con un'inquadratura poco favorevole.

Durante il primo mandato Trump si è lamentato più volte che gli standard federali sull'efficienza idrica riducessero la pressione delle docce, rovinando la sua piega. "I miei capelli devono essere perfetti", ha detto. Nel 2020 la sua amministrazione ha allentato le restrizioni sui soffioni delle docce, Joe Biden le ha ripristinate e tre mesi dopo l'inizio del secondo mandato Trump ha firmato un ordine esecutivo per eliminarle di nuovo, spiegando di avere bisogno di acqua a sufficienza per mantenere i suoi "bellissimi capelli".

Focus America

2026-08-06 10:00:46

Trump attacca il comunismo da Las Vegas

Donald Trump è andato a Las Vegas mercoledì per un evento sulle tasse e sull'economia, ma ha dedicato diversi minuti del suo intervento ad attaccare il comunismo, definito la più grande minaccia della storia americana. "Il comunismo è la più grande minaccia per il nostro paese nella sua storia, comprese la Prima e la Seconda guerra mondiale, Pearl Harbor, l'11 settembre", ha detto il presidente. "Penso che sia la minaccia più grande."

Il comizio al Red Rock Casino è durato circa 75 minuti davanti a un pubblico di 500 persone, mentre centinaia di sostenitori sono rimasti fuori perché la sala aveva esaurito i posti. La Casa Bianca aveva presentato l'appuntamento come dedicato alla politica fiscale, ma il presidente si è allontanato più volte dal tema per attaccare i due protagonisti della settimana politica americana.

Il primo bersaglio è stato Abdul El-Sayed, che martedì ha vinto le primarie democratiche per il Senato in Michigan battendo la deputata moderata Haley Stevens per meno di un punto percentuale. A novembre affronterà il repubblicano Mike Rogers per il seggio lasciato libero dal senatore uscente Gary Peters. "Quando guardo Abdul, è pieno di stronzate", ha detto Trump, raccogliendo una delle reazioni più forti della serata.

La vittoria di El-Sayed conviene ai repubblicani, ha spiegato il presidente. "I sondaggi dicono che andiamo meglio contro i comunisti", ha detto. "Quindi ha vinto e quindi credo di esserne contento." È la strategia con cui il partito conta di sfruttare l'avanzata dei candidati di sinistra nelle primarie democratiche, alimentando la diffidenza verso il comunismo per allontanare gli elettori centristi dai progressisti.

Il secondo bersaglio è Francesca Hong, candidata alle primarie democratiche dell'11 agosto per il governatorato del Wisconsin. Hong siede nell'assemblea legislativa dello Stato ed è iscritta ai Democratic Socialists of America, l'organizzazione socialista americana. Nei giorni scorsi sono tornati a circolare suoi vecchi messaggi in cui diceva di detestare il Giorno del Ringraziamento, il Natale e Halloween. Alla vigilia del voto ha corretto il tiro dicendo a Politico che il Ringraziamento è in realtà la sua festa preferita.

Trump l'ha definita una "pazza" e ha ripreso le sue vecchie posizioni sull'abolizione della polizia, sostenendo che secondo Hong le forze dell'ordine servono solo a difendere la supremazia bianca. "Non possiamo lasciare che vadano al governo", ha detto. La campagna del deputato repubblicano Tom Tiffany, che sfida Hong a novembre, ha rilanciato i commenti dell'ufficio stampa della candidata.

I sondaggi davano Hong largamente in testa alla primaria e sostanzialmente in parità con Tiffany nel voto di novembre, ma le rilevazioni sul voto generale sono state condotte prima che i messaggi sul Ringraziamento tornassero a circolare. Sul socialismo il terreno resta favorevole ai repubblicani: un sondaggio Gallup del 2025 ha rilevato che i democratici sono l'unico gruppo di elettori a giudicare quell'ideologia più positivamente del capitalismo.

Il presidente ha descritto a modo suo cosa comporterebbero le politiche comuniste. "Volete una casa gratis? La prenderemo dal vostro vicino. Volete l'affitto gratis? Toglieremo il vostro palazzo al padrone di casa", ha detto. "Quello che non dicono è che alla fine dell'anno non avrete altro che morte, squallore, povertà." Ha citato il Venezuela come esempio di un paese ricco impoverito da quelle scelte e ha promesso di sconfiggere "comunismo, socialismo e marxismo" negli Stati Uniti.

El-Sayed si definisce capitalista e ha preso le distanze dai Democratic Socialists of America, anche se i repubblicani lo associano di continuo al movimento socialista-democratico. Sostenuto dal senatore Bernie Sanders e dalla deputata Alexandria Ocasio-Cortez, ha costruito la sua campagna sulla sanità pubblica per tutti, sull'uscita del denaro privato dalla politica e sulla fine degli aiuti militari americani a Israele.

Sull'economia Trump ha rivendicato le misure fiscali approvate l'anno scorso con la One Big Beautiful Bill Act: nessuna tassa sulle mance, nessuna tassa sugli straordinari e nessuna tassa sulla previdenza sociale. Ha ricordato che l'idea di esentare le mance gli era venuta proprio a Las Vegas parlando con una cameriera e ha portato sul palco una famiglia iscritta ai Trump Accounts, i conti di investimento per i bambini creati dalla stessa legge. Sui dazi è stato netto: "I dazi ci hanno reso ricchi." Ha accusato gli altri paesi di aver approfittato per anni degli Stati Uniti e ha definito "sgradevole" la leadership canadese.

In Nevada, ha sostenuto il presidente, sono stati creati oltre 40mila posti di lavoro e quasi 100mila persone sono uscite dal programma di buoni alimentari per le famiglie povere. Ha citato anche la corsa della borsa e la miniera di litio di Thacker Pass, in cui il governo federale ha preso una quota. Gli americani però giudicano sempre peggio lo stato dell'economia e l'indice di gradimento del presidente è sceso ai minimi del suo mandato.

Il governatore repubblicano del Nevada Joe Lombardo si è presentato a sorpresa sul palco, dopo aver disertato la precedente visita di Trump nello Stato. Lombardo, che affronta una delle sfide più incerte del paese, ha difeso i rapporti del presidente con i grandi imprenditori. "Quegli amici miliardari danno lavoro. E se non ti prendi cura di loro, quei posti di lavoro spariscono", ha detto. Ha poi attaccato la sinistra sul piano economico: "Il governo non ha la possibilità di distribuire quantità infinite di denaro. Non è così che funzionano le economie."

L'inizio del suo intervento è stato imbarazzante. Mentre ricordava Austin Abdelnabi, l'agente di polizia di trent'anni ucciso a colpi di arma da fuoco martedì durante il servizio, una persona dal pubblico ha fischiato, in apparenza perché il cognome somigliava a quello di El-Sayed. Lombardo ha subito richiamato la platea dicendo che non era il caso di fischiare e ha chiesto un minuto di silenzio.

Il procuratore generale dello Stato Aaron Ford, avversario democratico di Lombardo, ha criticato la partecipazione del governatore al comizio. Trump e Lombardo, ha detto in una nota, condividono un palco e cercano di ingannare gli elettori sulla realtà di un'economia che sta facendo aumentare i costi per i cittadini del Nevada.

L'applauso più forte della giornata è arrivato quando Trump ha promesso di far approvare il SAVE America Act, la proposta di legge che imporrebbe requisiti stringenti di identificazione per votare, compresa la prova documentale della cittadinanza. Il testo difficilmente passerà al Senato e i suoi oppositori temono che possa escludere dal voto chi non ha quei documenti.

Il presidente ha anche difeso il suo bilancio di endorsement, nonostante il candidato da lui sostenuto in un collegio della Camera in Michigan abbia perso contro un rivale che si era ritirato dalla corsa. Sul palco sono saliti prima di lui i candidati repubblicani al Congresso in Nevada, la senatrice statale Carrie Buck e il compositore di videogiochi Marty O'Donnell, mentre la candidata repubblicana alla carica di procuratore generale Adriana Guzmán Fralick ha guidato il giuramento di fedeltà alla bandiera.

Tra i repubblicani dello Stato mancava il deputato Mark Amodei, che rappresenta il nord del Nevada. Alla domanda sulla visita del presidente ha risposto al Nevada Independent che è bello che sia venuto, aggiungendo di fargli sapere come va a finire.

Trump talks up Nevada GOP candidates in Vegas while touting the economy and tax policies - The Nevada Independent

Gov. Joe Lombardo made a surprise appearance, saying the president's ties with wealthy business owners help Nevadans.

^{undefined (The Nevada Independent)}

La Casa Bianca ha notificato a Lisa Cook, governatrice della Federal Reserve, che il presidente Donald Trump sta valutando di rimuoverla dall'incarico. La lettera, datata 5 agosto, concede a Cook 21 giorni per rispondere alle accuse di frode ipotecaria: il termine scadrà il 26 agosto, dopodiché il presidente prenderà una decisione definitiva. ABC News ha anticipato la notizia, mentre Axios ha ottenuto il testo della comunicazione.

Prima dell'agosto 2025 nessun presidente degli Stati Uniti aveva mai tentato di rimuovere un governatore della Federal Reserve in carica. Per Trump è il secondo tentativo. Il 29 giugno la Corte Suprema aveva bloccato il primo tentativo con 5 voti contro 4, stabilendo che a Cook non erano stati garantiti né un preavviso né la possibilità di presentare le proprie ragioni. Nei giorni successivi Trump aveva annunciato su Truth Social che avrebbe avviato immediatamente una nuova procedura.

Il nuovo tentativo dopo lo stop della Corte Suprema

La nuova lettera punta proprio a colmare le lacune procedurali indicate dalla Corte e lo dichiara esplicitamente: la notifica è stata inviata "in ottemperanza all'opinione della Corte Suprema", si legge nel documento. Le contestazioni, tuttavia, restano le stesse di un anno fa. Secondo la Casa Bianca, la condotta attribuita a Cook costituisce una "causa" sufficiente per la rimozione e "mina la fiducia dell'opinione pubblica" nella Federal Reserve.

La comunicazione porta la firma di Dan Scavino, vice capo di gabinetto della Casa Bianca. "Lei è a conoscenza di queste accuse almeno dal 25 agosto 2025. Eppure, nonostante siano trascorsi più di dieci mesi, non ha mai fornito una spiegazione per questa grave condotta, pur avendone avuto ampie possibilità", scrive Scavino.

Le accuse sui mutui e la risposta di Cook

Le accuse nascono da una segnalazione presentata al Dipartimento di Giustizia nell'agosto 2025 da Bill Pulte, direttore della Federal Housing Finance Agency, l'agenzia federale che vigila sul mercato dei mutui. Secondo Pulte, Cook avrebbe indicato come abitazione principale due immobili diversi, uno ad Ann Arbor e l'altro ad Atlanta, per ottenere condizioni di finanziamento più favorevoli. La governatrice nega ogni illecito e non è mai stata incriminata né condannata. Nominata da Joe Biden nel 2022, è stata la prima donna afroamericana a entrare nel consiglio dei governatori della Fed; il suo mandato scade nel 2038.

I suoi avvocati, Abbe Lowell e Norm Eisen, hanno respinto le contestazioni. "Queste accuse sono infondate oggi come lo erano un anno fa, quando il presidente Trump ha tentato di rimuovere la governatrice Cook e di interferire con l'indipendenza della Federal Reserve", hanno dichiarato. Secondo i due legali, i fatti e i precedenti fissati dalla Corte Suprema escludono l'esistenza di una causa valida per destituirla, qualunque procedura scelga ora la Casa Bianca. "Come abbiamo già fatto, contesteremo anche quest'ultimo pretesto e difenderemo la sua posizione e il ruolo storico della Fed", hanno aggiunto. Lowell ha dichiarato alla CNN che la risposta sarà presentata entro i termini previsti e corredata dalla relativa documentazione.

I commentatori di Fox News hanno cominciato a criticare apertamente l’andamento della guerra contro l’Iran. A mettere in dubbio i risultati dei bombardamenti sono conduttori di prima serata, analisti militari e alcuni dei volti più noti della rete sulla quale Donald Trump ha potuto contare durante entrambi i suoi mandati, in diversi casi legati anche da rapporti personali con la Casa Bianca.

Laura Ingraham è la voce più insistente. Nella puntata del 24 luglio, dopo che il New York Times aveva riferito delle minacce che avevano costretto Trump a rinunciare a utilizzare il nuovo Air Force One, la conduttrice ha contestato le rivendicazioni della Casa Bianca sui danni inflitti alle Forze Armate iraniane. “Se l’Iran è ancora in grado di minacciare in modo credibile l’Air Force One all’estero, allora è evidente che non abbiamo decimato le sue capacità militari”, ha osservato. “Sono ancora in grado di fare molti danni”.

Già a giugno Ingraham si era chiesta come fosse possibile che un esercito descritto come ormai distrutto continuasse a rappresentare una minaccia per gli Stati Uniti. A marzo aveva inoltre chiesto che Washington facesse piena luce su quella che aveva definito una “orribile tragedia involontaria di questa guerra”: l’uccisione di almeno 168 civili, tra cui 120 bambini, nell’attacco contro una scuola elementare di Minab, nel sud dell’Iran. L’edificio era stato colpito il 28 febbraio, il giorno in cui il conflitto era iniziato con il raid che aveva ucciso la guida suprema Ali Khamenei.

Il 30 marzo la conduttrice aveva domandato se Trump fosse stato informato fin dall’inizio dei rischi dell’intervento oppure se gli fosse stata prospettata un’operazione rapida. A luglio ha poi invitato il presidente a uscire dal conflitto prima delle elezioni di metà mandato, citando un sondaggio Washington Post/Ipsos secondo cui il 69% degli americani disapprova la gestione della guerra, contro il 29% che la approva.

Johnny “Joey” Jones, collaboratore della rete ed ex sergente dei Marines che ha perso entrambe le gambe in Afghanistan, mantiene una posizione scettica fin dai primi giorni del conflitto. La sua opinione pesa anche per la vicinanza a Pete Hegseth, suo ex collega a Fox News e oggi Segretario alla Difesa, che ha seguito il suo recente rientro nella riserva del Corpo dei Marines. Dopo la morte di alcuni militari statunitensi in un contrattacco in Kuwait, Jones ha affermato che chiedere spiegazioni sulla guerra non significa mettere in discussione né la lealtà verso gli Stati Uniti né il giudizio del presidente.

Il 18 luglio, dopo l’uccisione di altri due militari americani in Giordania, Jones ha criticato apertamente la strategia adottata dalla Casa Bianca. “Dico spesso che il presidente Trump dovrebbe parlare a voce alta e portare un grosso bastone”, ha dichiarato. “Adesso forse è il momento in cui conta soprattutto il bastone, perché limitarsi a sganciare bombe dall’alto non impedisce loro di fare quello che vogliono”. Le alternative, ha aggiunto, richiederebbero tempo, “e il tempo non è dalla nostra parte”.

Fronte interno

Anche Fox News ora dubita della guerra contro l’Iran

Conduttori, analisti e perfino i sondaggisti della rete più vicina a Donald Trump mettono in discussione strategia, costi e tempi del conflitto, a tre mesi dalle elezioni di metà mandato.

Grafica di FocusAmerica

In onda Fox News

69%

degli americani disapprova la gestione della guerra contro l’Iran

Disapprova 69% Approva 29%

Sondaggio Washington Post/Ipsos, luglio 2026

Quinto mese di guerra contro l’Iran • Petrolio in rialzo • Disapprovazione al 69% • Elezioni di metà mandato il 3 novembre • Quinto mese di guerra contro l’Iran • Petrolio in rialzo • Disapprovazione al 69% • Elezioni di metà mandato il 3 novembre •

Il palinsesto del dissenso

Cinque mesi di dubbi in prima serata

Trump aveva promesso di tenere gli Stati Uniti fuori dalle «guerre senza fine», ricorda Brit Hume: ora la rete che lo ha sempre sostenuto racconta un conflitto dal quale non è chiaro come uscire. Tocca le voci per il contesto.

1. Mar Stuart VarneyConduttore, Fox Business «Houston, abbiamo un problema»

   La battuta arriva già a marzo, davanti ai primi rialzi del petrolio. Da allora i conduttori di Fox Business tornano con regolarità sui costi del conflitto per i consumatori americani, in vista del voto di novembre.

2. Mar Laura IngrahamConduttrice Chiede piena luce sull’«orribile tragedia involontaria» di Minab

   L’attacco del 28 febbraio contro una scuola elementare di Minab, nel sud dell’Iran, ha ucciso almeno 168 civili, tra cui 120 bambini. Il 30 marzo la conduttrice domanda se a Trump fossero stati presentati i rischi reali dell’intervento o soltanto la prospettiva di un’operazione rapida.

3. Giu Jesse WattersConduttore L’accordo con Teheran? Annunciato come imminente ormai da moltissimo tempo

   È tra i sostenitori più fedeli del presidente, e proprio per questo la sua osservazione sull’intesa sempre rinviata pesa più di altre.

4. Giu John RobertsConduttore Si dice «un po’ perplesso» davanti alla strategia negoziale della Casa Bianca

   Nei giorni scorsi ha incalzato un ospite sulle contraddizioni del racconto ufficiale su negoziati, Stretto di Hormuz e scorte di munizioni. Dopo cinque mesi di guerra, osserva, sembra di essere tornati al punto di partenza.

5. 18 lug Johnny «Joey» JonesEx sergente dei Marines, collaboratore «Adesso forse è il momento in cui conta soprattutto il bastone»

   Parla dopo l’uccisione di due militari americani in Giordania: «Limitarsi a sganciare bombe dall’alto non impedisce loro di fare quello che vogliono». Amico ed ex collega del Segretario alla Difesa Pete Hegseth, è scettico fin dai primi giorni del conflitto.

6. 24 lug Laura IngrahamConduttrice «Sono ancora in grado di fare molti danni»

   Dopo le minacce che hanno costretto Trump a rinunciare al nuovo Air Force One: «Se l’Iran è ancora in grado di minacciare in modo credibile l’Air Force One all’estero, allora è evidente che non abbiamo decimato le sue capacità militari». A luglio invita il presidente a uscire dal conflitto prima delle elezioni.

7. Ago Keith KelloggGenerale in pensione «Non credo che siamo vicini a finire il lavoro»

   «...se dipendiamo solo dai bombardamenti», precisa. Kellogg aveva lasciato proprio Fox News per fare l’inviato speciale di Trump per l’Ucraina, incarico concluso alla fine del 2025.

Il sondaggio che scotta

In Texas i numeri imbarazzano la rete

Un sondaggio commissionato dalla stessa Fox News (23–27 luglio, 1.006 elettori registrati) dà il democratico James Talarico avanti sul repubblicano Ken Paxton nella corsa al Senato del 3 novembre. Il margine rientra nell’errore statistico, ma il segnale c’è.

James Talarico · Dem51%

Ken Paxton · Rep48%

Corsa al Senato degli Stati Uniti in Texas, voto del 3 novembre 2026

≈1 su 4 Quasi un quarto degli elettori repubblicani fuori dall’area MAGA si dice pronto a votare per il candidato democratico.

In diretta Sean Hannity contesta quei numeri, prodotti però dal servizio sondaggi della sua stessa rete. E su Fox Business Larry Kudlow rincara: «I sondaggi sono pessimi».

Fonte: analisi delle trascrizioni di Fox News; sondaggio Washington Post/Ipsos, luglio 2026; sondaggio Fox News in Texas, 23–27 luglio 2026, 1.006 elettori registrati.

Il costo politico della guerra

Mercoledì anche il generale in pensione Keith Kellogg ha invitato Trump a cambiare approccio. “Non credo che siamo vicini a finire il lavoro, se dipendiamo solo dai bombardamenti”, ha dichiarato sulla stessa rete. Kellogg aveva inizialmente lasciato proprio Fox News per assumere l’incarico di inviato speciale per l’Ucraina nella seconda Amministrazione Trump, conclusosi alla fine del 2025.

Brit Hume ha invece collegato il conflitto alle promesse elettorali del presidente. Trump, ha ricordato, si era impegnato a tenere gli Stati Uniti fuori dalle “guerre senza fine” e ora si ritrova coinvolto in un conflitto dal quale non è chiaro come uscire. Una situazione che lo rende politicamente vulnerabile e aumenta la pressione per trovare rapidamente una via d’uscita. Perfino Jesse Watters, tra i suoi sostenitori più fedeli, a giugno aveva fatto notare che un accordo con Teheran viene annunciato come imminente ormai da moltissimo tempo.

Anche John Roberts, conduttore di Fox News, a giugno si era detto “un po’ perplesso” davanti alla strategia negoziale della Casa Bianca. Nei giorni scorsi ha incalzato un ospite sulle contraddizioni del racconto della Casa Bianca riguardo ai negoziati, allo Stretto di Hormuz e alla posizione americana nel conflitto, mentre altre ricostruzioni sollevavano dubbi sullo stato delle scorte di munizioni degli Stati Uniti. Dopo cinque mesi di una guerra profondamente impopolare, ha osservato, sembra di essere tornati al punto di partenza.

Su Fox Business, la rete economica del gruppo, i conduttori tornano con regolarità sull’aumento del prezzo del petrolio e sulle conseguenze per i consumatori americani in vista delle elezioni di metà mandato. “Houston, abbiamo un problema”, aveva sintetizzato già a marzo Stuart Varney.

I numeri che imbarazzano la rete televisiva

Un sondaggio di Fox News condotto in Texas tra il 23 e il 27 luglio su 1.006 elettori registrati ha dato il democratico James Talarico in vantaggio sul repubblicano Ken Paxton per 51% a 48% nella corsa al Senato del 3 novembre. Il margine rientra nell’errore statistico, ma quasi un quarto degli elettori repubblicani non appartenenti all’area MAGA si è detto disposto a votare per il candidato democratico. Sean Hannity ha contestato in diretta quei numeri, prodotti però dal servizio sondaggi della sua stessa rete.

Mercoledì Larry Kudlow, già direttore del National Economic Council della Casa Bianca, ha dedicato gran parte dell’intervista al senatore repubblicano Tommy Tuberville a criticare la strategia del Partito Repubblicano. “I socialisti stanno vincendo, stanno prendendo il controllo del Partito Democratico, e i repubblicani non fanno niente”, ha detto. “I sondaggi sono pessimi”. Il suo rimprovero si è concluso con un duro attacco al Senato, accusato di restare immobile. Tuberville si è limitato ad annuire.

Giovedì Fox News ha dato ampio spazio all’attacco contro Anthony Fauci, dopo il voto con cui la Commissione Sicurezza Interna del Senato lo ha dichiarato in oltraggio al Congresso con 8 voti favorevoli e 5 contrari, disponendo il deferimento diretto al Dipartimento di Giustizia per aggirare il voto dell’aula. La mattina successiva, però, Fox & Friends ha letto a lungo la memoria difensiva dei suoi avvocati, compresa l’accusa rivolta a Rand Paul di perseguire una vendetta personale e di utilizzare la giustizia contro un avversario politico.

Watters ha definito Abdul El-Sayed “il musulmano del Michigan”, mentre Ingraham ha dichiarato di sperare che i Democratici abbraccino la sinistra socialista, convinta che ciò favorirebbe i repubblicani alle urne. Lo stesso giorno, tuttavia, Lawrence Jones ha attribuito la crescita dei Democratic Socialists of America alle piccole donazioni e al lavoro capillare svolto sul territorio. Una strategia che, ha spiegato, funziona perché parla a “persone che in questo momento sono disperate”.

Secondo l’analisi delle trascrizioni dell’ultima settimana, da cui provengono molti di questi episodi, Fox News resta una rete conservatrice e continua spesso a minimizzare o ignorare le notizie più sgradite ai repubblicani. Allo stesso tempo, però, appare oggi più litigiosa e più indipendente dell’immagine di macchina di propaganda compatta descritta dai suoi critici. Dal servizio sondaggi a Fox Business cresce la disponibilità a raccontare ai telespettatori una realtà che molti di loro percepiscono già: i sondaggi peggiorano, la guerra procede male e una parte crescente dell’elettorato sta pagando il prezzo economico del conflitto.

Il cancro alla prostata di Joe Biden si è esteso alle ossa e ad altre parti del corpo. Lo ha detto venerdì il figlio Hunter Biden a Newsnight, un programma della BBC, descrivendo la malattia dell'ex presidente come dolorosa e debilitante.

"Non va bene. Il cancro si è esteso", ha detto Hunter Biden al conduttore Paddy O'Connell. "Ha dato metastasi alle ossa e oltre. È molto doloroso ed è molto debilitante sotto diversi aspetti. Ma lui è ancora là fuori. Continua a fare le sue cose". Il figlio dell'ex presidente ha aggiunto di desiderare che il padre "si lamentasse di più" delle proprie condizioni di salute.

La nota con cui l'ufficio di Biden aveva reso pubblica la diagnosi, nel maggio dello scorso anno, indicava già la presenza di metastasi alle ossa. L'elemento nuovo delle parole del figlio è che la malattia si è spinta oltre quel punto.

Hunter Biden ha faticato a trattenere l'emozione mentre parlava del padre. "È davvero dura, Paddy. E questa è la risposta vera", ha detto. "Mio padre, nella nostra famiglia, è ancora oggi il centro della nostra famiglia. Non solo per quello che è come personaggio pubblico. Ma completamente per quello che è per ognuno di noi".

Ha definito il padre la "roccia" della famiglia Biden. "È stato lì per ognuno di noi, in un modo che per me è difficile persino articolare e spiegare", ha detto. "Qualunque cosa pensiate della sua politica o delle decisioni che ha preso, posso dirvi questo: è il miglior padre, il miglior marito, il miglior nonno di chiunque io abbia mai letto, di cui abbia sentito parlare o che abbia visto in un film", ha detto Hunter Biden. "E quindi è davvero dura, Paddy. Il cancro è davvero duro".

La sofferenza della famiglia Biden non è un'eccezione, ha detto il figlio dell'ex presidente, e nessuno è "solo nel proprio dolore". "Tutti hanno qualcuno in famiglia che ha il cancro", ha detto. "Quindi la mia risposta è la stessa che daresti tu. È davvero, davvero dura ed è davvero triste da guardare".

La diagnosi di tumore alla prostata era stata comunicata dall'ufficio di Joe Biden nel maggio 2025, quando il suo staff aveva confermato che si trattava di una forma "aggressiva" della malattia. "La scorsa settimana il presidente Joe Biden è stato visitato per un nodulo alla prostata appena riscontrato, dopo aver avuto sintomi urinari crescenti", si leggeva nel comunicato. "Venerdì gli è stato diagnosticato un tumore alla prostata, caratterizzato da un punteggio Gleason di 9, gruppo 5, con metastasi alle ossa".

Il punteggio Gleason è la scala con cui i medici classificano l'aggressività di un tumore alla prostata e il 9 corrisponde al gruppo più alto. Lo staff dell'ex presidente aveva comunque aggiunto che "sebbene questa sia una forma più aggressiva della malattia, il tumore sembra essere sensibile agli ormoni, il che consente una gestione efficace". All'epoca era stato detto che Biden e la sua famiglia stavano "valutando le opzioni di trattamento con i suoi medici".

Il Senato degli Stati Uniti ha confermato Todd Blanche alla guida del Dipartimento di Giustizia. Il voto si è concluso con 50 favorevoli e 49 contrari nelle prime ore di sabato a Washington, quando in Italia era già mattina, al termine di uno scontro che ha diviso la maggioranza repubblicana. Blanche, che in passato ha difeso Donald Trump nei processi penali a suo carico, guidava già il Dipartimento di Giustizia ad interim da aprile, dopo il licenziamento della ex Procuratrice Generale Pam Bondi.

Contro la sua nomina hanno votato tutti i senatori democratici e due senatrici repubblicane, Susan Collins del Maine (in gioco per la rielezione a novembre in una delle sfide più difficili) e Lisa Murkowski dell'Alaska. Entrambe ritengono che il Dipartimento di Giustizia sia diventato sempre più politicizzato e temono che Blanche non faccia abbastanza per arrestarne la crescente subordinazione alla Casa Bianca.

La loro opposizione ha messo in bilico la conferma. I repubblicani dispongono ad oggi di 53 seggi al Senato, ma, con Mitch McConnell assente, Blanche poteva permettersi soltanto due defezioni. A salvarne la nomina è stato il senatore Bill Cassidy della Louisiana, il terzo repubblicano inizialmente scettico, che venerdì ha annunciato il proprio sostegno insieme a John Curtis dello Utah. "La scelta non è fra la perfezione e Blanche", ha spiegato Cassidy in aula. "È fra Blanche e un altro Procuratore Generale ad interim, che potrebbe non riuscire a guidare efficacemente il dipartimento sotto il presidente Trump."

Blanche, in quel momento, non si trovava nemmeno negli Stati Uniti: era in Colombia alla guida della delegazione americana inviata per l'insediamento del nuovo presidente di destra Abelardo de la Espriella. "Il Paese ha bisogno di un Procuratore Generale che freni gli impulsi peggiori di questa Amministrazione", ha replicato Murkowski. "Spero che Blanche ci riesca, ora che è stato confermato, ma non ho fiducia che accada."

Stati Uniti · Dipartimento di Giustizia

Un voto di margine

Il Senato ha confermato Todd Blanche procuratore generale con 50 voti favorevoli e 49 contrari. Due senatrici repubblicane hanno votato contro e Mitch McConnell era assente: un terzo no avrebbe fatto cadere la nomina.

Grafica di FocusAmerica8 agosto 2026

Il voto finale in aula

L'aula

Cento seggi, tre eccezioni

Ogni cerchio è un seggio del Senato. I democratici a sinistra, i repubblicani a destra. Al vertice dell'emiciclo, dove passa il confine fra i due schieramenti, stanno i tre seggi repubblicani che non hanno sostenuto Blanche.

Le tre eccezioni repubblicane

Due contrarie, un banco vuoto

L'aritmetica

Servivano 50 sì repubblicani

Tutti i 47 democratici hanno votato contro: per arrivare alla maggioranza Blanche doveva raccogliere 50 voti fra i repubblicani. Ogni tacca qui sotto è un seggio repubblicano.

I protagonisti

I sei repubblicani che hanno deciso

Tocca un nome per leggere la motivazione del voto.

Il nodo

L'accordo che aveva bloccato tutto

Per chiudere la causa di Trump contro il fisco, Blanche aveva negoziato un'intesa che proteggeva la famiglia del presidente dai controlli fiscali e creava un fondo di risarcimento.

L'accordo con il fisco che aveva bloccato la nomina

A complicare il percorso di Blanche è stato soprattutto un accordo che lui stesso aveva negoziato. A gennaio Trump, i suoi figli e la Trump Organization avevano intentato una causa da 10 miliardi di dollari contro l'Internal Revenue Service, l'Agenzia delle Entrate statunitense, e il Dipartimento del Tesoro per la fuga di notizie riguardante le dichiarazioni fiscali del presidente. L'intesa raggiunta per chiudere il contenzioso proteggeva dai controlli fiscali Trump, i suoi due figli maggiori e la Trump Organization.

Prevedeva, inoltre, anche l'istituzione di un fondo federale da 1,8 miliardi di dollari, voluto dal presidente, per risarcire chi sosteneva di essere stato perseguitato dal governo. Fra i possibili beneficiari avrebbero potuto esserci anche le persone incriminate per l'assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021. A suscitare le maggiori resistenze fra i senatori repubblicani è stato proprio il fondo, ma anche l'immunità dai controlli fiscali per la famiglia presidenziale ha avuto un peso rilevante.

"Blanche ha approvato un ordine che protegge il presidente, i suoi figli e l'azienda di famiglia dai controlli dell'agenzia delle entrate: tutele di cui non gode nessun altro contribuente americano", ha dichiarato Collins. Il presidente aveva chiesto ai repubblicani del Senato di confermare rapidamente Blanche, ma aveva anche lasciato intendere che avrebbe preferito mantenerlo a tempo indeterminato alla guida ad interim del Dipartimento, anziché rinunciare alle protezioni fiscali o impegnarsi a cancellare il fondo.

Trump lo definisce un fondo contro la "weaponization", cioè contro l'uso politico della giustizia, e proprio questa settimana aveva annunciato di voler rilanciare il progetto. La Commissione Giustizia del Senato aveva rinviato il voto sulla nomina dopo le obiezioni sollevate da altri due senatori repubblicani, John Cornyn del Texas e Thom Tillis della North Carolina, sia sul fondo sia sull'immunità fiscale. Domenica sera Blanche ha assicurato per iscritto che il fondo non sarebbe stato istituito e che le protezioni fiscali sarebbero state ridimensionate. Cornyn e Tillis hanno quindi ritirato le proprie riserve e martedì la Commissione ha così approvato la nomina con 12 voti contro 10 per mandarla al voto finale in aula.

I dubbi di Collins e Murkowski

Collins e Murkowski hanno però spostato la contestazione su un piano più ampio: il problema, secondo loro, non erano soltanto le clausole dell'accordo, ma il fatto stesso che Blanche lo avesse concepito e negoziato. Murkowski teme inoltre che gli impegni assunti possano essere abbandonati dopo la conferma. L'ordine con cui Blanche ha cancellato il fondo revoca infatti un atto interno del Dipartimento, ma non modifica l'accordo transattivo, non reca la firma dei ricorrenti e non impedisce loro di rivolgersi a un giudice per ottenerne l'applicazione.

"So bene che il fondo opaco da quasi 2 miliardi di dollari del Dipartimento, che con ogni probabilità avrebbe premiato coloro che hanno partecipato al 6 gennaio, è stato accantonato soltanto perché la nomina è ancora in sospeso e il Senato dispone di un margine di pressione", ha detto Murkowski. "Una volta espresso il voto, quel margine scomparirà e non sappiamo che cosa ci riservi il futuro."

Sulla posizione della senatrice dell'Alaska ha pesato anche la gestione della pubblicazione dei documenti riguardanti Jeffrey Epstein, affidata proprio a Blanche. Sia Murkowski sia Collins, entrambe favorevoli al diritto all'aborto, hanno inoltre ricordato che il nuovo Procuratore Generale aveva promesso ai gruppi antiabortisti una linea dura nell'applicazione della sentenza con cui la Corte Suprema ha cancellato la protezione federale garantita da Roe v. Wade.

Perché Cassidy ha votato a favore

Da parte sua, Cassidy ha riconosciuto che Blanche aveva mostrato "scarso discernimento" nell'approvare il fondo e nell'esentare il presidente dai controlli fiscali. Ha però spiegato che i colloqui avuti con lui lo avevano convinto che lo stesso Blanche considerasse ormai quelle decisioni degli errori. Il senatore si è detto preoccupato anche per le cause promosse dal Dipartimento di Giustizia contro avversari politici, una pratica che, a suo giudizio, ha coinvolto esponenti di entrambi i partiti e deve essere interrotta.

Sulla sua scelta ha però pesato soprattutto la minaccia di Trump di mantenere Blanche a tempo indeterminato alla guida ad interim del Dipartimento, ignorando le resistenze del Congresso. Secondo Cassidy, la conferma del Senato conferisce a Blanche maggiore autorità e quindi più forza per opporsi al presidente di quanta ne avrebbe conservando il ruolo di facente funzioni.

Il senatore ha richiamato anche il sostegno di William Barr, Procuratore Generale durante il primo mandato di Trump, che si dimise dopo essersi rifiutato di avallare le false accuse del presidente sui brogli nelle elezioni del 2020 o di aprire un'indagine per sostenerle. Barr, oggi consigliere informale di Blanche, ha affermato durante alcuni incontri riservati con i senatori che il nuovo Procuratore Generale possiede il temperamento e l'accesso necessari per contenere, lontano dai riflettori, le richieste di Trump.

Cassidy, medico e presidente della Commissione Sanità, si era già esposto l'anno scorso sostenendo la nomina di Robert F. Kennedy Jr. a Segretario alla Salute, dopo aver ottenuto da lui promesse successivamente disattese. Quella decisione gli è probabilmente costata consensi fra gli elettori moderati nelle primarie di maggio, nelle quali è arrivato terzo dietro la deputata Julia Letlow, sostenuta da Trump, e il tesoriere statale John Fleming.

"Sarò criticato per questo voto. Che c'è di nuovo?", ha detto venerdì annunciando la propria decisione. Dopo una pausa per ricomporsi, ha aggiunto con la voce incrinata che i suoi elettori potevano essere certi che avesse lavorato duramente per comprendere la questione e prendere la decisione giusta. Murkowski ha detto di rispettare la scelta del collega, riconoscendo quanto tempo e quanta riflessione gli avesse dedicato. "Dobbiamo entrambi convivere con le nostre decisioni e con i nostri voti, confidando di aver svolto il nostro compito nel miglior modo possibile", ha concluso.

Aggiungi Techpertutti.com alle tue fonti preferite
Seguici e condividi:
Facebook Instagram X.com

DJI ha presentato Mic Mini 2S, il primo mini microfono wireless di DJI con capacità di registrazione interna. Concepito sulla base del recente DJI Mic Mini 2, questo nuovo livello della serie è pensato per i creator che devono catturare in modo affidabile ogni dettaglio in un formato compatto e flessibile. Il Mic Mini 2S offre, infatti, registrazione interna in float a 32 bit fino a 28 ore, connettività 4 TX + 1 RX di diverse generazioni e due livelli di cancellazione del rumore basata sull'IA per supportare ogni scenario di registrazione, dalle riprese in solitaria alle interviste per strada, ai podcast e alle produzioni con più persone.
La cancellazione del rumore a due livelli basata sull'IA si adatta alle diverse condizioni di registrazione

Suono senza distorsioni

DJI Mic Mini 2S offre ai creator un approccio più sicuro per catturare l'audio, riducendo il rischio di perdere le registrazioni e rendendo più facile immortalare momenti irripetibili con sicurezza. Il supporto per la registrazione interna in float a 32 bit garantisce una maggiore flessibilità nella gestione dei livelli acustici dinamici in post-produzione. Questo significa che essi possono catturare in modo vivido un'ampia gamma dinamica, dai sussurri più flebili ai ruggiti improvvisi, senza distorsioni. Ogni trasmettitore è dotato di circa 14,5 GB di memoria integrata e può registrare fino a 28 ore di audio nella modalità predefinita di registrazione a 24 bit.

Suunto Core 2: il nuovo orologio outdoor per avventure off-grid
Suunto Core 2 rinnova l’iconico orologio outdoor ABC con un design pensato per le avventure off-grid e per affrontare anche gli ambienti più impegnativi
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Voci chiare, audio impeccabile

DJI Mic Mini 2S permette di ottenere un controllo preciso sull'audio riprodotto. La cancellazione del rumore a due livelli basata sull'IA si adatta alle diverse condizioni di registrazione. Per prevenire picchi di volume improvvisi, la funzione Controllo clipping attenua automaticamente l'audio negli ambienti instabili, mentre la funzione Bilanciamento del volume mantiene in modo dinamico livelli di uscita costanti per interviste e live streaming. I creator possono modellare ulteriormente il suono con tre tonalità vocali preimpostate: Normale per un audio equilibrato e naturale, Brillante per una maggiore chiarezza e presenza e Rich per un tono più pieno e caldo.
La cancellazione del rumore a due livelli basata sull'IA si adatta alle diverse condizioni di registrazione

Flessibilità di utilizzo

DJI Mic Mini 2S è ideato per supportare configurazioni di registrazione più ambiziose. Un ricevitore (RX) può essere collegato contemporaneamente fino a quattro trasmettitori (TX), rendendo il sistema ideale per tavole rotonde, podcast, interviste e produzioni con piccoli gruppi, ed è anche compatibile con le generazioni precedenti di microfoni DJI. In questo modo i creator possono aggiornare ed espandere le apparecchiature esistenti in modo conveniente man mano che passano a contenuti con più persone.
Dalle riprese informali, ai viaggi leggeri o agli spostamenti da un posto all'altro, Mic Mini 2S è progettato per semplificare l'uso quotidiano

Ultracompatto, ultra-performante

Compatto, versatile e discreto, Mic Mini 2S è progettato con il fine di non intralciare mai. Il trasmettitore pesa solamente 12 g e supporta opzioni di aggancio sia con clip sia con magnete, rendendo più facile indossarlo comodamente e posizionarlo vicino alla fonte audio. La copertura anteriore magnetica è rimovibile e permette di personalizzare il microfono in base al proprio stile; introdotte per la prima volta con Mic Mini 2, sono disponibili otto coperture anteriori magnetiche colorate, acquistabili separatamente.

Come scegliere un elettrodomestico: guida a efficienza e smart
Come scegliere un elettrodomestico senza sbagliare? In questa guida scopri i fattori da valutare prima dell’acquisto: efficienza energetica, consumi, funzioni smart, affidabilità, durata e rapporto qualità-prezzo per fare un investimento conveniente nel tempo
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Disponibilità

Mic Mini 2S è disponibile su www.dji-store.it, negli store di Milano e Roma e presso i migliori rivenditori autorizzati, in diverse configurazioni con prezzi che partono da 99 euro.

Consigliato da Techpertutti

DJI Mic Mini 2S (1 TX + 1 RX)

Archiviazione interna da 28 ore, registrazione interna in float a 32 bit, Connettività 4 TX + 1 RX di diverse generazioni e uscita a quattro canali, Cancellazione del rumore a due livelli basata sull'IA

• 🎤 Design compatto e versatile
• 🎚️ Connettività 4 TX + 1 RX di diverse generazioni*

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

Techpertutti

2026-08-05 09:00:13

Suunto Core 2, il nuovo orologio outdoor per le avventure off-grid: tutte le novità

Suunto ha presentato Core 2, la nuova evoluzione dell'iconica serie Core. Pensato per escursionisti di lunga percorrenza, overlander, pescatori, professionisti che operano sul campo e, più in generale, per tutti gli appassionati di outdoor che ricercano prestazioni affidabili e una manutenzione ridotta al minimo, Core 2 introduce un importante aggiornamento sia hardware sia software, raccogliendo l'eredità del primo Suunto Core e proiettandola verso un nuovo livello.

Combinando le principali funzioni dedicate all'outdoor, una costruzione resistente e una lunga autonomia, Core 2 è stato progettato per qualsiasi contesto, dai sentieri più remoti ai campi base, fino alle attività outdoor di tutti i giorni

Basato su un sistema aggiornato di altimetro, barometro e bussola, Core 2 consente di monitorare i cambiamenti ambientali, orientarsi con maggiore precisione e prendere decisioni consapevoli quando condizioni meteorologiche, terreno e visibilità diventano elementi determinanti. Grazie a una struttura ancora più resistente, a un display completamente rinnovato e a una gestione energetica ottimizzata, Core 2 prosegue la tradizione Suunto nello sviluppo di strumenti affidabili anche quando ci si trova lontani da fonti di alimentazione e reti mobili.

Un'eredità che guarda al futuro

Lanciato per la prima volta nel 2007, il Suunto Core originale si è rapidamente affermato come uno strumento di riferimento per le community outdoor e professionali. , mantenendo però l'identità essenziale che ha reso il modello originale un'icona del settore.

Il cuore di Core 2 è rappresentato da una rinnovata piattaforma di sensori ABC con altimetro e barometro ancora più precisi, un sistema di filtraggio automatico della pressione atmosferica che riduce i falsi allarmi meteo e una bussola utilizzabile anche offline, ideale per orientarsi in aree prive di segnale.

L'allarme tempesta integrato monitora costantemente le variazioni della pressione atmosferica e avvisa l'utilizzatore prima che le condizioni peggiorino, contribuendo ad affrontare con maggiore sicurezza gli ambienti più remoti. Tra le nuove funzioni debutta anche l'indicazione delle fasi lunari, particolarmente utile per attività outdoor come la pesca e la navigazione. Completano la dotazione i dati di alba e tramonto, il monitoraggio del dislivello accumulato e il contapassi, ampliando ulteriormente le possibilità di utilizzo sia durante le attività outdoor sia nella vita quotidiana.
Core 2 introduce miglioramenti concreti in termini di display, robustezza e facilità d'utilizzo
Progettato per affrontare le condizioni più difficili. Il nuovo display LED a matrice di punti ad alto contrasto da 1,3 pollici offre una luminosità superiore del 40% rispetto al precedente Suunto Core. Il sistema di retroilluminazione "raise-to-wake" garantisce una lettura immediata in qualsiasi condizione di luce, mentre la possibilità di selezionare retroilluminazione rossa o verde favorisce la visione notturna e gli impieghi professionali riducendo l'abbagliamento.

Core 2 è alimentato da una batteria CR3035 sostituibile che garantisce fino a 15 mesi di autonomia, riducendo al minimo la necessità di manutenzione sia durante le spedizioni di più giorni sia nell'utilizzo quotidiano. L'impermeabilità è stata incrementata fino a 10 ATM, mentre il vetro Gorilla Glass e gli ampi pulsanti fisici assicurano un utilizzo pratico anche con i guanti, in presenza di acqua o nelle condizioni ambientali più impegnative. La connettività Bluetooth permette la sincronizzazione automatica dell'ora, il trasferimento dei dati relativi ai passi e gli aggiornamenti firmware wireless tramite Suunto App, consentendo a Core 2 di evolversi senza rinunciare alla semplicità che ha sempre contraddistinto la famiglia Core.

Nothing Phone (4b) ufficiale: Snapdragon, AMOLED 120 Hz e AI
Nothing Phone (4b) porta l’esperienza Nothing a un nuovo livello con processore Snapdragon, display Super AMOLED a 120 Hz, fotocamera da 50 MP con stabilizzazione ottica (OIS) e le nuove funzionalità Essential AI.
Techpertutti.comGuglielmo Sbano

Prezzo e disponibilità

Suunto Core 2 è disponibile al prezzo di di 199 euro.

Consigliato da Techpertutti

SUUNTO Core 2

Core 2 introduce miglioramenti concreti in termini di display, robustezza e facilità d'utilizzo,

• ⌚ leggi con qualsiasi luce
• 🔆 retroilluminazione per ogni condizione

Vedi su Amazon
*Verifica prezzo in tempo reale

SUUNTO Core 2 Orologio Outdoor, 10 ATM impermeabile, batteria 15 mesi | Altimetro, Barometro, Bussola, Allarme tempesta, Retroilluminazione rosso/verde, Rilevamento passi, App SUUNTO, Nero : Amazon.it: Moda

^amzn.to

L'Amministrazione Trump sta cercando un dirigente cubano, in carica o ex, che accetti di prendere il potere all'Avana. Lo ha rivelato il New York Times, secondo cui la Casa Bianca ha chiesto alle agenzie di spionaggio di individuare il nome giusto. Il piano punta più a cambiare gli uomini al vertice che a rovesciare il sistema.

Il modello è il Venezuela. A gennaio, dopo la cattura di Nicolás Maduro da parte delle forze americane, la presidenza a interim è passata a Delcy Rodríguez, che i funzionari statunitensi consideravano una pragmatica capace di assumere il potere senza scosse e disposta a collaborare da vicino con Washington. Una parte dell'Amministrazione ritiene che a Cuba si possa trovare una figura equivalente.

Le agenzie di intelligence americane hanno però concluso che Cuba assomiglia meno al Venezuela e più all'Iran. Sull'isola ci sono pochi funzionari pragmatici pronti a prendere il potere se le forze americane catturassero Raúl Castro, l'ex presidente che a 95 anni non ha più incarichi ufficiali ma pesa ancora molto sulle decisioni politiche, o se la dirigenza attuale venisse rimossa in altro modo. Chi aspetta il proprio turno appartiene alle fazioni più intransigenti.

Nelle scorse settimane i funzionari americani hanno presentato ai dirigenti cubani una lista di richieste: liberalizzare l'economia, aprire alle imprese statunitensi, comprare petrolio dagli Stati Uniti ed espellere gli agenti dei servizi russi e cinesi presenti sull'isola. In cambio Washington ha offerto incentivi di cui si conoscono pochi dettagli, tra cui più aiuti umanitari e un allentamento delle sanzioni. Il governo cubano non sembra disposto ad accettare, almeno per ora, ed è questo che rende urgente la ricerca di un'alternativa.

Il governo cubano sembra puntare su Oscar Pérez-Oliva Fraga, pronipote di Fidel Castro, comparso sempre più spesso alla televisione di Stato e nei comunicati ufficiali, che ha anche concesso una rara intervista alla stampa internazionale. Per gli Stati Uniti sarebbe quasi certamente inaccettabile. Washington potrebbe invece accettare un altro parente, Raúl G. Rodríguez Castro, detto "Raulito" o "El Cangrejo" (il Granchio), nipote di Raúl Castro: è stato a lungo la sua guardia del corpo e non ha mai ricoperto cariche pubbliche. Un altro nome possibile è quello dell'attuale ministro dell'Interno, Lázaro Alberto Álvarez Casas.

John Ratcliffe, direttore della CIA, l'agenzia di spionaggio americana, ha incontrato entrambi durante una visita sull'isola quest'anno. Anche il segretario di Stato Marco Rubio, il capo della diplomazia americana, ha avuto colloqui con Raulito Castro per cambiare la guida del paese, ma non è chiaro se possa reggere una transizione né quanto potrebbe restare al potere.

La CIA ha creato in segreto una task force dedicata a Cuba, notizia trapelata mercoledì da ambienti dell'intelligence. Un alto funzionario dell'Amministrazione ha ridimensionato la cosa dicendo che non c'è nulla di nuovo, oltre al fatto di far sapere al regime che gli Stati Uniti stanno osservando.

Da un anno a questa parte l'Amministrazione ha adottato più di venti misure distinte contro Cuba, la campagna di pressione economica più dura mai costruita da Washington contro l'isola. Ha sanzionato 40 enti, dalle imprese straniere che operano sull'isola ai conglomerati statali dei carburanti, delle banche e delle miniere. Ha colpito almeno 38 persone con sanzioni economiche, limitazioni dei visti e revoche del permesso di soggiorno negli Stati Uniti. Ha spinto altri paesi a smettere di sostenere il programma cubano di esportazione dei medici, che il Dipartimento di Stato, il ministero degli Esteri americano, definisce "tratta di esseri umani". Ha pubblicato rapporti che attaccano Cuba sui diritti umani, sul mancato contrasto al terrorismo e sul suo ruolo nel sostenere movimenti anticapitalisti e antiamericani.

"Quello che stiamo cercando di insegnare loro è che non ci sono valvole di sfogo", ha dichiarato Rubio ad Axios. Martedì il primo ministro cubano ha annunciato l'apertura al settore privato più ampia dalla Rivoluzione del 1959, ma per il segretario di Stato Cuba sta prendendo tempo simulando riforme mentre cerca il modo di aggirare le sanzioni. "Ogni volta che creano un nuovo meccanismo per uscire dal cappio, noi lo chiudiamo", ha detto. "Non possono certo aspettare che ce ne andiamo. Questo non sparirà di certo nei prossimi due anni e mezzo".

Il colpo più duro per l'isola è arrivato dalla decisione del presidente Trump, il 3 gennaio, di catturare Maduro. Il Venezuela forniva a Cuba fino a 100.000 barili di petrolio al giorno e L'Avana ne rivendeva circa la metà sul mercato globale, ricavandone una delle sue principali fonti di valuta. Oggi il paese fatica a tenere accese le luci.

"Per la prima volta nella sua storia Cuba non ha due cose su cui ha sempre potuto contare: uno sponsor esterno e la disattenzione degli Stati Uniti, che non la trattavano come una priorità", ha detto Rubio. "Non troveranno uno sponsor nei prossimi due anni e mezzo, questa è la dinamica che è cambiata. Li ha messi in una posizione molto difficile".

L'economia cubana sta affondando lentamente, per effetto delle sanzioni americane e della cattiva gestione del governo comunista. L'isola dipende ormai dagli Stati Uniti per gran parte del cibo, del carburante, delle medicine e della valuta, tutti beni scarsi. Il blocco di fatto imposto da Washington ha portato il paese sull'orlo dell'esaurimento delle scorte energetiche: il mese scorso negozi e ristoranti dell'Avana erano illuminati a batteria.

Le imprese straniere stanno lasciando Cuba per timore delle sanzioni e al loro posto arrivano le aziende americane, soprattutto i distributori di carburante, mentre le società statali come la compagnia petrolifera nazionale si sgretolano. Ne sta nascendo un mercato nero di stampo capitalista. Alcune imprese cubane hanno mandato corrieri a Miami carichi di pesanti catene d'oro da usare come valuta, perché le restrizioni bancarie americane rendono impossibili le transazioni finanziarie con l'isola.

Nei primi sei mesi dell'anno le esportazioni americane di carburante verso Cuba sono salite a 96 milioni di dollari, più della metà dei quali concentrati in giugno, secondo lo U.S.-Cuba Trade and Economic Council, un'organizzazione non profit che segue gli scambi tra i due paesi. "Trump e Rubio hanno avviato il programma di sanzioni più efficace contro un paese bersaglio rispetto a tutti i loro predecessori", ha detto ad Axios il presidente dell'organizzazione John Kavulich. "Esistiamo dal 1994 e non abbiamo mai visto nulla di simile".

Dopo una recente sentenza della Corte Suprema sono aumentate anche le cause legali fondate sulla legge LIBERTAD, che permette ai cittadini americani di fare causa alle aziende private che traggono profitto dalle proprietà confiscate durante la Rivoluzione cubana. La stessa legge ha reso l'embargo parte dell'ordinamento americano e stabilisce che può essere revocato solo quando Cuba libererà i prigionieri politici, garantirà i diritti civili e terrà elezioni libere.

L'embargo è da tempo condannato a livello internazionale e le accuse di imperialismo, soprattutto da sinistra, sono cresciute molto durante la presidenza Trump. Il 20 luglio il Dipartimento di Stato ha pubblicato un rapporto intitolato Cuba: The Capital of 21st Century Communism ("Cuba: la capitale del comunismo del XXI secolo"), che ricostruisce le campagne di spionaggio e di sovversione ideologica dell'isola contro gli Stati Uniti e presenta i critici della politica americana come utili idioti. Alcuni funzionari ammettono che il documento prepara il terreno per nuove azioni contro Cuba. Rubio non ha voluto specificare quali. Il comunismo è diventato un bersaglio ricorrente del presidente, che pochi giorni fa in un comizio in Nevada lo ha definito la più grande minaccia della storia degli Stati Uniti.

Rubio ha detto che se gli Stati Uniti facessero qualcosa contro Cuba, in piazza si vedrebbero le stesse persone che oggi mostrano cartelli a favore di Hamas e per la liberazione di Maduro, questa volta con cartelli contro l'intervento americano sull'isola. Secondo i critici il rapporto del Dipartimento di Stato non elenca le aggressioni americane contro Cuba, esagera il peso dell'isola come potenza dello spionaggio e lascia intendere che le critiche legittime verso le azioni di Washington siano soltanto propaganda cubana.

"È un documento politico. Non è una grande analisi storica. Manca moltissimo contesto", ha detto ad Axios Michael Bustamante, storico di Cuba e professore all'Università di Miami.

Il Dipartimento di Giustizia ha reso pubblica un'incriminazione contro Raúl Castro. Con Maduro un'incriminazione simile era servita a giustificare il blitz delle forze speciali che lo ha catturato, ma il venezuelano era il presidente in carica e la sua rimozione ha portato al potere la sua vicepresidente. Castro non ha invece incarichi ufficiali e catturarlo o arrestarlo non produrrebbe da solo un cambio di dirigenza. Dopo il blitz in Venezuela Cuba ha preso misure difensive per rendere più difficile un'operazione americana contro Castro o contro il presidente cubano Miguel Díaz-Canel. Il presidente Trump non ha escluso un'azione militare.

In Iran un piano simile è fallito. Alcuni dei funzionari iraniani che gli americani avevano individuato come pragmatici sono stati uccisi per errore nei primi raid della guerra cominciata cinque mesi fa, che puntavano alla guida suprema Ali Khamenei. Un piano israeliano sostenuto da una parte del governo americano voleva invece portare al potere l'ex presidente Mahmoud Ahmadinejad, diventato sempre più critico verso i religiosi al comando dopo la fine del suo mandato, ma Ahmadinejad si è sfilato e ha lasciato la casa sicura in cui i servizi israeliani lo avevano portato. A posteriori quella strategia è apparsa molto meno preparata dell'operazione per catturare Maduro. Cosa abbia in mente Washington per Cuba resta poco chiaro.

Giovedì l'Amministrazione ha imposto altre sanzioni e altre ne arriveranno. "Una delle cose che abbiamo perso nella politica estera americana e nella geopolitica è il concetto di pazienza e perseveranza", ha detto Rubio, che si è detto convinto che alla fine del mandato Cuba sarà come minimo su un percorso irreversibile verso un futuro diverso.

Focus America

2026-08-06 10:00:46

Trump attacca il comunismo da Las Vegas

Donald Trump è andato a Las Vegas mercoledì per un evento sulle tasse e sull'economia, ma ha dedicato diversi minuti del suo intervento ad attaccare il comunismo, definito la più grande minaccia della storia americana. "Il comunismo è la più grande minaccia per il nostro paese nella sua storia, comprese la Prima e la Seconda guerra mondiale, Pearl Harbor, l'11 settembre", ha detto il presidente. "Penso che sia la minaccia più grande."

Il comizio al Red Rock Casino è durato circa 75 minuti davanti a un pubblico di 500 persone, mentre centinaia di sostenitori sono rimasti fuori perché la sala aveva esaurito i posti. La Casa Bianca aveva presentato l'appuntamento come dedicato alla politica fiscale, ma il presidente si è allontanato più volte dal tema per attaccare i due protagonisti della settimana politica americana.

Il primo bersaglio è stato Abdul El-Sayed, che martedì ha vinto le primarie democratiche per il Senato in Michigan battendo la deputata moderata Haley Stevens per meno di un punto percentuale. A novembre affronterà il repubblicano Mike Rogers per il seggio lasciato libero dal senatore uscente Gary Peters. "Quando guardo Abdul, è pieno di stronzate", ha detto Trump, raccogliendo una delle reazioni più forti della serata.

La vittoria di El-Sayed conviene ai repubblicani, ha spiegato il presidente. "I sondaggi dicono che andiamo meglio contro i comunisti", ha detto. "Quindi ha vinto e quindi credo di esserne contento." È la strategia con cui il partito conta di sfruttare l'avanzata dei candidati di sinistra nelle primarie democratiche, alimentando la diffidenza verso il comunismo per allontanare gli elettori centristi dai progressisti.

Il secondo bersaglio è Francesca Hong, candidata alle primarie democratiche dell'11 agosto per il governatorato del Wisconsin. Hong siede nell'assemblea legislativa dello Stato ed è iscritta ai Democratic Socialists of America, l'organizzazione socialista americana. Nei giorni scorsi sono tornati a circolare suoi vecchi messaggi in cui diceva di detestare il Giorno del Ringraziamento, il Natale e Halloween. Alla vigilia del voto ha corretto il tiro dicendo a Politico che il Ringraziamento è in realtà la sua festa preferita.

Trump l'ha definita una "pazza" e ha ripreso le sue vecchie posizioni sull'abolizione della polizia, sostenendo che secondo Hong le forze dell'ordine servono solo a difendere la supremazia bianca. "Non possiamo lasciare che vadano al governo", ha detto. La campagna del deputato repubblicano Tom Tiffany, che sfida Hong a novembre, ha rilanciato i commenti dell'ufficio stampa della candidata.

I sondaggi davano Hong largamente in testa alla primaria e sostanzialmente in parità con Tiffany nel voto di novembre, ma le rilevazioni sul voto generale sono state condotte prima che i messaggi sul Ringraziamento tornassero a circolare. Sul socialismo il terreno resta favorevole ai repubblicani: un sondaggio Gallup del 2025 ha rilevato che i democratici sono l'unico gruppo di elettori a giudicare quell'ideologia più positivamente del capitalismo.

Il presidente ha descritto a modo suo cosa comporterebbero le politiche comuniste. "Volete una casa gratis? La prenderemo dal vostro vicino. Volete l'affitto gratis? Toglieremo il vostro palazzo al padrone di casa", ha detto. "Quello che non dicono è che alla fine dell'anno non avrete altro che morte, squallore, povertà." Ha citato il Venezuela come esempio di un paese ricco impoverito da quelle scelte e ha promesso di sconfiggere "comunismo, socialismo e marxismo" negli Stati Uniti.

El-Sayed si definisce capitalista e ha preso le distanze dai Democratic Socialists of America, anche se i repubblicani lo associano di continuo al movimento socialista-democratico. Sostenuto dal senatore Bernie Sanders e dalla deputata Alexandria Ocasio-Cortez, ha costruito la sua campagna sulla sanità pubblica per tutti, sull'uscita del denaro privato dalla politica e sulla fine degli aiuti militari americani a Israele.

Sull'economia Trump ha rivendicato le misure fiscali approvate l'anno scorso con la One Big Beautiful Bill Act: nessuna tassa sulle mance, nessuna tassa sugli straordinari e nessuna tassa sulla previdenza sociale. Ha ricordato che l'idea di esentare le mance gli era venuta proprio a Las Vegas parlando con una cameriera e ha portato sul palco una famiglia iscritta ai Trump Accounts, i conti di investimento per i bambini creati dalla stessa legge. Sui dazi è stato netto: "I dazi ci hanno reso ricchi." Ha accusato gli altri paesi di aver approfittato per anni degli Stati Uniti e ha definito "sgradevole" la leadership canadese.

In Nevada, ha sostenuto il presidente, sono stati creati oltre 40mila posti di lavoro e quasi 100mila persone sono uscite dal programma di buoni alimentari per le famiglie povere. Ha citato anche la corsa della borsa e la miniera di litio di Thacker Pass, in cui il governo federale ha preso una quota. Gli americani però giudicano sempre peggio lo stato dell'economia e l'indice di gradimento del presidente è sceso ai minimi del suo mandato.

Il governatore repubblicano del Nevada Joe Lombardo si è presentato a sorpresa sul palco, dopo aver disertato la precedente visita di Trump nello Stato. Lombardo, che affronta una delle sfide più incerte del paese, ha difeso i rapporti del presidente con i grandi imprenditori. "Quegli amici miliardari danno lavoro. E se non ti prendi cura di loro, quei posti di lavoro spariscono", ha detto. Ha poi attaccato la sinistra sul piano economico: "Il governo non ha la possibilità di distribuire quantità infinite di denaro. Non è così che funzionano le economie."

L'inizio del suo intervento è stato imbarazzante. Mentre ricordava Austin Abdelnabi, l'agente di polizia di trent'anni ucciso a colpi di arma da fuoco martedì durante il servizio, una persona dal pubblico ha fischiato, in apparenza perché il cognome somigliava a quello di El-Sayed. Lombardo ha subito richiamato la platea dicendo che non era il caso di fischiare e ha chiesto un minuto di silenzio.

Il procuratore generale dello Stato Aaron Ford, avversario democratico di Lombardo, ha criticato la partecipazione del governatore al comizio. Trump e Lombardo, ha detto in una nota, condividono un palco e cercano di ingannare gli elettori sulla realtà di un'economia che sta facendo aumentare i costi per i cittadini del Nevada.

L'applauso più forte della giornata è arrivato quando Trump ha promesso di far approvare il SAVE America Act, la proposta di legge che imporrebbe requisiti stringenti di identificazione per votare, compresa la prova documentale della cittadinanza. Il testo difficilmente passerà al Senato e i suoi oppositori temono che possa escludere dal voto chi non ha quei documenti.

Il presidente ha anche difeso il suo bilancio di endorsement, nonostante il candidato da lui sostenuto in un collegio della Camera in Michigan abbia perso contro un rivale che si era ritirato dalla corsa. Sul palco sono saliti prima di lui i candidati repubblicani al Congresso in Nevada, la senatrice statale Carrie Buck e il compositore di videogiochi Marty O'Donnell, mentre la candidata repubblicana alla carica di procuratore generale Adriana Guzmán Fralick ha guidato il giuramento di fedeltà alla bandiera.

Tra i repubblicani dello Stato mancava il deputato Mark Amodei, che rappresenta il nord del Nevada. Alla domanda sulla visita del presidente ha risposto al Nevada Independent che è bello che sia venuto, aggiungendo di fargli sapere come va a finire.

Trump talks up Nevada GOP candidates in Vegas while touting the economy and tax policies - The Nevada Independent

Gov. Joe Lombardo made a surprise appearance, saying the president's ties with wealthy business owners help Nevadans.

^{undefined (The Nevada Independent)}

Ciao! Sono Amir e questo è Morning Tech: una realtà indipendente, senza investitori, supportata da voi e dalla pubblicità; una rassegna lenta e precisa, nel settore più veloce mai esistito.

Comunicazione: questa è l'ultima rassegna prima delle ferie. Ci si vede lunedì 24 agosto! Buone ferie e buon riposo a tutti.

Buon sabato,
questa settimana Bending Spoons ha comprato AirTable; abbiamo visto nuove intrusioni non autorizzate da parte dei modelli AI di Anthropic; il nuovo bando europeo per le gigafactory AI in Europa, e tanto altro ancora! L'editoriale di oggi è per tutti ed è più che altro un mio aggiornamento su cosa è successo negli ultimi mesi e cosa succederà a partire da settembre. Buona lettura e buone ferie! Ci si vede il 24 agosto!

Editoriale del sabato

Ispirato alle notizie della settimana.

Cosa sto facendo + buone ferie

Agosto per me è sempre un po' il vero capodanno, perché a settembre torno all'opera molto più riposato. E con questo agosto, segniamo due anni e mezzo di Morning Tech.

Continua a leggere

Notizie dal mondo

Le news di oggi, selezionate a mano.

Bending Spoons compra Airtable per 1,28 miliardi di dollari

Business
L'operazione, da 1,28 miliardi di dollari, è interamente in contanti ed è la prima acquisizione di Bending Spoons dopo la quotazione in borsa di luglio a una valutazione di 18 miliardi di dollari. Airtable vende software per fogli di calcolo e database ed è arrivata a valere oltre 11 miliardi di dollari nel 2021; a inizio anno le sue azioni erano scambiate sui mercati secondari a una valutazione di 4 miliardi. Il suo ricavo annuale ricorrente è di circa 480 milioni di dollari a giugno 2026, in crescita di oltre il 20% su base annua. La società serve oltre 500.000 organizzazioni, tra cui l'80% delle Fortune 100.
~
Fonte: TechCrunch
Alternativa in italiano: Il Post

Leggi tutto

Modelli AI di Anthropic hanno hackerato tre aziende reali durante i test

Cybersecurity
Anthropic ha scoperto che tre suoi modelli in fase di test sono finiti su internet e hanno violato tre aziende a partire da aprile, senza che Anthropic lo sapesse. I modelli coinvolti sono Opus 4.7, Mythos 5 e un modello di ricerca senza nome. Una configurazione errata sui sistemi di Anthropic e della società di sicurezza Irregular che gestiva i test ha lasciato ai modelli l'accesso a internet. I modelli credevano che internet fosse inaccessibile e che gli attacchi facessero parte del test. Hanno usato tecniche di base come indovinare password deboli o entrare in sistemi senza autenticazione. Nel caso più grave Claude doveva violare un'azienda fittizia con lo stesso nome di un sito reale ed è entrato nel database dell'azienda vera. Ha continuato l'attacco anche dopo aver capito che l'azienda era reale. In un altro caso ha violato una società di sicurezza con un software malevolo che rubava credenziali e si è convinto di vivere in una simulazione. Anthropic lo ha scoperto controllando i log di oltre 141.000 test dopo che una settimana prima OpenAI aveva rivelato un incidente simile.
~
Fonte: The Wall Street Journal
Alternativa in italiano: ANSA

Leggi tutto

L'Italia si candida al bando europeo per le gigafactory AI

Business
EuroHPC ha aperto il 30 luglio il bando per costruire fino a sette gigafactory dedicate all'intelligenza artificiale in Europa. Il programma stanzia 10 miliardi di euro di fondi pubblici europei e nazionali e dovrebbe attivare oltre 20 miliardi di capitali privati. Le strutture medie devono partire da 25.000 acceleratori equivalenti a Nvidia H100 e le strutture grandi da almeno 40.000. Il contributo UE arriva a 500 milioni per una struttura media (da raddoppiare con risorse nazionali) e l'impianto deve essere operativo entro 18 mesi dal contratto. L'Italia si candida con Leonardo, Eni e la Fondazione AI4I, ma sito, investimento complessivo e quota pubblica non sono ancora noti. Le offerte vanno presentate entro il 12 novembre e la selezione è attesa a inizio 2027. Francia e Spagna hanno già reso pubblici capitali e siti dei loro progetti.
~
Fonte: Agenda Digitale
Alternativa in italiano: non pervenuta

Leggi tutto

Certificata una class action da 32,5 miliardi contro il riconoscimento facciale di Apple Foto

Privacy
Un tribunale federale ha dato il via libera ad una class action contro Apple per violazione della legge sulla privacy biometrica dell'Illinois (BIPA). La causa riguarda la funzione "Persone" dell'app Foto, che analizza i volti nelle immagini per raggrupparle per persona. La legge richiede il consenso prima della raccolta di dati biometrici e prevede risarcimenti da 1.000 dollari per ogni violazione negligente e 5.000 per ogni violazione intenzionale. La causa è stata avviata nel 2020 da circa dieci utenti e rappresenta ora circa 6,5 milioni di cittadini dell'Illinois divisi in tre gruppi. In caso di condanna i danni potrebbero arrivare a 32,5 miliardi di dollari. La richiesta di Apple di un appello immediato contro la certificazione (cioè l'avvio in tribunale della class action) è stata respinta.
~
Fonte: 9to5Mac
Alternativa in italiano: HDblog

Leggi tutto

Anche un modello di Meta ha hackerato un'azienda durante i test

Intelligenza Artificiale
Il modello Muse Spark ha sfruttato una vulnerabilità di sicurezza di un'azienda non identificata e ne ha modificato i sistemi interni durante una valutazione di cybersecurity. Un errore di configurazione di Irregular (la società esterna che conduce i test per Meta) ha dato al modello accesso a internet durante la prova. In alcuni ambienti di test i modelli hanno un accesso limitato a internet per simulare scenari di minaccia reali, ma in questo caso c'è stato un raro problema nella configurazione. Irregular dice che si tratta dello stesso problema di ambiente di valutazione rivelato da Anthropic la settimana scorsa, quando i suoi modelli hanno violato i sistemi di tre organizzazioni. Meta sta indagando e pubblicherà un resoconto completo. È la terza grande azienda AI in poche settimane a rivelare un episodio simile, dopo OpenAI e Anthropic.
~
Fonte: CNN
Alternativa in italiano: DDay.it

Leggi tutto

eBay pagherà 50 milioni di dollari a una coppia in un caso curioso di cyberstalking

Legge
eBay ha accettato di pagare circa 50 milioni di dollari a David e Ina Steiner per chiudere la causa civile del 2021 sulla campagna di molestie del 2019. I due coniugi del Massachusetts coprono il settore e-commerce con una newsletter. Ex dipendenti di eBay li presero di mira perché erano contrariati dai loro articoli. Spedirono alla coppia scarafaggi vivi, ragni, un feto di maiale conservato, una corona funebre, una maschera di maiale insanguinata e un libro su come affrontare la morte del coniuge. Inviarono riviste pornografiche a nome di David Steiner a un vicino di casa e tentarono di installare un localizzatore GPS sull'auto della coppia. Nel 2020 i procuratori federali hanno incriminato sei ex dipendenti e un collaboratore esterno, tutti dichiaratisi colpevoli. I tre ex dirigenti citati nella causa civile non sono stati incriminati penalmente. L'accordo prevede 48,7 milioni di dollari di risarcimento: 46,15 milioni da eBay, 2 milioni dall'ex CEO e 550.000 dollari dagli altri due ex dirigenti. eBay finanzierà anche 6 milioni di donazioni benefiche e l'ex CEO verserà 1 milione a un ente per la tutela del Primo Emendamento. L'accordo non contiene clausole di riservatezza e la coppia può parlarne pubblicamente.
~
Fonte: Fox Business
Alternativa in italiano: HWUpgrade

Leggi tutto

Astra di OpenAI risolve 10 problemi matematici aperti per 2.000 dollari

Intelligenza Artificiale
Astra è il prossimo modello di OpenAI non ancora disponibile al pubblico. I 10 problemi che ha risolto riguardano matematica e informatica teorica ed erano irrisolti da almeno dieci anni. Il risultato principale è la prima costruzione esplicita di un tipo di struttura algebrica di cui finora nessuno era riuscito a esibire un esempio; la questione era aperta da decenni. Il costo di calcolo stimato per generare le soluzioni è stato di 2.000 dollari. OpenAI ha pubblicato su GitHub un manoscritto di 249 pagine e le dimostrazioni in un formato che un software può controllare passo per passo in automatico; tutte e dieci risultano correttamente verificate.
~
Fonte: Quartz
Alternativa in italiano: non pervenuta

Leggi tutto

Apple lancia Apple Upgrade

Big tech
Apple Upgrade è un nuovo programma di leasing mensile per iPhone, Apple Watch, iPad e Mac. Klarna gestisce il finanziamento e Apple cura l'esperienza cliente. Un progetto interno simile era partito circa cinque anni fa ed è stato chiuso nel 2024 per difficoltà di implementazione e timori sulle autorità di vigilanza. I contratti durano 12 o 24 mesi per iPhone e Apple Watch e 24 o 36 mesi per iPad e Mac; alla scadenza il cliente può passare a un modello nuovo, restituire il dispositivo o pagare il saldo per tenerlo. Ad esempio, un iPhone da 1.199 dollari costa 34,99 dollari al mese e prevede un nuovo modello ogni anno.
~
Fonte: Bloomberg
Alternativa in italiano: ANSA

Leggi tutto

Google ha presentato il Pixel 11 Pro Fold in un teaser ufficiale

Tecnologia
Google ha pubblicato un teaser video di 15 secondi del Pixel 11 Pro Fold (il pieghevole), dopo quello del Pixel 11 Pro della settimana scorsa. Il video mostra il ritaglio a forma di pillola per le lenti che sporge dalla Camera Bar. Dal video si ha una conferma del Pixel Glow, il nuovo indicatore LED luminoso che sarà posizionato intorno al modulo delle fotocamere. La homepage del Google Store ha un conto alla rovescia per il 12 agosto alle 16:00 italiane. L'evento Made by Google 2026 e la diretta iniziano otto ore dopo, quindi i preordini apriranno in anticipo.
~
Fonte: 9to5Google
Alternativa in italiano: HWUpgrade

Leggi tutto

Apple sospende Telegram dall'App Store per i contenuti di un utente

Big tech
Apple ha rimosso brevemente Telegram dall'App Store in tutto il mondo dopo che un utente aveva condiviso materiale pedopornografico sull'app. La rimozione e il ripristino sono avvenuti nello stesso giorno: Telegram ha eliminato il contenuto e bannato l'utente. L'app ha oltre un miliardo di utenti mensili e dichiara una politica di tolleranza zero su questi materiali; quest'anno ha bloccato quasi 338.000 gruppi e canali. Su X la società ha chiesto con sarcasmo se lo stesso standard sarà applicato a tutte le altre app dello store. Il CEO di Epic Games, in causa con Apple da anni, ha scritto che con questo criterio nessuna app di comunicazione potrebbe operare su larga scala, iMessage compresa. Un episodio simile era avvenuto nel 2018, quando Apple sospese temporaneamente Telegram per contenuti inappropriati e la ripristinò dopo il rafforzamento delle protezioni.
~
Fonte: Reuters
Alternativa in italiano: Tom's Hardware

Leggi tutto

Tiktok e Disney firmano un accordo per i video short-form

Intrattenimento
Disney permetterà ai creator di TikTok di usare legalmente personaggi, scene e materiali di film e serie come Marvel, Pixar e Star Wars nei propri video. Una parte dei contenuti migliori sarà poi raccolta in Verts, una nuova sezione di Disney+ dedicata ai video verticali brevi: è la prima volta che TikTok porta i suoi video anche su un’altra piattaforma. Il progetto partirà negli Stati Uniti nei prossimi mesi e punta a trasformare i contenuti creati dai fan in uno strumento per far scoprire film e serie al pubblico più giovane. I dettagli economici dell’accordo non sono stati comunicati.
~
Fonte: Reuters
Alternativa in italiano: Multiplayer.it

Leggi tutto

Il secondo stadio di un razzo di SpaceX si è schiantato sulla Luna

Spazio
Il frammento è il secondo stadio di un Falcon 9 che nel gennaio 2025 ha lanciato verso la Luna due lander commerciali (uno americano e uno giapponese). Pesa quattro tonnellate ed è alto come un palazzo di cinque piani. Dopo la missione è rimasto nello spazio senza controllo, perché il lancio lunare richiedeva più spinta del solito e lo stadio non è ricaduto nell'atmosfera come avviene di norma. Attività solare e forze gravitazionali lo hanno spinto su una traiettoria terminata mercoledì sulla superficie lunare a 8.690 km/h. L'impatto dovrebbe aver creato un cratere largo circa 18 metri e profondo 4 e sollevato una nube di polvere lunga chilometri. Gli astronomi non hanno ancora confermato lo schianto perché il punto stimato è vicino al bordo visibile della Luna; satelliti lunari americani e sudcoreani fotograferanno la zona, ma i dati potrebbero richiedere giorni.
~
Fonte: The Guardian
Alternativa in italiano: Everyeye

Leggi tutto

Letture interessanti

In lingua inglese.

Larry Ellison scommette tutto sul boom AI, sarà lui il volto della bolla AI?

nytimes.com (eng)

Il percorso accidentato di SpaceX in Borsa potrebbe diventare ancora più accidentato.

nytimes.com (eng)

Cosa stanno ottenendo quelle aziende per tutta quella spesa in AI?

nytimes.com (eng)

La fine dell'era degli eroi

noahpinion.blog (eng)

Notizie veloci

In lingua inglese.

Amministrazione Trump prepara un divieto sui dispositivi cinesi per data center

reuters.com (eng)

Shein punta a una valutazione di 30-40 miliardi di dollari per l'IPO di Hong Kong questo mese

reuters.com (eng)

Anthropic creerà un team interno di progettazione di chip per Claude e assumerà ingegneri

reuters.com (eng)

ChatGPT porta le chat testuali illimitate agli utenti gratuiti

techcrunch.com (eng)

Video della settimana

youtube.com/embed/eSBwmBHCQwI?…

Pixdl 11 Pro Fold

Ecco il video teaser del Pixel 11 Pro Fold, il pieghevole di casa Google. Pre ordini a partire dal 12 agosto.

Vedi video su youtube.com (eng - 0:15)

Ringraziamo i nostri mecenati: Dario Di Lascio, Pietro Bodecchi e Simone Falcini.

Agosto per me è sempre un po' il vero capodanno, perché a settembre torno all'opera molto più riposato. E con questo agosto, segniamo due anni e mezzo di Morning Tech.

Reminder: andiamo in ferie dal 10 al 21 agosto, quindi a partire da questo lunedì che viene e a proseguire per le due settimane centrali del mese. Come sapete, le ferie ce le prendiamo sempre ad agosto e a Natale. Se sei un utente Plus e vuoi che ti rimborsi questo mese, basta che mi scrivi e sarà fatto!

Passiamo al sodo: prima di tutto, Morning Tech non è ancora in profitto. Dopo 2 anni e mezzo, la rassegna che per molti è oramai una routine quotidiana, la sto preparando ogni giorno senza mai vedere un ritorno economico.

Sarebbe stupido abbandonare un progetto del genere perché le potenzialità sono tante, ma questo mese siamo arrivati alla 600esima rassegna, e il parametro della redditività non può essere più ignorato.

«Ma continuo», questa è la risposta che mi dò, d'altronde è ciò che mi piace fare. Da piccolo ero ossessionato dai temi del progresso, e oggi ho la fortuna di poterne parlare e condividere ogni giorno, su un livello molto più approfondito e reale rispetto a prima.

Ma qualcosa deve cambiare e deve succedere entro 6 mesi perché toccare tre anni di progetto senza andare in profitto non è cosa buona. Vediamo cosa è successo prima.

Sto sviluppando l'app

L'app di MT è rimasta sempre la stessa da quando abbiamo fatto quel fantastico esperimento beta con cento volontari su Telegram che ne hanno testato ogni pixel. La verità è che questa è stata sviluppata da un team di ragazzi molto in gamba ma io successivamente non ho avuto disponibilità economiche per chiedere nuovi sviluppi.

Quindi quest'anno ho deciso di farmi aggiungere al repo su GitHub e farmi dare tutti i privilegi per deployare in produzione. Così adesso Claude Code è all'opera e sto sviluppando nuove funzionalità e flussi. Vorrei che introdurre degli elementi di gamification, come quante volte hai aperto la rassegna o ascoltato il podcast. Mi piacerebbe anche lavorare su un piccolo quiz quotidiano a punti, magari legato alle notizie del giorno prima.

L'app ha tanto da dare e vorrei che la community si spostasse un po' di più lì; e vorrei che abbia gli strumenti per parlare ed esprimersi.

Ho sviluppato Morning Tech Platform

Sebbene tutta l'homepage di morningtech.it sia stata rifatta utilizzando Codex, oramai sono passato anch'io, come gran parte degli sviluppatori, a Claude Code. E prima dell'app (che è dannatamente molto più complicata rispetto a sviluppare una web application), ho lavorato ad MT Platform, cioè la cosa più utile che abbia mai fatto quest'anno.

Praticamente è un applicativo costruito dietro Ghost, il CMS editoriale al quale mi appoggio per Morning Tech, che mi aiuta con la stesura dei testi e la creazione degli articoli su Ghost in automatico tramite API. Si sta anche addestrando giorno per giorno sul mio modo di scrivere i riassunti, mentre per gli editoriali e i commenti tecnici voglio mantenere la mia penna da zero.

Morale della favola, prima ci mettevo tre ore a fare la rassegna, adesso un'ora.

Due nuovi business model

Quest'anno sono partite le sponsorizzazioni (Recivu e Fineco Bank hanno inaugurato le danze) e la vendita in bulk di abbonamenti Plus per i dipendenti (qui invece non ho ancora provato a vendere niente).

Sono due strade interessanti ma per le sponsorizzazioni dobbiamo crescere sia a livello di subscriber che di social media.

Se qualcuno vuole aiutare con le vendite prendendosi una commissione mi scriva! Basta rispondere a questa email. Purtroppo ho uno stipendio normale come molti di voi e quindi il mio potere di offerta economica e basso, non comparabile ad un'azienda.

E il futuro?

Penso che la priorità ce l'abbiano i social media. È davvero triste vedere che ho cresciuto la pagina TikTok fino a 21.000 follower, ho avuto reel virali con milioni di visualizzazioni, e poi ho praticamente abbandonato tutto.

Quello che vorrei sarebbe trasformare l'editoriale del sabato in un reel settimanale (un giorno potrà essere un long form di YouTube) ma ho bisogno di una persona che possa prendere il mio girato, trovare le clip relative al girato, e montare tutto. Purtroppo l'ho già fatto di scrivere, registrarmi ed editare da solo e... è davvero stancante.

Anche qui la butto lì: qualcuno se la sentirebbe di aiutare? Trovando magari una formula pur sempre idonea a ciò che posso offrire da solo.

Un podcast pubblico?

Devo dire che il podcast tra i Plus sta riscuotendo tanto successo. Stavo pensando di fornire una versione con pubblicità per tutti i free, in modo da aumentare l'afflussi di utenti anche da canali organici, invece che continuare a spendere soldi sulle campagne Meta.

Il dubbio è che poi l'offerta Plus diventi meno forte, quindi ci sto ancora pensando.

E se invece ogni giorno lo traducessi anche in inglese e lo pubblicassi sul mercato anglosassone, magari comprandoci un pochino di traffico? Beh c'è anche questa idea nell'aria.

Conclusioni

Queste ferie le passerò nel Sud dell'Inghilterra, in realtà ci starò almeno un mesetto ma passerò anche da Londra e Oxford a salutare degli amici. Qualsiasi sia il luogo, qualunque sia l'amico che saluto, dopo cena mi metto a preparare la rassegna.

Vorrei tanto che da settembre io possa tornare sui social media e avanzare anche le vendite. Far crescere economicamente il prodotto mi permetterebbe di concentrarmi di più sui contenuti, offrirvi nuovi podcast, contenuti su YouTube ma anche format completamente nuovi.

Se ci sono persone interessate ad aiutare (video editing e sales), fatevi avanti! Per il resto, vi auguro un buon riposo; domani mattina scappo da Firenze, vado in luoghi dove si respira un po' meglio. Buone ferie!

Chi controlla il potere tecnologico? SpaceX in borsa, divieti social per i minori e il divario tra modelli AI statunitensi e cinesi che si assottiglia.

Questo articolo fa parte di ARE WE HUMAN or are we prompters?, la mia newsletter per The Bunker Magazine.

Leggi l’articolo completo su The Bunker Magazine →

Cinque mesi di guerra contro l'Iran hanno portato alcune delle scorte missilistiche statunitensi a livelli critici. A seconda del tipo di munizione, gli arsenali sarebbero scesi fino al 20% della quantità che il Pentagono considera necessaria. È quanto hanno riferito all'Atlantic funzionari ed ex funzionari del Dipartimento della Difesa, secondo i quali gli Stati Uniti non disporrebbero più di armi sufficienti per affrontare un'altra grande crisi, soprattutto in Asia, senza indebolire ulteriormente le operazioni in Medio Oriente.

Le carenze più gravi riguardano gli intercettori, ovvero i missili utilizzati per distruggere in volo quelli nemici. Tra questi figurano gli intercettori Patriot e i THAAD, acronimo di Terminal High Altitude Area Defense, il sistema statunitense progettato per abbattere i missili balistici nella fase finale della traiettoria. Le scorte si sono ridotte al punto da limitare la possibilità di cedere altri intercettori all'Ucraina e da costringere le Forze Armate americane a selezionare con maggiore attenzione quali lanci missilistici iraniani tentare di fermare.

Quando i radar individuano un missile in arrivo, i militari hanno pochi secondi per stabilire se impiegare uno dei pochi intercettori rimasti oppure attendere, nella speranza che l'ordigno cada lontano da persone e infrastrutture. Secondo le stime del Center for Strategic and International Studies, dall'inizio della guerra le scorte di Patriot sarebbero diminuite di almeno il 65%, mentre quelle di THAAD si sarebbero ridotte di almeno il 38%.

Guerra con l’Iran
L’arsenale americano si sta svuotando
Cinque mesi di guerra hanno consumato gli intercettori più in fretta di quanto l’industria riesca a produrne. E ricostruire le scorte richiederà anni.

La soglia critica

20%
Per alcuni tipi di munizione le scorte sono scese fino a un quinto del livello minimo che il Pentagono considera necessario.

Il consumo
Gli intercettori bruciati in cinque mesi
Riduzione stimata delle scorte dall’inizio della guerra, il 28 febbraio 2026. Sono le armi che abbattono in volo i missili nemici: senza, le basi americane restano scoperte.
Scorte rimasteQuota consumata

PATRIOT · difesa aerea e antimissile
almeno−65%

Rimane al massimo il 35%

THAAD · contro i missili balistici
almeno−38%

Rimane al massimo il 62%

L’effetto sulla deterrenza
Lo Stretto di Hormuz si è quasi fermato
Con gli arsenali sotto pressione, le minacce americane perdono peso e Teheran attacca le navi nello Stretto. Le navi in transito sono sempre meno.

130–140

50

33

Prima della guerra
Settimana scorsa
Lunedì–giovedì

Il fattore decisivo
Il problema non sono i soldi: è il tempo
Le commesse firmate oggi produrranno munizioni tra anni, non tra mesi. Nel frattempo la finestra di vulnerabilità resta aperta, anche nell’Indo-Pacifico.

2026
Il Pentagono chiede al Congresso 67,1 miliardi di dollari per la guerra e il ripristino degli arsenali.

2030
Prima di questa data l’offerta di Patriot non raggiungerà la domanda.

2031
Per alcune armi servono fino a 5 anni per tornare alle scorte precedenti alla guerra.

2034
Servono altri 3 anni per i livelli che i comandi dell’Indo-Pacifico considerano adeguati.

Fonte: The Atlantic; stime Center for Strategic and International Studies; dati traffico navale Reuters · agosto 2026
Grafica di FocusAmerica

Trump prima smentisce, poi ammette il problema

Il presidente Donald Trump si sarebbe infuriato venerdì 31 luglio a Camp David, dopo aver ricevuto dal suo team per la sicurezza nazionale una valutazione secondo cui alle forze armate mancano le munizioni necessarie per sostenere una nuova escalation contro l'Iran. Un attacco americano provocherebbe probabilmente una risposta di Teheran con missili e droni contro i Paesi vicini e le basi statunitensi ospitate sul loro territorio, aumentando ulteriormente il consumo degli intercettori.

Trump aveva già rimproverato il segretario alla Difesa Pete Hegseth per lo stato degli arsenali. Durante la riunione avrebbe rivolto parole molto dure ai vertici del Dipartimento della Difesa, anche se al momento non starebbe valutando sostituzioni di personale.

In un primo momento il presidente aveva definito false le notizie sulla carenza di munizioni. In un messaggio pubblicato su Truth Social ha sostenuto che fughe di informazioni di questo tipo equivalgono a un tradimento e ha assicurato che i produttori stanno consegnando "grandi quantità" di armi "in base alle necessità". Anche il portavoce del Pentagono Sean Parnell aveva respinto la ricostruzione: "Le affermazioni sulla carenza di munizioni statunitensi sono false. Abbiamo tutto ciò che serve per colpire nel momento e nel luogo scelti dal presidente".

Il 6 agosto, tuttavia, Trump ha parzialmente corretto la propria versione. Parlando ai giornalisti nello Studio Ovale, ha riconosciuto che le scorte di alcune armi sono limitate. "Abbiamo alcuni tipi di munizioni molto potenti di cui disponiamo in quantità praticamente illimitata. Per altri tipi la situazione è un po' più difficile", ha ammesso. Ha inoltre annunciato la costruzione di nuovi impianti per produrre intercettori Patriot e Tomahawk.

L'ammissione non significa che le Forze Armate statunitensi siano rimaste senza armi, ma ridimensiona le smentite categoriche arrivate nei giorni precedenti. Gli Stati Uniti continuano a possedere grandi quantità di bombe e munizioni convenzionali; il problema riguarda soprattutto gli intercettori, i missili di precisione a lungo raggio e le armi più sofisticate che sarebbero indispensabili anche in un eventuale conflitto con la Cina.

Hegseth chiede nuovi fondi al Congresso

Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha chiesto questa settimana ai Repubblicani del Congresso altri miliardi di dollari per ricostituire gli arsenali, senza coinvolgere i democratici nei primi colloqui. Il Segretario alla Difesa aveva già domandato al Senato uno stanziamento supplementare da 67,1 miliardi di dollari per sostenere la guerra con l'Iran: 21 miliardi destinati alla prontezza operativa e al ripristino delle munizioni e 46 miliardi all'espansione delle capacità militari e produttive.

Ma la richiesta incontra resistenze anche tra i Repubblicani, molti dei quali affrontano campagne difficili per la propria rielezione in un clima segnato dalla forte impopolarità della guerra in corso, dalla frustrazione per il prezzo della benzina e dai rapporti già conflittuali tra il Pentagono e il Congresso.

Il Pentagono ha assegnato quest'anno contratti per decine di miliardi di dollari con l'obiettivo di riempire nuovamente i depositi di armi. Firmare un contratto, tuttavia, non equivale a ricevere un missile: le commesse produrranno munizioni nei prossimi anni, non nei prossimi mesi. L'Amministrazione Trump ha anche investito nell'industria della difesa per accelerare la produzione, proseguendo una politica avviata durante la presidenza di Joe Biden.

Per un sistema decisivo come il Patriot, però, l'offerta non dovrebbe raggiungere la domanda prima del 2030. Anche i nuovi progetti industriali richiederanno tempo: il 7 agosto l'amministratore delegato di Rheinmetall ha spiegato a Reuters che la futura produzione di ATACMS in collaborazione con Lockheed Martin contribuirà a ricostituire gli arsenali americani, ma che serviranno molto più di due anni.

L'Iran, nel frattempo, ha aumentato la produzione di droni d'attacco e missili balistici, migliorandone anche le prestazioni. Teheran può quindi continuare a impiegare armi relativamente economiche per costringere gli Stati Uniti a utilizzare intercettori molto più costosi e difficili da sostituire.

Le scorte ridotte limitano le opzioni di Trump

I collaboratori della Casa Bianca temono che il presidente stia perdendo una parte della propria capacità di pressione. Trump ha minacciato ripetutamente l'Iran senza quasi mai dare seguito alle sue parole e Teheran ne è consapevole. Sa inoltre che gli arsenali statunitensi sono sotto pressione, nonostante le rassicurazioni pubbliche di Hegseth e del presidente.

La forza militare non dipende soltanto dalla capacità di colpire, ma anche da quella di proteggersi dalla rappresaglia. Se gli Stati Uniti non possono essere certi di difendere le proprie basi e quelle degli alleati da un'ondata di missili iraniani, la minaccia di una nuova offensiva diventa meno credibile. Teheran ha così mostrato una sicurezza crescente, arrivando ad attaccare le navi nello Stretto di Hormuz.

La Casa Bianca ha sempre sostenuto che l'Iran sarebbe presto precipitato in una crisi economica tanto grave da costringere il regime a trattare. I rapporti dell'intelligence americana descrivono effettivamente un Paese in difficoltà, ma la Casa Bianca è rimasta sorpresa dalla capacità di resistenza di Teheran e non è più certa che il regime raggiunga il punto in cui negoziare diventi l'unica opzione possibile. Ciò nonostante, Trump ha continuato a dichiarare il 6 agosto di ritenere che la guerra finirà "piuttosto presto", perché a suo giudizio l'Iran non sarebbe in grado di resistere ancora a lungo.

Il compromesso sullo Stretto di Hormuz

Trump e il Segretario di Stato Marco Rubio hanno ripetuto più volte che all'Iran non sarà mai consentito di controllare una parte dello Stretto di Hormuz. Il presidente sta però, in realtà, valutando un'intesa che attribuirebbe a Teheran un ruolo chiave nella gestione del traffico marittimo di questa via d'acqua strategica per il mercato energetico mondiale.

La proposta di accordo negoziata tra Oman e Iran, che attende il via libera di Washington e dei Paesi del Golfo, prevede infatti una gestione comune della navigazione commerciale. L'accordo riconoscerebbe all'Iran una forma di supervisione sulla rotta, accogliendo almeno in parte una delle principali richieste di Teheran, ma dovrebbe contemporaneamente garantire la libertà di navigazione chiesta dall'Oman e dagli Stati Uniti.

I negoziati non hanno ancora prodotto una riapertura significativa. Secondo i dati raccolti da Reuters, tra lunedì e giovedì sono transitate nello Stretto soltanto 33 navi, contro le 50 della settimana precedente e le 130-140 che lo attraversavano normalmente prima dell'inizio della guerra. Le compagnie rimangono riluttanti a entrare nell'area e il progetto appare difficile da applicare a causa delle sanzioni statunitensi e delle clausole assicurative che limitano i pagamenti all'Iran.

Una crisi cominciata prima della guerra

Gli arsenali americani sono sotto pressione da anni, ma il problema è diventato evidente solo dopo l'invasione russa dell'Ucraina del 2022. Nel 2025 le forze statunitensi hanno lanciato centinaia di missili, alcuni dei quali costavano milioni di dollari, durante la campagna di 53 giorni contro gli Houthi in Yemen. Sono poi arrivati i dodici giorni di guerra tra Israele e Iran, durante i quali gli Stati Uniti hanno intercettato missili e droni iraniani diretti contro Israele.

Nei primi 38 giorni della nuova guerra con l'Iran, cominciata il 28 febbraio 2026, le forze americane hanno impiegato migliaia di munizioni. Il consumo è stato molto più rapido della capacità dell'industria di sostituirle.

Il Congresso dovrebbe comunque approvare buona parte dei fondi richiesti dal Pentagono, ma la risorsa decisiva non è soltanto il denaro: è il tempo. A seconda dell'arma in oggetto, per tornare ai livelli di scorte precedenti alla guerra potrebbero servire fino a cinque anni, secondo Mark Cancian, che segue l'andamento delle scorte per il Center for Strategic and International Studies di Washington. Sarebbero poi necessari altri tre anni per raggiungere i livelli considerati adeguati dai comandi americani responsabili dell'Indo-Pacifico.

Questa finestra di vulnerabilità potrebbe offrire a Pechino l'occasione di approfittare delle difficoltà statunitensi, per esempio aumentando la pressione militare su Taiwan. Il rischio non è necessariamente che la Cina decida subito di invadere l'isola, ma che consideri meno credibile la capacità americana di sostenere contemporaneamente una guerra in Asia e le operazioni in Medio Oriente.

Il modello industriale della Guerra Fredda non esiste più

Il problema precede l'Amministrazione Trump. Dopo la fine della Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno ridotto il numero e rallentarono la produzione delle munizioni più importanti, partendo dall'idea che a lunghi periodi di pace sarebbero seguite guerre brevi e risolutive. Le Forze Armate sono invece rimaste impegnate quasi ininterrottamente in conflitti caratterizzati da un uso crescente di missili, dalla Libia allo Yemen, dalla Siria all'Iran e alla Nigeria.

La guerra russa contro l'Ucraina ha inoltre prodotto un'evoluzione rapidissima delle munizioni e delle tattiche di guerra. L'Amministrazione Biden ha sottoscritto nuovi contratti per rifornire Kyiv, senza però mai riuscire a tenere il passo con la domanda.

Prima dell'invasione russa dell'Ucraina, gli Stati Uniti producevano circa 300 missili Patriot all'anno, metà dei quali era destinata ai Paesi alleati. Da allora la produzione è raddoppiata, ma rimane molto inferiore al consumo causato da una guerra prolungata. Washington ha anche accelerato lo sviluppo di sistemi meno costosi per abbattere i droni di fabbricazione iraniana utilizzati dalla Russia, ottenendo alcuni risultati in questo modo, ma non arrivando mai a sostituire le scorte di intercettori Patriot e THAAD che rimangono indispensabili.

"Non esistono buone alternative per fermare i missili balistici", ha spiegato Cancian all'Atlantic. Senza gli intercettori, i missili nemici possono raggiungere i propri obiettivi quasi indisturbati, come sta già accadendo in Ucraina.

Se la guerra con l'Iran fosse durata poche settimane, come l'Amministrazione prevedeva inizialmente, il problema sarebbe stato più gestibile. Un funzionario del Dipartimento della Difesa ha spiegato che la situazione sarebbe meno grave persino se Washington sapesse quando finirà il conflitto: la difficoltà principale è l'assenza di una strategia di lungo periodo, che impedisce ai comandi militari di programmare l'impiego delle armi rimaste.

Resta il fatto che per decenni gli Stati Uniti hanno costruito la propria strategia sul vantaggio tecnologico. Ora sono invece i progressi dei loro avversari e la capacità di produrre rapidamente missili e droni relativamente economici a costringere Washington a ripensare quel modello, senza poter più dare per scontato che le forze americane dispongano di più munizioni di chi hanno di fronte.

Focus America

2026-08-06 17:30:29

Trump avrebbe criticato Hegseth sulle scorte di missili: "Pensavo che il problema fosse risolto"

Donald Trump avrebbe chiesto conto al Segretario alla Difesa Pete Hegseth della carenza di munizioni che rischia di limitare le opzioni militari degli Stati Uniti contro l'Iran. Il confronto sarebbe avvenuto venerdì a Camp David, la residenza presidenziale nel Maryland, a margine di una riunione di gabinetto. Secondo due persone a conoscenza del colloquio, citate dal Washington Post, il presidente si sarebbe lamentato perché riteneva che il problema "fosse già stato risolto".

Hegseth avrebbe attribuito la responsabilità al suo vice Stephen Feinberg, sia per l'insufficienza degli arsenali sia per non aver tenuto informato il presidente. Trump avrebbe poi telefonato allo stesso Feinberg per chiedergli come il Pentagono intendesse ricostituire le scorte e avrebbe perfino ipotizzato di licenziarlo, riferiscono quattro fonti citate da NBC News. Venerdì sera il numero due del Dipartimento della Difesa avrebbe convocato i vertici militari in quella che è stata descritta come una riunione di crisi e, da allora, starebbe coordinando il piano per ricostituire gli arsenali.

Gli arsenali sotto pressione

La guerra con l'Iran, iniziata il 28 febbraio, è entrata nel sesto mese e, secondo diverse ricostruzioni, l'esercito americano avrebbe ormai impiegato "praticamente tutti" i missili superficie-superficie ATACMS e i più recenti PrSM, sistemi di precisione a lungo raggio che costano oltre un milione di dollari ciascuno. Fonti a conoscenza dei dati riferiscono inoltre a Reuters che gli Stati Uniti avrebbero consumato quasi metà delle scorte mondiali di missili da crociera Tomahawk, proprio quelle che molti analisti considerano decisive in un eventuale conflitto con la Cina.

La scarsità di munizioni sarebbe stata una delle ragioni che hanno spinto Trump a rinunciare ai nuovi attacchi contro l'Iran negli ultimi giorni. Sabato sera il presidente ha annunciato di aver cancellato l'operazione e, il giorno successivo, ha spiegato di aver accolto le richieste di Teheran e degli alleati del Golfo, mentre prende forma un'intesa sullo Stretto di Hormuz. L'operazione sarebbe stata "il più grande attacco dalla Seconda guerra mondiale", ha dichiarato domenica ai giornalisti a bordo dell'Air Force One.

Secondo un rapporto del Center for Strategic and International Studies (CSIS), pubblicato a fine luglio, gli intercettori Patriot sarebbero passati da 2.330, prima della guerra, a un livello compreso fra 759 e 827, mentre quelli del sistema THAAD sarebbero scesi da 452 a una forbice tra 234 e 278. Il think tank stima che saranno necessari poco più di tre anni per riportare gli arsenali ai livelli precedenti al conflitto. Anche l'Ucraina, nel frattempo, continua a soffrire una grave carenza di sistemi di difesa aerea.

Le smentite della Casa Bianca e del Pentagono

La Casa Bianca e il Pentagono hanno respinto con decisione queste ricostruzioni. La portavoce Karoline Leavitt ha scritto su X di essere stata presente a Camp David insieme a Trump e Hegseth e che l'episodio "non è mai accaduto". Secondo Leavitt, la vicenda sarebbe stata proposta a diverse testate da una fonte intenzionata a screditare il Segretario alla Difesa.

I was at Camp David with President Trump and Secretary Hegseth. This literally never happened, and we told the Washington Post that repeatedly. This B.S. story was shopped to many outlets by someone clearly out to disparage the Secretary, for whatever reason. Unfortunately for… t.co/BUwn11nC52
— Karoline Leavitt (@PressSec) August 6, 2026

Anche il portavoce del Pentagono Sean Parnell ha negato che Hegseth abbia nascosto al presidente la situazione delle scorte o abbia scaricato le responsabilità su Feinberg, definendo altrettanto infondate le indiscrezioni sugli arsenali svuotati e sui contrasti interni. Nella stessa occasione, a Camp David, Hegseth aveva invece elogiato pubblicamente Trump per il "coraggio" dimostrato nel lanciare l'operazione Epic Fury contro il regime iraniano.

Anche Trump è intervenuto su Truth Social dopo la mezzanotte. Il presidente ha sostenuto che gli Stati Uniti dispongono di quantità "enormi" di munizioni e che l'industria della difesa sta costruendo il maggior numero di stabilimenti della sua storia. "I responsabili delle fughe di queste dichiarazioni traditrici sono braccati. Si chiederanno lunghe pene detentive", ha scritto.

Le difficoltà, tuttavia, erano già emerse il 21 luglio, quando Hegseth aveva testimoniato davanti alla Commissione Bilancio del Senato. In quell'occasione il Segretario aveva attribuito il problema all'Amministrazione Biden e chiesto altri 67 miliardi di dollari di finanziamenti per la Difesa, affermando che fino a quel momento il conflitto era costato 37,5 miliardi. Un'analisi del Telegraph stima invece un costo complessivo di circa 151,3 miliardi di dollari, mentre NBC News riferisce di una valutazione interna del Pentagono compresa tra 80 e 100 miliardi.

Nel tentativo di fermare le continue fughe di notizie, il Pentagono ha già reso obbligatori per il personale gli accordi di riservatezza e i test con la macchina della verità. Già a giugno, però, quindici funzionari ed ex funzionari avevano raccontato alla CNN che queste misure avevano alimentato un clima di sfiducia e sospetto, con possibili effetti negativi sul processo decisionale.

Trump vows jail for ‘leakers’ over missile shortage report in Truth Social rant

President rages that any insiders who spoke to the press will be ‘hunted down’ and face ‘long term jail sentences’ after White House denies confrontation with Defense Secretary Pete Hegseth over weaponry used against Iran

^{Joe Sommerlad (The Independent)}

Nelle elezioni del 2016 e del 2024 a spostare il voto non è stata la collocazione tra destra e sinistra, ma la sfiducia verso il sistema politico. Lo sostengono i politologi Christopher Williams e Leon Kockaya in un nuovo working paper che mette a confronto il peso delle convinzioni anti-sistema con quello delle preferenze sulle singole politiche, per spiegare le due vittorie di Donald Trump e la sua sconfitta del 2020.

I due studiosi hanno individuato un blocco di elettori mobili che non si fida di nessuno dei due partiti, pensa che le élite siano corrotte e ritiene che il sistema sia truccato contro le persone come loro. Molti di questi elettori hanno idee economiche progressiste.

L'indice anti-sistema nasce dalle risposte a quattro domande dell'American National Election Studies (ANES), il grande sondaggio accademico che si svolge negli Stati Uniti ogni quattro anni: quanto ci si può fidare del governo di Washington, quante persone nel governo sono corrotte, quanto denaro delle tasse viene sprecato e se il governo lavora per il bene di tutti o di pochi grandi interessi. Le risposte vengono riportate su una scala da 0 a 1 (0 per l'elettore che difende il sistema, 1 per quello completamente anti-sistema).

Nel 2024 il valore medio è stato 0,72: l'americano medio condivide tre delle quattro posizioni anti-sistema.

Il teorema dell'elettore mediano, la teoria più conosciuta sul comportamento di voto, dice invece che ognuno vota per il candidato più vicino alle proprie idee e che per vincere bisogna conquistare l'americano che sta esattamente a metà. Molti analisti hanno ampliato il modello aggiungendo assi diversi, per esempio uno economico e uno sociale, ma la logica resta quella di una griglia su cui collocare elettori e candidati.

Modello concettuale · Stati Uniti

La sfiducia nel sistema non sta né a destra né a sinistra

Nel modello dei politologi Joseph Uscinski e colleghi l’opinione americana si muove su due assi indipendenti: quello classico tra destra e sinistra e quello che misura l’ostilità verso la classe dirigente. Nei loro dati la correlazione tra i due è 0,066, cioè praticamente zero: si può essere anti-establishment di sinistra come di destra.

Anti- establishment Antagonista Pro- establishment Favorevole Asse destra-sinistra Democratico liberal Repubblicano conservatore Asse anti-establishment Effetto dei messaggi delle élite

Le frecce tratteggiate. Sono l’effetto dei messaggi delle élite, cioè dei segnali che arrivano agli elettori dai leader di partito e dai candidati. Quando un leader adotta un linguaggio contro il sistema, l’asse anti-establishment ruota e si allinea al suo estremo dell’asse destra-sinistra.

Fonte Rielaborazione di Focus America della figura 1 di Joseph E. Uscinski e colleghi, American Journal of Political Science (2021). Etichette tradotte dall’originale; il disegno è un modello concettuale, non una rappresentazione in scala dei dati.

Quella griglia regge su due presupposti fragili. Il primo è che l'elettore medio abbia idee coerenti e molte informazioni politiche, mentre i sondaggi mostrano che la maggior parte degli americani di centro non ha un'ideologia definita. Il secondo è che tutto quello che conta stia sull'asse destra-sinistra: sulla griglia non c'è posto per chi chiede una sanità più economica e allo stesso tempo pensa che del governo non ci si possa mai fidare.

Nel 2016 l'indice anti-sistema è stato uno dei predittori più forti del voto per Trump, più dell'ideologia, delle posizioni sui singoli temi e di quasi tutte le caratteristiche demografiche. A parità di partito di riferimento e di caratteristiche demografiche, chi si trovava al massimo della scala aveva una probabilità di votare per Trump più alta di 53 punti rispetto a quella prevista dalle sue altre caratteristiche. Chi era a zero guadagnava appena 5 punti, dieci volte meno.

Nel 2024 l'effetto è stato più debole ma comunque decisivo.

Chi non aveva alcun sentimento anti-sistema aveva una probabilità di votare per Trump più bassa di 36 punti rispetto a chi stava al massimo della scala, a parità di tutto il resto.

Nel 2020 il rapporto si è addirittura invertito e gli elettori più anti-sistema erano leggermente più propensi a votare per Joe Biden. Secondo gli autori, in quell'anno le opinioni sul Covid pesavano più della sfiducia nelle istituzioni e ne hanno coperto l'effetto. Trump vince quando la sfiducia nel sistema è al centro della campagna e perde quando passa in secondo piano.

La sfiducia ha radici concrete. Negli ultimi vent'anni la crisi finanziaria ha punito i lavoratori e premiato le banche, gli Stati Uniti sono rimasti dentro guerre lunghe e costose senza vittorie chiare e tra il 2021 e il 2024 l'inflazione ha eroso il tenore di vita delle famiglie mentre i profitti delle aziende crescevano.

La ricchezza dei 19 americani più ricchi è concentrata il doppio rispetto a sei anni fa e la mobilità sociale è nettamente peggiorata rispetto a venticinque anni fa. Un bambino nato nel 1950 in una famiglia con reddito medio aveva circa il 95% di probabilità di guadagnare più dei genitori una volta arrivato al culmine della carriera. Oggi quella probabilità è ben sotto il 50%.

Gli orientamenti anti-sistema sono quasi del tutto indipendenti dalla collocazione tra destra e sinistra. In uno studio del 2021 pubblicato sull'American Journal of Political Science, il politologo Joseph Uscinski e i suoi colleghi hanno trovato una correlazione di 0,066 tra l'ostilità verso la classe dirigente e l'asse liberal-conservatore, cioè praticamente zero. Si può essere anti-sistema di sinistra come di destra.

Nella ricerca di Uscinski l'ideologia anti-sistema prevedeva sia il voto per Trump alle presidenziali del 2020 sia il voto per Bernie Sanders alle primarie democratiche dello stesso anno. Molti di questi elettori hanno votato Sanders alle primarie e Trump alle elezioni generali.

Più il sentimento anti-sistema è forte, meno pesa la distinzione tra destra e sinistra.

Per questi elettori conta che il candidato sia contro il sistema, non dove si collochi sull'asse ideologico. I candidati che usano una retorica contro la classe dirigente, hanno scritto Uscinski e i suoi colleghi, riescono ad attivare quegli orientamenti e a tirare una dimensione fino a quel momento indipendente "nella direzione del proprio estremo della dimensione destra-sinistra".

È così che Trump ha potuto vincere due volte con un programma nettamente di destra su tasse, sanità, aborto e immigrazione. Secondo un'analisi dell'esperto elettorale G. Elliott Morris, che ha ripreso i due studi, lo stesso meccanismo può funzionare a sinistra e diventare il problema principale dei democratici nel 2028.

Il Partito Democratico è identificato con le istituzioni. È il partito dei funzionari della sanità pubblica, dei rettori universitari, dei burocrati federali, dei grandi giornali e delle professioni intellettuali. Neanche il mondo dei grandi donatori gli è estraneo, nonostante lo spostamento a destra di molti amministratori delegati della tecnologia e dell'intelligenza artificiale.

Kamala Harris nel 2024 si è presentata come candidata della continuità, dentro il sistema. Ha difeso i risultati della presidenza Biden e si è proposta come custode responsabile dell'esistente, con la sua "economia delle opportunità". Per gli elettori informati era una scelta sensata, per gli elettori anti-sistema era il contrario di quello che cercavano, quale che fosse la loro ideologia. La sfiducia nelle istituzioni è anche la ragione principale per cui Trump è andato bene tra i giovani nel 2024, nonostante il loro rifiuto del suo programma.

Per competere su quella dimensione i democratici hanno bisogno di un candidato credibile come esterno al sistema.

Bernie Sanders lo è stato e la sua erede naturale è la deputata di New York Alexandria Ocasio-Cortez.

Il ragionamento su Ocasio-Cortez non riguarda l'ideologia ma la sua posizione su questo secondo asse. È entrata in politica battendo alle primarie un dirigente di primo piano del suo partito, ha criticato l'influenza delle aziende su entrambi gli schieramenti, prima della politica faceva la barista e si è opposta all'ala di governo del partito sui salvataggi di Wall Street, sull'accesso dei donatori e sull'elezione dei capigruppo.

I due governatori considerati tra i favoriti per il 2028, Gretchen Whitmer e Gavin Newsom, sono costruttori di istituzioni per formazione e per carattere, oltre che vicini al mondo dei donatori. Il loro messaggio è che il governo può funzionare e dare risultati ai cittadini. Funziona con il 28% circa di americani che si fida del governo federale, molto meno con gli elettori anti-sistema che possono decidere un'elezione in bilico.

Non deve essere per forza Ocasio-Cortez e si può sostenere che sia troppo a sinistra per vincere nel 2028. I democratici possono vincere le elezioni di metà mandato del 2026 semplicemente perché non sono il partito al governo, ma nel 2028 servirà un candidato capace di competere sull'asse anti-sistema e di tirarlo a sinistra come Trump lo ha tirato a destra.

Nel partito si discute da mesi se spostarsi al centro per conquistare l'elettore mediano o a sinistra per mobilitare la base. Per Morris scegliere un candidato estraneo alla classe dirigente del partito permetterebbe di fare le due cose insieme.

Focus America

2026-08-02 16:00:34

Da chi è fatta l'élite secondo gli americani

Per gli americani le élite non sono i professori universitari, i giornalisti o i dipendenti pubblici. La grande maggioranza degli elettori identifica invece con questo termine i miliardari e le celebrità, ai quali una parte consistente aggiunge i politici eletti e i dirigenti d'azienda. È il principale risultato di un sondaggio pubblicato dalla rivista The Argument, condotto su 3.000 elettori registrati tra il 20 e il 26 luglio, con un margine di errore di 2 punti percentuali.

Il dato contraddice la definizione di élite prevalente nella destra americana. Christopher Rufo, intellettuale conservatore del Manhattan Institute, e i sostenitori del DOGE, il Dipartimento per l'Efficienza Governativa voluto dall'amministrazione Trump, descrivono da anni le élite come una ristretta minoranza capace di esercitare la propria influenza sulle istituzioni che producono e diffondono conoscenza: scuole, università, chiese e mezzi d'informazione. Patrick Deneen, uno degli autori di riferimento della destra postliberale, le ha definite la "laptop class", la classe del computer portatile. Gli elettori, però, non sembrano condividere questa lettura: soltanto una piccola minoranza considera parte dell'élite gli accademici, i giornalisti o i professionisti con una laurea specialistica.

L'élite come contrario dell'americano medio

Gli intervistati ritengono inoltre che le élite, comunque le si definisca, non condividano i loro valori. Il sondaggio registra un ampio sostegno al libero scambio, all'aumento dei finanziamenti per le scuole pubbliche e a una forma di sanità universale garantita dallo Stato. Su questi temi gli elettori pensano di essere in sintonia con la maggioranza degli americani, ma attribuiscono alle élite posizioni molto più ostili. Una distanza analoga emerge sulle questioni sociali: la maggior parte degli intervistati respinge l'idea che debba essere soltanto l'uomo a mantenere la famiglia e considera uomini e donne ugualmente adatti a ricoprire ruoli di comando, ma immagina che le élite la pensino diversamente.

La collocazione ideologica attribuita alle élite è tuttavia contraddittoria. Sulla proprietà pubblica delle imprese, che la maggioranza degli elettori respinge, una quota consistente degli intervistati considera le élite molto più favorevoli e dunque più a sinistra. Sull'aumento dei fondi alle scuole pubbliche, sostenuto dagli elettori, una pluralità le ritiene invece contrarie e quindi più a destra. Secondo Lakshya Jain, autore dell'analisi, la spiegazione più coerente è che gli americani tendano ad attribuire alle élite tutte le posizioni che ritengono impopolari: nell'immaginario degli elettori, essere parte dell'élite significa soprattutto essere l'opposto dell'americano medio.

L’identikit del potere

Per gli americani le élite sono i miliardari, non i professori

Un sondaggio di The Argument su 3.000 elettori registrati smentisce la destra intellettuale: l’élite non è la «classe del laptop», ma chi ha soldi, fama e potere. Un identikit che somiglia molto al presidente.

Grafica di FocusAmerica

IL’identikit

3 su 4

Più di 3 americani su 4 considerano i miliardari parte dell’élite

Secondo gli elettori
È élite chi ha ricchezza, fama e potere
MiliardariGrande maggioranza
CelebritàGrande maggioranza
Politici elettiConsenso ampio
Dirigenti d’aziendaConsenso ampio

Secondo la destra intellettuale
La «laptop class» di Rufo, DOGE e Deneen
Professori e accademiciPiccola minoranza
GiornalistiPiccola minoranza
Laureati e dipendenti pubbliciPiccola minoranza

Gerarchia qualitativa secondo l’analisi di The Argument: quota di elettori che include ogni categoria nell’élite.

IILo specchio rovesciato

Su commercio, scuole e sanità gli elettori si sentono in maggioranza — e immaginano le élite all’opposto. Tocca un tema per il dettaglio.

Proprietà pubblica delle imprese
Elettori: contrari
Élite percepite: molto favorevoli
Viste più a sinistra

Più fondi alle scuole pubbliche
Elettori: favorevoli
Élite percepite: contrarie
Viste più a destra

Nell’immaginario degli elettori, essere parte dell’élite significa essere l’opposto dell’americano medio.
La lettura di Lakshya Jain, autore dell’analisi di The Argument

IIIIl conto elettorale

Miliardario
Celebrità
Dirigente
Politico

Il presidente
Tutte e quattro le etichette insieme — e trae profitto dalla carica

0%

degli elettori disapprova l’operato di Trump

Quasi la metà disapprova «fortemente» Disapprova nel complesso: 60%

Il vantaggio democratico
Intenzioni di voto per il Congresso (generic ballot), margine Dem–Rep in punti

Tutti gli elettori registrati

Dem +8

Probabili votanti a novembre

Dem +10

0+4+8+12

Fiducia maggiore nei Democratici su tutti i temi testati tranne la criminalità, incluse economia e sanità, le due questioni più importanti per gli elettori.

Il contrappunto: la cassa
Fondi del Comitato nazionale democratico rispetto a quello repubblicano
−100 mln $

Il DNC è indebitato e dispone di oltre 100 milioni di dollari in meno; diversi parlamentari uscenti hanno perso le primarie.

Fonte: The Argument / Verasight, sondaggio su 3.000 elettori registrati negli Stati Uniti, 20–26 luglio 2026. Margine d’errore ±2 punti percentuali.

Il vantaggio dei Democratici e il problema fondi

Questa percezione offre uno spazio politico ai Democratici, che nel 2026 hanno trasformato i miliardari nel bersaglio principale di spot e comizi e intendono costruire la campagna per le elezioni di metà mandato di novembre anche sui guadagni personali del presidente. Per i Repubblicani il problema è speculare: il loro leader è contemporaneamente un miliardario, una celebrità e un dirigente d'azienda che trae profitto dalla presidenza, cioè l'incarnazione stessa dell'élite descritta dagli elettori. Il 60% degli intervistati disapprova l'operato di Trump e quasi la metà lo disapprova "fortemente".

Il sondaggio contiene anche indicazioni elettorali favorevoli ai Democratici. Il partito registra il più ampio vantaggio di popolarità mai misurato nelle rilevazioni della rivista. Gli elettori si fidano più dei Democratici che dei Repubblicani su tutti i temi esaminati, con la sola eccezione della criminalità. Il vantaggio comprende anche l'economia e la sanità, considerate le due questioni più importanti. Nel "generic ballot", la domanda che misura le intenzioni di voto per il Congresso, i Democratici sono avanti di 8 punti; il margine sale a 10 tra gli elettori sicuri di partecipare alle elezioni di novembre.

I numeri arrivano però in una fase difficile per il partito, che ha visto diversi parlamentari uscenti perdere le primarie e deve affrontare una grave crisi finanziaria: il Comitato nazionale democratico è indebitato e dispone di oltre 100 milioni di dollari in meno rispetto a quello repubblicano. Secondo Jain, il quadro politico resta comunque il più favorevole ai Democratici degli ultimi vent'anni. Gli americani continuano a non amare particolarmente il partito, ma sono ancora più arrabbiati con i Repubblicani, ai quali attribuiscono la responsabilità del caro vita e della guerra impopolare contro l'Iran.

The elites aren't who you think they are

The Argument's latest poll undermines the notion of the liberal elite

^{Lakshya Jain (The Argument)}

Sette americani su dieci dicono di essere contrari alla costruzione di un data center nella zona in cui vivono, secondo un sondaggio Gallup di marzo. Le prime ragioni che indicano sono l'inquinamento dell'aria e il consumo di acqua. Su quell'ostilità si è costruita una campagna elettorale a Memphis, in Tennessee, dove il deputato democratico Justin Pearson corre alle primarie del 6 agosto per il nono distretto congressuale chiedendo una moratoria sulla costruzione dei data center.

Pearson, 31 anni, abita nel quartiere di Westwood, a South Memphis, stretto tra i due impianti di xAI, l'azienda di intelligenza artificiale di Elon Musk. Colossus 1 è a dieci minuti di auto verso nord-ovest, Colossus 2 a quindici verso sud-est, insieme alle 69 turbine a gas metano piazzate appena oltre il confine con il Mississippi che oggi alimentano il secondo supercomputer, quasi tutte senza i sistemi di abbattimento delle emissioni richiesti dalle norme federali.

Le associazioni ambientaliste che hanno fatto causa a xAI stimano che quelle macchine possano immettere ogni anno più di 2.500 tonnellate di sostanze che formano lo smog in un'area che è già prima in Tennessee per accessi al pronto soccorso dovuti all'asma.

"L'intelligenza artificiale è controllata da persone. I data center sono costruiti da persone. E quelle persone, per come esistono e operano nel mondo, sono una minaccia per l'umanità", ha detto Pearson a POLITICO Magazine.

Il codice postale 38109, dove si trovano entrambi gli impianti, ospitava già più di diciassette stabilimenti industriali che rilasciano abbastanza sostanze tossiche da doversi registrare nell'inventario dell'EPA, l'agenzia federale per la protezione dell'ambiente.

Molti di quegli impianti sono stati costruiti, come Colossus 1, in un'area industriale ricavata da vecchie terre di piantagione, accanto a quartieri fondati da ex schiavi i cui residenti sono ancora per il 90 per cento neri, con un reddito familiare mediano di 36mila dollari.

L'arrivo di xAI è stato il risultato di un corteggiamento dell'azienda elettrica municipale di Memphis e dell'organizzazione locale per lo sviluppo economico, che hanno firmato accordi di riservatezza durante la trattativa e hanno poi celebrato il fatto che, portandosi le proprie turbine a gas, il data center non avrebbe pesato sulla rete elettrica già sotto sforzo. L'inquinamento è emerso solo dopo mesi di richieste di Pearson e dei gruppi ambientalisti locali, che hanno fatto volare telecamere termiche sopra l'impianto.

Confrontando le foto delle turbine con le schede tecniche dei produttori, l'associazione Southern Environmental Law Center ha calcolato che le macchine potessero emettere tra 1.200 e 2.000 tonnellate l'anno di ossidi di azoto, i gas che formano lo smog, molto più della centrale a gas dall'altra parte della strada o della raffineria poco distante.

xAI ha risposto che, essendo montate su ruote e quindi facilmente spostabili, le turbine rientrano nelle regole meno severe previste per gli impianti "temporanei", che non richiedono filtri antinquinamento durante il primo anno di funzionamento. Colossus 1 è stato alimentato da 35 turbine per quasi un anno prima che l'azienda chiedesse un'autorizzazione, ottenuta poi per sole quindici macchine. I rilevatori della qualità dell'aria continuano a registrare livelli elevati di polveri sottili nei quartieri circostanti.

Per Colossus 2 xAI ha ottenuto il permesso per 41 turbine, che pur con i sistemi di abbattimento potranno rilasciare quasi 20 tonnellate l'anno di polveri sottili e oltre 417 tonnellate di ossidi di azoto. Secondo la società di analisi indipendente EmPower Analytics Group quelle emissioni potrebbero produrre danni sanitari per un valore compreso tra 30 e 44 milioni di dollari, soprattutto per asma e infarti, con gli aumenti maggiori proprio nel quartiere dove vive Pearson. Nel frattempo il supercomputer viene alimentato da altre 69 turbine prive di autorizzazione.

La scorsa settimana l'azienda ha annunciato di aver raggiunto un accordo con lo Stato del Mississippi per rimuovere entro un anno le turbine sprovviste di permesso e per dotare tutte le macchine mobili di tecnologie avanzate di controllo delle emissioni. Lo spostamento coinciderà però in gran parte con l'anniversario dell'installazione, quando xAI avrebbe comunque dovuto rimuoverle. Tredici turbine resteranno sul posto oltre i dodici mesi.

"Costruiamo i nostri impianti rapidamente, mantenendo i più alti standard di responsabilità operativa, tutela ambientale e collaborazione con la comunità", ha scritto l'azienda, che sostiene anche che i monitoraggi attuali mostrano una qualità dell'aria in linea con gli standard federali, senza però diffondere i dati.

Il Dipartimento di Giustizia è intervenuto in giudizio a favore di xAI, sostenendo che le macchine devono continuare a funzionare in nome della sicurezza nazionale: l'esercito americano si è appoggiato al data center che alimenta Grok durante l'attacco all'Iran chiamato Operazione Epic Fury. L'amministrazione Trump sostiene inoltre di avere il diritto di far cadere qualsiasi causa intentata dai cittadini contro chi inquina in base al Clean Air Act, la legge federale sull'aria pulita, una posizione che secondo gli avvocati ambientalisti riscriverebbe decenni di applicazione delle norme.

La velocità è il vantaggio competitivo rivendicato dall'azienda. Nei documenti depositati a maggio per la quotazione in borsa, SpaceX ha scritto che il primo gruppo di calcolo di Colossus 1 è entrato in funzione in 122 giorni e quello di Colossus 2 in 91. "Crediamo che la velocità sia un vantaggio competitivo", si legge negli stessi documenti, che valutano il gruppo 2,1 mila miliardi di dollari.

Le quattro maggiori aziende tecnologiche americane hanno previsto di spendere circa 670 miliardi di dollari solo quest'anno per costruire nuovi impianti.

Chi difende i data center parla di primato geopolitico. Bill Drexel, ricercatore dello Hudson Institute che studia la competizione internazionale sull'intelligenza artificiale, ha detto che quando si discute di moratorie la vera posta in gioco è se questa tecnologia sarà guidata da una democrazia imperfetta o da un regime autoritario.

Il presidente Donald Trump ha ripreso lo stesso argomento all'inizio di luglio rivolgendosi ai potenziali oppositori: "Non potete combatterlo, dovete accettarlo. Se non lo facciamo resteremo indietro. Ci sono comunità che vogliono davvero i data center e francamente quelle sono le comunità intelligenti".

Il 41 per cento degli americani si dice contrario alla costruzione di un data center entro tre miglia da casa propria, contro il 28 per cento di gennaio, mentre i favorevoli sono scesi dal 37 al 24 per cento, secondo il sondaggio realizzato per POLITICO dall'istituto indipendente Public First. Nel primo trimestre del 2026 almeno 75 progetti per un valore di 130 miliardi di dollari sono stati bloccati o rallentati dall'opposizione locale, secondo la società di monitoraggio Data Center Watch.

Le moratorie a livello di contea si moltiplicano anche in aree conservatrici, mentre in Oklahoma, California e Michigan gli amministratori locali che hanno approvato progetti contestati si sono trovati di fronte a petizioni per la revoca del mandato. Il mese scorso la governatrice di New York Kathy Hochul, democratica moderata, ha ordinato uno stop di un anno alle nuove costruzioni.

Secondo un documento della società di consulenza Carbon Direct, la spinta alle cancellazioni non nasce solo dai milioni di litri d'acqua al giorno e dal fabbisogno elettrico degli impianti, ma anche dalla mancanza di trasparenza delle aziende tecnologiche. I casi che coinvolgono accordi di riservatezza, società schermo e inquilini non dichiarati hanno affrontato un'opposizione più dura e più rapida a organizzarsi, tanto che i vantaggi legali della segretezza non hanno compensato i costi politici.

Alexandria Ocasio-Cortez ha presentato con il senatore Bernie Sanders una proposta di legge per una sospensione a tempo indeterminato delle costruzioni, ed è oggi la voce più nota di quello che alcuni chiamano un movimento neoluddista. Il paragone è con la rivolta operaia dell'Inghilterra di inizio Ottocento, quando i telai meccanici trasformarono la tessitura da mestiere artigianale svolto in casa a lavoro di fabbrica pagato meno.

Il movimento prese il nome da Ned Ludd, un tessitore di Nottingham probabilmente mai esistito, cominciò con petizioni e lettere ai giornali e passò alla distruzione delle macchine solo nel 1811, davanti all'assenza di risultati e al divieto dei sindacati. Dopo una rivolta finita nel sangue nel 1812 il governo britannico mandò 14mila soldati a Nottingham, il parlamento rese la distruzione dei macchinari un reato punibile con la morte e ventiquattro luddisti finirono impiccati.

"Non era una reazione contro la tecnologia, era una reazione contro lo sfruttamento", ha detto a POLITICO Magazine Miriam Cherry, direttrice del centro di diritto del lavoro della St. Johns University.

Brian Merchant, giornalista tecnologico autore nel 2023 del libro Blood in the Machine, ha detto che oggi molte persone guardano ai data center e vedono pochi che ne traggono beneficio a spese di molti. I neoluddisti, secondo Merchant, non si oppongono alla tecnologia in sé ma a quello che la tecnologia fa sul territorio. Pearson non rivendica l'etichetta ma riconosce "forti somiglianze" e invita a studiare cosa facessero davvero i luddisti.

La corsa di Pearson è tutt'altro che vinta. Il deputato era già stato espulso dall'assemblea del Tennessee nel 2023 come uno dei "Tennessee Three", i democratici che avevano partecipato a una protesta per il controllo delle armi dopo una sparatoria in una scuola vicino a Nashville, per poi essere rieletto quattro mesi dopo.

A maggio i repubblicani del Tennessee hanno ridisegnato i confini del nono distretto, spezzando l'unico collegio a maggioranza nera e democratica dello Stato: oggi il distretto si allunga per 320 chilometri su altre quattordici contee profondamente repubblicane. La nuova linea di confine passa tra i due impianti di xAI ed esclude dal collegio parte dei suoi sostenitori più convinti.

Scott Golden, presidente del Partito Repubblicano del Tennessee, ha detto che le continue violazioni del regolamento dell'assemblea da parte di Pearson e la sua mancanza di rispetto verso le forze dell'ordine potrebbero diventare il centro della campagna per le elezioni generali del 3 novembre. Ha aggiunto che se il deputato è interessato ai piani regolatori forse dovrebbe candidarsi al consiglio comunale.

Brent Taylor, senatore statale repubblicano candidato nello stesso distretto, aveva definito nel 2025 l'impianto di xAI un grande vantaggio per Memphis, citando i circa 300 dipendenti e gli stipendi da Silicon Valley. Aveva anche proposto di discutere con l'azienda l'acquisto delle case più vicine.

Anche dentro il campo democratico la posizione di Pearson non è quella maggioritaria. La senatrice statale London Lamar, sua principale avversaria alle primarie e sostenuta da buona parte degli eletti di Memphis, ha lavorato a proposte di legge per obbligare i data center a dichiarare consumi di acqua ed elettricità. Dice che la questione della moratoria esiste solo per via del suo avversario, ma nel corso della stessa telefonata con POLITICO Magazine si è convinta della necessità di una sospensione temporanea, senza indicarne la durata.

L'opposizione ai data center attraversa anche il campo repubblicano. Il consulente conservatore texano Brendan Steinhauser ha detto che alcuni candidati liquidano le proteste come un'operazione del Partito comunista cinese. Secondo Steinhauser chi la pensa così perderà, perché il fenomeno è per il 99 per cento spontaneo.

Amy Kremer, tra i fondatori del Tea Party, ha organizzato una giornata nazionale di mobilitazione davanti a 140 data center in 42 Stati per chiedere la fine delle esenzioni fiscali agli impianti e regole più severe sui modelli di intelligenza artificiale, dicendo di applicare il vecchio manuale del Tea Party. In Tennessee la contea rurale e conservatrice di Lawrence si è spaccata su un impianto da appena 4,9 megawatt, una frazione degli 1,5 gigawatt richiesti da un data center di xAI: le petizioni contro il progetto hanno raccolto più di 7mila firme e i residenti stanno raccogliendo fondi per un ricorso.

Marsha Blackburn, candidata repubblicana alla guida del Tennessee, si è schierata contro un progetto proposto accanto allo zoo di Nashville dicendo che disturberebbe i leopardi, ma difende gli impianti nelle aree industriali: gli americani, ha detto a una radio di Nashville, vogliono che i propri dati restino negli Stati Uniti e non finiscano nelle mani della Cina.

Dan Diorio, vicepresidente per gli affari istituzionali della Data Center Coalition, l'associazione di categoria del settore, attribuisce agli impianti 5,5 milioni di posti di lavoro, un contributo di 927 miliardi di dollari al prodotto interno lordo e 204 miliardi di gettito fiscale federale, statale e locale.

A Memphis la città ha annunciato che destinerà il 25 per cento delle entrate fiscali dei data center a interventi nei quartieri più vicini agli impianti, mentre a giugno xAI ha offerto ai residenti il servizio internet satellitare Starlink a metà prezzo.

Pearson dice che continuerà a chiedere una moratoria qualunque sia l'esito del voto, insieme all'aumento del salario minimo e alla sanità universale. "Quello a cui assisto è un computer trattato con più cura e attenzione di un essere umano da parte di amministratori eletti, aziende e governo federale", ha detto. "Ed è sbagliato, dovrebbe terrorizzare le persone che un data center venga protetto più di chi ci vive accanto".

Focus America

2026-07-29 14:00:29

Trump vuole esentare le aziende spaziali dalle valutazioni ambientali

L'amministrazione Trump ha presentato martedì una proposta per esentare le aziende spaziali dalle valutazioni di impatto ambientale. Il piano permetterebbe alla Federal Aviation Administration (FAA), l'agenzia che regola l'aviazione civile e autorizza le attività spaziali commerciali, di derogare alle leggi ambientali quando approva i siti di lancio commerciali e concede i permessi per i lanci e per i rientri in atmosfera. Aziende e cittadini potranno commentare la proposta prima dell'eventuale entrata in vigore.

Le deroghe toccherebbero i requisiti di 13 leggi federali sulla protezione delle specie minacciate, sulla qualità dell'acqua e dell'aria e sulla tutela delle coste. L'obiettivo è concedere "più rapidamente e più facilmente" alcune licenze e permessi commerciali.

Lanci e rientri dei veicoli spaziali producono molto rumore e alterano gli habitat della fauna selvatica: la FAA ne valuta gli effetti e discute le alternative possibili. Per gli ambientalisti e per molte comunità locali le analisi sono uno strumento essenziale per capire i grandi progetti, ma possono durare più di un anno e le aziende del settore le considerano un freno.

L'agenzia si prepara intanto a un'impennata delle attività: prevede 214 lanci o rientri nell'anno fiscale in corso e più di 500 tra dieci anni. A trainare la crescita saranno SpaceX, Rocket Lab, la Blue Origin di Jeff Bezos e startup come Stoke Space, che vogliono portare in orbita decine di satelliti per le comunicazioni, per usi militari e forse anche per il calcolo legato all'intelligenza artificiale. Il mercato mondiale dei lanci, aperto ai privati dall'inizio degli anni Duemila, è oggi dominato proprio da queste aziende.

"Stiamo potenziando al massimo l'attività spaziale commerciale, tagliando i costi e rafforzando il vantaggio competitivo dell'America in questo campo vitale", ha detto in un comunicato il segretario ai Trasporti Sean Duffy. Per Duffy "gli Stati Uniti hanno vinto la prima corsa allo spazio" e possono ripetere l'impresa solo eliminando "gli ostacoli amministrativi".

L'amministrazione giustifica la deregolamentazione con la necessità di aumentare la cadenza dei lanci e di reggere la concorrenza della Cina, che sta recuperando terreno in fretta e punta come gli Stati Uniti a portare astronauti sulla Luna entro il 2030.

Il caso più discusso è Starbase, il complesso di SpaceX vicino a Brownsville, in Texas, dove l'azienda sviluppa il razzo Starship a poca distanza da aree naturali protette. Alcuni residenti hanno accusato la FAA di condurre analisi troppo superficiali, mentre la società di Elon Musk ha criticato in passato l'agenzia per quella che ha definito una "analisi ambientale superflua" legata a un lancio dalla base.

Ridurre le analisi ambientali per accelerare i lanci rischia però di aumentare la pressione sul controllo del traffico aereo, un altro compito della FAA. L'agenzia lavora con gli operatori per chiudere temporaneamente lo spazio aereo lungo le traiettorie dei razzi e tenere lontani i voli commerciali. La maggior parte dei lanci americani parte dalla zona di Cape Canaveral, sulla costa orientale della Florida, vicino ad alcune delle rotte più trafficate da e per lo Stato.

Blue Origin, Stoke Space e United Launch Alliance programmano più lanci da quella regione, così come SpaceX. Quest'anno la FAA ha autorizzato l'azienda di Musk a compiere fino a 44 lanci all'anno dello Starship, il razzo ancora in sviluppo, da una piattaforma del Kennedy Space Center, con altrettanti atterraggi dei suoi due stadi.

Il presidente aveva già firmato l'anno scorso un ordine esecutivo per ridurre le regole sull'industria spaziale e la settimana scorsa la Federal Communications Commission, l'autorità federale delle comunicazioni, ha semplificato le procedure con cui autorizza la messa in orbita dei satelliti.

L'organizzazione ambientalista Center for Biological Diversity ha definito la proposta "un regalo osceno" all'industria e ha annunciato che la contesterà. La NASA, l'agenzia spaziale americana, ha condotto lanci in modo responsabile per decenni, ha detto in un comunicato il suo dirigente Brett Hartl, mentre ora il presidente vuole eliminare "anche le protezioni ambientali più elementari per arricchire alcune delle persone più ricche del mondo".

LE ATTIVITÀ DI SPAZIO L.I.F.E. SI SVOLGONO C/O LA TOMMY'S DANCE SCHOOL
Via Torricelli 9 Cspt

Eccetto:
●le attività di ascolto e counseling c/o lo studio olistico Cevenini
Piazzetta Giovanni XXIII Cspt
●le giornate di formazione esperienziale
● gli eventi artistici e culturali

INFO DI CONTATTO:
SEGRETERIA 333 2731652
spaziolife2018@gmail.com

COPPIE LAB

Mercoledì 18,30/20
(O in alternativa venerdì 20/21,30)

Quattro incontri dedicati alle coppie per stupirsi, sorprendersi, divertirsi, riflettere, giocare, esplorare in modo piacevole la comunicazione di coppia!

LAB DI SCRITTURA CREATIVA
LAB DI SCRITTURA CREATIVA
Mercoledì dalle 18 alle 20
10 incontri in autunno

Contenuto:
Essecizi, giochi, stimoli, spunti per divertirsi, riflettere, emozionarsi usando la PAROLA scritta.
Non per diventare scrittori, ma per crescere e riuscire a guardarsi con occhi diversi.

PROGETTO MUSICAL

Giovedì dalle 18,30 alle 21,30
PROGETTO MUSICAL
Quarta edizione del travolgente laboratorio di teatro, canto, danza a cura di Thomas Rubbi (TOMMY'S DANCE SCHOOL) e Sabina Niceforo.
Messa in scena finale di un musical inedito!

TEEN LAB TEATRO
TEEN LAB TEATRO
(dagli 11 ai 18 anni)

Lunedì 17,30/18,45
Dal 5/10 al 9/05/27

Contenuto:
esercizi, giochi, attività per lavorare su corpo, voce, emozioni, creatività, rappresentazione di sé e dell'altro.

ALLENA-MENTE
Per over 60
ALLENA-MENTE
Gruppo martedì 10/11
Gruppo giovedì 10/11

Contenuto:
Esercizi, giochi, attività per stimolare memoria, linguaggio, logica, pensiero creativo, coordinazione.
Un percorso fortemente socializzante che unisce piacevolmente l'utile al dilettevole!

I NOSTRI SPAZI DI ASCOLTO
I NOSTRI SPAZI DI ASCOLTO
TI ASCOLTO: spazio individuale con la nostra counselor per lasciarsi sostenere e condividere i propri pesi
A cura della Dr. Valentina Cevenini 339 5004736

CONVERSAZIONI IN LIBERTÀ
Ogni secondo martedì del mese dalle 18 alle 19,30
Un incontro di gruppo per riflettere ogni mese su un tema diverso.
A cura della dr. Sabina Niceforo 333 2731652

MAXILAB TEATRO ADULTI
MAXILAB TEATRO ADULTI
Lunedì 18,45/21
Dal 5/10 al 9/05/27

Contenuto:
Un percorso di formazione teatrale-esperienziale, che unisce il lavoro tecnico e artistico ad un profondo lavoro su di sé.

PROGETTO PRIMAVERA
PROGETTO PRIMAVERA
Rivolto ad adulti con disabilità - Giovedì 16/18

Contenuto: in un unico percorso, quattro differenti esperienze laboratoriali per lavorare col corpo, la mente, le emozioni, la creatività.

LAB DI CANTO INDIVIDUALE
LAB DI CANTO INDIVIDUALE
Martedì e giovedì dalle 11,15 - Quando cantare può farci aprire finestre inaspettate sulla nostra anima...

GIORNATE DI FORMAZIONE ESPERIENZIALE
GIORNATE DI FORMAZIONE ESPERIENZIALE
La nostra attività per prendersi cura di se stessi. Con Valentina Cevenini e Sabina Niceforo

FABBRICA CREATIVart
FABBRICA CREATIVart
Dall'unione artistica tra SPAZIO L.I.F.E e TOMMY'S DANCE SCHOOL nasce questo progetto innovativo.

Produciamo spettacoli inediti di qualità per portare in giro nuove idee e artisti poco noti.

DEBUTTO CON LA DATA ZERO:
Mercoledì 11/11
Teatro Jolly

Emme Show
di e con Sabina Niceforo e Thomas Rubbi
E con Simone Bacchilega, Giorgia Gasparri e la partecipazione di Ricky Zotti

EA è ufficialmente saudita, Black Ops 2 ha venduto 8 milioni di copie nel 2026, Roblox perde colpi e Palworld non accenna a rallentare. E poi la recensione di un gioco piccolo ma sudatissimo e un'approfondimento su uno strategico che prova a farsi largo dove altri hanno fallito.

News index

- Palworld diventa un MMO ed esce quest’anno
+ Le carte più rare del TCG di Palworld sono già su eBay a 4000$
- Le riedizioni di Black Ops 1 e 2 hanno venduto 11 milioni di copie su PlayStation
+ Roblox scommette ancora di più sull’IA ma perde utenti e guadagni
- I giochi della Xbox 360 saranno presto su Pc
+ L’acquisto di EA da parte dei sauditi è completo

Palworld diventa un MMO ed esce quest’anno - Pocketpair ha annunciato Palworld Online, un MMO spin-off della sua mega hit Palworld da poco arrivata in versione 1.0. Il gioco sarà disponibile solo su iOS e Android a fine 2026 e si chiamerà Palworld Online. Il gioco, dicono in una nota stampa, "avrà al centro la profondità e la libertà di Palworld, ma su dispositivi mobili. Centrata sul multigiocatore online, dove i giocatori possono incontrarsi nello stesso mondo e divertirsi con la cooperazione, la competizione e la costruzione di basi comuni, il titolo avrà anche un'ambientazione e una trama originali", continua l'annuncio. "Ambientata in un vasto open world e perfettamente connesso, i giocatori potranno vivere avventure con gli amici sempre e ovunque, in compagnia delle misteriose creature chiamate pals”.

Le carte più rare del TCG di Palworld sono già su eBay a 4000$ - Il gioco di carte collezionabili di Palworld è appena uscito, e i collezionisti stanno già spendendo migliaia di dollari per accaparrarsi le carte più rare. Pubblicato il 30 luglio, Dawn of Palpagos segna il tanto atteso debutto di Pocketpair nel mondo delle carte collezionabili, dopo l'annuncio del progetto a gennaio. Il lancio sembra aver riscosso un enorme interesse, con oltre 3,5 milioni di bustine vendute il giorno stesso dell'uscita. La vendita più eclatante finora è quella della carta Soul Golden Cattiva SSS, la carta più rara di Dawn of Palpagos. Secondo un'inserzione conclusa su eBay, una copia è stata venduta per quasi 4.000 dollari il 27 luglio.

Le riedizioni di Black Ops 1 e 2 hanno venduto 11 milioni di copie su PlayStation - I porting per PlayStation 4 e PlayStation 5 di Call of Duty: Black Ops e Black Ops 2 hanno venduto oltre 11 milioni di copie secondo le stime di Alinea Analytics. Il porting di Black Ops 2 è stato il gioco PlayStation più venduto nel luglio 2026, con 8,2 milioni di copie e Alinea stima che i due titoli abbiano generato entrate per circa 435 milioni di dollari. Questi dati dovrebbero farci perdere definitivamente il coraggio di chiederci perché non facciamo altro che vedere remake e remaster.

Roblox scommette ancora di più sull’IA ma perde utenti e guadagni -Roblox ha pubblicato i risultati finanziari del secondo trimestre dell'anno fiscale 2026. L'azienda ha registrato un fatturato di 1,5 miliardi di dollari com 123 milioni di utenti attivi giornalieri. Roblox ha ribadito il suo impegno verso gli strumenti di creazione delle "esperienze" basati sull'intelligenza artificiale, affermando che questi liberano "i creatori dal noioso lavoro tecnico, consentendo loro di concentrarsi su un design creativo di alto valore". La buona notizia è che le azioni dell'azienda hanno perso il 55% del loro valore rispetto all'anno scorso e la piattaforma ha registrato 30 milioni di utenti medi in meno rispetto al picco del 2025. Il motivo citato nella call con gli investitori è stato che: "Attribuiamo l'inattesa riduzione dei ricavi a uno spostamento dell'engagement maggiore del previsto, dai giochi virali del 2025 ad alta monetizzazione a una combinazione di esperienze nuove e sempre attuali con una monetizzazione oraria inferiore", nelle parole del cfo Naveen K. Chopra.

I giochi della Xbox 360 saranno presto su Pc - Secondo un report di The Verge, i giochi per Xbox 360 potranno essere giocati su Project Helix (l'ibrido console-pc di Microsoft), dispositivi portatili e Xbox su PC. Gli sviluppatori di giochi usciti per Xbox 360 potrebbero presto scegliere di attivare la retrocompatibilità che, secondo il rapporto, diverrà gradualmente disponibile tra il 2027 e il 2028. È stato inoltre annunciato che una funzionalità di conversione da disco a digitale, precedentemente annunciata, sarà disponibile in beta aperta a luglio 2026. Questa trasformerà in una copia digitale di proprietà dell'utente ogni gioco nella libreria console, permettendo di accedervi anche su Pc. Nel documento si legge anche che Project Helix potrebbe essere in grado di giocare i titoli per Pc (probabilmente tramite Steam) con l'obiettivo di "abbattere le barriere tra giochi per console e per PC" e "rendere l'esperienza Xbox coerente su tutti gli schermi".

L’acquisto di EA da parte dei sauditi è completo - EA ha annunciato ufficialmente il completamento dell'acquisizione privata da 55 miliardi di dollari da parte del Fondo Pubblico di Investimento dell'Arabia Saudita, Silver Lake e Affinity Partners. L'operazione è considerata la più grande acquisizione con leva finanziaria (quindi a suon di prestiti) della storia e sembra aver superato senza problemi il vaglio delle autorità di regolamentazione americane ed europee. Precedenti indiscrezioni suggerivano che il Fondo Saudita avrebbe detenuto il 93,4% di EA, mentre Silver Lake il 5,5% e Affinity Partners (di Jared Kushner, genero di Trump) l’1,1%. I nuovi investitori punteranno sull'intelligenza artificiale generativa per ridurre i costi con circa 700 milioni di tagli previsti entro l'anno. Prima dell'annuncio dell'acquisizione, EA ha licenziato circa 400 dipendenti, chiuso lo studio interno Cliffhanger Games e ridimensionato significativamente BioWare in seguito al lancio non proprio stellare di Dragon Age: The Veilguard. Tra l'annuncio dell'accordo e la sua conclusione, invece, EA ha tagliato tanti sviluppatori dei Battlefield Studios, nonostante un anno record per il franchise. Come ciliegina sulla torta, l'azienda continua a promuovere l'utilizzo dell'IA generativa nei suoi giochi e ha annunciato nuove iniziative pubblicitarie in-game.

Cosa giocare questo weekend

Demo e titoli da provare per scoprire qualcosa di nuovo

Siete alla ricerca di cose nuove? Emozioni forti? Storie strappalacrime? Questa lista di raccomandazioni ha qualcosa per tutti i palati tra nuove uscite, titoli in early access e demo di videogiochi ancora lontani.

Big Walk - Avete sentito parlare di giochi friendslop, ma se ne esistesse uno d’autore? Big Walk è l’ultimo progetto di HouseHouse, gli autori di Untiteled Goose Game, ed è un gioco per gruppi da 2 a 12 amici che vanno a fare una grande passeggiata nel Bush australiano. Ad aspettarli ci sono enigmi, terreni accidentati e un sacco di modi per fare gli stupidi tutti insieme. C’è un’importante componente filosofica negli ostacoli, soprattutto di comunicazione, ed è quasi obbligatorio non usare Discord ma la chat interna del gioco, il motivo è che nell’impossibilità o nella difficoltà di comunicare risiede il divertimento di tantissime sfide.

Fields of Mistria - Arriva finalmente la versione 1.0 dell’unico farming Simulator ad essere emerso vittorioso dall’ombra di Satrdew Valley. C’è tutto quello che potete aspettarvi da un progetto di questo tipo e anche qualche sorpresa. C’è un po’ più di enfasi sulla componente di dating-sim e sulla componente narrativa che è ben scritta e stratificata. Ha un sapore nostalgico ed è perfetto per chi è alla ricerca di un’esperienza in cui affondare i denti per tantissime ore.

Akatori - Fan dei metroidvania, dopo qualche mese di siccità, potete nuovamente dissetarvi: Akatori è quel giusto mix tra tutto ciò che ci si aspetta dal genere e quelle due o tre innovazioni necessarie a lasciare il segno. La ricetta è semplice: ambientazioni interessanti, combattimento spigliato e un sistema di aggancio dei nemici per tirarseli contro che è una delizia.

ReStory: Chill Electronics Repairs - Chi è alla ricerca di un’esperienza tanto cozy quanto nostalgica non può perdersi Restory, un gioco in cui si vestono i panni di un riparatore di gadget tecnologici a Tokyo all’apice tecnologico dell’infanzia millennial. Dovrete riparare PS1, telefoni Nokia, Macchine fotografiche Polaroid, PSP e molta altra tecnologia dagli anni '90 a metà dei 2000. Qui calma e nostalgia vanno a braccetto, dategli una possibilità se avete bisogno di rilassarvi.

Echobreaker: la recensione di un platform di precisione breve ma intenso

Chi è alla ricerca di un’esperienza rifinita e contenuta troverà in Echobreaker un gioco ben fatto con una curva di apprendimento che non perdona

Echobreaker non è un gioco rilassante: è una sfida contro il tempo e contro sé stessi su cui ossessionarsi. Niente relax, niente riposo: il gioco di Upstream Arcade richiede dedizione e metodo per essere completato e i più bravi potrebbero riuscirci in meno di due ore.

Chi gioca pilota con visuale isometrica una tuta sperimentale e l’obiettivo è completare i percorsi di test nel minor tempo possibile. I livelli sono 15 in totale, strutturati in tre sezioni da cinque ciascuna e sbloccabili ottenendo determinate valutazioni in quelli precedenti. Per sbloccare il secondo set, per esempio, bisogna ottenere il punteggio oro in almeno quattro dei livelli precedenti e per sbloccare il terzo servono otto tempi con un tempo platino.

La curva di apprendimento è morbida nel primo set, diventa ostica per sbloccare il secondo e si trasforma in un percorso di Ninja Worrior per arrivare al terzo. Ogni livello introduce qualcosa di nuovo tra armi, nemici e abilità ed è lungo abbastanza da essere difficile da memorizzare ma non a sufficienza da diventare una sfida impossibile.

La tuta salta, ha un attacco base, può raccogliere delle armi a munizioni limitate (ciascuna con un attacco speciale) e può rompere le regole dello spazio-tempo per guadagnare un po’ di velocità. La meccanica che da il nome al gioco “rompere gli Echo” consiste nel rallentare il tempo per guadagnare velocità o distanza di salto in base al numero di nemici eliminati o “cariche di Echo” raccolte.

Così ogni livello da un semplice percorso da completare in modo lineare diventa, per raggiungere il punteggio platino e sbloccare l’ultimo set, una sorta di enigma da decifrare per capire scorciatoie, combo e altri stratagemmi per ridurre il proprio tempo di qualche altro decimo. Il mindset da avere è “no pain no gain” e la scarica di dopamina quando si batte il proprio fantasma (che rappresenta il tempo migliore mai fatto su quel livello) e si raggiunge la soglia platino (che sblocca anche le classifiche online) è paragonabile a quella dopo aver battuto un boss in un soulslike.

L’utente ideale è competitivo, instancabile e alla ricerca di una sfida che premia perseveranza e ingegno. Battuto il gioco, poi, ci sono una pletora di modificatori da provare per superare sfide ancora più toste e delle classifiche online per stabilire chi è il migliore in assoluto.

Echobreaker è perfetto anche per chi è alla ricerca di un modo per riempire un lungo viaggio in treno o in aereo con un’esperienza breve ma intensa. Il gioco, infatti, non è solo ottimo in portabilità, ma è anche talmente leggero che funzionerà su qualunque Pc.

Riuscirà ZeroSpace a fare breccia nel mondo degli strategici?

Non è rifinito, non ha tanto da offrire e ha problemi tecnici, ma le fondamenta ci sono e i dev sono proprio ambiziosi

Dopo una settimana in compagnia di ZeroSpace, un nuovo strategico sci-fi, è evidente che sul piatto c’è davvero tanto. Il gioco di Starlance Studios ha una campagna, una modalità versus, un sistema di guerra galattica multigiocatore stratificato e una modalità orda, il tutto con quattro fazioni giocabili, una delle quali in beta.

Il gioco ha appena fatto il suo debutto in accesso anticipato quindi ci sono molti angoli da smussare, ma la visione degli sviluppatori è sicuramente interessante. Aver passato gli ultimi due anni a vedere lentamente morire Stormgate, un altro strategico sci-fi firmato da ex Blizzard, però, costringe alla cautela perché i numeri non sono da capogiro.

Essendo uno strategico puro, il gioco è evidentemente orientato ai fan del genere anche perché, nelle sue innovazioni, non fa nulla per cercare di convincere chi non ama i giochi di strategia in tempo reale a provarlo. Avendo un’aria molto approcciabile già in questa fase, però, potrebbe essere un interessante compagno di giochi per chi volesse avvicinarsi al genere. Il problema è che, allo stadio attuale, mancano molte di quelle rifiniture, soprattutto alla campagna, che convincerebbero un novizio a fare il salto.

I problemi tecnici, dalle cutscene al gameplay, non mancano: non sono mai forieri di crash, ma l’effetto pop-in è molto intenso, alcuni elementi delle cutscene non si caricano proprio, diversi componenti dello scenario si compenetrano e ogni tanto qualche costruzione si bugga e smette di essere interagibile. Tutto normale per un gioco in Early Access, ma non un biglietto da visita vincente per chi si sta avvicinando al genere.

Quindi ZeroSpace è, in questa fase, per veterani del genere alla disperata ricerca di nuovi porti dopo StarCraft. Qui troveranno un parco fazioni ampio, unità interessanti anche se ancora grezze e degli sviluppatori molto ambiziosi nella loro visione. É fondamentale, però, mettere le aspettative al posto giusto: il gioco è evidentemente in lavorazione, dalla ui alle varie modalità, e prima di raggiungere l’obiettivo finale ci vorranno diversi anni.

La modalità di guerra galattica a fazioni, per esempio, è molto interessante sulla carta, ma al momento risulta spiegata male e implementata peggio: interfacce poco chiare, problemi di caricamento e missioni non proprio entusiasmanti fanno perdere in fretta la voglia di giocarci. Stessa cosa la campagna: personaggi piatti, scenari non proprio entusiasmanti ed eroi che non lasciano il segno danno fastidio perché interrompono quei momenti di gameplay strategico che il gioco fa bene.

Il flusso di gioco è frenetico e interessante, gli errori si pagano e, in generale, il comparto tecnico è responsivo, anche se da rifinire visivamente. Ci sono le fondamenta di gameplay e c’è l’ambizione di fare uno strategico longevo e stratificato. Supportate ZeroSpace se siete disposti a tollerare i difetti consueti di un gioco in Accesso Anticipato, se avete voglia di dare un feedback concreto agli sviluppatori e se volete sperare anche voi nel ritorno di un grande strategico capace di catalizzare l’attenzione delle masse.

Non dimenticatevi di dare un ascolto alla nuova puntata di [REDACTED] Podcast, lo show settimanale in cui io, Francesco Lombardo e Cecilia Ciocchetti analizziamo le notizie più importanti della settimana in fatto di gaming e esport.
youtube.com/embed/pleX1SB8MsU?…

Grazie per aver letto questa nuova edizione di Letter to a Gamer. É solo grazie al sostegno di chi legge che questa newsletter può restare indipendente, priva di pubblicità, sponsor e qualunque altra influenza che non sia il rapporto autore e lettore. Chi si innnamora di Letter to a Gamer e vule darle una mano può condividere questo link con i propri amici e compagni di giochi e seguire i social della newsletter (Instagram, Bluesky, TikTok). C'è anche un gruppo Telegram per fare domande, proporre titoli da recensire e discutere con altri appassionati.

Ci vediamo alla prossima lettera,
Riccardo "Tropic" Lichene