L'estensione del controllo delle chat da parte dell'UE è un insulto alla democrazia.
Giovedì, il Parlamento europeo ha "adottato" l'estensione di Chat Control 1.0. Si tratta della sospensione temporanea delle norme UE sulla privacy elettronica che consentono alle piattaforme tecnologiche di scansionare in massa le comunicazioni private dei cittadini, apparentemente per individuare materiale pedopornografico. Il termine "adottato" è tra virgolette perché implica qualcosa che, clamorosamente, non si è verificato: una maggioranza di eurodeputati che votano a favore. Infatti, 314 eurodeputati hanno votato contro il testo, contro 276 a favore. Eppure è passato lo stesso.
Ciò è stato reso possibile grazie a un gioco di prestigio procedurale degno della Bruxelles più cinica. Il dossier è stato approvato a forza con una "procedura d'urgenza": la presidente del Parlamento europeo, Roberta Metsola, ha riaperto unilateralmente un dossier che gli eurodeputati avevano già respinto a marzo, e il Consiglio lo ha opportunamente ripresentato all'inizio della pausa estiva, quando è più difficile garantire la presenza dei parlamentari. Per respingerlo una seconda volta non sarebbe stata necessaria una maggioranza semplice, ma una maggioranza assoluta: 360 voti. La legge è stata quindi approvata nonostante la maggioranza degli eurodeputati avesse votato contro. Il regolamento rimarrà ora in vigore fino all'aprile 2028, dando tempo ai negoziati sul suo successore, ancora più ambizioso, Chat Control 2.0.
Come ha osservato l'eurodeputato Fabio De Masi dopo la votazione, Chat Control è uno "zombie legislativo": una misura che il Parlamento europeo ha respinto più volte, riproposta ripetutamente fino al raggiungimento del risultato desiderato. Questo episodio dovrebbe far riflettere coloro che insistono sul fatto che il deficit democratico dell'UE potrebbe essere sanato conferendo maggiori poteri al Parlamento europeo. Ecco il presidente di tale istituzione che collabora con il Consiglio per riesumare un dossier che il Parlamento stesso aveva insabbiato. Se è così che opera il Parlamento, conferirgli ulteriori poteri non farebbe altro che aggravare questo deficit democratico, conferendo una patina di legittimità più spessa a quella che, in fondo, rimane una macchina esecutivo-burocratica che considera i voti come ostacoli da aggirare.
I difensori dell'esito finale indicano un presunto lato positivo: un emendamento del gruppo progressista Renew che esclude dall'ambito di applicazione della legge le comunicazioni a cui la crittografia end-to-end "è, è stata o sarà applicata", come i messaggi di WhatsApp. Alcuni eurodeputati hanno salutato questo come un barlume di speranza, e probabilmente ha contribuito a raccogliere i voti necessari per evitare un rifiuto categorico. Ma l'emendamento è in palese contraddizione con l'intera logica della scansione di massa, ed è proprio per questo che il Consiglio, dove il dossier è guidato dai ministeri dell'Interno con scarsa propensione per le sottigliezze sulla privacy, dovrebbe respingerlo quando il pacchetto arriverà sulla sua scrivania nei prossimi tre mesi. È una foglia di fico, in altre parole, pensata per essere rimossa in seguito.
Svenja Hahn, presidente rieletta dell'Alleanza dei Liberali e dei Democratici per l'Europa (ALDE), ha definito il voto "una vergogna", avvertendo che "apre le porte alla sorveglianza di massa di tutte le comunicazioni private" e che "la sorveglianza delle chat private promossa dagli Stati membri dell'UE rappresenta una minaccia per la nostra libertà e democrazia". Lyudmyla Kozlovska della Fondazione Open Dialogue ha inserito la questione in un quadro più ampio di "potere smisurato giustificato da un obiettivo apparentemente urgente, poi gradualmente normalizzato" – prima la privacy finanziaria, poi i dati dei viaggiatori, ora i messaggi. La vera battaglia, ha osservato, si combatterà a settembre con Chat Control 2.0.
Ed è proprio questo il punto. Chat Control non è mai stato pensato per i bambini. Questa scansione della corrispondenza privata – qualcosa che nessuno tollererebbe se applicata alle lettere cartacee – fa ben poco per catturare i veri predatori, che operano sul dark web, e inonda la polizia di falsi positivi. Secondo le stime della polizia federale svizzera , circa l'80% dei contenuti segnalati automaticamente non è nemmeno illegale. Ciò che crea è un'infrastruttura permanente per la sorveglianza totale, matura per un'espansione incontrollata delle funzioni e per abusi, oltre alla verifica obbligatoria dell'età che porrebbe fine all'anonimato online per informatori, giornalisti e dissidenti. L'ex europarlamentare Patrick Breyer lo ha espresso al meglio l'anno scorso: "Ci vendono sicurezza, ma ci consegnano una macchina per la sorveglianza totale". Questa macchina ha ora superato un altro ostacolo.
di Thomas Fazi
differx likes this.
reshared this