(in)sicurezza digitale

2026-04-27 18:19:25

LockBit 5.0 in Escalation: dalla Banca delle Banche Centrali Latinoamericane alle logistiche Europee

LockBit 5.0 — nome in codice ChuongDong — non è la resurrezione di un brand cybercriminale: è la prova che i ransomware-as-a-service più organizzati si evolvono più velocemente delle operazioni delle forze dell’ordine che li contrastano. Nell’ultima settimana di aprile 2026, la gang ha rivendicato colpi su un istituto finanziario fondato dalle banche centrali latinoamericane, su società di logistica tedesche e su numerose altre vittime in Europa, Asia e nelle Americhe. Un’analisi tecnica e operativa della minaccia più attiva del momento.

Storia e resurrezione: da Operation Cronos a LockBit 5.0

Nel febbraio 2024, la joint task force internazionale Operation Cronos — guidata dall’NCA britannica con la partecipazione di Europol, FBI e polizie di altri dieci paesi — aveva inflitto quello che sembrava un colpo definitivo all’ecosistema LockBit: server sequestrati, chiavi di decryption pubblicate, affiliati arrestati in Polonia e Ucraina, e il volto del presunto admin “LockBitSupp” esposto pubblicamente.

La risposta del gruppo è arrivata con una certa prevedibilità: già nel settembre 2025, LockBit ha annunciato sul forum dark web RAMP la versione 5.0, coincidendo con il sesto anniversario dell’operazione. A distanza di circa sette mesi dal lancio, il quadro è chiaro: il gruppo ha ripreso la sua cadenza operativa, con oltre 100 vittime rivendicate sulla nuova data leak site (DLS) e attività in costante escalation nel 2026.

Architettura tecnica: cosa c’è di nuovo in LockBit 5.0

LockBit 5.0 è costruito su un’architettura a due componenti principali, un Loader e un modulo Ransomware, con una separazione netta tra funzioni di delivery e payload di cifratura.

Il Loader decifra il payload ransomware usando XOR combinato con compressione LZ e lo esegue direttamente in memoria, senza mai scrivere il binario cifrato su disco — una tecnica che complica notevolmente l’analisi forense e il rilevamento da parte degli antivirus tradizionali.

Sul fronte cifratura, la versione 5.0 introduce significativi miglioramenti rispetto alla 4.0:

• Cifratura differenziale basata sulla dimensione dei file: per i file più grandi viene cifrata solo una porzione, massimizzando la velocità dell’attacco e comprimendo la finestra di risposta per i difensori.
• Modulo di cancellazione delle Shadow Copy aggiornato: basato su codice derivato da Conti, ora utilizza le VSS API native di Windows invece degli strumenti da riga di comando, riducendo le tracce nel log degli eventi.
• Patching di EtwEventWrite: disabilita in memoria il Windows Event Tracing for Windows (ETW), cieco di fatto i sistemi di SIEM e EDR che si affidano ai provider nativi.
• Controlli di geolocalizzazione e locale: i campioni escludono automaticamente i sistemi nei paesi della CIS (Comunità degli Stati Indipendenti), un pattern tipico degli operatori ransomware di madrelingua russa.
• Estensioni randomizzate a 16 caratteri: i file cifrati ricevono un’estensione generata casualmente per ogni campagna, impedendo il rilevamento basato su signature statiche.

Multi-piattaforma: Windows, Linux e VMware ESXi nel mirino

Una delle novità più significative di LockBit 5.0 è l’espansione cross-platform. Il gruppo ha sviluppato tre varianti distinte — per Windows, Linux e VMware ESXi — che possono essere deployate in modo coordinato su tutta l’infrastruttura di una vittima.

La variante ESXi è progettata specificamente per cifrare i datastore delle macchine virtuali, paralizzando interi ambienti virtualizzati in un singolo passaggio. Per un’organizzazione enterprise che fa affidamento su VMware, questo significa che server, applicazioni critiche e database possono essere resi inaccessibili simultaneamente, moltiplicando la pressione a pagare il riscatto.

Le vittime di aprile 2026: da Bladex alle logistiche europee

La settimana del 26-27 aprile 2026 ha visto LockBit 5.0 rivendicare una serie di attacchi di profilo elevato, in particolare:

• Bladex (Panama): istituto finanziario multinazionale fondato direttamente dalle banche centrali dei paesi latinoamericani e caraibici. LockBit ha annunciato la pubblicazione dei dati entro 14-15 giorni. Un attacco a un istituto con questo profilo istituzionale ha implicazioni che vanno ben oltre il singolo incidente.
• Merlo Teleskoplader (Germania): produttore tedesco di macchinari industriali; la rivendicazione include potenziale esfiltrazione di dati tecnici e commerciali.
• D. Heinrichs Logistic GmbH (Bremerhaven, Germania): provider logistico nel porto di Bremerhaven, nodo strategico per il commercio europeo.

La concentrazione di vittime tedesche nel settore logistico/industriale suggerisce una campagna mirata, o quantomeno che gli affiliati di LockBit 5.0 stiano attivamente prendendo di mira la filiera produttiva e logistica europea.

Indicatori di compromissione e pattern di attacco

# File system indicators (Windows)
%TEMP%\ReadMeForDecrypt.txt         # Ransom note (naming convention LockBit 5.0)
*.{16-char random extension}         # File cifrati con estensione randomizzata
# Processi sospetti (behavior indicators)
vssadmin.exe (chiamate VSS API native invece di CLI)
wevtutil.exe (possibile log clearing pre-cifratura)
wmic.exe shadowcopy delete
# ETW patching (in-memory)
EtwEventWrite patched -> NOP sled   # Disabilita event tracing Windows
# Geolocation check (CIS exclusion)
GetUserDefaultLCID() / GetLocaleInfoW()  # Controllo locale pre-esecuzione
# Network indicators
Comunicazioni C2 su infrastrutture TOR
Data exfiltration pre-cifratura via tool personalizzato (data theft stage)
# Loader behavior
XOR + LZ decompression in memoria
Nessuna scrittura del payload cifrato su disco (fileless execution)

Il modello RaaS e la resilienza di LockBit

La sopravvivenza di LockBit alle operazioni delle forze dell’ordine non è un caso: è il risultato di un modello RaaS (Ransomware-as-a-Service) progettato con ridondanza in mente. Gli affiliati — decine di gruppi criminali indipendenti che noleggiano il malware in cambio di una percentuale dei riscatti — possono continuare a operare anche quando l’infrastruttura centrale viene sequestrata. Quando il codice e le build vengono trapelate o ricostruite, il lancio di una nuova versione diventa relativamente rapido.

LockBit 5.0 dimostra anche una capacità di adattamento tecnico reale: il patching in memoria di ETW, l’uso delle VSS API invece dei comandi shell, e l’architettura modulare cross-platform non sono aggiornamenti cosmetici ma miglioramenti mirati a sopravvivere agli EDR e ai SIEM di nuova generazione.

Raccomandazioni per i difensori

• Proteggere i backup offline e immutabili: la strategia più efficace contro LockBit rimane avere copie fuori dalla portata del ransomware. I backup connessi alla rete sono sempre stati l’obiettivo primario degli operatori.
• Monitorare le API di Volume Shadow Copy: rilevare chiamate anomale alle VSS API da processi inusuali, non solo l’esecuzione di vssadmin.
• EDR con visibilità sulle patch in-memory: i provider che monitorano l’integrità del codice in memoria (PatchGuard bypass, EtwEventWrite tampering) hanno significativamente più chance di rilevare LockBit 5.0 prima dell’esecuzione del payload.
• Segmentazione rigorosa degli ambienti VMware: i datastore ESXi non devono essere accessibili da host che non abbiano una necessità operativa diretta.
• Threat hunting basato su estensioni randomizzate: configurare alert su mass-rename di file con estensioni sconosciute nei file server critici.
• Verifica della geolocation check: se in un ambiente vengono rilevati controlli di locale da processi inusuali, potrebbe indicare una fase di reconnaissance pre-attivazione del payload.

LockBit 5.0 non è un fantasma del passato. È una minaccia attiva, tecnicamente evoluta e operativamente resiliente. L’attacco a Bladex — un’istituzione finanziaria nata per volontà delle banche centrali di un’intera regione del mondo — è il segnale che nessun settore, nessuna dimensione aziendale e nessuna geografia è fuori dal mirino del gruppo più prolifico del ransomware mondiale.

404 Media

2026-04-27 14:02:44

Government Hacking Tools Are Now in Criminals' Hands (with Lorenzo Franceschi-Bicchierai)

This week Joseph talks to Lorenzo Franceschi-Bicchierai, a journalist at TechCrunch. Lorenzo has possibly the deepest understanding of one of the wildest cybersecurity stories in years: how an employee of Trenchant, a government malware vendor that is supposed to only sell to the ‘good’ guys, secretly sold a bunch of hacking tools to a Russian company. Those tools, it looks like, then ended up with the Russian government and possibly Chinese criminals too. It’s a really insane story about how powerful hacking tech can fall into the wrong hands.
playlist.megaphone.fm?e=TBIEA5…
Listen to the weekly podcast on Apple Podcasts,Spotify, or YouTube. Become a paid subscriber for access to this episode's bonus content and to power our journalism. If you become a paid subscriber, check your inbox for an email from our podcast host Transistor for a link to the subscribers-only version! You can also add that subscribers feed to your podcast app of choice and never miss an episode that way. The email should also contain the subscribers-only unlisted YouTube link for the extended video version too. It will also be in the show notes in your podcast player.
youtube.com/embed/MWxLqopMo5o?…
0:00 - Guest Introduction: Lorenzo Franceschi-Bicchierai

02:52 – What Is Trenchant?

03:52 – Secrecy & Evolution of Exploit Industry

05:05 – Modern Spyware Industry Landscape

08:34 – Discovery of Peter Williams

10:31 – Apple Spyware Notifications Context

13:03 – Early Reporting Strategy

14:13 – Indictment & Confirmation

15:34 – What Peter Williams Did

18:17 – Economics of Zero-Day Market

24:53 – Google Discovers “Corona” Exploit Kit

28:11 – Shift to Mass Exploitation in China

31:03 – How Did It Spread? (Speculation)

34:36 – Link Back to Trenchant Leak

36:27 – Security Failure & Industry Implications

41:04 – Ethical Stakes & Real-World Harm

43:15 – Motive & Final Reflections

• Inside the story of the US defense contractor who leaked hacking tools to Russia
• US military contractor likely built iPhone hacking tools used by Russian spies in Ukraine

The mystery of a globetrotting iPhone-hacking toolkit

Tools used in a series of hacking campaigns by hackers in Russia, Ukraine, and China may have originated inside U.S. government contractor L3Harris, TechCrunch has learned.

^{Lorenzo Franceschi-Bicchierai (TechCrunch)}

Spcnet.it

2026-04-27 13:55:45

CodeAct e Hyperlight: agenti AI piu veloci con meno chiamate al modello nel .NET Agent Framework

Chi lavora con agenti AI su basi .NET sa bene che il vero collo di bottiglia non è spesso la qualità del modello, ma il numero di round trip tra il modello stesso e i tool. Un agente che deve recuperare dati, filtrarli, fare calcoli e assemblare un risultato finisce tipicamente per eseguire cinque o sei chiamate separate al modello, ognuna con la propria latenza e il proprio costo in token. Microsoft ha presentato una soluzione concreta a questo problema: CodeAct, ora disponibile nel pacchetto alpha agent-framework-hyperlight.

Il problema: troppi turni, troppa latenza

Nel flusso tradizionale, un agente ragiona come segue: chiede al modello quale tool usare, esegue quel tool, rimanda il risultato al modello, il quale decide il prossimo tool, e così via. Questo schema modello → tool → modello → tool moltiplica la latenza e il consumo di token con ogni step aggiuntivo. Su task composti da tre, quattro o cinque operazioni concatenate (tipico nelle pipeline di data wrangling, elaborazione report, lookup incrociati), il costo diventa significativo.

CodeAct risolve il problema in modo elegante: invece di chiedere al modello di scegliere un tool alla volta, gli viene offerto un singolo tool speciale chiamato execute_code. Il modello esprime l’intero piano come un breve programma Python, che viene eseguito una volta sola in un ambiente sandbox. Il risultato? Latenza ridotta del ~50% e consumo di token calato di oltre il 60% su workload rappresentativi, secondo i dati pubblicati da Microsoft.

Hyperlight: sandbox micro-VM per sicurezza senza compromessi

La parte che rende CodeAct praticabile in produzione è Hyperlight: una tecnologia Microsoft che avvia una micro-VM isolata per ogni esecuzione di codice generato dal modello. Il codice Python prodotto dall’LLM gira dentro questa sandbox, senza accesso al filesystem host, alla rete o a qualsiasi risorsa non esplicitamente autorizzata. I tool reali invece continuano a girare nel runtime dell’applicazione, con tutti i permessi necessari.

Il bridge tra sandbox e tool avviene tramite la funzione call_tool(...): quando il codice nella sandbox chiama call_tool("nome_tool", ...), Hyperlight instrada la chiamata verso il tool nel processo principale, ne ritorna il risultato nella sandbox, e il programma continua. Il codice generato dall’AI rimane isolato; solo i tool verificati e distribuiti dallo sviluppatore hanno accesso reale alle risorse.

Come si integra CodeAct nel proprio agente

Il setup è sorprendentemente compatto. Dopo aver installato i pacchetti agent-framework e agent-framework-hyperlight:

from agent_framework import Agent, tool
from agent_framework_hyperlight import HyperlightCodeActProvider

@tool
def get_weather(city: str) -> dict:
    # Restituisce il meteo corrente per una citta
    return {"city": city, "temperature_c": 21.5, "conditions": "partly cloudy"}

codeact = HyperlightCodeActProvider(
    tools=[get_weather],
    approval_mode="never_require",
)

agent = Agent(
    client=client,
    name="CodeActAgent",
    instructions="Sei un assistente utile.",
    context_providers=[codeact],
)

result = await agent.run(
    "Ottieni il meteo di Seattle e Amsterdam e confrontali."
)


HyperlightCodeActProvider si occupa di due cose in automatico: registra il tool execute_code ad ogni run dell’agente, e inietta nel system prompt le istruzioni sulla sandbox e sui tool disponibili via call_tool(...).

Gestione delle approvazioni: chi controlla cosa

Agent Framework distingue due modalità di approvazione per i tool:

• never_require: il framework invoca il tool automaticamente.
• always_require: ogni chiamata viene sospesa in attesa di un’approvazione human-in-the-loop.

Con CodeAct, la logica cambia leggermente. I tool registrati su HyperlightCodeActProvider non vengono esposti direttamente al modello come tool di primo livello: il modello vede solo execute_code e raggiunge gli altri tool scrivendo call_tool("nome", ...) nel programma Python. L’approvazione, se richiesta, si applica all’intero blocco di codice, non alle singole chiamate interne.

La regola pratica è chiara: i tool puri e sicuri (lookup dati, calcoli, chiamate read-only) vanno passati al provider, così il modello li può comporre in un unico turno. I tool con side effect (invio email, scrittura su sistemi in produzione, transazioni economiche) vanno tenuti sull’agente direttamente con approval_mode="always_require", così il modello li deve invocare esplicitamente uno per uno.

Quando conviene usare CodeAct

CodeAct non è la soluzione giusta per ogni agente. I benefici massimi si ottengono con task che coinvolgono molte operazioni concatenate e chainabili: data wrangling, generazione report, lookup multipli, calcoli intermedi. Se il task dell’agente si risolve quasi sempre con una o due chiamate a tool, il guadagno è marginale.

È anche importante considerare che il codice Python generato dal modello deve essere revisionabile: uno dei vantaggi collaterali di CodeAct è che l’intero piano dell’agente è concentrato in un singolo blocco di codice leggibile e auditabile, invece di essere distribuito su una catena di messaggi di tool-call.

Conclusione

CodeAct con Hyperlight rappresenta un’evoluzione pragmatica nell’architettura degli agenti AI su .NET: meno turni, meno token, stessa qualità. Il pattern è disponibile oggi nel pacchetto alpha agent-framework-hyperlight, pronto per essere sperimentato su workload interni prima di adottarlo in produzione. Chi sta già usando Agent Framework e si trova a costruire pipeline di tool-calling complesse troverà probabilmente il guadagno di latenza immediato e concreto.

---

Fonte: CodeAct in Agent Framework: Faster Agents with Fewer Model Turns – Microsoft Dev Blogs, 23 aprile 2026

CodeAct in Agent Framework: Faster Agents with Fewer Model Turns | Microsoft Agent Framework

Explore the hyperlight codeact agent framework and streamline your tool-calling sequences with enhanced performance.

^{Eduard van Valkenburg (Microsoft Agent Framework)}

Spcnet.it

2026-04-27 11:00:43

LangChain.js per sviluppatori JavaScript: corso gratuito per costruire agenti AI

Volete costruire agenti AI con JavaScript che vadano oltre le semplici chat? Agenti che ragionano, chiamano strumenti esterni e interrogano knowledge base in modo autonomo? Microsoft ha pubblicato un corso gratuito e open source per fare esattamente questo: LangChain.js for Beginners, 8 capitoli con oltre 70 esempi TypeScript eseguibili.

Se già conoscete Node.js, npm, TypeScript e async/await, non avete bisogno di passare a Python per sviluppare applicazioni AI. LangChain.js vi mette a disposizione i componenti necessari — chat model, tool, agenti, retrieval e molto altro — senza dover cablare tutto da zero.

Perché LangChain.js?

LangChain.js è come avere un negozio di ferramenta completamente fornito a portata di mano. Invece di fabbricare ogni strumento dal metallo grezzo, prendete quello che serve dallo scaffale e iniziate a costruire. La libreria astrae l’integrazione con vari LLM (OpenAI, Azure OpenAI, Anthropic e altri), standardizza l’interfaccia per tool e agenti, e fornisce primitive per la costruzione di pipeline RAG.

Il vantaggio rispetto a Python? Zero friction per chi già lavora nell’ecosistema JavaScript/TypeScript. Stessi strumenti di build, stesso toolchain CI/CD, stessa base di codice.

Struttura del corso: un approccio agent-first

La maggior parte dei tutorial su LangChain inizia con document loader ed embedding. Questo corso arriva agli agenti e ai tool presto, perché è lì che si trovano i sistemi AI in produzione. Gli agenti decidono cosa fare, quando usare strumenti, e se hanno bisogno di cercare dati.

Capitoli 1-3: fondamenta

La prima chiamata a un LLM, chat model, streaming, prompt template e output strutturati con schemi Zod. Contenuto classico, ma necessario prima che le cose si facciano interessanti.

Capitolo 4: Function Calling e Tool

Qui l’AI smette di parlare e inizia a fare. Si insegna al modello a chiamare funzioni personalizzate, e lui ragiona su quando usarle. Esempio pratico:

import { ChatOpenAI } from "@langchain/openai";
import { tool } from "@langchain/core/tools";
import { z } from "zod";

const weatherTool = tool(
  async ({ city }) => {
    // chiamata a una API meteo reale
    return `Il meteo a ${city} è soleggiato, 22°C`;
  },
  {
    name: "get_weather",
    description: "Ottieni le condizioni meteo correnti per una città",
    schema: z.object({
      city: z.string().describe("Il nome della città"),
    }),
  }
);

const model = new ChatOpenAI({ model: "gpt-4o" });
const modelWithTools = model.bindTools([weatherTool]);

const result = await modelWithTools.invoke(
  "Che tempo fa a Milano?"
);
console.log(result.tool_calls);

Capitolo 5: Agenti con pattern ReAct

Un LLM risponde a domande. Un agente ragiona attraverso i problemi, sceglie i tool giusti ed esegue piani multi-step. Il capitolo 5 mostra come costruire agenti con il pattern ReAct (Reason + Act): il modello alterna tra pensiero esplicito e azioni concrete fino a raggiungere la risposta finale.

import { createReactAgent } from "@langchain/langgraph/prebuilt";
import { ChatOpenAI } from "@langchain/openai";

const agent = createReactAgent({
  llm: new ChatOpenAI({ model: "gpt-4o" }),
  tools: [weatherTool, searchTool, calculatorTool],
});

const response = await agent.invoke({
  messages: [{ role: "user", content: "Pianifica un itinerario a Roma per domani" }],
});
console.log(response.messages.at(-1)?.content);

Capitolo 6: MCP — Model Context Protocol

Il Model Context Protocol sta diventando lo standard per connettere l’AI a servizi esterni. Il capitolo guida alla costruzione di server MCP e al collegamento degli agenti tramite trasporti HTTP e stdio. È un’abilità sempre più richiesta man mano che l’ecosistema AI aziendale matura.

Capitoli 7 e 8: RAG agentivo

I capitoli finali portano documenti, embedding e ricerca semantica, poi combinano tutto in Agentic RAG. L’agente decide quando cercare nella knowledge base e quando rispondere direttamente da ciò che già conosce.

È una distinzione importante. Il RAG tradizionale è come lo studente che sfoglia il libro di testo per ogni domanda, anche “Quanto fa 2+2?”. Il RAG agentivo è lo studente intelligente che risponde alle domande semplici a memoria e apre il libro solo quando ne ha davvero bisogno. Il risultato: risposte più veloci, costi inferiori (meno ricerche di embedding non necessarie) e un’esperienza complessivamente migliore.

Come iniziare

Il corso è open source su GitHub. Per iniziare bastano tre comandi:

# Clona il repository
git clone https://github.com/microsoft/generative-ai-with-javascript

# Installa le dipendenze
cd generative-ai-with-javascript/lessons/08-langchain/
npm install

# Configura la chiave API
cp .env.example .env
# Aggiungi AZURE_OPENAI_API_KEY o OPENAI_API_KEY nel file .env

# Esegui il primo esempio
npx ts-node chapter1/01-first-llm-call.ts

Ogni capitolo include spiegazioni concettuali con analogie concrete, esempi di codice eseguibili immediatamente, sfide pratiche per testare la comprensione e punti chiave per consolidare l’apprendimento.

A chi è rivolto

Il corso si rivolge a sviluppatori JavaScript/TypeScript che conoscono npm install e async/await. Non è richiesta esperienza precedente in AI o machine learning. Ogni capitolo inizia con un’analogia del mondo reale per ancorare il concetto prima di qualsiasi codice.

Per chi già lavora su applicazioni .NET o backend e vuole esplorare il lato AI senza cambiare linguaggio, questo corso rappresenta il punto di ingresso ideale: nessun boilerplate Python, nessun ambiente virtuale da gestire, solo TypeScript e strumenti già familiari.

Considerazioni finali

LangChain.js ha raggiunto una maturità che lo rende adatto a progetti di produzione. Il corso di Microsoft colma un gap reale: la maggior parte della documentazione e dei tutorial sull’AI generativa è orientata a Python. Avere un percorso strutturato, gratuito e orientato agli agenti per l’ecosistema JavaScript è un vantaggio concreto per chi già lavora in questo stack.

Se state valutando come integrare capacità AI nelle vostre applicazioni Node.js o Deno, o se volete costruire un copilota interno per il vostro team, questo è il punto di partenza più pragmatico disponibile oggi.

---

Fonte originale: LangChain.js for Beginners: A Free Course to Build Agentic AI Apps with JavaScript — Microsoft for Developers

LangChain.js for Beginners: A Free Course to Build Agentic AI Apps with JavaScript - Microsoft for Developers

Want to build AI agents with JavaScript that go beyond basic chat completions? Agents that reason, call tools, and pull from knowledge bases on their own?

^{Yohan Lasorsa (Microsoft for Developers)}

(in)sicurezza digitale

2026-04-27 10:59:28

UNC6692 usa Microsoft Teams per distribuire SNOW: email bombing, impersonazione helpdesk e compromissione del dominio Active Directory

Si parla di:
Toggle

Non serve uno zero-day quando si puo’ semplicemente telefonare. O meglio: mandare un messaggio su Microsoft Teams fingendo di essere il supporto IT aziendale. E’ questa la filosofia operativa di UNC6692, un gruppo di minaccia documentato da Google Threat Intelligence Group (GTIG) e Mandiant il 22 aprile 2026, che ha sviluppato una delle catene di intrusione piu’ efficaci osservate di recente: zero vulnerabilita’ software sfruttate, impatto devastante.

La catena di attacco: dalla casella di posta al dominio compromesso

La campagna di UNC6692 si articola in piu’ fasi con una logica narrativa precisa, progettata per sfruttare i processi cognitivi delle vittime anziche’ le vulnerabilita’ del software. Tutto inizia tra fine dicembre 2025 e i mesi successivi con un’operazione di email bombing: le vittime — prevalentemente dipendenti senior (77% dei casi rilevati) — si trovano improvvisamente sommerse da migliaia di email spam, un’inondazione che paralizza l’attivita’ lavorativa e genera panico.

Nel momento di massima confusione, arriva il soccorso: un messaggio su Microsoft Teams da un account che si presenta come tecnico del supporto IT interno. L’attaccante offre assistenza per il problema email e guida la vittima attraverso una sequenza di azioni apparentemente legittime. Il punto critico e’ il click su un link che porta a una pagina di phishing ospitata su un bucket Amazon S3 — presentata come “Mailbox Repair and Sync Utility v2.1.5”. L’URL su S3 non e’ in lista di blocco di quasi nessun proxy aziendale, e il dominio amazonaws.com gode di alta reputazione nei sistemi di URL filtering.

La suite SNOW: tre strumenti, un’unica operazione

Il download dalla pagina di phishing avvia l’esecuzione di un binario AutoHotKey (RegSrvc.exe) che funge da dropper per l’ecosistema SNOW, una suite malware modulare composta da tre componenti distinti, ciascuno con un ruolo specializzato nella catena di compromissione.

SNOWBELT e’ un backdoor basato su JavaScript, distribuito come estensione Chromium (directory: SysEvents). Viene installato in modalita’ non-supervised attraverso policy forzate, non tramite il Chrome Web Store. Si maschera sotto nomi come “MS Heartbeat” o “System Heartbeat”. Una volta attivo nel browser della vittima, intercetta sessioni autenticate, cookie, token OAuth e qualsiasi credenziale inserita nelle form web. Comunica con il C2 tramite richieste verso bucket S3 in us-east-2, usando un VAPID key fisso come identificatore.

SNOWGLAZE e’ un tunneler Python compatibile con Windows e Linux. La sua funzione primaria e’ creare un tunnel WebSocket autenticato tra il sistema della vittima e l’infrastruttura C2 dell’attaccante, tipicamente un sottodominio Heroku. Questo tunnel permette all’attaccante di instradare traffico RDP, PsExec e altri protocolli attraverso una connessione apparentemente legittima verso Heroku, eludendo i controlli firewall.

SNOWBASIN e’ il backdoor persistente per il controllo remoto completo: esecuzione di comandi via cmd.exe o PowerShell, cattura di screenshot, upload/download di file e auto-terminazione. E’ SNOWBASIN che gestisce la fase di post-exploitation, una volta che il foothold iniziale e’ stabilito.

Post-exploitation: dal PC della vittima al domain controller

L’analisi di Mandiant descrive una sequenza di post-exploitation metodica e aggressiva. Dopo l’installazione della suite SNOW, l’attaccante utilizza SNOWGLAZE per stabilire una sessione PsExec verso il sistema compromesso, poi avvia una scansione della rete locale alla ricerca di sistemi raggiungibili su porte 135 (RPC), 445 (SMB) e 3389 (RDP). Una volta identificato un server di backup, SNOWGLAZE viene usato per instradare una sessione RDP verso di esso.

Sul server di backup avviene la fase critica: l’attaccante usa Windows Task Manager per eseguire il dump del processo LSASS (Local Security Authority Subsystem Service), catturando in chiaro tutti gli hash delle password degli account autenticati sul sistema, inclusi account privilegiati con accesso al dominio Active Directory. Il file di dump viene esfiltrato via LimeWire attraverso il tunnel SNOWGLAZE. Con gli hash estratti, e’ possibile effettuare attacchi pass-the-hash per autenticarsi come qualsiasi account del dominio, portando alla compromissione completa dell’infrastruttura AD.

Indicatori di compromissione (IoC)

# URL phishing (pattern)
https://service-page-[ID]-outlook.s3.us-west-2.amazonaws.com/update.html?email=

# C2 SNOWGLAZE (WebSocket)
wss://sad4w7h913-b4a57f9c36eb[.]herokuapp[.]com:443/ws

# C2 SNOWBELT (pattern URL S3)
https://[a-f0-9]{24}-[0-9]{6,7}-[0-9]{1}.s3.us-east-2.amazonaws[.]com

# SNOWBELT VAPID Key
BJkWCT45mL0uvV3AssRaq9Gn7iE2N7Lx38ZmWDFCjwhz0zv0QSVhKuZBLTTgAijB12cgzMzqyiJZr5tokRzSJu0

# File sospetti (dropper)
RegSrvc.exe    # binario AutoHotKey rinominato
Protected.ahk  # script AHK malevolo

# Directory estensione Chrome malevola
SysEvents/  # in %LOCALAPPDATA%\Google\Chrome\User Data\Default\Extensions

# Hash SHA256
SNOWGLAZE: 2fa987b9ed6ec6d09c7451abd994249dfaba1c5a7da1c22b8407c461e62f7e49
SNOWBELT background.js: 7f1d71e1e079f3244a69205588d504ed830d4c473747bb1b5c520634cc5a2477

Attribuzione e contesto

UNC6692 e’ classificato da Google/Mandiant come UNC (Uncategorized): non e’ ancora stata stabilita un’attribuzione definitiva a un paese o gruppo noto. Il profilo operativo mostra tuttavia caratteristiche interessanti: capacita’ di sviluppo malware custom elevate, pazienza tattica (la campagna di email bombing precede l’attacco di settimane) e una chiara preferenza per obiettivi aziendali con accesso privilegiato a infrastrutture IT. L’assenza di exploit zero-day puo’ indicare sia un operatore esperto che preferisce metodi OPSEC-sicuri, sia un gruppo finanziariamente motivato che ha ottimizzato il rapporto costo/impatto delle proprie operazioni.

Consigli per i difensori

La campagna UNC6692 mette in evidenza lacune difensive comuni negli ambienti enterprise. Sul fronte delle policy Microsoft Teams, e’ fondamentale limitare la possibilita’ per utenti esterni di contattare dipendenti interni tramite Teams: configurare una allowlist dei tenant esterni autorizzati e’ il primo passo. Sul fronte della protezione da email bombing, implementare rate limiting e filtri anti-spam aggressivi con alert su aumenti anomali di volume per singolo account. Per la protezione del browser, deployare policy Group Policy che blocchino l’installazione di estensioni Chrome non approvate e monitorare la creazione di nuove directory in %LOCALAPPDATA%. Monitorare il traffico verso sottodomini Heroku e bucket S3 non registrati come legittimi nel proprio inventario cloud. Infine, proteggere LSASS con Credential Guard su tutti i sistemi Windows 10/11 e Server 2019+: questa misura da sola avrebbe bloccato la fase piu’ critica dell’attacco documentato.

La campagna UNC6692/SNOW e’ un esempio paradigmatico di come il perimetro piu’ difficile da difendere non sia tecnico, ma umano: un dipendente stressato da un’inondazione di spam e “soccorso” da un collega del supporto IT e’ una vittima quasi inevitabile, indipendentemente dalla sofisticazione dell’infrastruttura di sicurezza aziendale.