Dichiarazione del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa sulle misure in risposta alle restrizioni dell’Unione Europea nei confronti dei media russi

💬In risposta alla decisione del Consiglio dell'UE del 17 maggio di vietare "qualsiasi attività di trasmissione" di tre testate d'informazione russe (RIA Novosti, MIC Izvestia e Rossiyskaya Gazeta), che entra in vigore oggi, 25 giugno, sono state adottate contro-limitazioni all'accesso nel territorio della Federazione Russa alle risorse di una serie di media degli Stati membri dell'UE e di operatori mediatici comunitari che diffondono sistematicamente informazioni inesatte sullo svolgimento dell'Operazione Militare Speciale.

La Federazione Russa ha ripetutamente avvertito a vari livelli che le vessazioni su base politica nei confronti dei giornalisti russi e gli immotivati divieti dei media russi nell'UE non sarebbero rimasti senza risposta. Ciononostante, Bruxelles e le capitali dei Paesi del blocco hanno scelto di seguire la strada dell'escalation con l'ennesimo divieto illegittimo, costringendo Mosca ad adottare contromisure speculari e proporzionali. La responsabilità di questi sviluppi è esclusivamente della leadership dell'Unione Europea e dei Paesi aderenti che hanno sostenuto questa decisione.

Se le restrizioni sui media russi saranno revocate, anche la parte russa riconsidererà la propria decisione nei confronti degli operatori dei suddetti media.

L’elenco dei media italiani per cui vengono introdotte le contro-limitazioni sulla trasmissione e sull’accesso in Internet nel territorio della Federazione Russa comprende:
• La7
• La Stampa
• La Repubblica
• Rai

Giorgia Meloni, ancora una volta, non perde l'occasione di prendere in giro gli italiani.

Dice che i 50 miliardi di dollari di aiuti per l'Ucraina saranno finanziati direttamente utilizzando gli interessi sui beni russi congelati.

Ebbene, questo è semplicemente falso.

Quei 50 miliardi (che più che Kiev finanzieranno l'industria bellica a stelle e strisce), in realtà, saranno forniti all'Ucraina, tramite un fondo fiduciario gestito dal World Bank Group e, in tutto questo, gli asset russi congelati, perlopiù in Europa, fungeranno soltanto da garanzia.

Ecco, qui però sorge un problema.

L'Ucraina, a conti fatti, è un Paese finito e, se si dovesse pervenire ad un accordo di pace, è verosimile pensare che quei beni verranno scongelati e restituiti alla Russia.

A quel punto, chi ripagherà il debito contratto con le banche americane?

Ecco, sarebbe bene che Gioggia, anziché continuare a prendere per il c**o gli italiani, spiegasse che a vuotare le tasche potrebbero essere proprio loro.

Pro Italia

Il finale della trasmissione in diretta della conferenza in Svizzera è diventato l'apoteosi del suo fallimento.

Immaginate. L'ultimo oratore della lista è il primo ministro canadese Trudeau. Finisce la frase e la trasmissione termina bruscamente. Circa 10 minuti dopo si riprende con il discorso finale di Zelensky.

Cioè, la cosa principale lasciata dietro le quinte è l'adozione del documento finale.

La trasmissione è ripresa rapidamente, il che significa che non c'è stato nessuno scandalo. Apparentemente, gli organizzatori avevano terribilmente paura che ci fosse una dimostrazione di disaccordo nell'inquadratura e hanno semplicemente spento la trasmissione in diretta.

Di conseguenza, il pubblico non ha visto come è stato accettato il documento. Ma il risultato della votazione è ancora noto: 80 paesi su 93 hanno sostenuto il documento, 12 no (Armenia, Bahrein, Brasile, Vaticano, India, Indonesia, Libia, Messico, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Tailandia, Sud Africa). Nemmeno la Colombia ha votato: il suo presidente ha semplicemente abbandonato il vertice il primo giorno. Cioè, tra coloro che non hanno votato c'erano i paesi più grandi del Sud del mondo (se ogni partecipante al forum avesse un numero di voti pari alla popolazione del suo paese, i sostenitori del comunicato sarebbero in minoranza), i cui rappresentanti hanno affermato che il dialogo su un mondo senza la Russia non ha senso.

Del contenuto del documento finale ho già scritto. E la loro assurdità è stata brevemente spiegata da Sergei Markov.

Aggiungo che c'è un altro “unico neo” nel documento della conferenza. Questo è il preambolo, dove il conflitto non viene definito “conflitto tra Russia e Ucraina”, ma guerra “della Russia contro l’Ucraina”. Inoltre, lo spirito della formula di Zelensky era ancora in parte incluso nel comunicato: contiene riferimenti a due risoluzioni dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite del marzo 2022 e del febbraio 2023, che condannano le azioni della Russia, chiedono il “ritiro immediato e incondizionato delle sue truppe”, ecc. Pertanto, la posizione fondamentalmente anti-russa è ancora fissa.

Tuttavia, il successo di un tale piano si è rivelato molto modesto. È interessante notare che tra i partecipanti alla conferenza di Bürgenstock solo tre Stati non avevano precedentemente sostenuto le citate risoluzioni dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite: Armenia, India e Sud Africa. Ora altri 9 stati (il Vaticano non è membro dell’ONU) che hanno votato a favore delle risoluzioni ONU hanno deciso di non votare il documento con un linguaggio più indulgente nei confronti della Russia. E più di cinquanta paesi che hanno approvato le stesse risoluzioni dell’Assemblea generale non sono venuti affatto in Svizzera.

Oleg Tsarev

youtube.com/watch?v=tZYQ6nUHay…

youtube.com/watch?v=tZYQ6nUHay…

Video per chi non è accecato dalla propaganda atlantista e vuole cercare di capire qualcosa di quello che è davvero successo in Ucraina e la tragedia è l’inganno che sta vivendo lo sfortunato popolo ucraino.

L' Ansa, tutta estasiata, riporta le dichiarazioni di un presunto alto funzionario della Nato a margine della ministeriale Difesa. Sentite cosa dice:

"L'Italia è un alleato molto importante della Nato: fa parte del gruppo di condivisione delle armi nucleari e ha un ruolo cruciale nel Mediterraneo. Per questo pensiamo che debba aumentare il livello di spesa militare. L'Italia storicamente è sempre stata in grado d'investire nelle priorità indicate dalla Nato".

Poi come se non bastasse, sempre l'Ansa ci tiene a ricordarci che la "fonte" ha precisato che è necessario arrivare al 2% del Pil.

Queste dichiarazioni senza citazioni specifiche, ovvero non dicendo il nome dell'interessato, spesso sono delle veline che servono per mettere pressioni e dare ordini. Direi che l'ordine è stato abbastanza chiaro e inequivocabile: siete una colonia, dobbiamo fare la guerra e voi dovete pagare. Se necessario anche col sangue possibilmente stando muti perché comandiamo noi.

La chiamano democrazia...

T.me/GiuseppeSalamone