se guardi la storia, scopri che gli stati uniti hanno sempre teso a devastare le eccellenze italiane ogni volta che l'italia poteva sfondare. è successo con Mattei. ed è successo con olivetti. e poi c'era gladio che onestamente nel contesto dell'epoca pare pure quasi giustificato. la russia faceva davvero concretamente paura. ed è successo sicuramente numerose altre volte che non sappiamo e che non sapremo mai. dico questo per dire che quando "difendo" gli stati uniti e il patto atlantico in contrasto con un accordo stile paesi dell'est con la russia faccio un confronto reale, non sto idealizzando nessuno. siamo sempre stati trattati come una colonia. e solo in tempi recenti (ultimi 30 anni) i rapporti si sono un po' più regolarizzati. forse a partire dai tempi di Craxi, figura forse da rivalutare. MA questo significa che sarebbe stato meglio scegliere il blocco comunista? quello dove a berlino est era stato fatto un muro per tenere a forza i cittadini dell'est dentro il lager della germania comunista? l'URSS è crollata per conto suo e già questo dovrebbe dimostrare la sua insolidità, ma la gente fuggiva dell'est per l'ovest... non il contrario. qualcuno sente la mancanza dei carro-armati russi in italia se fosse successo in italia qualcosa di equivalente a una primavera di praga? o il tentato colpo di stato russo in ucraina, assai recente? no... la storia ci ha mostrato che per quanto gli stati uniti possano aver avuto tutti i difetti di questo mondo, siamo dalla parte migliore. non perfetta ma migliore. rimane solo un po' di tristezza e amarezza nell'immaginare quanto sarebbe stata migliore l'italia oggi se pur senza scegliere la russia avessimo potuto permetterci, anche militarmente, di essere liberi anche dagli USA. ma è utopia adesso e allora. puro sogno. il sogno di chi pensa di poter scegliere di essere libero da qualsiasi blocco di influenza, con semplice decreto legge. la geopolitica non la fanno i governi o i parlamenti ma la geografia e la storia.