trovo difficile giustificare la forma mentale di chi parla sempre continuamente di terza guerra mondiale. ogni volta che succede qualcosa salta fuori la persona X di turno che tira fuori "è iniziata la terza guerra mondiale". ogni volta. che noia. dal mio punto di vista la terza guerra mondiale è cominciata con stalin subito dopo finita la seconda, e la cosiddetta guerra fredda, che fredda non era, era già un preludio alla terza guerra mondiale. oppure si potrebbe anche sostenere che non essendo stato sconfitto il secondo dittatore dell'epoca, stalin, la seconda guerra mondiale non sia mai neppure finita. il mondo è pieno di guerre, praticamente continue, ed essere consapevoli e vigili non è tirare fuori oscenamente la terza guerra mondiale ogni volta, anche perché dicendolo di continuo poi ci si abitua e diventa inutile dirlo. una cosa però è certa: la pace non è l'assenza di guerra, ma un sistema internazionale basato sulla giustizia, liberà, equità. a chi sente iul bisogno di parlare continuamente della terza guerra mondiale posso solo dare un suggerimento: tienitelo per te. perché a dirlo non rendi il mondo migliore e più sicuro. e lo dico perché per alcuni pare una specie di insensata ossessione. come se dirlo allontanasse la guerra. e comunque la razionalità e la freddezza sono sempre strumenti migliori per la soluzione dei problemi, rispetto alla reazioni istintive dettate dalla paura. informare e rendere consapevoli dei problemi non è terrorizzare.

zweilawyer.com/2023/01/05/oper…

sono sempre cose difficili da decidere. perché alla fine le conseguenze non sono mai esplicite. ma pensare che se presa la germania si fosse deciso di usare quello che rimaneva della macchina bellica tedesca e prolungare un po' lo sforzo alleato per risolvere l'altro problema fascista: stalin (oltre hitler). ci saremmo forse risparmiato: la contrapposizione ideologica al comunismo diventato sinonimo di feroce dittatura, 1 secolo di guerra fredda, capitalismo sfrenato, scelte binarie invece che dettate dall'esigenza contingente e un sacco di altri problemi. il problema urss non è ancora risolto, ma è palese che abbia condizionato pesantemente la storia umana. alla fine questo si sarebbe tradotto come minimo con meno corruzione in tutto il mondo. l'errore è stato nell'abbattere un dittatore ma nel lasciarne un altro. stalin non era migliore di hitler. forse pure peggio. le famose cose fatte a metà.

agendadigitale.eu/cultura-digi…

non so se i bomer fanno questo discorso, ma se lo fanno hanno fondamentalmente ragione. il problema è che nel mondo moderno dominano slogan e frasi breve, come filmati brevi. questo riduce la capacità di concentrazione per contenuti complessi. e la complessità è spesso indispensabile per descrivere il mondo. problemi complessi, quasi tutti, non hanno soluzioni semplici che possono essere descritte brevemente.

ma esattamente, cosa avrebbe vinto trump contro l'iran, se non è in grado di garantire neppure il più basilare e importante servizio, ossia la navigazione sicura, impedendo all'iran di nuocere, per le tratte commerciali dell'area. ma chi lo ha votato è un gonzo di livello davvero assurdo.... ma i 380 milioni di cittadini usa cosa sono diventati esattamente? questo è "guidare" il mondo? o fare il tiranno del mondo?

simone reshared this.

più ci penso e più arrivo alla conclusione che l'idea diffusa secondo cui la verità stia nel mezzo sia di rara superficialità. devi impiegare molto tempo e risorse per capire le 2 posizioni, e la verità si troverà dove si troverà, caso per caso. so anche che esiste il cosiddetto torto marcio nel mondo. al massimo puoi dire che per ogni persona potranno esserci, dopo una onesta valutazione delle differenze, nella posizione, dovute a differenti sensibilità specifiche. ma non certo che una persona giusta assume senza capire e senza ascoltare di poter mettere di default la palla al centro e pensare in coscienza di essere giusta. al limite è sempre più onesto non esprimersi se non si è avuto tempo e voglia di cercare di capire bene la situazioni. il classico: "non lo so", il grande assente dell'epoca moderna.

RFanciola reshared this.

analizzando la situazione, io vedo un'ucraina armata malissimo a inizio conflitto, e male armata con gli scarti degli eserciti di tutto il mondo adesso, e una russia che si autodefinisce superpotenza ma che in 4 anni non è riuscita a cavare un ragno da un buco. cosa fa pensare che la russia abbia risparmiato le forze e che disponga di riserve umane e materiali nuove? con un pil e una popolazione paragonabile a quello di un paio di stati europei? e con un rublo nelle condizioni in cui si trova? se la russia disponesse ancora di forze avrebbe abbandonato l'iran, il venezuela, la siria? ho dimenticato o male interpretato qualcosa?

Trames reshared this.

l'ucraina per putin non si può definire propriamente un capolavoro strategico. poi l'idea di attaccare kiev con le forze speciali paracadutate avendo cura di atterrare sopra la testa delle truppe speciali inglesi che avevano il mandato solo di auto-difendersi è un capolavoro nel capolavoro. ma quando vedi questi grandi ti chiedi veramente chi è quel coglione che ce li ha messi. solo la storia ci dirà nel tempo se è azzardato sostenere che la russia ha perso la guerra in quel momento.

traduco: "Questa settimana, tra i progetti open source, dalle distribuzioni Linux agli app store come Flathub, si parla di come affrontare l'ultima follia della California: il Digital Age Assurance Act. La legge statale AB 1043 della California impone ai sistemi operativi, Linux incluso, di raccogliere informazioni sull'età durante la configurazione dell'account e di renderle pubbliche per le app idonee a partire dal 1° gennaio 2027. Ciò lascia molta incertezza per le distribuzioni Linux e altri repository/store e altro ancora. Canonical ha rilasciato oggi una dichiarazione per chiarire di non avere ancora una soluzione da annunciare."

evidentemente leggi insensate non si fanno solo in italia...

secondo me come sempre nel mondo radio la fonte di ogni male è l'esistenza dei lineari. per fare un briciolo in più te finisci per rovinare l'intero universo. il mondo radio era migliore quando tutti trasmettevano a bassa potenza. e la filosofia era "o lo faccio con 5W o riprovo con altra antenna la prossima volta". era più pionieristico. anche se forse meno macho. capisco la necessità del lineare giusto in fonia oggigiorno.

alla fine come c'era da aspettarsi usa e israele hanno ottenuto solo un irrigidimento. e la forza bruta non basterà. non è mai bastata a risolvere davvero i problemi. basta guardare la siria. o l'irak. e prossimamente l'iran. è facile vedere dove sono passati gli usa. lasciano una scia di instabilità e sangue. e non questo non voglio sostenere che putin sia meglio eh... che poi la gente ti mette in bocca frasi assurde. israele nello specifico ha sempre avuto solo una strategia di destabilizzazione. senza scopo reale. neppure se ne rendono conto o lo riconoscerebbero a se stessi ma loro vivono per la guerra, e non è che la guerra ha uno scopo. loro coltivano la guerra come si fa con una piantina. pagano i terroristi sotto banco perché facciano casino, o magari fanno loro stessi gli atti terroristici, con false flag.

RFanciola reshared this.

sono sicura che quello che il governo non ha fatto per difendere in acque internazionali persone che avevano a cuore il popolo palestinese, vittima di israele, lo farà per difendere gli influencer a dubai. è un mondo così. con valori rovesciati. e la "comune radice cattolica europea"? ma non fatemi ridere.... gli italiani reagiscono solo a stimoli molto semplici e basilari.

sintesi del referendum: a maggioranza semplice (quindi la meloni) saranno scelti 40 nominativi di persone pagate perché non vadano mai contro il governo. tra queste ne saranno scelte 10 random. fine della sintesi. il meccanismo preciso non è definito nella riforma costituzionale, e quindi è a discrezione del governo. per un potere che dovrebbe essere indipendente dal potere esecutivo per garanzia costituzionale. e poi mi dicono che in italia il fascismo è finito. ho qualche dubbio.

reshared this

eccoci con un altro afganistan / vietnam. anche se al momento la russia pare un po' spentina... importa armi da cina e corea del nord invece di fornirle... e con un PIL nazionale composto solo da costruzione armi (che poi ci sarebbe da vedere quanta tecnologia ci sia in quanto prodotto).... e c'è da ricordare come è finita la siria e assad. ma dubito che dietro la scelta di trump ci sia una qualche forma di calcolo coerente. ha mandato l'esercito pure per occupare stati usa democratici... bei tempi quelli in cui l'italia era piena di sostenitori di trump. perché trump era "contro il sistema". ci sarebbe da piangere ma rimane solo da riderci, le lacrime sonno finite. che poi non mi fraintendete, è la destra che difende i nazionalismi e le religioni, non la sinistra. quello in iran è un regime marcio. ma a esportare la democrazia (ma poi trump cosa esporta?) vorrei evitare finisse come in siria.