Gli algoritmi sono progettati per rendere le persone pigre.
Le persone si aspettano di fare grandi cose, diventare importanti, dare il loro contributo al mondo… però poi si fanno uncinare dagli algoritmi dei social media, che sono progettati per destabilizzare i loro livelli di dopamina e rendergli impossibile concentrarsi su delle cose noiose.
Alla fine, vince chi quegli algoritmi li ha progettati, mentre chi li subisce rimane in basso.
Non cascateci. Non fatevi uncinare.
in reply to Mattiz6276

non è vero che Mastodon non ha algoritmi

Questa è una pagina dove vedi i post con più ricondivisioni o stelline: mastodon.uno/explore/

a proposito, facci caso e guarda la differenza con quello che si vede su altre istanze:

Qua hai gli hashtag più usati: mastodon.uno/explore/tags

Qui invece ci sono i profili consigliati dal amministratore del tuo server (quindi probabilmente non troverai MAI utenti italiani molto seguiti come @kenobit @sio @gubi o @GustavinoBevilacqua o @Yaku o @snow o @junes perché NON PIACCIONO molto al tuo amministratore): mastodon.uno/explore/suggestio… (dovrebbe essere il link giusto, ma lo trovi comunque sotto la scheda "people"

Qui invece ci sono le notizie più linkate: mastodon.uno/explore/links

In finale ci stanno i post che un'algoritmo ha ordinato su base cronologica: mastodon.uno/public/remote

Non puoi quindi dire che Mastodon non ha algoritmi. Sono solo più trasparenti ma li possono usare contro di te, perché un amministratore può sempre modificare un pochino quello che vedi

reshared this

in reply to Al Kath

@kathsone @outlook @kenobit @sio @gubi @GustavinoBevilacqua @Yaku @snow @junes
In effetti è piuttosto buffa la demonizzazione di ogni "algoritmo".🙂

Il primo algoritmo della storia è quello del "completamento" (in persiano al-jabr, da cui algebra) proposto dal matematico persiano Al-Khwarizmi (da cui algoritmo) per risolvere le equazioni di secondo grado. Parliamo di oltre 1200 anni or sono.

Problematico è matematizzare la popolarità, esaltare le mode, spingere cosa genera reazioni.

reshared this

in reply to Pare 🚲 🌞

@Pare la "demonizzazione dell'algoritmo" è la negazione della raltà. Giusto demonizzare gli algoritmi che manipolano l'esperienza utente a favore della convenienza della piattaforma, ma un social network senza algoritmo sarebbe solo un mucchio di bigliettini scritti in tutte le lingue e sparsi dal vento.

Però come vedi anche i semplici algoritmi trasparenti di mastodon possono essere usati in maniera malevola e questo fa riportare la riflessione sulla cultura degli utenti che non sono spesso in grado di difendersi e che credono che mastodon sia uno spazio sicuro dagli agguati dei manipolatori

@outlook @mattiz6276 @kenobit @sio @gubi @GustavinoBevilacqua @Yaku @snow @junes

in reply to Mattiz6276

@kathsone @outlook @snow
È un algoritmo quel che scrive il tuo nome utente, ci affianca un'immagine, di dimensione determinata, ne stonda i bordi; sceglie se scrivere in nero su bianco o bianco su nero o…

Qualunque programma eseguito da apparati elettronici è una collezione di algoritmi, di certo non è magia! 😆

È per un algoritmo che @junes nel tuo messaggio non è la menzione di un utente; forse per tua decisione personale, o forse no.

PS: ho tolto un po' di menzioni xme superflue

in reply to Al Kath

E pare che in altri angoli del fediverso siano messi assai peggio!

Mi dicono che nel "lemmyverso" ci sia una presentazione dei messaggi "ordinati per popolarità" e che questa sia "una delle modalità preferite dagli utenti".

O almeno così dice @notizie in un suo messaggio:
poliverso.org/display/0477a01e…

Siamo sicuri che sia un bene incentivare le persone a interagire con ciò che già ha generato interazioni? Il rischio di dare eccessiva visibilità alle provocazioni o anche solo alle ultrasemplificazioni stile "polizia assassina" è alto.

La mia istanza ha "Di tendenza", ma personalmente evito di guardarlo.
@Pare @outlook @mattiz6276 @kenobit @sio @gubi @GustavinoBevilacqua @Yaku @snow @junes


@Calosoma sycophanta l'articolo lo dà per scontato, ma il problema si pone in tutta la sua importanza sul "lemmyverso": Lemmy, Piefed, Mbin.

Non so se hai provato a iscriverti a feddit.it, l'istanza Lemmy che gestiamo insieme a @Le Alternative; volendo puoi anche aprire la pagina in visualizzazione anonima feddit.it/?dataType=Post&listi… e se clicchi sul link vedrai la visualizzazione filtrata in cui i post vengono ordinati per popolarità.

Questa è una delle modalità preferite dagli utenti Lemmy.

Su Mastodon il discorso non vale se non per chi guarda le tendenze, ma su Mastodon sono i RT che possono alterare la visualizzazione quantitativa nelle timeline.

@Poliverso


Al Kath reshared this.

in reply to Calosoma sycophanta

@Sicofante questo è certamente un rischio ma nel lemmyverso (non uso Lemmy da un paio di anni e non so se è cambiato) non hai quella apparente casualità che hai su Mastodon. Segui le comunità e puoi decidere con quale critrio ordinarle come nei vecchi forum. Se ci sono post appuntati, questo viene dichiarato.
Non hai mai la sensazione come su mastodon che il flusso sia casuale anche quando non lo è

@notizie @Pare @outlook @mattiz6276 @kenobit @gubi @GustavinoBevilacqua @Yaku @snow @junes

in reply to Al Kath

@kathsone
La discussione che ho citato partiva proprio da un articolo, citato da @notizie, che evidenziava il rischio che "un piccolo gruppo abbia un'enorme influenza" sui flussi visualizzati. Dallo scambio che ne è seguito ho interpretato fosse un problema particolarmente evidente nel lemmyverso.

Diciamo che concordo con @gubi che in un altro ramo di questa discussione sottolinea l'importanza della trasparenza.

Ciononostante l'inseguimento delle dinamiche dei "social" commerciali, con raccomandazioni e amplificazione delle mode, mi lascia perplesso.

Può servire a far sì che chi migra dal commerciale si orienti prima, però mi sembra anche un po' una rinuncia a rivendicare strumenti nei quali gli algoritmi sono il più possibile orientati a far circolare indiscriminatamente i contenuti e il discernimento sia il più possibile umano, tanto nella scelta personale di chi seguire quanto nella personale responsabilità di rilanciare.
@Pare @outlook @mattiz6276 @kenobit @GustavinoBevilacqua @Yaku @snow @junes

reshared this

in reply to Calosoma sycophanta

@Calosoma sycophanta il Fediverso è costituito per lo più da software che cercano di ridisegnare l'impatto algoritmico.
Nella prima fase hanno cercato per lo più di limitarlo agli aspetti base (la cronologia, la prossimità a un contatto seguito) soprattutto nei social; quando hanno introdotto le tendenze hanno quindi riservato spazi dello schermo segregati dalla timeline generale.
Nel forumverso le cose funzionano un po' diversamente, ma pur sempre come hanno sempre funzionato nei forum: niente di occulto.

Il problema che ha sollevato l'articolo menzionato riguardava soprattutto il Lemmyverso (Lemmy + Piefed + Mbin, mentre la visibilità su NodeBB è un po' meno soggetta ai punteggi) ma mi interessava soprattutto aprire a una considerazione più generale: quanto è possibile condizionare la visibilità di alcuni contenuti sul Fediverso?

Personalmente credo che farlo sia facile e poco costoso. Inoltre le dimensioni piuttosto piccole dell'intera community rendono ancora più facile manipolare la visibilità, ma in tempi in cui è facilissimo creare bot governati dall'intelligenza artificiale, superare il problema della poca massa critica non è più utile ad arginare certi rischi.

Ma il Fediverso ha un vantaggio incredibile rispetto ai social commerciali: manca ancora un modello di business legato alla pubblicità.

Questo rende sempre possibile potenziali attacchi su vasta scala, siano essi di natura "terroristica" verso il Fediverso (magari per colpire quella che è una comunità tendenzialmente progressista) o semplicemente di natura "scientifica" (esperimenti motivati da esignze di studio), ma rende quasi impossibile giustificare economicamente la creazione di infrastrutture di manipolazione finalizzati alla propaganda.

Quindi, per concludere, siamo nella situazione in cui custodiamo l'ultimo numero di Eva Tremila in una cassaforte di latta: il pericolo che la quella cassaforte sia una contromisura insufficiente è alto, ma il rischio che qualcuno scassi la cassaforte per rubare qualcosa che ha meno valore del prezzo di costo è basso

@Vespa cartolaia @Carlo Gubitosa @rag. Gustavino Bevilacqua @Kenobit @0ut1°°k @Pare 🚲 🌞 @Al Kath @Mattiz6276 @𝕊𝕟𝕠𝕨 @Junes

Al Kath reshared this.

in reply to Al Kath

@Al Kath

Tradotto: finché non ci si fila nessuno possiamo dormire tranquilli 🤣

Esattamente, ma con alcuni caveat:

- anche se questo non cambia la correttezza della tua "traduzione", non è che non ci si fila nessuno, ma piuttosto che la maggior parte degli attori significativi nello spazio mediatico ha un chiaro interesse a boicottare il Fediverso, perché non riesce a sfruttarlo al proprio fine
- dobbiamo continuare sempre ad alimentare il Fediverso con nuove persone e, soprattutto, cercando di farle restare: il pericolo più grande del Fediverso viene dall'interno, non dall'esterno. E non c'entra con il rischio dei "giardini recintati" ma riguarda più l'impoverimento demografico, il rischio di sembrare ai nuovi arrivi una specie di setta in cui si pratica l'endogamia e in cui dall'esterno sembriamo tutti uguali
- alcune istanze sono oggettivamente troppo autoreferenziali e questo può generare malcontento e schermaglie tra istanze, ma la "promozione forzata" di alcuni post potrebbe proprio essere un valore aggiunto se gli amministratori di istanza (che sono coloro che hanno più visibilità) la facessero incentivando più meticciato. Io l'ho fatto mettendo a disposizione di tutti gli utenti italiani prima i gruppi Friendica di Poliverso e poi i gruppi Lemmy di feddit.it e più tardi i gruppi locali di citiverse.it: se gli amministratori avessero promosso presso i loro utenti gli strumenti che io avevo messo a disposizione, i loro utenti avrebbero potuto trovare una migliore esperienza d'uso e avrebbero potuto incontrare altri utenti con alcuni interessi in comune. Ma su questo punto ho trovato tanta freddezza proprio da parte degli amministratori di istanza

@Vespa cartolaia @Carlo Gubitosa @rag. Gustavino Bevilacqua @Kenobit @0ut1°°k @Pare 🚲 🌞 @Calosoma sycophanta @Mattiz6276 @𝕊𝕟𝕠𝕨 @Junes

Al Kath reshared this.

in reply to Calosoma sycophanta

@Sicofante @kathsone @notizie @gubi @Pare @outlook @kenobit @GustavinoBevilacqua @Yaku @snow @junes la comunità italiana sul fediverso è composta da QUATTRO gatti, vedo tantissimi post con zero interazioni e nonostante questo ci sono fior di lotte intestine a dimostrazione che i problemi dell'essere umano sono sempre gli stessi. A me di trend e suggerimenti non interessa nulla però sicuramente lo scarso numero di partecipanti attivi è un problema per una comunità perché la ricchezza dello scambio nasce dalla partecipazione.
in reply to Al Kath

@kathsone @Pare @outlook @kenobit @sio @GustavinoBevilacqua @Yaku @snow @junes non so se quello evidenziato e stigmatizzato sia un uso malevolo o solo un uso focalizzato sulla community locale per valorizzare i contenuti prodotti al suo interno. Per me ogni admin ha diritto di configurare il configurabile a piacimento e dovere di trasparenza.

reshared this

in reply to Carlo Gubitosa

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

@gubi

solo un uso focalizzato sulla community locale per valorizzare i contenuti prodotti al suo interno. Per me ogni admin ha diritto di configurare il configurabile a piacimento e dovere di trasparenza (il grassetto è mio)


figurati se non sono d'accordo. Infatti io ho solo detto che

  1. ci sono algoritmi
  2. in mastodon sono abbastanza trasparenti
  3. gli amministratori possono intervenire per modificare la visibilità delle tendenze

Non ho mai detto che non siano in diritto di farlo anche se sarebbe meglio che lo dicessero ai propri iscritti.

Non pretendo ogni volta che fanno uno di quei messaggi dove chiedono soldi, aggiungono la frase "ragazzi, qui i giardini recintati ci fanno schifo ma solo se non siamo noi a recintarli!"

Però almeno potrebbero evitare di rispondermi come se sono io quello scemo e che non so quello che dico, come nell'immagine allegata.

Ma io non sono uno dei loro utenti che non sanno che un server può essere gestito in maniera molto chiusa o che magari sono solo contenti di stare in un villaggio turistico che non puoi neanche uscire se non vieni accompagnato col pulmino del villaggio

@Pare @outlook @mattiz6276 @kenobit @sio @GustavinoBevilacqua @Yaku @snow @junes

0ut1°°k reshared this.

in reply to Carlo Gubitosa

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

carlo, l'utente anonimo (chi sia non si sa ) ha osato dire che bloccavamo gli altri admin e nel momento che è stato dimostrato il contrario ha perso 24 ore della sua vita a scrivere una ventina di messaggi su m1😅, che dire felici di essere sempre al centro dei suoi pensieri. Il fatto che conta balle è appurato il fatto che abbiamo degli utenti suggeriti è scritto chiaramente "selezionato da m1"👇

@kathsone @Pare @outlook @mattiz6276 @kenobit

Questa voce è stata modificata (6 giorni fa)
in reply to diggita - istanza lemmy

Fornito da @altbot, generato localmente e privatamente utilizzando Gemma4:26b

@diggita Uno screenshot di un'interfaccia mobile che mostra un elenco di profili utente suggeriti, organizzati sotto diverse intestazioni in italiano. Ogni voce dell'elenco presenta un avatar, un nome visualizzato, un handle preceduto dal simbolo '[@]', un pulsante con una 'X' e un pulsante d'azione con la scritta "Segui" o "Segui a tua volta". Sotto l'intestazione "Simile ai profili seguiti di recente" compaiono Simone C. ([@]scaffarini[@]livellosegr ([@]scaffarini[@]livellosegreto.it) e matti ⚙️ ([@]zammo). La sezione "Popolare tra le persone che segui" include Kenobit ([@]kenobit[@]livellosegreto.it) e dam1974 ([@]dam1974). Altre sezioni mostrano Wired Italia ([@]WiredItalia[@]flipb ([@]WiredItalia[@]flipboard.com) sotto "Popolare su mastodon.uno" e Daniele Scasciafratte 🇮🇹 ([@]mte90) sotto "Selezionato personalmente dal team di mastodon.uno".

🌱 Energia utilizzata: 0.326 Wh

in reply to diggita - istanza lemmy

gli utenti suggeriti dagli admin non superano mail il 50%, il resto sono automaticamente calcolati dall'algoritmo e non dipendono dall'admin, quindi si ha un margine di manovra ridicolo permesso da mastodon. Se si hanno problemi si chiede l'abolizione dei "suggeriti" se nessuno lo fa allora rientra nella normale promozione della community.
in ogni caso suggeriamo anche tutti gli account flipboard mica solo i nostri.

@kathsone @Pare @outlook @mattiz6276 @kenobit

Questa voce è stata modificata (6 giorni fa)
in reply to Calosoma sycophanta

@Sicofante
Sì, il fatto che sul Fediverso non servano documenti e identificativi personali è una caratteristica chiave. Dobbiamo preservarla e rispettarla, non dileggiare chi ne usufruisce.
@diggita @gubi @kathsone @Pare @outlook @mattiz6276

reshared this

in reply to Kenobit

@kenobit @Sicofante @gubi @kathsone @Pare @outlook L’anonimato è una cosa seria, richiede strumenti e comportamenti specifici: non basta aprire un account su Mastodon.

Qua ci si scherma dietro un account fake per trollare le persone inventandosi complotti e ban inesistenti. Questo fa scadere il fediverso in una gazzarra allontanando di fatto chi voleva un posto che non assomigliasse a Twitter

in reply to Pare 🚲 🌞

@kathsone @outlook @kenobit @sio @gubi @GustavinoBevilacqua @Yaku @snow @junes
Che poi, ciò che è tossico è il tenere le persone incollate allo strumento.

Diverso ma affine un articolo che hanno letto quasi integralmente questa mattina a #TerzaPagina su #radioTre.

"Industrie progettate per la dipendenza", su #ilmanifesto di oggi.

ilmanifesto.it/industrie-proge…

Non parla di social, ma di gioco d'azzardo.

Mo' vado a prendermi il quotidiano, voglio leggerlo su carta.

in reply to Al Kath

@kathsone @kenobit @sio @gubi @GustavinoBevilacqua @snow @junes
Ok, concordo sull'affermazione di base che anche mastodon ha degli algoritmi, come credo la maggior parte dei software odierni, però va riconosciuto che sono trasparenti e sai esattamente cosa fanno, li puoi utilizzare a piacimento o meno, cosa molto diversa dagli altri social dove ciò che vedi è ciò che decidono i programmatori con uno o più algoritmi di cui non si sa nulla.
Ecco forse dire che l'ordinamento in ordine cronologico sia un algoritmo, mi sembra un tantino sovrastimato. A meno che non consideriamo pure l'ordinamento cronologico di Excel un algoritmo.
Che gli amministratori possano intervenire è vero, quindi scegliete bene le vostre istanze.

reshared this

in reply to Vespa cartolaia

@Yaku @kathsone @kenobit @sio @gubi @GustavinoBevilacqua @snow
Non sono i programmatori a decidere ciò che vedi, sono i dirigenti che gli dicono "programmalo così", poi è pure vero che un* si può licenziare e forse ancora non è tanto difficile trovare da qualche altra parte, venendo da meta o simili.
Poi è innegabile che il fediverso sia meglio o meno peggio, anche perché le classifiche di account, post, notizie di mastodon possono essere disattivate dallə admin e la home in ogni caso resta una timeline in cui vedi in ordine cronologico i post degli account che segui.
Resta triste che sulla gran parte delle istanze lə admin non le disattivino, e che chi sviluppa mastodon abbia impiegato tanto tempo e fatica per sviluppare le classifiche, principalmente come modo per far conoscere account e contenuti aə nuovə utentə, invece di un meccanismo tipo ricerca per interessi basata magari sugli hashtag che si possono mettere nella bio, o simili.

Al Kath reshared this.

in reply to Vespa cartolaia

@Yaku @kathsone @kenobit @sio @gubi @GustavinoBevilacqua @snow @junes@todon.nl

Ogni impresa richiede dei metodi di attuazione e questi sono algoritmi.
L'algortimo e'figlio di capacita', logica ed intezioni.
L'algoritmo e' (era) un servo, ligio e incrolalbile nel dare al "padrone"quell oper cui e'creato.
Un algoritmo puo'rispecchiare anche le intenzioni "etiche"/"morali"del suo creatore.
La non trapasrenza di algoritmi che manopolano informaizoni pubbliche e' indice di inaffidabilita'.

in reply to Generale Specifico

@Yaku @kathsone @kenobit @sio @gubi @GustavinoBevilacqua @snow
Non cé'nulal di male a fare un algoritmo "servo" se sai come funziona e perche'da'quei risultati.
La consapevolaezza effettiva e' cio'che dovrebbe essere coltivata o lameno venga data la possibilita'di raggiungerla.
Nelal contretezza del mondo reale e delal vera programmazione e'chiaro che , ad u ncerto punto, il software dovra'affrontare situazioni ambigue i ncui si dovranno fare scelte " dolorose"... basterebbe dirlo.
in reply to Generale Specifico

@Yaku @kathsone @kenobit @sio @gubi @GustavinoBevilacqua @snow
Siccome "all'utente delal strada" viene insegnato di pensare al (male) risultato e non al metodo di raggiungimento, lálgoritmo e'un mostro che affrontano vermente in pochi oltre agli interessati piu'o meno direttamente.
Ma, l';algoritmo non e'solo il principio dichierato, ma líntero processo di "soluzione".
Cio che e'aperto e visibile da la possiblita'di capire il perche', il resto e'un tentativo occulto di manipolazion
in reply to Generale Specifico

Tutti siamo liberi di risolvere i problemi come vogliamo ma, quando offriamo ad altri la nostra opera, dovremmo essere responsabili delle nostre scelte e di come potrebbero essere errate per altri.
Sapere come si fa 'la pizza certemtne espone il pizzaolo manovre concorrenziali ma puo'darsi che la sua pizza resti buona anche se tutti sanno come la fa', proprio perche'mostra come la fa' e perche'e'lui che la fa'.
Questa voce è stata modificata (4 giorni fa)
in reply to Generale Specifico

Quello che e'colpevole e'nascondere il fatto che i risultati di un algoritmo non siano i migliori o i piu'corretti, ma che sono i "migliori secondo noi" o "i piu'corretti secondo il nostro metodo di valutazione".
RIpeto, nessuno dovrebbe negare che certi compromessi vanno accettati, ma la manipoalzione del mondo e'unáltra cosa.
Anche 'cerca" in Win e' "di parte" se vai a vedere, ma per ragioni diverse di quel che e'Gugl
Questa voce è stata modificata (4 giorni fa)
in reply to Al Kath

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Grazie per l'illuminante spiegazione, basterebbe conoscere un minimo mastodon e aver letto come funziona per sapere che invece i suggeriti sono:

*Account simili ai profili seguiti di recente
*Popolari tra le persone che segui
*Simili ai profili seguiti di recente
*Popolari su mastodon.uno

Solo circa 1/5 dei consigli è effettivamente selezionato manualmente da M1.

quindi escono per 4/5 tutti gli utenti MOLTO seguiti al contrario di quanto detto:

@mattiz6276 @kenobit @sio @gubi

Questa voce è stata modificata (1 settimana fa)
in reply to diggita - istanza lemmy

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Perché @diggita rispondi in maniera così scortese? E poi da dove viene quella schermata? Io ne ho un altra da farti vedere ed escono solo profili di mastodon.uno tranne uno di flipboard

Guarda qui

Popolare su mastodon.uno

Selezionato personalmente dal team di mastodon.uno

Cos'è questo se non il tentativo di creare un giardino recintato?

@mattiz6276 @kenobit @sio @gubi

reshared this

in reply to Al Kath

in reply to Adrianaaa

in reply to 0ut1°°k

in reply to Adrianaaa

@queenny nelle tendenze vedo sempre messaggi che vengono da persone di comunità diverse. Adesso per esempio vedo messaggi da

  • poliversity.it
  • mastodon.uno
  • noino.masto.host
  • ec.social-network.europa.eu
  • mamot.fr
  • mastodon.world
  • mastodon.online

Le persone consigliate invece sono di

  • bologna.one
  • poliversity.it
  • mastodon.uno
  • flipboard.com
  • livellosegreto.it
  • manganiello.eu
  • mastodon.social
  • puntarella.party

Mi piace vedere utenti di altre comunità. Se volevo chiudermi in un recinto rimanevo su X 😆

@outlook @kathsone @diggita @fucinafibonacci @ildisinformatico @informapirata @linuxeasy @quinta @sicurezza @antrofocus @bastardidentro @brunosaetta @byloth @digitaliafm @giannicontarino @infosubmarine @marcell_o @silvanomarioni @SilviaGenova @vanamonde @WebAppsMagazine @mattiz6276 @kenobit @sio @gubi

Adrianaaa reshared this.

in reply to 0ut1°°k

in reply to Kenobit

in reply to Mattiz6276

sì, ma la mia (prima che venisse presa sul serio dai tuoi amministratori 🤣) era anche anche una battuta, nel senso che una timeline cronologica che dipende dai tuoi collegamenti (per esempio puoi vedere i contenuti di utenti di altri server solo se qualcuno del tuo server li segue) è comunqu un algoritmo.

Per quanto riguarda i consigli penso che in finale siano una cosa intelligente, ma non devono essere proposti solo utenti e messaggi che vengono dal tuo server, perché altrimenti è un giardino recintato

in reply to Mattiz6276

Qui su Mastodon non abbiamo alcun tipo di algoritmi, sentitevi liberi di esplorare senza diventare un prodotto (perché le Big Tech fanno i soldi con la vostra pigrizia).
Smettete di usare i social tradizionali, e vi sentirete molto meglio. Ho già fatto questo passo, ed è stata una delle cose migliori che ho fatto per me stesso e la mia salute mentale. Provateci anche voi!
Questa voce è stata modificata (1 settimana fa)
in reply to Mattiz6276

ovviamente tutto quello che c'è in tendenza: mastodon.uno/explore è un algoritmo ma che è trasparente e open source, e ogni istanza a seconda delle persone ha suggerimenti o trend diversi.
Se ovviamente segui solo le timeline locali e home invece è tutto cronologico.
UN po' di algoritmo mastodon si è scelto di usarlo èercè rende più facile l'uso e semplice l'adozione.
POi c'è da dire che ogni istanza personalizza i trend come crede e quindi puoi farne anche a meno.
Questa voce è stata modificata (1 settimana fa)