qualcuno si è accordo della gravità di questa, come di molte altre dichiarazioni di un presidente degli stati uniti d'america. senza contare che ci ha messo dentro ogni cosa, incluse le persone trangender. quando dico che la non esistono "letterine" per definire diverse categorie, ma che la lotta ai diritti civili riguarda tutti, e questi reazionani sono un pericolo. contro le donne e contro chiunque. la logica di queste perso non è che se non hai una gamba puoi fare un lavoro da scrivania, ma che sei spazzatura da buttare via.
"Resisteremo. Continueremo a costruire un mondo più equo e inclusivo". Così CoorDown, coordinamento nazionale delle associazioni delle persone con sindrome di Down, denuncia le dichiarazioni di Donald Trump, che ha attribuito senza prove l'incidente …
@Informatica (Italy e non Italy 😁) L'arrivo dirompente dei modelli della startup cinese ha rimesso in discussione alcuni assunti tecnologici ed economici. Ma ha evidenziato il ruolo strategico dell'AI e la competizione tra Stati,
Il segretario generale dell’Alleanza Atlantica, Mark Rutte, ha incontrato la squadra dei commissari europeo al completo per discutere su temi strategici come il rafforzamento della prontezza difensiva, l’incremento della produzione industriale nel settore della difesa e una maggiore convergenza tra le
Sono passati oltre cinquant’anni da quando Ernesto Rossi coniò la famosa e poco lusinghiera definizione di “padroni del vapore” per indicare i capitalisti italiani.
I ricercatori di sicurezza di Computer Security hanno rilevato una vulnerabilità del sistema operativo SonicOS utilizzato nei firewall SonicWall. La vulnerabilità di tipo Authentication Bypass colpisce il portale SSLVPN che normalmente è esposto su internet per permettere le connessioni remote alle reti aziendali e governative. Durante il processo di exploit viene bypassata anche la MFA (Multi Factor Authentication) rendendo di fatto inutili tutte le misure di sicurezza per proteggere l’accesso non autorizzato alle reti aziendali e governative.
La CVE-2024-53704 con score 8.2 è confermata da SonicWall e i firewall della Generation 7 sono vulnerabili se non aggiornati. Nel bollettino di sicurezza SonicWall riporta anche altre CVE con score meno severo, due delle quali relative al protocollo SSH per il management dei firewall che può essere sfruttato per una Privilege Escalation.
Non ci sono evidenze (per ora) dello sfruttamento attivo di questa CVE in rete. Tuttavia, i ricercatori di sicurezza di Bitshop Fox hanno pubblicato un video di PoC privato che dimostra la possibilità di exploit. Inoltre, Rapid7 ha rilasciato un documento dettagliato sulla vulnerabilità, un proof-of-concept epxloit.
@Informatica (Italy e non Italy 😁) La rapida adozione dei servizi di intelligenza artificiale senza adeguate misure di sicurezza è intrinsecamente rischiosa e il caso del database di DeepSeek lasciato esposto online ci ricorda quanto elevati possono essere i rischi. Cerchiamo di capire
@Informatica (Italy e non Italy 😁) Il provvedimento giunge all’esito di una richiesta formale di informazioni inviata alle società interessate, che, nel rispondere, hanno fornito elementi ritenuti del tutto insufficienti e, in alcuni passaggi, apertamente elusivi. Ecco perché il Garante ha stabilito il blocco di Deepseek
This is Behind the Blog, where we share our behind-the-scenes thoughts about how a few of our top stories of the week came together. This week, we discuss AI's boom or bust, trying Github's Copilot, and making time for good ideas.
This is Behind the Blog, where we share our behind-the-scenes thoughts about how a few of our top stories of the week came together. This week, we discuss AIx27;s boom or bust, trying Githubx27;s Copilot, and making time for good ideas.#BehindTheBlog
This is Behind the Blog, where we share our behind-the-scenes thoughts about how a few of our top stories of the week came together. This week, we discuss AI's boom or bust, trying Github's Copilot, and making time for good ideas.
@Informatica (Italy e non Italy 😁) Sfruttando chip meno costosi e minori quantità di dati, la startup cinese DeepSeek lancia il guanto a ChatGpt con un modello open source. Ha saputo usare i divieti americani e le sanzioni, trasformando una sfida hardware in un’opportunità di innovazione. Ma mostra molti
@Informatica (Italy e non Italy 😁) Una backdoor mai documentata prima sta sfruttando la rete TOR per le sue attività malevole: ciò rende la minaccia particolarmente insidiosa, ma con le giuste misure di sicurezza è possibile ridurre il rischio di infezione L'articolo TorNet: la nuova backdoor che
@Informatica (Italy e non Italy 😁) Nell'ultimo trimestre, il Polo Strategico Nazionale (PSN) ha rilevato un'impennata di attacchi cyber rivolti alle pubbliche amministrazioni, sempre più presenti sul cloud. La situazione, invisibile al pubblico, viene gestita dal team di sicurezza del PSN, in
“Non ci hanno visto arrivare…”, la frase che un noto esponente politico proferì vincendo elezioni interne al proprio partito per descrivere, in maniera efficace, la scarsa capacità dell’establishment di leggere con chiarezza i segnali di
@Informatica (Italy e non Italy 😁) Introdotto dal GDPR, il responsabile della protezione dei dati (RPD, o meglio conosciuto anche come DPO, Data Protection Officer) riveste un ruolo chiave nella governance e nel monitoraggio dell’architettura organizzativa della privacy, nel rispetto
@Informatica (Italy e non Italy 😁) Questo attacco dimostra come, partendo da una compromissione minima, il Browser Syncjacking sia in grado di scalare privilegi fino a ottenere le password memorizzate dall'utente e perfino prendere il controllo dell'intero browser. Ecco
Qualcosa si muove vicino a Pechino, sopra e sotto la terra. Alcune immagini satellitari diffuse dal Financial Times mostrano, a circa trenta chilometri a sud-ovest della capitale cinese, un enorme sito di costruzione, presumibilmente riconducibile all’Esercito popolare
@Informatica (Italy e non Italy 😁) Il Garante privacy ha inviato una richiesta di informazioni a DeepSeek che ora ha 20 giorni di tempo per chiarire numerosi aspetti legati al trattamento dei dati personali degli utenti, sui rischi e le implicazioni
Remember the ZEOS Pocket PC? Perhaps you knew it as the Tidalwave PS-1000. Either way, it was a small clamshell computing device that was first released all the way back in 1992, and perhaps most accurately known as a DOS-based palmtop. Over at [Robert’s Retro] on YouTube, one of these fine devices was put through a repair and a modern upgrade program.
[Robert] educates us on the basics of the machine as he sets about the routine repairs so familiar to anyone in the retrocomputing scene. The first order of business is to clean up the damage to the battery compartment, which had suffered corrosion from leaking AA batteries. We get a solid look inside, and a walk-through on how to modify the device to run off USB-C power. It’s as simple as wiring up a small power module PCB and integrating that into the case, but it’s a neat mod done well—and it makes toying with the device much easier in 2025.
[Robert] has a cause he’s pursuing, though, when it comes to these old palmtops. He’s trying to identify the name of the oddball connectors these things used for the parallel and serial interfaces, and ideally, a source for the same. If you’ve got a tip on that, drop it in the comments.
Funnily enough, these things were cloned like crazy back in the day, so you might even find one under another name in your retro travels. They might be old, but somehow, it’s impossible for a piece of tech to feel old when you’re hooking it up with a USB-C port. We’ve featured [Robert’s] work before, too!
Il più grande centro di raccolta del sangue degli Stati Uniti, il New York Blood Center (NYBC), è stato colpito da un ransomware, costringendo l’organizzazione ad annullare gli appuntamenti programmati per i donatori. L’incidente è avvenuto il 28 gennaio, quando i dipendenti della NYBC hanno scoperto attività sospette nella loro infrastruttura IT.
Gli specialisti del centro hanno immediatamente adottato misure per limitare la minaccia, disattivando alcuni sistemi e coinvolgendo esperti di sicurezza informatica terzi per indagare sull’attacco. La NYBC confermato che il guasto è stato causato da un attacco ransomware. Attualmente l’organizzazione sta lavorando per ripristinare la funzionalità dei suoi servizi continuando ad accettare donatori.
L’attacco informatico ha già costretto la NYBC ad annullare gli eventi programmati per la donazione del sangue. Nel frattempo, il centro continua a raccogliere sangue, ma avverte che alcuni donatori dovranno riprogrammare le loro visite. La situazione è aggravata dalla grave carenza di scorte di sangue annunciata dalla NYBC solo pochi giorni prima incidente. All’epoca, il centro aveva segnalato un calo del 30% nel numero dei donatori, che aveva portato a una carenza di 6.500 unità di sangue e aveva messo a rischio le strutture mediche della regione.
Non è ancora chiaro se l’attacco abbia comportato il furto di informazioni personali o mediche dei donatori. Tuttavia, la maggior parte dei gruppi ransomware non si limita a crittografare i dati, ma li ruba anche, utilizzandoli in seguito a fini di ricatto ed estorsione. Al momento, nessun gruppo di hacker noto ha rivendicato la responsabilità della violazione.
Fondata nel 1964, la NYBC è una coalizione di banche del sangue regionali che forniscono servizi a oltre 75 milioni di persone negli Stati Uniti. Ogni giorno un gruppo di centri donatori raccoglie circa 4.000 unità di sangue e le rifornisce di sangue più di 400 strutture mediche in tutto il Paese.
L’incidente della NYBC non è il primo incidente di questo tipo nel campo della donazione del sangue. Nell’agosto 2024 L’organizzazione non-profit OneBlood denuncia il furto dei dati dei donatori a seguito di un attacco ransomware. Inoltre, nel giugno 2024, gli ospedali di Londra hanno dovuto affrontare una carenza di sangue dopo attacchi a Synnovis , fornitore di servizi di laboratorio. Vale anche la pena menzionare attacco al sistema sanitario Cambiare Sanità , che ha colpito 190 milioni di persone.
Gli attacchi alle organizzazioni sanitarie continuano ad aumentare perché gli hacker hanno compreso l’importanza critica del lavoro di queste istituzioni e sono disposti a sfruttarlo a proprio vantaggio. Nonostante la minaccia, la NYBC ha assicurato che l’obiettivo primario dell’azienda è garantire la sicurezza dei pazienti e degli ospedali, nonostante la situazione attuale.
Il provvedimento giunge all’esito di una richiesta formale di informazioni inviata alle società interessate, che, nel rispondere, hanno fornito elementi ritenuti del tutto insufficienti e, in alcuni passaggi, apertamente elusivi. Ecco perché il Garante ha stabilito il blocco di Deepseek
Questo attacco dimostra come, partendo da una compromissione minima, il Browser Syncjacking sia in grado di scalare privilegi fino a ottenere le password memorizzate dall'utente e perfino prendere il controllo dell'intero browser. Ecco come mitigare il rischio
Una backdoor mai documentata prima sta sfruttando la rete TOR per le sue attività malevole: ciò rende la minaccia particolarmente insidiosa, ma con le giuste misure di sicurezza è possibile ridurre il rischio di infezione
Sfruttando chip meno costosi e minori quantità di dati, la startup cinese DeepSeek lancia il guanto a ChatGpt con un modello open source. Ha saputo usare i divieti americani e le sanzioni, trasformando una sfida hardware in un’opportunità di innovazione. Ma mostra molti lati oscuri e preoccupanti implicazioni per privacy, sicurezza e geopolitica
Introdotto dal GDPR, il responsabile della protezione dei dati (RPD, o meglio conosciuto anche come DPO, Data Protection Officer) riveste un ruolo chiave nella governance e nel monitoraggio dell’architettura organizzativa della privacy, nel rispetto dell'indipendenza operativa della sua figura professionale
Nell'ultimo trimestre, il Polo Strategico Nazionale (PSN) ha rilevato un'impennata di attacchi cyber rivolti alle pubbliche amministrazioni, sempre più presenti sul cloud. La situazione, invisibile al pubblico, viene gestita dal team di sicurezza del PSN, in particolare da Leonardo. Ecco come affronta la sfida, con quali tecnologie e finalità
La rapida adozione dei servizi di intelligenza artificiale senza adeguate misure di sicurezza è intrinsecamente rischiosa e il caso del database di DeepSeek lasciato esposto online ci ricorda quanto elevati possono essere i rischi. Cerchiamo di capire cosa è successo
Il Garante privacy ha inviato una richiesta di informazioni a DeepSeek che ora ha 20 giorni di tempo per chiarire numerosi aspetti legati al trattamento dei dati personali degli utenti, sui rischi e le implicazioni giuridiche per milioni di cittadini italiani
Il maggior generale Eyal Zamir, direttore generale del ministero della Difesa dal 2023, era il candidato da battere. E non sembra sia stato battuto. Dovrebbe essere lui il prossimo capo di stato maggiore delle Forze di difesa di Israele (Idf), prendendo il posto del tenente generale Herzi Halevi, che ha annunciato le sue
The pleas mean that “Afgoo,” the person who provided the FBI with the backdoored encrypted phone company in the first place, likely won’t have to testify and have their identity revealed in court.#News
Nel panorama geopolitico globale, l’industria della difesa europea sta vivendo un periodo di profondo cambiamento. L’Italia, in questo contesto, ha l’opportunità di svolgere un ruolo da protagonista, non solo a livello politico, ma anche industriale. A
DeepSeek has captured the world’s attention this week, with an unexpected release of the more-open AI model from China, for a reported mere $5 million training cost. While there’s lots of buzz about DeepSeek, here we’re interested in security. And DeepSeek has made waves there, in the form of a ClickHouse database unintentionally opened to the world, discovered by the folks from Wiz research. That database contained chat history and log streams, and API keys and other secrets by extension.
Finding this database wasn’t exactly rocket science — it reminds me of my biggest bug bounty win, which was little more than running a traceroute and a port scan. In this case it was domain and sub domain mapping, and a port scan. The trick here was knowing to try this, and then understanding what the open ports represented. And the ClickHouse database was completely accessible, leaking all sorts of sensitive data.
AI Tarpit
Does it really grind your gears that big AI companies are training their models on your content? Is an AI crawler ignoring your robots.txt? You might need help from Nepenthes. Now before you get too excited, let’s be clear, that this is a malicious software project. It will take lots of CPU cycles, and it’s explicitly intended to waste the time of AI crawlers, while also feeding gibberish into their training models.
The project takes the form of a website that loads slowly, generates gibberish text from a Markov chain, and then generates a handful of unique links to other “pages” on the site. It forms the web equivalent of an infinite “maze of twisty little passages, all alike”.
While the project has been a success, confirmed by the amount of time various web crawlers have spent lost inside, AI companies are aware of this style of attack, and mitigations are coming.
Or is it White and Gold This is a really interesting bit of research happening on a Mastodon thread. The initial hack was a trio of QR codes, pointing to three different news sites, interleaved beneath a lenticular lens. Depending on the angle from which it was viewed, this arrangement led to a different site. That provoked [Christian Walther] to question whether the lense was necessary, or if some old-school dithering could pull off the same trick. Turns out that it sure can. One image, two URL. We’d love to see this extended to QR codes that register differently under different lighting, or other fun tricks. Head over to Elliot’s coverage for more on this one.
Both of these attacks have their own wrinkles and complexities. SLAP has only been demonstrated in Safari, and is triggered by training the address prediction on an address layout pattern that leads into memory outside the real buffer. By manipulating Safari into loading another page in the same process as the attacker page, this can be used to leak buffer data from that other page.
FLOP is much more powerful, and works in both Safari and Chrome, and is triggered by training the CPU that a given load instruction tends to return the same data each time. This can be used in Safari to pull off a type confusion speculation issue, leading to arbitrary data leakage from any memory address on the system. In Chrome the details are a bit different, but the result is still an arbitrary memory read primitive.
The worst case scenario is that a compromised site in one tab can pull data from the rest of the system. There’s an impressive demo where a compromised tab reads data from ProtonMail running in a different tab. Apple’s security team is aware of this work, and has stated that it does not consider these attacks to be immediately exploitable as real world attacks.
Bits and Bytes
WatchTowr is back with the details on another Fortigate vulnerability, and this time it’s a race condition in the jsconsole management interface, resulting in an authentication bypass, and jumping straicht to super_admin on the system.
Unicode continues causing security problems, to no great surprise. Windows has a “Best-Fit” character conversion facility, which attempts to convert Unicode characters to their nearest ASCII neighbors. That causes all sorts of problems, in the normal divergent-parser-behavior way. When a security check happens on the Unicode text, but the Best-Fit conversion happens before the text is actually used, the check is neatly bypassed by the text being Best-Fit into ASCII.
And finally, Google’s Project Zero has an in-depth treatment of COM object exploitation with IDispatch. COM objects can sometimes be accessed across security boundaries, and sometimes those remote objects can be used to execute code. This coverage dives into the details of how the IDispatch interface can be used to trigger this behavior. Nifty!
"Un’incredibile storia vera. La straordinaria e commovente storia di Lampo, il cane ferroviario" 🐾🐶
Lampo era un cane meticcio dall’aspetto simile a un pastore tedesco, diventato famoso negli anni ’50 in Italia per la sua straordinaria capacità di v…
La sicurezza informatica in ambito sanitario è tornata sotto i riflettori dopo la scoperta di una backdoor nei monitor per pazienti Contec CMS8000, ampiamente utilizzati negli ospedali e nelle cliniche di tutto il mondo. La vulnerabilità, identificata dal Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), consente l’accesso remoto non autorizzato ai dispositivi, con la possibilità di manipolare i dati dei pazienti o interrompere il loro monitoraggio.
Ancora più inquietante è il fatto che l’IP a cui questi dispositivi si connettono è situato in Cina, sollevando sospetti su possibili attacchi mirati o attività di spionaggio.
Un Accesso Nascosto ai Dispositivi Medici
La backdoor è stata individuata in due modelli del Contec CMS8000, rivelando credenziali di accesso hardcoded (incorporate nel codice) che permettono agli attaccanti di ottenere privilegi elevati sui dispositivi. Questo significa che un hacker potrebbe non solo alterare i dati sui parametri vitali dei pazienti, ma anche spegnere il monitor, creando scenari potenzialmente letali. CISA ha classificato la vulnerabilità con un punteggio CVSS critico, suggerendo un rischio elevato per le infrastrutture sanitarie.
Uno degli aspetti più controversi di questa scoperta è il fatto che i dispositivi compromessi tentano di connettersi a un indirizzo IP situato in Cina, sollevando domande sul possibile coinvolgimento di attori statali o gruppi cybercriminali affiliati. Sebbene non vi siano prove definitive che dimostrino un intento malevolo da parte del produttore Contec, la connessione a un server esterno non documentato rappresenta una violazione delle best practice di cybersecurity. I dispositivi medici non dovrebbero trasmettere dati sensibili al di fuori delle reti ospedaliere senza adeguate misure di sicurezza.
Implicazioni per la Sanità e la Sicurezza Nazionale
Questa scoperta mette in evidenza un problema più ampio: la crescente dipendenza da tecnologie di produzione straniera nel settore sanitario senza adeguati controlli di sicurezza. Se un attaccante riuscisse a sfruttare questa backdoor su larga scala, potrebbe causare il malfunzionamento di dispositivi salvavita, alterare dati medici critici o interrompere le operazioni ospedaliere. Le infrastrutture sanitarie sono obiettivi altamente sensibili per attacchi informatici, con impatti diretti sulla vita dei pazienti.
CISA ha rilasciato delle linee guida di mitigazione, consigliando alle strutture sanitarie di:
Isolare i dispositivi vulnerabili su reti separate per impedire l’accesso non autorizzato.
Aggiornare il firmware (se e quando il produttore rilascerà una patch).
Monitorare il traffico di rete per identificare connessioni sospette verso IP esterni.
Sostituire i dispositivi a rischio, se le misure di sicurezza non possono essere garantite.
Il Terrore della Backdoor e il Suo Utilizzo nei Dispositivi
Le backdoor con credenziali hardcoded sono state spesso rilevate nei dispositivi, introdotte dai fornitori stessi per consentire interventi di manutenzione su richiesta specifica. In particolare, quando il firmware non è offuscato, queste credenziali possono essere facilmente individuate e isolate, il che le rende un metodo pratico, seppur datato, per la gestione remota di determinati prodotti.
Il mondo della cybersecurity è ossessionato dalla minaccia delle backdoor, ma è importante distinguere tra una backdoor utilizzata per scopi di assistenza tecnica e una progettata per attività ostili. Se implementata correttamente, una backdoor introdotta per fini ostili e realmente malevola è estremamente difficile da rilevare e sfugge anche alle analisi più approfondite.
Tuttavia, nel contesto geopolitico attuale, ogni scoperta di una backdoor diventa immediatamente strumento di propaganda. Gli attori globali sfruttano queste vulnerabilità per costruire una narrazione che demonizza il “nemico” di turno, presentando ogni falla come una prova di intenti malevoli. Questo tipo di storytelling è particolarmente efficace per manipolare l’opinione pubblica, soprattutto nei paesi che non hanno ancora preso una posizione netta nello scacchiere internazionale.
L’obiettivo è chiaro: influenzare governi e opinioni pubbliche, spingendoli a diffidare di determinate nazioni e favorendo così la diffusione di tecnologie sviluppate da attori “alleati”. Questo approccio crea un clima di sospetto costante, in cui ogni nuova scoperta viene utilizzata come arma per rafforzare posizioni politiche ed economiche.
Il dibattito sulle backdoor è spinoso. Dunque, è spesso più politico che tecnico. La presenza di credenziali hardcoded in un dispositivo non implica necessariamente un’intenzione ostile, ma diventa un’arma retorica potente in mano ai vari attori globali. In un mondo sempre più dipendente dalla tecnologia, la narrativa sulla cybersecurity è ormai un elemento chiave nelle strategie di influenza internazionale.
If you compare a modern PCB with a typical 1980s PCB, you might notice — like [lcamtuf] did — that newer boards tend to have large areas of copper known as pours instead of empty space between traces. If you’ve ever wondered why this is, [lcamtuf] explains.
The answer isn’t as simple as you might think. In some cases, it is just because the designer is either copying the style of a different board or the design software makes it easy to do. However, the reason it caught on in the first place is a combination of high-speed circuitry and FCC RF emissions standards. But why do pours help with unintentional emissions and high-speed signals?
The answer lies in the inductance the pours add to the boards. Of course, there’s no free lunch. Adding inductance in this way also increases capacitance, which can be a bad thing.
The truth is, most of the boards we deal with would be fine with or without the pours. That’s a good thing, too, because the post illustrates how some common things can significantly reduce the effectiveness of the copper pours.
When we don’t send our boards out, we are usually more interested in removing copper. You also have to be careful when you want your PCB to radiate.
La Commissione europea ha dato il via al quinto Programma di lavoro annuale del Fondo europeo per la Difesa (Edf), mettendo sul piatto 1,065 miliardi di euro per la ricerca e lo sviluppo di tecnologie innovative per la Difesa. Come spiegato da Andrius
Windows group policies are a powerful management tool that allows administrators to define and control user and computer settings within a domain environment in a centralized manner. While group policies offer functionality and utility, they are unfortunately a prime target for attackers. In particular, attackers are increasingly using group policies to distribute malware, execute hidden scripts and deploy ransomware.
These attacks can range from simple configuration changes that could result in data breaches to more complex scenarios where attackers gain complete control over the corporate network. To ensure the security of your IT infrastructure, it is crucial to understand the vulnerabilities in group policies and the tactics used by attackers. This story examines how cybercriminals exploit group policies as an attack vector, what risks attacks like these pose, and what measures can be taken to protect against potential threats.
Group Policy Object
A Group Policy Object (GPO) includes two key components: a Group Policy Container (GPC) and a Group Policy Template (GPT). A GPC is an Active Directory container that holds information about the GPO version, its status and so on.
Example of Group Policy Container contents
A GPT is a collection of files and folders kept on the SYSVOL system volume of every domain controller within a domain. These files hold a variety of settings, scripts and presets for users and workstations.
Group Policy Templates on SYSVOL
The path to each template is specified in the attribute of the group policy container named gPCFileSysPath.
Contents of the gPCFileSysPath attribute
Next, gPCMachineExtensionNames and gPCUserExtensionNames are important attributes in each policy. Each of these attributes contains a GUID for Client Side Extensions (CSE) that will be distributed to user and/or computer settings. Extensions themselves are most often implemented using libraries that contain a set of functions necessary for applying extension settings to users or computers. So, the GUID provides information about which exact library needs to be loaded. A list of all CSE GUIDs can be found in the following registry key: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\GPExtensions\
Contents of one of the GUIDs in GPExtensions
To determine which policies a client will apply, it makes an LDAP query to the domain controller, which returns a set of policies for a specific user and/or computer. This set is called SOM (Scope of Management). A key attribute of a SOM is gpLink, which connects organizational units (OUs) to the GPOs that apply to them.
Policy application process
How attackers exploit group policies
In this story, we will not delve into the specifics of how attackers gain access to Group Policies. We will only note that to modify policies, attackers need only have WriteProperty permissions on the gPCFileSysPath attribute within the GPO. This has been described in more detail in SpecterOps’ study, An ACE Up The Sleeve: Designing Active Directory DACL Backdoors. Let’s focus on examples of how attackers specifically use these very policies for their own purposes.
The most common policy abuse tactic used by malicious actors is to deploy ransomware across multiple hosts. Our Global Emergency Response Team (GERT) regularly encounters its consequences in their work. However, group policies can also be used to covertly gain a foothold in a domain, where attackers can do virtually anything they want:
Create new local users/administrators;
Create malicious scheduler tasks;
Create various services;
Run tasks on behalf of the system and/or user;
Change the registry configuration and much more.
Modifying the gPCMachineExtensionNames and gPCUserExtensionNames attributes
There are several tools designed to compromise GPOs. While they are all functionally similar, we will focus on the most popular one (after the built-in Windows MMC tool) SharpGPOAbuse. This utility provides a step-by-step guide to modifying Group Policy Objects (GPOs), making it convenient for analyzing the specific changes involved. As an example, let’s create a user-defined scheduler task that will run under the account labdomain.local\admin.
Adding a scheduled task to launch cmd.exe on behalf of a specific user
As seen in the screenshot above, during GPO modification, a new task is first added to the GPT on SYSVOL as an XML file. After that, the versionNumber attribute is changed, and the version number in the GPT.ini file is increased. This is necessary so that when checking for GPO updates, the client can detect that there is a newer version than the one in the cache and download the modified policy. Such changes can be tracked using event 5136, which is generated whenever an AD object is modified.
Event 5136, which reflects a change in GPO attributes
As we were creating a custom policy, we modified the gPCUserExtensionNames attribute, which now includes the following CSE GUID values:
After the policy is applied, a scheduled task will start:
Scheduled task start events
Each function within the SharpGPOAbuse tool (such as creating scheduled tasks, adding users, granting privileges and so on) has a unique set of CSEs that will be recorded in the user or computer attributes.
CSE toolkit for adding a local administrator, new privileges and an autostart script in the SharpGPOAbuse code
These CSEs can serve as the basis for developing rules for detecting similar policies: title: Adding new privilege via GPO description: Detects events of adding specific attributes for gPCMachineExtensionNames tags: - attack.privilege_escalation - attack.defense_evasion - attack.t1484 - attack.t1484.001 logsource: product: windows service: security detection: selectionEvent: EventID: 5136 OperationType: 'Value Added' AttributeLDAPDisplayName: 'gPCMachineExtensionNames' selectionAttribute: AttributeValue|all: - '{827D319E-6EAC-11D2-A4EA-00C04F79F83A}' - '{803E14A0-B4FB-11D0-A0D0-00A0C90F574B}' condition: selectionEvent and selectionAttribute falsepositives: - Legitimate execution by system administrators. level: medium
Detecting the addition of new privileges through GPOs title: Adding startup/logon script via GPO description: Detects events of adding specific attributes for gPCMachineExtensionNames or gPCUserExtensionNames tags: - attack.privilege_escalation - attack.defense_evasion - attack.persistence - attack.t1484 - attack.t1484.001 - attack.t1547 logsource: product: windows service: security detection: selectionEvent: EventID: 5136 OperationType: 'Value Added' AttributeLDAPDisplayName: - 'gPCMachineExtensionNames' - 'gPCUserExtensionNames' selectionAttribute: AttributeValue|all: - '{42B5FAAE-6536-11D2-AE5A-0000F87571E3}' - '{40B6664F-4972-11D1-A7CA-0000F87571E3}' condition: selectionEvent and selectionAttribute falsepositives: - Legitimate activity by system administrators. level: medium Detecting the addition of new autorun scripts through GPOs title: Adding sheduled task via gpo description: Detects events of adding specific attributes for gPCMachineExtensionNames or gPCUserExtensionNames tags: - attack.privilege_escalation - attack.defense_evasion - attack.persistence - attack.t1484 - attack.t1484.001 - attack.t1053 - attack.t1053.005 logsource: product: windows service: security detection: selectionEvent: EventID: 5136 OperationType: 'Value Added' AttributeLDAPDisplayName: - 'gPCMachineExtensionNames' - 'gPCUserExtensionNames' selectionAttribute: AttributeValue|all: - '{AADCED64-746C-4633-A97C-D61349046527}' - '{CAB54552-DEEA-4691-817E-ED4A4D1AFC72}' condition: selectionEvent and selectionAttribute falsepositives: - Legitimate activity by system administrators. level: medium Detecting the addition of a new scheduler task using GPOs
Modifying the gPCFileSysPath attribute
In some scenarios, the adversary can modify the GPC but cannot access the directory where the GPTs are located. This is because different methods are used to manage different GPO entities: A GPC is stored in the LDAP directories of Active Directory, while a GPT is stored in a system folder on the domain controller: SYSVOL. Consequently, a user may have permissions to modify the GPC LDAP container, but not have permissions to modify or add files in SYSVOL. In this case, when attempting to modify the policy, the user will see the following error:
Permissions mismatch between LDAP and SMB
An attacker without SYSVOL access can modify the GPC attribute gPCFileSysPath, specifying a path to a network resource they control. As a result, all clients subject to the policy will retrieve templates from this resource. Let’s consider this scenario using the example of a GPOddity attack. The tool spins up its own SMB server, where it creates malicious policies, then changes the path to the GPT, and after applying the modified policies, restores them to their original state from its backup.
Example of using GPOddity
The technique of modifying the gPCFileSysPath attribute was highlighted back in 2020 in a blog post by researcher Mark Gamache, who was working at Microsoft at the time. However, the company believes that the ability to store GPTs outside of the SYSVOL system folder is a feature rather than a bug. At the same time, Microsoft does not recommend storing GPTs on third-party resources, as this can break certain Windows mechanisms.
The possibility of storing policy data on third-party resources as mentioned in Microsoft documentation
To detect this technique, we can once again utilize event 5136, where we will monitor the modification of the attribute we are interested in.
Example of changing the gPCFileSysPath attribute in the Windows event log
It’s possible to automatically detect an event 5136, related to changes in gPCFileSysPath, in logs by using the following rule: title: Setting the gPCFileSysPath attribute description: Detects changing the gPCFileSysPath attribute. tags: - attack.privilege_escalation - attack.defence_evasion - attack.t1484 - attack.t1484.001 logsource: product: windows service: security detection: selection: EventID: 5136 AttributeLDAPDisplayName: 'gPCFileSysPath' OperationType: 'Value Added' filter: AttributeValue|re: '(?i)\\\\(?<domain>[\w.-]+)\\sysvol\\\k<domain>\\' condition: selection and not filter falsepositives: - Unlikely level: high To eliminate the risk of false positives, we added to exceptions events that are generated when creating a new GPO where the attribute specifies the normal path to the GPT: \\<domain>\SysVol\<domain>\Policies\<GPO GUID>
Changing the gPCFileSysPath attribute when creating a new GPO
How we search for “bad” policies in Compromise Assessment projects
One of the items on the checklist for each of our Compromise Assessment projects is searching for compromise via group policies, as attackers often rely on this method both to distribute malicious software, scripts, vulnerable settings and so on, and to secretly gain a foothold in the domain. We use the Group3r tool to analyze a large volume of policies. It helps us quickly find all policies and run them through our detection rules to identify suspicious ones, as well as find various vulnerabilities that an attacker could exploit.
Example of a suspicious policy
Example of a vulnerable policy
Since Group3r only searches for policies located on the SYSVOL domain volume, it is important to determine which of them have the gPCFileSysPath attribute changed. To do this, you can use the following script: $GPOs = Get-GPO -All $domain = (Get-ADDomain).DNSRoot $correctPathPattern = "\\$domain\SysVol\$domain\Policies\" $correctPathPatternLower = $correctPathPattern.ToLower() $incorrectGPOs = @() foreach ($gpo in $GPOs) { $ldapPath = "LDAP://" + $gpo.Path [ADSI]$GPC = $ldapPath $gpcFileSysPath = $GPC.Properties["gPCFileSysPath"].Value $gpcFileSysPathLower = $gpcFileSysPath.ToLower() if (-not $gpcFileSysPathLower.StartsWith($correctPathPatternLower)) { $result = [PSCustomObject]@{ GPOName = $gpo.DisplayName GPOId = $gpo.Id GPFileSysPath = $gpcFileSysPath } $incorrectGPOs += $result } } if ($incorrectGPOs.Count -gt 0) { $incorrectGPOs | Format-Table -AutoSize } else { Write-Host "gPCFileSysPath is correct" }
Example of the script’s operation
In addition to Group3r, SharpHound is an excellent tool for finding various GPO configuration errors. It allows you to find potential GPO attack vectors.
An example of a misconfiguration that grants write permissions for policies to users who do not need them
How we monitor group policies in MDR
Organizations often fail to log many events on hosts. To ensure security and proactive monitoring of group policies in our MDR service, we have developed several improvements to our telemetry. Firstly, since Windows advanced auditing is disabled on some hosts, we try to use ETW providers (Event Tracing for Windows) wherever possible to replace the events needed to understand what happened in the system. Where ETW alone is not enough, we improve our technology and expand telemetry coverage. For instance, to detach from event 5136, monitoring of which requires configuring Directory Service Changes audit, our SOC R&D team developed the GCNet tool based on Microsoft’s PoC for monitoring directory service changes. The tool connects to the LDAP database where we specify a search for a particular distinguishedName attribute value (in our case, CN=Policies) and subscribe to any changes to it. If we receive a notification about a policy change, we request detailed information about the corresponding GPO, including GPC and GPT data.
Example of an event with GPO output
Detected events are run through our detection rules, allowing us to identify various malicious policies. One of the important attributes of a policy is GPLink options and policy flags. Policies flagged as Enforced take precedence over other policies and will be applied before them, and they cannot be overwritten by another policy. Additionally, GPOs have several flags that, when known, can help us determine whether a policy is enabled or not. The combination of all attributes provides us with additional information about how much time we have to respond to an incident before the next group policy is applied, and where and how it is applied, significantly broadening the investigation scope. By default, policies are updated every 90 minutes +/– 30 minutes on client machines and every 5 minutes on the domain controller.
Conclusion
Group policies (GPOs) are a versatile tool that, in the hands of malicious actors, can pose a serious threat to a corporate network. Their compromise allows attackers to perform covert actions, modify configurations and spread malware to multiple hosts simultaneously. For this reason, group policies must be closely monitored and constantly secured. Tracking changes in group policies and responding to detected threats is part of our Managed Detection and Response (MDR) service.
informapirata ⁂
in reply to differx • • •differx likes this.