Lawyers blame IT, family emergencies, their own poor judgment, their assistants, illness, and more.#AI #Lawyers #law
18 Lawyers Caught Using AI Explain Why They Did It
Earlier this month, an appeals court in California issued a blistering decision and record $10,000 fine against a lawyer who submitted a brief in which “nearly all of the legal quotations in plaintiff’s opening brief, and many of the quotations in plaintiff’s reply brief, are fabricated” through the use of ChatGPT, Claude, Gemini, and Grok. The court said it was publishing its opinion “as a warning” to California lawyers that they will be held responsible if they do not catch AI hallucinations in their briefs.In that case, the lawyer in question “asserted that he had not been aware that generative AI frequently fabricates or hallucinates legal sources and, thus, he did not ‘manually verify [the quotations] against more reliable sources.’ He accepted responsibility for the fabrications and said he had since taken measures to educate himself so that he does not repeat such errors in the future.”
As the judges remark in their opinion, the use of generative AI by lawyers is now everywhere, and when it is used in ways that introduce fake citations or fake evidence, it is bogging down courts all over America (and the world). For the last few months, 404 Media has been analyzing dozens of court cases around the country in which lawyers have been caught using generative AI to craft their arguments, generate fictitious citations, generate false evidence, cite real cases but misinterpret them, or otherwise take shortcuts that has introduced inaccuracies into their cases. Our main goal was to learn more about why lawyers were using AI to write their briefs, especially when so many lawyers have been caught making errors that lead to sanctions and that ultimately threaten their careers and their standings in the profession.
To do this, we used a crowdsourced database of AI hallucination cases maintained by the researcher Damien Charlotin, which so far contains more than 410 cases worldwide, including 269 in the United States. Charlotin’s database is an incredible resource, but it largely focuses on what happened in any individual case and the sanctions against lawyers, rather than the often elaborate excuses that lawyers told the court when they were caught. Using Charlotin’s database as a starting point, we then pulled court records from around the country for dozens of cases where a lawyer offered a formal explanation or apology. Pulling this information required navigating clunky federal and state court record systems and finding and purchasing the specific record where the lawyer in question tried to explain themselves (these were often called “responses to order to show cause.”) We also reached out to lawyers who were sanctioned for using AI to ask them why they did it. Very few of them responded, but we have included explanations from the few who did.
What we found was incredibly fascinating, and reveals a mix of lawyers blaming IT issues, personal and family emergencies, their own poor judgment and carelessness, and demands from their firms and the industry to be more productive and take on more casework. But most often, they simply blame their assistants.
Few dispute that the legal industry is under great pressure to use AI. Legal giants like Westlaw and LexisNexis have pitched bespoke tools to law firms that are now regularly being used, but Charlotin’s database makes clear that lawyers are regularly using off-the-shelf generalized tools like ChatGPT and Gemini as well. There’s a seemingly endless number of startups selling AI legal tools that do research, write briefs, and perform other legal tasks. While working on this article, it became nearly impossible to keep up with new cases of lawyers being sanctioned for using AI. Charlotin has documented 11 new cases within the last week alone.
This article is the first of several 404 Media will write exploring the use of AI in the legal profession. If you’re a lawyer and have thoughts or firsthand experiences, please get in touch. Some of the following anecdotes have been lightly edited for clarity.
💡
Are you a lawyer or do you work in the legal industry? We want to know how AI is impacting the industry, your firm, and your job. Using a non-work device, you can message me securely on Signal at jason.404. Otherwise, send me an email at jason@404media.co.A lawyer in Indiana blames the court (Fake case cited)
A judge stated that the lawyer “took the position that the main reason for the errors in his brief was the short deadline (three days) he was given to file it. He explained that, due to the short timeframe and his busy schedule, he asked his paralegal (who once was, but is not currently, a licensed attorney) to draft the brief, and did not have time to carefully review the paralegal's draft before filing it.”
A lawyer in New York blamed vertigo, head colds, and malware
"He acknowledges that he used Westlaw supported by Google Co-Pilot which is an artificial intelligence-based tool as preliminary research aid." The lawyer “goes on to state that he had no idea that such tools could fabricate cases but acknowledges that he later came to find out the limitation of such tools. He apologized for his failure to identify the errors in his affirmation, but partly blames ‘a serious health challenge since the beginning of this year which has proven very persistent which most of the time leaves me internally cold, and unable to maintain a steady body temperature which causes me to be dizzy and experience bouts of vertigo and confusion.’ The lawyer then indicates that after finding about the ‘citation errors’ in his affirmation, he conducted a review of his office computer system and found out that his system was ‘affected by malware and unauthorized remote access.’ He says that he compared the affirmation he prepared on April 9, 2025, to the affirmation he filed to [the court] on April 21, 2025, and ‘was shocked that the cases I cited were substantially different.’”
A lawyer in Florida blames a paralegal and the fact they were doing the case pro bono (Fake cases and hallucinated quotes)
The lawyer “explained that he was handling this appeal pro bono and that as he began preparing the brief, he recognized that he lacked experience in appellate law. He stated that at his own expense, he hired ‘an independent contractor paralegal to assist in drafting the answer brief.’ He further explained that upon receipt of a draft brief from the paralegal, he read it, finalized it, and filed it with this court. He admitted that he ‘did not review the authority cited within the draft answer brief prior to filing’ and did not realize it contained AI generated content.
A lawyer in South Carolina said he was rushing (Fake cases generated by Microsoft CoPilot)
“Out of haste and a naïve understanding of the technology, he did not independently verify the sources were real before including the citations in the motion filed with the Court seeking a preliminary injunction”
A lawyer in Hawaii blames a New Yorker they hired
This lawyer was sanctioned $100 by a court for one AI-generated case, as well as quoting multiple real cases and misattributing them to that fake case. They said they had hired a per-diem attorney—“someone I had previously worked with and trusted,” they told the court—to draft the case, and though they “did not personally use AI in this case, I failed to ensure every citation was accurate before filing the brief.” The Honolulu Civil Beat reported that the per-diem attorney they hired was from New York, and that they weren’t sure if that attorney had used AI or not.
The lawyer told us over the phone that the news of their $100 sanction had blown up in their district thanks to that article. “ I was in court yesterday, and of course the [opposing] attorney somehow brought this up,” they said in a call. According to them, that attorney has also used AI in at least seven cases. Nearly every lawyer is using AI to some degree, they said; it’s just a problem if they get caught. “The judges here have seen it extensively. I know for a fact other attorneys have been sanctioned. It’s public, but unless you know what to search for, you’re not going to find it anywhere. It’s just that for some stupid reason, my matter caught the attention of a news outlet. It doesn’t help with business.”
A lawyer in Arizona blames someone they hired
A judge wrote “this is a case where the majority of authorities cited were either fabricated, misleading, or unsupported. That is egregious … this entire litigation has been derailed by Counsel’s actions. The Opening Brief was replete with citation-related deficiencies, including those consistent with artificial intelligence generated hallucinations.”
The attorney claimed “Neither I nor the supervising staff attorney knowingly submitted false or non-existent citations to the Court. The brief writer in question was experienced and credentialed, and we relied on her professionalism and prior performance. At no point did we intend to mislead the Court or submit citations not grounded in valid legal authority.”
A lawyer in Louisiana blames Westlaw (a legal research tool)
The lawyer “acknowledge[d] the cited authorities were inaccurate and mistakenly verified using Westlaw Precision, an AI-assisted research tool, rather than Westlaw’s standalone legal database.” The lawyer further wrote that she “now understands that Westlaw Precision incorporates AI-assisted research, which can generate fictitious legal authority if not independently verified. She testified she was unable to provide the Court with this research history because the lawyer who produced the AI-generated citations is currently suspended from the practice of law in Louisiana:
“In the interest of transparency and candor, counsel apologizes to the Court and opposing counsel and accepts full responsibility for the oversight. Undersigned counsel now understands that Westlaw Precision incorporates AI-assisted research, which can generate fictitious legal authority if not independently verified. Since discovering the error, all citations in this memorandum have been independently confirmed, and a Motion for Leave to amend the Motion to Transfer has been filed to withdraw the erroneous citations. Counsel has also implemented new safeguards, including manual cross-checking in non AI-assisted databases, to prevent future mistakes.”
“At the time, undersigned counsel understood these authorities to be accurate and reliable. Undersigned counsel made edits and finalized the pleading but failed to independently verify every citation before filing it. Undersigned counsel takes responsibility for this oversight.
Undersigned counsel wants the Court to know that she takes this matter extremely seriously. Undersigned counsel holds the ethical obligations of our profession in the highest regard and apologizes to opposing counsel and the Court for this mistake. Undersigned counsel remains fully committed to the ethical obligations as an officer of the court and the standards expected by this Court going forward, which is evidenced by requesting leave to strike the inaccurate citations. Most importantly, undersigned counsel has taken steps to ensure this oversight does not happen again.”
A lawyer in New York says the death of their spouse distracted them
“We understand the grave implications of misreporting case law to the Court. It is not our intention to do so, and the issue is being investigated internally in our office,” the lawyer in the case wrote.
“The Opposition was drafted by a clerk. The clerk reports that she used Google for research on the issue,” they wrote. “The Opposition was then sent to me for review and filing. I reviewed the draft Opposition but did not check the citations. I take full responsibility for failing to check the citations in the Opposition. I believe the main reason for my failure is due to the recent death of my spouse … My husband’s recent death has affected my ability to attend to the practice of law with the same focus and attention as before.”
A lawyer in California says it was ‘a legal experiment’
This is a weird one, and has to do with an AI-generated petition filed three times in an antitrust lawsuit brought against Apple by the Coronavirus Reporter Corporation. The lawyer in the case explained that he created the document as a “legal experiment.” He wrote:
“I also ‘approved for distribution’ a Petition which Apple now seeks to strike. Apple calls the Petition a ‘manifesto,’ consistent with their five year efforts to deride us. But the Court should be aware that no human ever authored the Petition for Tim Cook’s resignation, nor did any human spend more than about fifteen minutes on it. I am quite weary of Artificial Intelligence, as I am weary of Big Tech, as the Court knows. We have never done such a test before, but we thought there was an interesting computational legal experiment here.
Apple has recently published controversial research that AI LLM's are, in short, not true intelligence. We asked the most powerful commercially available AI, ChatGPT o3 Pro ‘Deep Research’ mode, a simple question: ‘Did Judge Gonzales Rogers’ rebuke of Tim Cook’s Epic conduct create a legally grounded impetus for his termination as CEO, and if so, write a petition explaining such basis, providing contextual background on critics’ views of Apple’s demise since Steve Jobs’ death.’ Ten minutes later, the Petition was created by AI. I don't have the knowledge to know whether it is indeed 'intelligent,' but I was surprised at the quality of the work—so much so that (after making several minor corrections) I approved it for distribution and public input, to promote conversation on the complex implications herein. This is a matter ripe for discussion, and I request the motion be granted.”
Lawyers in Michigan blame an internet outage
“Unfortunately, difficulties were encountered on the evening of April 4 in assembling, sorting and preparation of PDFs for the approximately 1,500 pages of exhibits due to be electronically filed by Midnight. We do use artificial intelligence to supplement their research, along with strict verification and compliance checks before filing.
AI is incorporated into all of the major research tools available, including West and Lexis, and platforms such as ChatGPT, Claude, Gemini, Grok and Perplexity. [We] do not rely on AI to write our briefs. We do include AI in their basic research and memorandums, and for checking spelling, syntax, and grammar. As Midnight approached on April 4, our computer system experienced a sudden and unexplainable loss of internet connection and loss of connection with the ECF [e-court filing] system … In the midst of experiencing these technical issues, we erred in our standard verification process and missed identifying incorrect text AI put in parentheticals in four cases in footnote 3, and one case on page 12, of the Opposition.”
Lawyers in Washington DC blame Grammarly, ProWritingAid, and an IT error
“After twenty years of using Westlaw, last summer I started using Lexis and its protege AI product as a natural language search engine for general legal propositions or to help formulate arguments in areas of the law where the courts have not spoken directly on an issue. I have never had a problem or issue using this tool and prior to recent events I would have highly recommended it. I failed to heed the warning provided by Lexis and did not double check the citations provided. Instead, I inserted the quotes, caselaw and uploaded the document to ProWritingAid. I used that tool to edit the brief and at one point used it to replace all the square brackets ( [ ) with parentheses.
In preparing and finalizing the brief, I used the following software tools: Pages with Grammarly and ProWritingAid ... through inadvertence or oversight, I was unaware quotes had been added or that I had included a case that did not actually exist … I immediately started trying to figure out what had happened. I spent all day with IT trying to figure out what went wrong.”
A lawyer in Texas blames their email, their temper, and their legal assistant
“Throughout May 2025, Counsel's office experienced substantial technology related problems with its computer and e-mail systems. As a result, a number of emails were either delayed or not received by Counsel at all. Counsel also possesses limited technological capabilities and relies on his legal assistant for filing documents and transcription - Counsel still uses a dictation phone. However, Counsel's legal assistant was out of the office on the date Plaintiffs Response was filed, so Counsel's law clerk had to take over her duties on that day (her first time filing). Counsel's law clerk had been regularly assisting Counsel with the present case and expressed that this was the first case she truly felt passionate about … While completing these items, Counsel's law clerk had various issues, including with sending opposing counsel the Joint Case Management Plan which required a phone conference to rectify. Additionally, Counsel's law clerk believed that Plaintiff’s Response to Defendant's Motion to Dismiss was also due that day when it was not.
In midst of these issues, Counsel - already missing his legal assistant - became frustrated. However, Counsel's law clerk said she had already completed Plaintiff's Response and Counsel immediately read the draft but did not thoroughly examine the cases cited therein … unbeknownst to Counsel and to his dismay, Counsel's law clerk did use artificial intelligence in drafting Plaintiff's Response. Counsel immediately instituted a strict policy prohibiting his staff from using artificial intelligence without exception - Counsel doesn't use artificial intelligence, so neither shall his staff.
Second, Counsel now requires any staff assisting in drafting documents to provide Counsel with a printout of each case cited therein with the passage(s) being relied on highlighted or marked.”
The lawyer also submitted an invoice from a company called Mainframe Computers for $480 which include line items for “Install office,” “printer not working and computer restarting,” “fixes with email and monitors and default fonts,” and “computer errors, change theme, resolution, background, and brightness.”
This post is for subscribers only
Become a member to get access to all content
Subscribe now
Law & Justice Channel reshared this.
Shadowleak: ecco come i cyber criminali possono colpire l’AI con attacchi zero clic
@Informatica (Italy e non Italy 😁)
La tecnica di attacco messo a punto dai ricercatori di Radware permette di eseguire un prompt injection in ChatGPT Deep Research. Ecco come funziona
L'articolo Shadowleak: ecco come i cyber criminali possono colpire l’AI con attacchi zero clic
‘Negazionista’ Lucia Goracci? Gasparri dovrebbe rispondere di fake news
@Giornalismo e disordine informativo
articolo21.org/2025/09/negazio…
Il senatore Maurizio Gasparri ha accusato di essere “negazionisti” l’inviata del Tg3 Lucia Goracci, esempio di giornalismo rigoroso e professionale, e il presidente
Ask Hackaday: What’s the Top Programming Language of 2025
We did an informal poll around the Hackaday bunker and decided that, for most of us, our favorite programming language is solder. However, [Stephen Cass] over at IEEE Spectrum released their annual post on The Top Programming Languages. We thought it would be interesting to ask you what you think is the “top” language these days and why.
The IEEE has done this since 2013, but even they admit there are some issues with how you measure such an abstract idea. For one thing, what does “top” mean anyway? They provide three rankings. The first is the “Spectrum” ranking, which draws data from various public sources, including Google search, Stack Exchange, and GitHub.
The post argues that as AI coding “help” becomes more ubiquitous, you will care less and less about what language you use. This is analogous to how most programmers today don’t really care about the machine language instruction set. They write high-level language code, and the rest is a detail beneath their notice. They also argue that this will make it harder to get new languages in the pipeline. In the old days, a single book on a language could set it on fire. Now, there will need to be a substantial amount of training data for the AI to ingest. Even now, there have been observations that AI writes worse code for lesser-used languages.
A few surprises: Visual Basic is still holding its own in the job market. Verilog outweighs VHDL, but VHDL still has more jobs than LabVIEW. Who would guess? There are still pockets of Ada. Meanwhile, Fortran and Arduino are about equally ranked, as far as jobs go (though we would argue that Arduino is really C++).
So you tell us. Do you agree with the rankings? Do you think hackers would rank languages differently? Will AI reduce us to describing algorithms instead of writing them? We aren’t holding our breath, but who knows what tomorrow brings? Discuss in the comments.
Da user a root in un secondo! il CISA avverte: milioni di OS a rischio. Patchate!
La Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) degli Stati Uniti ha aggiunto una vulnerabilità critica nella popolare utility Sudo, utilizzata su sistemi Linux e Unix-like, al suo catalogo di vulnerabilità attualmente sfruttabili (KEV).
Il bug è registrato come CVE-2025-32463 e ha un punteggio CVSS di 9,3. Riguarda le versioni di Sudo precedenti alla 1.9.17p1 e consente a un utente locale, tramite l’opzione -R (–chroot), di eseguire comandi arbitrari come root, anche se la loro esecuzione non è specificata nella configurazione di sudoers. Il problema è stato segnalato per la prima volta dal ricercatore di Stratascale Rich Mirch a fine giugno 2025.
Sebbene l’esatto sfruttamento della vulnerabilità e l’identità degli aggressori rimangano poco chiari , la CISA ha documentato casi di sfruttamento in natura. Pertanto, l’agenzia ha ordinato alle agenzie civili federali di affrontare la minaccia entro il 20 ottobre 2025, per ridurre il rischio di compromissione della rete.
Oltre al bug Sudo, altre quattro vulnerabilità sono state aggiunte all’elenco KEV. La prima è CVE-2021-21311 nello strumento Adminer, relativa a SSRF lato server.
Consente ad aggressori remoti di ottenere dati sensibili ed è stata precedentemente sfruttata dal gruppo UNC2903 contro l’infrastruttura AWS, come segnalato da Google Mandiant nel 2022.
La seconda è CVE-2025-20352 in Cisco IOS e IOS XE. Questa vulnerabilità nel sottosistema SNMP può portare sia al denial of service che all’esecuzione di codice arbitrario; Cisco ne ha confermato lo sfruttamento la scorsa settimana .
La terza vulnerabilità è CVE-2025-10035 in Fortra GoAnywhere MFT. Comporta una deserializzazione non sicura e può consentire la sostituzione di oggetti e la successiva iniezione di comandi se un aggressore utilizza una risposta di licenza contraffatta.
Questa attività è stata scoperta da watchTowr Labs. L’ultima vulnerabilità è CVE-2025-59689 in Libraesva Email Security Gateway. Questa falla consente l’iniezione di comandi tramite allegati email compressi; lo sfruttamento è stato confermato dal fornitore.
CISA sottolinea che la presenza di tali voci in KEV indica un’elevata probabilità di attacchi contro le organizzazioni che non hanno installato gli aggiornamenti. Si consiglia a fornitori e amministratori di correggere immediatamente queste vulnerabilità, poiché rappresentano già una minaccia concreta.
L'articolo Da user a root in un secondo! il CISA avverte: milioni di OS a rischio. Patchate! proviene da il blog della sicurezza informatica.
Festival della Missione: mons. Prastaro, “portare il messaggio di Gesù”. Mons. Giraudo: “Allargare sguardo e cuore” - AgenSIR
(Torino) “Il festival ci può aiutare a parlare ancora oggi di missione e a portare il messaggio di Gesù”: mons.Gianni Borsa (AgenSIR)
freezonemagazine.com/news/dry-…
Secret Love è la migliore espressione delle profonde amicizie che hanno dato vita ai Dry Cleaning, tra la frontwoman Florence Shaw, il chitarrista Tom Dowse, il batterista Nick Buxton e il bassista Lewis Maynard. Qui, il quartetto del sud di Londra si colloca nell’avanguardia del rock, catalizzando la paranoia reaganiana del punk e
Gesichtserkennung gegen Grundrechte: Ungarn verbietet auch Pride in Pécs
netzpolitik.org/2025/gesichtse…
Libsophia #24 – Conservazione con Ermanno Ferretti
@Politica interna, europea e internazionale
L'articolo Libsophia #24 – Conservazione con Ermanno Ferretti proviene da Fondazione Luigi Einaudi.
Il ransomware HybridPetya bypassa il Secure Boot Uefi: come proteggersi
@Informatica (Italy e non Italy 😁)
Pur imitando il famigerato Petya/NotPetya, il modello del ransomware HybridPetya trasforma l’attacco da distruttivo a ricattatorio. Ecco le tendenze negli attacchi ransomware, sempre più verso firmware e boot, più difficili da monitorare e da bonificare, e come
Venezuela, gli Usa valutano attacchi aerei sul Paese e Caracas schiera la difesa aerea
@Notizie dall'Italia e dal mondo
La tensione non accenna a diminuire nel mar dei Caraibi. Il Venezuela ha dichiarato lo stato d’emergenza nazionale e il comando della difesa aerea ha schierato i suoi sistemi missilistici BUK-M2E attorno a Caracas. La decisione è stata presa a seguito delle voci, sempre più insistenti, che
Data breach e filiera dei fornitori
@Informatica (Italy e non Italy 😁)
Il rapporto tra data breach e filiera di fornitori è spesso sottovalutato nonostante, da oltre un decennio, le buone prassi stabiliscano metodi e approcci utili a regolarlo. Di recente c’è […]
L'articolo Data breach e filiera dei fornitori proviene da Edoardo Limone.
L'articolo proviene dal blog dell'esperto di #Cybersecurity
Il sindaco del paese, sul presunto assassino: "Lui è un grande lavoratore probabilmente non abbiamo colto qualche segnale che si è manifestato in questi ultimi giorni. Sono stato a una festa insieme alla coppia e non c'era nessun segno di disaccordo tra loro".
(il grassetto è sul sito non l'ho aggiunto io)
Un compendio di tutto quello che di sciocco si può dire davanti ad un femminicidio.
rainews.it/articoli/2025/09/uc…
Uccide la moglie a colpi di pietra: marito ricercato in tutta Italia, irreperibili anche i figli
La donna, 49 anni, sarebbe stata uccisa con un corpo contundente. Diffusa la foto segnaletica di Salvatore Ocone. All'appello mancano anche i due figli minori della coppia, il terzo, maggiorenne, non viveva con i genitori e i fratelliRedazione di Rainews (RaiNews)
reshared this
Medio Oriente, Maria Gianniti (Tg1) ospite di Lumsanews: “A Gaza si rischia un nuovo Iraq”
A cura di Alessio Corsaro
L'articolo Medio Oriente, Maria Gianniti (Tg1) ospite di Lumsanews: “A Gaza si rischia un nuovo Iraq” su Lumsanews.
Retromarcia sul piano di Trump. Netanyahu: “L’esercito resterà nella Striscia” (Il Fatto del giorno)
[quote]A cura di Leonardo Macciocca
L'articolo Retromarcia sul piano di Trump. Netanyahu: “L’esercito resterà nella Striscia” (Il lumsanews.it/retromarcia-sul-p…
Dal nuovo missile Teseo Mk2E alla torretta Lionfish 30, cosa c’è in mostra a Seafuture 2025
@Notizie dall'Italia e dal mondo
A La Spezia ha preso il via Seafuture 2025, evento che, fino al 2 ottobre, mette in campo le ambizioni tecnologiche e strategiche della difesa navale italiana e non solo. Alla cerimonia inaugurale il ministro Guido Crosetto ha lanciato un messaggio chiaro: “non c’è progresso senza sapere, senza
“The Voice of Hind Rajab” a Orvieto il primo ottobre
@Giornalismo e disordine informativo
articolo21.org/2025/09/the-voi…
Domani sera (primo ottobre), alle 20, presso il cinema Corso, promosso da Articolo 21 e dal coordinamento della Palestina, “The Voice of Hind Rajab”. Diretto da Kaouther Ben Hania (nominata agli Oscar per Four
Kruku reshared this.
freezonemagazine.com/articoli/…
C’è una rara coerenza tra vita e arte quando si parla di Angelica Mente, alias Nicoletta Magnani. Architetto, flautista e violoncellista, cantautrice, scrittrice di prosa poetica e disegnatrice, l’artista varesina ha sempre intrecciato i linguaggi in un unico ordito, dove ogni gesto creativo sembra rimandare all’altro, in pratica lei è un genio multiforme. Dopo l’avventura […]
L'articolo
Ucraina, la Russia colpisce i soldi della Nato
Il Corriere della Sera dice ai suoi lettori che Putin è un dittatore comunista, com’è d’uso per un giornale satirico che i suoi lettori e persino i suoi redattori prendono invece sul serio, dimostrando così il livello a cui è giunta quella che una volta si chiamava la buona borghesia italiana.
Non dice invece, assieme ai confratelli dell’ordine giornalistico Fatemalefratelli, che Putin va ascoltato con molta attenzione. Qualche tempo fa il presidente russo aveva detto che se i Paesi della Nato avessero creato in Ucraina nuove fabbriche di armi, esse sarebbero state distrutte. E il monito si è trasformato in realtà: è stata completamente azzerata la fabbrica di droni sentinella che i tedeschi avevano impiantato in una delle officine attorno al complesso Antonov, quello che ai tempi dell’Unione sovietica produceva l’aereo da trasporto più grande del mondo.
Si tratta di un cambiamento di strategia da parte russa che risponde alla nuova ondata di aggressività delle Nato e al suo tentativo di aggirare il problema del trasporto di armi in Ucraina, installando stabilimenti direttamente in loco.
Ma non si tratta solo di questo stabilimento: decine di fabbriche legare alla Nato in numerose località sono state colpite e distrutte, assieme a un certo numero, dai 5 ai 6, di F16 nell’aeroporto di Starokonstantinov.
Naturalmente l’Alleanza Atlantica, com’è suo inveterato costume, non bada molto alle vittime civili e così le fabbriche di armi sono situate, di proposito, in mezzo alle città in modo da rendere più problematico colpirle. Ma missili e droni russi sono piuttosto precisi e raramente danneggiano strutture civili: a fare vittime è piuttosto la contraerea ucraina i cui missili finiscono per cadere sulle case dopo aver colpito l’aria.
I cittadini ucraini hanno prodotto fino ad ora centinaia di migliaia, se non milioni di foto che raffigurano i resti di tali missili, dei Patriot in particolare, disseminati sulle strade e in qualche caso caduti anche sulle case e su ospedale.
Poco male, è tutta carne al fuoco per la propaganda antirussa: è molto facile per i carnefici trasformarsi in vittime, come hanno tentato persino di fare i sionisti, la cui strage era sotto gli occhi di tutti. Con il piccolo particolare che i missili ricadono sulla città quando non colpiscono i loro obiettivi e dunque alla fine si tratta di carcasse che narrano soprattutto la mediocrità dei sistemi di difesa occidentali.
Ad ogni modo questa nuova strategia russa, di passare dal colpire le infrastrutture energetiche e militari ucraine, alle vere e proprie fabbriche di armi, ha un significato che va al di là dell’ovvia distruzione della residua capacità militare ucraina, ma punta a colpire gli interessi economici che tengono viva la guerra al di là di ogni ragionevolezza.
Negli ultimi due anni parecchie industrie, soprattutto tedesche e francesi, ma anche britanniche e statunitensi hanno investito in fabbriche di armi in ucraina, soprattutto volte alla realizzazione di droni e rischiano ora di ritrovarsi con un mucchio di macerie.
Dunque il nuovo verso della guerra da parte dei russi è quella di scoraggiare chi pensasse di speculare sull’ucraina e di demolire assieme alle fabbriche, anche quell’atmosfera favorevole alla guerra che è anche frutto di questi investimenti. Insomma Putin che non è un dittatore comunista come dicono i venditori di balle all’ingrosso, sta dicendo agli occidentali: l’Ucraina non è un posto dove potrete fare soldi fomentando un’inutile strage.
Ma come si desume anche alla distruzione del centro logistico Nato di Vinnitsa, avvenuto due giorni fa, Mosca non ha più alcuna prudenza nel colpire le strutture dell’Alleanza. Ora che la pace sembra più lontana e l’accanimento della Nato non ha più ritegno nel sostegno della guerra, non c’è ragione di non colpire strutture che di ucraino hanno solo il nome.
È certamente un argomento molto più efficace di tutti quelli proponibili per porre fine al conflitto. Del resto l’unica strategia della Nato è ormai quella di colpire le città russe, di portare attacchi sotto falsa bandiera, di importare mercenari di cui intero battaglione è stato sgominato proprio l’altro giorno. Ma alla fine, persa la guerra, la Nato perderà anche la sua guerriglia.
ilsimplicissimus
La Flotilla entra in zona di blocco. Idf: “Ha legami con Hamas”. Delia: “Solo propaganda”
[quote]ROMA – Dopo lo stop definitivo a qualsiasi mediazione da parte del comitato direttivo, le quarantasei barche della Global Sumud Flotilla proseguono la loro rotta verso Gaza. Oggi, 30 settembre,…
L'articolo La Flotilla entra in zona di blocco. Idf: “Ha legami con
Bis di Fratelli d’Italia nelle Marche, riconfermato Acquaroli. Ricci: “Lotta impari”
[quote]ANCONA – “Gli elettori hanno premiato una persona che in questi anni ha lavorato senza sosta per la sua Regione e i suoi cittadini”. Giorgia Meloni festeggia così la vittoria…
L'articolo Bis di Fratelli d’Italia nelle Marche, riconfermato Acquaroli. Ricci: “Lotta impari”
Ucraina, linea comune Ue-Nato: “Serve un muro di droni”. Mosca replica: “Iniziativa triste”
[quote]KIEV – “L’Ucraina è la nostra prima linea di difesa, dobbiamo aumentare gli aiuti“. È questa la linea comune della presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen e del…
L'articolo Ucraina, linea comune Ue-Nato: “Serve un muro di droni”. Mosca
PODCAST. I 20 punti di Trump: un piano per cancellare la questione palestinese
@Notizie dall'Italia e dal mondo
Festeggia Netanyahu che torna da Washington con in tasca un progetto che accoglie le sue condizioni per fermare la distruzione di Gaza e, più di tutto, non offre alcuna garanzia per la creazione di uno Stato palestinese
L'articolo PODCAST. I 20 punti
Driving a Laser at 200 Volts for Nanoseconds
If there’s one lesson to be learned from [Aled Cuda]’s pulsed laser driver, it’s that you can treat the current limits on electronic components as a suggestion if the current duration is measured in nanoseconds.
The components in question are a laser diode and an NPN transistor, the latter of which operates in avalanche mode to drive nanosecond-range pulses of high current through the former. A buck-boost converter brings a 12 volt power supply up to 200 volts, which then passes through a diode and into the avalanche transistor, which is triggered by an eternal pulse generator. On the other side of the transistor is a pulse-shaping network of resistors and capacitors, the laser diode, and a parallel array of low-value resistors, which provide a current monitor by measuring the voltage across them. There is an optoisolator to protect the pulse generator from the 200 volt lines on the circuit board, but for simplicity’s sake it was omitted from this iteration; there is some slight irony in designing your own laser driver for the sake of the budget, then controlling it with “a pulse generator we don’t mind blowing up.” We can only assume that [Aled] was confident in his work.
The video below details the assembly of the circuit board, which features some interesting details, such as the use of a transparent solder mask which makes the circuit layout clear while still helping to align components during reflow. The circuit did eventually drive the diode without destroying anything, even though the pulses were probably 30 to 40 watts. A pulse frequency of 360 hertz gave a nice visual beating effect due to small mismatches between the pulse frequency of the driver and the frame rate of the camera.
This isn’t the first laser driver to use avalanche breakdown for short, high-power pulses, but it’s always good to see new implementations. If you’re interested in further high-speed electronics, we’ve covered them in more detail before.
youtube.com/embed/OXhiX0EW5MI?…
YouTube… Over Dial Up
In the days of yore, computers would scream strange sounds as they spoke with each other over phone lines. Of course, this is dial up, the predecessor to modern internet technology, offering laughable speeds compared to modern connections. But what if dial up had more to offer? Perhaps it could even stream a YouTube video. That’s what the folks over at The Serial Port set out to find out.
The key to YouTube over dial up is a little known part of the protocol added right around the time broadband was taking off called multilink PPP. This protocol allows for multiple modems connected to a PC in parallel for faster connections. With no theoretical limit in sight, and YouTube’s lowest quality requiring a mere 175 Kbps, the goal was clear: find if there is a limit to multilink PPP and watch YouTube over dialup in the process.
For the ISP setup, a Cisco IAD VoIP gateway with a T1 connection to a 3Com Total Control modem was configured for this setup. On the client side, an IBM Net Vista A21I with Windows ME was chosen for its period correct nature. First tests with two modems proved promising, but Windows ME dials only one modem at a time, making the connection process somewhat slow.
But for faster speeds, more ports are needed, so an Equinox com port adapter was added to the machine. However, drivers for Windows ME were unavailable, so a Windows 2000 computer was used instead. Unfortunately, this still was an unusable setup as no browser capable of running YouTube could be installed on Windows 2000. Therefore, the final client side computer was an IBM Think Center A50 from 2004 with Windows XP.
But a single Equinox card was still not enough, so a second eight port com card was installed. However, the com ports showed up in windows numbered three through ten on both cards with the driver unable to change the addresses on the second card. Therefore, a four port Digi card was used instead, giving a total of thirteen com ports including the one on the motherboard.
Testing with a mere four modems showed that Windows XP had far better multilink support, with all the modems creating a cacophony of sound dialing simultaneously. Unfortunately, this test with four modems failed due to numerous issues ranging from dial tones to hardware failures. As it turned out the DIP switches on the bottom of the modems needed to be set identically. After a few reterminating cables, three of the four modems worked.
The next set was eight modems. Despite persistent connection issues, five modems got connected in this next test with just over 200 kbps, 2000 era broadband speeds. But a neat feature of multilink is the ability to selectively re-dial, so by re-trying the connection of the three unconnected modems, all eight could work in parallel, reaching over 300 kbps.
If you too enjoy the sounds of computers screaming for their internet connection, make sure to check out this dialup over Discord hack next!
youtube.com/embed/LZ259Jx8MQY?…
Ritorno all’On-Prem: Le Forze Armate austriache scelgono LibreOffice
Negli ultimi anni, molte aziende hanno fatto un “pieno di cloud”, affidando infrastrutture critiche e servizi aziendali a piattaforme gestite da fornitori esterni. Tuttavia, eventi recenti e le crescenti preoccupazioni legate alla sovranità digitale stanno spingendo molte organizzazioni a riconsiderare il livello di dipendenza da servizi cloud non controllabili all’interno delle proprie regioni.
La vulnerabilità dei dati critici e la possibilità che decisioni politiche o commerciali esterne possano limitare l’accesso alle risorse hanno reso evidente che la gestione interna e la scelta di soluzioni open source possono rappresentare un’alternativa strategica più sicura.
Le Forze Armate austriache hanno completato una profonda revisione della propria infrastruttura IT, abbandonando completamente Microsoft Office a favore della suite open source LibreOffice. La transizione, completata a settembre 2025, ha interessato circa 16.000 postazioni di lavoro ed è diventata uno degli esempi più visibili di trasformazione digitale in Europa.
I vantaggi finanziari sono evidenti: un abbonamento a Microsoft 365 E3, al prezzo di 33,75 dollari per utente, costerebbe circa 6,5 milioni di dollari all’anno, mentre LibreOffice non richiede costi iniziali. Tuttavia, in questo caso, il risparmio sui costi non è stato il fattore decisivo.
La ragione principale era il desiderio di sovranità digitale e indipendenza dai servizi cloud esterni. Come ha spiegato Michael Hillebrand, responsabile ICT e difesa informatica del Ministero della Difesa austriaco, era fondamentale per l’esercito garantire che i dati critici fossero elaborati esclusivamente all’interno del Paese e non dipendessero da decisioni prese da aziende straniere.
Le preoccupazioni si sono intensificate nel 2020, quando l’esercito ha riconosciuto i rischi della dipendenza dai fornitori di cloud americani. Conclusioni simili sono state raggiunte in Germania: già nel 2019, il Ministero dell’Interno aveva messo in guardia contro l’eccessiva dipendenza dai prodotti Microsoft.
L’Austria non è l’unica a compiere questo passo. Lo stato tedesco dello Schleswig-Holstein sta migrando le sue agenzie governative a Linux e LibreOffice, mentre le autorità danesi hanno annunciato l’abbandono delle soluzioni Microsoft.
E Lione, in Francia, sta adottando Linux e LibreOffice per proteggere meglio i dati dei cittadini. Questa tendenza sta accelerando a fronte della crescente sfiducia dei paesi europei nei confronti dei fornitori di software americani.
Molti governi temono che la pressione politica possa influenzare il funzionamento di questi servizi. Queste preoccupazioni sono rafforzate da esempi recenti: Microsoft avrebbe recentemente bloccato l’accesso di Israele ad Azure, utilizzato per la sorveglianza palestinese, dimostrando che le aziende possono negare l’accesso a risorse critiche per scopi politici.
I preparativi per la transizione in Austria erano in corso da diversi anni. A partire dal 2022, i dipendenti potevano migrare volontariamente a LibreOffice e, nel 2023, sviluppatori esterni sono stati coinvolti per fornire formazione e perfezionare le funzionalità per le esigenze militari. Alcuni di questi miglioramenti, dalle funzionalità ampliate per grafici e tabelle pivot a un editor di presentazioni perfezionato, sono stati trasferiti nuovamente al progetto LibreOffice e sono ora disponibili a tutti gli utenti.
Sebbene Microsoft Office 2016 sia rimasto integrato nei flussi di lavoro dell’esercito per lungo tempo, è stato completamente rimosso nell’autunno del 2025. Tuttavia, per alcune attività, l’utilizzo dei moduli LTSC di Office 2024 o di programmi specializzati come Microsoft Access è consentito, ma solo su richiesta.
L'articolo Ritorno all’On-Prem: Le Forze Armate austriache scelgono LibreOffice proviene da il blog della sicurezza informatica.
Joe Vinegar reshared this.
Italia decima al mondo per contributo del turismo al Pil. Giorgetti:”Possiamo fare meglio”
[quote]Con 258 miliardi di dollari l’Italia si piazza al decimo posto nella classifica globale per il contributo del turismo al Pil in termini assoluti
L'articolo Italia decima al mondo per contributo del turismo al Pil. Giorgetti:”Possiamo fare meglio” su
HarmonyOS: 1 miliardo di dispositivi e un ecosistema open source in crescita
LaOpen Source Hongmeng Technology Conference 2025, recentemente svoltasi a Changsha, ha messo in luce i risultati raggiunti da HarmonyOS “Hongmeng” (鸿蒙) , il sistema operativo open source sviluppato da Huawei. Richard Yu, direttore esecutivo di Huawei e presidente del Device BG, ha dichiarato in un videomessaggio: “Negli ultimi cinque anni, grazie al supporto della Open Atom Open Source Foundation, l’industria, il mondo accademico e la ricerca hanno collaborato per sviluppare HarmonyOS come progetto open source, creando un vero e proprio miracolo nella storia dello sviluppo software cinese”.
Secondo i dati più recenti, la comunità open source di HarmonyOS conta oltre 9.200 collaboratori e più di 130 milioni di righe di codice contribuite fino al 31 agosto 2025 e il sistema operativo cinese è installato su quasi un miliardo di dispositivi. Il sistema operativo copre settori molto diversi, tra cui amministrazione pubblica, trasporti, finanza, energia, tutela delle acque e edilizia, affermandosi come il sistema open source in più rapida crescita.
L’avvio dell’open source risale a settembre 2020, quando la Open Atom Open Source Foundation ha integrato il codice delle funzionalità di base di HarmonyOS donato da Huawei, dando vita al progetto OpenHarmony. Da quel momento, tutte le aziende hanno potuto sviluppare versioni commerciali basate su questa piattaforma, tra cui il Hongmeng 5, rilasciato da Huawei.
Ban di Android e 6 anni per essere autosufficiente
Il progetto HarmonyOS nasce ufficialmente nel 2019, come risposta strategica di Huawei alla crescente incertezza geopolitica e tecnologica. L’idea iniziale era quella di sviluppare un sistema operativo distribuito, capace di operare su dispositivi diversi – dagli smartphone ai tablet, dai cruscotti per auto agli elettrodomestici connessi – offrendo un’esperienza utente uniforme e integrata.
La spinta decisiva allo sviluppo di HarmonyOS arrivò nel maggio 2019, quando il governo degli Stati Uniti inserì Huawei nella “Entity List”, impedendo all’azienda di ricevere tecnologia statunitense senza autorizzazioni speciali. Tra i blocchi più significativi c’era quello relativo a Google, che gestisce Android e i servizi Google Mobile Services (GMS). In pratica, Huawei si trovava di fronte all’impossibilità di aggiornare Android sui propri dispositivi con i servizi Google ufficiali.
Questo divieto accelerò in modo radicale l’autonomia tecnologica cinese.
Se prima il Paese poteva dipendere da sistemi controllati da altri, come Android o altre piattaforme americane, il ban ha imposto a Huawei e a tutta l’industria cinese di sviluppare soluzioni proprie, aperte e indipendenti. HarmonyOS non è quindi solo un sistema operativo: rappresenta un punto di svolta strategico, capace di ridurre la vulnerabilità tecnologica della Cina e di creare un ecosistema digitale nazionale competitivo.
Dal punto di vista della sicurezza e dell’intelligence internazionale, la situazione assume un peso notevole. L’incapacità di controllare il software cinese, che fino a pochi anni fa poteva essere influenzato indirettamente tramite piattaforme straniere, oggi appare come un errore strategico e di intelligence di proporzioni significative. La direzione è chiara: un sistema operativo completamente cinese, open source e distribuito, riduce la dipendenza da fornitori esterni e consolida l’autonomia nazionale, invertendo equilibri tecnologici che fino a poco tempo fa sembravano consolidati.
In sintesi, il ban su Android ha rappresentato più che un semplice ostacolo commerciale: ha accelerato l’indipendenza tecnologica cinese, trasformando un momento critico in un’opportunità storica per l’industria nazionale e per l’evoluzione di ecosistemi digitali propri, come HarmonyOS.
Accelerazione della crescita
Al 20 settembre 2025, i dispositivi HarmonyOS sono installati su un miliardo di dispositivi e HarmonyOS 5 hanno superato i 17 milioni, mentre l’App Store di HarmonyOS ospita più di 30.000 applicazioni e meta-servizi. Yu Chengdong ha sottolineato come la crescita sia stata rapida: “Ci sono voluti quasi 10 mesi per raggiungere i 10 milioni di dispositivi, e solo due mesi per raddoppiare fino a 20 milioni”, evidenziando una curva di adozione in accelerazione senza precedenti.
Questa impennata indica un punto di svolta nell’ecosistema: HarmonyOS sta passando da un sistema “usabile” a uno “facile da usare”, integrandosi profondamente nella vita quotidiana degli utenti. La piattaforma non si limita più a un singolo dispositivo, ma crea un’esperienza connessa tra telefoni, tablet, laptop, cruscotti per auto e dispositivi per la smart home, migliorando l’efficienza e la fruibilità dei servizi digitali.
Esperienza utente integrata
Gli utenti hanno iniziato a sperimentare una gestione più intuitiva delle funzioni quotidiane. Per esempio, attraverso HarmonyOS è possibile prenotare ristoranti o acquistare biglietti anche all’estero utilizzando app come Dianping, senza dover passare da applicazioni isolate. Weibo, invece, ha introdotto immagini HDR Vivid ad alta definizione, migliorando la qualità visiva dei contenuti quotidiani.
Questa integrazione tra sistemi e applicazioni permette di combinare scenari di vita reale con funzionalità digitali avanzate, creando un ecosistema fluido che cresce grazie al feedback degli utenti e all’ottimizzazione costante del sistema.
Co-creazione con sviluppatori e partner
HarmonyOS non è più solo il prodotto di un singolo fornitore, ma un ecosistema collaborativo. L’App Store di Hongmeng 5 conta oltre 9.000 applicazioni coinvolte in 70 esperienze innovative, mentre più di 100 piattaforme governative e aziendali hanno adottato il sistema, coinvolgendo circa 38 milioni di aziende.
Le app leader, come la versione Hongmeng di Xiaohongshu, hanno introdotto funzionalità innovative basate sul riconoscimento dei gesti, mentre Weibo ha migliorato l’esperienza visiva. Il design leggero e l’architettura flessibile di HarmonyOS permettono agli sviluppatori di testare e ottimizzare nuove funzionalità rapidamente, riducendo costi e tempi di sviluppo. Questo modello di co-creazione genera un ciclo virtuoso di feedback, innovazione e crescita continua.
Ecosistema digitale in espansione
Con più di 20 milioni di dispositivi, HarmonyOS ha raggiunto una scala critica che amplifica gli effetti di rete. Ogni nuovo utente e ogni nuova applicazione rafforzano l’intero ecosistema, incrementando la qualità delle interazioni e stimolando ulteriori innovazioni. L’adozione diffusa del linguaggio ArkTS e l’evoluzione della toolchain DevEco Studio hanno semplificato l’ingresso di sviluppatori di piccole e medie dimensioni, contribuendo alla biodiversità dell’ecosistema.
Il sistema opera oggi come un ciclo auto-rinforzante tra utenti, partner e sviluppatori: il feedback guida l’ottimizzazione, le innovazioni ampliano l’ecosistema e la crescita complessiva attira ulteriori utenti e aziende. HarmonyOS dimostra così che il valore di un ecosistema digitale risiede nella sua simbiosi, piuttosto che nella quantità di singoli nodi.
Verso il futuro
Secondo Richard Yu, HarmonyOS continuerà a svilupparsi trasformando il feedback degli utenti in esperienze sempre più integrate e funzionali. Il percorso di crescita del sistema operativo mostra come l’evoluzione digitale vada oltre la tecnologia, puntando alla creazione di un ecosistema collaborativo dove utenti, aziende e sviluppatori coesistono in un equilibrio virtuoso.
L'articolo HarmonyOS: 1 miliardo di dispositivi e un ecosistema open source in crescita proviene da il blog della sicurezza informatica.
0ut1°°k
in reply to Max - Poliverso 🇪🇺🇮🇹 • • •