Carleigh Beriont is running for Congress as an “anti-social Democrat” and she thinks the party needs to abandon social media nationally also.#News
Can You Win a Congressional Seat Without Social Media?
Carleigh Beriont is running for Congress, and if you know about her campaign, it’s definitely not for the same reason you’ve learned about other local politicians in recent years. Alexandria Ocasio-Cortez has become a household name in part because of her ability to use social media and livestreams to talk to people directly. Zohran Mamdani hasn’t even won an election yet, but is already a national political figure thanks in part to his fluency on TikTok.Beriont, on the other hand, is not using social media at all. She’s been on Twitter, Linkedin, and Facebook in the past, but has not been on social media since 2020 after getting frustrated with the kind of discussions and divisiveness she saw there.
Beriont is a former union organizer, a teacher, and vice chair of the local Select Board. Now, she is not only trying to win the Democratic primary for the New Hampshire District 1 congressional race, she has also made social media abstinence a part of her platform.
Eric Schildge, Beriont’s husband, reached out to me after reading my article about an Instagram account promoting Holocaust denial t-shirts, and explained that Beriont was promoting herself as an “anti-social Democrat” because she thinks “Democracy works better offline.”
According to Beriont’s campaign manager Carly Colby, Beriont raised over $232,000 from over 2,300 individual donors. Over 250 of these individuals donated in response to receiving a message specifically about Carleigh not using social media.
I called Beriont to find out why she thinks it’s possible to win an election without social media.
This interview has been edited for clarity and length.
404 Media: Why did you get off social media?
Carleigh Beriont: I'm a millennial, so I grew up like when Facebook required the .edu and it was a great way to connect with new classmates going into college and old friends when you had moved away from where you grew up, which I did. During the height of the Black Lives Matter protests [in 2020], there were a number of conversations that I saw happening on my feed where one relative would post something and a friend from school would post something, and they'd be yelling at each other, and I was like, these people don't even know each other and they're fighting online. It just felt like the experience was getting more and more degraded. It was more and more ads, more and more videos, less and less communication between people, and I signed off because I think that it was making it hard for me as an academic and a parent and someone who was very busy, to think clearly.I was always worried about what I was going to say or that people were going to jump all over me, and I thought that was unhealthy. When I ran for office the first time in New Hampshire, I wasn't sure I'd be able to do it without social media. But I also realized that talking to people on the phone and meeting them at their doors or speaking in libraries, people weren't as angry or as opposed to one another as I'd been led to believe based on social media. And so I started to think, well, what if we don't use social media running for Congress? I mean, you've seen this week how bad things have gotten [Editor’s note: this interview took place the week Charlie Kirk was shot], and I just don't think that democracy works well online. We're seeing Donald Trump try to force the sale of Tiktok to one of his biggest supporters’ children. We're seeing Mark Zuckerberg and Elon Musk and Jeff Bezos sitting in the front row of Trump's inauguration. They had better seats than Greg Abbott did, and these people are making billions of dollars off of us, and they are destroying our democracy in the process. I don't want to be a part of it. So when I think of what can I do, What can I change, we decided not to use social media during the campaign because we don't want to live in a world where that is where our politics take place, and how they're outsourced, because we don't think that it's productive for democracy.
404 Media: I told my colleagues I was doing this interview and one of them joked that the headline for the story could be: “Can You Win an Election Without Telling Anyone You’re Running?” I hate social media also but I think I have to use it to promote our articles. Don’t you think it’s a necessary evil for you as well?
Beriont: It's so funny. I wish I could get a shirt that was like, “necessary evil?”. I do think that it's evil. I don't know that it's necessary. This campaign is a test for that. It's one thing for people who are trying to promote themselves or trying to sell things to use social media. I think it's another for our political leaders who are in a position where they should be holding corporations and the people who run them, like Mark Zuckerberg, responsible for their actions.We're watching how the government is literally using that to surveil us and fire people for things that they're allegedly posting that are inappropriate about Charlie Kirk's assassination and things like that. It's incredibly risky for people to be using social media who are trying to preach a message of connection and community and democracy and equality and respect and dignity. I am not seeing those things on social media. Most of what people see, I believe a lot of it is AI. I believe a lot of it is an attempt to sell you something. I believe little of it is things that your friends and family are using as a way to actually connect. In New Hampshire, we've seen local police departments shut down the comment sections on their Facebook. We see political candidates deleting things that they don't like or comments that are negative. And so I think it just skews our sense of what's real and what's possible right now. And so that's why we're not using it.
Instead, we're doing something I'm calling district dialogs. As a facilitator and teacher, I'm happy to involve myself in messy, awkward conversations with people. I love teaching people how to stay in conversations and hold spaces. And so we're asking people what they wish politicians understood better. And we've had about 40 of these conversations throughout the district, and in almost every one we're hearing the same things from people who are exhausted by social media. They go on to check something, and two hours later they realize that they've lost two hours of their life, or they tried to find a post from a candidate, and instead, they got sucked into like some type of Nazi propaganda. And it's just such a shitty way to run a communication system and to run a country, and I think that we've done too much outsourcing to it, so it needs to stop.
404 Media: How are you reaching people without social media?
Beriont: We've been meeting in like public libraries and school cafeterias and church basements and driveways and living rooms, and asking people to bring some of their friends, or if it's a local democratic committee or some type of organization, asking them to invite people, and just sitting around and asking one another what we think we need to be doing right now. What people are saying after those meetings is they're so grateful that they had a chance to hear other people and to be heard, and they don't feel alone, and social media makes them feel alone. It makes them feel crazy, it makes them feel overwhelmed. And actually sitting and talking with the people in your community about what you can do to make it better is, I think, an antidote for a lot of that feeling of overwhelm and disassociation that people have right now.I ask people what they think about my position on social media, and the number of people, especially millennials, say “I wish I could throw my phone out the window.” It seems to be really the political consultants and people who work in politics who are the most opposed to this idea, in part, because, for a lot of people, it's a low lift way to get involved. I think we have to ask ourselves whether it's actually an effective way of making a difference right now. I don't believe that that's the case in 2025.
404 Media: Have you done any polling or do you have any data that shows that this strategy is working?
Beriont: We haven't done any polling yet. It's tricky because there's six other people in this primary right now, one of the things that I think has been differentiating me is my willingness to sit and have a conversation. So a lot of politicians are operating the way that they have been trained to, which is to show up at a place, get a picture for Instagram or Facebook or Twitter, and then leave and people notice and are frustrated with that because they don't feel like they're actually getting an opportunity to talk with the people that want to represent them. As someone who has been on the other side of that, I decided to run because I was really frustrated with all of these monologs and these directed cameras telling me how to think or how to feel or how to vote or why, you know, the sense of reality that I had was wrong. And I think people really want more dialogue right now. They want more real, authentic exchanges. And I think they deserve that, and I think that that needs to be the foundation for democratic politics going forward.404 Media: When I was in the VICE union there was an organizer with Writers Guild of America East who told us that support for the union on social media doesn’t mean anything, and can be counter productive because it makes people feel like they’re supporting the union without actually supporting it. Is your no social media approach to campaigning influenced by your experience in union organizing?Beriont: Yeah, absolutely. I was one of the people that helped organize the graduate student union at Harvard with the UAW. I think you're absolutely right about that. I also think that local politics has been great for this, because it's nonpartisan. And one of the things that I've realized is that in order to get things done in a space that is politically quite divided, you can't just be posting shit about your opponents the minute you don't get your way. You need to really build relationships and recognize that you're not always going to get your way, and this is true in a negotiation. When you show up to bargain at a table, you don't assume that you're going to get every single one of the things that you ask for, but you assume that people meet you in good faith and you'll be able to move forward. And I think that a lot of the relationship building and the coalition building that we need right now is lacking at the national level. We're seeing people, pouring fuel on partisan fires and preaching to the choirs, and they're doing that to raise more money, and it's not winning over anybody, and it's not helping to de-escalate the situation that we're in right now. And I think that it's frankly making us a lot less safe, because instead of actually holding social media corporations accountable for what they're posting online, which they could be doing, they're choosing not to do that.
404 Media: Do you think a no social media strategy can work on a national level?
Beriont: Absolutely. I think it's well suited to New Hampshire because this is a state that is very used to hands on democracy. Our State House has 400 state reps in it, and we used to have the first primary in the nation. So most people in New Hampshire who are politically active are used to interacting with political candidates and politicians and getting to know them quite well, and expect that from their politicians. This is a state where the majority of politicians who run, if they're posting anything on Facebook, they're probably going to get like, two or three likes. And it just doesn't seem to be the most effective way to organize in a place like this. But I also think that, at the very least, we should be asking our politicians to get offline and stop exacerbating tensions on platforms that are only benefiting billionaires. They're buying our politicians. They're buying our politics. And it needs to stop somewhere. So it should probably start with the people who are attempting to be our leaders.
Che fine ha fatto l’amministratore di sistema con il GDPR?
Ah, l’amministratore di sistema. Old but gold. Figura che nell’organigramma privacy risale ad un provvedimento del Garante Privacy del 27 novembre 2008, modificato il 25 giugno 2009 e rimasto pressoché intatto fino ad oggi. Il tutto, nonostante il nuovo quadro normativo introdotto dal GDPR e, soprattutto, le rilevanti modifiche del contesto tecnologico e del ruolo del sysadmin.
Certo, la definizione di amministratore di sistema pecca di un certo grado di vaghezza:
figura professionale dedicata alla gestione e alla manutenzione di impianti di elaborazione con cui vengano effettuati trattamenti di dati personali, compresi i sistemi di gestione delle basi di dati, i sistemi software complessi quali i sistemi ERP (Enterprise resource planning) utilizzati in grandi aziende e organizzazioni, le reti locali e gli apparati di sicurezza, nella misura in cui consentano di intervenire sui dati personali.
Il comune denominatore di questa categoria di operatori è però individuato nella capacità di accedere in modo privilegiato a risorse del sistema informativo e dati personali. Quindi si può dire che ci troviamo di fronte ad una definizione volutamente ampia. Molto ampia. Forse troppo.
Ma volendo guardare alla sostanza, il concetto che si segue è che da grandi poteri derivano grandi responsabilità. Le quali, però, in ragione del quadro normativo in materia di protezione dei dati personali, comportano precisi obblighi di gestione in capo al titolare del trattamento. Che si traducono in misure da adottare.
Tutti questi obblighi permangono con l’applicazione del GDPR per espressa previsione dell’art. 22 co. 4 d.lgs. 101/2018, il quale prevede che i provvedimenti del Garante continuino ad applicarsi in quanto compatibili con il Regolamento.
Anzi, possiamo dire che in questo caso, ne escono rafforzati nelle proprie coordinate essenziali.
La designazione dell’amministratore di sistema.
All’interno delle misure e accorgimenti prescritti all’interno del provvedimento, al punto 4.2 è previsto l’obbligo di designazione individuale di ciascuno dei soggetti che svolgono le funzioni di amministratore di sistema, con l’elencazione analitica degli ambiti di operatività consentiti in base al profilo di autorizzazione assegnato.
Questa misura non è altro che una specificazione delle disposizioni degli artt. 29 e 32 par. 4 GDPR, che, rispettivamente, prevedono l’obbligo per il titolare di istruire i soggetti autorizzati all’accesso e di controllare che i soli soggetti istruiti abbiano accesso ai dati personali e svolgano operazioni di trattamento. Più in generale rientrano nelle misure organizzative di cui deve dotarsi il titolare per garantire un livello di sicurezza adeguato dei trattamenti.
In particolare, la designazione dell’amministratore di sistema è riconducibile nell’attribuzione di funzioni e compiti prevista dall’art. 2-quaterdecies Codice Privacy. Che nei contenuti minimi deve avere quanto previsto all’interno del citato punto del provvedimento, andando così a chiarire l´ambito di operatività in termini generali, per settori o per aree applicative. A ciò devono poi essere aggiunte tutte le istruzioni necessarie allo svolgimento delle operazioni, andando a specificare quali sono consentite nonché le eventuali condizioni per svolgere determinate attività.
Nel caso in cui un responsabile del trattamento svolga attività come amministratore di sistema, l’accordo di cui all’art. 28 GDPR andrà così integrato con la precisazione degli obblighi del provvedimento ivi inclusa la designazione individuale di tali soggetti. Che per buona prassi è bene che il titolare fornisca come modello allegato.
Gestire gli amministratori di sistema.
Andando un passo oltre, gli obblighi specifici riguardanti gli amministratori di sistema rientrano in una gestione degli accessi e dei privilegi. Attenzione, però, a ricordare che le misure indicate determinano delle soglie minime, ma non è detto che siano sufficienti. Come ricorda il Garante Privacy, infatti, adottare le misure “a catalogo” non significa avere un livello di sicurezza adeguato. Questo è infatti possibile raggiungerlo e comprovarlo solo attraverso un’analisi dei rischi.
Il provvedimento indica alcuni punti fondamentali di gestione, quali:
- la valutazione delle caratteristiche soggettive;
- la designazione individuale;
- la tenuta di un elenco aggiornato degli amministratori di sistema;
- la verifica delle attività svolte;
- la registrazione degli accessi.
Ciascuno di questi aspetti è bene che venga approfondito e declinato correttamente, tenendo conto del contesto organizzativo e secondo quell’approccio risk-based su cui si fonda il sistema del GDPR.
Insomma: gli amministratori di sistema continuano ad esistere anche con il GDPR e la gestione del loro operato è e rimane una responsabilità ineliminabile in capo al titolare del trattamento.
Responsabilità che permane nonostante qualsivoglia clausola di esenzione o limitazione di responsabilità si voglia imporre o far sottoscrivere, perché deriva direttamente dal Regolamento il quale non ammette alcuna deroga a riguardo.
L'articolo Che fine ha fatto l’amministratore di sistema con il GDPR? proviene da il blog della sicurezza informatica.
This week, we discuss characters in open source, that Saudi comedy festival, and asking ourselves if we're haters.
This week, we discuss characters in open source, that Saudi comedy festival, and asking ourselves if wex27;re haters.#BehindTheBlog
Behind the Blog: Open-Source Drama and Saudi-Approved Humor
This is Behind the Blog, where we share our behind-the-scenes thoughts about how a few of our top stories of the week came together. This week, we discuss characters in open source, that Saudi comedy festival, and asking ourselves if we're haters.EMANUEL: I swear I try my best not to use Behind the Blogs to pat myself on the back, but I’m very happy with how my piece about the recent Ruby Drama turned out. I got a lot of interesting responses to the the article, some of which I hope will result in new articles soon, but mostly I was happy that it appears I didn’t fuck up any of the details in what was a highly complicated, technical, and controversial story for people who care about this stuff.
That is not to say that I didn’t get any constructive criticism, some of which I’d like to address here. One piece of feedback I got from multiple people in the camp that is angry with Ruby Central’s ousting of contributors is their view that the article underplays the role David Heinemeier Hansson (DHH) played in this saga, and the political views he’s expressed on social media over the years.
This post is for subscribers only
Become a member to get access to all content
Subscribe nowBehind the Blog: Open-Source Drama and Saudi-Approved Humor
This week, we discuss characters in open source, that Saudi comedy festival, and asking ourselves if we're haters.Samantha Cole (404 Media)
A leggere l'articolo del Post sulle manifestazioni di oggi si trova un elenco morboso di petardi, tafferugli, occupazioni e blocchi.
Io ho sfilato a Firenze dalle 9:30 alle 12:00, ho visto decine di migliaia di persone sfilare in maniera assolutamente tranquilla ma di loro in quell'articolo non c'è traccia.
Mi domando se mi sono abbonato a Il Post o a Libero...
ilpost.it/2025/10/03/sciopero-…
Lo sciopero e le manifestazioni in tutta Italia per la Flotilla e per Gaza
Centinaia di migliaia di persone stanno manifestando in moltissime città: sono state occupate università e porti, e cancellati treni e voliIl Post
aimee80 likes this.
Poliversity - Università ricerca e giornalismo reshared this.
Oltre lo schermo: l’evento della Polizia Postale per una vita sana oltre i social
La Community di Red Hot Cyber ha avuto l’opportunità di partecipare a “Oltre lo schermo”, l’importante iniziativa della Polizia Postale dedicata ai giovani del 2 ottobre, con l’obiettivo di invitarli a vivere la realtà oltre i confini dei social network. Un evento che conferma come, ormai da alcuni anni, la cyber security awareness sia diventata un pilastro fondamentale nei percorsi di formazione giovanile.
L’Auditorium Parco della Musica di Roma, gremito da oltre 1.200 studenti provenienti dalla capitale e dalla sua provincia, ha fatto da cornice all’incontro promosso dalla Polizia di Stato, in collaborazione con Google e One More Pictures. L’iniziativa rientra nella 13ª edizione di “Una Vita da Social”, la storica campagna educativa itinerante che porta nelle scuole italiane strumenti e riflessioni per un utilizzo sicuro e consapevole del web.
Il focus di quest’anno è stato il confronto tra i modelli di perfezione proposti dai social e l’identità dei più giovani, con particolare attenzione alla body positivity e alla riscoperta del valore delle relazioni autentiche nella vita reale.
Il messaggio delle istituzioni
Ad aprire l’incontro, il Capo della Polizia Vittorio Pisani che ha ricordato ai ragazzi di non farsi condizionare dall’identità digitale:
“I rapporti umani sono quelli che arricchiscono davvero e vi preparano a fare la differenza nella vita quotidiana e nel futuro mondo del lavoro”.
Il prefetto ha ringraziato gli insegnanti, riconoscendo il loro compito fondamentale nel trasmettere valori e responsabilità alle nuove generazioni. Anche l’on. Federico Mollicone ha sottolineato, con un messaggio il valore sociale ed educativo del tema, definendo l’educazione digitale una sfida decisiva per il futuro.
Storie ed emozioni: il cortometraggio (IM)PERFETTA
Il momento più atteso è stato la proiezione del cortometraggio “(IM)PERFETTA”, prodotto da One More Pictures con Rai Cinema e presentato alla Mostra del Cinema di Venezia.
La storia di una ragazza che, dopo una delusione amorosa, si rifugia nei social inseguendo un ideale di perfezione, ha emozionato gli studenti. La protagonista scopre infine che la vera unicità sta nelle imperfezioni, ciò che rende autentici e irripetibili.
Scritto da Margherita Pezzella, il corto ha stimolato un confronto sincero, in cui molti giovani si sono riconosciuti. Magistrale il finale del corto nel quale la protagonista, come un novello Amleto, fissa le pillole dimagranti prima della sfumatura finale lasciando allo spettatore sempre presente lo spettro della tentazione mai sopita delle scorciatoie (ingannevoli) verso il risultato.
Testimonianze e ospiti
A rendere speciale l’evento, la partecipazione del cast del film, di artisti, sportivi e personalità del mondo della comunicazione. Non sono mancati i videomessaggi dei calciatori di A.S. Roma e S.S. Lazio, che hanno invitato i ragazzi a credere nel sacrificio, nel lavoro di squadra e nel valore della vita reale rispetto a quella virtuale.
Il conduttore radiofonico Renzo Di Falco e la Dottoressa Roberta Mestichella hanno guidato la giornata con energia, lasciando spazio a riflessioni e interventi anche in collegamento: da New York con Marco Camisani Calzolari, esperto di comunicazione digitale, e da un set cinematografico in Trentino Alto Adige.
Educazione digitale e responsabilità condivisa
Il confronto tra istituzioni e aziende ha ribadito la necessità di un’alleanza tra pubblico e privato.
Barbara Strappato, direttrice della Prima Divisione della Polizia Postale, e Martina Colasante di Google Italia hanno sottolineato l’impegno per sviluppare tecnologie sicure e costruite su misura per i più giovani.
Il produttore Carlo Raffronti ha ricordato che oggi il rischio è l'”analfabetismo digitale”, invitando i ragazzi a domandarsi sempre perché un contenuto viene loro proposto online.
Quasi tutti gli ospiti del talk hanno posto l’accento sul valore delle emozioni reali, più durature di quelle virtuali.
Un invito a scegliere quindi la realtà e ad utilizzare i social responsabilmente
Il filo conduttore dell’evento è stato chiaro: educazione, rispetto e accettazione di sé e degli altri come strumenti per contrastare fenomeni come il cyberbullismo. “Non esistono scorciatoie” hanno ricordato gli sportivi di Roma e Lazio presenti con un video messaggio, “servono sacrificio e dedizione, nello sport come nella vita”.
Durante i vari speech della giornata, ogni partecipante ha ricevuto un kit con materiali informativi: un quaderno Comix, un volantino della Polizia Postale con utili consigli per una navigazione sicura e il “The Future Report” di Google, ricerca veramente accurata sugli adolescenti europei e il loro rapporto con internet e l’intelligenza artificiale.
Più che un evento, un messaggio alle nuove generazioni ed ai loro genitori
“Oltre lo schermo” non è stato solo un momento di riflessione, ma un invito a vivere la tecnologia senza subirla, a non lasciarsi ingannare dalle illusioni dei social e a dare valore alle relazioni autentiche.
Perché, come ha ricordato uno dei relatori, “ciò che conta davvero è quello che pensano di voi le persone che vi conoscono nella vita reale, coloro che vi vogliono bene, non i commenti sui social”.
L'articolo Oltre lo schermo: l’evento della Polizia Postale per una vita sana oltre i social proviene da il blog della sicurezza informatica.
reshared this
L’intelligenza artificiale sarà “al centro” della nuova stagione europea, assicura von der Leyen
L'articolo proviene da #Euractiv Italia ed è stato ricondiviso sulla comunità Lemmy @Intelligenza Artificiale
L’intelligenza artificiale è al centro della nuova stagione europea. Ad assicurarlo è la presidente della Commissione, Ursula von der
Lampedusa: L’Abbraccio che non Dimentica
@Giornalismo e disordine informativo
articolo21.org/2025/10/lampedu…
Il 3 ottobre, come tanti altri naufragi, rimane una ferita aperta, ma è anche un seme piantato nel mare: ci ricorda che un futuro diverso è possibile, se scegliamo di costruirlo insieme, ogni giorno, senza confini.
L'articolo Lampedusa: L’Abbraccio che non