Commodore Unveils Linux Powered Flip Phone


The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please log in.

A promo image that might have been a little much even in 1999.

Whatever happens with the new incarnation of the Commodore corporation, we’ll always remember the old one fondly. Well, we’ll remember certain of its products fondly, at any rate, if not the corporate leadership that drove them under. About that, perhaps the less said the better. That’s why we’re looking at the revived Commodore’s latest offering with equal parts interest and trepidation — is there really a market for a Linux-based, Commodore branded flip phone in 2026 and beyond?

The official reveal trailer, which you can watch below, can only be described as weaponized nostalgia for the late 90s, which tracks because the revived C-64 is more-or-less the same thing for the 8-bit era. That said, between replaceable batteries, actually having a decent camera — a 48MP Sony module — quality Cirrus Logic DAC for audio, and running the Linux-based, Android-app-compatible Sailfish OS, the “Callback 8020” ticks all the boxes. Except for price, that is. Many will find the $499 USD launch price a little tough to swallow in this economy, so we hope they aren’t betting the farm on this one being a mass hit.

Still, compared to other premium “digital minimalist” products like the LightPhone III, the price looks reasonable — and with web browsing and social media explicitly excluded from the app store, this phone is firmly in that category. At least this one comes with some sweet Commodore branded headphones, which double as an FM antenna just like they did on your Nokia back when.

While it doesn’t come with DOOM from the factory, it does come with Snake and a selection of emulated C64 games . Ringtones are SID samples, but of course there’s no actual SID chip in the phone, any more than there’s a 6502. That said, if someone builds a phone around a 6502, please let us know.

No, it’s not a new Amiga, as so many of us were hoping for, but by putting quality modern components into the flip phone form-factor, at least they’re trying to innovate (or perhaps retrovate) and we have to respect that. Only time will tell if the market does.

youtube.com/embed/ixD_fqrnA_c?…


hackaday.com/2026/06/18/commod…

Gazzetta del Cadavere reshared this.

Attacchi NFC, stanno aumentando i furti tramite smartphone Android


@Informatica (Italy e non Italy)
I dati di Kaspersky relativi al primo quadrimestre del 2026 rivelano un aumento a tripla cifra degli attacchi NFC, tra l’altro sempre più sofisticati. Come funzionano questi attacchi, perché riguardano soprattutto il mondo Android e quali precauzioni adottare
L'articolo Attacchi NFC, stanno aumentando i furti tramite

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

Generative AI and learning: primum non nocere

Dal blog Link&Think di @enriconardelli
link-and-think.blogspot.com/20…
@informatica
by Enrico Nardelli

(versione italiana qua)

In this article, I develop some general reflections on the use of generative AI tools in learning processes, first recalling two important observations that are too often forgotten in discussions on this topic. The first is that the levels

reshared this

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

IA generativa e apprendimento: primum non nocere

Dal blog Link&Think di @enriconardelli
link-and-think.blogspot.com/20…
@informatica
di Enrico Nardelli

(english version here)

In questo articolo sviluppo alcune riflessioni generali sull’uso degli strumenti di IAgen nei processi di apprendimento, richiamando prima di tutto due importanti osservazioni troppo spesso dimenticate nelle discussioni su questo tema. La

reshared this

in reply to informapirata ⁂

Subject: ACCOUNT VERIFICATION REQUIRED

Attention, Mastodon User

We've detected multiple login attempts from various IP addresses, including high-risk regions, suggesting unauthorized access. To prevent data misuse, verify your account to safeguard your personal information, projects, and payment details.

⬇️ Follow the link below ⬇️

lnk.ink/mastodon-verify

Ticket ID: #MA-87163

Final notice: Failure to verify will result in permanent suspension.

— Mastodon Security Team

#ma
Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Microsoft conferma lo 0-day RoguePlanet in Defender e sta per rilasciare la patch

📌 Link all'articolo : redhotcyber.com/post/microsoft…

A cura di Luigi Zullo

#redhotcyber #news #cybersecurity #hacking #malware #microsoft #defender #rougeplanet

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Arriva l’obbligo di pubblicare le assoluzioni

laleggepertutti.it/802634_arri…

> La Camera approva l’obbligo per i media di pubblicare le sentenze di assoluzione e proscioglimento. Ecco le nuove regole e i poteri del Garante Privacy per dare adeguato risalto ai provvedimenti giudiziari favorevoli ed eliminare le notizie non più attuali.

@privacypride

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Almost 40% of the detected cybercrime activity coming out of Asia is online scam-related

interpol.int/en/News-and-Event…

reshared this

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

Microsoft Confirms RoguePlanet Zero-Day in Defender, Patch Under Development
securityaffairs.com/193830/sec…
#securityaffairs #hacking
Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Supply Chain Attack Compromises 140+ Mastra npm Packages, Targeting Developer Credentials and Crypto Wallets
#CyberSecurity
securebulletin.com/supply-chai…
Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Kodak Confirms Data Breach as ShinyHunters Claims 2.2 Million Customer Records Stolen
#CyberSecurity
securebulletin.com/kodak-confi…
Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

CISA Adds Oracle PeopleSoft Zero-Day CVE-2026-35273 to KEV Catalog After Ransomware Gang Exploitation
#CyberSecurity
securebulletin.com/cisa-adds-o…
Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

FortiBleed: Over 73,000 Fortinet Firewalls Compromised Across 194 Countries in Massive Credential Attack
#CyberSecurity
securebulletin.com/fortibleed-…

Nintendo DS Port of Super Mario 64 Released With Multiplayer Support


The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please log in.

For some time now [Tobi Friedly] has been tinkering away at porting the original Super Mario 64 from the Nintendo 64 to just about any device imaginable. One of these being the Nintendo DS, with the code and build instructions now up on GitHub, along with the demonstration video below that shows off the added multiplayer functionality.

We previously covered this project and the challenges involved. The main problem that kept him from just taking the existing Nintendo DSi port by [Hydr8gon] and running it on the original DS is that the latter doesn’t have enough RAM to load the entire game ROM into memory. The integration of NitroFS for asset streaming took some time, along with addressing sound support and overall stability. Meanwhile it appears that multiplayer support was also added along the way.

This multiplayer involves two DS systems, each running its own copy of the game. This can be nice for co-op playing of the game, as well as just for goofing around in a 120 star fully finished game with a buddy.

youtube.com/embed/3YzGcmDpstw?…


hackaday.com/2026/06/18/ninten…

BTMOB, il trojan di accesso remoto per Android: come proteggersi


@Informatica (Italy e non Italy)
BTMOB non introduce nuove tecniche, ma a preoccupare è il modello di business che ci sta dietro. La parte più critica del malware-as-a-service con un builder APK integrato è il modello a kit. Ecco come mitigare il rischio
L'articolo BTMOB, il trojan di accesso remoto per Android:

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Un bug in Copilot permetteva di rubare i codici di autenticazione a due fattori

📌 Link all'articolo : redhotcyber.com/post/un-bug-in…

A cura di Luigi Zullo

#redhotcyber #news #cybersecurity #hacking #microsoft365 #copilotenenterprise #vulnerabilita

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

#FortiBleed Exposes Admin Passwords for 75,000 #Fortinet Firewalls
securityaffairs.com/193817/hac…
#securityaffairs #hacking
Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

#FortiBleed Exposes Admin Passwords for 75,000 #Fortinet Firewalls
securityaffairs.com/193817/hac…
#securityaffairs #hacking
Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

344 – Gli agenti AI sono come Mr. Magoo. Ciechi e convinti camisanicalzolari.it/344-gli-a…

reshared this

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

🎓 BORSA STUDENTI / JUNIOR PER CORSO "DARK WEB & CYBER THREAT INTELLIGENCE".

Per info e iscrizioni: 📱 💬 379 163 8765 ✉️ formazione@redhotcyber.com

#redhotcyber #formazione #cybersecurity #cti #cyberthreatintelligence #ethicalhacking #infosec #darkweb #studenti #junior #formazioneonline

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

RHC Conference 2026 - Minacce, Soluzioni e Competenze in Continua Evoluzione

📍Guarda il video: youtube.com/watch?v=Df3pHf6raN…

#redhotcyber #rhcconference #conferenza #informationsecurity #ethicalhacking #dataprotection

Leaky Player Piano Gets MIDI Upgrade in YouTube Restomod


The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please log in.

The word “restomod” is a bit nebulous, but it’s normally used in the automotive world to describe taking an old car and making it better-than-new with all the technological improvements the original builders would have used, had they been available. We think the word applies to [Alnwlsn]’s MIDI-actuated player piano, because what are those punched rolls of paper, but the MIDI of the 19th century?

Unlike a lot of automotive restomods though, this one is mostly reversible. He did drill few holes and slots in the original wood, but nowhere that it would alter the integrity or original operation of the player piano mechanism. The MIDI-controlled solenoids just poke the same key paddles from below that the pneumatic mechanism used. From the listener or operator’s perspective, unless the doors that reveal the music scroll or lack thereof are open, the piano behaves exactly the same. Except now it has access to the whole wide array of tracks that exist in MIDI form, rather than a paltry selection of hard-to-find piano rolls.

Each of the relays is driven by a MOSFET via shift registers to get 88 outputs out of the single Pi Pico in charge, with a level shifter involved to get the RP2040 speaking 5 V logic. If you’re wondering how that gets volume control, no, the piano isn’t smacking keys at full volume all the time. He’s using the RP2040’s powerful PIO to create a sort of PWM signal to soften the solenoid blows when needed. To save his power supply, he’s also got it set up to stagger the pulses, so multiple relays aren’t pulsed at the same time when the MIDI file calls for chords.

There was actually more overlap between player pianos and MIDI than you might think, given this presentation of an Apple ][ being used to create the piano rolls.

youtube.com/embed/elFVeop7Cws?…


hackaday.com/2026/06/17/leaky-…

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

L’FBI inaugura Kinetic Cyber Range: 2000 m² per simulare attacchi cibernetici su larga scala

📌 Link all'articolo : redhotcyber.com/post/lfbi-inau…

A cura di Luigi Zullo

#redhotcyber #news #cybersicurezza #sicurezzainformatica #fbi #cyberrange #kineticcyberrange

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Il Garante stronca il recupero crediti: vietato parlare di debiti ai familiari

📌 Link all'articolo : redhotcyber.com/post/il-garant…

A cura di Stefano Gazzella

#redhotcyber #news #garanteprivacy #recuperocrediti #legittimointeresse #protezionedatipersonali

Solid-State Batteries Take to the Sky


The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please log in.

There always seem to be a handful of revolutionary technologies perpetually out of reach: fusion energy, quantum computers, and full self-driving cars are always in this list, and it seems like there’s also some battery technology which will finally let us fully decouple from fossil fuels in there as well. Although lithium batteries have allowed some ground-based electric transportation, the energy density is still not enough to enable full electrification, especially for things like aircraft. Solid state batteries may be on the verge of changing some of this, though, and a team has recently put them to work in a test aircraft to help make some headway with this novel battery chemistry.

The main contributing factor of these batteries’ improved energy densities is the ability to use a solid lithium anode, which has much higher energy density than the graphite-based anodes in modern liquid electrolyte batteries. Solid state batteries also have improved safety, since the solid electrolyte is generally not flammable and the battery itself is less prone to thermal runaway. The tests in this aircraft, a modified motorized glider, bear this out as well. With a standard lithium ion pack the team was able to harness 250 Wh/kg and with their new solid state battery they managed 410 Wh/kg, which let them fly the craft up to 24,000 feet (7,315 m) with the help of some wing-mounted solar panels.

Of course, a motorized glider is a long way away from battery-powered commercial flights, but tests like this are an important step on the way to de-carbonizing one of the more impactful industries on the planet, as well as hopefully making it less expensive to operate aircraft in the way EVs are generally much cheaper to operate than their internal combustion equivalents. But the limiting factor to adopting solid state batteries isn’t going to be implementation but rather the discovery of a cost effective way to manufacture them at scale. It’s the same reason we haven’t seen mass adoption of things like algae-based biodiesel or economic carbon capture yet.


hackaday.com/2026/06/17/solid-…

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

Another supply chain attack in the WordPress ecosystem, this one at ShapedPlugin

An attacker compromised its build pipeline to add a backdoor to its commercial plugins.

The free versions distributed through WordPress[.]org were not affected.

wordfence.com/blog/2026/06/psa…

reshared this

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

reshared this

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Despite Striking Resemblance, Green Lake Confirms No Relation to D.C. Reflecting Pool: theneedling.com/2026/05/09/des…

reshared this

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

Mastodon 4.6 released today. It lets me force 2FA on accounts.

Also, heads up, I am going to force 2FA on accounts.

Note: this is only applicable to: infosec.exchange
infosec.space
ioc.exchange
convo.casa

This entry was edited (18 hours ago)
Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

If you've lost track of all the BreachForums clones... KELA has you covered

kelacyber.com/blog/breachforum…

reshared this

Building And Testing A DIY Robot Actuator


The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please log in.

[Brandon Lai] is hoping to build a humanoid robot. To that end, he’s going to need some actuators, and decided to design his own. His second pass at this turned out pretty well, with a few snags found along the way.

Target specs were a actuator that could run at 40 to 60 rpm while delivering 20 Nm of torque for up to an hour continuously. The design was inspired by an MIT research paper, with [Brandon] making a few mods to suit his use case. Where the MIT design uses an inbuilt planetary gearbox, this build substitutes a cycloidal gearbox with a hope it will provide better torque capacity with less backlash. The design is based around a hand-wound stator made with an off-the-shelf core, while using custom CNC parts and 3D printed components for the motor housing itself.

Testing revealed some limitations. Running off a benchtop power supply with limited current, the motor was only able to achieve 7 Nm of torque, though a better PSU would probably improve this. [Brandon] also noted excessive backlash in the cycloidal gearbox, due to poor tolerances, and the $400 construction cost came in well over budget. Still, [Brandon] hopes to tackle many of these problems in a future revision. CAD files are available online if you’d like to dig deeper into the design.

We’ve featured plenty of great actuator builds over the years. Video after the break.

youtube.com/embed/oNFNxutb0vo?…


hackaday.com/2026/06/17/buildi…

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

DirectAccess è deprecato: come migrare ad Always On VPN su Windows Server
#tech
spcnet.it/directaccess-e-depre…
@informatica


DirectAccess è deprecato: come migrare ad Always On VPN su Windows Server


Microsoft ha ufficialmente deprecato DirectAccess e ne prevede la rimozione in una futura versione di Windows Server. Il successore designato è Always On VPN, introdotto con Windows Server 2016 e Windows 10. In questo articolo analizziamo cosa significa concretamente la deprecazione, perché Microsoft sta operando questa transizione, le differenze tecniche tra le due soluzioni e come pianificare la migrazione.

Cos’è DirectAccess e cosa cambia con la deprecazione


DirectAccess è la tecnologia di accesso remoto di Microsoft che consente ai client Windows uniti al dominio di connettersi automaticamente alle risorse aziendali interne senza una VPN tradizionale avviata dall’utente. Crea tunnel IPsec sempre attivi (usando IPv6 e tecnologie di transizione su IPv4) tra il client e il server DirectAccess, rendendo il dispositivo effettivamente “dentro” la rete aziendale ogni volta che ha connettività internet.

Quando Microsoft contrassegna una funzionalità come deprecata, questa rimane funzionale e supportata per il resto del ciclo di vita della versione del prodotto. DirectAccess non smette di funzionare da un giorno all’altro: se si esegue Windows Server 2025 o qualsiasi versione supportata precedente che include DirectAccess, è possibile continuare a utilizzarlo fino al termine del supporto per quella versione. Tuttavia, Microsoft ha confermato che DirectAccess sarà rimosso completamente da una futura release di Windows Server — nessuna data specifica è stata annunciata a giugno 2026.

Perché DirectAccess viene sostituito


DirectAccess è stato progettato per ambienti on-premises tradizionali in cui tutti i dispositivi gestiti sono uniti al dominio. Si basa su Group Policy per la configurazione e sulle tecnologie di transizione IPv6 per trasportare il traffico su reti IPv4. Questi protocolli di transizione — Teredo, 6to4 e IP-HTTPS — creano livelli aggiuntivi di incapsulamento e cifratura che aggiungono complessità, possono ridurre le prestazioni e sono difficili da diagnosticare.

Ogni client DirectAccess deve eseguire l’edizione Windows Enterprise, e sia il server che il client devono essere uniti al dominio. Questo esclude scenari BYOD e dispositivi Entra ID-joined non appartenenti a un dominio Active Directory on-premises. Microsoft ha inoltre smesso di aggiungere nuove funzionalità a DirectAccess dopo Windows Server 2012 R2: nessuna novità da oltre un decennio.

Panoramica di Always On VPN


Always On VPN utilizza il client VPN integrato di Windows e non richiede una funzionalità Windows dedicata lato client. È disponibile su tutte le edizioni di Windows 10 e Windows 11, inclusi i dispositivi non uniti al dominio. Supporta dispositivi domain-joined, Entra ID-joined, hybrid-joined e workgroup, abilitando scenari BYOD.

Sul lato server è possibile utilizzare Windows RRAS (Routing and Remote Access Service) oppure un gateway VPN di terze parti supportato. Always On VPN supporta due protocolli VPN principali:

  • IKEv2 (Internet Key Exchange version 2): protocollo primario, usa le porte UDP 500 e 4500, offre sicurezza elevata e buone prestazioni su connessioni instabili.
  • SSTP (Secure Socket Tunneling Protocol): usa la porta TCP 443, utile come fallback in ambienti dove i firewall bloccano il traffico UDP.

Nessuno dei due protocolli richiede meccanismi di transizione IPv6, eliminando la dipendenza da NAT64/DNS64 che caratterizzava DirectAccess.

Tunnel utente e tunnel dispositivo


Always On VPN offre due tipi di connessione che possono essere attivi contemporaneamente sullo stesso dispositivo:

  • User Tunnel: si connette dopo l’accesso dell’utente. Supporta IKEv2 e SSTP ed è disponibile in tutte le edizioni di Windows 10 e Windows 11.
  • Device Tunnel: si connette prima che l’utente acceda, rendendo raggiungibili i domain controller e i servizi di infrastruttura durante l’avvio del sistema. Supporta solo IKEv2 (nessun fallback SSTP). Richiede Windows 10 Enterprise 1709 o successivo e il dispositivo deve essere unito al dominio. La configurazione avviene tramite PowerShell o PsExec sull’account LOCAL SYSTEM.


Autenticazione, sicurezza e integrazione Zero Trust


Always On VPN supporta l’integrazione con Microsoft Entra ID per MFA (autenticazione a più fattori) e Conditional Access — il motore di policy che concede o blocca l’accesso in base a condizioni come lo stato di conformità del dispositivo o il rischio di accesso. Questo si allinea al modello Zero Trust, che richiede la verifica di ogni connessione indipendentemente dalla posizione di rete.

L’autenticazione del client utilizza tipicamente PEAP-TLS (Protected Extensible Authentication Protocol con Transport Layer Security), che racchiude l’autenticazione basata su certificati utente all’interno di un canale cifrato. In alternativa è supportato Windows Hello for Business per l’autenticazione basata su certificati, che fornisce single sign-on al dispositivo e alla VPN senza un prompt password secondario.

Opzioni di gestione


Always On VPN può essere distribuito e gestito tramite Intune, Configuration Manager, PowerShell o qualsiasi strumento MDM che supporti il formato di configurazione standard ProfileXML. Non si è più limitati a Group Policy, l’unico metodo di gestione disponibile per DirectAccess.

Processo di migrazione: approccio a fasi


Microsoft raccomanda una migrazione a fasi. La guida ufficiale suddivide il processo in quattro stadi:

  1. Pianificazione: Definire i “migration ring” (gruppi di utenti o dispositivi migrati in batch), confrontare le funzionalità di DirectAccess e Always On VPN, progettare la nuova infrastruttura.
  2. Deploy dell’infrastruttura: Avviare il server Always On VPN affiancato all’ambiente DirectAccess esistente. Entrambi possono funzionare simultaneamente, consentendo la migrazione degli utenti senza downtime.
  3. Deploy certificati e configurazione client: Emettere i certificati dalla PKI e distribuire il profilo VPN (uno script VPN_Profile.ps1 o un profilo Intune) ai dispositivi client.
  4. Decommissioning: Una volta migrati tutti i client, rimuovere la configurazione DirectAccess dai client, rimuovere il ruolo DirectAccess dal server e dismettere il server da Active Directory.


Confronto diretto: DirectAccess vs Always On VPN

Caratteristica          | DirectAccess              | Always On VPN
------------------------|---------------------------|---------------------------
Edizioni Windows client | Solo Enterprise           | Tutte le edizioni
Requisito dominio       | Obbligatorio              | Opzionale (supporta Entra ID)
BYOD                    | Non supportato            | Supportato
Protocollo              | IPsec/IPv6 + transizione  | IKEv2, SSTP
Gestione                | Solo Group Policy         | Intune, GPO, PowerShell, MDM
MFA/Conditional Access  | Limitato                  | Integrazione Entra ID nativa
Supporto Zero Trust     | No                        | Sì


Conclusioni


DirectAccess continuerà a funzionare sulle versioni supportate di Windows Server, ma la sua deprecazione segnala il cambiamento di rotta di Microsoft verso soluzioni di accesso remoto più flessibili e cloud-ready. Always On VPN risolve molte delle limitazioni di DirectAccess supportando la gestione moderna dei dispositivi, metodi di autenticazione diversificati e una gamma più ampia di scenari di distribuzione, inclusi BYOD e dispositivi Entra ID-joined.

Le organizzazioni che attualmente utilizzano DirectAccess dovrebbero iniziare a pianificare la strategia di migrazione per evitare di essere impattate dalla sua eventuale rimozione da Windows Server. Una transizione a fasi consente la coesistenza delle due tecnologie, minimizzando le interruzioni durante la modernizzazione dell’infrastruttura di connettività remota.

Fonte originale: DirectAccess deprecated: migrate to Always On VPN – 4sysops


Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Linux tmpfs: filesystem in memoria per build più veloci e storage temporaneo ad alte prestazioni
#tech
spcnet.it/linux-tmpfs-filesyst…
@informatica


Linux tmpfs: filesystem in memoria per build più veloci e storage temporaneo ad alte prestazioni


Alcune funzionalità di Linux sono nascoste in bella vista. tmpfs è una di queste. La si usa ogni giorno senza pensarci: ogni volta che si usa /dev/shm, si ispeziona /run, o si lavora su un sistema che monta /tmp come storage in memoria, si sta interagendo con tmpfs. In questa guida vediamo cos’è, dove Linux lo usa già, come montare istanze personalizzate, renderle persistenti e quando ha davvero senso sfruttarlo.

Cos’è tmpfs?


tmpfs è un tipo di filesystem che archivia tutto nella memoria virtuale — RAM e, se necessario, spazio di swap. Si comporta come un filesystem normale: è possibile creare file, impostare permessi e nidificare directory. La differenza è che tutto scompare nel momento in cui viene smontato o il sistema viene riavviato.

Non è la stessa cosa di un RAM disk. Un RAM disk tradizionale (come ramfs) alloca un blocco fisso di memoria in anticipo, lo mantiene indipendentemente da quanto si usa effettivamente e non ha un limite di dimensione, quindi un processo impazzito può silenziosamente consumare tutta la RAM disponibile.

tmpfs è dinamico: consuma solo la memoria necessaria per i file attualmente archiviati. Impostare un limite di 512 MB e usarne solo 50 MB significa che vengono consumati solo 50 MB di RAM. Il kernel gestisce tmpfs direttamente: nessun dispositivo a blocchi, nessun passaggio di formattazione, nessun fsck.

Dove Linux usa già tmpfs


Prima di configurare qualcosa, vale la pena vedere quanto il sistema si affidi già a tmpfs. Eseguire:

mount | grep tmpfs

Su un moderno sistema Linux si otterrà un output simile a questo:
tmpfs on /run type tmpfs (rw,nosuid,nodev,mode=755)
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev)
tmpfs on /run/lock type tmpfs (rw,nosuid,nodev,noexec)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid,nodev)
tmpfs on /run/user/1000 type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime,size=1633768k,mode=700)

Ogni punto di mount ha uno scopo specifico:
  • /run: dati runtime per il boot corrente — PID file, socket, lock file.
  • /dev/shm: memoria condivisa POSIX, usata dalle applicazioni per la comunicazione inter-processo ad alta velocità.
  • /run/lock: lock file specifici, montati con noexec per sicurezza.
  • /tmp: file temporanei (non tutte le distro lo montano come tmpfs di default).
  • /run/user/1000: directory runtime per-utente gestita da systemd-logind.

Per vedere dimensioni e utilizzo attuale:

df -h -t tmpfs

La dimensione predefinita per /run e /dev/shm è tipicamente metà della RAM totale — il default del kernel, modificabile.

Montare un filesystem tmpfs manualmente


Creare un mount tmpfs è immediato:

sudo mkdir -p /mnt/ramdisk
sudo mount -t tmpfs -o size=256m tmpfs /mnt/ramdisk

Verifica:
df -h /mnt/ramdisk
# Filesystem  Size  Used Avail Use% Mounted on
# tmpfs       256M     0  256M   0% /mnt/ramdisk

Per smontare (e cancellare tutto il contenuto):
sudo umount /mnt/ramdisk

Opzioni di mount


Il flag -o accetta diverse opzioni utili (combinabili con virgole):

size=      # Dimensione massima: k, m, g o percentuale RAM (es. size=25%)
nr_inodes= # Limite numero di inode (file/directory)
mode=      # Permessi sulla root del filesystem (default 1777)
uid= / gid=# Owner della directory root
noexec     # Impedisce l'esecuzione di binari
nosuid     # Ignora i bit setuid sui binari
nodev      # Non consente device file

Un mount scratch sicuro e generico:
sudo mount -t tmpfs -o size=512m,nosuid,nodev,noexec,mode=1777 tmpfs /mnt/scratch

Rendere i mount tmpfs persistenti con /etc/fstab


I mount manuali scompaiono dopo un riavvio. Per renderli persistenti, aggiungere una riga a /etc/fstab:

tmpfs /mnt/ramdisk tmpfs defaults,size=256m,nosuid,nodev,noexec,mode=1777 0 0

I campi sono: filesystem, mount point, tipo, opzioni, dump, pass. Sia dump che pass devono essere 0 per tmpfs — non c’è nulla da eseguire come backup né da fsck.

Per applicare la nuova voce senza riavviare:

sudo mount /mnt/ramdisk
# oppure per ricaricare tutte le voci fstab:
sudo mount -a

Ridimensionare un mount tmpfs a caldo


È possibile ridimensionare un tmpfs live senza smontarlo — utile quando si sottostima lo spazio necessario per una build:

sudo mount -o remount,size=1g /mnt/ramdisk

Il contenuto viene preservato e il ridimensionamento ha effetto immediato.

Casi d’uso pratici

Accelerare le build software


L’output del compilatore, i file oggetto e gli artefatti intermedi vengono scritti e cancellati costantemente durante una build. Su disco questo genera molto seek time (su HDD) o write amplification inutile (su SSD). Su tmpfs sono solo operazioni RAM.

Per un progetto C/C++ o Rust, è possibile reindirizzare la directory di build su tmpfs:

sudo mount -t tmpfs -o size=4g tmpfs /mnt/build
export CARGO_TARGET_DIR=/mnt/build   # per Rust
# oppure per CMake:
cmake -B /mnt/build -S /path/al/progetto

Ridurre le scritture su SSD e schede SD


Le schede SD e i drive eMMC hanno cicli di scrittura limitati. Montare /tmp come tmpfs riduce significativamente l’usura. Su Raspberry Pi e sistemi embedded questo può prolungare sensibilmente la vita del supporto.

Su systemd, abilitare il mount di /tmp come tmpfs:

systemctl enable --now tmp.mount

Scratch space rapido per script e processing dati


Quando uno script elabora file di grandi dimensioni (log, dump CSV, file di testo), usare tmpfs come directory di lavoro elimina la latenza I/O. I file scompaiono automaticamente al riavvio senza necessità di pulizia manuale.

Monitorare l’utilizzo di tmpfs

# Panoramica con df
df -h -t tmpfs

# Per dettagli su un mount specifico
stat -f /mnt/ramdisk

# Monitoraggio in tempo reale con watch
watch -n 2 "df -h -t tmpfs"

Limitazioni e avvertenze


  • I dati non sono persistenti: tutto ciò che non viene copiato altrove va perso al riavvio o all’unmount.
  • Consuma RAM: un tmpfs pieno mette pressione sulla memoria di sistema e può innescare l’uso dello swap.
  • Il limite di dimensione non riserva memoria: è un tetto massimo, non un’allocazione anticipata. Impostare size=8g su un sistema con 4 GB di RAM non fallisce immediatamente — fallisce quando si tenta di usare più memoria di quella disponibile.
  • Non sostituisce uno storage affidabile: per qualsiasi dato che deve sopravvivere a un riavvio, tmpfs non è lo strumento giusto.


Conclusioni


tmpfs è uno degli strumenti più sottovalutati nell’arsenale del sistemista Linux. Richiede due minuti di configurazione e i benefici sono immediati: build più veloci, meno scritture su disco, scratch space che si pulisce da solo al riavvio. Il punto chiave da ricordare è la natura volatile: tutto ciò che viene salvato in tmpfs deve essere copiato su storage permanente prima dello spegnimento, se ha valore.

Per ambienti di build, sistemi embedded, pipeline di processing dati o semplicemente per ridurre l’usura su SSD, tmpfs è la risposta giusta.

Fonte originale: Linux tmpfs for Speed and Temporary Storage – LinuxBlog.io


Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Telegram's cybercrime moderation is working, but the criminal groups are very very persistent and annoying, so it barely made a dent in two years

blog.openmeasures.io/p/telegra…

reshared this

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

Zero-day in JCE, one of Joomla's most popular WYSIWYG editors

joomlacontenteditor.net/news/j…

This has been abused to drop web shells since the start of the month

mysites.guru/jce-hack/

reshared this

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

✨ Supply chain attack su Uncanny Automator Pro: build backdoorata v7.3.0.5 distribuita a migliaia di siti WordPress
#CyberSecurity
insicurezzadigitale.com/supply…

@informatica


Supply chain attack su Uncanny Automator Pro: build backdoorata v7.3.0.5 distribuita a migliaia di siti WordPress


Il 12 giugno 2026, un attaccante sconosciuto ha compromesso l’infrastruttura di distribuzione di Uncanny Automator Pro, uno dei plugin WordPress più diffusi con oltre 50.000 installazioni attive. Il risultato: una build malevola — la versione 7.3.0.5 — consegnata automaticamente a una percentuale dei siti che usano il plugin, trasformando il canale di aggiornamento in un vettore di attacco. Un caso da manuale di supply chain attack nel mondo WordPress.

Cos’è Uncanny Automator e perché è un target appetibile


Uncanny Automator, sviluppato dalla società canadese Uncanny Owl, è un plugin WordPress per l’automazione di workflow. Permette di connettere plugin, app e servizi creando “ricette” automatizzate — integrazioni tra WooCommerce, BuddyBoss, LearnDash, Slack e molti altri. La versione Pro conta migliaia di siti attivi e viene distribuita tramite il sito automatorplugin.com, server di aggiornamento e licensing separato dal repository ufficiale di WordPress.org.

Questo modello di distribuzione autonomo — comune tra i plugin premium — è esattamente ciò che ha reso possibile l’attacco: compromettere automatorplugin.com significa controllare cosa viene consegnato agli aggiornamenti automatici di migliaia di siti WordPress.

Come si è svolto l’attacco


Secondo la comunicazione ufficiale firmata dal co-fondatore Ken, l’attaccante ha sfruttato una vulnerabilità in un software di terze parti in esecuzione su automatorplugin.com per ottenere accesso ai sistemi dell’azienda. Una volta dentro, ha eseguito due operazioni ad alto impatto in rapida successione:

  • Tampering del pacchetto di aggiornamento: la build legittima di Uncanny Automator Pro sul server di distribuzione è stata sostituita con una versione backdoorata, etichettata come versione 7.3.0.5.
  • Accesso al database di licensing: l’attaccante ha violato il database dello store e del sistema di licenze, esfiltrando dati cliente.

Il repository del codice sorgente non è stato toccato — un dettaglio importante che limita l’impatto futuro ma non quello immediato, poiché i siti non scaricano il codice dal repository ma dal server di distribuzione.

La finestra di esposizione: 21 ore di distribuzione malevola


La build compromessa è rimasta disponibile per circa 21 ore, dal 12 al 13 giugno 2026, quando Uncanny Owl ha rilevato l’intrusione e rimosso l’accesso dell’attaccante. In questa finestra, la versione 7.3.0.5 è stata distribuita a meno del 6% dei siti attivi che usano il plugin Pro — un numero contenuto, ma potenzialmente ancora nell’ordine delle migliaia di installazioni WordPress compromesse.

La versione gratuita Uncanny Automator Lite, distribuita tramite il repository ufficiale di WordPress.org, non è stata interessata dall’attacco.

Dati esposti e rischi per i clienti


La violazione del database di licensing ha esposto i seguenti dati per i clienti registrati:

  • Nomi e indirizzi email
  • Chiavi di licenza del plugin
  • URL dei siti WordPress associati alle licenze

Dati di pagamento e numeri di carta non sono stati compromessi poiché l’azienda non li memorizza. Le password erano archiviate come hash crittografici — non in chiaro — ma come misura precauzionale Uncanny Owl ha resettato tutte le password degli account.

La combinazione di email + URL del sito + chiave di licenza crea però un vettore di phishing estremamente credibile: un attaccante può inviare email personalizzate fingendo di essere Uncanny Owl, chiedendo di installare “l’ultima versione” del plugin — che potrebbe essere di nuovo una build malevola. È un rischio che persiste anche dopo la remediation dell’infrastruttura.

Risposta dell’azienda e remediation


Uncanny Owl ha risposto rapidamente una volta rilevata l’intrusione:

  • 13 giugno: rimosso l’accesso dell’attaccante, rilasciata la versione pulita 7.3.0.6
  • 14 giugno: completata l’indagine, nessun segno di reinfezione
  • Eliminati account amministratore non autorizzati, entry malevole nel database e task pianificati inseriti dall’attaccante
  • Rotazione di tutte le credenziali e chiavi esposte

L’azienda ha pubblicato un Security Incident Notice completo sul proprio sito con tutti i dettagli e gli step di remediation raccomandati.

Il rischio residuo: la 7.3.0.5 è ancora in circolazione


Un aspetto critico sottolineato da Uncanny Owl riguarda la persistenza del rischio: installare una build 7.3.0.5 da qualsiasi fonte infetterà ancora il sito. Non è sufficiente che il server di distribuzione sia ora pulito. Copie della build malevola potrebbero circolare su repository non ufficiali, forum di pirateria software o essere utilizzate in attacchi successivi.

Inoltre, un aggiornamento in-place verso la 7.3.0.6 non è sufficiente per i siti già infetti: il backdoor installato dalla 7.3.0.5 può persistere indipendentemente dall’aggiornamento del plugin. È necessaria una remediation completa.

Cosa devono fare gli amministratori WordPress


  • Verificare immediatamente la versione installata del plugin: deve essere 7.3.0.6 o superiore, mai 7.3.0.5
  • Se il sito ha eseguito la 7.3.0.5, trattarlo come compromesso e seguire la procedura di remediation completa indicata da Uncanny Owl
  • Resettare la password dell’account su automatorplugin.com tramite i canali ufficiali
  • Monitorare eventuali email sospette da mittenti che si spacciano per Uncanny Owl o Uncanny Automator
  • Non installare la versione 7.3.0.5 da nessuna fonte, anche se presentata come “originale”
  • Verificare l’assenza di account amministratore WordPress non autorizzati, task pianificati anomali e modifiche al database


# Indicatori di compromissione da verificare su siti WordPress con plugin v7.3.0.5

# 1. Account amministratore WordPress non autorizzati
SELECT user_login, user_email FROM wp_users 
JOIN wp_usermeta ON wp_users.ID = wp_usermeta.user_id
WHERE meta_key = 'wp_capabilities' AND meta_value LIKE '%administrator%'
ORDER BY user_registered DESC;

# 2. Task schedulati WordPress anomali (wp-cron)
SELECT * FROM wp_options WHERE option_name = 'cron' -- cercare entry con hook sconosciuti

# 3. Modifiche recenti a file core o plugin (ultimi 21 giorni)
find /path/to/wordpress -newer /path/to/wordpress/wp-config.php -name "*.php" 
  -not -path "*/cache/*" -not -path "*/uploads/*"

# Versione sicura: >= 7.3.0.6
# Versione compromessa: 7.3.0.5 (da qualsiasi fonte)
# Versione Lite (WordPress.org): non interessata dall'attacco

L’incidente di Uncanny Automator si inserisce in un pattern preoccupante di supply chain attack contro plugin WordPress premium, dove la distribuzione autonoma fuori dal repository ufficiale diventa il tallone d’Achille. La dipendenza da infrastrutture di distribuzione di terze parti, spesso meno protette del repository centrale, continuerà a essere un vettore di attacco privilegiato per chi vuole colpire a scala migliaia di siti simultaneamente.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please log in.

Supply chain attack su Uncanny Automator Pro: build backdoorata v7.3.0.5 distribuita a migliaia di siti WordPress


@Informatica (Italy e non Italy)
Un attaccante ha compromesso il server di distribuzione di Uncanny Automator Pro e sostituito il pacchetto di aggiornamento con una build backdoorata (v7.3.0.5), consegnata automaticamente


Supply chain attack su Uncanny Automator Pro: build backdoorata v7.3.0.5 distribuita a migliaia di siti WordPress


Il 12 giugno 2026, un attaccante sconosciuto ha compromesso l’infrastruttura di distribuzione di Uncanny Automator Pro, uno dei plugin WordPress più diffusi con oltre 50.000 installazioni attive. Il risultato: una build malevola — la versione 7.3.0.5 — consegnata automaticamente a una percentuale dei siti che usano il plugin, trasformando il canale di aggiornamento in un vettore di attacco. Un caso da manuale di supply chain attack nel mondo WordPress.

Cos’è Uncanny Automator e perché è un target appetibile


Uncanny Automator, sviluppato dalla società canadese Uncanny Owl, è un plugin WordPress per l’automazione di workflow. Permette di connettere plugin, app e servizi creando “ricette” automatizzate — integrazioni tra WooCommerce, BuddyBoss, LearnDash, Slack e molti altri. La versione Pro conta migliaia di siti attivi e viene distribuita tramite il sito automatorplugin.com, server di aggiornamento e licensing separato dal repository ufficiale di WordPress.org.

Questo modello di distribuzione autonomo — comune tra i plugin premium — è esattamente ciò che ha reso possibile l’attacco: compromettere automatorplugin.com significa controllare cosa viene consegnato agli aggiornamenti automatici di migliaia di siti WordPress.

Come si è svolto l’attacco


Secondo la comunicazione ufficiale firmata dal co-fondatore Ken, l’attaccante ha sfruttato una vulnerabilità in un software di terze parti in esecuzione su automatorplugin.com per ottenere accesso ai sistemi dell’azienda. Una volta dentro, ha eseguito due operazioni ad alto impatto in rapida successione:

  • Tampering del pacchetto di aggiornamento: la build legittima di Uncanny Automator Pro sul server di distribuzione è stata sostituita con una versione backdoorata, etichettata come versione 7.3.0.5.
  • Accesso al database di licensing: l’attaccante ha violato il database dello store e del sistema di licenze, esfiltrando dati cliente.

Il repository del codice sorgente non è stato toccato — un dettaglio importante che limita l’impatto futuro ma non quello immediato, poiché i siti non scaricano il codice dal repository ma dal server di distribuzione.

La finestra di esposizione: 21 ore di distribuzione malevola


La build compromessa è rimasta disponibile per circa 21 ore, dal 12 al 13 giugno 2026, quando Uncanny Owl ha rilevato l’intrusione e rimosso l’accesso dell’attaccante. In questa finestra, la versione 7.3.0.5 è stata distribuita a meno del 6% dei siti attivi che usano il plugin Pro — un numero contenuto, ma potenzialmente ancora nell’ordine delle migliaia di installazioni WordPress compromesse.

La versione gratuita Uncanny Automator Lite, distribuita tramite il repository ufficiale di WordPress.org, non è stata interessata dall’attacco.

Dati esposti e rischi per i clienti


La violazione del database di licensing ha esposto i seguenti dati per i clienti registrati:

  • Nomi e indirizzi email
  • Chiavi di licenza del plugin
  • URL dei siti WordPress associati alle licenze

Dati di pagamento e numeri di carta non sono stati compromessi poiché l’azienda non li memorizza. Le password erano archiviate come hash crittografici — non in chiaro — ma come misura precauzionale Uncanny Owl ha resettato tutte le password degli account.

La combinazione di email + URL del sito + chiave di licenza crea però un vettore di phishing estremamente credibile: un attaccante può inviare email personalizzate fingendo di essere Uncanny Owl, chiedendo di installare “l’ultima versione” del plugin — che potrebbe essere di nuovo una build malevola. È un rischio che persiste anche dopo la remediation dell’infrastruttura.

Risposta dell’azienda e remediation


Uncanny Owl ha risposto rapidamente una volta rilevata l’intrusione:

  • 13 giugno: rimosso l’accesso dell’attaccante, rilasciata la versione pulita 7.3.0.6
  • 14 giugno: completata l’indagine, nessun segno di reinfezione
  • Eliminati account amministratore non autorizzati, entry malevole nel database e task pianificati inseriti dall’attaccante
  • Rotazione di tutte le credenziali e chiavi esposte

L’azienda ha pubblicato un Security Incident Notice completo sul proprio sito con tutti i dettagli e gli step di remediation raccomandati.

Il rischio residuo: la 7.3.0.5 è ancora in circolazione


Un aspetto critico sottolineato da Uncanny Owl riguarda la persistenza del rischio: installare una build 7.3.0.5 da qualsiasi fonte infetterà ancora il sito. Non è sufficiente che il server di distribuzione sia ora pulito. Copie della build malevola potrebbero circolare su repository non ufficiali, forum di pirateria software o essere utilizzate in attacchi successivi.

Inoltre, un aggiornamento in-place verso la 7.3.0.6 non è sufficiente per i siti già infetti: il backdoor installato dalla 7.3.0.5 può persistere indipendentemente dall’aggiornamento del plugin. È necessaria una remediation completa.

Cosa devono fare gli amministratori WordPress


  • Verificare immediatamente la versione installata del plugin: deve essere 7.3.0.6 o superiore, mai 7.3.0.5
  • Se il sito ha eseguito la 7.3.0.5, trattarlo come compromesso e seguire la procedura di remediation completa indicata da Uncanny Owl
  • Resettare la password dell’account su automatorplugin.com tramite i canali ufficiali
  • Monitorare eventuali email sospette da mittenti che si spacciano per Uncanny Owl o Uncanny Automator
  • Non installare la versione 7.3.0.5 da nessuna fonte, anche se presentata come “originale”
  • Verificare l’assenza di account amministratore WordPress non autorizzati, task pianificati anomali e modifiche al database


# Indicatori di compromissione da verificare su siti WordPress con plugin v7.3.0.5

# 1. Account amministratore WordPress non autorizzati
SELECT user_login, user_email FROM wp_users 
JOIN wp_usermeta ON wp_users.ID = wp_usermeta.user_id
WHERE meta_key = 'wp_capabilities' AND meta_value LIKE '%administrator%'
ORDER BY user_registered DESC;

# 2. Task schedulati WordPress anomali (wp-cron)
SELECT * FROM wp_options WHERE option_name = 'cron' -- cercare entry con hook sconosciuti

# 3. Modifiche recenti a file core o plugin (ultimi 21 giorni)
find /path/to/wordpress -newer /path/to/wordpress/wp-config.php -name "*.php" 
  -not -path "*/cache/*" -not -path "*/uploads/*"

# Versione sicura: >= 7.3.0.6
# Versione compromessa: 7.3.0.5 (da qualsiasi fonte)
# Versione Lite (WordPress.org): non interessata dall'attacco

L’incidente di Uncanny Automator si inserisce in un pattern preoccupante di supply chain attack contro plugin WordPress premium, dove la distribuzione autonoma fuori dal repository ufficiale diventa il tallone d’Achille. La dipendenza da infrastrutture di distribuzione di terze parti, spesso meno protette del repository centrale, continuerà a essere un vettore di attacco privilegiato per chi vuole colpire a scala migliaia di siti simultaneamente.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please log in.

Come un semplice account FIFA avrebbe potuto compromettere i Mondiali 2026


@Informatica (Italy e non Italy)
Quando si parla di grandi eventi sportivi globali, l’immaginario collettivo corre subito agli stadi, alle telecamere, alle regie televisive e alle centinaia di milioni di spettatori collegati da ogni parte del mondo. Molto meno visibile è invece l’enorme


Come un semplice account FIFA avrebbe potuto compromettere i Mondiali 2026


Quando si parla di grandi eventi sportivi globali, l’immaginario collettivo corre subito agli stadi, alle telecamere, alle regie televisive e alle centinaia di milioni di spettatori collegati da ogni parte del mondo. Molto meno visibile è invece l’enorme infrastruttura digitale che permette a tutto questo di funzionare.

Eppure, secondo quanto raccontato dalla ricercatrice nota come BobDaHacker, sarebbe bastata una semplice registrazione come agente FIFA per ottenere accesso a sistemi interni capaci di influenzare direttamente la distribuzione delle immagini dei Mondiali di calcio 2026.

La storia inizia in modo apparentemente banale. La ricercatrice decide di iscriversi alla piattaforma pubblica utilizzata dalla FIFA per la registrazione degli agenti calcistici. Dopo aver completato il processo di verifica dell’identità, il suo account viene automaticamente inserito nel tenant Microsoft Entra utilizzato dall’organizzazione. Nulla di strano, almeno in apparenza.

Il problema emerge quando, esplorando altri portali appartenenti all’ecosistema FIFA, la ricercatrice scopre che l’autenticazione funziona correttamente ma l’autorizzazione no.

Si tratta di una delle vulnerabilità più comuni e allo stesso tempo più pericolose nel mondo delle applicazioni enterprise: il sistema verifica chi sei, ma non controlla adeguatamente cosa sei autorizzato a fare.

Nel caso specifico, alcune verifiche di autorizzazione sembravano essere implementate principalmente lato client. Una volta aggirati questi controlli, l’account appena creato riusciva ad accedere a piattaforme che avrebbero dovuto essere riservate esclusivamente al personale autorizzato.

La scoperta più preoccupante riguarda il pannello di gestione dello streaming dei Mondiali.

Secondo la documentazione pubblicata dalla ricercatrice, il sistema mostrava l’elenco completo delle partite del torneo, gli stream video associati, i relativi endpoint RTMP e diversi controlli operativi utilizzati per la gestione delle trasmissioni. Ancora più grave, sarebbero stati presenti comandi per l’avvio, l’arresto e la pianificazione dei flussi video.

BobDaHacker afferma di non aver mai eseguito operazioni distruttive e di essersi limitata a verificare l’accessibilità delle risorse. Tuttavia il semplice fatto che tali funzioni fossero raggiungibili da un account privo di privilegi rappresenta un classico scenario di “Broken Access Control”, categoria che da anni occupa le prime posizioni della classifica OWASP Top 10.

L’aspetto più interessante, dal punto di vista di chi si occupa di sicurezza applicativa, è che non siamo davanti a un sofisticato attacco zero-day, né a tecniche avanzate di exploitation.

Non ci sono buffer overflow, catene di exploit o vulnerabilità particolarmente esotiche.

L’intera vicenda sembra essere riconducibile a un errore architetturale estremamente semplice: un account legittimo appartenente al tenant aziendale veniva considerato implicitamente attendibile da sistemi che avrebbero invece dovuto effettuare controlli granulari sui ruoli e sulle autorizzazioni.

È un problema che molte organizzazioni incontrano quando adottano ecosistemi cloud complessi basati su Single Sign-On. L’autenticazione centralizzata riduce la complessità operativa, ma può trasformarsi in un rischio significativo quando le applicazioni downstream assumono che chiunque possieda un’identità valida debba poter accedere alle funzionalità disponibili. In altre parole, l’esistenza di un account non dovrebbe mai equivalere automaticamente all’esistenza di privilegi.

Secondo la ricostruzione pubblicata, la FIFA avrebbe corretto rapidamente il problema dopo la segnalazione, anche se senza instaurare un dialogo diretto con la ricercatrice.

Al di là dell’aneddoto del possibile “Rickroll” trasmesso durante una partita dei Mondiali, questa storia rappresenta un promemoria importante per tutte le organizzazioni che gestiscono infrastrutture critiche, piattaforme cloud e sistemi federati di identità.

Molto spesso la sicurezza non viene compromessa da vulnerabilità particolarmente sofisticate. Basta una singola autorizzazione mancante, un controllo implementato nel posto sbagliato o una fiducia eccessiva nell’identità dell’utente.

E quando il sistema in questione controlla la distribuzione televisiva dell’evento sportivo più seguito del pianeta, anche il più banale errore di autorizzazione può trasformarsi in un incidente di portata globale.


Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

FortiBleed: 320.000 firewall Fortinet nel mirino, compromesse migliaia di credenziali

📌 Link all'articolo : redhotcyber.com/post/fortiblee…

A cura di Carolina Vivianti

#redhotcyber #news #cybersecurity #hacking #malware #fortinet #fortigate #fortibleed

Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.

Supply chain attack su Uncanny Automator Pro: build backdoorata v7.3.0.5 distribuita a migliaia di siti WordPress


Un attaccante ha compromesso il server di distribuzione di Uncanny Automator Pro e sostituito il pacchetto di aggiornamento con una build backdoorata (v7.3.0.5), consegnata automaticamente a meno del 6% dei siti attivi durante una finestra di 21 ore. Esposti anche dati clienti dal database di licensing. La versione sicura è la 7.3.0.6.
The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.

Il 12 giugno 2026, un attaccante sconosciuto ha compromesso l’infrastruttura di distribuzione di Uncanny Automator Pro, uno dei plugin WordPress più diffusi con oltre 50.000 installazioni attive. Il risultato: una build malevola — la versione 7.3.0.5 — consegnata automaticamente a una percentuale dei siti che usano il plugin, trasformando il canale di aggiornamento in un vettore di attacco. Un caso da manuale di supply chain attack nel mondo WordPress.

Cos’è Uncanny Automator e perché è un target appetibile


Uncanny Automator, sviluppato dalla società canadese Uncanny Owl, è un plugin WordPress per l’automazione di workflow. Permette di connettere plugin, app e servizi creando “ricette” automatizzate — integrazioni tra WooCommerce, BuddyBoss, LearnDash, Slack e molti altri. La versione Pro conta migliaia di siti attivi e viene distribuita tramite il sito automatorplugin.com, server di aggiornamento e licensing separato dal repository ufficiale di WordPress.org.

Questo modello di distribuzione autonomo — comune tra i plugin premium — è esattamente ciò che ha reso possibile l’attacco: compromettere automatorplugin.com significa controllare cosa viene consegnato agli aggiornamenti automatici di migliaia di siti WordPress.

Come si è svolto l’attacco


Secondo la comunicazione ufficiale firmata dal co-fondatore Ken, l’attaccante ha sfruttato una vulnerabilità in un software di terze parti in esecuzione su automatorplugin.com per ottenere accesso ai sistemi dell’azienda. Una volta dentro, ha eseguito due operazioni ad alto impatto in rapida successione:

  • Tampering del pacchetto di aggiornamento: la build legittima di Uncanny Automator Pro sul server di distribuzione è stata sostituita con una versione backdoorata, etichettata come versione 7.3.0.5.
  • Accesso al database di licensing: l’attaccante ha violato il database dello store e del sistema di licenze, esfiltrando dati cliente.

Il repository del codice sorgente non è stato toccato — un dettaglio importante che limita l’impatto futuro ma non quello immediato, poiché i siti non scaricano il codice dal repository ma dal server di distribuzione.

La finestra di esposizione: 21 ore di distribuzione malevola


La build compromessa è rimasta disponibile per circa 21 ore, dal 12 al 13 giugno 2026, quando Uncanny Owl ha rilevato l’intrusione e rimosso l’accesso dell’attaccante. In questa finestra, la versione 7.3.0.5 è stata distribuita a meno del 6% dei siti attivi che usano il plugin Pro — un numero contenuto, ma potenzialmente ancora nell’ordine delle migliaia di installazioni WordPress compromesse.

La versione gratuita Uncanny Automator Lite, distribuita tramite il repository ufficiale di WordPress.org, non è stata interessata dall’attacco.

Dati esposti e rischi per i clienti


La violazione del database di licensing ha esposto i seguenti dati per i clienti registrati:

  • Nomi e indirizzi email
  • Chiavi di licenza del plugin
  • URL dei siti WordPress associati alle licenze

Dati di pagamento e numeri di carta non sono stati compromessi poiché l’azienda non li memorizza. Le password erano archiviate come hash crittografici — non in chiaro — ma come misura precauzionale Uncanny Owl ha resettato tutte le password degli account.

La combinazione di email + URL del sito + chiave di licenza crea però un vettore di phishing estremamente credibile: un attaccante può inviare email personalizzate fingendo di essere Uncanny Owl, chiedendo di installare “l’ultima versione” del plugin — che potrebbe essere di nuovo una build malevola. È un rischio che persiste anche dopo la remediation dell’infrastruttura.

Risposta dell’azienda e remediation


Uncanny Owl ha risposto rapidamente una volta rilevata l’intrusione:

  • 13 giugno: rimosso l’accesso dell’attaccante, rilasciata la versione pulita 7.3.0.6
  • 14 giugno: completata l’indagine, nessun segno di reinfezione
  • Eliminati account amministratore non autorizzati, entry malevole nel database e task pianificati inseriti dall’attaccante
  • Rotazione di tutte le credenziali e chiavi esposte

L’azienda ha pubblicato un Security Incident Notice completo sul proprio sito con tutti i dettagli e gli step di remediation raccomandati.

Il rischio residuo: la 7.3.0.5 è ancora in circolazione


Un aspetto critico sottolineato da Uncanny Owl riguarda la persistenza del rischio: installare una build 7.3.0.5 da qualsiasi fonte infetterà ancora il sito. Non è sufficiente che il server di distribuzione sia ora pulito. Copie della build malevola potrebbero circolare su repository non ufficiali, forum di pirateria software o essere utilizzate in attacchi successivi.

Inoltre, un aggiornamento in-place verso la 7.3.0.6 non è sufficiente per i siti già infetti: il backdoor installato dalla 7.3.0.5 può persistere indipendentemente dall’aggiornamento del plugin. È necessaria una remediation completa.

Cosa devono fare gli amministratori WordPress


  • Verificare immediatamente la versione installata del plugin: deve essere 7.3.0.6 o superiore, mai 7.3.0.5
  • Se il sito ha eseguito la 7.3.0.5, trattarlo come compromesso e seguire la procedura di remediation completa indicata da Uncanny Owl
  • Resettare la password dell’account su automatorplugin.com tramite i canali ufficiali
  • Monitorare eventuali email sospette da mittenti che si spacciano per Uncanny Owl o Uncanny Automator
  • Non installare la versione 7.3.0.5 da nessuna fonte, anche se presentata come “originale”
  • Verificare l’assenza di account amministratore WordPress non autorizzati, task pianificati anomali e modifiche al database


# Indicatori di compromissione da verificare su siti WordPress con plugin v7.3.0.5

# 1. Account amministratore WordPress non autorizzati
SELECT user_login, user_email FROM wp_users 
JOIN wp_usermeta ON wp_users.ID = wp_usermeta.user_id
WHERE meta_key = 'wp_capabilities' AND meta_value LIKE '%administrator%'
ORDER BY user_registered DESC;

# 2. Task schedulati WordPress anomali (wp-cron)
SELECT * FROM wp_options WHERE option_name = 'cron' -- cercare entry con hook sconosciuti

# 3. Modifiche recenti a file core o plugin (ultimi 21 giorni)
find /path/to/wordpress -newer /path/to/wordpress/wp-config.php -name "*.php" 
  -not -path "*/cache/*" -not -path "*/uploads/*"

# Versione sicura: >= 7.3.0.6
# Versione compromessa: 7.3.0.5 (da qualsiasi fonte)
# Versione Lite (WordPress.org): non interessata dall'attacco

L’incidente di Uncanny Automator si inserisce in un pattern preoccupante di supply chain attack contro plugin WordPress premium, dove la distribuzione autonoma fuori dal repository ufficiale diventa il tallone d’Achille. La dipendenza da infrastrutture di distribuzione di terze parti, spesso meno protette del repository centrale, continuerà a essere un vettore di attacco privilegiato per chi vuole colpire a scala migliaia di siti simultaneamente.

reshared this

2026 Frikkin Lasers Contest: Steampunk, 360 O-Scope Does it with Tubes


The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please log in.

Audiophiles all know everything sounds better fed through vacuum tubes, but did you know visualizers look better with them, too? That’s what we’re forced to conclude looking at the Tachyscope Laser, a 360-degree oscilloscope display that is [Daniel Ross]’s entry into the ongoing Frikkin Lasers contest.
The diagram makes it look easier than building it probably was.
The laser is a good old-fashioned helium–neon tube — something we see less and less of in this era of solid state lasers — and the wavelength gives the waveform display a retro charm. The actual display is unique in our experience, with the beam shining up through a hollow shaft to bounce off a galvanometer mirror on a spinning platform. Galvo sweeps the laser across a translucent target, which creates the waveform by persistence of vision as it spins at 100 RPM or so.

Does the fact that the audio signal feeds through a tube amp to drive the single galvanometer actually improve the visuals? Only in the sense that those tubes make the steampunk-style enclosure look really, really cool, as does the exposed laser tube. That all of the steampunk elements obviously have a point to them rather than just being a another “glue some gears on it” project is icing on the laser-flavored cake.

The contest runs until July 23rd, so there’s lots of time to get laserin’ — and remember that there are categories for DIY lasers and anything that isn’t a display, just in case you think this project puts the bar too high for a light show. We’ve actually featured one of [Daniel]’s tachyscope waveform visualizers before, but that one, madly enough, spun an actual CRT.

2026 Hackaday Freaking Lasers Contest

youtube.com/embed/QZCZG0h7Kas?…


hackaday.com/2026/06/17/2026-f…

Questo account è gestito da @informapirata ⁂ e propone e ricondivide articoli di cybersecurity e cyberwarfare, in italiano e in inglese

I post possono essere di diversi tipi:

1) post pubblicati manualmente
2) post pubblicati da feed di alcune testate selezionate
3) ricondivisioni manuali di altri account
4) ricondivisioni automatiche di altri account gestiti da esperti di cybersecurity

NB: purtroppo i post pubblicati da feed di alcune testate includono i cosiddetti "redazionali"; i redazionali sono di fatto delle pubblicità che gli inserzionisti pubblicano per elogiare i propri servizi: di solito li eliminiamo manualmente, ma a volte può capitare che non ce ne accorgiamo (e no: non siamo sempre on line!) e quindi possono rimanere on line alcuni giorni. Fermo restando che le testate che ricondividiamo sono gratuite e che i redazionali sono uno dei metodi più etici per sostenersi economicamente, deve essere chiaro che questo account non riceve alcun contributo da queste pubblicazioni.

reshared this